Справа № 297/1236/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, молодшого інспектора прикордонної служби ІІІ категорії групи інспекторів прикордонної відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405231 від 29 травня 2019 року, 07 квітня 2019 року приблизно о 21:10 год. молодший сержант ОСОБА_1 який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 20:00 год. 07 квітня 2019 року до 04:00 години 08 квітня 2019 року виконував обов"язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", на ділянці державного кордону від 318 до 329 прикордонних знаків (територія Горонглабської сільської ради Берегівського району), не в повному обсязі виконав наказ на охорону державного кордону, що виразилося у неналежному контролі за дотриманням режиму державного кордону та допущенні здійснення незаконного полювання у недозволений час в районі 323 прикордонного знаку, а також не доповів про таке у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405231 від 29 травня 2019 року, адміністративне правопорушення мало місце 07 квітня 2019 року (а.с. 1).

Отже, на час розгляду справи в суді, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.