Провадження № 3/127/4718/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутянка, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця строкової військової служби, водія автомобільної роти батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2019 року №128 солдат строкової військової служби ОСОБА_1 рахується таким, що вибув на лікування до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця) з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (м. Вінниця) та виключений з котлового забезпечення.
02 липня 2019 року солдат строкової військової служби ОСОБА_1 , на підставі направлення начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2019 року №220 прибув до відділення клініки ЩЛХ, стоматології, отоларингології та очних хвороб Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця), для проходження лікування, про що свідчить довідка Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону №134 від 08.07.2019 року, в якій вказано що строкової військової служби ОСОБА_2 02.07.2019 року госпіталізований та знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Під час госпіталізації солдат строкової військової служби ОСОБА_1 був ознайомлений з розпорядком дня та правилами внутрішнього порядку Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, про що свідчить особистий підпис у медичній карті стаціонарного хворого.
В порушення розпорядку роботи стаціонару затвердженого наказом начальника медичної частини Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону від 29.12.2018 року №575 «Про організацію лікувально-діагностичної роботи Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону у 2019 році», 07 липня 2019 року, близько 14.30 год., під час перевірки дотримання пацієнтами госпітального режиму (повернення пацієнтів із їдальні) у стоматологічному відділенні, черговою медичною сестрою мол. сержантом ОСОБА_3 було виявлено відсутність військовослужбовців ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відділенні. Відповідні заходи щодо встановлення місця знаходження даних військовослужбовців позитивних результатів не дали. Проте, у телефонному режимі було встановлено, що дані військовослужбовці знаходились за межами території ВМКЦ ЦР, на березі річки «Південний Буг» та з 13:00 на власний розсуд розпоряджалися вільним часом при цьому вживали алкогольні напої.
07 липня 2019 року, приблизно о 16.30 год., солдат строкової військової служби ОСОБА_1 самостійно повернувся до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185) з ознаками алкогольного сп`яніння. Додатково, військовослужбовець ОСОБА_1 повідомив про те, що стався випадок смерті на воді із військовослужбовцем ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_1 , займаючи посаду водія автомобільної роти батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовослужбовцем строкової військової служби, у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та наказу начальника медичної частини Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону від 29.12.2018 №575, самовільно залишив місце служби, а саме Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/9/160 від 09.07.2019; доповіддю ТВО Начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону полковника медичної служби О. Столяренко про самовільне залишення лікувального закладу №2931 від 08.07.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2019; медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_1 ; довідкою Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України №134 від 08.07.2019; розпорядком дня у відділеннях стаціонару; правилами розпорядку дня пацієнтів ВМКЦ ЦР; пам`яткою пацієнта; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №134 від 13.07.2018, що містяться в матеріалах справи.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ОДВ/9/160 від 09.07.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , займаючи посаду водія автомобільної роти батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовослужбовцем строкової військової служби, у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та наказу начальника медичної частини Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону від 29.12.2018 №575, самовільно залишив місце служби, а саме Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону в умовах особливого періоду, що також підтверджується доповіддю ТВО Начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону полковника медичної служби О. Столяренко про самовільне залишення лікувального закладу №2931 від 08.07.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2019; медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_1 ; довідкою Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України №134 від 08.07.2019; розпорядком дня у відділеннях стаціонару; правилами розпорядку дня пацієнтів ВМКЦ ЦР; пам`яткою пацієнта; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №134 від 13.07.2018.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, вчинено в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Також, ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП, щодо строків та порядку виконання постанови про накладення штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 172-11, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення та відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: