Справа № 333/1655/19
Провадження № 3/333/737/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства державне агентство лісових ресурсів України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого першим заступником начальника Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

-за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року о 10 год. 00 хв. за результатами проведення контрольної перевірки стану технічного захисту інформації в Запорізькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства встановлено факти невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо усунення порушення законодавства про технічний захист інформації, а саме не виконано рекомендації Акту комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в Запорізькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства від 12.03.2018 року № 34/04-138 ДСК, чим порушено вимоги п. 7.4 положення про державний контроль за станом технічного захисту інформації, затвердженого наказом адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 16.05.2007 року № 87, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.07.2007 року за № 785/14052.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, що виразилось у не виконанні законних вимог посадових осіб Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства державне агентство лісових ресурсів Українищодо усунення порушень законодавства про технічних захист державних інформаційних ресурсів, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 116 від 15.03.2019 року, акт контрольної перевірки стану технічного захисту інформації в Запорізькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства від 15.03.2019 року; лист Управління в Запорізькій області державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 18.03.2019 року за № 34/06-159 ДСК, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на наступних підставах.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, потрібно закрити, у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП.

Розглянувши матеріали та керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 38, 188-31, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 188-31 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик