Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1163/19
Провадження 3/382/330/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором ПАТ "Київхліб"

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

22 червня 2019 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м.Яготині Київської області, не був уважний, відволікся від керування транспортним засобом та здійснив зіткнення із автомобілем Hyundai Santa д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на правому узбіччі, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в заяві до суду вину визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що претенезій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Під час розгляду справи установлено, що 22 червня 2019 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Яготині Київської області, не був уважний, відволікся від керування транспортним засобом та здійснив зіткнення із автомобілем Hyundai Santa д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на правому узбіччі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 340 (триста сорок) гривень, (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК/м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.