Справа № 477/814/19 Провадження № 3/477/731/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області В.В. Полішко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/814/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2019 року, серії БД, № 346232, 26 березня 2019 року близько 19-20 години ОСОБА_1 на автодорозі Н11 302 км сполучення «Дніпро-Миколаїв», керував транспортним засобом «Suzuki», без державного номерного ознаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, бліде обличчя, при цьому від проходження тесту на стан сп`яніння на місці приладом "Drager" та огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вперше справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 05 квітня 2019 року. Постановою суду від 22 травня 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП для належного оформлення для належного встановлення особи правопорушника та здійснення відповідних перевірок щодо належної особи, оскільки як вбачається з матеріалів справи до суду прибув ОСОБА_3 , який заперечував щодо керування ним транспортним засобом та складання щодо нього протоколу..

03 червня 2019 року зазначена справа вдруге надійшла до суду.

Під час доопрацювання відповідальними особами не вчинено жодних дій щодо встановлення дійсної особи, до матеріалів справи долучений лише рапорт, у якому про дубльовані дані протоколу з посиланням на базу АРМОР.

Розгляд справи, з урахування поштового перебігу, призначено на 18 червня 2019 року на 09-45 годину.

Водночас, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася. В зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки, судовий розгляд було відкладено на 25 червня 2019 року на 08-40 годину. Крім цього, судом зроблений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області для з`ясування місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

На вказану дату та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, відомості щодо вручення судової повістки відсутні. Через неявку ОСОБА_1 судом розгляд було відкладено на 09 липня 2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, був складений 23 березня 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 26 березня 2019 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 26 червня 2019 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко