печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурора Сотченка М.М., захисника адвоката Говоруна М.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого офіцером психологом військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи звільненим у 2017 році з посади головного спеціаліста відділу нормативно-правового забезпечення юридичного управління Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, будучи особою яка припинила виконання функцій держави та являючись суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», будучи зобов`язаним до 01.04.2018 року, несвоєчасно, без поважних причин, лише 03.04.2018 року, подав декларацію після звільнення за 2017 рік.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушенні, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він не зі своєї вини порушив вимоги Закону України «Про запобігання корупції».

Захисник адвокат Говорун М.П. під час розгляду справи оголосив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Сотченко М.М. оголосив письмовий висновок, згідно якого вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , клопотання захисника адвоката Говоруна М.П. та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що НАЗК отримало повідомлення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 12.04.2018 року про факт подання чи несвоєчасного подання декларацій, 25.06.2018 року, здійснило дії зі збирання доказів в лютому 2019 року, отримавши 19.02.2019 року копії документів з особової справи ОСОБА_1 , а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 19.05.2019 року, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку її притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик