Справа № 146/801/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року о 23:45 год по вул. Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницьої області ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Хонда Ліан», б/н встані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest», що показав 1,50 промілев присутності двох свідків.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2 липня 2019 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

15 липня 2019 року ОСОБА_1 також не з`явився, судова повістка повернулася з відміткою «відсутній за місцем проживання».

З рапорту ст. ДОП Томашпільського Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта Кривка О.С. вбачається, що останнім було відвідано за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик до Томашпільського районного суду в якості правопорушника по справі адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Проте, за місцем проживання даний громадянин був відсутній, на телефонні дзвінки по моб. телефону № НОМЕР_1 останній не відповідає. Зі слів дружини ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_1 , перебуває на тимчасових заробітках у Вінницькій області, точного місця перебування не називає. Також громадянці ОСОБА_2 , було запропоновано отримати повістку про виклик до Томашпільського районного суду ОСОБА_1 , на 8:30 год., 15.07.2019 року в якості правопорушника, дана громадянка із повісткою ознайомилася про те отримати її відмовилась.

Разом з тим, є усі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки на 2 липня 2019 року ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи, проте не з`явився. Крім того, про слухання справи ОСОБА_1 знав, оскільки з журналу видачі справ (матеріалів кримінального провадження) для ознайомлення вбачається, що останній 18.06.2019 року знайомився з матерілами справи.

Про відсутність ОСОБА_1 за його місцем проживання лише відомо зі слів його дружини, які суд оцінює критично. Такі дії спрямованні на уникнення покарання за правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що його та сина - ОСОБА_4 запросили працівники поліції бути свідками проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння здійснювався відносно ОСОБА_1 та проводився із застосуванням спеціального приладу. Також пояснив, що ОСОБА_1 не заперечував щодо результатів за наслідками проходження перевірки. Відносно сина - ОСОБА_4 свідок пояснив, що останній перебуває на роботі в м. Києві, тому не може з`явитися у судове засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2019 року, в якому сам правопорушник зазначає, що випив пляшку пива «Оболонь світле», кається, більше так робити не буде. Також його вина підтверджується показаннями приладу «Драгер», відповідно до якого результат огляду на стан сп`яніння - 1,50%о.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Крім того згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлений на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 01 січня - 1921,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська