1Справа № 335/7198/19 3/335/1171/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм РМЗ у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 25.06.2019 о 12-00 год., ОСОБА_1 діючи умисно в супереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків (ст.ст. 11, 13, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ), будучи військовослужбовцем контрактної служби, в умовах особливого періоду, був помічений на території військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_3 ) з ознаками алкогольного сп`яніння, що у подальшому підтвердилося висновком медичного огляду від 25.06.2019 №2809.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнав та пояснив, що знаходився дома на відпочинку, посварився з дружиною, почав вживати спиртні напої, які вживав за межами території військової частини № НОМЕР_1 . Оскільки не вийшов на роботу, за ним приїхали з його служби та забрали в медичну санітарну частину, де на нього склали адміністративний протокол. Просить суд, врахувати, що на його утриманні двоє дітей, вказані обставини скоєного та суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії НГ № 003420 від 26.06.2019, пояснення; висновок щодо результатів медичного огляду від 25.06.2019 №2809, копію витягу з наказу від 04.03.2019 №47; копію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ; лист Верховного суду від 13.07.2018 №60-1543/0/2-18), доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах особливого стану.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника його майновий та сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не завдало значних наслідків), а відтак вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко