Справа № 212/2426/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працює ТОВ «Промгідротехбуд» водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, після до оформлення, надійшли на адресу суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформлені не належним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б., від 30 травня 2019 року, вказану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки та вказано, що в ході опрацювання матеріалу про адміністративне правопорушення необхідно: зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 211287, рік складання протоколу та уточнити місце ДТП; долучити до матеріалів справи фотографії с місця ДТП; додатково оглянути перехрестя де відбулося ДТП та зафіксувати початок та кінець закруглення з прив`язкою до перехрестя, де відбулося ДТП. Провести детальне фотографування закруглення та всього перехрестя; чітко зазначити дату, коли і в якій формі СУ ГУНП м. Одеси було прийнято рішення про відсутність кримінального провадження за фактом ДТП.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б., від 30 травня 2019 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211287, складений за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та виконання вимог ухвали. Само по собі направлення матеріалів до управління патрульної поліції в Одеській області не є виконанням судового рішення.

Наведені недоліки матеріалів адміністративної справи також позбавляють суд зробити однозначний законний та обґрунтований висновок про наявність чи відсутність вини конкретної особи у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 255- 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний