Справа № 234/6545/19
Провадження № 3/234/1616/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює АТ «НКМЗ» стропальник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 184 ч.1 КпАП України, якому у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснено його права, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року працівниками ВП ГУНП в Донецькій області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до систематичних пропусків занять в КВПМУ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, інформаційною довідкою КВПМУ до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про прийняття мір та проведення роботи з сім?єю ОСОБА_1 щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що його син не піддається батьківським впливам, нехтує сім`єю, має пропуски занять у навчальному закладі, зловживає тютюновими виробами. Він неодноразово звертався до класного керівника з проханням провести профілактичні бесіди з сином. Він також проводив бесіди з сином, просив його змінити спосіб життя, своє відношення до вчинків, але син до нього не прислухається, ніяких висновків для себе не зробив, пропускає заняття в училищі, живе на свій розсуд, змінити спосіб життя не бажає.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.150 СК України до зобов`язань батьків по вихованню дитини відносяться обов`язки батьків піклуватися про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.155 СК України ухилення батьків від обов`язків по вихованню дитини є підставою для притягнення їх до відповідальності. Виховання дитини це різного роду дії батьків, одною з яких є нагляд за поведінкою дитини.

Згідно ст.184 КУпАП батьки або особи які їх замінюють, притягуються до адміністративної відповідальності, якщо вони ухилилися від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки ним створені всі належні умови для проживання, навчання, виховання його неповнолітнього сина. Виховання сина спрямовано на розвиток особистості, поваги до прав, свободи оточуючих його людей, до становлення взаєморозуміння, миру милосердя. Син має житло, одягом та харчуванням забезпечений, влаштований в учбовий заклад. Вважає, що виконує свої батьківськи обо?язки належним чином.

Суд не приймає до уваги вказані в протоколі обставини про те, що ОСОБА_1 ухилився від своїх батьківських обов`язків, оскільки з об`єктивних причин, не залежних від нього, не може вплинути на поведінку свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає представленні у справі докази недостатніми для об`єктивного доведення вини ОСОБА_1 , тому провадження в справі слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло