Справа № 152/509/19
Провадження №3/152/394/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли з Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.130 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №068332 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, у передачі керування транспортним засобом особі, яка знаходиться у стані алкогольного сп`янніня, особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме в тому, що 09.04.2019 року о 22 годині 40 хвилин в с. Велика Вулига на вул. Соборній, передав керування транспортним засобом «ВАЗ 21013» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_2 , який керував вказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Шаргородського районного суду 09.07.2019 року (а.с.8).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №068332 від 09.04.2019 року вбачається, що подія адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відбулася 09.04.2019 року (а.с.3).

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлена до Шаргородського районного суду поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про наявність обставини, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, яким передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КпАП України встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено до Шаргородського районного суду після спливу строку, встановленого ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.38, 283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: