Справа № 711/4382/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області Державної фіскальної служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТД «Урал-Україна»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області Державної фіскальної служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17/23-00-00-55-12-017 від 23.05.2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором сектору податків і зборів з юридичних осіб Черкаського управління Головного управління ДФС у Черкаській області Коваленко М.О. при проведенні перевірки (звірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) ТД «Урал-Україна» () встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТД «Урал-Україна», порушила вимоги п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за лютий 2019 року в сумі 5392,40 грн. по строку сплати 30.03.2019 року (акт № 14/23-00-55-12-016/31636457 від 23.05.2019), відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 допустила зазначене порушення і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

29 травня 2019 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, протокол про адміністративне правопорушення складено 23 травня 2019 року, вчинено адміністративне правопорушення 30 березня 2019 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 30 червня 2019 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Ю. В. Михальченко