Справа № 305/1303/19
Номер провадження 3/305/394/19
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця с. Ручаївка, Запорізького району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою,

неодруженого, молодшого інспектора прикордонної

служби ІІ категорії групи інструктора відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону, -

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №42 від 5 липня 2019 року вбачається, що з 21 лютого 2019 року молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову строкову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії, інструктора відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону. Під час проходження служби на зазначеній посаді молодший сержант ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов"язаний був діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно додержуватись їх, знати та виконувати свої службові обов"язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Згідно вимог розділу 5 п.9 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України від 19 жовтня 2015 року №1261 прикордонний патруль під час виконання завдань зобов"язаний нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого, вести спостереження за місцевістю, районами провадження робіт, здійснювати перевірку державного кордону, стану прикордонних знаків, покажчиків та інших інженерних споруд, здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, дотримуватись заходів маскування. Однак, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, неналежно виконав свої службові обов"язки, передбачені вказаним вище законодавством. Зокрема, 15 квітня 2019 року о 21 год.40 хв. на території Румунії між 309-310 прикордонним знаками поліцією Румунії виявлено 10 ящиків тютюнових виробів, що знаходиться в зоні відповідальності ВІПС "Великий Бичків" Мукачівського прикордонного загону. 16 квітня 2019 року відбулась прикордонно - представницька зустріч, на якій встановлено, що між прикордонними знаками 309-310 відбулось порушення державного кордону в Румунію з метою переміщення тютюнових виробів. З 15 год.00 хв. по 23 год.00 хв. 15.04.2019 року молодший сержант ОСОБА_1 перебував у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" на напрямку 309-311 прикордонних знаків. Таким чином, за викладених вище обставин, молодший сержант ОСОБА_1 неналежно виконав вимоги ст.19 Конституції України, ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції, хоча мав реальну можливість їх виконати, нести службу відповідно до отриманого наказу, що призвело до порушення державного кордону України у вигляді незаконного переміщення 15.04.2019 на напрямку 309-310 прикордонних знаків, тютюнових виробів у кількості 10 пакунків, чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом №42 від 05.07.2019, висновком службового розслідування від 27.04.2019.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-18 КУпАП у розмірі 145неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 352 гривні 40 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) гривень.

Судові витрати в сумі 352 гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.