Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/675/19
Номер провадження 3/292/324/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року смт. Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованої
АДРЕСА_1 , громадянки
України, українки, зі слів не працюючої, розлученої,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не
судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 ,-
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №023821 від 10.05.2019 року вбачається, що з 13 квітня 2019 року по 10 травня 2019 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно свого сина ОСОБА_2 , 2006 року народження за місцем проживання сина в АДРЕСА_1 , а саме: не займається вихованням, навчанням, розвитком дитини.
В судовому засіданні 08.07.2019 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що з 13 квітня 2019 року по 10 травня 2019 року, вона не могла виконувати належним чином батьківські обов"язки по відношенню свого сина ОСОБА_3 , 2006 р.н., так як, її чоловік побив та вигнав її з будинку, вона винаймає інше домоволодіння та чоловік не дозволяє їй бачитися з дитиною.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на те, від яких саме обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини ухилилася ОСОБА_1 , в чому полягає незабезпечення нею необхідних умов життя дитини.
Тобто, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.
На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, оскільки ухилення від виконання батьківських обов"язків сталося через обставини, які не залежали від ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували факт ухилення останньої від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її сина, тому приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.184, ч.1 ст.247, 245, 252, 279, 280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц