Справа F 569/8785/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенміонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АВ3332747 виданий Лунінецьким РВВС в Брестській області,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України, суддя -

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2019 року близько 13 год. 35 хв. у зону митного контролю митного поста «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно F митного контролю дизель F потягу F6389 сполученням «Горинь - ОСОБА_1» громадянці РБ ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні F3 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну декларацію, в яку вона вписала особисті речі і 5 (пFять) туб мазі «Хондроксид» виробництва РБ. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки РБ ОСОБА_2 крім задекларованих товарів було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування 3 (три) туби мазі «Хондроксид» виробництва РБ, що знаходились в дорожній сумці серед особистих речей. Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

Таким чином, в діях ОСОБА_2міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовFязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2в судове засідання не зFявилась, в протоколі про порушення митних правил зазначила, що просить справу розглядати без її участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил F 0182/20400/19 від 22 квітня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2від 22 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил передбачених ст.472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: 3 (три) туби мазі «Хондроксид» виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста пFятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова