Справа 350/1224/19
Номер провадження 3/350/355/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 075684 від 02 липня 2019 року, складеного інспектором ювінальної поліції Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Поповичем В.В., 25 червня 2019 року, приблизно о 00 годин, у с. Спас по вул. Січових Стрільців, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , виражаючись нецензурною лайкою, шарпав за одяг та наніс декілька незначних ударів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що в ніч на 25 червня 2019 року, у с. Спас біля магазину «Калина» у нього виник конфлікт із невідомою йому особою, в ході якого він справді виражався нецензурною лайкою та шарпав його за одяг. Однак незнайомець також шарпав його за одяг та намагався вдарити. Конфлікт між ними тривав приблизно п`ять хвилин, після чого він повернувся до своїх товаришів, які чекали його біля магазину.

Потерпілий ОСОБА_2 направив до суду письмові пояснення, в яких вказав, що в ніч з 24 на 25 червня в селі Спас на вул. Січових Стрільців його безпричинно побили місцеві жителі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Він з приводу отриманих тілесних ушкоджень лікувався, від проходження судово-медичної експертизи не відмовлявся, не знає чому така фраза зазначена в його поясненнях, які наявні в матеріалах справи. Він хоче, щоб особи, які безпричинно. у присутності дівчини, яку він проводлжав додому, побили його, були покарані за вчинення злочину, відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З матеріалів справи та пояснень потерпілого вбачається, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час, у ході конфлікту на вулиці Січових Стрільців у селі Спас, крім нецензурної лайки та образливого чіпляння до нього, мало місце ще й спричинення йому тілесних ушкоджень не тільки особою, стосовно якої складено протокол, але і іншими особами, зазначеними у його поясненні. Ступінь тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень не встановлена, хоч потерпілий не заперечує проти проходження судово - медичної експертизи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки за даними, що містяться у матеріалах справи встановлено, у процесі конфлікту потерпілий отримав тілесні ушкодження, то особи, які їх спричинили підлягають кримінальній, а не адміністративній відповідальності.

За відсутності в діях осіб, що спричинили тілесні ушкодження потерпілому ознак кваліфікованого кримінального хуліганства, вони повинні нести кримінальну відповідальність за спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, тобто за ст. 125 КК України.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відстуній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Г.В. Калиній