КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/1765/2019 Суддя у першій інстанції: Жук М.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: Фрич Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Фрич Т.В., за участю, особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника ОСОБА_3, та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши змінену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року та закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В подальшому 12.07.2019 року, ОСОБА_1 змінила вимоги апеляційної скарги, та просила змінити постанову Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року в частині накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 надав письмові заперечення та вважає, що постанова Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 , її захисника ОСОБА_3, які підтримала подану апеляційну скаргу зі змінами та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи на обґрунтування апеляційної скарги, вважаю, що змінена апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 порушенні нею п.16.12 Правил дорожнього руху України є обгрунтованим, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№172718 від 23.01.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена і ніким під сумнів не ставиться.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Проте судом першої інстанції при накладенні адміністративного стягнення у виді позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом строком на 6 місяців, яке застосовується до правопорушника за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, не були враховані характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 під час апеляційного розгляду щиро розкаялась, автомобіль використовує у робочих цілях і позбавлення права керування нею ставить її у скрутне становище, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим змінити вид адміністративного стягнення, накладений районним судом, на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_1 із уточненнями - задовольнити.

Постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - змінити.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок/ грн., а в решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Т.В. Фрич