ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/989/19 Суддя першої інстанції: Пашнєв В.Г.
Провадження № 33/818/600/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Яковлева В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП підданий адміністративному стягненню виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою та просить зазначену постанову скасувати, а провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Розгляд цієї апеляційної скарги призначено на 15.05.2019 року до 11-00 год.

7 травня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 – адвоката Кузнецова О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука, обґрунтовуючи це тим, що 15.05.2019 року о 15.00 год. він бере участь у розгляді Крюківським районним судом м. Кременчука кримінального провадження кп/537/2/2019 у якості представника потерпілого, а тому прибути в судове засідання Харківського апеляційного суду не має можливості.

Вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Найближчим судом, до якого може прибути захисник апелянта для участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції є Крюківський районний суд м. Кременчука.

Враховуючи те, що захисник особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, перебуває за межами м. Харкова, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року, призначений на 11-00 год. 15 травня 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчука та Харківським апеляційним судом.

Захиснику ОСОБА_2 – адвокату Кузнецову О.М. з'явитися до Крюківського районного суду м. Кременчука для участі в апеляційному розгляді справи.

Відповідальним особам Крюківського районного суду м. Кременчука здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.С. Яковлева