СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
пр. № 3/759/5303/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва зі Святошинського УП ГУ НП України у місті Києві надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2019 р., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з донькою гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювала образи та погрози на її адресу, чим вчинила насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, проти протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно неї заперечувала, та пояснила, що проживає в одній квартирі з донькою ОСОБА_2 та онучкою ОСОБА_3 і вимагає від дочки підтримувати чистоту в квартирі, з приводу цього весь час відбуваються сварки, ОСОБА_2 постійно її ображає, влаштовує бійки.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , зазначила, що ОСОБА_1 постійно провокує сварки. Пояснила, що 22.06.2019 року ОСОБА_1 повернулась додому в нетверезому стані, зайшла на кухню, та влаштувала сварку, яка згодом переросла в бійку. ОСОБА_2 зазначила, що готова йти на компроміс з ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_1 весь час провокує сварки в сім`ї, 22.06.2019 року ОСОБА_1 , повернулась додому в нетверезому стані, зайшла на кухню де ОСОБА_2 готувала обід, та накинулась на неї і почала душити.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що її дії вірно кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року АПР 18 № 134358, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення статтею 34 КУпАП, а саме: майновий стан, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу зі сплатою судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін