Справа № 190/1405/19
Провадження №3/190/284/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Білоус Ю.Ю.

розглянув адміністративну справу, що надійшла з Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, працюючого малярем БОШСЕРВІС м. Дніпро вул. Передова 671, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.03.2004р. П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, номер картки платника податків НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП,-

встановив:

23.08.2019р. о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_3 та рухаючись по 305 км. автошляху Н 23 Кропивницький Запоріжжя Дніпропетровської області, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував в попутному напрямку, в результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби пошкоджено.

ОСОБА_1 05.11.2019р. в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визначеного ст.124 КУАП визнав в повному об`ємі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 455718 від 23.08.2019р., та схеми місця ДТП від 23.08.2019р. - 23.08.2019р. о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_3 та рухаючись по 305 км. автошляху Н 23 Кропивницький Запоріжжя Дніпропетровської області, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував в попутному напрямку, в результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби пошкоджено, протокол містить підпис працівника поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зауважень та пояснень ОСОБА_1 до протоколу та схеми не внесено. (а.с.2-3.)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_4 (а.с.9.)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля HONDA ACCORD р.н. НОМЕР_4 є ОСОБА_2 (а.с.8.)

Викладені обставини та наведені докази свідчить, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України, приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривен 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 283 - 285 К України про АП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривен 20 копійок.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 25.05.2004 року, видане Жовтоводським МРЕВ, яке знаходиться в Томаківському відділенні поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ..

Копію постанови в частині повернення водійського посвідчення направити для виконання Томаківському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя