Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 травня 2019 року Справа № 673/640/19 Провадження № 3/673/337/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.03.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo FH 12», держзнак НОМЕР_1 , із причепом марки «Krone SDP274», держзнак НОМЕР_2 , по вулиці Лесі Українки в м. Ковель Волинської області, проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою, не впорався із керуванням та допустив наїзд транспортного засобу на бордюрний камінь та пошкодив його, чим порушив п.п.2.3.б), 2.3.е), 8.12 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив, що дійсно допустив наїзд транспортного засобу на бордюрний камінь. При цьому пояснив, що такий наїзд був спричинений необхідністю вивантаження речей, які він перевозив, а внаслідок зіткнення сталося незначне пошкодження бордюру. У вчиненому він щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 означеного правопорушення, крім того, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №136178 від 22.03.2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як пошкодження дорожніх споруд.

Разом зі цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 139, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 139 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна