Провадження № 3/761/5173/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ДПР18 №308659 від 27 березня 2019 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м.Києва з Управління патрульної поліції в м.Києві після доопрацювання 07 червня 2019 року, вбачається, що 11 січня 2019 року о 22 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Део» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Києві по Повітрофлотському шляхопроводі зі сторони вул.Чорновола у напрямку проспекту Повітрофлотського, не переконався у безпечності об`їзду перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити і не вжив заходів для зменшення швидкості або для безпечного об`їзду перешкоди в результаті чого допустив наїзд на контактні тролейбусні лінії, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля та зіткнення із стоячим тролейбусом марки «Богдан» б/н НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, п.12.3 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №308659 від 27 березня 2019 року, згідно якого вбачається, що 11 січня 2019 року о 22 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Део» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Києві по Повітрофлотському шляхопроводі зі сторони вул.Чорновола у напрямку проспекту Повітрофлотського, не переконався у безпечності об`їзду перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити і не вжив заходів для зменшення швидкості або для безпечного об`їзду перешкоди в результаті чого допустив наїзд на контактні тролейбусні лінії, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля та зіткнення із стоячим тролейбусом марки «Богдан» б/н НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується висновком старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві Юрченка О.В. щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2467 від 12.01.2019, датований 16.01.2019, згідно якого вбачається, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. При цьому, наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Водночас, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора 7 роти 2 батальйону 1 полку УПП в м.Києві ДПП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 січня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11 січня 2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11 січня 2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , рапортом оперативного чергового Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 12.01.2019, рапортом оперативного чергового Соломянського УП ГУНП в м.Києві від 12.01.2019 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

При цьому, суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, надійшов до Шевченківського районного суду м.Києва після доопрацювання лише 07 червня 2019 року, тобто вже після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк