Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/383/19
Провадження № 3/494/157/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративне правопорушення за протоколами ОБ №072076, ОБ №072073, ОБ №072074 від 20 березня 2019 р. складеним начальником та інспектором СРПП №4 Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за ч.6 ст.121, ст.124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 березня 2019 р. о 09 год. 30 хв. керував мотоциклом Хонда, RX-125, б/н, без посвідчення водія та реєстраційних документів, також без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Мотоцикл не зареєстрований у встановленому законом порядку. Також при проїзді нерівнозначного перехрестя при наявності дорожнього знаку «2.1» Іванов не надав перевагу в русі автомобілю Део н/з НОМЕР_1 .

Судові засідання були призначені на 10 квітня, 10 червня та 03 липня 2019 р., однак порушник у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності правопорушника який повідомлявся, але не з`явився.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.1 а, б, ґ, 16.11, 23 б, 30.1 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306.

Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") - є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами ОБ №072076, ОБ №072073, ОБ №072074 від 20 березня 2019 р., матеріалами адміністративної справи.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.6 ст.121, ст.124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП пройшло більше як три місяці, провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відповідальності за ч.6 ст.121, ст.124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі №494/383/19, провадження №3/494/157/19 - закрити

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________________________________________-