Справа №461/4629/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, працюючого продавцем консультантом компанії «Електромайстер», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 травня 2019 року близько 17 години 42 хвилини у АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено політеленовий пакету якому знаходилась невідома речовина зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № 3/561 від 30 травня 2019 року дана речовина являється канібасом, масою 0,83 грами.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, а саме незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 44 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення,пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час досудового розслідування було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у Львівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центрі, та згідно висновку експерта № 3/561 від 30 травня 2019 року, надана на експертизу в полімерному пакеті у суміші з насінням зелено-коричневого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом.

Згідно наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вага канабісу у невеликих розмірах становить до 5 грам.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2019 року.

- висновком експерта № 3/561 від 30 травня 2019 року.

- постановою про закриття кримінального провадження від 07 червня 2019 року.

Враховуючи обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника його вік, ступінь вини, вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення 425,0 гривень штрафу.

Речовий доказ наркотичний засіб «Канабіс», масою 0,83 грами - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Городецька