Справа № 405/3282/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в БК «Самп», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року о 23:06 в м. Кропивницький, вул. Полтавська, 73, водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Drager Alcotest 6810 № ARBH-0646. Результат огляду 2,76‰. З результатом ОСОБА_1 був згоден. Від медичного огляду у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків. Цим він порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 24.04.2019 року о 23:06 в м. Кропивницький, вул. Полтавська, 73, водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобами постановою державного виконавця Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 01.02.2019 року у виконавчому провадженні № 55582505.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2019 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 405/3282/19 (провадження № 3/405/768/19), справа № 405/3302/19 (провадження № 3/405/777/19) об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 405/3282/19 та номер провадження 3/405/768/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223592 від 24.04.2019 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах адміністративної справи, в яких останні, зазначили, що 24.04.2019 року о 23:10 год. в м. Кропивницький по вул. Полтавська, 73, вони були запрошені співробітниками поліції в якості свідків при складанні протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 У їх присутності ОСОБА_1 погодився пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 2,76‰;

- роздрукованим чеком DRAGER ALCOTEST 6810, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 склав 2,76‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підтверджує тестування ОСОБА_1 , проведеного 24.04.2019 року з результатом проба позитивна 2,76‰. З результатми огляду ОСОБА_1 згоден;

- відеозаписами, що містяться на DVD-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 24.04.2019 року працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 . На вимогу поліцейських водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків, результат тесту - проба позитивна 2,76 ‰. З результатом приладу Драгер водій погодився.

Також, оскільки адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в діях ОСОБА_1 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223593 від 24.04.2019 року; постановою державного виконавця Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 01.02.2019 року у виконавчому провадженні № 55582505, якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; відеозаписами, що містяться на DVD-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний