справа № 631/383/19
провадження № 3/631/171/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Чайки, Бєлгородського району Бєлгородської обасті, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 06 листопада 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 15 квітня .2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частині постанови від 15 квітня 2019 року не було зазначено розмір штрафу, який накладено на ОСОБА_1 за порушення вимог частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року по справі № 631/383/19, провадження № 3/631/171/19, перший абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави на р/р 0371 ККД 21081100 МФО 899998 код за в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області». В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до відома до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Трояновська