Справа № 567/805/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Рівненським МРЕВ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 А. ОСОБА_3 роз`яснені)

встановила

30.05.2019 року о 10 год. 45 хв. в м.Острог по вул. Богуна,16, Рівненської області ОСОБА_1 , керував самохідним шассі, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, в результат чого допустив наїзд на перешкоду, паркан довжиною 1,5 м, в результаті чого пошкодив його, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що 30.05.2019 по вул. Богуна,16 в м. Острог він керував самохідним шассі д.н.з. НОМЕР_2 та дійсно допустив наїзд на паркан довжиною 1,5 м, пошкодивши його. Зазначив, що допустив наїзд на паркан уникаючи наїзду на дітей. Про вчинене шкодує.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами.

Суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, від 30.05.2019 серії БД №267566, схемою місця ДТП, яка трапилася 30.05.2019, показаннями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Згідно з схемою місця ДТП, складеною поліцейським СРПП № 3 Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, зображено місце розташування самохідного шасі при наїзді на паркан по АДРЕСА_2 Острог 30.05.2019, що відповідає поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області № 3228/202/01/09-2019, згідно електронних баз наявних в Острозькому відділі поліції ГУНП в Рівненській області Луганський ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 16.06.1988 року отримав посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Рівненським МРЕВ.

З пояснень ОСОБА_1 та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на зазначене, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24,124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

постановила

визнати ОСОБА_1 , таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.