Справа № 265/4078/19
Провадження № 3/265/1762/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши матеріал, що надійшов з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП ), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня, рік не зазначений, серії ГП № 238867, ОСОБА_1 , порушив строк перереєстрації мисливської гладкоствольної рушниці, яка належить його померлому батькові ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явися по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , які він надав при складанні протоколу, гладкоствольна рушниця належала його покійному батькові ОСОБА_2 . У теперішній час він має наміри перереєструвати рушницю на своє ім`я після вступу у право спадкування, після смерті батька, тому добровільно здав рушницю на зберігання до Відділення поліції.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

За ч.1 ст. 190 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Як вбачається з картки заяви № 426 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видане дозвіл на придбавання однієї мисливської гладкостовольної рушниці для зайняття любительського полювання.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Кальміуським районним у місті Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області 22 травня 2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актовий запис № 786.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері обігу й використання зброї.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у придбанні, зберіганні, передачі іншим особам або продажі вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ (формальний склад).

Таким чином, суб`єктом даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП є лише померлий ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП, не є суб`єктом за зазначеним складом правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 закрити через відсутність в його діях складу даного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 190 ч.1, 247 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з ч.1 ст. 190 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд містаі Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Вайновський А.М.