Справа № 417/8765/19
Провадження № 3/417/236/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. смт Марківка Луганської області

суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ЮПСП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шульгінка Старобільського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд,-

в с т а н о в и в:

10.06.2019 відносно громадянки ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №713860 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Так, 28 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не належним чином виконує обов`язки по вихованню своїх дітей, що виразилося в антисанітарному стані будинку та зловживанні спиртними напоями.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 з`явилася, особу посвідчено паспортом серії НОМЕР_1 , виданому Марківським РВ УДМС України в Луганській області 06.12.2013. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила суду, що вона дійсно здійснилав правопорушення при вищевикладених обставинах. Щиро кається в скоєному, зробила для себе відповідні висновки та просила суд обмежитися усним зауваженням, оскільки від даного правопорушення наслідків не наступило.

Крім того її вина підтверджується слідуючими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №713860 від 10.06.2019;

- Актом обстеження житлово-побутових умов проживання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією постанови від 20.09.2018.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, а також те що від вчиненого нею правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.184 КУпАп

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, ч.2 ст.184 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України, та та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя А. Е. Дідоренко