Справа № 663/1433/19
Провадження № 3/663/786/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2019 № 0070, ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 2119/3074/12, виданого 14.11.2012 Скадовським районним судом Херсонської області, будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 44 668,74 грн., що почала утворюватись з квітня 2014 року, сукупний розмір якої становить суму відповідних платежів за 61 місяць з дня початку нарахування аліментів. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно має заборгованість по аліментам та вживає заходи щодо її сплати, станом на 08.07.2019 заборгованість по аліментам складає 38 393,99 грн. Однак через стан здоров`я позбавлений можливості погасити в повній мірі заборгованість по аліментам. На підтвердження хвороби надав епікриз та консультативний висновок спеціаліста. З обставинами викладеними в протоколі погодився у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що намагатиметься погасити заборгованість по аліментам.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: несплата аліментів на утримання дитини, одного з батьків, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0070 від 08.05.2019;

- копією виконавчого листа № 2119/3074/12;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2013 по ВП № 36895216;

- копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в протоколі та матеріалах справи відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_1 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була.

Відповідно до статті 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення не закріплено визначення малозначного правопорушення та немає вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним керуючись тим, що категорія (поняття) малозначність означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, його відношення до вчиненого, стан його здоров`я, намагання погасити заборгованість, обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, а також те, що жодних тяжких наслідків від вчиненого не настало, що в сукупності на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, тому суддя дійшов висновку, що можливо, відповідно до статті 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 183-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому, а також співмірним скоєному ним правопорушенню.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтею 22, статтями 183-1 частина 1, 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 183-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.