Справа №487/2597/19
Провадження №3-в/487/11/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2019 року за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить переглянути постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2019 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що приймаючи вказану постанову, суд першої не врахував змін до КпроАП України внесених 06.02.2018 року.

За такого, під час розгляду справи, судом не були враховані важливі для даної справи обставини, що є підставою для скасування постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, та прийняття рішення з врахуванням змін внесених до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи 487/2597/19, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КпроАП України, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки перегляд постанови за нововиявленими обставинами не врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідност.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення..

Керуючись ст.2 КпроАП України, ст. 464, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2019 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 16.07.2019 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк