Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2348/19
Провадження 3/215/824/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ПрАТ «Суха Балка» майстер, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за № 215/2348/19, номер провадження 3/215/824/19, та передано судді Красюк К.І.

Крім того, 26.04.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу зареєстровано за № 215/2349/19, номер провадження 3/215/825/19, та передано судді Красюк К.І., як адміністративний матеріал щодо однієї і тієї ж особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/2348/19 та номер провадження 3/215/824/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2019 року

серії ОБ № 150261, 10.04.2019 року о 09.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 по вул. Волгоградська в м. Кривому Розі, перед перехрестям з вул. Дарвіна, не врахував безпечну швидкість руху, дорожню обстановку, дистанцію, своєчасно не вжив мір для зменшення швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Scorpio

н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в тій же смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2019 року

серії ОБ № 150262, 10.04.2019 року о 09.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 по вул. Волгоградська в м. Кривому Розі, перед перехрестям з вул. Дарвіна допустив зіткнення з автомобілем Ford Scorpio н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах, та визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 22.04.2019 року

серії ОБ № 150261, серії ОБ № 150262, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. на користь держави.

Стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: