справа № 274/3948/19
провадження № 3/0274/1703/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Малі Кліщі Житомирської області; громадянина України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПП; раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 22.06.2019 р. о 22-10 год. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Одеська, керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті з вул. Вінницька не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ - 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Вінницька, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив суду, що мали місце події, зазначені в протоколі. Зазначив, що на даний час він відшкодував завдані збитки, жодних претензій власник пошкодженого авто до нього не має.

Доказами винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, окрім особистого визнання ним вини, є протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2019 р., згідно якого ОСОБА_1 з правопорушенням згоден; схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2019 р., якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан (працює), ступінь вини (вину визнав), відношення до проступку (відшкодував збитки), і вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення особи порушника та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача - 37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, номер рахунку - 6001, код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який необхідно сплатити на р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко