Справа № 159/4557/19
Провадження № 3/159/2349/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 01 год. 30 хв. 12.08.19 р. в АДРЕСА_2 4, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, різкий запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на зауваження останніх не реагував, чим вчинив злісну непокору поліцейському при виконанні ним своїх службових обов`язків, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу. Приводом доставлений ОСОБА_1 не був. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

Однак винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АА № 333854 від 12.08.19 р., копією протоколу серії ВН № 003648 про адміністративне затримання від 12.08.19 р., копією заяви ОСОБА_2 від 12.08.19 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, так як у матеріалах справи є дата притягнення його до адмінвідповідальності, але не зазначено, хто його притягав та до якої саме відповідальності; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; обставин, що пом`якшували б відповідальність у справі не має, обтяжуючої відповідальність обставини також немає, так як за положеннями ст. 35 КУпАП обтяжуючою відповідальність обставиноє є вчинення правопорушення у стані сп"яніння, а не з ознаками алкогольного сп"яніння, як це вказано у протоколі про адмінправопорушення, разом з тим приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк