Справа № 438/651/19
Провадження № 3/438/238/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського ВП Дрогобицького ВП НП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої технічним працівником ПП «Лісова пісня»,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2019 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , вигулюючи собаку без породи у дворі будинку 146 АДРЕСА_2 м.Бориславі без намордника, чим порушила правила вигулу собаки, в результаті чого собака покусала гр. ОСОБА_2 , що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю останнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі. Пояснила, що причиною того, що собака покусала потерпілого, була неадекватна поведінка потерпілого, який був у нетверезому стані.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 026780 від 28 травня 2019 року, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , довідкою медичного закладу про перебування на амбулаторному лікуванні потерпілого з 13 травня 2019 року з приводу укусу собакою.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

Частиною 2 ст.154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідальність за ч.1 ст. 154 КУпАП настає у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку).

Згідно Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, затверджені Міністерством житлово-комунального господарства УРСР, Міністерством сільського господарства УРСР, Міністерством охорони здоров`я УРСР від 17.06.1980 року, при додержанні вимог, вказаних у пункті 2 цих Правил, дозволяється тримати собак у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщенні), на прив`язі або без неї.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення правил утримання собаки, внаслідок чого її собака заподіяла шкоди здоров`ю (вкусила за ногу) потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації тварини. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 154 КУпАП, необхідно врахувати, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на тварину, яка підлягає конфіскації. Відсутність відповідних документів перешкоджає виконанню судового рішення в частині конфіскації тварини.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.154 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Бориславський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: А.Т.Слиш