Справа № 676/3513/19
Провадження № 3/676/1208/19
ПОСТАНОВА
23 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора Коржана Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ч. 4 ст. 85, ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення № 003177 від 18.05.2019 року, № 003176 від 18.05.2019 року, складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Коржан Ю.В., про вчинення 18.05.2019 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85, ст. 90 КУпАП.
З фабули вищевказаних протоколів вбачається, що 18.05.2019 року о 07 год. 05 хв. на Дністровському водосховищі, в адміністративних межах с. Рогізна Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював незаконний вилов риби з дерев`яного човна за допомогою двох сіток та виловив водні біоресурси: плітка 14 шт., сом 1 шт., лящ 1 шт., а також червонокнижний вид риби вирезуб 6 шт. Своїми діями порушив п. 3.45 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП.
Згідно вимог статті 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що дійсно 18.05.2019 року в ранковий час доби, перебував на власному човні на Дністровському водосховищі біля с. Рогізна, де здійснював виловив риби, заперечив про вилов 6 шт. верезуба сказавши, що вказану рибу йому було підкинуто працівниками правоохоронних органів.
Допитаний в судовому засіданні інспектор ОСОБА_2 , підтвердив викладені обставини справи, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , пояснивши, що дану подію було знято на засоби відео фіксації, які передано поліції.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП до протоколу не долучено пояснення свідків події (свідків вилучення вищевказаного майна), будь-яких фактичних даних вчиненого адміністративного правопорушення (показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису), витягу з Червоної книги України, на підтвердження того, що вирезуб відноситься до червонокнижного виду риб.
Враховуючи наведене, відсутність вищевказаної інформації є безумовною підставою повернення адміністративних матеріалів, щодо ОСОБА_1 , до Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Повернути матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП до Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя