Справа № 501/885/19
Номер провадження 3/495/757/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року приблизно о 09.20 годині ОСОБА_1 в районі АЗС «Амік» на вул. Перемоги, в м. Чорноморськ, Одеської області керував автомобілем марки «Фольцваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та застосування алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків.

Розгляд справи був призначений на 27.05.2019 року.

27.05.2019 року до суду ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із відсутністю адвоката.

Розгляд справи був відкладений на 12.06.2019 року.

У судове засідання, призначене на 12.06.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 20.06.2019 року.

У судове засідання, призначене на 20.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було вчинене правопорушення 19.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув 19.06.2019 року, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також сплинув 19.06.2019 року.

Тому на даній стадії суд не може прийняти рішення про винність чи не винність ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні та накладенні стягнення, оскільки п.7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя