Справа № 638/8756/19
Провадження № 3/638/2152/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №140434 від 30.05.2019 року, ОСОБА_1 30.05.2019 року о 15 год. 10 хв. у м. Харкові по вул. Білгородське шосе, керуючи транспортним засобом HONDA, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, д/н НОМЕР_2 , при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також порушені вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №140435 від 30.05.2019 року, ОСОБА_1 30.05.2019 року о 15 год. 10 хв. у м. Харкові на перехресті Білгородське шосе та вул. Комуни, керуючи транспортним засобом HONDA, д/н НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, в якій став учасником, не залишився на місці, а саме покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав.

Захисник особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення автотехнічної експертизи, оскільки вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити експертизу.

Особа, яку згідно протоколу визнано потерпілою ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідають дії водія транспортного засобу HONDA, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

2) Чи відповідають дії водія транспортного засобуFORD FOCUS, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України?

3)Чи мав водій транспортного засобу HONDA, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

4) Чи мав водій транспортного засобу FORD FOCUS, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

5)Чи знаходяться дії водія транспортного засобу HONDA, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної ситуації?

6) Чи знаходяться дії водія транспортного засобуFORD FOCUS, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної ситуації?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/8756/19, 3/638/2152/19.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: