Справа F 426/2366/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: вул.. Волочаївська, будє. 83 с. Містки Сватівського району Луганської області, працюючого майстром лісу Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство»,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня 2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 91 КУпАП за те, що об 11.00 год. 04 березня 2019 року в ході проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державним підприємством «Сватівське лісомисливське господарство» встановлено факт порушення правил охорони та використання територій та обFєктів природно F заповідного фонду, а саме на території загально зоологічного заказника місцевого значення «Містківський» відсутні інформаційні та охоронні знаки, що є порушенням Наказу Мінприроди від 29.03.1994 F 30 «Про затвердження єдиних державних знаків та аналогів на територіях та обFєктах ПЗФ України», ст.. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що на даний час вже не працює в заказнику, зазначив, що інформаційні та охоронні знаки розміщував восени 2018 року, на початку весни вказані знаки були знищені.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з ст. 91 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Однак, з протоколу та доданих до нього інших матеріалів не вбачається, які саме дії вчинив ОСОБА_1, що вказані в диспозиції інкримінованої йому статті КУпАП, крім того не додано відповідних, належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Керуючись ст.ст.91,247,251,280,283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_2