Справа F 375/889/19
Провадження F 3/375/273/19
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.ст.122-4, 124, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2019 о 17-15 годині в с. Троїцьке по вул. Лісова, 2/7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "RENAULT Fluence", державний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: рухаючись назад, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "FORD Ranger", державний номер НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків.

22.04.2019 о 17-15 годині в с. Троїцьке по вул. Лісова, 2/7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "RENAULT Fluence", державний номер НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

22.04.2019 о 18-00 годині в с. Троїцьке по вул. Загребля, ОСОБА_1 вживав алкоголь 50 гр коньяку, після вчинення ДТП, до моменту проведення медичного огляду з метою встановлення стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник ОСОБА_1П вину визнав та пояснив, що вчинив ДТП та покинув місце вчинення правопорушення, перед цим вживав 50 гр коньяку. Після вчинення ДТП алкоголь не вживав. Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД F 354157, БД F 359089, БД F359088 від 22.04.2019, схемою місця ДТП від 22.04.2019 та поясненнями, що є в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1П вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 4 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушник підтвердив факт вживання алкоголю перед скоєнням ДТП, а не після, як зазначено в протоколі та в матеріалах справи відсутні докази, які б спростували твердження правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України FПро судовий збірF в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.ст.ст.ст. 33, 34-36, 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст.ст.122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього, адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі пFятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255-00 гривень.

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 гривень.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384,20 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предFявлено до виконання до ______________________