Справа № 353/275/19
Провадження № 3/353/122/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.03.2019 року о 00 год. 40 хв. по вул. Т.Шевченка в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 CE, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. У встановленому законом порядку від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.04.2019 року справа не розглядалася, оскільки суддя перебувала у відпустці, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 18).

19.04.2019 року, 07.05.2019 року, 20.05.2019 року, 03.06.2019 року, 18.06.2019 року ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, на адресу суду поверталися конверти (а.с. 20, 26, 30, 34, 38), згідно довідок Укрпошти ф.20 «за зазначеною адресою не проживає».

В судове засідання 02.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 44), в якій вказав, що в судове засідання на 02.07.2019 року з`явитись не зможе, оскільки перебуватиме за межами області, просить справу закрити відповідно до ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100116 від 19.03.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечіль Л.О., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 220559 від 19.03.2019 року (а.с. 4), складеноїполіцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С., згідно якої 19.03.2019 року о 00 год. 40 хв. по вул. Т.Шевченка в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», д.н.з. AC НОМЕР_2 CE, під час маневру повороту, не включив показчик повороту відповідного напрямку, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 , а саме: почервонінням шкіри обличчя, нестійкою ходою, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, зізнанням водія. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441 ОСОБА_1 відмовився; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6949 алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF-0441, яке чинне до 10.10.2019 року ( а.с. 6); направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.03.2019 року (а.с. 7), згідно якого 19.03.2019 року поліцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С., у водія транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: почервоніння шкіри обличчя; нестійка хода, зізнання водія, та інспектором дану особу було направлено на огляд в Івано-Франківський ОНД, де останній від огляду на стан сп`яніння відмовився; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.03.2019 року (а.с. 8-9), які пояснили, що в їхній присутності 19.03.2019 року о 00 год. 41 хв. поліцейський СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший сержант поліції ОСОБА_4 запропонував водієві ОСОБА_1 транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 CE, в якого були присутні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук) пройти огляд за допомогою приладу «Драгер». Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився. В їхній присутності на вище вказаного водія складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапорті начальника СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Чечіль Л.О. від 19.03.2019 року (а.с. 10), який доповів, що заступивши на патрулювання в складі екіпажу «Маркіз 13» разом зі старшим сержантом поліції ОСОБА_5 та старшим сержантом поліції ОСОБА_6 19.03.2019 року о 00 год 40 хв. в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області помітили транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», д.н.з. AC НОМЕР_2 CE, водій якого ОСОБА_1 не включив показчик повороту відповідного напрямку. Зупинивши його, у нього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння. Останній від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків; відеозаписі правопорушення (а.с. 11).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак