Справа № 535/26/19
Провадження № 3/535/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором СВК «Батьківщина» (смт Котельва Полтавської області),

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №063130, складеного 29.12.2018 року інспектором СРПП Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, «10.10.2018 року о 13 год. 15 хв. в смт Котельва по вул. Полтавський шлях, 98, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак 44058ХК, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Котелевській ЦРЛ у лікаря-нарколога за адресою: смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 283, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (так у протоколі).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №562251, складеного 10.10.2018 року інспектором СРПП Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, «10.10.2018 року о 13 год. 10 хв. в смт Котельва по вул. Полтавський шлях, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконанні ним службових обовязків, що виразилось у неодноразовій спробі вирватися при затриманні, намагався втекти з місця правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП» (так у протоколі).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складені: 10.10.2018 року у звязку із скоєнням цього ж числа правопорушення за ознаками ст.185 КУпАП, та 29.12.2018 року у звязку з скоєнням 10.10.2019 року правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, надійшли до суду 08.01.2019 року, тобто за один день до закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На час розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, ст. 185, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя