Номер провадження: 33/813/904/19
Номер справи місцевого суду: 523/7702/19
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рева Дмитра Сергійовича про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння та ухвалено обмежитись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 20.06.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Рева Д.С. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що представник потерпілого у розгляді справи участі не приймав та отримав копію постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року лише 11 червня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання копії постанови. У зв`язку з чим, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріали справи не містять відомостей про виклик судом першої інстанції апелянта у судове засідання та про направлення копії оскаржуваної постанови на поштову адресу апелянта. Згідно розписки, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 25), представник ОСОБА_1 адвокат Рева Д.С. отримав копію постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року - 11.06.2019 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рева Дмитра Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Рева Дмитру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 30 хв. 19.07.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе