Справа № 383/541/19
Номер провадження 3/383/290/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в сейфі за адресою АДРЕСА_1 , зберігав свій газовий пістолет «ІЖ-79-8», 8 клб. №ТОВ 4536, із закінченим терміном дії дозволу №30, дійний до 27.04.2019 року, чим порушив порядок реєстрації газового пістолета, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25). подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.23).

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року серії ГР №343141 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2019 року, згідно яких має у власності газовий пістолет «ІЖ-79-8», 8 клб. №ТОВ 4536, дозвіл на який №30 закінчився 27.04.2019 року, оскільки не звернув уваги на термін дії дозволу на зберігання та носіння даного газового пістолета (а.с.2); рапортом начальника СРПП Бобринецького ВП Щіченка О.О. (а.с.3); копією дозволу №30 на право зберігання, носіння газової зброї «ІЖ-79-8», 8 клб. №ТОВ 4536, виданого 27.04.2016 року, дійсний до 27.04.2019 року (а.с.4).

З огляду на наявність у ОСОБА_1 направлення, виданого 23.05.2019 року, про наявність дозволу для реалізації через спеціалізований магазин газового пістолету (а.с.24), суд вважає за можливе не застосовувати конфіскацію газового пістолета.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини,обставину, що пом`якшує відповідальність - щиро розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.195-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.12.1996 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 грн. без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко