П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/720/19

Провадження № 3/338/260/19

05 липня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №047609, складеним 10 червня 2019 року начальником СРПП №2 Богородчанського ВП, цього числа о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW 530d", н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області, допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме: здійснюючи поворот праворуч на вул. Гірника, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий стовпчик. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вказав, що шкоди дорожньо-транспортною пригодою третім особам не завдано, стовпчик внаслідок ДТП пошкоджено не було, постраждав лише автомобіль, яким він керував. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №047609 від 10 червня 2019 року, схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 10 червня 2019 року о 22 год. 00 хв. в селищі Богородчани по вул. Шевченка, 47, довідки про результати звернення по факту ДТП (а.с. 2, 3, 5), в результаті дій ОСОБА_1 , який допустив порушення п. 12.1 ПДР, було пошкоджено його власний автомобіль. Інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд або іншого майна не пошкоджено, не спричинено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди й тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, з викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, згідно з вимогами п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка