Провадження № 3/234/2661/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом, встановленим 08.04.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області, з обмежень якого є:

1)Заборонити виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.;

2)Заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де розливаються на розлив спиртні напої;

3)Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції;

4)Періодично реєструватися в райвідділі поліції, у разі виїзду з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі поліції;

Однак, ОСОБА_1 , 27.05.2019 року не з`явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 постанови суду, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро каявся. Пояснив що підпис на постанові про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 належить йому та він був повідомлений з`являтися на реєстрацію до Краматорського ВП до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими кожного 1, 2, 3, 4 понеділка кожного місяця в період часу з 09-00 до 18-00 годин, однак не з`являвся на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, наданими ним у судовому засіданні, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.03.2019 року, постановою про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 .

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП,дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: його щире каяття, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 187 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: