Єдиний унікальний номер 725/919/19
Номер провадження 3/725/547/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року о 00 год. 02 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного та наркотичного спFяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, зіниці ока не реагують на світло, тремтіння повік, поведінка, що не відповідає обстановці. У встановленому законом порядку водій відмовився від проходження тесту на стан спFяніння на місці у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Проте, як було встановлено судом адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 07.02.2019 року. До Першотравневого районного суду м. Чернівці справа надійшла 14.02.2019 року.

Справа призначалась до судового розгляду неодноразово, зокрема: 25.02.2019 року, 11.03.2019 року, 18.03.2019 року. Однак, у вказані засідання порушник не зFявлявся, при цьому у суду були відсутні докази належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

09.04.2019 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просив суд відкласти розгляд справи призначений на 09.04.2019 року у звFязку із тим, що він перебуває за межами області.

У подальшому, справу про адміністративне правопорушення було призначено до розгляду, зокрема: 22.04.2019 року та 06.05.2019 року. Однак, у вказані засідання порушник не зFявився, при цьому у суду були відсутні докази належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

У звFязку із чим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було призначено 13.05.2019 року, проте строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність F це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і в звFязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька