Справа № 732/640/19
провадження № 3/732/252/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Підгорного К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, працює ВПС «Дніпровське» старшиною, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №002924 від 04.04.2019 року, складеного поліцейським СРПП Городнянського ВП сержантом поліції Сучок Ю.С., 03.04.2019 року, о 23 год. 55 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня,111 керував автомобілем ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що він 03.04.2019 року їхав за кермом автомобіля ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 та цього дня він не вживав алкогольні напої. Його зупинили працівники поліції, він продував добровільно спеціальний технічний прилад, що вимірює наявність випарів алкоголю, який показав, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння, але у лікарню їхати далі відмовився в присутності двох свідків.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вважає, що матеріали протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення оформлені з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та загальних вимог щодо складання протоколу, визначених у ст. 256 КУпАП. Наполягав на закритті провадження у справі.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії БД №002924 (а.с.2), свідчать про те, що з моменту складання протоколу про вчинене правопорушення пройшло три місяці.

В силу ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи. В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Враховуючи наведені положення закону, зважаючи на те, що з дати інкримінованого діяння пройшло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська