Справа № 752/7401/19
Провадження №: 3/752/3537/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

02 березня 2019 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Феодосійській, 2 в м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, та скоїла наїзд на автомобіль «Toyota RAV 4», н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Пояснень або заперечень з приводу обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 02.03.2019 року о 13 год. 45 хв. на вул. Феодосійській, 2 в м. Києві за участю транспортних засобів «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Toyota RAV 4», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування автомобіля «Toyota RAV 4», н.з. НОМЕР_2 , після скоєння пригоди, а також видимі зовнішні пошкодження транспортного засобу (а.с. 3).

Дані визначені у зазначених документах, співпадають з рапортом працівника поліції, поясненнями правопорушника, який визнав вину у скоєнні ДТП, потерпілого (а.с. 4,5,7).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 2.10 а), 10.1 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що вона, змінюючи напрямок руху, не переконалась, що це буде безпечним, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і ст. 122-4 КУпАП за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона була причетна.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 1224, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.10 а), 10.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко