Справа №345/2319/19
Провадження № 3/345/618/2019
П О С Т А Н О В А

11.07.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.05.2019 р. серії ГП № 397176.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адмінправопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно матеріалів справи, постановою Калуського міськрайонного суду від 03.06.2019 р. до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання на 13.06.2019 р., який органами поліції не був виконаний і правопорушник не з`явився до суду.

Постановою суду від 13.06.2019 р. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області з підстав неможливості повідомити правопорушника про розгляд справи та недоставки його в суд.

02.07.2019 р. справа повторно надійшла до суду без доставки правопорушника, що унеможливлює належний розгляд справи у зазначені строки.

Постановою суду від 03.07.2019 р. справу матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області з підстав неможливості повідомити правопорушника про розгляд справи та недоставки його в суд, а також не засвідчення матеріалів справи посадовою особою, яка оформляла матеріали справи..

10.07.2019 р. справа повторно надійшла до суду без доставки правопорушника та виправлення вказаних вище недоліків матеріалів адміністративної справи, що унеможливлює належний розгляд справи у зазначені строки.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також, матеріали адміністративної справи належним чином не засвідчені, а саме: не зазначена посада та прізвище особи, яка оформляла матеріали справи та відсутній її підпис.

Обов`язок щодо оформлення матеріалів про адімінстративне правопорушення та доставки правопорушника до суду покладається на особу, яка складає протокол та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 слід повторно повернути для доопрацювання та забезпечення явки в суд особи, відносно якої складено протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повторно повернути до Калуського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: