П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Перемишлянського району Львівської області, громадянку України, освіта вища економічна, одружену, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 04 червня 2019 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Стрийська неподалік від перехрестя з вул. Літньою, керуючи транспортним засобом марки НІСАН Кашкай д.н.з. НОМЕР_1 , своїми діями створила небезпеку для руху, а саме: була не уважною та не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автобусом марки ЕЛЕКТРОН д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до травмування пасажира автобуса ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1.5; 2.3 «Б»; 13.1; 14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. На адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган, п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Підпунктом «Б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості (п. 14.6 «Г» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.)

Відповідно до висновку перевірки факту дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса маршрутного таксі № 3"А" ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, а саме: забій грудної клітки.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схему місця ДТП, висновок факту дорожньо-транспортної пригоди від 06 червня 2019 року, вважаю що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона порушила п.п. 1.5; 2.3 «Б»; 13.1; 14.6 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів НІСАН Кашкай д.н.з. НОМЕР_1 , автобуса марки ЕЛЕКТРОН д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 червня 2016 року та травмування пасажира автобуса ОСОБА_3 , яка отримала тілесні ушкодження забій грудної клітки та після огляду самовільно покинула медичну установу.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль