Справа № 752/9790/19
Провадження №: 3/752/4416/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.05.2019 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Ак. Вільямса, керуючи автомобілем «Додж» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до отримання автомобілем механічних пошкоджень, чим порушив п. п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказав, що пошкоджень на автомобілях не було, зіткнення відбулось внаслідок безпідставної зупинки автомобіля Шкода. Коли останній ввімкнув лівий поворот, він вирішив об"їхати його з права, проте водій Шкода різко загальмував і внаслідок чого трапилась пригода.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що стояв у лівій смузі з поворотом на ліво, перед ним автомобіль також стояв з поворотом на ліво. Позаду нього стояв Додж. Коли загорівся зелений світлофор він і авто, що було поперед,у почали рух і зупинились на перехресті, пропускаючи зустрічний транспорт, в цей момент він відчув удар ззаду від автомбіля Додж. Після цього водій об"їхав його і хотів поїхати з місця пригоди, але він його зупинив.

ОСОБА_2 надав суду для огляду фото з місця пригоди, на яких вбачаються пошкодження автомобілів, які зафіксовані і в схемі дтп, місцерозташування автомобілів також відповідає схемі пригоди.

Заслухавши пояснення учасників пригоди, дослідивши матеріали справи, переглянувши фото з місця пригоди, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, на якій відмічені пошкодження автомобілів, місце зіткнення та розташування автомобілів після пригоди, що в повній мірі узгоджується з наданими для огляду фотографіями, та поясненнями учасників пригоди, в тому числі і ОСОБА_1 . Із досліджених доказів та пояснень вбачається, що водій ОСОБА_1 , як вірно вказано у протоколі, не зреагував на зміну обстановки та не дотримався безпечної дистанції, тобто порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення та отримання автомобілями механічних ушкоджень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.