Справа № 162/516/19
Провадження № 3/162/232/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Грозів Острозьського району Рівненської області, жительки села АДРЕСА_1 Любешівського району Волинської області, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 всупереч статтям 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчанняїї малолітнього сина ОСОБА_2 : у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 часто не прибрано, брудна постільна білизна та посуд, продукти харчування в недостатній кількості, у дитини відсутні належні умови для навчання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку не визнала.

Між тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведено наступними доказами.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що його мати ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, у будинку брудно, батьки систематично залишають його без нагляду. У зв`язку з наведеним дитина часто живе та ночує у сім`ї товариша.

Про відсутність нагляду за дитиною ОСОБА_2 , який приходить у школу брудний, часто пропускає заняття, вказали педагоги ЗЗСО «Березичівський ліцей» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вказані обставини у письмових поясненнях також підтвердив в.о. старости села Березичі Вітовщик М.Н.

Згідно з актами обстеження умови проживання у будинку ОСОБА_1 незадовільні: в житлових кімнатах брудно, продуктів харчування в недостатній кількості, дитина не забезпечена належними умовами для навчання.

Відповідно до характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями.

Аналізуючи наведене, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, беру до уваги характер проступку, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання, непрацевлаштована.

Сім`я ОСОБА_1 визнана такою, що перебуває у складних життєвих обставинах.

За наведених обставин накладення на ОСОБА_1 штрафу, навіть у мінімальному розмірі, погіршить і так складне становище її сім`ї. Отже, доходжу висновку про доцільність застосування у цьому випадку стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від обов`язку по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук