Справа № 212/4951/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого викладачем в КПННЗ «Криворізька міська музична школа №14», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №305675 від 08.06.2019 року, ОСОБА_1 , 25.05.2019 року о 09 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Тим самим, порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 173-2 ч.1 КпАП України, під час розгляду справи у суді визнав у повному обсязі та запевнив суд в тому, що такого більше не повториться, просив його суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст.251,252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника який визнав свою провину у повному обсязі, та щиросердно розкаявся у скоєному, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,245,251,252,279,280,284,173-2ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний