Справа № 308/7612/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ за протоколом серії АА № 255819 від 28.06.2019 року та за протоколом серії АА № 255818 від 28.06.2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, РНОКПП - суду не відомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 червня 2019 року о 03 год. 10 хв., знаходячись по вул. Франка, буд 58, в м. Ужгород, біля магазину «Кефір» гр. ОСОБА_1 , вчиняв хуліганські дії перебуваючи у п`яному виді, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейських припинити правопорушення гр. ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чіплявся за форменний одяг, погрожував фізичною розправою.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 05.07.2019 року, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно на 05.07.2019 року на 15 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ст. 185 за номерами: 308/7613/19 (провадження №3/308/3599/19), 308/7612/19 (провадження № 3/308/3598/19), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/7612/19 (номер провадження 3/308/3598/19) та розглядати одночасно.

У судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом серії АА № 255819 від 28.06.2019 року та протоколом серії АА № 255818 від 28.06.2019 року, його письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції від 28.06.2019 року, та 01.07.2019 року,

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто дії, що порушує громадський порядок та злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 173 та 185 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, дані про його особу, ступінь вини у вчиненому, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ч. 1 п.1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.173, ст. 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, за номерами: 308/7612/19 (провадження № 3/308/3598/19), 308/7613/19 (провадження №3/308/3599/19), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/7612/19 (номер провадження 3/308/3598/19).

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, та ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір