Справа № 138/1673/19
Провадження №:3/138/740/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 о 17 год. 35 хв. в с.Оленівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HONDA DIO» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків у встановленому законом порядку проводився на місці події за допомогою алкоткестера Драгер «Алкотест», з позитивним результатом 0.23 проміле.

10.07.2019 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився однак через канцелярію суду надійшла заява від нього про відкладення справи у зв`язку із сімейними обставинами. 23.07.2019 ОСОБА_1 в судове засідання знову не з`явився, однак приніс до канцелярії суду заяву про відкладення справи у зв`язку з хворобою. При цьому жодних доказів, підтверджуючих обставини, вказані в заявах він суду не надав.

29.07.2019 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився втретє з невідомих суду причин, хоча був повідомлений за місцем його проживання належним чином.

Крім того, до суду надійшли відповіді на запити від 23.07.2019 з КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ» та КНП «Могилів-Подільського РМЦ ПМСД» Могилів-Подільської районної ради про те, що ОСОБА_1 на обліку та на стаціонарному лікуванні не перебуває.

З огляду на вказане вище, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 , який не з`являвся в судові засідання без надання доказів поважності своєї неявки, при цьому самостійно надаючи до канцелярії свої заяви, що свідчить про об`єктивну можливість його пересування, як затягування судового розгляду, а тому суд не вбачає об`єктивних підстав для відкладення втретє судового засідання.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №000184 від 12.06.2019, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав, адмінправопорушником, так і двома свідками; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністратив-ної відповідальності; роздруківкою з алкотестера з результатом 0.23 проміле; направ-ленням на медичний огляд до Могилів-Подільської ОЛІЛ з результатом «алкогольне сп`яніння»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з позитивним результатом 0,23 проміле; поясненнями двох свідків на окремих аркушах та диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано вказані вище обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський