overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 136/1261/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваної до адміністративної відповідальності 22.03.2019 за ст. 176 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Будучи оповіщеною у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання без поважних причин, що вказує на ухилення її від явки до суду, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати привід, виконання якого доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 31.07.2019 о 08:30 год. в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1).

Виконання приводу доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Кривенко Д.Т.
Справа № 458/400/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, жительки та зареєстрованої на проживання у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_1 періодично зловживає алкогольними напоями, не забезпечуючи необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, чим своїми діями неналежно займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що в системі документообігу Турківського районного суду Львівської області відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.184 КУпАП на ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 408/4416/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Антрацит, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення йдеться, що особа, стосовно якої складено протокол, незаконно перетнула державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Довжанськ» її дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення відбулось22.10.2017 , на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинуло три місяці з моменту вчинення, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т. В. Кускова
Провадження № 3/344/3757/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не з`явився на виклик суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 01 серпня 2019 року о 09:05 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Лазарів
1Справа № 335/7837/19 3/335/1298/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли три протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Оскільки дані протоколи вчинені однією і тією ж особою і справи про їх вчинення розглядаються однією і тією ж посадовою особою, суд вважає необхідним справи про адміністративне правопорушення № 335/7820/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 335/7834/19, № 335/7834/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши № 335/7820/19.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 335/7820/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення № 335/7834/19, 335/7837/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
Справа № 658/2198/19
провадження № 3/658/1037/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 липня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у таксі «Шах», який проживає а адресою: АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ),

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2019 року вбачається, що 25.05.2019 року о 22.00 годині, ОСОБА_1 у м. Каховка, по вул. Першотравневій, керуючи автомобілем «Део Ланос» не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі та змусив його гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, перевагу про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 9.10.40-1.122 ч.4.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 680,00 грн. р/р 1199, код платежу 21081300, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Єдиний унікальний номер 719/300/19
Номер провадження 3/722/578/19
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

17 липня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли на підставі постанови Чернівецького апеляційного суду від 03.07.2019 року для розгляду по суті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №359310 складений 13.05.2019 року ДОП Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Габорем П.П., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин та з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 268,277 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 09 год. 30 хв. «19» липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/898/19

3/609/379/2019

18 липня 2019 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів, гр. ОСОБА_1 19.05.2019 р. близько 20.30 год., справив природню потребу біля дверей дитячого садка «Сонечко», що розташований у м. Шумськ вул. Енергетична, чим своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину визнав, однак, у вчиненному не розка`явся, поводив себе агресивно.

Суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №275260 від 19.05.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 ,судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2019 року о 13:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного впливу стосовно співмешканки ОСОБА_2 , що не спричинили фізичних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, запевнив, що у повній мірі усвідомив, які наслідки могло спричинити його порушення та запевнив суд, що подібне не повториться. Також пояснив, що на даний час він помирився із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 клопотала про закриття справи.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, моральна шкода, заподіяна правопорушенням, є незначною, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНВП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов матеріал з Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНВП в Черкаській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративний протокол за ст. 173КпАПУ.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із порушенням вимог ст. 268 КпАП України, зокрема 15.07.2019 року явку ОСОБА_1 , до суду працівниками поліції забезпечено не було, матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , необхідно направити на дооформлення, для вжиття заходів щодо забезпечення явки в судове засідання особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП України

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНВП в Черкаській області на доопрацювання, з метою вжиття заходів щодо забезпечення явки особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в судове засідання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: Є. П. Тептюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Справа № 414/1355/19

Провадження № 3-в/414/5/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилучених цигарок та автомобіля по матеріалам адміністративної справи № 414/1355/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій пояснив,що постановою Кремінського районного суду від 01 липня 2019року провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст..164-5 ч.1 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення передбаченого ст..164-5 ч.1 КУпАП. Постанова набрала законної сили , але при винесені постанови суддя не вирішив питання щодо вилучених цигарок, які були вилучені під час складання протоколу та автомобіля Renault Master, державний номер НОМЕР_1 . А тому прохає вирішити питання щодо повернення вилучених цигарок та автомобіля на підставі ст.304 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення заявника,суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою Кремінського районного суду №414/1355/19 від 01.07.2019 року провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст..164-5 ч.1 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення передбаченого ст..164-5 ч.1 КУпАП. (а.с.32-33).

Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) у ОСОБА_1 було вилучено 3666 пачок цигарок та автомобіль Renault Master, державний номер НОМЕР_1 .

Тому вважаю за необхідне заяву задовольнити, та повернути ОСОБА_1 вилучені цигарки у кількості 3666шт та автомобіль Renault Master, державний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 304 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилучених цигарок та автомобіля по матеріалам адміністративної справи № 414/1355/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП- задовольнити.

Вилучені цигарки, а саме Compliment Blue Demi Slim у кількості-510шт, Marvel Blue 25XX1- у кількості-436шт, Compliment Amber super slim -у кількості-310шт, Compliment Blue super Slim у кількості-20шт, Marvel original slims- у кількості-210шт, Marvel Red Demi slims- у кількості-270шт, Marvel Blue Demi slims- у кількості-200шт, Marvel Red King Size- у кількості-440шт, Marvel Blue King Size- у кількості-320шт, Compliment Blue Demi Slim XX1 у кількості-300шт, Compliment Red King Size у кількості-170шт,Marlboro Gold у кількості-120шт, Marlboro красный у кількості-40шт,D&J silver у кількості-140шт, Marshall Deluxe Power у кількості-120шт, Jin ling у кількості-40шт, Marshall Deluxe Super slimsу кількості-20шт, автомобіль Renault Master, державний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба