Справа № 729/617/19
3/729/180/19 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участю секретаря Ященко Л.В., особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 Є ОСОБА_2 розглянувши в залі Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.05.2019 року о 22 год. 00 хв. в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги керував мопедом Мустанг б/н в стані алкогольного сп`яніння, добровільно пройшов в установленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння приладом "Алкофор 505", який вміст алкоголю в крові показав 0,908 проміле , тобто ОСОБА_3 порушив п. 2.9 "а "ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 з"явився та пояснив, що він на момент зупинки його працівниками поліції не керував транспортним засобом , а лише вів його .

Заслухавши особу, що притягується до відповідальності, розглянувши протокол про адмінправопорушення з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що вина ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 043463 від 19.05.2019 року, письмовими поясненнями свідків, даними тесту на алкоголь, проведеного при допомозі приладу "Алкофор 505",я кий вміст алкоголю в крові показав 0,908 проміле, що перевищує передбачену норму . В протоколі ОСОБА_4 Є ОСОБА_2 зазначив в графі пояснення , що випив квас , після чого керував мопедом. До протоколу додано відеозапис , відповідно до якого ОСОБА_3 пояснив , що випив пляшку пива, проте терміново необхідно було підвезти іншу особу , з"їздив до центру села після вживання алкогольного напою , зазначажє, що дійсно винен , але просить ввійти в положення , на що працівник поліції пояснив, що в такому випадку необхідно брати таксі, а не керувати в п"яному вигляді.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу. Санкція даної статті передбачає також позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до довідки згідно баз даних УПД ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував, тобто в нього відсутнє право керувати транспортними засобами, тому суд не може застосувати даний вид стягнення .

Керуючись ст. ст.33, ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :