ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/1694/19
Провадження 3/362/674/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №379413 від 06.03.2019 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 04.03.2019 року близько 15 год. 00 хв. в класі Плесецької ЗОШ, за адресою: с. Плесецьке вул. Центральна, 34, ОСОБА_2 курила цигарки в приміщенні класу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконує обов`язки по вихованню доньки, у період який зазначений у протоколі, донька перебувала у школі, з приводу скоєного роз`яснювальну бесіду провела з своєю донькою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 04.03.2019 року після уроків вона вирішила покурити в приміщенні класу. 05.03.2019 року її викликали до директора, яка сказала, що викличе поліцію до школи, вона злякалась та після четвертого уроку пішла зі школи та боялась повертатись додому. В подальшому зобов`язалась не вчиняти неправомірні дії.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №379413 від 06.03.2019 року, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Керуючись статтями 22, ст. 184, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд.

Строк предявленнядокумента до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко