Справа № 644/5225/19
Провадження № 3/644/1488/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії АПР18 № 032680) від 15.05.2019 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для належно оформлення виходячи з наступного…

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 032680 складеного 14 травня 2019 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його не підписував, копію не отримав, права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП йому не роз`яснювалися.

В протоколі міститься відмітка про те, що особа «відмовилася», так, в матеріалах, які додані до протоколу, є рапорт про те, що в ході перевірки гр. ОСОБА_1 в телефонному режимі відмовився з`являтись до відділу поліції та надавати будь-які пояснення.

Проте, відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно був належним чином повідомлений про дату складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 не був присутнім при складанні протоколу, не ознайомлювався з ним, не надав пояснення по суті протоколу, йому не були роз`яснені його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП. А матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином та своєчасно про дату та час складання протоколу відносно нього.

Отже, суд позбавлен можливості об`єктивно розглянути справу, тому приходить до висновку про необхідність повернути матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глібко О. В.