Справа № 744/758/19
Провадження № 3/744/195/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника Голика Є. В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого медичним працівником в КЛПЗ «Семенівська ЦРЛ», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіСергієнко Володимир Анатолійович за протоколом про адміністративне правопорушення обвинувачується в тому, що він 08 травня 2019 року о 00 годин 10 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , під час якої не пускав її до будинку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, але реальних дій, щодо втілення сказаного не вчиняв, чим вчинив насильство в сім`ї економічного та психологічного характеру.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,свою вину не визнав повністю та пояснив про те, що він за обставин, поставлених йому до вини, на адресу потерпілої нецензурною лайкою не висловлювався, фізичною розправою їй не погрожував і сам у той день і час викликав поліцією через не виконання потерпілою ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо дитини.

Опитана як потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні дала пояснення про те, що між нею та ОСОБА_2 дійсно мала місце конфліктна ситуація, але вона точно не розібрала, чи була нецензурна лайка з боку останнього. На цей час вона до ОСОБА_2 перетензій не має.

Опитаний як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив про те, що його син ОСОБА_2 за вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення ситуації протиправних дій щодо ОСОБА_1 не чинив, нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався.

Опитаний як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив про те, що ним як поліцейським складався протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 . Відомості про вчинення домашнього насильства останнім до протоколу ним були занесені зі слів потерпілої ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілу, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_2 не присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у справі відсутні належні й допустимі докази, які б указували на те, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_1 та погрожував останній, адже у судовому засіданні з`ясовано, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечуються обставини, поставлені до вини, потерпіла на таких обставинах не наголошує, а приведені вище пояснення свідків не вказують на те, що вони були очевидцями неправомірних діянь ОСОБА_2 ..

Відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати і при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, справу щодо ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип