єдиний унікальний номер справи 423/2425/19
номер провадження 3/423/837/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Гуртового Б. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , маючого середню освіту, не одруженого, солдата, механіка водія БМП 1 взводу 1 роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , посвідчення особи: паспорт НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_2 призначений на механіка водія БМП 1 взводу 1 роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді механіка водія БМП 1 взводу 1 роти 1 механізованого батальйону,недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не здійснив, 06.06.2019 доповідь своєму безпосередньому командиру про те, що через погане самопочуття не може продовжувати військову службу на позиції підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який дислокувався за адресою: АДРЕСА_2 та потребує тимчасового звільнення від виконання службових обов`язків, та самостійно прийняв рішення про залишення позицій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, у заяві доданій до протоколу, просив розглянути справу за його відсутності, провину визнає у повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 року, доповіддю про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_1 , доповіддю про факт повернення після самовільного залишення частини військовослужбовцем ОСОБА_1 , рапортами командира 1 механізованого батальйону майора ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушника про погане самопочуття у звязку з чим він залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , чим недбало поставився до військової служби.

Виходячи з вищезазначеного, дії порушника за ч.2 ст.172-15 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом та отримує постійний дохід.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 172-15 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко