П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасовою непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал від 30.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 162892 від 30.06.2019 року: ОСОБА_1 29.06.2019 року близько 23-42 годин у м. Запоріжжі по вул. Молочна, керував автомобілем ЕХ 150А д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запар алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні присутній ОСОБА_1 1982 р.н. через свого перекладача, пояснив, що він є інвалідом дитинства третьої групи по слуху. Не чув і не розумів тих питань, які задавали співробітники поліції під час його зупинки. Не розумів підстав складання протоколу відносно нього. Під час складання протоколу відносно нього, захисник чи перекладач були відсутні, чим було порушено його право на захист.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, складеного протоколу, наданих пояснень, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 спростовується зібраними доказами.

Ст.130 ч.1 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 162892 від 30.06.2019 року: ОСОБА_1 29.06.2019 року близько 23-42 годин у м. Запоріжжі по вул. Молочна, керував автомобілем ЕХ 150А д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запар алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

Як передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України(далі Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено судом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 3 групи з дитинства по слуху, вказані обставини підтверджуються довідкою до акту огляду МСЕК № 166230, інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_1 рекомендований характер праці без мовного контакту. ОСОБА_1 має вади мови, що змушує останнього спілкуватись з іншими особами за допомогою перекладача.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис подій 29-30 червня 2019 року, що зафіксував обставини складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення. Так на вимогу проходження медичного огляду на місці чи у закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 хитає головою та намагається говорити. Поведінка ОСОБА_1 під час зупинки транспортного засобу, однозначно дає можливість дійти висновку про те, що він є особою з обмеженими можливостями. Проте в супереч очевидним фактам того, що ОСОБА_1 не розуміє змісту заявлених до нього вимог, поліцейськими складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього без присутності захисника чи перекладача.

Відповідно до п. 3,4 ст. 256 КУпАП У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином враховуючи, що гр. ОСОБА_1 , є особою з обмеженими можливостями, з вадами мови та слуху, провадження в адміністративній справі, як і протокол про адміністративне правопорушення міг бути складений, лише за участі захисника та/або перекладача, або особи, що володіє технікою жестової мови для спілкування з особами з вадами слуху.

Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 складено з грубим порушенням права на захист, а вимога, щодо проходження медичного огляду була заявлена до нього за відсутності захисника чи перекладача і була об`єктивно незрозумілою гр. ОСОБА_1 , суд визнає докази зібрані на підтвердження вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП недопустимими.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки наявність в діях громадянина ОСОБА_3 порушень п.2.5 ПДР належними допустимими достатніми доказами не встановлено, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.130 ч.1, 247 ч.1 п.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено сторонами, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.