Справа № 529/707/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, не працюючого, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

17.10.2018 року - постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 40 годин громадських робіт;

05.11.2018 року - постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф в розмірі 350 грн. ;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом року будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків не зробив вчинивши аналогічні протиправні діяння.

Так, 10.06.2019 року, близько 00 год. 20 хв. за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався останній спричинити тілесні ушкодження, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, вчинивши таким чином

повторно протягом року, психологічне насильство в сім`ї.

На розгляд справи в Диканському районному суді, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без поважної причини не з"явився, хоча відповідно до чинного законодавства він був повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду будь-яких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надав, тому розгляд справи був проведений у його відсутність відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2019 року, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 400 /чотириста/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 800 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик