Копія
Справа № 303/3682/19
Провадження № 3/326/397/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Максимум плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 о 10.30 годині ОСОБА_1 на автодорозі «Київ-Чоп» 769 км керував транспортним засобом DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом LOHR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зупинився попереду, після чого ЗИЛ відкинуло вперед і сталося зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зупинився попереду транспортному засобу ЗИЛ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав..

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз`яснені, про що зазначено у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 серії БД № 408477 (а.с.1); схемою місця ДТП від 03.06.2019, на якій зображено розташування автомобілів, зазначено, що автомобілі отримали механічні пошкодження: MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_2 , кришка багажника, задній бампер, задні стойки, задні світові прилади; ЗИЛ 138 АГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_3 , передній бампер, задній бампер, кріплення будки, зміщення моста, зміщення будки, пошкоджені задні двері, DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ТОВ «Макс Логістік», - пошкодження (далі нерозбірливо що саме), розбито лобове скло, пошкоджена передня частина облицовки; зі схемою ознайомлені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який він вказав, що рухався по трасі Київ-Чоп 769 км на автомобілі DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , попереду нього рухався ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_3 зі швидкістю приблизно 50-60 км, дистанція між ними була приблизно 15 м. Стопи у ЗИЛ не були увімкнені або не працювали; ЗИЛ різко зупинився, тому ОСОБА_1 екстрено загальмував та відбулось зіткнення з транспортним засобом ЗИЛ; на вказаній ділянці дороги відбувались ремонтні роботи, без попереджуючих знаків (а.с.3); ОСОБА_4 , який також пояснив, що 03.06.2019 о 10.20 зупинився на трасі М06 769 км та з ним здійснив зіткнення автомобіль ЗИЛ, внаслідок чого його автомобіль VITO отримав механічні пошкодження (а.с.4); ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.06.2019 о 10.30 рухався на автомобілі ЗИЛ 130, реєстрційний номер НОМЕР_3 , у напрямку смт.Чинадієво по автодорозі М06; на 769 км він зупинився, тому що на його смузі проводились ремонтні роботи; під час стоянки він відчув удар у задню частину автомобіля; як виявилось, відбулося зіткнення з автомобілем DAF; від удару ЗИЛ подався в перед та вдарив автомобіль MERCEDES- VITO (а.с.5).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не вбачаються.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 8001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

08.07.19