Справа № 567/830/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

(відповідно до протоколу права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 03.07.2019 року, ОСОБА_1 , будучи боржником по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 567/1206/13-ц, виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, протягом періоду починаючи з 04.09.2013 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає 45443,41 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився причину, неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про день та час розгляду справи в суді. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 від дачі пояснень з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП відмовився.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП з огляду на таке.

Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів", який набрав чинності 06 лютого 2018 року, Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений статтею 183-1, якою встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, зокрема, на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 567/1206/13-ц від 18.09.2013 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 здійснюється стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.09.2013 року.

12.07.2018 року Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Постановою від 05.12.2018 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 567/1206/13-ц прийнято до виконання Острозьким РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області.

Згідно розрахунку заборгованості Острозького РВ ДВС № 7049 від 03.07.2019 вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 за період часу з 01.11.2018 по 30.06.2019 рік за даним виконавчим листом становить 45443,41 грн., згідно розрахунку Рівненського міського ВДВС заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.10.2018 року становить 35867,66 грн.

Оскільки, за період часу з моменту встановлення адміністративної відповідальності сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки перевищує суму відповідних платежів за шість місяців за таких обставин у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку свідчить про наявність фактичних і правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його матеріальний стан, інші обставини та приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень. Одночасно при накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 183-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.