Справа № 212/4376/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Покровського відділу поліції Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 307230 від 10.05.2019, ОСОБА_1 26.04.2019 о 09-00 год. за адресою мкр. 4-й Зарічний біля буд. 20А здійснював торгівлю з рук пасками у невстановленому законом місці.

Пунктом 2 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, а саме у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема місто вчинення, а лише зазначена вулиця мкр. 4-й Зарічний.

Стаття 160 КУпАП складається з двох частин, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина, за якою гр.. ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення.

Постановами Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області двічі повертався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для усунення недоліків, однак після повернення протоколу до суду вдруге зазначені недоліки у постановах суду від 29.05.2019 та 14.06.2019 не усунуті.

З огляду на викладене, враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним втретє повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Покровського відділу поліції Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис