Справа № 357/6581/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , працюючого водієм-санітаром евакуаційного відділення медичної роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року о 08 год. 00 хв. під час проведення ранкового шикування в розташуванні підрозділу м. Біла Церква Олександрійський бульвар, 54 начальником лікувального відділення медичної роти капітаном медичної служби ОСОБА_2 було виявлено відсутність водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти старшого солдата ОСОБА_1 . Були здійснені пошукові заходи силами особового складу медичної роти, які результатів не дали. Близько 09 год. 00 хв. в телефонній розмові повідомив, що вийшов за територію частини купити цигарки та повернеться через півгодини, але станом на 17 год. 00 хв. на території частини так і не з`явився. Прибув 10.06.2019 року о 07 год. 30 хв. та повідомив, що перебував за межами гарнізону в Черкаській області, чим здійснив самовільне залишення частини в умовах особливого періоду строком на 3 доби. Документів, що підтверджують поважну причину відсутності не надав.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно вказане правопорушення він вчинив, у чому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, рапортами ТВО командира мед роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2019 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2018 року.

Свідок ОСОБА_3 у письмовому поясненні зазначив, що 07.06.2019 року на ранковому шикуванні було виявлено відсутність водія-санітара солдата ОСОБА_1 .. ТВО командира роти ОСОБА_2 йому зателефонувала, з її слів він повинен був повернутися через годину, однак на робочому місці в цей день він так і не з`явився.

Свідок ОСОБА_4 у письмових поясненнях зазначила, що 07.06.2019 року о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування в розташуванні медичної роти був відсутній водій-санітар солдат ОСОБА_1 , на її телефонні дзвінки він не відповідав.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеними, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 172-11 ч.4 КУпАП як самовільне залишення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини без поважних причин тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду