overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа F721/387/19
Провадження 3/721/195/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1991р.н., який проживає за адресою F ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2019р. о 17год.00хв. по вул. Лугова, в с.Селятин, Путильський район, громадянин ОСОБА_1Ю, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив умисні дії психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП України, в звFязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн.20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк
Номер провадження 3/754/4009/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 16.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року постановою Деснянського районного суду м. Києва закрито провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15 березня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року. Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, в тексті вказаної постанови не вірно вказано його прізвище, а саме замість «ОСОБА_2», вказано «ОСОБА_1».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, проходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2018, встановлено, що вказана описка має місце і підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130, 283-284, 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, яка міститься у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, вважати вірним прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1»

В решті постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження F 3/243/732/2019
Справа F 243/2024/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. СловFянськ

Суддя СловFянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СловFянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, який не працює, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні СловFянського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання належним чином, однак в жодне із призначених судових засідань не зFявився, не повідомивши про причини своєї неявки, та приводом в суд не доставлений. Жодних матеріалів з виконання ухвали суду про привід правопорушника суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звFязку з тим, що розглянути справу без участі правопорушника не є можливим, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 у наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, F

ПОСТАНОВИЛА:

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, у наступне судове засідання яке відбудеться в приміщенні СловFянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. СловFянськ, Донецької області) 21 травня 2019 року о 13 год. 15 хв.

Копію постанови направити до СловFянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя СловFянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження F 3/127/3239/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 693679 виданий 27.01.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 серія ГР F 150260, ОСОБА_1 07.02.2019 за місцем свого проживання по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 вчинив домашнє насилля, а саме виражався брутальною лайкою, застосовував фізичну силу.

Правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що дійсно посварився із своєю матірью.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що дії останнього охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 серія ГР F 150260заявою про вчинене адміністративного правопорушення від 08.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2019 та витягом із системи «Армор».

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що з метою попередження вчинення останнім аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 585/589/19
Номер провадження 3/585/124/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в ДУ «Роменська ВК F 56», НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

21 березня 2019 року у зв'язку з неявкою особи, відносно якої складено протокол, прийнято рішення про зупинення строку розгляду адміністративної справи.

14 травня 2019 року ОСОБА_1 зFявився на розгляд справи, тому провадження слід відновити.

Керуючись ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа F 750/4557/19
Провадження F 3/750/1018/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, у м. Чернігові, по вул. Кільцева, 1, керував автомобілем «ВАЗ-21051», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спFяніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, бліде обличчя, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спFяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Факт порушення ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, направленням на огляд водія від 16.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.04.2019, рапортом, відеозаписом до протоколу БР 208484 від 16.04.2019, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 275/111/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2018 року та січні 2019 року повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов життя своїх неповнолітніх дітей, а саме в будинку за місцем проживання незадовільний санітарний стан, діти ходять в брудному одязі, не забезпечені належними умовами навчання, зокрема шкільними приладдями, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в школі порушує дисципліну, зриває уроки та грубить вчителям, ОСОБА_1 навчанням дітей не цікавиться, чим порушила вимоги пп.1,2 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явилася, будучи неодноразово повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяв від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї, письмовими поясненнями ОСОБА_3 так копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням обставин справи вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правлопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка
25.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/3069/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціївідносно ОСОБА_1, який притягується за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання призначене до розгляду на 12 годину 30 хвилин 25 квітня 2019 року, ОСОБА_1не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, в звFязку з чим розглянути справу по суті не передбачається можливим.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовFязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, у звFязку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання призначене на 12 годину 30 хвилин 03 червня 2019 року.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О.Скрипник
Справа № 318/824/19
Номер провадження №3/318/240/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. КамFянка-Дніпровська

Суддя КамFянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (протокол F 004937 від 03.04.2019 року)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Енергодар Запорізької області, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1Ю на Каховському водосховищі в районі с.Водяне КамFянсько-Дніпровського району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову типу «драк» методом багріння. Риби не виловив. Матеріальної шкоди не заподіяв. Своїми діями порушив ст..63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що ч.4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1Ю вчинив зазначене правопорушення, його вина підтверджується поясненнями, описом майна та квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помFякшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Знаряддя лову F «драк» F 1 шт - необхідно конфіскувати. Правопорушенням не було заподіяно матеріальну шкоду Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1Ю не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф зобовFязати сплатити на державний рахунок:

Код F 21081100, Рахунок F 8142, Одержувач УК у КамFянсько-Дніпровському районі, код ЄДРПОУ F 38015694, Казначейство України (ЕАП), МФО F 899998.

Конфіскувати в доход держави знаряддя лову F «драк»- 1 одиниця

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір зобовFязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м.Київі/м.Київ,22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Справа № 157/714/19
Провадження №3/157/379/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки і жительки с. Мельники-Мостище, вул. Зелена, 24, Камінь-Каширського району, Волинської області, не працевлаштована,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 квітня 2019 року о 21 годині ухилилася від виконання батьківських обов’язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який, будучи неповнолітнім, у цей час вживав алкогольні напої (пиво «Оболонь») в піцерії «Тарантелла», яка знаходиться в м. Камені-Каширському по вул. 1-го Травня, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, її винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 155998 від 26 квітня 2019 року, з якого вбачається, що остання погодилась з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши, що з протоколом згідна та ознайомлена (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, по місцю проживання характеризується позитивно, приходжу до висновку, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа F 562/1198/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив конфлікт з дочкою ОСОБА_2, у ході якого ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F 215551 від 08 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і не заперечуються правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Обставинами що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та при збігу особистих обставин, вік правопорушника.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий, емоційний стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33-34, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: