Справа № 453/1208/18
Провадження № 3/456/904/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, -

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 376795/973 від 10.09.2018 року вбачається, що 03.06.2018 року о 13 год. 50 хв. в с. Волосянка по вул. Шевченка, керуючи автомобілем «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ 453 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, просив провадження відносно нього закрити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, що підтверджується постановою Львівського апеляційного суду від 05.12.2018 року, якою встановлено обставини дорожньо-транспортної пригоди та визнано, що у причинно-наслідковому зв`язку із ДТП є дії ОСОБА_2 , а у діях ОСОБА_1 відсутні порушення правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Ікавого М.Р., вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд приймає до уваги надану копію постанови Львівського апеляційного суду від 05.12.2018 року, якою постанову Сколівського районного суду Львівської області від 22.08.2018 року щодо закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення скасовано.

Також, даною постановою встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 немає невідповідності виконання ним вимог Правил дорожнього руху, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Досліджуючи всі наявні докази, суддя надавши їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та ступені спростування обставин, що характеризують в діяння ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення, тому провадженні у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Р. Т. Шрамко