Справа № 755/9659/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 10 червня 2019 року, о 22 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на паркувальному майданчику по вул. Курнатовського, 21 у м. Києві, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 «Правил дорожнього руху України» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт настання дорожньо-транспортної пригоди, час та місце, та надав свої пояснення щодо обставин ДТП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що у нього була обмеженою оглядова видимість при здійсненні маневру виїзду заднім ходом, з огляду на припарковані поруч транспортні засоби. А тому вважає, що водій транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , винен у даній дорожньо-транспортній пригоді, оскільки не надав йому переваги у русі.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 184840, складеним 10 червня 2019 року, схемі пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, фотоматеріалами, поясненнями наданими під час судового розгляду.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Разом з тим, ОСОБА_1 , не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення.

При визначенні виду адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у межах санкцій ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 124, 283, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Київським апеляційним судом.

Суддя О.О. Астахова