Провадження № 3/582/239/19
Справа № 582/948/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. 2019 інспектором ВБДР УПП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Скрипченко Д.Ю. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме за те, що 23 березня 2019 року о 09 год. 50 хв. у Недригайлівському районі на а/д Н.07 280км+500м, останній, керуючи автомобілем «Газель», д.р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з ґрунтової дороги, не вжив заходів щодо очищення коліс від бруду та виніс бруд на проїзну частину, чим забруднив її, чим порушив вимоги п. 2.3ґ Правил дорожнього руху України. Адміністративний протокол надійшов 01.04.2019 до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Постановою Недригайлівського районного суду (суддя Петен Я.Л.) від 07.05.2019 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті на адресу Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання

17 липня 2019 року дані матеріали справи повторно надійшли до Недригайлівського районного суду після доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено 23.03.2019 В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та наявність вини особи у його вчиненні не встановлюються, оскільки пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду таких повноважень у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко