Єдиний унікальний номер: 378/873/19
Провадження № 3/378/227/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП притягувався 01.03.2019 року, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого 01.03.2019 року притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП та оштрафовано на 170 гривень, 31 травня 2019 року, близько 05 години 00 хвилин, за місцем проживання своєї баби ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисні дії фізичного та психічного характеру, виражався нецензурними словами в адресу останньої, вів себе агресивно, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю, чим повторно вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №580225 від 31 травня 2019 року з його письмовими поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 31.05.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.05.2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №20 від 31.05.2019 року, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 01.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 384, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 2, 268, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко