Єдиний унікальний номер 725/4020/19
Номер провадження 3/725/2256/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віково Де Сус, Румунія, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.08.2017 року поліцією м. Сучава, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

29.06.2019 року о 13 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в пішому порядку зайшов громадянин Румунії ОСОБА_2 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. До митного контролю вказаний громадянин надав талон для проходження митного контролю по «зеленому коридорі» При візуальному огляді вказаний громадянин Румунії ОСОБА_2 заявив про наявність у нього сумки з особистими речами.

Під час здійснення митного контролю, громадянин Румунії ОСОБА_2 пред`явив до митного контролю особисті речі(одяг), що знаходились у валізі. При здійсненні догляду пред`явленої валізи, яка знаходилась на доглядовому столі було виявлено приховані від митного контролю 80 пачок сигарет марки «MARBLE», які знаходились на дні господарської валізи під картонним дном та особистими речами. Доступ та виїмка стали можливим після розкриття валізи та виймання особистих речей та картонного дна.

Громадянин Румунії ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 80 пачок сигарет марки «MARBLE» визнав своєю власністю. За наявними даними громадянин Румунії ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання способу що утруднює їх виявлення), 80 пачок сигарет марки «MARBLE».

В судове засідання громадянин Румунії ОСОБА_2 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, суд вважає , можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №130 від 05.07.2019 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), громадянина Румунії, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2016 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави 80 пачок сигарет марки «MARBLE», вартістю 2016 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 PIRGHIE ОСОБА_5 )на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко