Провадження № 3/522/6997/19
П О С Т А Н О В А

03 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли 01.07.2019 року із Чорноморського басейного управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибний патруль) за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 а,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу № 001410/58/317 про адміністративне правопорушення від 29 травня 2019 року, 29 травня 2019 року об 21 годину 10 хвилин в ході рибоохоронного рейду на березі Каркінської затоки Чорного моря в район с.Приморське Голопристанського району Херсонської області було виявлено ОСОБА_1 при виході із затоки де той здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову-сітка (марлева).При затриманні правопорушника виявлено: ста (мешкова) -1, сітка: а-35мм, L-15 м. Водних біоресурсів не виявлено (не було). Громадянин ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лов, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського портативного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачено з ч.4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, місце вчинення правопорушення зазначено с.Приморське Голопристанського району Херсонської області. Правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1 а,

Частина 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню для належного оформлення та направлення до суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Суддя Чернявська Л.М. 03.07.2019