Справа № 329/511/19
Провадження № 3/329/149/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентка, навчається в ДНЗ Бердянський центр професійної технічної освіти, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.05.2019, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Євромода», що розміщений в будівлі «Універмаг» по вул. Соборна, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, здійснила крадіжку жіночих джинсових брюк чорного кольору, вартістю 140 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що дійсно 27.05.2019, була в магазині Євромода, що розташований в приміщенні Універмаг по вул. Соборна, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, де викрала жіночі джинси. В подальшому була затримана продавцем магазину, коли вийшла на вулицю.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390260 від 27.05.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що працює продавцем у магазині «Євромода». Так, 27.05.2019 в магазин зайшли двоє дівчат, одна з яких була ОСОБА_1 Остання викрала жіночі джинсові брюки чорного кольору, вартістю 140 грн.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 27.05.2019 зайшла разом з подругою ОСОБА_1 до магазину Євромода. ОСОБА_1 викрала з магазину жіночі джинсові брюки чорного кольору.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючі, ті обставини, що правопорушник є неповнолітньою особою, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Нормами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір стягується у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що правопорушник є неповнолітньою особою, до якої застосовується захід впливу - попередження, то стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, 51, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження, про що їй оголосити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов