Справа F 676/2925/19
Номер провадження 3/676/987/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. КамFянець-Подільський

Суддя КамFянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, що надійшли від ОСОБА_1Fянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2Fянець-Подільський Хмельницької області, приватного підприємця, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1Fянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ОСОБА_1Fянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР F414970 від 23.04.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_2 близько 11.30 год. 17.04.2019 року по вул. Нігинське шосе, 34/7 в м. КамFянець-Подільський Хмельницької області вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та спричинив останній тілесні ушкодження. Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив домашнє фізичне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав, що спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, з метою запобігти, щоб остання не била вікна та не спричиняла йому інших тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 вході конфлікту вкусила його за вухо. Зазначає, що між ними триває конфлікт на грунті подружньої зради та ревнощів по відношенню один до одного. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_3 підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 та додала, що під час конфлікту, який виник 17.04.2019 року порушник спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців, стиснув до болю її руки. Вона оборонялась та вкусила ОСОБА_2 за вухо, у відповідь останній вдарив її головою до стіни. Так, як зазначені дії містять склад кримінального правопорушення, просить закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімFї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, встановлено, що сторони в ході конфлікту на грунті тривалих неприязних відносин спричинили один одному тілесні ушкодження, тобто в діях ОСОБА_2, фактично міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.125, ст.126 КК України, тому відомості, зазначені в протоколі серії ГР F 414970 про адміністративне правопорушення від 23.04.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не відповідають фактичним обставинам справи.

Поряд з цим, відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

За викладених вище обставин в діях ОСОБА_2, судом не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 278, ст. 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити, у звFязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через ОСОБА_1Fянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя КамFянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4