Справа № 474/453/19
Провадження № 3/474/166/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді:Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

без участі: потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого директором Комунального підприємства Врадіївське житлово-комунальне господарство Врадіївської районної ради, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року, о 22 год. 40 хв., в смт. Врадіївка по вул. Героїв Врадіївщини, 162А, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників руху, не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в не рухомому стані, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19.04.2019 року він перебуваючи навпроти бару «Горелова» в смт. Врадіївка по вул. Героїв Врадіївщини, 162А, в автомобілі марки «ВАЗ 2104», на пасажирському сидінні спереду, при розмові по мобільному телефоні не навмисно рукою зачепив важіль коробки перемикання передач, від чого автомобіль почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в не рухомому стані біля приміщення бару. При розмові з власницею автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», ОСОБА_2 , між ними було врегульовано спір про відшкодування завданих збитків, які їй відшкодовано повністю.

Після відкладення судового розгляду на 17 год., 26.06.2019 р., ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 2540 від 21.05.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілу та свідків він не бажає.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 , не з`явилася, звернувшись до суду з телефонограмою (№117 від 21.05.2019 р.,) в якій просить розглядати справу у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 , не має та просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №018972 від 20.04.2019 року, відповідно до якого 19.04.2019 року, о 22 год. 40 хв., в смт. Врадіївка по вул. Героїв Врадіївщини, 162А, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в не рухомому стані, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 19.04.2019 р., відповідно до якої 19.04.2019 року о 22 год. 40 хв. в смт. Врадіївка на вул. Г. Врадіївщини, 162А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 та «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження у вигляді: «ВАЗ 2104» - деформація правої сторони заднього бамперу, «ЗАЗ-Daewoo» - деформація передньої правої дверки;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 20.04.2019 року, в яких зазначено, що 19.04.2019 р., вони перебуваючи біля бару «Горелова» в смт. Врадіївка побачили як автомобіль ВАЗ 2104 темно зеленого кольору почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo» який стояв біля приміщення бару. Після чого ВАЗ від`їхав та став навпроти на стоянці з якого вийшов гр. ОСОБА_1 ;

- довідкою №б/н від 24.04.2019 року сектору реагування патрульної поліції №2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, та протягом 2018-2019 року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 10.9 ПДР України, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1,124,221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій