Справа № 181/780/19
Провадження №3/181/272/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

11 липня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником державного професійно-технічного навчального закладу «Межівське професійно-технічне училище», одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року при камеральній перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу ПДВ Західно-Донбаської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області Косяковою Л.А., державного професійно-технічного навчального закладу «Межівське професійно-технічне училище», встановлено несвоєчасна сплата податкового зобов`язання згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2019 року від 15 березня 2019 року №, підприємством нараховане податкове зобов`язання до сплати в сумі 87805,00 гривень по строку сплати 30 березня 2019 року. Переплата на дату нарахування 80075,60 гривень. Податковий борг на 31 березня 2019 рік склав 7729,40 гривень. На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення №115794708 від 02 квітня 2019 року в сумі 8600,00 гривень. Кількість днів прострочення сплати грошового зобов`язання 3 дні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення

№163-2/34519/04-36-54-41 від 20 червня 2019 року, адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_2 31 березня 2019 року.

26 червня 2019 року до суду Головним управлінням державної фіскальної служби у Дніпропетровській області спрямовано на розгляд матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Отже, на момент розгляду справи 11 липня 2019 року, передбачений

ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення

ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв