П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого сільським головою в с. Брилівка,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області від Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зміст якого передбачений ст. 256 КУпАП, обов`язково має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065346 від 20 червня 2019 року місцем проживання особи, відносно якої його складено, та місцем скоєння правопорушення зазначено с. Бирлівка, однак до якого району та області відноситься даний населений пункт не вказано.

Також у матеріалах справи містяться пояснення двох свідків, друковані одним текстом, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав, що вживав спиртні напої (наркотичні речовини) та на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, у даних поясненнях не конкретизовано, що саме вживав ОСОБА_1 спиртні напої чи наркотичні речовини, при умові, що згідно з ними він визнав такий факт.

Крім того, указані пояснення свідків різняться з викладенням обставин події у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 та з його особистими поясненнями у даному протоколі, в яких він зазначив, що не вживав указані речовини.

Також у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зроблено виправлення у графі викладення серії та номеру документа, за яким встановлено особу, відносно якої складено зазначений протокол.

Згідно із п. 7 ч. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вказані обставини виключають можливість розгляду даної справи та притягнення правопорушника до відповідальності, тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити на дооформлення з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина