Справа № 502/2206/18
ПОСТАНОВА

25 лютого 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 13.02.2019 року після належного оформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 145853 від 06.10.2018 року встановлено, що 06.10.2018 року о 05 годині 20 хвилин прикордонним нарядом «ПП» з позиції ПТС дамби озера Сасик на південній околиці с. Приморське Кілійського району Одеської області, було виявлено ОСОБА_1, який здійснював незаконний вилов водних ресурсів забороненими знаряддями лову, а саме сіткою мононіть, завдавши збитки, рибним запасам України згідно такс до Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, на загальну суму 4726, 00 гривень, шляхом вилову риби: судак у кількості 3 (три) штуки; лобань у кількості 5 (пять) штук; карась у кількості 13 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або

іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Довідкою Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області встановлено, що згідно такс викладених в Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, загальна сума збитків, завданих ОСОБА_1 склала 4726, 00 гривень, що свідчить про необхідність направлення матеріалів до Ізмаїльської місцевої прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч. 4, 253, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали адміністративної справи № 502/2206/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП до Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Про результати постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2