Провадження № 3/263/2873/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Папаценко Павло Ілліч, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 176288, відповідно до якого він 01.07.2019 року о 15 год. 40 хв. по вул.Купріна, буд.32 м.Маріуполя, Центрального району, керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» номерний знак НОМЕР_2 , на якому на встановлена шина різних моделей з різними малюнками протектора, чим порушив п. 31.4.5»г», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП. Дії вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що він не згоден із протоколом, був зупинений працівниками поліції безпідставно, перед тим як його зупинили працівники поліції він пробив одне колесо, тому вимушений був поставити запасне колесо, щоб зберегти в безпеці свою родину.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

З пояснень наданих в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 заперечує свою винуватість.

В якості доказів правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та відео. Однак, суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення - не є доказом вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а лише процесуальним засобом фіксації обставин, які встановлені особою, яка здійснює фіксацію подій.

Згідно ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Разом з тим, на підтвердження вини ОСОБА_1 уповноваженою особою, яка склала протокол, суду не надано фототаблицю з зображенням протекторів шин, а з надано відеозапису не вбачається можливим встановити, чи були на автомобілі встановлені шини з різними малюнками протектора.

Крім того, з протоколу адміністративного правопорушення не вбачається, чи на всіх шинах різні малюнки протектора, чи ні.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що встановлені при розгляді даної адміністративної справи обставини, які послугували підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не підтверджені достатніми доказами.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП слід вважати не доведеною, а адміністративну справу по відношенню до нього такою, що підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко