Справа № 392/673/19
Провадження № 3-зв/392/5/19
П О С Т А Н О В А

24 липня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.., розглянувши заяву судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Юрія Анатолійовича про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. заявив про самовідвід у справі за №392/673/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, посилаючись на те, що наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року № 93-к «Про покладення виконання повноважень додаткового помічника» на ОСОБА_1 покладено обов`язки додаткового помічника судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. тимчасово, на період з 18 жовтня 2018 року до прийняття рішення щодо призначення судді Кратка Д.М.. Суддя Березій Ю.А. є головою Маловисківського районного суду Кіровоградської області, апротокол серії ОБ № 010424 від 5 травня 2019 року складений відносно ОСОБА_1 в період перебування його на посаді помічника судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., тому вважає наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ст.ст. 245, 246, 248 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок вирішення питання про самовідвід судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі кримінального процесуального права при вирішенні цього питання, а саме ст. ст.75, 81 КПК України.

Вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, встановлений ст. 75 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол серії ОБ № 010424 від 5 травня 2019 року складений на ОСОБА_1 в період перебування його на посаді помічника судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., а суддя Березій Ю.А. є головою даного суду.

Отже, наявні законні підстави для самовідводу судді Березія Ю.А.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Березія Юрія Анатолійовича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя