Провадження №: 3/752/4685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 05.05.2019 року о 02 год. 30 хв., будучи водієм транспортного засобу «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_2 , і був зупинений працівниками поліції на вул. Кам`яномостівській у м. Первомайську Миколаївської області і після встановлення у нього ознак алкогольного сп`яніння відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав. Зазначив, що він не причетний до подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. У дату і час, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, транспортним засобом «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_2 , не керував. Водієм був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час складення протоколу дана особа представилася його ім`ям і надала посвідчення водія на його ім`я, яке знаходилось в автомобілі. Також зазначив, що на відеозаписі, долученому до матеріалів справи чітко видно, що за кермом перебуває не він, а ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що 05.05.2019 року о 02 год. 30 хв. на вул. Кам`яномостівській у м. Первомайську Миколаївської області до нього підійшли працівники поліції, в ході розмови з працівниками поліції, останні запропонували йому пройти огляд стан сп`яніння. Він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки автомобіль не рухався, а був припаркований біля магазину. Під час складення протоколу і встановлення його особи назвався ОСОБА_1 , який є його близьким знайомим, і пред`явив його посвідчення водія працівникам поліції. Паспорту у нього не було, тому особу встановили по даним водійського посвідчення. Він мав вільний доступ до транспортного засобу, та міг керувати ним. Впізнав себе на відеозапису з бодікамери поліцейського.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, в тому числі відеозапис з нагрудної камери поліцейського, долучений до матеріалів справи, суд дійшов до наступного.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 030643, який надійшов на розгляд суду, вбачається, що протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Його особу встановлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 від 28.07.2017 р. Центр 8045.

З дослідженого відеозапису з нагрудної камери поліцейського, долученого до матеріалів справи, вбачається, що водій автомобіля «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_2 , за зовнішніми ознаками не схожий на ОСОБА_1 , а схожий на свідка ОСОБА_2

Той факт, що 05.05.2019 року о 02 год. 30 хв. транспортним засобом «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_2 по вул. вул. Кам`яномостівській у м. Первомайську Миколаївської області, керував не ОСОБА_1 , підтверджується поясненнями ОСОБА_2 і самого ОСОБА_1

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у визначений в протоколі дату і місце встановленими в судовому засіданні обставинами спростований, суд приходить до висновку про закриття провадження за відсутності подій.

Керуючись ст.ст. 9,10, 11, 252, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко