overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/697/19
Провадження №3/551/237/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, пов`язаних з підготовкою та розглядом справи.

Матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

Так, згідно ст. 256 КУпАП при складанні протоколу зазначаються: відомості про особу, яка притягується до відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 500988 від 08.07.2019 року за ознаками ст. 173 КУпАП, зазначено, що особу правопорушника встановлено згідно бази АРМОР, що не виключає складення протоколів на особу, яка не причетна до вчинення вказаного в протоколі правопорушення, до матеріалів справи не надано довідки-характеристики з місця проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності та інших характеризуючи даних, а саме: склад сім`ї, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та будь-яких близьких родичів.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У зв`язку з вищевикладеним, прихожу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Шишацького відділення поліції для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко
Справа№464/2193/19
пр.№ 3/464/1625/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.04.2019 року о 10.30 год. по просп. Червоної Калини, 94 у м.Львові, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами яблуками та картоплею, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 0944 від 09.04.2019 вбачається, що подія мала місце 09.04.2019 року, а справа надійшла до суду лише 01.07.2019 року, однак у зв`язку із вжиттям заходів для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та з`ясування всіх обставин справи на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 182/4971/19
Провадження № 3/0182/1461/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центру надання адміністративних послуг м. Нікополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу НКМ № 000046 від 26.06.2019 р., гр. ОСОБА_1 , проживала без реєстрації місця проживання з 16.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія НКМ № 000046 від 26.06.2019 р. (а.с.1), та постановою серії НКМ № 000952 від 26.06.2019 р.(а.с.2).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, однак, враховуючи її неповнолітній вік, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за можливе застосувати стосовно неї ст. 24-1 п. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1 п. 2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова
Справа № 140/1881/19
Провадження №3/140/937/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,-

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року о 22-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці по вул.Центральна в с.Байраківка висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 2002 року народження, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, просила суворо не карати.

Враховуючи, особу правопорушника, її щире каяття, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: О.П.Царапора
Справа № 740/3211/19
Провадження № 3/740/751/19
П О С Т А Н О В А

11 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

з участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 піддати приводу через органи Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зач.1 ст.173-2 КУпАП, є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу призначено на 08 год. 25 хв. на 25 липня 2019 року.

У судове засідання піддати приводу через органи Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 та зареєстрована АДРЕСА_2 , на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському ВП ГУНП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 507/923/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
23.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить суд направити справу про адміністративне правопорушення складену відносно нього за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП на розгляд до суду за місцем проживання, оскільки він проживає та зареєстрований в Савранському районі Одеської області.
Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
Керуючись, ст. ст. 221, 256, 268, 276 КУпАП, суддя,
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: Вужиловський О.В.
Справа № 202/5091/19
Провадження № 3/202/2489/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282099 від 06.06.2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої, відповідальність настає в разі повторного вчинення тих самих дій, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, однак в протоколі описана фабула вчиненого правопорушення, підпадає під дії ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відсутні кваліфікуючі ознаки за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 усудове засідання з`явився, пояснивши, що між ним та його матір`ю систематично виникають конфлікти на побутовому ґрунті, однак ніяких дій фізичного або психологічного характеру він не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає обставини, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не відповідають кваліфікації ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та протокол складено з численними порушеннями вимог чинного законодавства, тому суд вважає провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко
Провадження № 3/263/2913/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної Поліції в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №176219 від 05.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

В той же день, 15.07.2019 року особою, відносно якого складено адміністративний протокол ОСОБА_1 подано заяву про передання адміністративної справи відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП, судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю передати справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., задовольнивши заяву ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа про адміністративне правопорушення №263/10538/19 (3/263/2913/2019) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП передана судді Папаценко П.І. Дата внесення до системи автоматизованого розподілу 15.07.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа про адміністративне правопорушення №263/10040/19 (3/263/2749/2019) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП передана судді Папаценко П.І. Дата внесення до системи автоматизованого розподілу 08.07.2019 року.

Оскільки, в провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя перебуває дві справи про адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 , враховуючи заяву останнього, та те, що справа, яка перебуває у судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., не розглянута, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення №263/10538/19, 3/263/2913/19 стосовно ОСОБА_1 необхідно передати судді Васильченко О.Г. для об`єднання.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №263/10538/19 (3/263/2913/19) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП передати судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Васильченко О.Г., для об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 161/9740/19
Провадження № 3/161/2808/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, інваліда ІІ групи, РНОКП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно займається його вихованням, тобто не виконує своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого, останній, 20.05.2019 року, о 15 год. 55 хв., перебуваючи у магазині «Наш Край», вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав кабаноси вартістю 36 грн., та напій «Рево» вартістю 102,96 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, однак на момент вчинення не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується її особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого, те, що порушниця вперше вчинила правопорушення, вину визнала та щиро розкаялась, а тому дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/769/19
Номер провадження 3/213/539/19
П О С Т А Н О В А

18 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області через Дніпровський апеляційний суд про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

Працює: ВАТ «Зоряне», механізатор, проживає:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 04.07.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №329778 від 09.06.2019 року, відповідно до якого 09.06.2019 року о 17 годині 30 хвилин в с.Олександрія по вул.Єсеніна, 51, ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку -відмовився в присутності двох свідків. В протоколі зазначають, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

-не повно вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 не зазначений район та область;

-не вказано повно місце вчинення правопорушення не зазначено район та область;

-при зазначенні даних про свідка ОСОБА_2 не вказано район та область його місця проживання.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин правопорушення та прийняттю законної постанови, у зв`язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областідля належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова
Справа № 746/256/19
№ провадження 3/746/140/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19 квітня 2019 року, близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній смт. Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, в громадському місці розпивав алкогольні напої- пиво Zibert та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, нестійку ходу та запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання 17.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим ОСОБА_1 піддано приводу через органи Національної поліції до Срібнянського районного суду Чернігівської області, в судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2019 року, проте привід ОСОБА_1 на вказану дату не виконано.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати приводу через органи Національної поліції на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу через органи Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , до Срібнянського районного суду Чернігівської області, в судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП на 09 годину 30 хвилин 02 серпня2019 року.

Постанову на виконання направити Срібнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суддя