Справа № 635/3579/19
Провадження № 3/635/1387/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202887, складений 22.04.2019р., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з яким 22.04.2019 о 00 год. 20 хв., ОСОБА_1 , в с.Докучаєвське, на перехресті вул.Свідзинського та вул.Академічна керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від огляду на стан сп`яніння водій на місці зупинки, забажав пройти огляд в КЗОЗ «ОНД» м.Харків, вул.Шевченко 26. По прибуттю на місце обстеження від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол серії ОБ № 202887, складений 22.04.2019р., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає направленню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, під час складання протоколу ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі у м.Харкові, а також від підпису в адміністративних матеріалах та ознайомленні з ними, а натомість копію протоколу вручили адвокату Шах К.А., яка не є особою яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо направлення за місцем проживання ОСОБА_1 другого примірнику протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку із відмовою останнього від його отримання.

Також до протоколу серії ОБ № 202887 додано довідку про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 , яка не містить дати її складання.

Крім того в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також уповноваженою особою не було належним чином встановлено особу порушника, оскільки не долучено жодних документів, які б засвідчували його особу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко