справа №619/2429/19
провадження №3/619/683/19
П О С Т А Н О В А
16 липня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
20 червня 2019 року поліцейським СРПП Борзнянського ВП Чернігівської області старшим сержантом поліції Сова С.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №011555 у відношенні ОСОБА_1 , згідно якому останній 20.06.2019 в 14 год. 10 хв. на а/д с. Кинашівка с. Адамівка Борзнянського району, керував транспортним засобом мопедом «Альфа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка). Дані дії вчинені повторно протягом року правопорушником ОСОБА_1 Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку - за допомогою газоаналізатора «Алкофор 505» та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпроАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі є підпис, що він ознайомлений, що справа буде розглядатися в Дергачівському районному суді, а також є пояснення, в яких він провину визнав, про поважні причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпроАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпроАП, не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпроАП.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КУпроАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко