Дата документу 11.07.2019
Справа № 334/2207/19
Провадження № 3/334/975/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 421612 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 22.03.2019 року о 22 год. 24 хв., ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Квітуча 33, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, висновок №1310 від 22.03.2019 року, результат позитивний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив що він знаходився у припаркованому автомобілі, рух не здійснював, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні інспектор УПП в Запорізькій області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 О.С., пояснив суду, що ОСОБА_1 , здійснював рух по вул. Учнівській в м. Запоріжжі, побачивши працівників поліції повернув на вул. Квітучу де був зупинений працівниками поліції. Після зупинки у ОСОБА_3 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 421612; рапортом; поясненнями свідків; висновком КУ «ОКНД» ЗОР №1310 від 22.03.2019 року; відеозаписом, поясненнями працівника поліції.

Вивчив матеріали справи, дослідивши докази суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.