Справа № 305/1384/19
Номер провадження № 3/305/417/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" відділення інспекторів пркордонної служби "Богдан" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" Західного регіонального управління державної прикордонної служби України, для належного оформлення через наступне.

У відповідності до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Під час вивчення адміністративних матеріалів встановлено, що в порушення вимог ст.256 КУпАП, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку ОСОБА_1 посадова особа, яка складала протокол на виконання вимог ст.256 КУпАП повинна була зробити відмітку про відмову від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення від підписання протоколу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Незважаючи на такі вимоги посадова особа таких відомостей також не зазначила у протоколі (від пояснень та підписів відмовився, тощо).

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 не конкретезований час вчинення адміністративнивного правопорушення.

Так, у протоколі йдеться про те, що 17 липня 2019 року, о 23 годині 40 хвилин, прикордонним нарядом "Секрет" від відділу прикордонної служби "Ділове" був затриманий громадянин України ОСОБА_1 на напрямку 368-369 прикордонного знаку 3000 метрів від державного кордону, територія Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктом пропуску, з метою переміщення тютюнових виробів без марок акцизного податку в кількості 6 пакунків (3300 пачоток цигарок).

Далі, особа, яка складала протокол зазначила, що о 09 годині 30 хвилин, затриманий громадян, ОСОБА_1 якого дня у протоколі не зазначено.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251,256, 57, 265, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.