П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС F ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження F Україна, м. Чернівці; місце роботи F тимчасово не працює; місце проживання F Україна, АДРЕСА_1; закордонний паспорт F FT055989 від 30.10.2018 року; орган, що видав F 7310,-

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил F1830/30500/18 від 03.04.219 року, 03.04.2019 року о 16 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК F пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VW», моделі «TRANSPORTER», ідентифікаційний номер кузова F НОМЕР_1, державний реєстраційний номерний знак України CE3558BK під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Італію (м.Мілан).

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу Fзелений коридорF.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 F451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в боксі поглибленого огляду.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме:

1) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «BOND», «Blue Selection», виробник F ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва F Україна, кількістю 100 пачок;

2) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «BOND», «Premium Silver», виробник F ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва F Україна, кількістю 100 пачок.

Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 200 пачок.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала, рентген-апарата «Rapiscan», шиномонтажного станка та шляхом розібрання окремо придбаного запасного колеса на шиномонтажному станку. Придбане колесо не входило в комплектацію автомобіля.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 не визнав своєю власністю.

Вартість виявлених сигарет згідно ціни вказаної на упаковках складає 6666,00 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят шість грн. 00 коп.).

Зі слів гр. України ОСОБА_2 вищевказане колесо він придбав за ціною 800,00 гривень. Документів, що б підтверджували вартість колеса, ОСОБА_2- не має.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належнимчином повідомлена. Проте, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС F ОСОБА_1, в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил F1830/30500/19 від 03.04.2019 року (а.с.1-5), контрольним талоном (а.с.6), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.04.2019 року (а.с.7), фотоматеріалами (а.с.8-11), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2019 року (а.с.12) та іншими матеріалами справи.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 F451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 F467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацію спеціально виготовлених сховищ (тайників), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 F визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6666 (шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 00коп.

Вилучений у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 товар, а саме:

1.Cигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «BOND», «Blue Selection», виробник F ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва F Україна, у кількості 100 пачок, вартістю 3333,00 гривень;

2.Cигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «BOND», «Premium Silver», виробник F ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва F Україна, у кількості 100 пачок, вартістю 3333,00 гривень.

конфіскувати в дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме: колесо ходове, бувше у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «SAVA», розміром 185/65R14 86T, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3