Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/908/19
Провадження № 3/483/405/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 травня 2019 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT FLUENCE (номерний знак НОМЕР_1 ) у м. Миколаєві, в районі будинку № 59/1 по вул. Нікольській, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, допустивши зіткнення з рухаючимся попереду у попутньому напрямку транспортним засобом SKODA OCTAVIA (номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу після зіткнення самовільно продовжив рух та зіткнувся з рухаючимся попереду у попутньому напрямку автомобілем HYUNDAI TUCSON (номерний знак НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП остання понесла матеріальні збитки та отримала тілесні ушкодження, ОСОБА_2 понесли матеріальні збитки, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.«б», п. п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що його відповідальність застраховано за КАСКО, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали відшкодування, претензій до нього не мають.

Дослідивши письмові докази, суд надав оцінку: довідці слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності (а.с. 5), протоколу огляду місця ДТП зі схемою (а.с. 6-8), поясненням учасників ДТП (а.с. 9-11), довідці про посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, відповідно до ст. 252 КУпАП, дійшла наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за умови порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.3 «б» ПДР України зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що безпечна дистанція це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Отже, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем та не дотримавшись безпечної дистанції, допустивши при раптовому гальмуванні зіткнення з іншим автомобілем, що рухався попереду по тій самій смузі, порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 12 липня 1998 року, - повернути ОСОБА_1 .

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: