Справа № 177/1212/19
Провадження № 3/177/429/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: с. Кіровка , Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи підданим адміністративному стягненню за порушення умов адміністративного нагляду, 16.03.2019 о 00:00 годині, повторно був відсутній за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за порушення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, підтвердив, що будучи обізнаним про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зокрема заборони залишати місце мешкання в період з 21:00 години до 05:00 кожного дня, о 00:00 год. 16.03.2019 був відсутній за місцем мешкання.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується постановою Інгулецького районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі № 197/285/18 відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік, на час якого заборонено відлучатися з місця мешкання з 21:00 години до 05:00 години кожного дня ; листком контролю дотримання установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1 , згідно записів в якому 16.03.2019 він був відсутній за місцем мешкання о 00:00 год.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт залишення місця проживання 16.03.2019, які повністю узгоджуються з поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення.

Повторність вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2019, згідно якої його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчиненого повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 16.03.2019, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.07.2019, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна