26.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/4718/19
Провадження №3/205/2161/19
Єд.унік.№205/4718/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Ткаченко Є.В., за участю прокурора Мазур К.О., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» в Дніпропетровській області, та будучи, відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи відповідну технічну можливість, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 27 листопада 2018 року, подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він будучі суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», подав декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 27 листопада 2018 року, через не своєчасне надання йому головним бухгалтером відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» довідки про доходи за 2018 рік, усвідомлюючи свою провину, щиро каявся та просив суд пом`якшити відповідальність, так як має на утриманні трьох дітей, та тяжке матеріальне становище.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтримав та просив притягнути останього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом №1171 про вчинення адміністративного правопорушення від 29.05.2019 року;

- письмовими та власними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

- копією наказу №203 о/с-18 від 27.06.2018 року про направлення підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 30 червня 2018 року з посади начальника сектору режимно-секретної роботи для подальшого проходження служби до державної установи «Дніпровська виправна колонія №89», Південносхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ;

- копією наказу №155 о/с від 27.06.2018 року по державній установі «Дніпровська виправна колонія №89», яким ОСОБА_1 призначено на посаду начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89»;

- копією наказу №280/ о/с-18 від 20.11.2018 року, яким підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 , начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» в Дніпропетровській області, звільнено зі служби з 20.22.2018 року за власним бажання;

- копією положення про Державну установу «Дніпровська виправна колонія №89»;

- копією підписки ОСОБА_1 , про ознайомлення з вимогами Закону України від 14.10.2014 року №1700-VII «Про запобігання корупції»;

- копією підписки ОСОБА_1 , про ознайомлення з вимогами КУпАП;

- копією скріншоту з сайту НАЗК у Єдиному державному реєстрі декларацій інформації щодо подання ОСОБА_1 , декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, згідно з яким, останній заповнив і подав декларацію після звільнення, лише 27 листопада 2018 року об 11.28 годині;

- копією довідки №89/4 від 10.04.2019 року з інформацією про те, що ОСОБА_1 , за довідкою про отримане ним грошове забезпечення за період проходження служби, до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» в період з 20 листопада 2018 року по 30 листопада 2018 року, не звертався.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність

Вивчивши матеріали справи, характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко