Справа № 683/299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює токарем в ТОВ «999 Стройсервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 лютого 2019 року біля 17 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-18 К-12 №41330» поза межами сейфу для зберігання зброї, тим самим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №413817 від 02 лютого 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1; протоколом вилучення вогнепальної зброї від 02 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких останні вказували, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, погрожував своїй дружині ОСОБА_2, що застрелить її з рушниці.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, характер вчиненого правопорушення, поведінку ОСОБА_1 та його погрози застосувати зброю відносно дружини та її знайомих, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням зброї.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев»ятнадцять) грн. з оплатним вилученням зброї - мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-18 К-12 №41330».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: