Справа № 314/2758/19
Провадження № 3/314/750/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ТОВ «РУЖ», водій автотранспортних засобів, мешкає заадресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 283127 від 21.04.2019, згідно з яким водій ОСОБА_1 21.04.2019 о 21 годині 50 хвилин в м. Миколаїв, Інгульський район, Херсонське шосе, 100 керував транспортним засобом DAF CF 85.410 державний номерний знак НОМЕР_1 , в той час як мав тимчасове обмеження боржників у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області № 24295963 від 16.03.2018, постановлена державним виконавцем Строган А. В.

У судовому засідання ОСОБА_1 зазначив, що керування транспортним засобом є його основним заробітком, постановою державного виконавця Швакової А. А. тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачана адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до наказу (розпорядження) № 7 від 06.03.2019 ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів ТОВ «РУЖ».

Відповідно до постанови ВП № 24295963 від 06.06.2019 у зв`язку з наданням боржником з місця роботи довідки, в якій вказано, що керування транспортними засобами є його основним заробітком, тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами скасоване.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тому провадження слід закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 126, п.1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 314/2758/19 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

16.07.2019