"26" квітня 2019 р. Справа № 363/1249/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої не офіційно, за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин в м. Вишгород по вул. Набережна, 2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не скористалась допомогою інших осіб, внаслідок чого допустила наїзд на гр. ОСОБА_2 В результаті наїзду ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.1.,9. Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 12.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин в м. Вишгород по вул. Набережна, 2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди не зупинила транспортний засіб та залишила місце пригоди.

Гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаялась, а також пояснила, що потерпілому ОСОБА_2 відшкодувала завдану шкоду внаслідок ДТП.

ОСОБА_2 на виклик до суду не зFявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пFяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.10.9. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1; листом начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3; реєстрацією події від 12.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4; схемою ДТП від 12.03.2019 року; рапортом поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 12.03.2019 року; довідкою з Вишгородської ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_4 отримав травму внаслідок ДТП; рапортом поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 13.03.2019 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 F залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пFятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пFятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4; реєстрацією події від 12.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4; схемою ДТП від 12.03.2019 року; рапортом поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 12.03.2019 року; довідкою з Вишгородської ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_4 отримав травму внаслідок ДТП; рапортом поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 13.03.2019 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відшкодувала потерпілому завдану шкоду, працює не офіційно водієм, що є єдиним джерелом доходу. За таких обставин суд приходить до висновку про притягнення до адміністративної відповідальності в межах санкції статті у вигляді штрафу, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, 122-4, 124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП F363/1249/19 та за ст.122-4 КУпАП F363/1250/19 обFєднати в одне провадження та присвоїти F363/1249/19.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 340,00 грн.

ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі пFятнадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 255,00 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. у дохід держави.

Термін предFявлення постанови до виконання F три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк