overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 190/1025/19
Провадження №3/190/189/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Актив ІІ», проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

28.05.2019р. при проведені камеральної перевірки ТОВ «Актив ІІ» в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 912,37 грн. терміном сплати 21.02.2019р., фактично борг погашено 21.05.2019р., та у сумі 22244,57 грн. терміном сплати 20.05.2019р., фактично борг погашено 21.05.2019р., чим порушила п. 295.3 ст.295 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи по суті в суді факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтвердила, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 55/04-36-55-42-16 від 02.07.2019 року, актом камеральної перевірки від 28.05.2019р. та розрахунком донарахованих сум податків та штрафних санкцій від 28.05.2019р..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше вчинила правопорушення, щиро розкаялася, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових адміністративних порушень.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/919/19

3/609/381/2019

24 липня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 02.06.2019 р. близько 13:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , 2004 р.н. висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3 , оскільки неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, тому в діях матері ОСОБА_1 вбачаються правопорушення за ст. 184 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КупАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 275240 від 20.06.2019 р. та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, неповнолітніх дітей.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно з вимогамист. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити її стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2478/19
Провадження № 3/209/895/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заміжня, працює вчителем початкових класів, має на утримані неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила факт ухилення від виконання своїх батьківських, а саме щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06 червня 2019 року приблизно о 19:30 годині, знаходячись біля буд. 11 по пр. Наддніпрянському в м. Кам`янське, вживала слабоалкогольний напій, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, вину в скоєному правопорушенні визнала повністю про що надала суду письмову заяву.

В діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала свою вину і розкаялась в скоєному, яка працює вчителем початкових класів, має на утримані неповнолітню дитину, яка, згідно наданих письмових пояснень, зобов`язалась посилити конроль щодо виховання своєї доньки, ступінь та форму її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутня, в силу малозначності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

.

Суддя: Є.Д. Багбая
Справа № 750/8071/19
Провадження № 3/750/1630/19
П О С Т А Н О В А

24 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2019 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 750/7984/19; провадження № 3/750/1614/19).

Крім того, 18.07.2019 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 750/8071/19; провадження № 3/750/1630/19).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ стосовно нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 750/7984/19 (провадження

№ 3/750/1614/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 750/8071/19 (провадження № 3/750/1630/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/8071/19 (провадження № 3/750/1630/19).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв
Справа№751/4722/19
Провадження №3/751/1151/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Сівертранс» (), РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року відбувся судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Сівертранс» (), РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та винесено постанову, якою останню притягнуто до адміністративної відповідальності, проте у вказаній постанові суду допущено помилку, а саме зазначено дату винесення постанови «23 липня 2019 року», яка підлягає виправленню.

Тому, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду по справі № 751/4722/19 за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Сівертранс» (), РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і вважати датою винесення вказаної постанови суду «22 липня 2019 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. К. Овсієнко
Справа № 274/2954/19
Провадження № 3/0274/1598/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, маючого інвалідність 1 групи,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.05.2019 о 17-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи громадському місці, поблизу будинку №12 по пров. Пасхальному в м.Бердичеві, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він не був у стані сп`яніння, оскільки не вживає взагалі алкоголь, так як хворіє, і п`є ліки. В іншому, підтвердив обставини викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції від 04.06.2019.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника, який раніше до відповідальності не притягався, йому встановлено пепршу групу інвалідності.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений як особа якій встановлено 1 групу інвалідності.

Керуючись статтями 27, 33,34-35, 35, 173, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100, Код отримувача 37752874, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, номер рахунку 6005, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна
Справа № 308/5516/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2019 року о 13 год. 17 хв., водій ОСОБА_2 в м. Ужгороді по вул. Л. Толстого керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Tranzit», д.н.з. НОМЕР_2 , причеп НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину та факт вчинення правопорушення визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 083804 від 12.05.2019 року, схемою місця ДТП від 12.05.2019 року, поясненням ОСОБА_3 від 12.05.2019 року та поясненням ОСОБА_4 від 12.05.2019 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак
Справа № 523/7311/19
Номер провадження 3/523/3259/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.04.2019 р. о 16 год. 00 хв., знаходячись в удинку № 130 по вул. Добровольського в м. Одесі, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів та вибивав двері, чим порушив громадський порядок.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачена ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 010359, рапортами, висновком, письмовими поясненнями, витягом з «Армора».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,173,221,249,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №599/1547/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року, близько 20 год 30 хв. перебуваючи на вулиці вул. Загребелля у місті Зборів Тернопільської області, ОСОБА_1 порушував громадський порядок, а саме: нецензурно висловлювався до громадян, тобто вчинив хуліганські дії.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 096381 від 08 липня 2019 року, рапортом оперуповноваженого Зборівського ВП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що в даному випадку ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням порушнику.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 345/3010/19
Провадження № 3/345/613/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 ,жительки АДРЕСА_1 , працюючої інженером ПП «Єврошлях-ІВ»,українки,громадянинки України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2019 року о 15.30 год.,керуючи транспортним засобом марки «Тойота Ленд Крузер 200» н.з. НОМЕР_2 в с.Млиниська Жидачівського району Івано-Франківської області порушила правила безпечної дистанції та швидкості при русі,що спричинило наїзд на огорожу та пошкодження даного транспортного засобу ,чим порушила п.1,2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала.

Її вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 р.,додатком до протоколу - схеми ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушниці й обставини справи і вважає,що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Провадження № 3/752/5387/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-СЕРВІС» ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 486/26-15-12-08-22/08 від 07.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, за що відповідальність встановлена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відсутня відмітка, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено її права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ТОВ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-СЕРВІС» ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути для належного дооформлення органу, від якого надійшов даний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, суд -

Постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя