Справа № 309/2137/19
Провадження № 3/309/635/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» (тип В) Мукачівського прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України Західне регіональне управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії інструктор відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2019 року прикордонний наряд у складі молодшого сержанта Фик та солдата ОСОБА_2 повинен був нести службу з 12 год.00 хв. по 20 год.00 хв. на напрямку 179-180 п/зн по ЛІПС. В подальшому склад прикордонного наряду був виявлений офіцерами ВВБ майором Онишко та старшим лейтенантом Ящук в районі 179 п/зн о 14 год.30 хв. на території МТНС, що передбачає в собі порушення правила несення прикордонної служби, як особа яка входить до складу прикордонного наряду з охорони Державного кордону України, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення та пояснив, що через те, що була сильна злива, вони пішли на кілька хвилин до контрольного пункту щоб переодягнутися, просив не призначати суворого покарання, обіцяв в майбутньому подібних дій не повторювати.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №405243 від 15.07.2019 року, матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, характеризується позитивно, вважаю, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу та із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.