Справа № 703/1978/19 Провадження № 3/710/362/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за ст.124 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2019, о 07 годині 15 хвилин, керував автомобілем марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 по автомобільній дорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань, під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився та вказав, що не погоджується зі схемою ДТП та не вчиняв правопорушення.

Водій іншого автомобіля - ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, повідомив що схема ДТП була складена відповідно до дійсних обставин справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №050021 від 27.04.2019 року, який складений відповідно до вимог чинного закону, (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 , (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.1.9. даних Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями 27.04.2019 року о 07 годині 15 хвилин, що виразились не уважністю водія перед зміною напрямку руху праворуч, рухаючись на автомобілі марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 по автомобільній дорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань не переконавшись у безпечності такого маневру, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Отже, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу, зокрема його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 , піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.401, ч. 6 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.33-35, 401 252, 280, 283, 288 ст.ст.294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., (триста сорок гривень) 00 коп., який стягнути в дохід держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл/ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, рахунок №3001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 гривень, на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна