Справа № 278/1375/19
Провадження №3/278/705/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом автокомпресора енерго-механічної служби ТОВ «Юріком-Пром»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року о 06 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 на 166 км. а/д Виступовичі-Житомир керував автомобілем CHEVROLET Laceti державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, чим порушив п.2.5 ПДР України та від проходження медогляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «Юріком-Пром».

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечив факт вчинення правопорушень та визнав свою вину. Обставин, які пом`якшують відповідальність щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.130 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи звернення трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-пром» та додані до нього матеріали, відповідно до вимог ст.21 КУпАП та беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та сам той факт, що ОСОБА_1 з 22 березня 2018 року по даний час працює в ТОВ «Юніком-пром» на посаді водія машиніста автокомпресора енерго-механічної служби та відповідно до посадової інструкції функціональні обов`язки останнього передбачають необхідність керування транспортним засобом, позитивно характеризується за місцем роботи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу та передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудовому колективу товариству з обмеженою відповідальністю «Юніком-пром» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-пром» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повідомити Житомирський районний суд Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук