Справа F 308/3465/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником та декларантом ТОВ «Кайрус Прайм», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року в зоні митного контролю митного посту «Мукачево» декларантом ТОВ «Кайрус Прайм» ОСОБА_2, згідно відомостей зазначених в графі 54 нижче вказаної МД, до митного контролю та оформлення Закарпатській митниці ДФС, шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40 ДЕ від 28.02.19 F UA305200/2019/016375 та документи, а саме: книжка карнет TIR F ХК 81679087 від 26.02.19. CMR F 083431 від 26.02.19, інвойс F HVUA07 від 26.02.19 та пакувальний лист F HVUA07 від 26.02.19 на товари, які надійшли від іноземної фірми «LLC TRADING HOUSE VISTA.» (Georgia. Tbilisi, Vake-Saburtalo District. Vazha-Fshavela Ave N71. Floor N4. Office N24 Company No. 405196559) на адресу ТОВ «КАЙРУС ПРАЙМ» 101103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука буд. 43/Б, офіс 4/1) в транспортному засобі р.н.з. LIF494/XXK371.

По вищевказаній МД в графі 31 задекларовані 22 товари.

В ході здійснення митного контролю був проведений повний митний огляд з метою ідентифікації заявленого товару та його відповідності відомостям зазначених в МД ІМ40 ДЕ F UA305200/2019/016375 від 28.02.19.

В результаті митного огляду виявлений не вказаний в товаросупровідних документах та незаявлений в митній декларації товар:

- килим розміром 160x235 см. торгової марки «SITАР», артикул 81270, в кількості 1 шт.;

- килим розміром 160x235 см. торгової марки «SITAP», артикул 83246, в кількості 1 шт.;

- столешня до офісного столу торгової марки «LAS», артикул 921 NOCBAL, в кількості 1 шт.;

- столешня до офісного столу торгової марки «LAS», артикул 917 NOCBAL, в кількості 1 шт.

Інший товар відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах та у митній декларації ІМ40 ДЕ F UA305200/2019/016375 від 28.02.19 року.

Згідно п. 8 ст. 4 МК України, декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

У відповідності до п. 43 ст. 4 МК України - посадові особи підприємств - керівники та інші Fпрацівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовFязків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та інтими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 266 МК України «ОбовFязки, права та відповідальність декларанта - уповноваженої ним особи»: ч. 1 Декларант зобовFязаний:

1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

2) перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Однак, декларант ТОВ «Кайрус Прайм» ОСОБА_2 не скористався правом з дозволу митного органу здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності відомостям, зазначених у товаросупровідних документах та уникнення помилок і подання неточних відомостей про товар у митній декларації.

Вартість килиму розміром 160x235 см, торгової марки «SITАР», артикул 81270, в кількості 1 шт.; килиму розміром 160x235 см, торгової марки «SITAP», артикул 83246, в кількості 1 шт.; столешні до офісного столу торгової марки «LAS», артикул 921 NOCBAL, в кількості 1 шт.; столешні до офісного столу торгової марки «LAS», артикул 917 NOCBAL, в кількості 1 шт., вилучених протоколом про порушення митних правил F 1331/30500/19 від 04.03.2019 р., згідно висновку Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України F 180 від 27.03.2019 року, становить 20644,20 грн.

Таким чином, декларантом ТОВ «Кайрус Прайм» ОСОБА_2, у службові обов'язки якого входить виконання вимог встановлених МК України та іншими нормативно-правовими актами України з питань митної справи, не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування, кількості та вартості товару, що підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зFявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що вважає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджує, що його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України F недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування, кількості та вартості товару, що підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил F 1331/30500/19 від 04.03.2019 року, копіями документів: форми МД- 2 (копія електронної роздруківки з АСМО) ІМ40 ДЕ від 28.02.19 F UA305200/2019/016375, книжки карнет TIR F ХК 81679087 від 26.02.2019 року, CMR F 083431 від 26.02.2019 року, інвойсу F HVUA07 від 26.02.2019 року, пакувального листа F HVUA07 від 26.02.2019 року, копією акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів та багажу від 02.03.2019 року, фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР F 1 УПМП та мВ ОСОБА_3 від 04.02.2019 року, описом предметів від 04.03.2019 року та висновком F 180 Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України від 27.03.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару F безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме килиму розміром 160x235 см, торгової марки «SITАР», артикул 81270, в кількості 1 шт.; килиму розміром 160x235 см, торгової марки «SITAP», артикул 83246, в кількості 1 шт., столешні до офісного столу торгової марки «LAS», артикул 921 NOCBAL, в кількості 1 шт., столешні до офісного столу торгової марки «LAS», артикул 917 NOCBAL, в кількості 1 шт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару F безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 20 644 (двадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 20 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- килиму розміром 160x235 см, торгової марки «SITАР», артикул 81270, 3,76 м2, в кількості 1 шт. Код УКТЗЕД НОМЕР_2.

- килиму розміром 160x235 см, торгової марки «SITAP», артикул 83246, 3,76 м2, в кількості 1 шт. Код УКТЗЕД НОМЕР_3.

- столешні до офісного столу торгової марки «LAS», артикул 921 NOCBAL, в кількості 1 шт. Код УКТЗЕД НОМЕР_4.

- столешні до офісного столу торгової марки «LAS», артикул 917 NOCBAL, в кількості 1 шт. Код УКТЗЕД НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4