Справа № 373/2004/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву заступника начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області начальника відділу охорони водних біоресурсів О. Баздуганова про вирішення питання вилучених речей (павука) у ОСОБА_1 , відносно якого постановою суду закрито провадження в адміністративній справі за ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебувала справа №373/2004/18 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

23.11.2018 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та оголошено усне зауваження, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення. Провадження по справі закрито.

З постанови вбачається, що питання щодо конфіскації забороненого знаряддя лову (павук: L 1,9 м х 1,9 м, діаметр 35 мм), яке згідно довідки від 10.10.2018 було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання на склад відділу рибоохоронного патруля № 2 за адресою: м.Переяслав-Хмельницький Київської області, вул. Яхтинська, 1, не вирішувалось.

Згідно п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

За інформацією Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області від 19.02.2019 (ресурс мережа Internet) до найбільш часто використовуваних порушниками заборонених знарядь лову також належить і «павук» (розміром більше 1х1 метрів, з вічком понад 10 міліметрів).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно с. 281 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи, що знаряддя лову (павук: L 1,9 м х 1,9 м, діаметр 35 мм), яке згідно довідки від 10.10.2018 було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання, дійсно є забороненим знаряддям лову, а постановою судді від 23.11.2018 провадження у справі закрито і у звязку з цим додаткове стягнення у виді конфіскації забороненого знаряддя лову не застосовувалось, суд дійшов висновку, що вилучене знаряддя лову підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 281, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заборонене знаряддя лову павук: L 1,9 м х 1,9 м, діаметр 35 мм, яке згідно довідки від 10.10.2018 було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання на склад відділу рибоохоронного патруля № 2 за адресою: м.Переяслав-Хмельницький Київської області, вул. Яхтинська, 1, знищити

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційногосуду протягом десіти днів з дня її винесення

Суддя А. О. Залеська