П О С Т А Н О В А Справа № 200/10208/19

Провадження № 3/200/3115/19

09 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., вивчивши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ДП «Кондитерська корпорація «Рошен»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №37/04-36-51-43/25392188 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із яким ним вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 254 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення не вручений правопорушнику.

Згідно із вимогами ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення запис про відмову правопорушника від отримання та підпису протоколу, головним державним ревізором-інспектором місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Шевченківського Управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Астаповою Є.Г. не вносився. Відповідна графа у протоколі «Відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підпису» не заповнена.

Зі змісту протоколу вбачається, що він складений у відсутність правопорушника.

Нормами ст. 251 КпАП України передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Отримана судом справа про адміністративне правопорушення складається із протоколу, акту про неяку правопорушника для до фіскальної служби для складення протоколу, акту камеральної перевірки та повідомлення про виклик правопорушника для складення протоколу.

В протоколі уповноваженою на те особою не зазначено, яким чином установлено особу правопорушника, коли відомості про його паспортні дані у фіскальної служби відсутні; не вказано ні місце реєстрації чи фактичного мешкання правопорушника, ні його контактний номер телефону, що унеможливлює його виклик судом для розгляду справи; не вказано також і громадянство правопорушника.

Таким чином, оскільки головним державним ревізором-інспектором місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Шевченківського Управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Астаповою Є . Г. не виконано вимоги ст. 254, 256 КпАП України в частині вручення протоколу про адміністративне правопорушення -правопорушнику, відібрання підпису в отриманні екземпляру протоколу, пояснень щодо суті правопорушення та в частині роз`яснення правопорушнику прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КпАП України, а надіслання копії протоколу, правопорушнику поштою, нормами КпАП України не передбачено, у протоколі відсутні дані про місце реєстрації чи фактичного мешкання правопорушника та його контактний телефон, справу про адміністративне правопорушення належить повернути для належного дооформлення до Шевченківського Управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 254-256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - повернути до Шевченківського Управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко