Справа № 404/4332/19
Номер провадження 3/404/1394/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП (серії ГР 291293 від 23.05.2019 року), який складено ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшим лейтенантом Кучер О.Я.:

15.05.2019 року біля 17-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кропивницький по пр. Перемоги, 16 на території школи №20, в стані сильного душевного хвилювання, висловлювалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в неї існує давній конфлікт з ОСОБА_2 , яка є колишньою дружиною її брата. Так, ОСОБА_2 нервує матір ОСОБА_1 , що не буде давати їй зустрічатися з онуком. Із-за останнього інциденту її мати дуже переживала. Тому, побачивши неподалік школи №20, в день та час зазначені в протоколі, заявницю, ОСОБА_1 попередила її, що така її поведінка не є допустимою. В результаті такої розмови дійсно вживала нецензурні вислови, проте вони не були направлені безпосередньо на особу ОСОБА_2 , а для зв`язки слів. В сучасному суспільстві такі вислови, вже вважають «літературними». Будь-які її дій не були направлені на порушення громадського порядку, їх розмову чули лише особи, запрошені в якості свідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною її вину у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.05.2019 року біля 17-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кропивницький по пр. Перемоги, 16 на території школи №20, в стані сильного душевного хвилювання, висловлювалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Так, на підтвердження змісту протоколу, до суду надано письмові пояснення та заява ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка в ході конфлікту висловлювалася в її бік грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, проте вказані пояснення суд оцінює критично, оскільки в судовому засіданні від ОСОБА_1 стало відомо, що між нею та заявницею існує давній конфлікт, за таких підстав ОСОБА_2 є упередженою особою, заінтересованою у накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що під час їх конфлікту були присутні особи, яких залишили в якості свідків для документування правопорушення, проте в графі «Свідки» стоять прочерки, пояснення свідків до матеріалів справи не долучені.

Відтак, матеріали справи не містять доказів, в тому числі від неупереджених осіб на підтвердження фабули зазначеної у протоколі.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку та спокою громадян не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КуПАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган