Справа № 603/397/19
Провадження № 3/603/160/2019
П О С Т А Н О В А

"22" липня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіян І. М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд у Городенківський районний суд Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що направлена до суду Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Через канцелярію суду 19.07.2019 року головуючому в справі передано письмове клопотання ОСОБА_1 у якому той просить передати дану справу на розгляд у Городенківський районний суд Івано-Франківської області. У обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що проживає в с.Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, тобто в іншому районному центрі та області, за станом здоров`я погано переносить поїздки в громадському та приватному транспорті особливо в літній період, в зв`язку з чим йому буде вкрай складно приймати участь в судових засіданнях, а тому просить передати справу в суд за місцем його проживання.

Визначаючись із заявленим клопотанням, суд виходить з такого.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД №022290 від 21.06.2019 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Криниця Монастириського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені статтею 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст. 276 КУпАП).

Суд відзначає, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення питання щодо направлення справи за альтернативною підсудністю не врегульоване.

При цьому відповідно до змісту положень ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Вищевказане повністю узгоджується із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.2 Постанови «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року.

З огляду на вищенаведене, оскільки нормами чинного КУпАП не передбачено направлення справ в разі їх надходження до суду, якому вони підсудні, до іншого суду за альтернативною підсудністю, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому суд вважає за необхідне відмітити, що згідно даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працює у с. Доброводи Монастириського району.

Керуючись ст.ст. 257, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд у Городенківський районний суд Івано-Франківської області відмовити.

Суддя І. М. Галіян