Провадження № 3/686/3811/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.19

12 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника командира ремонтної роти бронетанкової техніки з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 року біля 20 год. 20 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи у відрядженні, на станції Хмельницький знаходився стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи 12.07.2019 року о 9 год. повідомлений телефонограмою.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Клопотання ОСОБА_1 про передання справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання, оскільки за станом здоров`я не в змозі з`явитись до Хмельницького міькрайонного суду задоволенню не підлягає, так як відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативного місця розгляду справи про адміністративне правопорушення чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 46 про адміністративне правопорушення передбачене за ч.3 ст.172-20 КУпАП, складеним 23.05.2019 року відносно ОСОБА_1 ;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 22.05.2019 року з 15 год. до 17 год. вживав спиртні напої у потязі під час слідування до станції Хмельницький. Вину визнає повністю;

Посвідченням офіцера НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Посвідченням про відрядження № 233 від 22.05.2019 року виданого лейтенанту за призовом ОСОБА_1 відрядженому до Хмельницького ЗВ ВСП м. Хмельницький терміном на 2 доби з 22.05.2019 року по 23.05.2019 року. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються тами, що виконують обов`язки військової служби на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , про те, що у вказаний час, перебуваючи в службовому наряді на маршруті № 1, ним на залізничному вокзалі було виявлено лейтенанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Довідкою за результатами огляду у лікаря-нарколога Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, проведеного 22.05.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя