П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір., на стадії підготовки справи до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи за протоколом серії ГР352026 від 13.06.2019 року, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки суду невідомий, за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали справи за протоколом серії ГР352026 від 13.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в справу розподілено для розгляду судді Тхір О.А.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР352026 від 13.06.2019 року слідує, що громадянин ОСОБА_1 протермінував термін дії дозволу №10/93 на газовий пістолет. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 195-2 КУпАП - Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них..

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП передбачає порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

За змістом ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст.256КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення при його оформленні допущено неточності його складання, зокрема особою, яка складала протокол, не розкрито об`єктивну сторону даного правопорушення, не зазначено, які саме дії чи бездіяльність ОСОБА_1 йому ставляться в вину та в чому полягає порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них. При висуненні обвинувачення, зокрема, такого порушення в вину останньому не ставиться, тобто пред`явлене обвинувачення не відповідає суті і змісту того правопорушення, за яким його кваліфіковано.

Згідно з п.9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції

-у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). В даному випадку особою, яка складала протокол не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, в протоколі не зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, та які дії (бездіяльність), передбачені ч. 1 ст. 195-2 ставляться в вину;

-у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень). В порушення зазначеного положення, у протоколі працівником поліції зазначено прізвище та ініціали.

-у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень), у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень). В порушення зазначеного положення, у протоколі працівником поліції зазначено прізвище та ініціали.

-у графі у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)). В порушення зазначеного положення, у протоколі працівником поліції вказано, що особу встановлено відповідно дозволу №10193.

-у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності). В порушення зазначеного положення у даній графі не вказано ніяких відомостей.

-у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення). В порушення зазначеного положення у даній графі не вказано ніяких відомостей.

Окрім того, на титульному аркуші зазначено, що правопорушення кваліфіковано за ст. 195 КУпАП як Порушення правил зберігання або перевезення вогнепальної чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів працівниками підприємств, установ, організацій, відповідальними за їх охорону, а так само використання ними зазначеної зброї і бойових припасів не за призначенням, в той час як в протоколі серії ГР352026 від 13.06.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, тобто, встановити вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії ГР352026 від 13.06.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення, з врахуванням та доопрацюванням недоліків, на які вказано в даній постанові.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О.А.Тхір