Справа № 428/7743/19
Провадження №3/428/1547/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 виданий військовою частиною НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_4 на посаді заступника командиру бригади з тилу-начальник тилу військової частини НОМЕР_4 у званні підполковник,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2019 року о 18-00 годині підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 на посаді заступника командиру бригади з тилу-начальник тилу військової частини НОМЕР_4 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення заперечував, та пояснив що зробив зауваження військовослужбовцю ВСП, на що останній в якості помсти склав на нього протокол про адміністративне правопорушення. Від проходження медичного огляду відмовився, тому що спиртне не вживав, та своєї вини не вбачає, вказав, що такого безладу та порушення прав людини він взагалі ще не бачив.

Судом досліджено матеріали надані з протоколом про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНС № 000064 від 22.06.2019 року, складеного у присутності ОСОБА_1 ; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 505 від 22.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; посвідчення офіцера ОСОБА_1 ; постанова Донецького апеляційного суду від 29.10.2018 року; постанова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2019 року, які прикладені до протоколу у якості правового прецеденту, щодо притягнення до відповідальності за аналогічні правопорушення; копія листа начальнику відділу правового забезпечення Генерального штабу Збройних сил України «Щодо дії особливого періоду»; копія листа Верховного Суду України щодо тривалості особливого періоду в Україні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не знайшла свого підтвердження у суді, з наступних підстав.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Однак, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення свідки та поняті не залучалися для складання адміністративного протоколу, тобто протокол складено з грубим порушенням вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом 18.07.2017 року № 374, окрім того взагалі відсутні будь які пояснення осіб які могли б підтвердити знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх службових обов`язків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість прийняття рішення про визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне порушення було складено працівником ВСП з вищезазначеними порушеннями та відсутністю будь яких належних доказів щодо вчинення адміністративного правопорушення.

Наведені обставини вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 173, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський