Справа № 190/751/19
Провадження №3/190/171/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративну справу, що надійшла з П`ятихатськогоміськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 20.05.2019р., протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.07.2002р..

Згідно фабули адміністративного правопорушення зазначено, що відповідно до отриманого направлення ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в КП ПМР «Комунальний сервіс» не пізніше 02.05.2019р., проте 02.05.2019р. не прибув до КП ПМР «Комунальний сервіс» для відбування суспільно корисних робіт без поважних на те причин, а так само не прибув для відпрацювання 06.05.2019р., 07.05.2019р. та 10.05.2019р. без поважних причин. До КП ПМР «Комунальний сервіс» ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт прибув лише 13.05.2019р. Таким чином ОСОБА_1 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попереджений про правові наслідки у разі ухилення від його відбування.

Згідно пояснення порушника від 18.01.2019р. ОСОБА_1 ознайомлений з порядком відбування суспільно корисних робіт та наслідками ухилення від відбування, однак в поясненні зазначено дата надання пояснень та ОСОБА_2 порушника без підпису порушника.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 183-2КУпАП складом адміністративного правопорушення є ухилення особи відвідбуванняадміністративногостягнення у видісуспільнокориснихробіт.

Враховуючі надані матеріали, протокол про адміністративне правопорушення та викладені в ньому обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбачено ст. 183-2КУпАП, а також те, що в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, пояснення порушника не підписані порушником, адміністративна справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 183-2, 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу ОСОБА_3 за ст.183-2КУпАП - закрити за відсутністю в йогодіях складу адміністративногоправопорушенняпередбаченого ст.183-2КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачіапеляції доП`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобласті.

Суддя: