Справа № 322/459/19
П О С Т А Н О В А

13 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. з участю захисника ОСОБА_1, осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ "Запоріжгаз" водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, в яких вказано наступне.

05 квітня 2019 року, о 11 годині 55 хвилин, по вул. Українській, 16 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом KAWASAKI ZZR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку по заду. В наслідок дорожньо F транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

05 квітня 2019 року, о 11 годині 55 хвилин, по вул. Українській, 16 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_3, керуючи мотоциклом KAWASAKI ZZR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював маневр ліворуч. В наслідок дорожньо F транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді від 13 травня 2019 року вказані справи були об'єднані в одне провадження.

Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе у вчиненні інкримінованих їм правопорушень не визнали.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правоопрушення для належного оформлення.

Захисник ОСОБА_1 та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просили в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, а також вивчивши матеріали справи суддя вважає, що справа підлягає поверненню до органу, яким було складено протоколи, у зв'язку з наступним.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть правопорушення, відомості про потерпілих та свідків.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протоколи про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 обвинувачення вказано не конкретно, а саме не зазначено. який саме маневр ним було вчинено, а зазначено лише "при зміні напрямку руху".

Також в оюбох протоколах не вказано відомості про потерпілих та свідків.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколів про адміністративні правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколів для їх належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш