Справа № 214/2225/19
3/214/897/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року, приблизно о 12 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DELTA EX 50 OT-B», н/з НОМЕР_1 , рухався по вул. В.Великого в м. Кривому Розі, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі позначеній дорожнім знаком 33.2.1, не надав дороги транспортному засобу, що під`їжджав до нерегульованого перехрестя по головній дорозі 33.4.10 (круговий рух) та 33.7.8 (напрямок головна дорога), не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі не залежно від напрямку його подальшого руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 16.11, 33.2.1, 33.4.10, 33.7.8 ПДР України. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив, направлені на його адресу судові повістки повертались до суду без вручення адресату з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Між тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинено 12.03.2019 року, а відтак, на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.