Справа № 404/4894/19
Номер провадження 3/404/1561/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року о 22 год. 08 хв. ОСОБА_1 як продавець у магазині «Копілка» по вул.Жадова АДРЕСА_2 30-а у м.Кропивницькому, здійснила реалізацію алкогольного пива у заборонений рішенням органу місцевого самоврядування час доби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, здійснила продаж алкогольного пива, назву якого не пам`ятає, компанії молодих людей, які стояли біля каси у черзі після 22 год., оскільки у зв`язку з завантаженістю не звернула увагу на час. У цей момент біля каси стояли працівники поліції, які вжили заходи щодо фіксування вказаного правопорушення. Зазначила, що умисно торгівлю алкогольними напоями після 22 год. не здійснює, знає про вказану заборону та завжди її дотримується, але у зв`язку із чергою не звернула увагу на те, що настала 22 год.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №291656 від 14.06.2019 року, у якому наведено встановлені судом обставини (а.с.1), рапортом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-6), довідкою АРМОР, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що рішенням тринадцятої сесії сьомого скликання Міської ради м.Кропивницького №1953 від 06.11.2018 року заборонено продаж пива (крім безалкогольного) суб`єктами господарювання (крім закладів ресторанного господарства) з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. в межах міста Кропивницького (а.с.12-13).

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, оскільки вона як продавець підприємтсва торгівлі здійснила торгівлю алкогольним пивом у заборонений рішенням Міської ради м.Кропивницького час доби.

Водночас, суд зважає на те, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та вчинила правопорушення вперше, є молодою особою 19 років, займається офіційною працею, правопорушення вчинила через неуважність та неналежний контроль часу, розкаялась у вчиненому та обіцяє не допускати порушень у подальшому, тому суд вважає, що саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним, на що і впливає ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, яка визначається із врахуванням її пояснень та обставин порушень, допущених через 8 хвилин після настання часу з якого забороняється продаж алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З огляду на викладене, керуючись ст.22, ч.2 ст.156, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло