Справа F 323/1131/19
Провадження F 3/323/231/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 р.

м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої керівником СФГ «М-КУБ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення F

ВстановиВ:

03.04.2019 року за результатами камеральної перевірки з інших питань, а саме: своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовFязання з плати єдиного податку 4 групи спрощеної системи оподаткування та орендної плати за землю СФГ «М-КУБ», керівником якого являється ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати на землю, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з орендної плати за землю F3662 від 18.02.2019 року (термін сплати 02.03.2019 року, фактично сплачено 15.03.2019 року), чим порушено термін сплати узгодженого податкового зобовFязання, визначеного п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні правопорушник підтвердила дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала повністю, просила обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обFєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення F183 від 17.04.2019 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, актом камеральної перевірки з інших питань, а саме: своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовFязання з плати єдиного податку 4 групи спрощеної системи оподаткування та орендної плати за землю F0008717/08-01-53-06/24907839 від 03.04.2019 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним, затримка по сплаті податку не спричинила значного збитку для держави, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.П. Гуцал