Справа № 545/1620/19
Провадження № 3/545/469/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2019 р. Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст.126 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.06.2019 року о 09 год. 00 хв. в с.Циганське Полтавського району Полтавської області, вул.Київська, 26, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ВП 48425710 від 15.02.2018 року Деснянським ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, чим порушив ст.31 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що тривалий час працює за кордоном, а тому не був обізнаний про наявність виконавчого провадження та встановлення у зв`язку з цим щодо нього обмеження у праві користування транспортними засобами. Окрім того, вони з дружиною примирилися і проживають однією сім`єю, дружина будь-яких претензій щодо нього з приводу утримання дитини не має, про наявність заборгованості їй також нічого не було відомо до останнього часу. Провадження у справі просив закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно з постановою державного виконавця від 15.02.2018 року встановлено тимчасове обмеження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №2-242/2002, виданим 22.02.2002 року Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини доходів боржника (а.с. 2-3).

У зв`язку з письмовою заявою стягувачки ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа без виконання, постановою державного виконавця Деснянського ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 25.06.2019 року виконавчий лист №2-242/2002, виданий 22.02.2002 року Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини, повернутий відповідно до п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця Деснянського ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 25.06.2019 року постанову про встановлення тимчасового обмеження скасовано у зв`язку з повним погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме - особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

ОСОБА_1 обізнаність щодо обмеження його в праві керування транспортними засобами заперечує; будь-які інші докази цієї обставини суду не надані.

Так, на письмовий запит суду Деснянським ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що постанова про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керувати транспортними засобами від 15.02.2018 року надсилалась йому простою кореспонденцією.

Скасування державним виконавцем постанови про встановлення тимчасового обмеження та повернення виконавчого листа без виконання за заявою стягувачки повністю узгоджується з показаннями ОСОБА_1 щодо його необізнаності з наявністю щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами.

Оскільки суду не надані докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами, тому суд приходить до висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І. Стрюк