Справа № 513/720/19
Провадження № 3/513/319/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Введенка Саратського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 16 лютого 2006 року, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року о 15 годині 20 хвилин по 122 км + 250 м автодороги Одеса-Рені Лазар ОСОБА_2 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкитй запах алкоголю з порожнини рота), порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

Окрім того, 20 червня 2019 року о 15 годині 20 хвилин по 122 км + 250 м автодороги Одеса-Рені Лазар ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , порушивши пункт 2.3 б Правил дорожнього руху Українии, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв на узбіччі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після чого, 20 червня 2019 року о 15 годині 20 хвилин по 122 км + 250 м автодороги Одеса-Рені, ОСОБА_1 , будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, порушивши пункт 2.10 а Правил дорожнього руху України, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 та 122-4 КУпАП, доказана протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує: за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння; за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: повне визнання вини та щире каяття. Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, з яких адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є більш серйозним з числа вчинених, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення: за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень; за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень .

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька