Справа № 450/1983/19 Провадження № 3/450/1149/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 098085 від 12.06. 2019 року ОСОБА_2 ставиться в провину те, що 29.03. 2019 року о 08:20 год. в.с . Сокільники Пустомитівського району, Львівської області по вул. Д. Галицького, ОСОБА_2 в ході конфлікту при спілкуванні із працівниками поліції, пошкодив формений одяг та службовий автомобіль «Мітсубіші» працівників ЦПП м. Львова н.з. НОМЕР_1 . Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 з`являвся, вину не визнав пояснив, що працівник поліції при розмові безпідставно штовхнув його, від чого останній втратив рівновагу. В чому полягає його непокора законному наказові працівника поліції не розуміє.

Дослідивши докази у справі судом встановлені такі обставини:

в силу ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Із матеріалів справи видно, що працівниками поліції не надано суду жодного доказу про існування якогось законного розпорядження адресованого ОСОБА_2 та в чому саме полягає злісна непокора ОСОБА_2 із матеріалів справи видно, що можливо відбувся факт пошкодження майна, проте вказані правовідносини не охороняє ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням того, що доказів на підтвердження існування події правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та складу правопорушення в діях ОСОБА_2 немає, провадження у справі № 450/1983/19 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі № 450/1983/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів