Справа № 351/1066/19
Номер провадження №3/351/538/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, де у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №100600 від 30.04.2019р., зазначено, що ОСОБА_1 30.04.2019р. о 03:45 год. по вул. Козацькій у с. Прутівка Снятинського р-ну керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено в результаті освідування, проведеного у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager», результат якого становив 2,08‰.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Голова Прутівської сільської ради Л.Іванійчук, за місцем проживання ОСОБА_1 , подав до суду клопотання, у якому зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної, та передати матеріали справи на розгляд виконавчому комітету Прутівської сільської ради.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від серії ОБ №100600 від 30.04.2019р., диском із відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 30.04.2019р. о 03:45 год. по вул. Козацькій у с. Прутівка Снятинського р-ну, Результатом тесту №925 від 30.04.2019р. приладу «Drager»; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і Рапортом начальника сектору РПП №3 Котелко Ю.Я.

Оцінивши докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_4 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд виконавчому комітету Прутівської сільської ради Снятинського району, зобов`язавши голову Прутівської сільської ради Л.Іванійчука повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.21 ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, на підставі ст.21 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати на розгляд виконавчому комітету Прутівської сільської ради Снятинського району для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати голову Прутівської сільської ради Любомира Іванійчука повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.