Справа № 128/1612/19
ПОСТАНОВА

08.07.2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 08.07.2019 року на 16 год. 30 хв., надав суду клопотання, в якому зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, враховуючи значну відстань, не зможе прибути до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду вказаної справи, а тому просить направити адміністративний протокол відносно нього за місцем його проживання до Саратського районного суду Одеської області.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

09.06.2019 року о 01 год. 10 хв. на 377 км автодороги М-12 Стрий Знам`янка, поліцейським роти №2 БУПП у Вінницькій області сержантом Нагірняк О.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 3015003 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Підставою для складення вказаного протоколу стало те, що 09.06.2019 року о 00 год. 55 хв., на 377 км автодороги М-12 Стрий Знам`янка, ОСОБА_1 . керував автомобілем «Renault Logan» /д.н.з. НОМЕР_1 / в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в присутності двох свідків за допомогою алкотесту «Драгер»; порушивши п. 2.9 «а» ПДР України.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму - ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, із врахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення, буде доречніше здійснити за місцем проживання правопорушника, що в повній мірі відповідатиме завданням провадження у справі про всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 обгрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника - задоволити.

Адміністративну справу №128/1612/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до Саратського районного суду Одеської області /68200, Одеська область, м. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 107/, за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко