пр. № 3-в/759/62/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин. Постанова набрала законної сили 07.08.2017 року.

В судове засідання інспектор та ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не ознайомлений з умовами та порядком відбування громадських робіт з невідомих причин. Згідно даних Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, ГУ ДМС України в м. Києві, за адресою з рішення суду порушник не проживає та не зареєстрований.

Органом пробації не вжито достатніх заходів щодо знаходження та виклику ОСОБА_1 для відбування громадських робіт, а саме: запити до КМК ЛМШД, Відділ реєстрації смерті у м. Києві, Київський слідчий ізолятор, районного військомату по останньому місцю проживання, інші заклади, або установи, які змогли б надати інформацію про місцезнаходження (перебування) та проживання ОСОБА_1 .

В свою чергу суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень, тому при розгляді даного подання слід вжити усіх можливих заходів для знаходження т а доставки до суду особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, а також, щоб унеможливити порушення прав та інтересів такої особи.

Суд додатково звертає увагу на те, що відповідно до ст. 321-4 КУпАП невідбуті громадські роботи дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян та сума штрафу з відповідним розрахунком не відображена у поданні Святошинський районний відділ, відтак дане подання не підлягає задоволенню на даний час.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.С. Бандура