Дата документу 02.07.2019 Справа № 554/3933/19
Провадження № 3/554/1047/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Держпраці в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючого обов`язки директора ДП «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект», паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2

за ч.2 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 , виконуючоий обов`язки директора ДП «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект», по вул. Гоголя,25 у м. Полтаві порушив вимоги, передбачені ч.1,4 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України , ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 Закону України «Про відпустки» , а саме станом на 01.04.2019 заборгованість по заробітній платі склала 445, 8 тис. грн. Період заборгованості січень-березень 2019 року у сумі 30,8 тис. грн.. перераховано 04.04.2019 відповідно до відомостей розподілу витрат від 04.04.2019 р. № 190404СТ141040, заборговану заробітну плату за лютий 2019 року перераховано на карткові рахунки працівників 04.04.2019 р. відповідно до відомостей розподілу витрат № 190404СТ144614 на загальну суму 194,1 тис. грн., чим порушив вимоги ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КЗпП України.

На момент інспекційного відвідування 23.04.2019 не виплачена заробітна плата за березень 2019 року склада 203,5 тис. грн.

Наказом від 29.12.2018 р. №135 надано частину основної щорічної відпустки терміном на 14 календарних днів з 03.01.2019 архітектору І категорії АКВ ОСОБА_2 .. Виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки перераховано на зарплатну картку 15.01.2019, відповідно до відомості розподілу виплат № 190115СТ659876.

Наказом від 22.02.2019 № 6 надано частину основної щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 25.02.2019 р. в.о. директора ОСОБА_1 . Виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки перераховано на зарплатну картку 04.04.2019 р. відповідно до відомості розподілу витрат № 190404СТ144614, що свідчить про порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 31 Закону України «Про відпустки».

Наказом від 27.02.2019 № 5ОС звільнено з 13.03.2019 р. в.о. керівника архітектурно-планувальної групи АКВ Яценко Ж.М.. У табелі обліку використання робочого часу за березень 2019 р. (в день звільнення 13.03.2019 р.)проти прізвища ОСОБА_3 значилась позначка «8» годин. Належні при звільненні кошти перераховано 15.03.2019 р. відповідно до відомостей розподілу витрат від 15.03.2019 р. № 190315СТ782369, 190315СТ783789, що свідчить про порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся по дату та час розгляду справи, шляхом направлення рекомендованих повідомлень, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 27-30).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ 4126/152/АВ/П/ПТ від 23.04.2019 року, складеним інспектором праці Братусь Л.О. (а.с.1-2), актом інспекційного відвідування № ПЛ/4126/152/АП від 23.04.2019 р (а.с.4-6), копіями відомостей розподілу виплат від 04.04.2019 (а.с. 10-11), копією Наказу № 6 від 22.02.2019 про надання частини щорічної відпустки (а.с.13), копією розрахунку відпускних за лютий 2019 (а.с.14); копією Наказу № 135 від 29.12.2018 про надання першої частини щорічної основної відпустки (а.с.15); копією розрахунку відпусток за січень 2019 року; копією відомостей розподілу витрат від 15.01.2019 (а.с.17); копією Наказу № 5 ОС від 27.02.2019 про звільнення ОСОБА_3 (а.с.18), копією табелю обліку робочого часу за березень 2019 року (а.с.19); копією відомості розподілу витрат від 15.03.2019 (а.с. 20); копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.02.2019 р (а.с.8-9).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в розмірі стонеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1700 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 41, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1 700 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко