Справа F 128/1077/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управляння Державної фіскальної служби у Вінницькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Приватного підприємства «Агрофірма «Батьківщина»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

17.04.2019 головним державним ревізором-інспектором Відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 при проведенні перевірки ПП «АФ «Батьківщина», що розташоване за адресою: смт Стрижавка, вул. Приміська, 14, Вінницького району Вінницької області, було виявлено, що ОСОБА_1, який є директором даного підприємства, вчинив правопорушення, що полягає в несвоєчасному перерахуванню до бюджету податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичних осіб (виплата доходу передувала сплаті податку) за березень 2018 на суму 10029,43 грн; в порушенні платником податків строків сплати, передбачених ПК України, до бюджету самостійно визначеного грошового зобовFязання з податку на доходи фізичних осіб за березень 2018 на суму 8435,97 грн, зокрема: несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобовFязання з податку на доходи фізичних осіб при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати грошового зобовFязання, чим порушено п. 54.2 ст. 54; п.п. 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168; п.п. «е» п. 176.1, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями).

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2018 по справі F 128/2193/18 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання 03.05.2019 ОСОБА_3 не зFявився з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не повернулося рекомендоване повідомлення про отримання ним судової повістки.

В судовому засіданні 13.05.2019 ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, визнав повністю, не оспорював жодних обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд обмежитись мінімальним стягненням.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії F 490 від 17.04.2019, який відповідає вимогам КУпАП; Актом «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Батьківщина» від 17.04.2019.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 2 ст. 163-4, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя F

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пFятдесят одну) грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предFявлення постанови до виконання F 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська