Справа № 144/441/19
Провадження по справі № 3/129/939/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

26.04.2019 р. о 01 год. 15 хв. в с. Степанівка Теплицького району Вінницької області по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , керував мопедом «Skymoto», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.05.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив надати копій матеріалів справи та відеозапису (а.с.17).

29.05.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вини категорично не визнає та просив відкласти розгляд справи, яка призначена на 19.06.2019 р., у зв`язку з тим, що буде перебувати за межами території України (а.с.18).

17.07.2019 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення поштовим відправленням із повідомленням повістки про виклик до суду (а.с.19), від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, його неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203461 від 26.04.2019 р. (а.с.2), тестуванням на алкоголь приладом «Drager» о 01 год. 22 хв. 26.04.2019 р., результат якого показав, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,56 ‰ (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26.04.2019 р., який вказував, що в його присутності ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager», результат 1,56 ‰, крім того ОСОБА_1 не зміг власноручного написати письмове пояснення (а.с.5), неявка правопорушника підтверджується рекомендованим повідомленням, яке надсилалося на його адресу реєстрації, визнаю за необхідне справу розглянути у його відсутність, призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: