Справа № 493/1239/19
Провадження № 3/493/545/19
05 липня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пужайкове Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого на посаді голови в ФГ «Ніна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009527, складеного 24.05.2019 року старшим ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеської області старшим лейтенантом поліції Муравським Ю.М ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пужайкове Балтського району Одеської області було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав та пояснив, що є власником мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ № Х НОМЕР_2 . На дану рушницю він має дозвіл № 1215 від 20.02.2010 року. На час перевірки зберігав рушницю поза сейфом.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009527, складеного 24.05.2019 року, а також наступними доказами у справі, а саме: рапортом старшого ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеської області старшого лейтенанта поліції Муравського Ю.М., в якому останній доповів про те, що 24.05.2019 року за місцем мешкання був перевірений гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с АДРЕСА_1 Балтського району Одеської області, який являється власником мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ № НОМЕР_3 к. 16, 1965 р.в., та має дозвіл № 7491, виданий Балтським РВ ГУ МВС України в Одеській області 20.02.2010 року та дійсний до 20.02.2019 року. В ході перевірки було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці; довідкою про результати розгляду рапорта старшого ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеської області старшого лейтенанта поліції Муравського Ю.М., по факту порушення правил зберігання зброї гр.. ОСОБА_1 , в якій зазначено, що в ході перевірки було встановлено, що 24.05.2019 року гр.. ОСОБА_1 в с. Пужайкове Балтського району Одеської області порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ № Х-7491 к. 16, 1965 р.в; протоколом вилучення вогнепальної зброї, складеного 24.05.2019 року та письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 , який пояснив, що 24.05.2019 року зберігав свою рушницю поза сейфом, так як в цей час робив ремонт у своєму будинку.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120,00 грн.без оплатного вилучення мисливської вогнепальної зброї .
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил зберігання вогнепальної зброї, суддя, керуючись ст.ст. 24, 33, 191, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ № Х-7491 к. 16, 1965 р.в., яка зберігається в Балтському ВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № Б 004206 від 24.05.2019 року повернути власнику ОСОБА_1
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу , витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ