Справа № 502/1217/19
ПОСТАНОВА

08 липня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Кілійського району Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді механізатора в СВК «Дружба», одруженого, на утриманні 2 неповнолітні дитини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі серії АПР18 № 330721 від 11.06.2019 року вказано, що 11.06.2019 року о 11:00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власник мисливської зброї «Target 15-87» 12 калібру № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 виданий Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області строком до 03.09.2021 року, зберігав вищезазначену мисливську рушницю поза сейфом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 191 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 підтверджений дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії АПР18 № 330721 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , 11.06.2018 року;

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 191 ч.1 КУпАП, а саме: як порушення правил зберігання мисливської зброї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 191, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Мисливську гладкоствольну рушницю «Target 15-87» 12 калібру № НОМЕР_1 згідно квитанції на прийняту зброю та боєприпаси № Б 008075 від 11.06.2019 року повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос