Справа № 589/2710/19
Провадження № 3/589/819/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року близько 08 години 10 хвилин, знаходячись на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в умовах дії особливого періоду старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, та зазначив, що вину у вчиненому визнає в повному обсязі.

Вина правопорушника за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 200 від 16 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі складеному щодо нього, в яких він вказав, що вину визнає повністю, про вчинене шкодує, дійсно виконував службу в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП оскільки є доведеним факт того, що він, в умовах особливого періоду - виконував обов`язки у нетверезому стані на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 .

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, положення санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП та вважає, за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, ч.3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 130, ст. 36, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко