Справа № 183/1573/19
№ 3/183/961/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комарова 182/4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2019 року о 00.50 годині по вул. Волгоградській в м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, водій ОСОБА_1 керувала моторолером «Suzuki address», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спFяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для встановлення стану спFяніння у визначеному законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зFявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що вина останньої повністю підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ВодопFян Н.Є., які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності яких ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду для встановлення стану спFяніння, поясненнями самої ОСОБА_1, долученими до протоколу, в яких вона зазначає, що дійсно відмовляється від проходження огляду.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

У відповідності з ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, відмовилася від проходження огляду щодо встановлення стану спFяніння, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає предFявленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник