П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F 635/2589/19

Провадження F 3/635/1075/2019

14 травня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Технополіс машинобудування», НОМЕР_1, виданий Роганським СВМ ГУ МВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року (направлений засобами поштового звFязку 28 березня 2019 року) до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ «Технополіс машинобудування», податковий номер 25189719, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Технополіс машинобудування», вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень порушення п.198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 F 2755-VI із змінами та доповненнями, внаслідок чого встановлено заниження ПДВ, що підлягає нарахуванню по сплаті на загальну суму 9467 грн., в тому числі за серпень 2017 на 4496 грн., за жовтень 2017 на 4971 грн. та завищення ТОВ «Технополіс машинобудування» суми відFємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 89400 грн., в тому числі за травень 2017 на 34127 грн., за серпень 2017 на 13671 грн., за жовтень 2017 на суму 28265 грн., за лютий 2018 на 13337 грн., чим порушено вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджено Актом перевірки від 22.03.2019 F 908/20-40-14-05-07/25189719.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період 2 та 4 кварталу 2017 року та у 2018 році, протокол про адміністративне правопорушення складено 22 березня 2019 року, матеріал отриманий судом 03 квітня 2019 року (згідно поштового відправлення), що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва