Справа № 442/4785/19
Провадження №3/442/1688/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., з участю прокурора Тидаша О.

розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки у Львівській області департаменту захисту економіки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, депутата Уличненської сільської ради Дрогобицького району, проживаючого на АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 , будучи депутатом сьомого демократичного скликання Уличненської сільської ради Дрогобицького району, відповідно до підпункту «б» п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону несвоєчасно, без поважних причин, а саме 03.10.2018 о 20:10 год., подав на офіційний веб сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2017 рік, про що складено протокол №569, від 03.07.2019 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Крім цього, ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону несвоєчасно, без поважних причин, а саме 09.04.2019 о 00:15 год., подав на офіційний веб сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2018 рік, про що складено протокол №570, від 03.07.2019 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справи № 442/4785/19, провадження №3/442/1688/2019, № 442/4786/19, провадження №3/442/1689/2019, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера : № 442/4785/19, провадження №3/442/1688/2019.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення №569, від 03.07.2019 та №570, від 03.07.2019, рішенням Уличненської сільської ради №1, від 11.11.2015 « Про результати виборів та визнання повноважень депутатів і сільського голови Уличненської сільської ради, обраних 26.10.2015, серед яких є депутат ОСОБА_1 ; поясненнями правопорушника від 26.06.2019; результатами пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій, за яким ОСОБА_1 , опублікував декларацію за 2017 рік 03.10.2018 о 20:10 год., та декларацію за 2018 рік - 09.04.2019 о 00:15 год.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він несвоєчасно без поважних причин подав декларацію за 2017 - 2018 роки будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив :

Об`єднати в одне провадження справи: № 442/4785/19, провадження №3/442/1688/2019, № 442/4786/19, провадження №3/442/1689/2019, з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/4785/19, провадження №3/442/1688/2019, № 442/4786/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - Дрогобицьке УК/м. Дрогобич, рахунок отримувача - 3014, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар