Справа № 309/1567/19
Провадження № 3/309/479/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., з участю секретаря судового засідання Соймик Н.І., прокурора Худан І.І. особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те що він будучи обраним депутатом Данилівської сільської ради Хустського району та будучи суб`єктом відповідальності за порушення пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції» , несвоєчасно, без поважних на те причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.04.2019 р.), а саме 08.05.2019 р. опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2018 р. , чим самим вчинив адміністративне правопорушення , пов`язане з корупцією,передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду ствердив , що він свою декларацію про доходи за 2018 р. у письмовому вигляді завчасно надав секретарю сільської ради, ще в лютому 2019 р., яка повинна була її опублікувати на сайті НАЗК , так як він не володіє комп`ютерною технікою. Чому секретар не опублікувала її завчасно йому невідомо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 усний висновок прокурора Худан І.І. який вважає, що обвинувачення в повному обсязі доведено доказами по справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є депутатом Данилівської сільської ради і, відповідно до пп. б) п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», відноситься до суб`єктів відповідальності за корупційні правопорушення.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність особи за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на сайті Національного агентства, ОСОБА_1 подав декларацію за 2018 рік 8 травня 2019 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не подав жодного доказу та не довів суду поважність причин несвоєчасного подання щорічної декларації . Твердження ОСОБА_1 про те , що він завчасно надав секретарю сільської ради свою декларацію , ще в лютому 2019 р., яка повинна була її опублікувати на сайті НАЗК , суд не може взяти до уваги як за поважну причину несвоєчасного подання , оскільки ОСОБА_1 мав можливість та був зобов`язаний проконтролювати своєчасність подання сторонньою особою своєї декларації.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю матеріалами по справі та його поясненнями. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.