Справа № 265/2994/19
Провадження № 3/265/1431/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

09 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 травня 2019 року о 18 годині 22 хвилин, в Лівобережному районі м.Маріуполя, по вулиці Гугеля, біля будинку № 28, керував автомобілем ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що він дійсно в той день вживав алкогольні напої. Однак автомобілем не керував, автомобіль був припаркований біля гаражу, а він просто стояв.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується зібраними та дослідженими при розгляді справи доказами.

Допитаний при розгляді справи в якості свідка поліцейський роти тактико-оперативного реагування УПП в Донецькій області ОСОБА_2 пояснив, що 02 травня 2019 року під час патрулювання отримав повідомлення про керування автомобілем ВАЗ 21103 водієм, який має ознаки перебування в стані алкогольного сп`яніння. Під`їхавши за адресою проживання ОСОБА_1 вони побачили як водій заїздить в гараж, завдаючи механічних пошкоджень автомобілю. Водій, який вийшов з автомобіля перебував в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився на місці за допомогою приладу "Драгер" та в медичному закладі в присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 02 травня 2019 року о 18 год.45 хв. на вимогу працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку за допомогою приладу «ДРАГЕР» та в медичному закладі. На виклик суду вказані свідки не з`явилися. Однак такі пояснення не викликають у суду сумніву щодо їх достовірності, тому суд при прийнятті рішення оцінює їх в сукупності з іншими доказами по справі.

Переглянутим при розгляді справи відеозаписом, доданим до протоколу підтверджується факт керуванням ОСОБА_5 автомобілем, порушення координації рухів, порушення мови після зупинки автомобіля та спілкування з працівниками поліції, а також відмови від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу на місці та в медичному закладі в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Суд, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст.130, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ______________ Л.В.Копилова