П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1368/19

Номер провадження 3/184/527/19

02 липня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР №309455 від 20.06.2019 року складений відносно ОСОБА_1 - 02.03.2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи фізичну та психологічну перевагу вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлював на її адресу нецензурну лайку, образи, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останьої, чим вчини психологічне насильство в сім`ї

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ГР №309455 від 20.06.2019 року складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 , копію постанови Орджонікідзевського міського суду від 20.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, постанову від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження, письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до який він свою вину визнавав повністю та просив розглянути вищевказаний протокол без його участі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 01.07.2019 року, тоді як кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито постановою від 29.05.2019 року, а адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП складений 20.06.2019 року, тобто після встановленого ч.5 ст.38 КУпАП місячного строку для накладення адміністративного стягнення.

На момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Таким чином враховуючи, що з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадженнявідносно ОСОБА_1 пройшло біль ніж 1 місяць у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина