Справа № 162/504/19
Провадження № 3/162/228/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю секретаря судових засідань Гичук О.М., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 після обіду 18, а також 19, 20, 21, 24 червня 2019 року не прибув на підприємство до місця виконання суспільно корисних робіт, чим ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт невиходу для відбуття суспільно корисних робіт у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дати не заперечив. ОСОБА_1 зокрема пояснив, що після обіду 18 червня 2019 року отримав травму щелепи і об`єктивно не міг вийти на роботу. За медичного допомогою у лікарню він не звертався та продовжив відбуття суспільно корисних робіт 25 червня 2019 року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Постановою судді від 16 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні проступку, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 годин.

Після набрання постановою судді законної сили її було направлено на виконання у Любешівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, де з ОСОБА_1 проведено бесіду, роз`яснено поняття та наслідки ухилення від відбуття суспільно корисних робіт.

Згідно з направленням Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області місцем виконання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 визначено комунальне підприємство «Любешів-Комфорт-Сервіс».

У відповідності з повідомленням КП «Любешів-Комфорт-Сервіс» від 20 червня 2019 року ОСОБА_1 не вийшов для відбуття суспільно корисних робіт після обіду 18, 19, 20 червня 2019 року.

Факт неприбуття ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи 21 та 24 червня 2019 року встановлено начальником Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області.

У відповідь на запит суду КП «Любешів-Комфорт-Сервіс» 22 липня 2019 року повідомило, що на цей час ОСОБА_1 виконує суспільно корисні роботи згідно з графіком.

Згідно з приміткою до статті 183-2 КУпАП поважними причинами неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Необхідно констатувати відсутність документально підтверджених доказів поважності причин неприбуття ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи у період з 18 по 24 червня 2019 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 183-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 беру до уваги, що санкція статті 183-2 КУпАП передбачає лише адміністративний арешт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 після 24 червня 2019 року відбуває суспільно корисні роботи належним чином, застосування до нього адміністративного арешту не відповідатиме інтересам стягувача аліментів та дитини, на користь якої вони стягуються.

Отже, доходжу висновку про доцільність закриття провадження у справі у зв`язку з малозначністю скоєного.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук