Провадження № 3/522/6994/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони ДПС України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи (служби), посада: електрик-дизеліст групи обслуговування житлово-експлуатаційного відділення ВМТЗ Одеського ЗМО в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси 01.07.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії РУМО№124939 від 27.06.2019 року встановлено, що 23.06.2019 року о 09 год. 00 хв. старший матрос ОСОБА_1 не прибув до місця несення служби на розвід добового наряду до управління Одеського загону морської охорони «в/ч НОМЕР_1 », без поважних причин. Своїми діями старший матрос ОСОБА_1 порушив ст.ст. 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання прибув, вину не визнав. Пояснив, що працює 5 днів на тиждень з понеділка по п`ятницю з 8 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. 23.06.2019 року, у неділю, ОСОБА_1 повинен був заступити в добовий наряд з 09 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня, про що старший зміни старший лейтенант Коробов повинен був довести до відома ОСОБА_1 , який у той час перебував в наряді на КПП.
Про заступ до наряду завчасно проводиться інструктаж перед вихідними днями, та ведуться записи до журналу із підписами військовозобов`язаних, якими вони підтверджують, що ознайомленні з датою заступу до наряду. Однак, ОСОБА_1 зауважив, що не розписувався в журналі обліку, у зв`язку з тим, що не був повідомлений.
Також пояснив, що дійсно був у графіку на чергування. 21.06.2019 року стало відомо про зміну графіку, тому він не прибув у військову частину на чергування.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У матеріалах справи відсутній графік чергування, відсутні відомості про проведення інструктажу та підтвердження, що ОСОБА_1 був повідомлений про чергування.
Згідно р.І ч.3 п.1, п.5, Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261підготовка прикордонних нарядів до несення служби та їх інструктаж організовуються і здійснюються відповідно до вимог актів організаційно-розпорядчого характеру Державної прикордонної служби України і цієї Інструкції.
Керівництво безпосередньою підготовкою прикордонних нарядів до несення служби покладається на старшого зміни прикордонних нарядів (помічника старшого зміни прикордонних нарядів) або особу, призначену начальником підрозділу охорони кордону.
Зі змісту ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що з`ясування усіх обставин ймовірного правопорушення, суд прийшов до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Одеського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони ДПС України для доопрацювання.
У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись ст.ст.256, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи (служби), посада: електрик-дизеліст групи обслуговування житлово-експлуатаційного відділення ВМТЗ Одеського ЗМО в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Одеського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони ДПС України для доопрацювання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.