Справа F 216/977/19
номер провадження 3/216/612/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол з Криворізького відділу поліції сектору превенції ГУ НП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2019 р., ОСОБА_2 17.01.2019 року об 13-00 год. не виконав свої батьківські обовFязки за місцем мешкання у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: вдарив в ніс малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та наніс ушкодження у приміщенні Криворізької загальноосвітньої школи F 60.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 F ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення матеріалів справи на дооформлення, у звFязку з тим, що протокол не містить відомостей за якою саме частиною статті 184 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності та складений 12.02.2019 року, у той час, як подія мала місце 17.01.2019 року, тобто з порушенням строків, встановлених ст. 254 КУпАП.

Вислухавши адвоката, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імFя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР F 137252, складений 12.02.2019 року, відповідно до протоколу, адміністративне правопорушення вчинено особою, що притягується до адміністративної відповідальності 17.01.2019 року, отже протокол складено з порушенням строків, встановлених 254 КУпАП. Крім того, протокол не містить відомостей про кваліфікацію діяння, так як вказано лише стаття 184 КУпАП, без зазначення її частини.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для направлення даної справи до Криворізького відділу поліції сектору превенції ГУ НП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП повернути до Криворізького відділу поліції сектору превенції ГУ НП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко