Справа №549/288/19
Провадження № 3/549/61/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського управління Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ДП «Пирятинське лісове господарство»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1588 від 19.06.2019, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ДП «Пирятинське лісове господарство», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за I квартал 2019 року до граничного строку 30.04.2019, який фактично сплачено 03.05.2019, згідно платіжного доручення №699 від 03.05.2019 в сумі 37,19 грн, чим порушила ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: копія Акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за I квартал 2019 року ДП «Пирятинське лісове господарство» від 21.05.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки від 21.05.2019 року.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.163-2, 283 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: