Справа №201/7364/19
Провадження № 3/201/3274/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого пакувальником у ТОВ «Ретал Дніпро» (м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 259), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.06.2019р. з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов зазначений вище адміністративний матеріал, який був переданий судді Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 283547 вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2019р. близько 13:00 години за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_1 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.06.2019р., вказав, що перебуваючи на кухні, донька сестри ОСОБА_1 ОСОБА_2 , вдарила його, на що у відповідь він також легенько її вдарив, дитина заплакала та побігла скаржитись до мами. В результаті цього між сторонами виникла сварка та ОСОБА_1 виклика поліцію.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_1 від 21.06.2019р., копіями письмових пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , а також фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 283547 від 25.06.2019р. і усними поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь (дій) психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність (скоєння правопорушення вдруге після винесення судом йому усного зауваження, побиття дитини віком до шести років, тощо).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Ткаченко Н.В.