Справа 229/2603/19
Номер провадження 3/229/808/2019
П О С Т А Н О В А

15 травня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 року серії ОБ № 088016.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу 21.03.2019 року о 09-00 год. в с.Новгородське, вул. 8 Березня- вул. Горлівська, водій керував автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою газоаналізатора Drager 6810 та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачаєтся, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в с. Новгородське, однак не зазначено в якому районі та якої області.

Таким чином, суддя вважає, що в протоколі не в повному обсязі зазначено місце вчинення правопорушення.

Разом із тим, у протоколі зазначено, що свідками правопорушення є ОСОБА_2, ОСОБА_3, і що до протоколу додаються їх пояснення.

До протоколу додано пояснення свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Пояснення свідка ОСОБА_3 до протоколу не додано.

Також, до протоколу додано Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 направляли 21.03.2019 року до ЦМЛ.

Однак із Направлення не вбачається, до якої саме ЦМЛ направлявся ОСОБА_1 Також не вбачається до якого протоколу воно додається, оскільки графи: «Серія» та «№» протоколу про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським, не заповнені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ОБ № 088016 від 21.03.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ОБ № 088016 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.