СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/419/19
Номер провадження по справі 3/586/216/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

постанова про накладання адміністративного стягнення

07 травня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 5925 від 19.11.2018, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично мешкає за адресою: вул. Матросова, буд. 20, м. середина-Буда Сумської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 о 22:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в пFяному вигляді за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, ображав образливими словами, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімFї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F304237 від 05.04.2019; письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05.04.2019; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що помFякшує відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помFякшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя F

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір розмірі становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави: отримувач F ГУК у м. Києві, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 899998, рахунок 6001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров