Номер справи 220/1605/19
Номер провадження 3/220/731/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу ДПР18 № 050325 від 11.06.2019 року, 11.06.2019 року о 22 годині 45 хвилин в с. Роздольне, Великоновосілківського району Донецької області, по вул. Центральній, буд. 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державні номерні знаки НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону, встановлену п. 2.9 та не виконав вимогу поліцейського, передбачену п. 2.5 Правил дорожнього руху, відтак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

З`явившись в судове засідання ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнав категорично, заявив, що автомобілем не керував, що можуть підтвердити свідки, серед яких також є свідок ОСОБА_2 , який згідно пояснень до протоколу засвідчив керування ОСОБА_1 автомобілем та відмову від проходження огляду, але в судовому засіданні пояснив, що не був присутній при зазначених у протоколі подіях, а пояснення підписав за проханням поліцейських, у іншому від описаних подій місці. Крім цього ОСОБА_1 надав копію протоколу ДПР18 № 050325 від 11.06.2019 року, яка, за його словами, йому була надіслана поштою та згідно якої неможливо прочитати зміст правопорушення та зазначених в протоколі осіб (текст протоколу практично відсутній).

Дослідивши матеріали справи ознайомившись з копією протоколу, яка була надіслана (вручена) ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

За змістом інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З копії протоколу, яка була надіслана (вручена) ОСОБА_1 неможливо взагалі прочитати зазначене, таким чином вважати ОСОБА_1 цілком обізнаним щодо вчинення ним порушення немає підстав.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області для додаткового оформлення, зокрема вручення йому копії протоколу належної якості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 КУпАП - повернути до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Яненко Г.М.