Номер справи 220/1165/19
Номер провадження 3/220/540/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт Велика Новосілка Донецька область

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., при секретарі Сербіній І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, перебуває на військовому обліку у Великоновосілківському РВК з 22.03.2019 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року дільничним поліції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР F 395927 відносно ОСОБА_1 Згідно з протоколом, ОСОБА_1 03.05.2019 року о 10-30 год. знаходячись біля подвірFя будинку F 25 по вул.. Чайковського, смт Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, виказував слова брутальної лайки, завдав шкоди її психічному здоровFю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що він завжди голосно балакає, у відношенні ОСОБА_3 образ не висловлював, протокол підписав та пояснення не читаючи їх.

Допитана у якості свідка, відповідно до вимог ч. 3 ст. 269, 272 КпАП України потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 був її співмешканцем та 03.05.2019 р. приблизно о 10-30 год. висловлювався щодо неї образливими словами.

Свідок ОСОБА_4Ю, у судовому засіданні показала, що у її присутності 03.05.2019 р. по вул.. Чайковського, біля подвірFя будинку, 25 смт ОСОБА_5, ОСОБА_1 висловлювався голосно у адресу ОСОБА_3 образливими словами, вона просила його зупинити такі дії, він не реагував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1., у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F 395927 від 03.05.2019 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення, порушнику розFяснені його права під час складання протоколу (а.с.3); поясненнями потерпілої ОСОБА_3, допитаної у якості свідка та свідка ОСОБА_4, даними у судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_1 дійсно 03.05.2019 р. о 10-30 год. знаходячись біля подвірFя будинку F 25 по вул.. Чайковського, смт Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області, виказував слова брутальної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, завдав шкоди її психічному здоровFю. Оцінюючи показання допитаних у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вони правдиві, оскільки надані послідовно, мають логічний взаємозвFязок, узгоджуються між собою та дослідженими матеріалами про адміністративне правопорушення. Суд критично відноситься до показань порушника у тій частині, згідно яких він не висловлювався образливо у бік своєї співмешканки ОСОБА_3, оскільки вони протирічать дослідженим у судовому засіданні обставинам та матеріалам.

Крім того, Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.09.2018 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України; йому було призначено покаранняу вигляді штрафу у розмірі 170 грн (а. 26-27).

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімFї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімFєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровFю особи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровFю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 8), проходив військову службу та має пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни-учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії АА F 187904 (а.с. 22), військовим квитком (а.с. 18-21), інвалідність не встановлена, не працює, перебуває на військовому обліку РВК з 22.03.2019 р., згідно інформації, наданої військовим комісаром Великоновосілківського району Донецької області F 3708 від 13.05.2019 р., на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, до адміністративної відповідальності притягувався. Також, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, показаннями свідків, а також враховуючи що обставини, що помFякшують відповідальність за адміністративне правопорушення а також обтяжуючі вину порушника обставини відсутні, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.2 ст.173-2 КпАП України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя, F

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь держави на розрахунковий рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) F 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача F Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дурач О.А.