Єдиний унікальний номер 741/597/19
Провадження № 3/741/186/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 червня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001043), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює механізатором в ТОВ «Агрікор Холдинг»,

встановив:

5 квітня 2019 року близько 18 години 30 хвилин по автомобільній дорозі Носівка Ніжин Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) «Мустанг», без державного реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 5 квітня 2019 року він випив горілки, після чого керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також:

- висновком щодо результатів медичного огляду № 73 від 5 квітня 2019 року, з якого вбачається, що на час проведення огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, прилад «Алкофор 205» показав результат 1,94 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 5 квітня 2019 року, суть яких зводиться до того, що в їх присутності водій мопеда ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», оскільки визнав свою вину та пояснив поліцейським, що вживав спиртні напої та після цього керував мопедом.

У судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 1988 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке у нього не вилучалося працівниками поліції, що підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, та повідомленням Регіонального сервісного центру № 7443 від 25 квітня 2019 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв