Справа № 526/1387/19
Провадження № 3/526/410/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ПП «Полтавська пивна компанія» водій, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. по вул. Сучкова, 37 А, в м. Новомосковськ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом РЕНО МАГНУМ д.н.з. НОМЕР_1 з н/п SPIER д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019, його поясненнями та роздруківкою адмінпрактики Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до якої на водія ОСОБА_1 26.08.2018 було накладено стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до характеристики, виданої ПП «Полтавська пивна компанія» від 11.07.2019, ОСОБА_1 за час роботи на робочій машині аварій та порушень правил дорожнього руху не допускав. Завжди відповідально підходить до вирішення поставлених завдань, тактовний, ввічливий і уважний, користується заслуженою повагою всіх співробітників підприємства, у порушеннях трудової дисципліни помічений не був.

ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.11.2015, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що вчинені ОСОБА_1 дії не завдали реальної шкоди державним та суспільним інтересам, правам і свободам громадян, що свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також особу правопорушника, який являється учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем роботи, на утриманні має малолітнього сина, тому вважаю за можливе застосувати до нього норми ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши ОСОБА_4 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко