№ 3/755/4661/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої моделлю у модельному агентстві «Ego models», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 309954 від 14 червня 2019 року, ОСОБА_1 , 14 червня 2019 року, о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «BMW», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по мосту «Московський», виїзд із острова «Труханів», у бік Троєщини, при перестроюванні, не надала перевагу у русі автомобілю «Mazda Cx-9», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку по тій самій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків і порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважаю, що їх необхідно направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для вирішення питання, яким саме судом необхідно розглядати вищевказану справу.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно зі ст. 257 КУпАП,протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частиною першою, другою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення зазначено: міст «Московський», виїзд з острова «Труханів», в бік Троєщини, що є незрозумілим та не дає можливості встановити, чи підсудна справа Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки зазначене відноситься до декілька районів м. Києва, вважаю за необхідне вказаний протокол направити до Управління патрульної поліції в м. Києві, для вирішення питання, яким саме судом необхідно розглядати вищевказану справу.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано міст «Московський», однак, відповідно рішення Київської міської ради від 22 лютого 2018 року № 327/4391 «Про перейменування мосту у місті Києві» , Московський міст у місті Києві перейменовано на Північний міст.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №755/10058/19, №3/755/4661/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя