Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1044/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.05.2019 о 17 год. 45 хв. в м. Деражня по вул. Миру керував автомобілем ЗАЗ «Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Факт сп`яніння визначено за допомогою приладу ALKOTEST6810 №ARCD-0511: тест №338, проба позитивна 0,64‰. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надіслав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 026615 від 27.05.2019, в якому записані пояснення ОСОБА_1 про те, що він дійсно 27.05.19 випив 0,5 літра пива, після чого керував автомобілем, вину визнає; тестом № 338 приладу «Драгер» ALKOTEST6810 №ARCD-0511, з результатом 0,64‰ алкоголю в крові ОСОБА_1 від 27.05.2019; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами якого ОСОБА_1 погодився, про що засвідчив своїм підписом в Акті, засвідчений також підписами двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які були присутні під час проведення огляду на стан сп`яніння; відеозаписом на DVD-R диску, який підтверджує проведення огляду в присутності двох свідків і згоду ОСОБА_1 з результатами огляду.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк