233 Справа F 233/936/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в ОСОБА_1, за участю представника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, відносно правопорушника:

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Начальник Костянтинівського МВР філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, відповідно до ст. 321-1 КУпАП, обґрунтовуючи його наявністю обставин, які свідчать про відбування останнім покарання у виді позбавлення волі за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2019 року.

Представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не зFявився, суд приймав всі можливі законні заходи по сповіщенню останнього про час і місце розгляду подання шляхом надіслання судової повістки рекомендованою кореспонденцією, а також розміщення оголошення про виклик в судове засідання на Web-сторінці Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Дослідивши подання і додані матеріали, вислухавши думку представника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Разом з тим, в досліджених поданні та особовій справі F03/2019 відсутні обFєктивні дані, які свідчать, що дійсно ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Навпаки, при дослідженні кримінального провадження за F233/5991/17 встановлено, що відносно ОСОБА_4, який ухиляється від виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2019 року, заведено оперативно F розшукову справу.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на його передчасність і необґрунтованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 300-304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені подання начальника Костянтинівського МВР філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко