Справа № 353/597/19
Провадження № 3/353/233/19
П О С ТА Н О В А

15 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляк Ю.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адмінправопорушення від 02 червня 2019 року серії ОБ № 100669 зазначено, що цього ж дня о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Незвисько по вул. Галицька керував автомобілем марки «ВАЗ21099» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 . - адвокат Візінський В.В. подав суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування у Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області докази включення технічного пристрою газоаналізатора «Drager Alcotest - 6810» до переліку спеціальних технічних засобів, дозволених для використання на території України та сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Drager Alcotest - 6810» № 0697.

Вислухавши захисника ОСОБА_1 - адвоката Візінського В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області докази включення технічного пристрою газоаналізатора «Drager Alcotest - 6810» до переліку спеціальних технічних засобів, дозволених для використання на території України та сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Drager Alcotest - 6810» № 0697.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 24 липня 2019 року.

Витребувати з Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області докази включення технічного пристрою газоаналізатора «Drager Alcotest - 6810» до переліку спеціальних технічних засобів, дозволених для використання на території України та сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Drager Alcotest - 6810» № 0697.

Витребувані докази надати до 24 липня 2019 року.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяЮ. В. Мануляк