Справа № 567/910/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.12.2009 року Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

17.06.2019 року близько 00 год. 25 хв. в м.Острог по вул.Татарська, 185 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в адресу медичного персоналу Острозької ЦРЛ, образливо чіплявся, шарпав за одяг, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 17.06.2019 року близько 00 год. 25 хв. в м.Острог по вул.Татарська, 185 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 , при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме, не припинив нецензурно лаятися, шарпав за форменний одяг.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, на підставі ст.63 Конституції України, від дачі пояснень відмовився.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 015658 від 17.06.2019 року, серії ГР 015659 від 17.06.2019 року та матеріалами справи.

Згідно виписки з протоколу медичного освідування на предмет сп`яніння №153 від 17.06.2019 року, ОСОБА_1 17.06.2019 року о 00 год. 40 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З рапорта інспектора з ЮП СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Філінюка Б.І. від 17.06.2019 року вбачається, що 17.06.2019 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу медичного персоналу Острозької ЦРЛ, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував. Окрім того, шарпав інспектора з ЮП СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 та працівника ВРБПО ОСОБА_3 за форменний одяг.

Вказані обставини повністю узгоджуються із письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 17.06.2019 року близько 00 год., перебуваючи в приймальному відділенні Острозької ЦРЛ, ОСОБА_1 незензурно лаявся в адресу медичного персоналу Острозької ЦРЛ, образливо чіплявся, шарпав за одяг, окрім того, не реагував на вимоги працівників поліції та виражався в їх адресу нецензурними словами, чинив фізичний опір та шарпав працівників поліції за форменний одяг.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №3689/202/01/13-2019 від 23.07.2019 року, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Водночас, з постанови АПО18 №612795 по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП.

З характеристики виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №вих.-2241/01-17-19 від 20.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 характеризується посередньо, схильний до вживання алкоголю та порушень громадського порядку, на обліку в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області не перебуває.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 не працюючий, хоча за віком та станом здоров`я є працездатною особою, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст.36 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, а тому судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.