Справа № 214/2921/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працююча ККДНЗ F194 помічником вихователя, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Павла Глазового, 12/71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2, не виконує свої батьківські обовFязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: станом на 09.04.2019 року на 09.00 годину, постійно пропускає заняття без поважних причин, на зауваження майстра не реагує, неповнолітній на зауваження майстра не реагує.

ОСОБА_2 до судовому засідання факт вчинення правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 F 560910 від 09.04.2019 року, згідно якого: громадянка ОСОБА_2, не виконує свої батьківські обовFязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: станом на 09.04.2019 року на 09.00 годину, постійно пропускає заняття без поважних причин, на зауваження майстра не реагує, неповнолітній на зауваження майстра не реагує. (а.с.1);

-листом директора КПТМЛ ОСОБА_4, в якому звертаються з проханням про притягнення до відповідальності батьків учня за неналежне виховання дитини. (а.с. 3);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімFї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровFя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовFязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками F ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовFязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку її малолітнього сина ОСОБА_3, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у звFязку з чим згідно ст.22

КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП F закрити у звFязку зі звільненням її від адміністративної відповідальності в силу ст.22 КУпАП із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Чернова Н.В.