П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Зубенка І.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.01.2017 року, за ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року, 07 год. 31 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в пішому порядку переміщувалась громадянка України ОСОБА_1 , що переміщувалась в Україну з Угорщини, де перебувала у приватних справах.

З метою здійснення митного контролю громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані, та зазначила, що переміщуються виключно особисті речі. Під час усного опитування громадянка ОСОБА_1 підтвердила відомості заявлені нею у митній декларації.

В ході митного контролю особистих речей громадянки України ОСОБА_1 було виявлено продукти харчування в коробках а саме попкорн «MICRO POP» торгової марки «MOGUI» в кількості 20 кг., 200 пачок по 100 гр. кожна, країна виробник Угорщина, виявлені продукти харчування громадянка України ОСОБА_1 визнала своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару згідно пояснення громадянки ОСОБА_1 становить 12000 угорських форинтів, що за курсом НБУ на 25.04.2019 р. становить 1114, 37 грн.

Виявлені продукти харчування відносяться до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З протоколу про порушення митних правил №2182/30500/19 від 25.04.2019 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 25.04.2019 року, 07 год. 31 хв. в зоні митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, в ході митного контролю особистих речей громадянки України ОСОБА_1 було виявлено продукти харчування в коробках а саме: попкорн «MICRO POP» торгової марки «MOGUI» в кількості 20 кг., 200 пачок по 100 гр. кожна, країна виробник Угорщина.

Виявлені продукти харчування відносяться до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №2182/30500/19 від 25.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2019 року, митною декларацією від 25.04.2019 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.04.2019 року, описом предметів від 25.04.2019 року, доповідною запискою інспектора ОСОБА_3 від 25.04.2019 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.472,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1114,37 грн., з конфіскацію в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: попкорн «MICRO POP» торгової марки «MOGUI» в кількості 20 кг., 200 пачок по 100 гр. кожна, країна виробник Угорщина.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк