Справа № 555/838/19
Номер провадження 3/555/342/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Брезнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2019 року о 22 год. 55 хв. по вул.Івана Франка в с.Моквин Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом - мопедом марки «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином. Письмовою заявою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №113738 від 09.05.2019 року, ОСОБА_1 09.05.2019 року о 22 год. 55 хв. по вул.Івана Франка в с.Моквин Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом - мопедом марки «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно зазначив «з правопорушенням згідний, оскільки до керуванням транспортним засобом вживав вино».

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6810» проведено огляд водія ОСОБА_1 , у якого встановлено стан алкогольного сп`яніння, а саме: 0,38 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається). Свідками, у присутності яких було проведено огляд, зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у с.Моквин Березнівського району Рівненської області о 23 год. 35 хв. 09.05.2019 року, із використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6810» прилад - ARBH - 0583. Результат проведення тесту - позитивний, 0,38 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест № 1743.

Із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння в закладі охорони здоров`я «Березнівська ЦРЛ», однак в Березнівську ЦРЛ ОСОБА_1 не доставлявся.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у їх присутності було проведено огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1 за із використанням спеціального технічного засобу, результат огляду - позитивний, 0,38 проміле.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40 - 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.