Справа № 367/5254/19
Провадження №3/367/2021/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2019 року о 16-04 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Буча по вул. Депутатській здійснюючи лівий поворот на вул. Нове Шосе, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «SsangYong» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 11.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Після чого 30.06.2019 року о 16-04 год. на а/д Київ-Ковель в м. Буча по вул. Нове Шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився лікарем-наркологом, що підтверджує висновок №70, чим порушив вимоги п. 2.9.а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що дійсно скоїв ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені ст.268 КУпАП, клопотань заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057650 від 30.06.2019; схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою Ірпінської ЦМЛ від 30.06.2019; рапортом слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Мацерука Р.Л.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057649 від 30.06.2019; протоколом №70 медичного огляду для встановлення факту вживання психіатричної речовини та стану сп`яніння від 30.06.2019; витягом, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Пунктом 11.4 ПДР України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Пунктом 2.9.а) ПДР України зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Статтею 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, в стані алкогольного сп`яніння, допустив наїзд на автомобіль, в результаті чого зазнали пошкоджень обидва автомобілі, чим порушив вимоги п.11.4 та п.2.9.а) ПДР, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 40-1, 124, 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько