Справа № 577/1746/19
Провадження № 3/577/399/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, старший прапорщик відділу прикордонної служби «Конотоп», іден. № НОМЕР_1 ,

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз' яснені.

В С Т А Н О В И В :

В період з 19 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року по 07 год. 00 хв. 16 лютого 2019 року, старший прапорщик відділу прикордонної служби «Конотоп» ОСОБА_1 , виконуючи наказ по охороні Державного кордону України не організував службу прикордонних нарядів в пункті пропуску «Конотоп» та не забезпечив контроль за виконання прикордонного наряду, що призвело до безконтрольного пропуску громадянина ОСОБА_2 , через ДКУ, чим порушив вимоги п.п. 17 п. 5 Розділу ІІ Інструкції , затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261 та наказу Сумського прикордонного загону від 29.12.2016 року № 1327 АГ, таким чином недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду, який діє в Україні з 17.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, у вчиненому розкаюється.

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, як за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Разом з тим, судом встановлено, що негативних наслідків від даного правопорушення не настало. Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, не мав, наслідки данного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому, вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, ст. 172-15 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП за малозначністю вчинененого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток