Справа F 571/1762/18
Провадження F 3-в/571/3/2019
П О С Т А Н О В А

15 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання старшого інспектора Рокитнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повFязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 60, Рокитнівського району рівненської області у справі F571/1762/18

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Рокитнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з начальником Рокитнівського районного відділу сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області (далі - сектор пробації) про вирішення питання, повFязаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року по справі F571/1762/18, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

У поданні зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_2 відсутній. ЗFясовано, що ОСОБА_2 з 13.04.2011 року на території Томашгородської сільської ради Рокитнівського району не проживає, тому неможливо виконати постанову суду, яка набрала законної сили. Враховуючи викладене, просять вирішити питання виконання вказаної постанови.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

Згідно ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обовFязковим до виконання.

Старший інспектор сектору пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з подання для вирішення питання, яким чином вирішувати постанову суду, вказуючи на те, що ОСОБА_2 з 13.04.2011 року не проживає на території Томашгородської сільської ради Рокитнівського району за місцем проживання. Водночас, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП (справа F571/1762/18), судову повістку за адресою с. Томашгород вул. Гагаріна,60, Рокитнівського району, ОСОБА_2 отримав, що свідчить про його проживання за зазначеною адресою.

Не заслуговує на увагу суду рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_3, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки згідно довідки Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 29.03.2019 року, ОСОБА_2 в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області не проживає.

Крім того, слід зазначити наступне.

Згідно п.п.13.1, 13.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України F 474/5 від 19.03.2013 року " (далі Порядок), підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили. Постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене відсутні підстави для роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питання, повFязаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року по справі F571/1762/18 - відмовити.

Копію постанови та особову справу ОСОБА_2 направити до Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області для виконання призначеного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя(підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4