Справа F 216/2019/19
номер провадження 3/216/1293/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, F

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 року інспектором взводу F3 роти F1 батальйону F1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АА F158028 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 20 березня 2019 року о 18:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спFяніння, в громадському місця висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4, на зауваження не реагувала.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, в скоєному розкаялася, підтвердила обставини правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності й давши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, приходжу до таких висновків.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства 20.03.2019 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА F 158028 від 20.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких ОСОБА_1 20.03.2019 року будучи в стані алкогольного спFяніння висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян не реагувала.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками F дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особистість особи ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання зFявилась, вину визнала, у скоєному розкаялась, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для запобігання вчиненню ним у подальшому нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /пFятдесят одна/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя М.В. Бутенко