Справа № 715/1143/19
Провадження № 3/715/545/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інструктором автошколи «Сигнал-2» за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2019 року біля 22 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав перестроїтися, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Авенсіс» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені,чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно у зазначений у протоколі час та місці рухався транспортним засобом зі сторони м. Чернівці. У зв`язку із тим, що на вказаній ділянці дороги права крайня смуга вузька та в поганому стані, він рухався посередині двох смуг. Вказував на те, що маючи намір повернути праворуч на авто мийку, перед поворотом праворуч включив покажчик повороту і відчув удар в праву сторону свого автомобіля. Наполягав, що саме водій транспортного засобу, який рухався позаду нього винен у ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у зазначений час він рухався зі сторони Чернівців в с. Коровія Глибоцького району, рухаючись в крайній правій полосі, попереду нього їхала машина в лівій смузі та без включеного покажчика повороту різко повернув на право на смугу його руху, щоб уникнути зіткнення він також різко звернув праворуч, однак, зіткнення уникнути не вдалося.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно до ст.124 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цим законом, характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 10.3 ПДР передбачено, що перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Встановлено, що ОСОБА_1 17 травня 2019 року біля 22 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, не дотримався вимог п. 10.3 ПДР, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Авенсіс» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені.

Зокрема, ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015211 від 17 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 17 травня 2019 року біля 22 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Авенсіс» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Зі схеми місця ДТП від 17 травня 2019 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася 17 травня 2019 року в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області. На вказаній схемі зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та вказано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП. Зокрема, транспортний засіб «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 мав пошкодження правої частини автомобіля, в тому числі подряпини правих передніх дверей та переднє праве крило, а транспортний засіб «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 мав пошкодження переднього бампера, переднього лівого крила та лівого бокового дзеркала.

Сукупність вищевказаних даних схеми дорожньою-транспортної пригоди та переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП дозволяє встановити розташування транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди та свідчить, що зіткнення транспортних засобів відбулось саме в той момент, коли водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював маневр перестроювання та повороту з лівого ряду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується також поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в тому числі і письмовими, що є в матеріалах справи і наданими суду підчас розгляду справи. Зокрема, він вказував на те, що він рухався у правій смузі руху, а ОСОБА_1 на своєму автомобілі рухався лівою смугою руху та не включивши покажчик повороту різко повернув праворуч, уникнути зіткнення він не зміг.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не міг рухатися в крайній праві смузі, оскільки там погана дорога, тому він їхав посередині двох смуг, не може свідчить про його невинуватість у вчиненні ДТП.

Так, відповідно до п.1.4 Розділу 1 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Встановлено, що обидва водії рухалися дорогою, яка мала дві смуги руху в одному напрямку.

Відповідно до п. 11.2 ПДР на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Відповідно до п. 11.5 ПДР на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

В судовому засіданні ОСОБА_1 сам вказував на те, що він не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини через поганий стан дороги та що вона дуже вузька. Разом з тим посилання на те, що права смугу руху не придатна для їзди нічим не підтвердженні. Будь яких доказів останнім не надано. Вважаю, що такі його посилання є надуманими, адже, інший учасник ДТП рухався саме цією смугою, ніяких перешкод цьому не було.

Крім того, із наданого ОСОБА_1 відео із його реєстратора вбачається, що його автомобіль рухається по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, будь яких перешкод в правій смузі не було, будь якого випередження, об`їзду останнім не здійснювалося. На оглянутому відео видно, що автомобіль ОСОБА_1 рухається по спочатку по крайній лівій смузі руху, а перед перестроюванням для здійснення маневру повороту праворуч, роздільна смуга, яка поділяє дві смуги для руху в одному напрямку знаходиться під автомобілем, ближче до внутрішнього краю коліс з правого боку автомобіля. Тобто із наданого відео чітко видно, що ОСОБА_1 не рухався в правому краю проїзної частини та здійснюючи маневр перестроювання на праву смугу руху, щоб в подальшому повернути праворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди для руху іншим учасникам руху.

Вважаю, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом на ділянці дороги, які мають дві смуги для руху в одному напрямку, рухаючись в правій смузі руху, згідно правил дорожнього руху, був вправі розраховувати, що водій автомобіля «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався перед ним в попутному напряму в лівій смузі руху, виконає вимоги ПДР та не опиниться на його смузі руху. Встановлено, що першочергове порушення правил дорожнього руху, яке перебуває у причинному зв`язку із настанням ДТП є саме порушення правил дорожнього руху з боку воді ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: