Провадження F 33/801/458/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Сопрун В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

07 грудня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року (а.с.23-25).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першої статті 130 КУпАП залишено без змін.

20 лютого 2019 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року (а.с.46-470.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року, апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2

02 травня 2019 року ОСОБА_2 втретє подано апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року (а.с.64-65).

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він просить поновити строк на оскарження постанови суду, оскільки про існування постанови дізнався 26 квітня 2019 року, отримавши її копію по пошті (а.с.63).

Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_2 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю, що в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, що зі змістом постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року ОСОБА_2 був ознайомлений 28 листопада 2018 року, про що свідчить розписка, яка міститься у справі (а.с.19).

Крім того, 07 грудня 2018 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року, яку постановою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2019 року залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП - без змін.

Також постановою Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року.

Отже ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження постанови місцевого суду та в межах строку на апеляційне оскарження постанови оскаржив її в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції немає, тому в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 268, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: ОСОБА_3