Справа № 289/980/19
Номер провадження 3/289/353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Луньової Д.Ю., за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М., особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , представників ОСОБА_1 адвоката Свінцицького Л.В., адвоката Сірач В.С., іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 адвоката Горлової М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за проколом серії ОБ № 040779 від 14.06.2019, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040779 від 14.06.2019 «14.06.2019 о 07-00 на автд. Радомишль Раковичі 7 км + 30м на перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП»

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 , який згідно відомостей, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та, як встановлено судом під час опитування останнього в судовому засіданні, є іншим учасником дорожньої пригоди водієм автомобіля ВАЗ 21140 д.н з. НОМЕР_1 , надано витяг з ЄРДР на підтвердження того, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.06.2019 за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.07.2019 розпочате досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 та її представники просили суд розглядати протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно останньої, на підставі наявних у суду доказів, звертаючи увагу суду на те, що, згідно відомостей, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, доданих до цього протоколу, взагалі відсутні дані щодо потерпілого від ДТП.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він був за кермом автомобіля ВАЗ та являється іншим учасником ДТП за участю ОСОБА_1 , спочатку не звернув увагу на біль в нозі, бо перебував у шоковому стані, а потім перебував на лікуванні в м. Житомир.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила суд направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, яким розпочате досудове розслідування, для приєднання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 21.07.2019 о 09:21:02 слідчим Недашківським В.В. на підставі заяви ОСОБА_2 від 20.07.2019 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, реєстраційний номер кримінального провадження 0000346; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «Згідно заяви ОСОБА_2 , 14.06.2019 року, близько 07 години, на 7 км + 300 м автодороги «Радомишль-Раковичі» сталося зіткнення автомобілів ВАЗ-21140, р.р. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mercedes Benz», р.р. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому даху вертлюгової западини лівої здухвинної кістки з бічним зміщенням уламків».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ст. 124 КупАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені КУпАП настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не надаючи оцінки доказам наявності або відсутності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, спираючись на факт внесення відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження за даним фактом, розслідування якого здійснюється Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, суд дійшов висновку, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, диспозиція якої визначає склад кримінального правопорушення як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, до органу яким проводиться досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 040779, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000346 від 21.07.2019 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)