490/4625/19 05.07.2019
н/п 3/490/1416/2019
Справа № 490/4625/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер картки фізичної особи платника-податків-фізичнуособу неможливо однозначно ідентифікувати, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

15 травня 2019 року, о 03 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Миколаєві в районі Аляудського мосту на річці Інгул забороненим знаряддям лову «Павук», виготовлений з сіткоснастевого матеріалу розміром 2х2 м, крок вічка 30 мм 1 шт., незаконно ловив рибу, під час весняно-літньої нерестової заборони, але рибу не виловив, чим порушив п.3.151, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, про що працівниками відділу охорони водних біоресурсів було складено протокол про адміністративне правопорушення №013444/613 від 15.05.2019.

Згідно опису від 15.05.2019 р. у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено «Павук» виготовлений із сіткоснастевого матеріалу з вічком 30 мм, розміром 2х2 м. у кількості 1 шт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3.15.1 "Правил любительського і спортивного рибальства" забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1 "Правил любительського і спортивного рибальства" та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову без дозволу на промисел.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №4006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 899998, код 37992781, з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову: "Павук", виготовлений із сітконосного матеріалу, розміром 2 м. х 2 м., вічком 30 мм, у кількості 1 шт, яку було вилучено згідно квитанції №497 від 20.05.2019 р. про отримання речей і документів від від 20.05.2019 р.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №6001, ОКПО 37993783, банк УК у м. Миколаєві МФО 899998, код 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір (ДСА 050).

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана