П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирецького відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. _______________, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173, ст.185 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГР №215876 від 30.05.2019 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 10 год. 30.05.2019 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту с.Сошники Володимирецького району Рівненської області, висловлювався вголос нецензурною лайкою та ображав присутніх, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно протоколу серії ГР №215825 від 30.05.2019 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 10 год. 30.05.2019 р. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні фельшерсько-акушерського пункту с.Сошники Володимирецького району Рівненської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме - не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплятись, шарпати за одяг, погрожувати до пересічних громадян та поліцейського.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням «Укрпошти», причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справи про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ст.185 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративних справ в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене статтею ст.173 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. в дохід держави, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ГР №215825 (справа № 569/11604/19), серії ГР №215876 (справа № 569/11606/19) об`єднуються в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера судової справи №569/11604/19 та із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції ст.185 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. в дохід держави, за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв`язку із одночасним розглядом двох справ про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - штраф в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов