Справа №639/2108/19
Провадження №3/639/848/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу Серії АПР18 №027368 від 12.02.2019р., ОСОБА_1 11.02.2019 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП

Крім того, відповідно до протоколу Серії АПР18 №047023 від 27.03.2019р., ОСОБА_1 який перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем мешканням, чим допустив порушення вимог адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вживаючи всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу АДРЕСА_1 . Крім того, на сайті «Судова влада України» 20.06.2019 р. було опубліковано оголошення про розгляд вищевказаного адміністративного матеріалу 03.07.2019 року о 10.30год, однак у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі у зв`язку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров