Дата документу 20.06.2019
Справа № 334/3569/19
Провадження № 3/334/952/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої завідувачем Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №101 «Софія» ЗМР, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 37/24 від 10.05.2019 року, при перевірці 24.04.2019 року о 12 годин 00 хвилин на потужності ДНЗ №101 «Софія», яка розташована за адресою: 69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 31, виявлено порушення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, а саме: в приміщенні складу для зберігання овочів порушена гідроізоляція стін, про що свідчать ділянки пошкоджених пліснявою стін та цілісності оздоблюваних матеріалів; на підлозі лінолеум пошкоджений та не придатний до якісного миття, що не забезпечує можливість дотримання належного рівня гігієнічних вимог до харчових продуктів, включаючи захист від забруднення, під час операцій із харчовими продуктами та між такими операціями; на ділянці обробки м`яса та риби оздоблення поверхні стелі мають часткові пошкодження, а саме злущення фарби, що може бути фактором фізичного забруднення продуктів; на потужності не проводиться належний контроль за дотриманням температурних режимів миття кухонного та столового посуду, миття поверхонь інвентарю в групах (брудний осад у келеху для питної води - група «Вишиванка»); харчові відходи зберігаються у контейнері з відкритою кришкою; порушуються умови зберігання харчових продуктів, мішки з сипучими продуктами зберігаються в притул до стін, що може сприяти їх псуванню та не забезпечує захист від забруднення; в овочевому складі та холодильній шафі температурний та вологісний режим, який унеможливлює формування токсинів, не дотримується, інформація про переривання температурних режимів зберігання харчових продуктів відсутня, не ведеться реєстрація температурного режиму зберігання солонній, вологісного режиму при зберіганні картоплі; під час проведення заходу не встановлено відповідність зберігання капусти квашеної, температурним умовам визначених виробником, що є порушенням частини 3 статті 166-22 КУпАП (пунктів 1,2 частини першої та другої статті 42, пункт 1 частини першої статті 45, пункту 2 частини першої статті 46, пунктів 1,5 частини першої статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12,1997 № 771/97-ВР).

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що виявлені порушення будуть усунені, зі змістом протоколу згідна.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Частина 3ст.166-22КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів .

Розглянувши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 166-22 КУпАП, яке полягає в порушенні значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року за № 37/24; актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 686/24 від 10.05.2019 року.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.166-22, ст. ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.166-22 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.М. Гнатюк