Справа №635/4580/19
Провадження № 3/635/1719/2019
П О С Т А Н О В А
24 липня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 08.08.2007 р., який мешкає АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
07 травня 2019 року о 16 годин 30 хвилин на 0 км +600 м під`їзної автодороги до с. Покотилівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 2106 номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху і допустив перекидання транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, 07 травня 2019 року о 16 годин 30 хвилин на 0 км +600 м під`їзної автодороги до с. Покотилівка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2106 номерний знак НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ( 1,47%) та став участником ДТП, отримав травму і був доставлений до лікарського закладу. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Притягувана особа в судове засідання не з`явилась повторно, про день, час та місце якого повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши докази по справі, приходжу до наступних висновків.
Так, ОСОБА_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
Пунктом 12.1, яким передбачено «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Пунктом 2.9. (а) передбачено «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Вина ОСОБА_1 у вчинення вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 016290 та БД №016288 від 05 червня 2019 року, схемою місця ДТП від 07 травня 2019, фототаблицею до неї, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 07 травня 2019 року, довідкою Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради № 06/816 від 05.06.2019, довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП ЖЄО № 4919 від 07.05.2019.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради № 06/816 від 05.06.2019 вміст етилового сприту в крові ОСОБА_1 становить 1, 47%.
Отже, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Між тим, щодо стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, суд зазначає наступне .
Згідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено, що дії визначені диспозицією даної статті тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян Відтак, особа, якій посвідчення водія не видавалося не вважається водієм, а тому відноситься до іншої особи.
Згідно довідки старшого ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами в органах МВС України не отримував.
Отже, стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами до особи не можу бути застосоване.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, дані про ОСОБА_1 , вважаю необхідним та достатнім для його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 34, 35, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 08.08.2007 р., який мешкає АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 08.08.2007 р., який мешкає АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.
Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук