Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/833/19 3/385/262/19
П О С Т А Н О В А

11.07.2019 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого як зазначено в протоколі АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року поліцейським СРГШ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області Кульчицьким О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 про те, що 11 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. в смт. Саврань по вул. Соборній, Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом Дельта без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не стійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєнні правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що він 11 квітня 2019

року о 12 год. 00 хв. в смт. Саврань по вул. Соборній, Одеської області не

керував та не міг керувати мопедом Дельта в стані алкогольного сп`яніння,

оскільки в цей час знаходився в м. Києві. Чому на нього склали протокол він

не знає. Вказав, що проживає по

АДРЕСА_2 , а не як зазначено в

протоколі по

АДРЕСА_1 , про що надав копію паспорта.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які зазначені в протоколі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини не явки суду не повідомили, та не побажали дати суду свої пояснення з цього приводу. Повторно викликати свідків не вбачається за можливе, оскільки останній день притягнення до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 11.07.2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 266 ч. 2, 3 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції або в разі незгоди з його результатами, поліцейським, з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

За таких обставин, вважаю, що при складенні матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 працівником поліції ОСОБА_4 допущено грубе порушення порядку виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння, зокрема відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 зазначені не вірно, що крім копії паспорта останнього, також підтверджується двома поштовими повідомленнями про розгляд справи на 21.06.2019 року та 11.07.2019 року, які повернулися до суду, а також не долучено до справи переконливих доказів його вини, не надано відео запису керування мопедом та відмови ОСОБА_1 від проходження освідування, в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначено, що останні бачили як ОСОБА_1 керував мопедом, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність складу правопорушення, оскільки відсутня його об`єктивна сторона.

Викладені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 11.07.2019