Справа № 203/2298/19
Провадження № 3/0203/1570/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 червня 2019 року о 13 год. 30 хв. в місті Дніпрі, вул. Князя Ярослава Мудрого, біля будинку 27, ОСОБА_1 , не виконував законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, що полягало в нецензурній лайці й образливому чіплянні до громадян.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

На підставі п. 15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення в органах поліції (далі Інструкції), до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали справи, наприклад пояснення потерпілих, свідків тощо.

Відтак можна стверджувати, що законом та підзаконними актами визначено, що отримання пояснень потерпілих, свідків адміністративного правопорушення є складовою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, що загалом забезпечить можливість судді вирішити справу в точній відповідності із законом.

Суд має дослідити будь-які докази щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення (наприклад відеозапис з місця подій тощо), надати їм свою виважену оцінку, яка ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, які загалом зможуть свідчити щодо відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного правопорушення, або навпаки обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайдуть своє об`єктивне підтвердження.

Крім того, суд звертає увагу, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучені документи, які не завірені належним чином уповноваженою на те посадовою особою органів національної поліції.

Зважаючи на особливості даної справи про адміністративне правопорушення, суд також звертає увагу, що в описі обставин правопорушення мова йде про невиконання законної вимоги працівника поліції щодо припинення правопорушення дрібного хуліганства, що полягає в нецензурній лайці і образливих чіпляннях до громадян.

Відтак, зважаючи на викладені обставини правопорушення, особливості кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення про чинення якого йдеться в протоколі дрібного хуліганства, можна стверджувати, що дане правопорушення передбачає обов`язкову наявність одного чи декількох потерпілих, стосовно яких скоєно дрібне хуліганство, в чий бік висловлено нецензурною лайкою, або заподіяно образливе чіпляння, інші подобні дії, або свідків дій, що можуть порушити громадський порядок і спокій громадян.

Отже, зважаючи на закріплену законодавцем вимогу щодо долучення пояснень потерпілих, свідків адміністративного правопорушення, інших відомостей що можуть мати істотне значення для здійснення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, що загалом забезпечить можливість судді вирішити справу в точній відповідності із законом, незавірені документи, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку щодо необхідності направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з метою долучення визначених документів й належного засвідчення наявних у матеріалах справи документів уповноваженою на те посадовою особою органів національної поліції.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283, 285 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян