ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Садовського К.С.,
за участю секретаря - Ворончук Н.А.,
представника митниці - Тиндика М.В.,
за ст. 471 МК України,
16.01.2019 о 10 год. 50 хв. в МАПП «ХарківАеропорт» Харківської митниці ДФС під час здійснення митного контролю авіарейса № ТК 1473 сполученням «Стамбул-Харків», гр-ка В`єтнаму ОСОБА_1 з метою митного оформлення, самостійно обрала спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявила, що товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має.
Однак, при подальшому митному огляді її багажу з застосуванням технічного засобу митного контролю «Рапіскан», було виявлено 54 упаковки чаю 3-х найменувань загальною вагою 24 кг: "Dac San Thai Nguyen" у кількості 10 упаковок по 200 г, "Dac San Thai Nguyen" у кількості 38 упаковок по 500 г та "Tan Cuong Thai Nguyen" у кількості 6 упаковок по 500 г, що на 20 кг перевищує відповідно до ст. 378 МК України та ПКМУ від 21.05.2012 № 434 встановлені обмеження до ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання.
По даному факту було складено відповідний протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. У відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за її відсутності.
Представник Харківської митниці ДФС за довіреністю Тиндик М.В. в судове засідання з`явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 471 МК України, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого чаю, що перевищує встановлену норму.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
Згідно санкції ч. 1 ст. 471 МК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.
З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2019 о 10 год. 50 хв. в МАПП «ХарківАеропорт» Харківської митниці ДФС під час здійснення митного контролю авіарейса № ТК 1473 сполученням «Стамбул-Харків», гр-ка В`єтнаму ОСОБА_1 з метою митного оформлення, самостійно обрала спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявила, що товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має. Однак, при подальшому митному огляді її багажу з застосуванням технічного засобу митного контролю «Рапіскан», було виявлено 54 упаковки чаю 3-х найменувань загальною вагою 24 кг: "Dac San Thai Nguyen" у кількості 10 упаковок по 200 г, "Dac San Thai Nguyen" у кількості 38 упаковок по 500 г та "Tan Cuong Thai Nguyen" у кількості 6 упаковок по 500 г, що на 20 кг перевищує відповідно до ст. 378 МК України та ПКМУ від 21.05.2012 № 434 встановлені обмеження до ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання.
Предмет правопорушення чай "Dac San Thai Nguyen" у кількості 38 упаковок по 500 г та чай "Tan Cuong Thai Nguyen" у кількості 2 упаковки по 500 г(разом 40 упаковок), було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання до комори Харківської митниці ДФС.
У своєму поясненні гр-ка ОСОБА_1 повідомила, що не знала про існування обмежень ввезення товару на митну території України та визнала порушення порядку проходження спрощеного митного контролю.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 16.01.2019 року (а.с. 5-6), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.01.2019 року (а.с. 10), доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС Григоренко Т.О. від 16.01.2019 року №49/20-70-69 (а.с.4), поясненням гр-на ОСОБА_1 від 16.01.2019 року (а.с. 11), описом товарів, переданих на зберігання на склад митного постав «Харків-аеропорт» (а.с. 15), прибутковою накладною від 16.01.2019 р. (а.с.16).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, положення ч. 2 ст. 541 МК України, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: вилучених упаковок чаю.
Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України, у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 471, 527, 528, 541 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Садовський К.С.