ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред’явлення до виконання постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року закрито провадження у справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року постанову Солом’янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року скасовано, прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товарів, що становить 1934728 гривень 72 копійки з конфіскацією цих товарів.

У травні 2019 року представник Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред’явлення до виконання постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.

Посилається на те, що постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року Київська міська митниця ДФС отримала 12 квітня 2019 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред’явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення постанови до виконання.

Судом встановлено, що 31 серпня 2018 року постановою Солом’янського районного суду м. Києва закрито провадження у справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 58-61).

Постановою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року постанову Солом’янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року скасовано, прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товарів, що становить 1934728 гривень 72 копійки з конфіскацією цих товарів (а.с. 107-112).

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Київського апеляційного суду була винесена 26 листопада 2018 року.

Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 12 квітня 2019 року (а.с. 118).

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред’явити постанову до виконання, оскільки строк її пред’явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред’явлення до виконання постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред’явлення до виконання постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: