Провадження № 3/325/658/2019
Справа № 325/2129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 (виправлене з ч.2) ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов даний адміністративний матеріал, який містить протокол, складений інспектором СРПП № 2 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Чираком Олександром Сергійовичем, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч 3 (частина зазначена з виправленням) ст. 130 КУпАП, згідно якого 22 жовтня 2019 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля магазину «Кіровський» по вулиці Квіткова в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння очей, обличчя, млява мова, хитка хода), від продуву технічного приладу «Alkotest» та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився присутності двох свідків, відсторонений від керування. Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

11 листопада 2019 року постановою судді Приазовського районного суду Запорізької області Апальковою О.М. справа повернута для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до норм КУпАП.

А саме, було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення розкрита суть правопорушення, яке підпадає під відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак в протоколі вказана частина 2 ст.130 КУпАП. До зазначеного протоколу не надані докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та відомості про наявність або відсутність у особи водійських прав.

Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

25.11.2019 року після доопрацювання до суду повторно надійшов даний матеріал, в якому частково усунені встановлені раніше судом недоліки. А саме, до матеріалів справи долучена довідка, у якій зазначено, що за обліками ПБДР Запорізької області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 29.03.2019 року, за ч.2 ст.130 КУпАП від 19.05.2019 року та має посвідчення водія НОМЕР_2 видане Мелітопольським ВРЕР від 19.08.2008 року.

Окрім того, в протоколі та в інших документах (супровідному листі від 08.11.2019, рапорті від 22.10.2019) здійснені виправлення із частини 2 на частину 3 статті 130 КУпАП.

При здійсненні виправлень не враховані вимоги пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 р. № 1376, де вказано, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В даному ж випадку виправлення внесено в протокол та інші документи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 3 Конституції України в державі закріплений принцип верховенства права.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи з наявності порушень статті 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють розгляд справи на засадах законності і справедливості, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків та її належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення за ч.3 (виправлення з 2) ст.130 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 379380 від 22 жовтня 2019 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя О.П. Пантилус