КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/851/19
Провадження №3/319/192/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 08.07.2015 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН. НОМЕР_2

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.06.2019 року о 23 годині 00 хвилин в с. АДРЕСА_2 Поле АДРЕСА_1 району Запорізької області по вул. Горького, 13 здійснив зупинку транспортного засобу ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_3 керуючи автомобілем, поставив транспортний засіб на пагорбі та не врахував можливості самовільного руху автомобіля, не поставивши автомобіль на стоянкову гальмівну систему, в результаті чого автомобіль самовільно почав рух та скоїв наїзд на металевий стовп газогону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.7. Правил, внаслідок чого відбулось ДТП, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що 09.06.2019 року в с. Червоне Поле Бердянського району Запорізької області вирішив заночувати в машині, після чого з`їхавши з проїзної частини ліг спати. Після того, як він заснув машина скотилась з пагорба і врізалась в стовп газогону.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2019 року серії БД № 241839, згідно якого ОСОБА_1 09.06.2019 року в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 Поле АДРЕСА_1 Запорізької області по АДРЕСА_4 Горького АДРЕСА_5 13 здійснив зупинку транспортного засобу ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_3 керуючи автомобілем, поставив транспортний засіб на пагорбі та не врахував можливості самовільного руху автомобіля, не поставивши автомобіль на стоянкову гальмівну систему в результаті чого автомобіль самовільно почав рух та скоїв наїзд на металевий стовп газогону; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2019 року відповідно до яких ОСОБА_1 ночуючи в автомобілі з необачності допустив його скочування з пагорба в результаті чого автомобіль зіткнувся з газогоном.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вчинення правопорушення з необережності, усвідомлення ОСОБА_1 неправомірності своїх дій, визнання ним своєї вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 124, ч. 2 ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (рахунок №8001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії БД №241839, , отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 22 жовтня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський