Справа № 211/1755/19 Провадження № 3/478/278/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2019 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, направлено до Казанківського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 року, серія ОБ №159606, 26.03.2019 року о 21.40 год. в м. Кривий Ріг в районі вул. Об`їзна дорога біля електроопори №39, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Факт правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00209.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, на розгляд справи не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 року, серія ОБ №159606, відсутні будь які фактичні дані, та докази на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи відмова останнього від дачі пояснень засвідчена свідками. З наданих суду відеоматеріалів не можна достеменно встановити про скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутні, а згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: