Справа №: 343/893/19
Провадження №: 3/0343/193/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ПАТ Укрнафта " Долинський ГПЗ" раніше до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

05.04.2019 близько 13.23 годна 202 км+70 а/д Р-60 згідно постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2019, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ-53213 н.з. АТ 0257 ВА, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ- 21063 н.з. 47873 СК під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані збитки, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав. Пояснив, що завдана шкода відшкодована у повній мірі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР F023539 від 19.04.2019, в якому викладена суть правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що вину визнає повністю;

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 05.04.2019 та копією протоколу огляду місця ДТП від 05.04.2019, в якій зазначені пошкодження автомобілів, що виникли в результаті ДТП;

-даними копії пояснення ОСОБА_1 від 05.04.2019, відповідно до якого ДТП відбулось через задимлення проїзної частини дороги, яке виникло в результатті підпалу поля. Він рухався близько 20 км/год через відсутність видимості. Скерувавши вправо відбулось зіткнення, навіть не бачив з ким;

- даними пояснення ОСОБА_2 від 05.04.2019;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2019 року.

Згідно п 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які помFякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся та доровільно відшкодував збитки.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача F 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 384, 20 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: