Справа № 598/720/19
провадження № 3/598/376/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

13 квітня 2019 року приблизно о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи по вул.Січових Стрільців в м.Збараж Тернопільської області, автомобілем марки Рено Лагуна, р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинах. Відповідно до інформації ВОМІПРМР від 21 червня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . На адресу суду повертаються судові повістки, оскільки адресат за місцем проживання відсутній.

Cуд вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від отримання судових повісток з метою уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки йому відомо що відносно нього складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Враховуючи вказане, а також враховуючи те, що згідно ст.268 КУпАП участь особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП не є обов`язковою, приходжу до переконання про можливість розгляду вказаної справи у відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 245424 від 13 квітня 2019 року, відеозаписами з місця зупинки автомобіля, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.33-35, ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків