Справа F 521/1934/19
Провадження по справі F 3-в/521/62/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. , однак строк розстрочки не зазначає.

На розгляд заяви ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд виходить з наступного.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом, а згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З наведеного вбачається, що з відповідною заявою до суду вправі звернутися лише сторони виконавчого провадження.

В той же час до заяви ОСОБА_2 не подав документів, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року в справі F 521/1934/19 і відповідно набуття ним статусу сторони такого провадження, у зв`язку з чим підстав для задоволення його заяви на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Морозова