Справа № 305/1202/19
Номер провадження 3/305/420/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, з середньо-спеціальною освітою, інспектора прикордонної служби 3 категорії - кулеметник 2 відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави "Мукачево", -

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 405227 від 01.07.2019, вбачається, що в період з 20.00 год 17.04.2019 по 02.30 год. 18.04.2019, прапорщик ОСОБА_1 , який згідно наказу на охорону державного кордону виконував обов`язки в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" на напрямку прикордонних знаків № 319-320 (територія Діловецької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області), не належним чином організував службу та не в повному обсязі виконав наказ на охорону державного кордону, що призвело до порушення режиму державного кордону в районі вище зазначених прикордонних знаків, з метою переміщення тютюнових виробів через державний кордон.

Своїми діями, ОСОБА_1 виконуючи обов`язки старшого прикордонного наряду "Прикордонний патруль" допустив невиконання вимог п. 4 розділу ІІ ("Старший наряду несе повну відповідальність за озорону визначеної ділянки, точне виконання наказу на охорону державного кордону, дії і дисципліну підпорядкованих йому на період служби прикордонників", Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.15 р. № 1261 зареєстрованої в Мінстерстві юстиції України 06.11.15 р. за № 1391/27836, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 405227 від 01.07.2019, висновком від 06.05.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановами судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 24.06.2019 та 08.07.2019.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст.172-18 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

При цьому, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Постановами судді Рахівського районного суду від 24.06.2019 та 08.07.2019 матеріали поверталися на доопрацювання.

Після усунення вказаних недоліків, матеріали повернуто до суду для розгляду лише 23.07.2019, однак, сплив строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, згідно ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв"язку з наведеним, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв"язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного, судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.