Справа F 487/1828/19
Провадження F 3/487/624/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Кондитер-опт», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

За ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу F26 від 28.01.2019 року, при проведенні перевірки ПП «Кондитер-опт» встановлено, що ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року F8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: зареєстровані податкові накладі/розрахунки коригування з порушенням встановлених термінів, не складено та не зареєстровано у Єлиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування, чим порушено п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 F2755-VI зі змінами та доповненнями. Дата вчинення з 19.02.2017 по 30.09.2018 року, триваюче правопорушення виявлено 29.12.2018 року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення F26 від 28.01.2019 року, актом перевірки від 29.12.2018 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні F не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вже було зазначено вище триваюче адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 29.12.2018 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко