Справа № 761/670/19
Провадження № 3/761/4372/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код судом не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_2 28.08.2018 року, о 20 год. 40 хв., в м.Києві по вул. С.Петлюри, 30, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з*явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_1 підтверлив суду обставини, зазначені у протоколі від 17.12.2018 р., додатково зазначвишви, що обставини, зафіксовані при ДТП, були предметом розгляду апеляційного суду.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, зокрема копію відеозапису та копію постанови Київського апеляційного суду, заслухавши потерпілого, суд приходить до висновку, що в діях водія вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

При цьому, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 28.08.2018 року, тобто станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення вже сплив строк, за якого можливе накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачений чинним кодексом.

У зв`язку із зазначеним, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя А.В.Трубніков