ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1704/19

провадження у справі 3/0285/810/19

05 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

захисника Радзивіла В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який працює інженером з обслуговування обладнання ТОВ «О «Техна»,

за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.05.2019, близько 00 год. 40 хв., перебуваючи на ІІІ пров. Медичному, навпроти свого будинку №4, в м. Новоград-Волинський, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, зокрема: на вимогу працівників поліції пред`явити документи на керування транспортним засобом у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху при керуванні автомобілем не реагував, документи не надав, намагався вчинити бійку, під час затримання чинив опір, хапав за формений одяг, вів себе зухвало, що свідчило про його явну зневагу до працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що в зазначений протоколі день та час повертався додому з магазину, куди їздив вночі за цигарками. Бачив, що за ним їдуть працівники поліції. Припаркувавшись біля свого будинку, до нього підійшли працівники поліції та нічого не пояснюючи почали витягати з автомобіля, далі наділи кайданки, без дозволу дістали з салону його документи та склали протокол. Жодного опору поліцейським не чинив і бійок не влаштовував.

Захисник ОСОБА_2 пояснив, що працівники поліції неправомірно застосували до ОСОБА_1 силу та безпідставно вимагали в нього документи.

Зазначив, що в той день на ОСОБА_1 було складено поліцейськими три протоколи: за злісну непокору, керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та без відповідних документів. Щодо останніх двох правопорушень були винесені постанови та на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення, які він не оскаржував.

Допитаний поліцейський ОСОБА_3 підтвердив суду обставини, викладені в протоколі. Додатково зазначив, що вночі 13.05.2019 зупинив автомобіль ОСОБА_1 по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський за порушення ним ПДР, а саме: здійснення повороту без ввімкнення відповідного покажчика повороту. Коли підійшов до автомобіля ОСОБА_1 , пояснив причину зупинки та попросив пред`явити документи на керування транспортним засобом, на що той відмовився, при цьому вів себе зухвало. При розмові з ОСОБА_1 відчув різкий запах алкоголю, у зв`язку з чим повідомив йому про це та повторно попросив пред`явити документи, на що останній різко рушив з місця. Разом з іншим працівником поліції, з яким ніс службу по патрулюванню вулиць міста, почали наздоганяти ОСОБА_1 та повідомили інший наряд поліції про дану подію. На ІІІ пров. Медичному, навпроти будинку 4, ОСОБА_1 зупинився, так як там був глухий кут. Коли підійшли до нього, повторно попросили пред`явити документи та вийти з автомобіля і пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що він категорично відмовився, став ображати нецензурною лайкою, після чого прийняли рішення застосувати силу та витягли його з транспортного засобу і одягли кайданки, при цьому ОСОБА_1 хапав за формений одяг, намагався вчинити бійку. За вчинені правопорушення на ОСОБА_1 склали протоколи за злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції, керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та без відповідних документів.

Поліцейський ОСОБА_4 дав суду покази, аналогічні показам ОСОБА_3

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АА № 668574 про адміністративне правопорушення від 13.05.2019; рапортами працівників поліції від 13.05.2019; постановою від 13.05.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, що мало місце 13.05.2019; постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що мало місце 13.05.2019.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення учасників судового процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

На думку суду позиція ОСОБА_1 щодо невизнання вини обумовлена розумінням тяжкості вчиненого правопорушення, безповоротністю накладення адміністративного стягнення та намаганням будь-яким чином уникнути відповідальності за правопорушення.

Ні ОСОБА_1 , ні його адвокатом в судовому засіданні не було наведено переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду ставити під сумнів правдивість обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому порушень вимог ст.256 КУпАП працівником поліції під час його складання не вбачається. В судовому засіданні було встановлено відмову ОСОБА_1 , виражену у зухвалій формі, від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог та розпоряджень працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків. Протокол складений у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про національну поліцію».

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_1 , який є здоровою працездатною особою молодого віку; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ст.185 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин