Провадження № 3/522/6536/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 11.06.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№138721 від 25.05.2019 року, встановлено, що 25.05.2019 року о 17 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 . Одеса, вул. Маршала Говорова, 11, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 14.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення та вину не визнав. Надав відеозапис відеореєстратора автомобілю, що їхав у попутному напрямку за автомобілем Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 . З наданих відеоматеріалів вбачається, що автомобіль Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи маневр обгону та знаходячись на смузі зустрічного руху автомобіль Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно з увімкненим правим сигналом раптово виконав маневр повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.05.2019 року він керував автомобілем Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 у м. Одеса, по вул. Маршала Говорова, 11, о 17 год. 55 хв. у напрямку площі 10 Квітня. Попереду автомобіля Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухався автомобіль Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 , зі швидкістю 30 км/год із увімкненим правим сигналом повороту, який під час обгону автомобілем Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 транспортний засіб Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 , замість маневру правого повороту повернула ліворуч, що призвело до зіткнення.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 в яких зазначено, що вона керуючи автомобілем Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись у м. Одесі по вул. Маршала Говорова, 10, у напрямку вул. Академічної із увімкненим лівим сигналом повороту, зайнявши ліве положення на смузі руху, подивившись у дзеркала заднього виду та переконавшись у безпеці почала поворот ліворуч внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 у заднє крило лівої сторони автомобіля Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Наявні в матеріалах справи відеодокази суперечать відомостям внесених до протоколу; невідповідність письмових пояснень ОСОБА_2 , виправлень у поясненнях, та невідповідність відомостям наявним у протоколі БД№138721 від 25.05.2019 року призводить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а тому на підставі п.1 ч.1. ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, оскільки презумпція невинуватості потребує доказування вини, що не відповідає доказам наявним у матеріалах справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Свячена Ю.Б.