Справа F 569/4049/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2019 року близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 за адресою м.Рівне, вул.Лбонокомбінатівська, 3Б, допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 купАП, а саме: в порушення вимог ст.83 КЗпП України при звільненні працівника, йому не виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки. Так, ОСОБА_2, яка була звільнена з 12.11.2018 року згідно відомості нарахування заробітної плати за листопад 2018 року грошова компенсація за невикористану відпустку у 2018 році не нарахована та не виплачена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14 лютого 2019 року ОСОБА_2 виплатили грошову компенсацію за невикористану відпустку у 2018 році та надав підтверджуючі документи. Просив, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за малозначністю та застосувати стягнення у вигляді усного зауваження.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення FОМС-РВ86/645/НП/АВ/П/ПТ від 14 лютого 2019 року, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю F ОМС-РВ86/645/НП/АВ від 14 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності відповідно до ст.9 КУпАП, свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, в діях ОСОБА_1.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції,законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме: визнання вини, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в звFязку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова