Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/5026/19
Провадження № 3/554/1292/2019
П О С Т А Н О В А

16 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм вТОВ «Авто-Альянс- Перевізник» , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 року серії ДПР18 № 325665 слідує, що 27.05.2019 року, близько 04 години гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Небесної Сотні, 3 в м. Полтаві з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Полтава, пров. Шевченка, 5а, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 27.05.2019 року, близько 04 години він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Небесної Сотні, 3 в м. Полтаві, де був зупинений працівниками поліції за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро розкаюється та просить суд врахувати те, що він працює водієм і це є єдиним його заробітком щоб утримувати двох малолітніх дітей, тому просив суд задовольнти клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Альянс-Перевізник» та передати матеріали на розгляд трудовому колективу вказаного товариства.

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Альянс-Перевізник» - Нєдєльчева М.І. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та перечу матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Авто-Альянс- Перевізник» для вирішення питання про застосування до нього заходів громадського впливу у порядку ст. 21 КУпАП. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює водієм, щиро розкаюється, має на утриманні двох малолітніх дітей та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАПсуд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснень правопорушника, відеозапису події та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 , дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стосовно клопотання директора ТОВ «Авто-Альянс- Перевізник» - Нєдєльчева М.І. про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Альянс-Перевізник, де працює ОСОБА_1 , то вони заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст.. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, відповідно до вимог ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності вперше, працює водієм, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, здатний виправитися під наглядом колективу, тому з урахуванням всіх цих обставин, суд приходить до висновку про передачу матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Авто-Альянс- Перевізник».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 21, 23, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Передати матеріали на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Альянс-Перевізник для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Матеріали справи №554/5026/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Альянс-Перевізник для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та зобов`язати про вжиті заходи повідомити Октябрський районний суд м. Полтави у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.М. Струков