Справа №560/782/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дубровицького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 21.05.2019 року, 22.05.2019 року, 23.05.2019 року не вийшов до ПП «Сварицевицька цегла» для відпрацювання суспільно-корисних робіт, які йому призначені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 18.04.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП України.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що на даний час він повністю відбув встановлені йому постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 18.04.2019 року години суспільно-корисних робіт.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо.

Встановлено, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 18.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

ОСОБА_1 17 травня 2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду Дубровицьким РС філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області.

Згідно направлення провідного інспектора Дубровицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області Савончука І.А. від 17 травня 2019 року, ОСОБА_1 того ж дня вручено вказане направлення, про що свідчить його особистий підпис, та повідомлено останнього про те, що з 21 травня 2019 року він має приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт у ПП «Сварицевицька цегла».

Як вбачається із провідного інспектора Дубровицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області Савончука І.А. від 23 травня 2019 року, ОСОБА_1 за місцем відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт відсутній. На роботу з 21 травня 2019 року не з`являвся.

Відповідно до довідки ПП «Сварицевицька цегла» №55 від 23 травня 2019 року, ОСОБА_1 не з`явився на роботу 21.05.2019 року, 22.05.2019 року, 23.05.2019 року.

Диспозицією ст. 183-2 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 , у свої поясненнях від 31 травня 2019 року вказав, що не з`явився на роботі без поважних причин та зобов`язується приступити до виконання суспільно корисних робіт з 03 червня 2019 року.

Згідно повідомлення Дубровицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області від 26.06.2019 року №40/6/859-19, ОСОБА_1 26 червня 2019 року знятий з обліку Дубровицького районного сектору з питань пробації по відбуттю стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Отже, з наданого повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 , до якого застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, на час розгляду справи повністю виконав накладене на нього стягнення.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 повністю відпрацював суспільно корисні роботи встановлені постановою суду, у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 251, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.