Справа № 177/676/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПрАТ «ПівнГЗК» який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №329842 від 15.04.2019, водій ОСОБА_1 15.04.2019 о 01-10 год. в м. Кривий Ріг, на а/д смт. Широке м. Кривий Ріг смт. Пятихатки керував автомобілем ВАЗ 21070 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення через численні процесуальні порушення допущені працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів його вини.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №329842 від 15.04.2019 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5, 6).

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, постановою судді Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2019 матеріали даної адміністративної справи повернуті Криворізькому РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративна справа надійшла 12.06.2019. Розгляд справи призначений на 25.06.2019 та 12.07.2019 відкладався у зв`язку з клопотаннями правопорушника через хворобу та необхідність укладання договору на правову допомогу з адвокатом.

Оскільки правопорушення було вчинено 15.04.2019 на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але провадження по даній справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 33, 38, 247, 279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: