справа № 488/4436/19
провадження № 3/488/1414/19
П О С Т А Н О В А

28.11.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня, не працюючого, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.3 ст.130 КУпАП на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07 березня 2019 року,

який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.3 ст.130 КУпАП на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2019 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2019 року близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському в районібудинку № 342, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, зіниці очей погано реагують на світло. На місці зупинки водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання SMS повідомлення, по зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення номеру телефона, який був отриманий 05 листопрада 2019 року о 17 год. 08 хв., про що свідчить довідка про доставку SMS. Проте в судове засідання, призначене на 28.11.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Згідно з п.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки ст.268 КУпАП не вимагає обов?язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, розгляд проводився на підставі матеріалів, наданих працівниками поліції.

Так, провина Хомінського Д.В. підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 295154 від 01 листопада 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 листопада 2019 року, довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 01 листопада 2019 року, довідкою з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про належність транспортного засобу ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року, довідкою з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення двічі протягом року до адміністративної відповідальності від 01 листопада 2019 року, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва 07 березня 2019 року, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто у відмові особа, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за таку відмову.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 295154 від 01 листопада 2019 року складеного відносно ОСОБА_1 та довідки з Управління патрульної поліції у Миколаївській області - транспортний засіб автомобіль марки «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 - належить ОСОБА_4 .

При цьому, призначаючи стягнення правопорушнику за ч.3 ст.130 КУпАП, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті (зі змінами), відповідно до яких транспортний засіб може бути вилучено лише у його власника, не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі, суддя не накладає на ОСОБА_1 який не є власником згаданого автомобілю, стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки визначене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної норми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA9014001, населений пункт Миколаївська область/м.Миколаїв, отримувач: МиколаївськеГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (номер рахунку (IBAN) №UA6014004, населений пункт Корабельний, отримувач УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України. 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша