П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором вз. №1 роти УПП у Закарпатській області ДПП, відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №092330 від 04.04.2019 року, вбачається, що того ж дня близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно дужини ОСОБА_2 , та дітей ОСОБА_3 (1994 р.н.) та ОСОБА_3 (2007) р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виражався в їх бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував їх честь та гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психічному та фізичному здоров`ю членів сім`ї. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 , не зявився про час та місце розгулу справи повідомлявся належним чином. Від адвоката Старцев Є.Г., який діє в інтересах особи яка притягається до адмінвідповідальності надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справ пояснень потерпілих, а саме ОСОБА_3 (сина- ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (дружини ОСОБА_4 ).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки вчення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №092330 від 04.04.2019 року та матеріалами, що додані до нього.

Разом із тим, у письмових поясненнях сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що надійшли на адресу суду, вказується, що його батько 04.04.2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із його матір`ю ОСОБА_5 , однак він участі у сварці не брав, його ОСОБА_4 , не ображав. Окрім того ОСОБА_3 , зазначив, що з вказаної дати між батьком та сином сварок не виникало.

У письмових поясненнях, що надійшли на адресу суду, дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вказує, що останні два роки між подружжям сварок не відбувалося, однак на початку квітня її чоловік прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, що і стало причиною сварки, однак після вказаної події ОСОБА_1 не вживає алкоголь, непорозуміння між ними відсутні та просить закрити провадження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, те, що відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1 суду не надано, потерпіла ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 претензій не мають до ОСОБА_1 , під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, вважаю зазначене діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки його діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1, ст.173-2 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , - закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош