Справа F 203/1021/19
Провадження F 3/0203/1095/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 травня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.03.2019 приблизно о 16 год. 10 хв., за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, в підїзді буд. 72-А, ОСОБА_1, знаходився в п'яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю їх такими, що підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 221, 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як таке що вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пFяному вигляді. Однак, в матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії постав уповноваженої особи органу національної поліції щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 чи 3 ст. 178 КУпАП, які б свідчили про те, що він дійсно двічі вчинив дане правопорушення протягом останнього року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовFязковою. Проте ОСОБА_1 до суду не зFявився.

Водночас із цим, суд звертає увагу на те, що постановою суду від 22.03.2019 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення повертались до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з метою долучення особою, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення, належним чином звірених копій постанов уповноваженої особи органу національної поліції щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 чи 3 ст. 178 КУпАП протягом останнього року, однак матеріали повернуто без виконання зазначеної постанови.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, ОСОБА_1 до суду не доставлено, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обFєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221,277, 278, 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян