Справа № 129/1235/19
Провадження по справі № 3/129/832/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.06.1996 р. Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363489 від 20.04.2019 р., який 06.05.2019 р. надійшов до Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що він 20.04.2019 р. о 03:10 год. в м. Ладижин Вінницької області по вул. К.Маркса, керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.05.2019 р. ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив надати йому копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363489 від 20.04.2019 р. (а.с.11).

21.05.2019 р. ОСОБА_1 подав заяву та пояснення, в яких свою вину категорично заперечив, пояснюючи те, що 20.04.2019 р. о 03:10 год. в м. Ладижин Вінницької області по вул. К.Маркса, він не керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та в стані алкогольного сп`яніння не перебував (а.с.15-17).

21.05.2019 р. надіслано запит начальнику Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції ГУНП у Вінницькій області про надання до 09:15 год. 13.06.2019 р., відеозапису з нагрудної камери за 20.04.2019 р. період часу з 03:00 год. по 04:00 год., де зафіксовано обставин скоєного правопорушення, однак відповідь на запит не надіслано, відеозапис не надано (а.с.20).

04.07.2019 р. повторно надіслано запит начальнику Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції ГУНП у Вінницькій області про надання до 09:15 год. 19.07.2019 р., відеозапису з нагрудної камери за 20.04.2019 р. період часу з 03:00 год. по 04:00 год., де зафіксовано обставин скоєного правопорушення, однак відповідь на запит не надіслано, відеозапис не надано (а.с.22), у зв`язку із чим справу відкладено до 09:00 год. 19.07.2019 року, однак відповіді на вказані запити не надіслано та справу відкладено до 09:00 год. 20.07.2019 року.

Розгляд справи, який було призначено на 09:00 год. 20.07.2019 року відкладено, оскільки станом на ранок 20.07.2019 року відповідь на запит суду не надіслано, відеозапис не надано, а вказаний відеозапис надано лише о 16:45год. 20.07.2019 року до суду без супровідного листа (відповіді на запит) наприкінці робочого дня після відкладення розгляду справи, та на зазначеному відеозаписі зафіксовано обставини проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння та не зафіксовано обставин керування 20.04.2019 р. о 03:10 год. в м. Ладижин вказаним водієм автомобілем.

23.07.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог КУпАП, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 КпАП.

Згідно із ст. 280 КУпАП суди при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Суди мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце 20.04.2019 р., однак у зв`язку із всебічною, повною та об`єктивною перевіркою та дослідженням всіх обставин у справі, зокрема, показів ОСОБА_1 про його невинуватість та заперечення ним факту керування автомобілем, для встановлення його вини або невинуватості у скоєнні правопорушення, судом неодноразово надсилалися запити начальнику Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції ГУНП у Вінницькій області для витребування доказів, а саме про надання відеозапису із нагрудної камери за 20.04.2019 р. період часу з 03:00 год. по 04:00 год., однак запити не виконувалися вчасно, тобто на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: