Справа № 405/4860/19
ПОСТАНОВА

01 липня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що УПП в Кіровоградській області ДПП до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 661454 від 23.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 23.06.2019 року о 02:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 66 по вул. Архітектора Паученка в м. Кропивницький, знаходилась в п`яному вигляді, чим ображала людську гідність і громадську мораль. ОСОБА_1 притягувалася двічі протягом року і піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді. Цим вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 661454 від 23.06.2019 року відносно ОСОБА_1 вказані вимоги закону дотримані не були, а саме:

- не вказано серії, номеру, дати та органу видачі документу, який посвідчує особу, за яким було встановлено особу ОСОБА_1 . Обліки чергової частини УПП в Кіровоградській області не можуть бути визнані документами, що посвідчують особу;

- у протоколі не вказано інформацію про другого свідка;

- не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано яким чином поява в громадських місцях у п`яному вигляді ОСОБА_1 ображала людську гідність і громадську мораль;

- відсутні відомості про те, що постанови у справах про адміністративні правопорушення від 20.07.2018 року серії ГБ № 131521 та від 23.04.2019 року серії ГР № 292662, винесені співробітниками УПП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, набрали законної сили та не були оскаржені нею до суду, що позбавляє суд можливості достовірно з`ясувати наявність кваліфікуючої ознаки повторності в діях ОСОБА_1

Вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний