ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/623/19 Справа № 200/1331/19
Суддя у 1-й інстанції - Марущак С. Л. Суддя у 2-й інстанції - Іванченко О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Іванченко О.Ю., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн, -

В с т а н о в и в :

Постановою суду першої інстанції від 21 лютого 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Також із ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав 07 травня 2019 року апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови суду.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак суддя не вбачає наявності поважних причин пропуску строку з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, про час та розгляд слухання адміністративної справи на 06 лютого 2019 року ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, відповідно до довідки про доставку СМС-повідомлення про розгляд адміністративної справи на 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 повідомлений належним чином про виклик до суду (а.с.12).

Згідно до штампу вхідної кореспонденції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, апеляційна скарга на вищевказану постанову подана 07 травня 2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови суду, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в поновлені строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу, оскільки пропущено строк апеляційного оскарження з неповажних причин.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року.

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року, через неповажність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Іванченко