Справа № 127/9440/19
Провадження № 33/801/450/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач: Медвецький С. К.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С.К., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 – адвоката Молявчика Олексія Валерійовича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2019 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 384, 20 грн судового збору.

Не погодившись із указаною постановою, адвокат Молявчик О. В. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив указану постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду пов?язаний з моментом прийняття такої постанови.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 23 квітня 2019 року, апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_2 – адвокатом Молявчиком О. В. 07 травня 2019 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області (а. с. 28), тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи, що до суду не подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, Вінницький апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 – адвоката Молявчика Олексія Валерійовича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький