Справа № 529/645/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

17.0.201 року постановою Диканського ВП ГУНП в Полтавській області за ч. 6 ст. 126 КУпАП - штраф 170 грн.,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.05.2019 року, близько 12 год. 05 хв. по вул. Незалежності в смт. Диканька Полтавської області керував скутером "Альфа", який не зареєстрований у встановленому порядку, порушивши таким чином п. 2.9в, 30.1 Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи в Диканському районному суді, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без поважної причини повторно не з"явився, хоча відповідно до чинного законодавства він був повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду будь-яких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надав, тому розгляд справи був проведений у його відсутність відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Вина особи, яка приягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та не має постійного заробітку, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП без оплатного вилучення транспорту, оскільки в матеріалах справи відсутні ідентифікуючі ознаки такого.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст. 283-285 КУпАП, та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 35 /тридцять п`ять/ годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик