ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1173/19
Провадження №3/477/623/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2019 року о 10.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювалась на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість визнала, викладені в протоколі обставини підтвердила, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2019 року серії АПР18 №568515 вбачається, що ОСОБА_2 01 травня 2019 року о 10.00 годині, знаходячись за місцем реєстрації проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювалась на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім`ї (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні, вона 01 травня 2019 року о 10.00 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , через розбіжність поглядів щодо вихання її дітей, у ході якої висловлювалась на адресу матері нецензурною лайкою, зібрала її речі та викинула їх з будинку. Також зазначила, що сварка була обопільною, вона визнала свою винуватість та просила суд звільнити її від відповідальності за малозначністю.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 травня 2019 року, потерпіла ОСОБА_2 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Виходячи з письмових пояснень ОСОБА_2 від 01 травня 2019 року вбачається, що вона 01 травня 2019 року перебувала в АДРЕСА_1 , разом з онукою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 , того ж дня близько 10.00 години між нею та донькою відбулась сварка через розбіжність поглядів щодо виховання дітей, в ході якої донька висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, зібрала її речі та викинула їх з будинку, на зауваження не реагувала (а.с.3).

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 від 08 липня 2019 року, потерпіла претензій до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має, оскільки вони примирились, просила суд закрити провадження за малозначністю (а.с.16).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків та позицію потерпілої приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО