Справа №: 398/1030/19
провадження №: 3/398/782/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №031646 від 23 березня 2019 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 у м. Олександрія по вул. Козацький шлях, 95, на АЗС «ОККО» керуючи автомобілем Ssangyong Korando, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на шафу вітрини, яка внаслідок чого впала та пошкодила скло приміщення АЗС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 п, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що 23.03.2019 року близько 08-12 год. в м. Олександрія по вул. Козацький шлях, 95 на АЗС «ОККО» сів на свій автомобіль та почав його заводити, але авто знаходилося на першій передачі та смикнувся в результаті чого здійснив наїзд на шафу-вітрину, яка в свою чергу впала та розбила скло на АЗС.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено 23 березня 2019 року та відповідно до нього правопорушення було вчинене 23 березня 2019 року, а справа надійшла до суду лише 01 липня 2019 року, тобто поза строками накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя В.В. Орловський