Справа № 592/8815/19
Провадження № 3/592/1438/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.06.2019 року близько 21 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння кидав каміння у вікна будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення відповідав категоричною відмовою, почав чіплятись за формений одяг та висловлюватись нецензурною лайкою у бік поліцейських.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на розгляд суду не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1 , а саме не конкретизовано на адресу якого працівника поліції виражався нецензурною лайкою ОСОБА_1 та чіплявся за формений одяг, крім того не зазначено чи були розбиті вікна у будинку, а також не конкретизовано яку законну вимогу поліцейського він не виконав.

Крім того, фабула правопорушення в протоколі написана нерозбірливим почерком і місцями є нечитабельною, тому неможливо однозначно її трактувати.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай