Справа № 177/1148/19
Провадження № 3/177/412/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

пенсіонера;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2019 року о 13.20 годині ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області керував автомобілем М-2141, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Крім того, 23.06.2019 року о 13.20 годині ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області керуючи автомобілем М-2141, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на стоячий автомобіль SUBARU, Д/Н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після наїзду здійснив рух заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з рухаючимся позаду та зупинившимся автомобілем ВАЗ 2110, д/ НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (в), 10.3 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, серії БД № 327060 від 23.06.2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.06.2019 року, згідно якого 23.06.2019 року о 17.50 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених: ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 30, 36, 130 ч.1, 124, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 177/1148/19 (провадження №3/177/412/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 177/1151/19, провадження 3/177/414/19, відносно нього ж за ст. 124 КУпАП та присвоїти № 177/1148/19, провадження 3/177/412/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: