Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/4331/14-п
Провадження № 3-в/554/18/2019
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в залі суду заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

24 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій уточнивши свої вимоги зазначив, що 29.04.2014 року згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави він був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на один рік. Про наявність в базі даних органів ДАІ УМВС України в Полтавській області (на той час), а на теперішній час Управління патрульної поліції м. Полтави запису про невиконану постанову про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, позбавлення його керувати всіма видами транспортними засобами йому стало відомо лише в літку 2018 року, коли він почав здійснювати дії щодо отримання посвідчення водія та в усному порядку звернувся до Територіального сервісного центру МВС України. З квітня 2014 року до ДАІ УМВС України в Полтавській області (на той час), а на теперішній час Управління патрульної поліції м. Полтави для повідомлення про ухилення від здачі посвідчення водія його ніхто не викликав. До адміністративної відповідальності він не притягувався. Від працівників правоохоронних органів він не переховувався, в розшуку не був і не перебував. Оскільки строки на виконання цієї постанови минули і вона не підлягає виконанню, заявник просить винести відповідну постанову.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на час винесення постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2014 року посвідчення водія у ОСОБА_1 було відсутнє та йому не видавалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КУпАП водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, як про це зазначено в ч. 1 ст. 303 КУпАП, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не мав посвідчення водія та не ухилявся від виконання постанови про позбавлення його права керувати всіма транспортними засобами, а також те, що з дня винесення постанови минув строк понад три місяці і постанова не була виконана, і не могла була бути виконаною, а тому суд приходить до висновку, що постанова не підлягає виконанню і його необхідно припинити.

Керуючись ч. 1 ст. 303 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Припинити виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2014 року по адміністративній справі за адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП про позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма транспортними засобами терміном на один рік за давністю її виконання та відсутністю на час прийняття вказаного рішення у нього водійського посвідчення на керування транспортним засобом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Струков