Справа № 489/1565/19
ПОСТАНОВА

02 липня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

01.07.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина УкраїниОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Оглянувши адміністративний матеріал, приходжу до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №137459 від 07.03.2019, 07.03.2019 о 01 год 10 хв, в Одеській області, по трасі «М-05,446 км» ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Merсedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби, чим порушив вимогу п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Частиною 2 статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищевказаного протоколу також вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2019 по справі № 489/1565/19 вбачається, що ОСОБА_1 клопотав про розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання у м. Вінниця, тому дану справу Ленінським районним судом м. Миколаєва було повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення недоліків щодо підсудності.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки м. Вінниця не належить до юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, а належить до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП для належного оформлення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 276, 277, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська