П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 Справа №607/15055/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2019 року о 05 год. 58 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.Коновальця, 10, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на бордюр, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, а також завдані матеріальні збитки транспортному засобу та майну. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.(б) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2019р. серії БД №314356 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 15 червня 2019 року о 05 год. 58 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.Коновальця,10, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. На вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинення із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6820» №0295 та огляду в медичному закладі КУТОР «ТОНД» для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2019р. серії БД №314462 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні даних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.06.2019р. серії БД №314356;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.06.2019р. серії БД №314462;

-схемою місця ДТП, яка сталася 15.06.2019р. о 05 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 Тернополі, по вул АДРЕСА_3 Коновальця АДРЕСА_4 10;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.06.2019р., згідно якого на ділянці АДРЕСА_5 в АДРЕСА_6 , в результаті ДТП автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено забруднення та пошкодження асфальт-бетонного покриття;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.06.2019 р., згідно яких 15.06.2019 року о 06:15 год., він був свідком відмови водія автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , від проходження на вимогу працівника поліції, за допомогою спеціального технічного пристрою «Dragar Alcotest 6820» №0295 огляду на стан сп`яніння на місці, та відмови проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.06.2019 р., згідно яких 15.06.2019 року о 06:15 год, він був свідком відмови водія автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , від проходження на вимогу працівника поліції, за допомогою спеціального технічного пристрою «Dragar Alcotest 6820» №0295 огляду на стан сп`яніння на місці, та відмови проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6680 від 03.10.2018 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» №ARHJ-0251, повірка дійсна до 03.10.2019р.;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.06.2019р., автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2019р. серії БД №239755;

-довідки виданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 21.06.2019р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 ;

-відеозаписом із камер відео реєстратора.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, зокрема відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський