Справа № 405/4051/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в ПП «Укравтоінвест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 216035 від 27.05.2019 року ОСОБА_1 27.05.2019 року о 18:30 год. в м. Кропивницький по вул. Гоголя, 135, керуючи транспортним засобом «БАЗ 2215 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним та здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме: опору ліній електропередач. В результаті пригоди автомобіль отримав механічне пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що він їхав по дорозі і раптово у автомобіля відмовили гальма, через що автомобіль почало заносити. Він, побачивши, що на переході стоять люди, які збираються переходити дорогу, спрямував автомобіль в бік електроопори сподіваючись оминути її, однак зачепив її. Просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та його поясненнями, наданими в судовому засіданні під час розгляду судом справи по суті.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що під час ДТП було пошкоджено лише автомобіль «БАЗ 2215 СПГ», потерпілих не має, при матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 в минулому вчиняв адміністративні правопорушення, та пояснення самого ОСОБА_1 , суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон