16.07.2019 Справа № 756/9365/19
Справа № 756/9365/19
Провадження № 3/756/4478/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №059013, 12.07.2019 року, приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював розміщення на будинку агітаційних матеріалів політичного характеру у забороненому законом місці, чим порушив ч. 5 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України» щодо розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 059024, 14.07.2019 року, приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, здійснював розміщення агітаційних матеріалів політичного характеру у забороненому місці, чим порушив вимоги ч. 5 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він розповсюджував агітаційні флаєра, які у нього були вилучені працівниками поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП настає у випадку порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України "Про вибори народних депутатів України" забороняється розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної та комунальної форми власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколів огляду, виявлення та вилучення від 14.07.2019 року у ОСОБА_1 за участі понятих, були вилучені агітаційні листівки у кількості сім та шістнадцять штук відповідно.

Оглянуті у судовому засіданні агітаційні листівки по своїй структурі є агітаційним матеріалом - двосторонніми флаєрами на лицевій стороні яких розміщено зображення кандидата у народні депутати України ОСОБА_2, її прізвище, ім`я, назва політичної партії, номер у списку, передвиборчий лозунг, а на зворотному боці - короткий виклад біографії та передвиборчої програми.

При цьому, адміністративні матеріали не містять жодного доказу на підтвердження того, що указаний агітаційний матеріал ОСОБА_1 розклеював на фасад будинку, а також доказів того, що у вказаному будинку знаходяться органи державної влади, чи органи влади Автономної Республіки Крим, чи органи місцевого самоврядування, чи підприємства, установи і організації державної або комунальної форми власності.

За таких обставин, відомості, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення АПР18 №059013 та АПР18 № 059024 спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме поясненнями ОСОБА_1 , протоколами огляду, виявлення та вилучення, а також оглянутим у судовому засіданні агітаційним матеріалом.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що адміністративні матеріали не містять належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів, дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного проступку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-14 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя