Справа F 235/2936/19
Провадження F 3/235/1094/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу серії ГР F 395190 від 25 квітня 2019 року, ОСОБА_1 25.04.2019 року за місцем мешкання: Донецька область, м.Покровськ, вул.Таманова, 22/42, зберігав мисливську гладко ствольну рушницю ТОЗ-54, к12, F17965, за дозволом F10-Я, який дійсний до 25.11.2015 року, чим порушив п.12 Наказу МВС України F622 від 21.08.1998 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину визнав в повному обсязі, пояснив, що не зміг здійснити перереєстрацію дозволу на зберігання рушницю, оскільки змінив місце проживання та через стан здоровFя.

Під час розгляду вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено що ОСОБА_1 є особою похилого віку 73 роки (ІНФОРМАЦІЯ_1). Згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданих ним у судовому засіданні, ОСОБА_1 не зміг продовжити термін дії дозволу на право зберігання, носіння мисливської рушниці через травму хребта та зміну місця проживання.

Суд системно дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 лише формально вбачається вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення, виявленого працівниками поліції. Дане порушення є дріб'язковим і незначним, оскільки дане порушення носило епізодичний одноразовий характер, адже в силу свого похилого віку - 73 роки та через хворобу ОСОБА_1 не зміг продовжити дію дозволу.

За таких обставин дана ситуація взагалі не потягла за собою ніяких негативних наслідків, і протиставлюваних, зворотних доказів суду надано не було.

Суд, при вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення виходить, із вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та враховуючи обставини що пом'якшують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше, відсутність будь-яких негативних наслідків, суддя вважає за можливе і необхідне, застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що в свою чергу буде спів мірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно змісту вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір", судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а при звільненні і закритті провадженні за малозначністю, такої вимоги немає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 190, ст. ст. 268, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду