ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від

Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, який 21.02.2019 року, у садовому товаристві «Прибій» Мангушського району Донецької області, на дачній ділянці F 334, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження даху, з будинку, розташованого на даній земельній ділянці, викрав майно, належне ОСОБА_2 - 25 метрів мідного дроту, що відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи складає шкоду у розмірі 134 грн. та не може кваліфікуватися як кримінальне правопорушення, а як дрібне викрадення чужого майна, за що на нього було складено протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, провину у чиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП визнає повністю та просить призначити не суворе покарання.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ГПF 211181 від 10.05.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження F 0000107 від 12.03.2019 року, матеріалами даного кримінального провадження: витягом з кримінального провадження, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, протоколом огляду від 14.03.2019 року, заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, протоколом огляду місця події від 12.03.2019 року, рапортом, поясненням ОСОБА_1, де він підтвердив обставини викладені в протоколі, протоколами допитів свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 51 ч.1, 221, 287, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійокна користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко