№ 207/1474/19
№ 3/207/419/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Державного підприємства «Смоли», юридична адреса: 51934, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна 179, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Гвардійців Широнівців 112-17, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2019 року в ході перевірки Державного підприємства «Смоли», юридична адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна 179, директором якого є ОСОБА_1 , проведеної головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпродзержинському регіону Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, було виявлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується в строки виплати заробітної плати, а не за три дні до початку відпустки. Так наприклад: ОСОБА_2 була надана частина щорічної відпустки з 25.02.2019 по 07.03.2019 (11 к.д.) оплата за час відпустки не проведена; ОСОБА_3 , була надана щорічна відпустка з 25.02.2019 по 09.04.2019 (43 к.д.) оплата за час відпустки не проведена; ОСОБА_4 була надана щорічна відпустка з 04.03.2019 по 21.03.2019 (43 к.д.) оплата за час відпустки не проведена; ОСОБА_5 була надана щорічна відпустка з 13.02.2019 по 13.03.2019 (28 к.д.) оплата за час відпустки не проведена. В порушення вимог частини 5 ст. 97 КЗпП України та частини 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» - при наявності заборгованості з виплати заробітної плати перед працівниками підприємства здійснювались інші платежі замість забов`язань щодо оплати праці, таким чином оплата праці працівників здійснювалась не в першочерговому порядку. Так, згідно Довідки про використання коштів підприємства за період з 01.01.2019 по 31.03.2019 встановлено наступне:

-за січень 2019 надійшло 2 976,7 тис.грн., з них на виплату заробітної плати використано 1157,0 тис.грн., на сплату податків - 1 485,6 тис. грн., інші витрати - 144,1 тис.грн.;

-за лютий 2019 надійшло 3 890,0 тис.грн., з них на виплату заробітної плати використано 1482,2 тис.грн., на сплату податків - 1 691,8 тис. грн., інші витрати - 1 174,4 тис.грн.;

-за березень 2019 надійшло 3 289,2 тис.грн., з них на виплату заробітної плати використано 501,8 тис.грн., на сплату податків - 1 500,1 тис. грн., інші витрати - 1 288,3 тис.грн.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що заборгованість з виплати заробітної плати є наслідком кризової ситуації, в якій опинилось підприємство в 2018 році, внаслідок зупинки АТ «ДніпроАзот» - єдиного для підприємства постачальника хлору та азотводневої суміші. Внаслідок чого підприємством не була виконана запланована програма виробництва, недоотримано запланованого доходу від реалізації готової продукції та накопичена заборгованість із виплати заробітної плати працівникам підприємства, перед постачальниками енергоносіїв, Пенсійним Фондом України, тощо. В цих умовах було проведено ряд заходів, спрямованих на оптимізацію витрат, що дозволило зберегти фукціонування підприємства як єдиного виробничого комплексу, уникнути виникнення податкової заборгованості та соціальної напруги. В даний час керівництвом підприємства вживаються всі можливі заходи для погашення існуючої заборгованості із виплати заробітної плати. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДН1977/273/АВ/П/1ПТ від 18.04.2019 року (арк.с. 1-3), витягом з акта інспекційного відвідування № ДН 1977/273/АВ від 12.04.2019 року (арк.с. 4-10), копією зауважень до акту інспекційного відвідування №ДН 1977/273/АВ від 12.04.2019 року (арк.с. 11), копією відповіді на зауваження до акту інспекційного відвідування №ДН 1977/273/АВ від 12.04.2019 року (арк.с. 12), копією наказу (розпорядження) № 15/в «Про надання відпустки» від 12.02.2019 року (арк.с. 13), копією наказу (розпорядження) № 17/в «Про надання відпустки» від 25.02.2019 року (арк.с. 14), копією наказу (розпорядження) № 19/в «Про надання відпустки» від 25.02.2019 року (арк.с. 15), копією наказу (розпорядження) № 22/в «Про надання відпустки» від 25.02.2019 року (арк.с. 16), копією довідки проведення виплат працівникам підприємства за січень, лютий 2019 року (арк.с. 17).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, посилання правопорушника на об`єктивність причин допущених порушень не підтверджено доказами і не виключає його вини, і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Погребняк