П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці ДВС Опанасика О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянки Білорусії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.06.2019, близько 13:44 год., у зону митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС, під час прикордонного митного контролю дилезь поїзду № 6389 сполученням «Горинь Сапни», ОСОБА_1 не задекларувала та не заявила при усному опитуванні про наявність блоку сигарет «Фест» (10 пачок), що знаходились в жіночій сумці під підкладкою, які намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Своїми діями допустила порушень митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, для розгляду справи не з`явилась (а.с.2). Згідно її пояснень у протоколі, просила розглянути справу без її участі.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні вказав, що протокол відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність останньої у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці, приходжу до висновку, що справу слід повернути митному органу для проведення додаткової перевірки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 02764/20400/19 від 27.06.2019, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останньої (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів по згаданому протоколу про порушення митних правил (а.с.10), вартість 10 пачок сигарет з фільтром «Фест» виробництва РБ ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «Неман», м. Гродно, становить 140 гривень.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 21 від 01.07.2019, ОСОБА_1 сплачено штраф в сумі 140 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 483, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил що становить 140 (сто сорок) гривень з конфіскацією 10 пачок сигарет з фільтром «Фест» виробництва РБ ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «Неман», м. Гродно.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.