Справа № 353/313/19
Провадження № 3/353/132/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.03.2019 року о 21 год. 05 хв. по вул. Винниченка, 1 в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Viper», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тобто своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.04.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Розгляд справи було призначено на 08 год. 00 хв. 19.04.2019 року. Однак, 19.04.20019 року, 07.05.2019 року, 31.05.2019 року, 14.06.2019 року, 26.06.2019 року розгляд справи неодноразово відкладався, у зв`язку з тим, що поштові конверти з судовими повістками повертались до суду з відмітками про невручення адресату з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

В судовому засіданні 19.07.2019 року ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, та останній вказав, що повістки про розгляд справи не отримував, оскільки тривалий час перебував у Київській області на сезонних роботах. Свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, підтримав своє клопотання подане до суду 09.07.2019 року, а саме просив провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052943 від 31.03.2019 року (а.с. 3), який складений в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження на місці зупинки транспортного засобу огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер ARBF-0441»; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.03.2019 року (а.с. 7); письмових поясненнях свідківОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.03.2019 року (а.с. 8, 9), у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку; рапортах працівників поліції від 01.04.2019 року (а.с. 10, 11), з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку з метою визначення стану алкогольного сп`яніння; диску з відеозаписом від 02.06.2019 року (а.с. 12), який відображає факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Драгер», як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 30 червня 2019 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна