Провадження № 3/761/3247/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст.ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що ОСОБА_1 19 березня 2019 року о 15.00 год. у м. Києві рухаючись по вул. Овруцька керуючи автомобілем «MAZDA 323» державний номерний знак НОМЕР_2, наближаючись до перехрестя, не надав автомобілю «GREAT WALL» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим порушив п. 16.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 міститься копія адміністративного протоколу БД№211805, який складено на підставі того, що ОСОБА_2 19 березня 2019 року о 15.00 год. у м. Києві рухаючись по вул. Баговутівська керуючи автомобілем «GREAT WALL» державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив поворот ліворуч на вул. Овруцька, не надав автомобілю «MAZDA 323» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, перевагу в русі, який наближався до перехрестя з правої сторони, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим порушив п. 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.5 Правил дорожнього руху, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що почав рухатися на зелене світло світлофора та перед автомобілем «GREAT WALL» державний номерний знак НОМЕР_3, не бачив пішохода, який завершував перехід дороги.

Водій автомобіля «GREAT WALL» державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2 підтримав свої пояснення, які наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні було судом оглянуто схему ДТП в якій зазначено перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, а сам: автомобіль «MAZDA 323» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, отримав пошкодження задньої лівої двері, заднього лівого крила та задньої частини бампера; автомобіль «GREAT WALL» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який отримав пошкодження передньої правої фари та переднього бамперу (а.с. 3), яка долучена до адміністративного матеріалу, з характеру пошкоджень автомобілів вбачається, що водій ОСОБА_1 не винний у дорожньо - транспортній пригоді, яка відбулась 19 березня 2019 року о 15.00 год.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП – закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред’явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя