Справа 703/1584/19
ПОСТАНОВА

12 квітня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

встановив:

21 січня 2019 року в період часу з 07 години 53 хвилини по 08 годину 52 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, виявлено та вилучено залишки білої порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта 2/206 від 20.02.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,00083 г, згідно висновку №3/205 від 21.02.2019 року також містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0004 г, згідно висновку №3/20 від 21.02.2019 року також містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,00001 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №015922 від 12 квітня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.2019 року, витягом з ЄРДР, рапортом слідчого про виявлення кримінального правопорушення від 26.02.2019 року, протоколу обшуку від 21.01.2019 року, висновками експерта №2/206 від 20.02.2019 року, №2/205 від 21.02.2019 року, №2/204 від 18.02.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: «Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах ».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, визнав, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред’явлення до виконання постанови – 3 місяці.

Суддя О.П.Опалинська