overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/290/19
Номер провадження 3/292/286/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Польовий, 2 Пулинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F274912 від 02.02.2019 року, який надійшов до суду 15.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року, а саме 01.03.2018 року, було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 02 лютого 2019 року о 17 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання по пров.Польовому, 2 с.Мартинівка Пулинського району, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім»ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Осільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП складено 02.02.2019 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 02.02.2019 року, дані адмінматеріали надійшли до суду 15.05.2019 року, тобто на момент їх розгляду закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити, у звFязку із закінченням на момент її розгляду передбачених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 595/886/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року до Бучацького районного суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, 26 квітня 2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, по місцю проживання, що в с. Космирин Бучацького району, виражався до дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

01 травня 2019 року, приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_1, по місцю проживання, що в с. Космирин Бучацького району, виражався до дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП. Справи FF 886,887 про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно обFєднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи те, що в провадженні Бучацького районного суду одночасно знаходяться 2(дві) адміністративні справи про вчинення однією особою F ОСОБА_1 кількох правопорушень, тому справи необхідно обFєднати в одне провадження.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36,173-2,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи FF 886,887 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, обFєднати в одне провадження, якому присвоїти F886.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пFятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Провадження №3/748/449/19
Єдиний унікальний № 748/902/19
П О С Т А Н О В А

14 травня 2019 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Космонавтів, буд.25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 14 травня 2019 року на 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з"явилася.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обовязкова, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 28.05.2019 року на 09:30 годину.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (м.Чернігів вул. Хлібопекарська, 4 ) в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Космонавтів, буд.25, через органи поліції.

Виконання постанови доручити Чернігівському районному відділенню поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1944/19
Провадження № 3/723/2427/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Стара Жадова, вул. Молодіжна, 7, Сторожинецького району, Чернівецької області, непрацюючої, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2019 року о 17-00 год., с. Стара Жадова, по вул. Молодіжній, 7, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинила словесну суперечку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останнього та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімFї.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що 02.05.2019 року між нею та співмешканцем виникла суперечка , в ході якої останній ображав її нецензурними словами, шарпав, погрожував фізичним насильством. Вона у відповідь також вживала нецензурні слова.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що дійсно була сварка, але ОСОБА_1 не заподіяла йому будь-якої шкоди.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровFю потерпілого.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши наявні в справі докази, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що діяннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода.

Виходячи з наведеного вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в звFязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа F: 528/164/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2019

м. Гребінка

13 травня 2019 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2019 року, складений інспектором СРПП № 2 ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 17.02.2019 року о 20 год. 55 хв. по вул. Миру, 47 в м. Гребінка, Полтавської області, керував мопедом марки «Дельта» у стані алкогольного сп’яніння відповідно до Висновку № 7 від 17.02.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим Гребінківською ЦРЛ.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №348483 від 17.02.2019 року, медичним висновком № 7 від 17.02.2019 року, відео з фіксацією правопорушення, яке міститься на диску CD-R Verbatim та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 13.07.2019 року.

Суддя

ОСОБА_3
справа F619/1494/19
провадження F3/619/436/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого: КП «ДЕРГАЧІКОМУНСЕРВІС», директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2019 року при перевірці КП «ДЕРГАЧІКОМУНСЕРВІС», розташованого за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня буд. 20, директором якого є ОСОБА_2, встановлено неперерахування утриманого із заробітної плати податку на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством термін в загальній сумі 412758,96 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, в звFязку з чим оскаржує висновки ДПІ і прийняті за наслідками цієї перевірки податкове повідомлення-рішення до Державної фіскальної служби.

Суд прийшов до висновку про повернення протоколу відносно ОСОБА_1 для додаткової перевірки, так як ОСОБА_1 заперечував проти виявленого ДПІ при проведенні перевірки та складеного акту перевірки F1292/20-40-13-07-07/38655895 від 25.02.2019 правопорушення, в звFязку з чим ОСОБА_1 висновки ДПІ і прийнятий за наслідком цієї перевірки податкове повідомлення-рішення оскаржив до Державної фіскальної служби. Згідно повідомлення директора Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження ОСОБА_3 F Державна фіскальна служба України вирішила продовжити строк розгляду скарги КП «ДЕРГАЧІКОМУНСЕРВІС» по 02.06.2019 включно, так як доводи наведені у скарзі платника податків, потребують висновку контрольного органу.

Згідно ст. 247 КУпроАП обставиною, яка встановлюється судом при судовому розгляді є подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України - для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко
Справа F 562/798/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

06.05.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Національної поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

10 березня 2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Здолбунів по вул. Польова, 23, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F215536 від 10 березня 2019 року та не заперечуються правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в діях, які порушують громадський порядок, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 173 піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пFять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: І.М.Мичка
Справа F 200/6476/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,08.11.1993р.н., -

В с т а н о в и в :

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.05.2019р. було обFєднано в одне провадження справу F200/6476/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження 3/200/2254/19, зі справою F200/6477/19, провадження F3/200/2255/19, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови суду була допущена описка, а саме: помилково вказано присвоєний обFєднаному провадженню номер справи 200/6486/19 замість 200/6476/19.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст.ст.304,305 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.05.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.11.1993р.н., вказавши в постанові суду присвоєний обFєднаному провадженню номер справи 200/6476/19, що відповідає дійсності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 145/563/19
Провадження №3/145/261/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" травня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Пирогів вул. Садова, 29, Тиврівського району Вінницької області,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 належним чином не виконала свої батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 01.04.2019 року по 07.04.2019 року без поважних причин пропустила начання в Ситковецькій школі-інтернат.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату і час слухання справи повідомлена в порядку встановленому законом, що стверджується розпискою про отримання повістки, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа №718/930/19
Провадження №3/718/296/19
П О С Т А Н О В А

про об'єднання справ в одне провадження

14.05.2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли три адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, з наданням справі F718/932/19, за ст. 124 КУпАП, з наданням справі F718/930/19 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП з наданням справі F 718/933/19.

В судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БР F010325 від 30.03.2019, серії ОБ F015004 від 30.03.2019 року та серії БР F010326 від 30.03.2019.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи F718/930/19, F718/932/19, F718/933/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, за ст.124 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП із присвоєнням справі єдиного унікального номеру - F718/930/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.