ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1071/19

15 травня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 113313 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У цьому протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 31.03.2018 року о 04 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Городище-Рівне-Староконстянтинів, в м. Костопіль, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол серії ОБ № 113313 від 18.04.2019 року та додані до нього додатки, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Таким чином, умовами настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв’язок між порушенням правил дорожнього руху та наслідків у вигляді майнової шкоди та не має наслідків діяння у вигляді спричинення або можливості спричинення аварії поїзда, судна або порушення нормальної роботи транспорту, або створення небезпеки для життя людей.

З протоколу серії ОБ № 113313 від 18.04.2019 року, вбачається, що зазначені у протоколі дії ОСОБА_1 не спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи майна, тобто наслідків у вигляді майнової шкоди не було, окрім того працівниками поліції зазначено, що останній здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, вналідок чого останній отримав тілесні ушкодження, таким чином була створена небезпека для життя людини.

Таким чином, під час розгляду справи, судом не встановлено факту наявності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3