Справа № 373/660/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідоме, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

F за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, F

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2019 року ОСОБА_1 близько 03.33 год на 90 км автодороги «ОСОБА_2 F Довжанський» керував транспортним засобом марки «CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спFяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спFяніння відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

На виклик суду для розгляду справи ОСОБА_1 повторно не зFявився. 02.05.2019 ним на адресу суду було направлено заяву про перенесення розгляду справи, в звFязку з неможливістю явки на розгляд справи. Відповідно до зазначеної заяви розгляд справи було відкладено на 14.05.2019. Про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про її вручення. Відправлення F 420 вручено особисто адресату 07.05.2019, що підтверджується списком F 283 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та випискою з історії відстеження зазначеного поштового відправлення. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились наявними письмовими доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що 07.04.2019 близько 03.40 год на 90 км автодороги «Київ F Харків» вони були запрошені працівниками поліції для засвідчення факту, що водій ОСОБА_1, мав ознаки алкогольного спFяніння та відмовився пройти огляд на стан алкогольного спFяніння у встановленому порядку.

Актом огляду на стан алкогольного спFяніння відносно ОСОБА_1, з якого вбачаються ознаки спFяніння останнього, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння пальців рук а також, що останній відмовився пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів. Даний акт підписаний свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спFяніння до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 07.04.2019 о 03.45 год.

Відеозаписом з місця події, що долучений до матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спFяніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, F

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на рахунок F 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м. Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предFявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева