Справа № 703/2741/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року старшим інспектором Смілянського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області Шамрай Ю.В. складено протокол №02 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме протягом місяця двічі без поважних причин не виходив на відпрацювання 01 липня 2019 року та 02 липня 2019 року, згідно встановленого графіку.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаної норми КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення №02 від 03 липня 2019 року не містить відомостей щодо часу та місця вчинення адміністративного правопорушення.

Також, відповідно до ст.183-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно примітки ст.183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Як вбачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 двічі, 01 липня 2019 року та 02 липня 2019 року, без поважних причин не виходив на відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вчинення інших дій (бездіяльності) ОСОБА_1 , визначених приміткою ст.183-2 КУпАП, під час відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить.

Разом з тим, враховуючи роз`яснення терміну «ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у ст.183-2 КУпАП», яке зазначено у примітці ст.183-2 КУпАП, за даною статтею, з врахуванням обставин справи, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №02 від 03 липня 2019 року, на ОСОБА_1 може бути складено протокол про адміністративне правопорушення виключно у разі його невиходу на суспільно корисні роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, тобто починаючи з третього невиходу.

Вищевказані обставини не враховані старшим інспектором Смілянського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області Шамрай Ю.В. при кваліфікації дій (бездіяльності) ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП.

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів унеможливлюють об`єктивний розгляд справи та прийняття у ній законного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до Смілянського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.183-2, 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, повернути до Смілянського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Калашник