П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії БД № 048287 від 18 квітня 2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 квітня 2019 о 18 годині 40 хвилин в м. Ужгород, вул. Егана, 6, керуючи транспортним засобом Форд Фієста номерний знак НОМЕР_2 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого самовільно залишив місце події, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені неодноразово не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений,шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду за адресою проживання, повідомленою в протоколі самим порушником, обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. Окрім того, інформацію щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Отже, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а така поведінка ОСОБА_1 щодо свідомого ухилення від явки на виклик до суду свідчить про його злісне ухилення від суду та про уникнення відповідальності за вчинене. В зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 048287 від 18 квітня 2019 року, схемою місця ДТП від 18.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №048286 від 18.04.2019 року за ст. 124 КУпАП, рапортом працівника поліції від 19.04.2019 року.

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, тобто залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, та його вину у вчиненому повністю доведено.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи вимоги ст.ст. 33, 34 КпАП, дані про особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєного правопорушення, доходжу висновку про застосування до останнього штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33 , ст. 221 , ст. 283 , ч. 1 п. 1 ст. 284 КУпАП , п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ст. 122-4, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір