КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3757/19
Провадження № 3/552/1145/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер не встановлено за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2019 року о 12 год. 00 хв. в м. Полтава по вул.. Пушкіна, 88 в дворовій території, водій ОСОБА_1 керуючи авто «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo Nubira», д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 28.06.2019 року о 12 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Пушкіна, 88 в дворовій території, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9, 2.10 «Правил дорожнього руху», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №325797 від 28.06.2019 року, серія ДПР18 №325798 від 28.06.2019 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 124 КУпАП - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 340 грн.).

за ч. 122-4 КУпАП - штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 255 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 340 грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш