Справа № 183/3290/19
№ 3/183/1499/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1-го курсу НКДДАЕУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 21.05.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на території ЗОШ № 7 м. Новомосковська Дніпропетровської області розпивав пиво «Львівське» об`ємом 0.5 літри, чим порушив чинне законодавство України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері, як законного представника неповнолітнього підтвердив, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за відсутності складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, що мають значення для справи.

Однак, в супереч вказаній нормі закону в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено час вчинення правопорушення, адреса місця вчинення правопорушення містить виправлення у написанні номеру будинку, який взагалі неможливо ідентифікувати.

Також, відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, мають право представляти їх законні представники, в тому числі, батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення було шістнадцять років, тобто останній є неповнолітнім.

Однак, встановлено, що адміністративний матеріал складено з грубим порушенням права на захист ОСОБА_1 , оскільки чинним законодавством передбачено опитування неповнолітньої особи в присутності батьків або педагога, що не виконано працівниками поліції під час складання протоколу.

Також, додані до протоколу матеріали, а саме: пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , ознайомлення його з правами, не можуть бути доказами у справі, у зв`язку із тим, що також складені без присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 .

Таким чином, приходжу до висновку про невідповідність складених документів вимогам чинного законодавства та нормам, встановленим КУпАП, та як наслідок, відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник