Справа № 138/1376/19
Провадження №:3/138/613/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого МК «Меблі-комфорт» - збірник меблів, серія паспорта № НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , протягом року неоднаразово притягався до адміністративної відповідаль-ності, востаннє за ч.2 ст.130 КУпАП постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2019, за ч.3 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.05.2019 о 19 год. 28 хв. по вул.Ставиській в м.Могилів-Подільському, Він-ницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда Діо», б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Могилів-Подільській ОЛІЛ за допомогою приладу «Драгер» з позитивним результатом 1,56 проміле. 07.02.2019 Могилів-Подільського міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст130 КУпАП та був підданий адмінстративному стягненню у виді штрафу 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, 25.03.2019 Могилів-Подільського міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 20400 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Секретарем судових засідань були здійснені телефонні дзвінки на вказаний номер телефону для повідомлення про розгляд справи, однак абонент жодного разу не відповів на дзвінки. Судовим розпорядником складено доповідну про те, що він неодноразово виходив за адресою місця проживання адмінправопорушника для вручення судової повістки про розгляд справи, однак за вказаною адресою йому ніхто не відчиняв та зі слів сусідів ОСОБА_1 за даною адресою тривалий час не проживає та теперішнє його місце перебування не відоме.

Крім того, 4 рази ОСОБА_1 направлялись повістки поштовим зв`язком, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак конверти повертались з відмітками «не було вдома» та «не проживає за адресою».

Оскільки суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за об`єктивно можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_1 .

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2019 серії БД №261638, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав та двома свідками; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з результатом алкогольного сп`яніння 1,56 проміле; медичним висновком від 09.05.2019 з Могилів-Подільської ОЛІЛ з результатом алкогольне сп`яніння; актом огляду на стан сп`яніння з використанняvм технічних засобів, з результатом 1,56 проміле та диском з відеофайлом, на якому зафіксовано вказане адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.3 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : Ю.А.Ясінський