Справа № 466/7810/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколом БР № 259256, 19 вересня 2019 року о 12:20 год., у смт. Брюховичі по вул. Івасюка. 35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у КЛШМД м. Львова по вул. Миколайчука, 9. У висновку № 336 від 19.09.2019 року зазначено, що водій ОСОБА_1 перебував у стані клінічного алкогольного сп`яніння. Такими діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що за кермом він перебував у тверезому стані, а алкоголь вживав з сусідами, яких він зустрів біля кафе, вже після того як гр. ОСОБА_2 викликав поліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 19.09.2019 року приблизно о 12 год.20 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2106 по вул. Івасюка, у смт. Брюховичі побачив, як автомобіль марки Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , який їхав попереду нього, неодноразово порушував правила дорожнього руху, а саме: виїжав на смугу зустрічного руху, їздив по бардюрах, перекривав дорогу автомобілям. Коли автомобіль зупинився на вул. Івасюка,35, з нього вийшов водій з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння, не орієнтувався де він знаходиться, не міг стояти на ногах, під час спілкування з ним з рота було чути запах алкоголю. Зрозумівши, що водій перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння викликав поліцію. Також свідок зазначив, що після того, як водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, він нікуди не відходив, до приїзду поліції знаходився біля нього.

Крім того, до матеріалів справи долучено відеозапис із нагрудних камер працівників поліції.

Дослідивши матеріали адміністративного справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані сп`яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

ОСОБА_3 О. І. Баєва