Справа F 152/539/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, F ОСОБА_2,

потерпілого F ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання F ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, пенсіонера (пенсійне посвідчення ААЗ F233011), реєстраційний номер облікової картки платника податків F НОМЕР_1,

- за ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, F порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 22.04.2019 року о 14 годині 35 хвилин на автодорозі Немирів-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем «FIAT DOBLO» з державним номерним знаком АА 1219 РХ, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на середину проїжджої частини дороги, де допустив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ» з державним номерним знаком АВ 5513 СЕ під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі механічно пошкоджені, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав. Пояснив, що правопорушення ним вчинене не навмисно. Так, керуючи вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення автомобілем 22.04.2019 року о 14 годині 35 хвилин, їдучи з м. Шаргород в напрямку с. Голинчинці по трасі, він відчув себе погано і втратив свідомість, а прийшов до тями на обочині дороги від крику дружини і тріску в автомобілі. Відчувши себе погано і втративши свідомість, він лівою стороною автомобіля виїхав на середину проїзної частини і зіткнувся із автомобілем «КАМАЗ». Оскільки авто застраховане, то про страховий випадок він повідомив страхову компанію.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення учасник ДТП, що мала місце 22.04.2019 року ОСОБА_3, який керував автомобілем «КАМАЗ» з державним номерним знаком АВ 5513 СЕ, не зазначений ні потерпілим від ДТП, ні свідком ДТП.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про залучення його до участі в справі в якості потерпілого, оскільки внаслідок ДТП, що мала місце 22.04.2019 року на автодорозі Немирів-Могилів-Подільський, отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, F ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4 і залучення його у якості потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль КАМАЗ з державним номером АВ 5513 СЕ під керуванням ОСОБА_3 під час ДТП, що мала місце 22.04.2019 року, отримав механічні пошкодження, отже ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та залучити його до участі в адміністративному провадженні в якості потерпілого.

Допитаний в суді потерпілий F ОСОБА_3 пояснив, що став учасником ДТП, що мала місце 22.04.2019 року о 14 годині 35 хв. на автодорозі Немирів-Могилів-Подільський, оскільки ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху. Керуючи автомобілем КАМАЗ з державним номером АВ 5513 СЕ по автодорозі Немирів-Могилів-Подільський він рухався по своїй смузі руху та за 15 метрів помітив, що на середину проїжджої частини дороги виїхав автомобіль «Фіат», який рухався прямо на його автомобіль і почав виїжджати на зустрічну смугу руху. Побачивши це, він почав змінювати напрямок свого руху вправо, проте уникнути ДТП не вдалося. В результаті ДТП його автомобіль механічно пошкоджений і йому заподіяно майнової шкоди, зокрема, пошкоджено ліве крило, кабіну, ліву підніжку, бак, дві шини і причіп. Після ДТП він спілкувався з ОСОБА_2, який вибачився перед ним, при цьому повідомив, що заснув за кермом. На місце ДТП було викликано поліцію. Так як ніхто із учасників ДТП не отримав тілесних ушкоджень, то за медичною допомогою не звертався.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовFязаний зFясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зFясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена поясненням потерпілого ОСОБА_3 та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ F068568 від 22.04.2019 року (а.с.1); схемою місця ДТП, яка сталася 22.04.2019 року о 14 годині 35 хвилин на автодорозі Немирів-Могилів-Подільський, в якій, крім опису схеми ДТП зазначено пошкодження, отримані транспортними засобами (а.с.2); письмовими поясненнями учасників ДТП F ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.04.2019 року, з яких вбачається, що останні підтвердили факт вчинення ДТП (а.с.3, 4).

Відповідно до п.13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб'єкт адміністративного проступку F загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, F порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 287, 294 , 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян F 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови F не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: