Провадження № 3/127/3655/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання, АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, яка передбачає санкцію у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів.

З метою визначення вартості товару який переміщено через митний кордон України з порушення митних правил, а саме гвинт з чотирма лопатями, Вінницькою митницею ДФС направлене відповідне повідомлення до Київського НДІСЕ.

За результатами проведених експертних дій Київським КДІСЕ визначити вартість товару не вдалось.

Водночас адміністративна справа не містить підтвердження звернення Вінницької митниці ДФС з запитами про визначення вартості до спеціалізованих підприємств, наукових інститутів, експертних установ, які займаються діяльністю в авіаційній сфері та можуть здійснити оцінку комплектуючих частин літаків.

Судом встановлено, що раніше матеріали справи про порушення митних правил направлялись до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, для вирішення питань наявності ознак вчинення злочину.

Згідно листа Слідчого управління Служби безпеки України повідомлено Вінницьку митницю ДФС про закриття кримінального провадження за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Належним доказом закриття кримінального провадження є постанова, яка в матеріалах справи відсутня. Дана обставина слугує перешкодою для вирішення питання притягнення ОСОБА_1 до відповідальності в межах передбаченого законом строку.

Також відсутні належні докази, що ОСОБА_1 являвся командиром повітряного судна, що здійснювало перевезення вантажу в порушення митних правил.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та враховуючи вище наведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, а тому їх необхідно повернути до Вінницької митниці ДФС для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання, АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України повернути до Вінницької митниці ДФС для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: