ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2063/19

провадження у справі 3/0285/931/19

02 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 ,

захисника Гаврилюка І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який працює ветеринаром ПП «Алекс Агро»,

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.06.2019 о 18 год. 15 хв. по вул. Молодіжній, в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, керував автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на якому, не переконався в безпечності виконуваного маневру, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований мотоцикл бірд С3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому при вказаних обставинах ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що проявлялось у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, незв`язній мові, від проходження огляду на стан якого, відповідно до встановленого законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні від 27.06.2019 підтвердив в судовому засіданні обставини, викладені у протоколах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 079704 та № 079705 від 08.06.2019 з схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.06.2019; карткою обліку адміністративного правопорушення від 08.06.2019; довідкою №2144 від 08.06.2019 про адміністративне правопорушення щодо не вилучення у ОСОБА_1 водійських прав.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 та 10.9. Правил дорожнього руху України, згідно із якими водій на вимогу поліцейського повинен зупинитися та пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, а

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення ОСОБА_1 і його захисника, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

В підсилення своєї правової позиці, звертаю увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своєму рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошував, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки водіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124,130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати провадження № 3/0285/931/19 № справи 285/2063/19 та № 3/0285/934/19 № справи 285/2066/19, присвоївши об`єднаній справі № справи 285/931/19 та № провадження 3/0285/2063/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин