Провадження № 3/643/2961/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Київського управління ГУ ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівника ПП «Континент 2012», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 в провадження надійшов вказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є керівником ПП «Континент 2012».

Частина перша статті 163-2 КУпАП передбачає неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Тобто суб`єктом вчинення даного правопорушення повинна бути посадова особа.

Проте, в матеріалах справи відсутній доказ (наказ, статут або інше), що підтверджує призначення ОСОБА_1 на посаду керівника ПП «Континент 2012» та дату призначення останнього на посаду керівника, що позбавляє суд дійти вірного висновку про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім цього, Протокол про адміністративне правопорушення № 258 від 27.06.2019 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до нього не додане податкове повідомлення-рішення, ухвалене за результатами перевірки, не зазначено, що податкове повідомлення-рішення отримано керівником ПП «Континент 2012», та відсутнє підтвердження, що таке повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

За таких обставин, матеріал підлягає поверненню до ГУ ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 276, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Київському управлінню ГУ ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва