Справа № 219/6148/19
Провадження № 3/219/2231/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06. 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ХомченкоЛ.І.

Секретар Гаврилюк К.К.

За участю прокурора Лобас В.В.

Захисника Гуревич Р.Г.

Правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від головного спеціаліста другого відділу (східний регіон )Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агенства з питань запобігання корупції Новицького Олександра Валерійовича ,уповноваженої особи Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи та посада: Соледарський професійний ліцей, директор ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідом що він дійсно працює директором Соледарського професійного ліцею ,але дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1крім того йому нічого не відоме з приводу складання відносно нього вказаного протоколу ,його не повідомляли про те що буде складено протокол. .

Захисник Гуревич Р.Г. у судовому засіданні пояснив ,що ОСОБА_1 не було відоме про те що відносно нього складено протокол ,його не викликали та пояснювали йому права ,просив відмовити у притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності так як протокол складено відносно іншої особи .

Прокурор просив вирішити питання щодо повернення протоколу для усунення недоліків на розсуд суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що в протоколі зазначено особу яка обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , не вказано місце народження та яка працює Директором Соледарського ліцею .До судового засідання з`явився громадянин ОСОБА_1 який повідомив ,що працює директором Соледарського ліцєю ,та встановлюючи особу останнього ,з його паспорту вбачається ,що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м .Єнакієво Донецької області та зареєстрован АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату, час та місце складння протоколу ,протокол не підписано правопорушником та відсутні відомості про відмову особи, що притягується до адміністративної відповідальності від підпису і що підлягає уточненню.

Вказані недоліки виключають можливість об`єктивного та повного розгляду справи так як не можливо ідентифікувати особу яка скоїла правопорушення та усунути недоліки що порушення правопорушника на захист під час складання адміністративного протоколу .

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню спеціалісту другого відділу (східний регіон )Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Новицькому Олександру Валерійовичу ,уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП повернути до спеціаліста другого відділу (східний регіон ) Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Новицького Олександра Валерійовича , уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І Хомченко

Суддя Л. . Хомченко