3/415/879/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Управлінням Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, пенсіонера, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2019 року о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на р. Сіверський Донець в районі міста Лисичанська Луганської області, в порушення вимог ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненими знаряддями лову «косинками» в кількості 3 шт., виготовленими зі сіткоснастневого матеріалу кустарним методом.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Згідно з опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000192 від 02.06.2019 року (а.с.2) у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову «косинка», кількістю 3 шт., довжиною 1.50 м, висотою 1.40 м, вічко 30 мм, довжиною 1.40 м, висотою 1.30 м, вічко 30 мм, довжиною 1.40 м, висотою 1.20 м, вічко 30 мм, яка передана, згідно з розписки, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибохороний патруль» Коваленко А.М.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, не є особою з інвалідністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

- «косинка», кількістю 3 шт., довжиною 1.50 м, висотою 1.40 м, вічко 30 мм, довжиною 1.40 м, висотою 1.30 м, вічко 30 мм, довжиною 1.40 м, висотою 1.20 м, вічко 30 мм, яка передана, згідно з розписки, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибохороний патруль» Коваленко А.М., підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 85 ч.4, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази:

косинка», кількістю 3 шт., довжиною 1.50 м, висотою 1.40 м, вічко 30 мм, довжиною 1.40 м, висотою 1.30 м, вічко 30 мм, довжиною 1.40 м, висотою 1.20 м, вічко 30 мм, яка передана, згідно з розписки, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибохороний патруль» Коваленко А.М., повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін