Справа № 453/867/19
№ провадження 3/453/297/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром Сколівської дільниці «ПАТ Львівобленерго» Сколівського РЕМ,

за ст. 21210 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 21.07.2019 року, о 09год.00хв. у м. Сколе по вул. С.Бандери, поблизу СШ№1 неподалік дільничної виборчої комісії порушив обмеження щодо ведення передвиборчої агітації, а саме у день проведення голосування на позачергових виборах до Верховної Ради України, розмістив на автомобілі Alfa Romeo 156, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується на підставі технічного паспорту, наліпки з агітаційною інформацією за певну політичну партію, а саме з написом «Зе команда».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно після президентських виборів приблизно на початку травня 2019 року на автомобілі Alfa Romeo 156, номерний знак НОМЕР_1 , яким він користується на підставі технічного паспорту, розмістив наліпки із написами «Зе команда», які збереглись на ній і до сьогоднішнього ранку 21 липня 2019року. Зранку 21 липня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин він припаркував свій автомобіль поблизу дільничної виборчої комісії, оскільки є спостерігачем. Наліпки на автомобілі не вважає агітаційною інформацією, оскільки такі не стосуються жодної політичної партії чи кандидата на позачергових виборах до Верховної Ради України, а мали відношення до Президентських виборів. Також зазначив, що на даний час познімав вказані наліпки з авто.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 21210 КУпАП підтверджується, поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 21.07.2019 року, фотознімком авто, на якому видно наліпки з агітаційною інформацією, яке ОСОБА_1 визнав таким, яким користується на підставі технічного паспорту.

Суддя не бере до уваги та відкидає, пояснення ОСОБА_1 , що наліпки на автомобілі не були агітаційною інформацією і не стосуються жодної політичної партії чи кандидата на позачергових виборах до Верховної Ради України, а мали відношення до Президентських виборів, оскільки це спростовується інформацією яка розміщена на офіційній інтернет сторінці однієї із політичних партій, яка бере участь у позачергових виборах до Верховної Ради України (https://sluganarodu.ua/), а тому словосполучення «Зе» може розцінюватись як агітаційна інформація.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 21210 КУпАП, оскільки він порушив обмеження щодо ведення передвиборчої агітації, що стверджується зібраними по справі доказами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 сам добровільно усунув вказані наліпки з авто. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 21210 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя