справа № 415/3528/19
провадження № 3/415/601/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП

У С Т А Н О В И В

Правопорушник ОСОБА_1 , будучі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, повторно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання свого неповнолітньої сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 13.03.2019 не відвідує заняття в Лисичанській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 06.02.2019, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляд попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Його син ОСОБА_3 , закінчив навчання у Лисичанській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 та поступив на навчання до професійного ліцею. Від керівника 10 класу йому стало відомо, що ОСОБА_3 має багато пропусків занять. Провівши бесіду з сином, вони вирішили поступити на навчання до професійного ліцею та здобувати освіту і працевлаштовуватись. У зв`язку з наведеним, відносно нього працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину правопорушник ОСОБА_1 повністю усвідомив, щиро розкаявся. Просив суд призначити не суворе стягнення, оскільки він вдівець, пенсіонер, сам виховує двох дітей, намагається приділяти більше уваги вихованню сина та забезпечити йому необхідну якість життя.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена клопотанням адміністрації КЗ «Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4» (а.с. 2), поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2019 року, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження (а.с. 10).

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, вважає що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, про вчинення адміністративного правопорушення стало відомо 13 березня 2019 року. 25 квітня 2019 року справа надійшла на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області. За викликом у судові засідання, які були призначені на 10.05.2019 та 27.05.2019, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку з чим, судом, на підставі ст. 268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винесено постанову про привод правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання на 07.06.2019, яку не виконано. 20.06.2019 Лисичанським міським судом Луганської області винесено повторно постанову про привод правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання на 04.07.2019. Таким чином, на момент розгляду справи у суді 04.07.2019, закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 184, ст. 247, ч. 2 ст. 268, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко