ун. № 759/5707/18 пр. № 3-в/759/42/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., за участі представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації», розглянувши подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Святошинського райсуду м. Києва від 07 червня 2018 року про накладення за ст. 173 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Святошинський РВ «Центра пробації» звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 вказане стягнення у вигляді громадських робіт - штрафом, посилаючись на те, що порушник, який неодноразово повідомлявся письмово про явку до Святошинського РВ з питань пробації, до служби не прибув, для відбування громадських робіт не з'явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом тільки за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, тому невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово направлялись виклики для явки до Святошинського РВ «Центр пробації», однак до інспекції він не прибув з невідомих причин, від виконання стягнення ухиляється, з цього приводу після усунення недоліків подані додаткові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначене ОСОБА_2 постановою Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт слід замінити на штраф з розрахунку, коли чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, оскільки ОСОБА_2 свідомо та злісно ухиляється від відбування вищевказаного адміністративного стягнення, відтак в результаті перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 204 грн. тобто дванадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 замінити призначене постановою Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 204 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І.ДЯЧУК