г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2510/19
Номер провадження 3/213/514/19
П О С Т А Н О В А

15 липня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої машиніста дробильної фабрики, ПрАТ «ІнГЗК», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ювенальної превенції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія ГР № 132446 від 03.06.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , про те, що остання 02.06.2019 о 17.30 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав від бабусі та своєчасно до дому не повернувся, його було знайдено працівниками поліції.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення, за викладених у протоколі обставин, визнала, пояснила, що син повинен був приїхати від бабусі о 16.30 год., але автобус своєчасно по невідомим причинам не приїхав, вона телефонувала до сина, який на дзвінки не відповідав. Як потім з`ясувалось, телефон у сина був на беззвучному режимі. Оскільки така ситуація виникла вперше, вона розгубилась, не знала, що робити, та звернулась до поліції. Через деякий час син повернувся додому самостійно.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 , її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно своєчасно не повернувся додому, мати дитини звернулася до Інгулецького ВП КВП із заявою про його зникнення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, при визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 26, 40-1, 184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко