Справа № 240/623/19
Провадження № 3/240/257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року, близько 17:30 год., працівниками Олександрівського ВП було затримано ОСОБА_1 , який здійснював продаж свіжої риби - карась, загальною вагою 20 кг. за ціною 30 грн. за 1 кг. в період нересту, по вул. Чарікова у с. Очеретине, без дозвільних документів (накладної та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.7, 63 ЗУ "Про тваринний світ" та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свю вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, та зазначив, що його мати є фізичною особою-підприємцем, яка орендує ставок і має всі дозвільні документи на промисловий вилов риби в період нересту. Він допомагає своїй мамі у здійсненні підприємницької діяльності. На момент виявлення, працівниками поліції, риби в багажнику, у нього були відсутні дозвільні документи, накладні та сертифікат якості товару.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України настає у разі порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2019 року серії №002029, актом ваги водних біоресурсів, фототаблицею та гарантійною розпискою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав суду жодного доказу, в підтвердження того, що він мав накладні та інші дозвільні документи на рибу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.88-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, вважаю за

необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 245, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко