КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2447/19
Провадження № 3/552/712/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживає АДРЕСА_1 , ФОП

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Полтавській області 25.04.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 23.04.2019 о 15 год. 04 хвл. в кіоску за адресою АДРЕСА_2 ,10/20 ФОП ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснювалась реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без одержання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушив вимоги ч. 14 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснивши, що під час перевірки було з`ясовано, що 03.10.2018 був факт продажу в його кіоску алкогольних та тютюнових виробів до отримання нової ліцензії на їх роздрібну торгівлю. Документи на продовження ліцензій ним були подані 27.09.2018, а отримані на період з 04.10.2018 по 04.10.2019, та надав копії вищезгаданих ліцензій.

Згідно акту (довідки) за результатами фактичної перевірки проведеної ГУ ДФС у Полтавській області від 26.04.2019 № 0185/16/31/РРО/299319479 в ході перевірки кіоску ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 було встановлено факт реалізації 03.10.2018р. алкогольних напоїв та тютюнових виробів без одержання ліцензій (а.с 1,2). Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в описовий частині суті правопорушення період в який було порушено порядок провадження господарської діяльності не зазначено, а дата вчинення правопорушення згідно протоколу - 23.04.2019р.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 копій ліценцій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, термін їх дії - в період з 04.10.2018 по 04.10.2019, тобто станом на 23.04.2019 провадження господарської діяльності, а саме продаж тютюнових та алкогольних виробів здійснювався на підставі діючих ліцензій ( а.с. 12,13).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 23.04.2019 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без одержання відповідних ліцензій, передбачених законодавством.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько