Дата документу 04.07.2019
Справа № 501/1800/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ «АЛЬТАКОЛОР»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Головним управлінням ДФС в Одеській області ТОВ «АЛЬТАКОЛОР» (код 41494443), встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток в розмірі 911,40 грн до установи банку згідно декларації з податку на прибуток за 2018 рік, по строку 11 березня 2019 року, фактично подано 12 березня 2019 року. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення №41/09/15-32-53-06 від 28 травня 2019 року, відносно керівника ТОВ «АЛЬТАКОЛОР» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст.ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 порушено термін сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1 день.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність визнання вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-4, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та, відповідно до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2018 р.