Справа № 183/4339/19
№ 3/183/1888/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

24 липня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Служби Безпеки України 5 Управління ГУ ВКР ДКР СБУ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майора, помічника командира-начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.5, п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Помічник командира-начальник служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання шодо збереження державної таємниці та маючи відповідний допуск до державної таємниці за формою № 1, порушив вимоги п.п. 14 п.42, п.п. 6,9 п.43, абзац 2 п.49 «Порядку організації та, забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року, (далі - Порядок), а саме: 07.04.2018 року наказом №101 командира в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, капітана ОСОБА_2 призначено на посаду начальника електротехнічної служби в/ч НОМЕР_1 , яка передбачає оформлення допуску до державної таємниці та згідно з абзацем 2 п.49 ОСОБА_2 у місячний строк з дати видання наказу про його призначення не подав документи для оформлення допуску та доступу до державної таємниці. В свою чергу ОСОБА_1 станом на 12.07.2019 року не отримав від ОСОБА_2 документів, які необхідні для оформлення та надання допуску до державної таємниці. Також, ОСОБА_1 не порушував перед командиром в/ч НОМЕР_1 питання про призначення службового розслідування за фактом порушень режиму секретності та притягнення ОСОБА_2 до відповідальності згідно із законодавством.

14.04.2018 року наказом №107 командира в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 призначено на посаду інженера групи інженерного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , яка передбачає оформлення допуску до державної таємниці та 01.10.2018 року наказом №269 командира в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира взводу технічного забезпечення танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , яка також передбачає оформлення допуску до державної таємниці, які у місячний строк з дати видання наказу про їх призначення не подали документи для оформлення допуску та доступу до державної теємниці та ОСОБА_1 станом на12.07.2019 року для оформлення не отримав від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документів, які необхідні для оформлення та надання допуску до державної таємниці. Також, ОСОБА_1 не порушував перед командиром в/ч НОМЕР_1 питання про призначення службових розслідувань за фактами порушень режиму секретності та притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відповідальності згідно із законодавством.

Майор ОСОБА_1 , своїми діями порушив вимоги п.п.14 п.42, п.п. 6,9 п.43, абзац 2 п.49 Порядку, шо могло призвести до розголошення державної таємниці та втрати матеріальних носіїв секретної інформації.

Вказане порушення виникло в наслідок особистої недисциплінованості та недбалості майора ОСОБА_1 , який не виконав вимоги режиму секретності. Разом з тим, розголошення або втрати документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не відбулося.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю, яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.33).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/5-28 п (а.с.1-3), копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4), довідкою про допуск ОСОБА_1 до державної таємниці (а.с.5), витягом з наказу №269 командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2018 року (а.с.6), довідкою про грошове забезпечення ОСОБА_1 (а.с.7), зобов`язанням ОСОБА_1 (а.с.8), функціональними обов`язками ОСОБА_1 (а.с.9-11), службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.12), відповіддю на запит ТВО командира в/ч НОМЕР_1 полковника Жуковського (а.с.13), довідкою щодо відсутності у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допуску до державної таємниці (а.с.14), витягом із наказу №101 командира військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2018 року (а.с.15), функціональними обов`язками ОСОБА_2 (а.с.16-19), витягом із наказу №269 командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2018 року (а.с.21), функціональними обов`язками ОСОБА_4 (а.с.22), витягом із наказу № 107 командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2018 року (а.с.24), функціональними обов`язками ОСОБА_3 (а.с.25-27), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.29,30,31), витягом з Порядку організацій та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях № 939 від 18.12.2013 року (а.с.32).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому п.5, п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , як на посадову особу, адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, п.5, п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5, п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова