Номер провадження 3/523/4643/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, про яку відсутні відомості про працевлаштування, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№202104 від 18.06.2019 року, 18 червня 2019 року близько 11.30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Базовій,20, в смт.Авангард, ТОВ «Промтоварний ринок» СТРП25, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Уступи дорогу», не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся інспектором УПП під час оформлення матеріалів ДТП, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без її участі.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи патрульної поліції у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних поліцейським УПП на місці вчинення порушення.

Вина ОСОБА_3 підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, їх найменування, місце зіткнення і розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними працівниками УПП в Одеській області на місці вчинення ДТП, а також заявою ОСОБА_1 , наданою до суду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги дор.зн.2.1 та п. 16.11 ПДР, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: