Справа № 450/2106/19 Провадження № 3/450/1207/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТзОВ Компанія України ЛВ ТУР,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 086367 від 18.06.2019 року, 15.06.2019 року приблизно о 20:00 год. на а/д Львів-Пустомити-Меденичі 12км. 220м. керуючи автомобілем FORD FIESTA н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням у результаті чого здійснив наїзд на бордюр та допустив перекидання автомобіля, в наслідок чого автомобіль зазнав технічних ушкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив, та пояснив що керуючи власним автомобілем автомобілем FORD FIESTA н.з. НОМЕР_1 в час коли мало місце події, рухався з дозволеною швидкістю руху на даній ділянці, щоб уникнути наїзду на собаку, різко повернув, в результаті чого автомобіль втратив керованість та від наїзду на бордюр перекинувся. В автомобілі перебував сам. Жодної матеріальної шкоди нікому не заподіяв.

Проаналізувавши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 086367 від 18.06.2019 року, схему місця ДТП, письмове пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку :

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено вчинення учасниками дорожнього руху порушень ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема із Схеми місця ДТП від 15.06.2019 року, відсутні будь-які дані про спричинення пошкоджень транспортним засобам чи об`єктам, дотичних до дорожнього руху.

Тому, на думку суду, подія вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі № 450/2106/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі № 450/2106/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення або отримання копії.

СуддяЄ. О. Данилів