Справа № 181/545/19
Провадження №3/181/196/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

05 липня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Великоновосілківського районного суду Донецької області та з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка не працює, мешканка АДРЕСА_1 , притягнутої по ст.ст. 124, 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «ГАЗ-24 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 на 152 кілометрі автодороги Запоріжжя-Донецьк з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

02 червня 2019 року о 15 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-24» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Мічуріна, с.Шевченко м.Покровськ при зміні напряму руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 та «Део Нексія» державний номерний знак НОМЕР_3 внаслідок чого було пошкоджено фарбове покриття задніх бамперів. Цього ж дня о 16.00 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-24» державний номерний знак НОМЕР_1 , по на перехресті вул.Чапаєав та вул.Клубна, с.Шевченко м.Покровськ не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішоходів. Спричинивши тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та вказав, що в подальшому не буде допускати подібних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/545/19 (провадження №3/181/196/19).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Встановлено. що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 05 квітня 2013 року, тому є водієм у розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13 квітня та 02 червня 2019 року, схемами місця ДТП від 02 червня 2019 року, протоколом огляду ДТП, письмовими поясненнями

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч.2 ст.33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає стягнення, передбачене санкцією відповідної статті, зокрема по ч.1 ст.130 штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 384 гривень 20 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст. 36, ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/545/19 (провадження №3/181/196/19) по ч.1 ст.130 КУпАП, №3/181/729/19 (провадження №3/181/253/19) по ст.124 КУпАП та №3/181/730/19 (провадження №3/181/254/19) по ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/545/19 (провадження №3/181/196/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв