Справа № 181/853/19
Провадження №3/181/288/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

29 липня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешканки АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130, ч.1 ст.178 та ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул.Приозерна, с.Райполе поблизу зупинки громадського транспорту розпивав алкогольні напої в громадському місці, чим своїми діями образив людську гідність та громадську мораль.

06 липня 2019 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Т-0406 керував мопедом марки «Дельта» без номерного знаку, без мотошолому та посвідчення водія відповідної категорії «А1».

06 липня 2019 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Т-0406 керував мопедом марки «Дельта» в стані алкогольного сп`яніння, без номерного знаку, без мотошолому та посвідчення водія відповідної категорії «А1». Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер Alcotest-6810», результатом якого було 1,15‰.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та вказав, що у подальшому подібних правопорушень не допустить.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.1 ст.178 та ч.2 ст.126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/853/19 (провадження №3/181/288/19).

Під час вивчення матеріалів справ про адміністративне правопорушення було встановлено, що підтвердженням правопорушень ОСОБА_1 є наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення від 05 та 06 липня 2019 року;

- акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положенням статті 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні заходу впливу, який слід застосувати до неповнолітнього, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.130, ч.1 ст.178 та ч.2 ст.126 КУпАП та, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.2 ст.36, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 №181/853/19 (провадження №3/181/288/19) по ч.1 ст.130 КУпАП, №3/181/850/19 (провадження №3/181/285/19) по ч.2 ст.126 КУпАП та №181/852/19 (провадження №3/181/287/19) по ч.1 ст.178 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/853/19 (провадження №3/181/288/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.178 та ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв