Справа № 502/1278/19
ПОСТАНОВА

08 липня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дивізіону кораблів та катерів морської охорони з (м. д. н. п. Кілія) Одеського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, працюючого на посаді капітана т/х «Ернст Кренкель» АСК «Укррічфлот», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 26.06.2019 року від Дивізіону кораблів та катерів морської охорони з (м. д. н. п. Кілія) Одеського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії РУМО № 125097 від 23.06.2019 року встановлено, що 23.06.2019 року о 09:00 годині в точці з координатами 45о18/5// N; 29о49/2//Е був виявлений морський буксир «Ернст Кренкель» (прапор України) під керуванням ОСОБА_1 , який 22.06.2019 року о 14 годині 54 хвилини в точці координат 45о23/46// N; 31о07/11//Е незаконно перетнув державний кордон України. Своїими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, визнав.

Окрім визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

- протоколом серії РУМО № 125097 від 23.06.2019 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 23.06.2019 року;

- копією Єдиного вахтового журналу № 46 від 12.04.2019 року;

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає провину ОСОБА_1 доведеною, а його дії підлягаючими кваліфікації за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 204-1, 245, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос