Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2466/19
П О С Т А Н О В А

14.06.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративних протоколів, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 130, ст. 124 КУпАП. Постановою суду від 14.06.2019р. вказані матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням номеру 490/2466/19.

Згідно матеріалів протоколу серії БД №280901 від 14.03.2019р. вбачається, що 14.03.2019р. близько 14:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Yuejin", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. 2 Набережна в районі буд. №81 та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував особливостей вантажу та технічного стану транспортного засобу, внаслідок чого допустив перекидання свого автомобіля з подальшим зіткненням із транспортним засобом марки "Cherry Amulet", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу серії БД №282407 від 22.03.2019р. вбачається, що 14.03.2019р. близько 14:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Yuejin", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. 2 Набережна, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння згідно медичного висновку №223 від 14.03.2019р., чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Так згідно протоколу серії БД №280901 від 14.03.2019р. дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п.п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказавши що дійсно, керуючи т/з "Yuejin", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по крутому схилі, внаслідок чого допустив його перекидання з подальшим наїздом на автомобіль "Cherry Amulet", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку.

Окрім наведеного, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться іншими письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії БД №280901 від 14.03.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень по суті викладеного від нього не надходило;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень транспортних засобів. Із вказаною схемою обидва водії - учасники поді, погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2019р.

Згідно протоколу серії БД №282407 від 22.03.2019р. дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Так, згідно протоколу вбачається, що підставою до проходження медичного огляду на з`ясування стану сп`яніння стало виявлення працівниками поліції ознак наркотичного сп`яніння у вигляді млявої реакції зіниць очей на світло, неприродної блідості обличчя та тремтіння пальців рук.

За результатами проходження огляду було складено медичний висновок №223 від 14.03.2019р., згідно якого ОСОБА_1 поставлено діагноз "Перебування у стані наркотичного сп`яніння". Вказаний висновок складений належним чином, посвідчений уповноваженою особою та звірений печаткою Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, отже не викликає сумнівів у своїй достовірності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що має безпосередній причинно-наслідковий зв`язок із настанням ДТП, в ході якої ОСОБА_1 втратив керування автомобілем, що призвело до його перекидання та подальшого наїзду на автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, вбачається що вказані дії ОСОБА_1 несли підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати наступні адміністративні стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість місяців);

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 124, 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.