14.06.2019 Справа № 756/132/19
Ун.№756/132/19
Пр.№3/756/540/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який займає посаду директора ТОВ «ЦСА», РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2018, при проведенні перевірки Державною фіскальною службою України ТОВ «ЦСА» (), яке розташоване за адресою: 04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 21-А, було встановлено, що ОСОБА_1 , який працює директором даного товариства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в період 01.01.2016 по 30.11.2018 року, а саме: пункту 44.1 статті 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2017 рік на загальну суму 17418 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 19353 грн., в тому числі за січень 2017 року у сумі 9580 грн., березень 2017 року у сумі 9773 грн. , що відображено в акті проведення перевірки № 810/26-15-14-02-04/39074258 від 30.11.2018

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 28.12.2018 він подав заперечення, в який директор підприємства вважає, що висновки викладені в акті перевірки не ґрунтуються на вимогах законодавства та просить скасувати акт від 30.11.2018 № 810/26-15-14-02-04/39074258, що підтверджується листом з ГУ ДФС у м. Києві за вх. № 25760 від 11.05.2019 р.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було виявлене 30.11.2018, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко