Справа № 132/1975/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суду Вінницької області в складі головуючого судді Гуцола М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130, ст.185, ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 24.06.2019 року за № 132/1975/19, були об`єднані в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Зі змісту протоколів, слідує, що 17.05.2019 року о 10 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Калинівка по вул. Незалежності, в стані алкогольного сп`яніння, під час затримання чинив опір працівникам поліції на законні вимоги не реагував, при цьому висловлювався нецензурними словами на їх адресу, погрожував фізичною розправою.

17.05.2019 року о 19 год. в м.Калинівка по вул.Незалежності, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висновок за №17 від 17.05.2019 року Калинівської ЦРЛ, на вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану проблисковими маячками синього та червоного кольору та сирени не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, висновком Калинівської ЦРЛ від 17.05.2019 року за №17, рапортами працівників поліції.

Зважаючи на наявність достатньо зібраних доказів, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність провини в діях правопорушника за ч.1 ст.130, ст.185, ст.122-2 КУпАП.

За змістом ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення наклається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правлопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 130 ч.1, 122-2 , 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить суму в розмірі 10200 грн. ( десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік ( ГУК у Вінницькій області 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 2001, код класифікації доходів бюджету 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд.

Суддя: М.П.Гуцол