Справа №621/472/18
Постанова

Іменем України

09 липня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, якого було притягнуто 22.03.2018 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.05.2019 року начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

У поданні зазначено, що копія постанови суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла до Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання 05.04.2018 року. Адмінпорушник був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації та поставлений на облік. 05.10.2018 року Зміївським РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області був направлений ОСОБА_1 , 1980 року народження, для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних оплачуваних робіт. Комсомольською селищною радою адмінпорушнику було відмовлено у відпрацюванні суспільно корисних оплачуваних робіт за місцем проживання. Зміївським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вих. № 601/24/4 - 18 від 08.10.2018 року було направлено лист до Комсомольської селищної ради, для з`ясування причин перешкоджання адмінпорушникам відбути адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт. 10.10.2018 року до Зміївського відділу з питань пробації надійшов лист, з повідомленням Комсомольської селищної ради, що селищним бюджетом на 2018 -2019 рік не передбачені кошти для оплати виконання суспільних оплачуваних робіт порушникам, які ухиляються від сплати аліментів. Данні обставини унеможливили виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області. 24.04.2019 року до Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов лист з повідомленням Комсомольської селищної ради, що рішенням виконавчого комітетом Комсомольської селищної ради «Про затвердження переліку об`єктів та видів суспільно корисних оплачуваних робіт для осіб, на яких судом накладене адміністративне стягнення у виді суспільно корисних оплачуваних робіт, на 2019 рік» від 02.04.2019 року № 108, яким визначено об`єкт, на якому адмінпорушники відбуватимуть суспільно корисні роботи - КП «Комунальник». Також Комсомольської селищної ради були виділені кошти для оплати суспільно корисних робіт. 03.05.2019 року ОСОБА_1 , викликався до уповноваженого органу з питань пробації. Але за викликом не з`явився. 10.05.2019 року інспектором уповноваженого органу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 ., під час бесіди адмінпорушник повідомив, що хворіє та не може з`явитись. Вищевказаному адмінпорушнику було повідомлено, що він обов`язково повинен з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації для отримання направлення до КП «Комунальник» для відпрацювання СКР. 10.05.2019 ОСОБА_1 зобов`язався явкою на 17.05.2019 року до Зміївського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. Але не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. 19.05.2019 року начальником Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. було здійснено виїзд до адмінпорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вказаної у постанові суду. Встановлено що, адмінпорушник за вищевказаною адресою був відсутній. Цивільна дружина гр. ОСОБА_1 повідомила, що він працює та тривалий час не з`являється за місцем проживання, яка зазначена в постанові суду. Місце роботи не відоме. Після чого було здійснено телефонний дзвінок з мобільного оператора начальника Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І., тел. НОМЕР_4 на номер НОМЕР_2 гр-на ОСОБА_1 , під час телефонної бесіди вищевказаний адмінпорушник повідомив, що він працює, але інформацію про місце роботи не надав. Був зобов`язаний явкою до явитись до Зміївського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області та отримання направлення до КП «Комунальник», надати довідку з роботи про офіційне працевлаштування, графік роботи. Адмінпорушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. 21.05.2019 року в телефонному режимі протягом дня здійснювались дзвінки на номер мобільного оператора ( НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_1 , але жодного разу адмінпорушник не відповів на дзвінки інспектора Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та не з`явився протягом дня до КП «Комунальник» для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Протягом всього тижня здійснювались дзвінки на номер вищевказаного громадянина, але жодного разу не було відповіді на дзвінки. Адмінпорушник не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про поважні причини та обставини, неявки до уповноваженого органу з питань пробації, а також не повідомив адресу свого мешкання на теперішній час.

Дана обставина є підставою, яка не уможливлює виконання судового рішення. Враховуючи вищевикладене, та на підставі статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Лимар І.І. вважала за доцільне надіслати матеріали стосовно ОСОБА_1 до Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт (а. с. 14).

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І., враховуючи ухилення ОСОБА_1 від виконання стягнення, просила вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду, посилаючись на загальні вимоги статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому, не вказано конкретні вимоги подання, яким саме чином необхідно вирішити питання виконання постанови.

Главою 31-А Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений порядок здійснення провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт.

Так, відповідно до статті 325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_1 не з`являтися до органу пробації, суспільно корисні роботи не виконує.

Відповідно до статті 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення містить статтю 183-2, якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Також дана норма містить визначення поняття «ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт».

З огляду на викладене вбачається, що адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт не підлягає заміні. У разі ухилення особи від відбування вказаного стягнення остання притягується, в залежності від виду ухилення, або до адміністративної, або до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи положення статтями 304, 325-1, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У поданні Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова