Справа №463/2053/19
Провадження №3/463/602/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.03.2019 близько 11 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 А вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . припинити правопорушення та залишити визначене місце та відмовлявся пред`явити документи, що посвідчують його особу (ст.ст. 32, 36 Закону України «Про національну поліцію»).

ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснив, що 08.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 А разом з друзями допомагав своїй знайомій проводити будівельні роботи. Приїхали працівники поліції і попросили через шум припинити будівельні роботи, що і було зроблено, однак знадобився час щоб зібрати будівельні інструменти, а працівники поліції сприйняли такі дії непокору їхній законній вимозі.

Адвокат Мозола В.В., який представляв інтереси ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказів підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Допитані в якості свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що 08.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 А допомагали ОСОБА_1 проводити будівелдьні роботи та підтвердили пояснення ОСОБА_1

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом адміністративного затримання, рапортом інспектора поліції. Крім того, з долучених копій відеозапису з нагрудних камер інспекторів поліції, які були досліджені під час судового засідання, наявні дані, які свідчать про непокору ОСОБА_1 законній вимозі працівникам поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому, суд вважає достатніми докази його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

Цими ж доказами спростовуються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які перебувають між собою у причинно-наслідковому зв`язку.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 185, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

провадження в адміністративній справі за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш