Справа № 305/278/19
Номер провадження 3/305/300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобов?язаного, -

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 405177 від 14.02.2019, вбачається, що ОСОБА_1 , 14 лютого 2019 року, о 13 год. 35 хв. на території Діловецької сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, на напрямку 313 прикордонного знаку, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону, був затриманий складом прикордонного наряду прикордонний патруль, за вчинення злісної непокори законній вимозі та розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби України, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу складу прикордонного наряду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , тричі не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 405177 від 14.02.2019, протоколом про адміністративне затримання від 14.02.2019, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.02.2019, рапортом прикордонної служби, схемою щодо виникнення обстановки в районі с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області від 14.02.2019.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 1 ст. 185-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.185-10 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону.

При цьому, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Постановами суддів Рахівського районного суду від 15.02.2019, 25.02.2019, 28.02.2019, 22.03.2019, 08.05.2019, матеріали поверталися на доопрацювання.

Після усунення вказаних недоліків, матеріали повернуто до суду для розгляду лише 15.05.2019. Судом неодноразово вживалося заходів до належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та виклику його до суду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 14 лютого 2019 року, на день розгляду адмін. матеріалів в суді (03.07.2019) минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, дане правопорушення не являється триваючим, тобто на момент розгляду адміністративних матеріалів в суді сплив, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв"язку з наведеним, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв"язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного, судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв?язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.