ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13736/19

19 липня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, суддя

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року о 14 год. 18 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

У ході проведення митного контролю було встановлено, що у салоні автомобіля, а саме: на задньому сидінні серед особистих речей у поліетиленовому кульку білого кольору знаходилась 1 пляшка об`ємом 1 л віскі марки «King Robert» із вмістом спирту 43%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной торговли», що належить гр. ОСОБА_2 СО.

Враховуючи положення ч.1 ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно інформації, що міститься у ПІК «Інспектор» гр. ОСОБА_1 виїхав за межі митної території України 02 липня 2019 року о 09 год. 40 хв. та перебував за кордоном менше 24 годин. Відповідно до вимог ст.376 МКУ алкогольні напої незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України була відсутня в Україні менш, ніж 24 години.

Відповідно до положень постанови КМУ від 29 травня 2013 року №390 «Про визначення пунктів пропуску через державний кордон України, через які здійснюється переміщення підакцизних товарів, та визначення такими, що втратили чинність деяких актів КМУ» пункт пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС відсутній у Перелік пунктів пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення, через які здійснюється ввезення на її митну територію алкогольних та тютюнових виробів, на які встановлено акцизний податок.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю алкогольні напої 1 пляшка об`ємом 1 л віскі марки «King Robert».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Заслухавши представника Рівненської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив встановлений Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Його вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи,протоколом про порушення митних правил №0286/20400/19 від 02 липня 2019 року (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), актом про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №115 від 02 липня 2019 року (а.с.8), описом предметів від 02 липня 2019 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.471 МК України з конфіскацією товарів, а саме кийок телескопічний металевий (у чохлі).

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 257, 471 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товарів, а саме 1 пляшка об`ємом 1 л віскі марки «King Robert».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя