ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1728/19

08 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.12.2016, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , 13.11.2018 року притягувався до адміністративної за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року у м. Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП№3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії ГР №№ 107581 та 107582 з яких вбачається, що 18.06.2019 року о 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Костопіль по вул.Невського 56 розбив віконне скло, голосно нецензурно висловлювався, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а о 22:30 год., перебуваючи на вулиці Повстанській у м.Костопіль вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції, а саме на вимогу припинити правопорушення не реагував, продовжував погрожувати, нецензурно висловлювався, наносив удари ногою по дверці автомобіля поліції, в приміщенні Костопільського ВПГУНП продовжував чинити злісну непокору вимозі працівника поліції, голосно викрикував нецензурні слова.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/687/19 та 3/564/688/19 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/1728/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та об`єктивно дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 18.06.2019 року о 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Костопіль по вул.Невського 56 розбив віконне скло, голосно нецензурно висловлювався, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а о 22:30 год., перебуваючи на вулиці Повстанській у м.Костопіль вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції, а саме на вимогу припинити правопорушення не реагував, продовжував погрожувати, нецензурно висловлювався, наносив удари ногою по дверці автомобіля поліції, в приміщенні Костопільського ВПГУНП продовжував чинити злісну непокору вимозі працівника поліції, голосно викрикував нецензурні слова, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст.173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №№ 107581 та 107582 від 18.06.2019 року, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/687/19 та 3/564/688/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/1728/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук