Справа №463/5062/19
Провадження №3/463/1152/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, Білорусь, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.06.2019 року о 13 год. 20 хв. на вул. Мучній, 31 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Kia sportage», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи руху заднім ходом, не переконався у безпечності маневру та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel vectra», р.н. НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.п. 1.5, 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав частково. Пояснив, що дійсно під час руху автомобілем заднім ходом не переконався у безпечності для інших учасників дорожнього руху. Однак, вважає, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди порушив п.2.3(б) ПДР, оскільки зобов`язаний був стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався автомобілем по вул. Мучній з сторони вул. Личаківської, яка є достатньо вузькою вулицею. Попереду рухався автомобіль марки «Kia sportage», р.н. НОМЕР_1 , який раптово став поперек дороги та потім почав здійснювати рух заднім ходом. Усе відбувалось дуже швидко, а тому уникнути зіткнення не вдалось.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину визнав частково в частині порушення п.10.9 ПДР, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152802 від 16.06.2019 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, долучені до матеріалів справи фотознімки, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко