10.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/4965/19
Єдиний унікальний номер 205/4965/19
Провадження № 3/205/2249/19
ПОСТАНОВА

10 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України відносно генерального директора ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

07 червня 2019 року матеріали справи канцелярією суду було передано в провадження судді.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 19/28-01-46-12 від 23 травня 2019 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств хімічної та інших підприємств ОСОБА_2 , вбачається, що під час перевірки встановлено, що генеральний директор ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання по рентній платі за користування радіочастотним ресурсом України у сумі 1 572 гривень 60 коп. граничний термін сплати 30 квітня 2019 року, а сплачено 08 травня 2019 року платіжним дорученням № 123500 (порушенням встановлено актом перевірки від 23 травня 2019 року № 260/28-10-46-12-12-05393056), чим порушено пп. 49.18.1 п. 46.18 ст. 49 та ст. 257 ПК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 10 липня 2019 року до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 19/28-01-46-12 від 23 травня 2019 року, актом перевірки від 23 травня 2019 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування, а саме 08 травня 2019 року, а граничний термін подачі 30 квітня 2019 року, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним визнати винним генерального директора ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним генерального директора ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень.

Стягнути з генерального директора ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: