Справа № 353/543/19
Провадження № 3/353/240/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого у ТзОВ «Тайко Електронікс Юкрейн Лімітед», одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, гр. України, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.05.2019 року о 12 год. 30 хв. під час спільного рейду з працівниками Тлумацього відділу поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по руслу р. Товмачик в межах м. Тлумач, був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_1 , який ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сачком круглої форми R-40 см радіусом та V-0,25 см, риби зловлено у наступній кількості: карась звичайний 2 штуки, плітка 1 штука, загальною вагою 150 грам, тобто своїми діями грубо порушив правила рибальства, а саме вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову, а саме сачок R-40 см V-0,25 мм, а також риба у кількості трьох штук, загальною вагою 150 грам, вилучені та передане на зберігання Управлінню державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області Державного агентства рибного господарства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що він перебував на березі річки з підсаком, однак рибу не виловлював. В той час рибу виловив інспектор поліції ОСОБА_2 його ж сачком. Зазначив, що працівники поліції заставили його підписати протокол про адміністративне правопорушення та написати письмові пояснення. Він не знав, що йому робити оскільки не був обізнаний. Просив, накласти на нього мінімальний штраф.

Інспектор контролю за обліком зброї у сфері дозвільної системи Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Фраківській області Ткачук П.С. в судовому засіданні вказав, що Івано-Франківською рибоохороною спільно з працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводились заходи щодо виявлення порушень правил рибальства. 31.05.2019 року о 12 год. 30 хв. по руслу р. Товмачик в межах м. Тлумач, був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_1 , який ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сачком, під час нересту. Виловлену рибу та сачок було вилучено у ОСОБА_1 інспектором рибохорони та складно відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Ніхто з працівників поліції та рибохорони не змушував ОСОБА_1 підписувати протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 0000459/29 від 31.05.2019 року (а.с. 5), де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав, що він розкаюється у вчиненому та в період нересту займатись виловом риби в подальшому не буде; акті № 29 виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 31.05.2019 року (а.с. 6); описі-оцінці водних живих ресурсів від 31.05.2019 року (а.с. 7), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено рибу у наступній кількості: карась звичайний 2 штуки, плітка 1 штука, загальною вагою 150 грам; описі-оцінці знарядь лову від 31.05.2019 року (а.с.8 зворот), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено сачок R-40 см V-0,25 мм; приймальному акті № 29 від 31.05.2019 року (а.с. 8), відповідно до якого заборонене знаряддя лову та риба прийняте на зберігання головним спеціалістом Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області Державного агентства рибного господарства України О.Фешовець.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Фраківській області Ткачука П.С. та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно довідки Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області Державного агентства рибного господарства України № 07-04/29 від 04.06.2019 року розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 становить 119,0 грн. (а.с. 9).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, та внаслідок незаконного лову риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, завдав державі майнової шкоди на суму 119,0 грн., то ця шкода у відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню за його рахунок.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст.ст. 29, 33, 40, 40-1, 245, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Вилучене знаряддя лову, а саме: сачок R-40 см V-0,25 мм, що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області Державного агентства рибного господарства України, за адресою: вул. Вовчинецька, 221, м. Івано-Франківськ, - конфіскувати.

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба карась звичайний 2 штуки, плітка 1 штука, загальною вагою 150 грам, що знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області Державного агентства рибного господарства України, за адресою: вул. Вовчинецька, 221, м. Івано-Франківськ, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету, в особі Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, , МФО 899998, р/р 9572, код платежу 24062100, банк отримувача УДКСУ у Тлумацькому районі, заподіяну державі майнову шкоду в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяУ. Ю. Луковкіна