Справа № 539/1943/19
Провадження № 3/539/513/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087068 від 05.05.2019 року ОСОБА_1 05.05.2019 року о 01 год. 45 хв. в м. Лубни по вул. Монастирській, 17 керував транспортним засобом автомобілем LAND WIND X6 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилося у нестійкій ході, запаху алкоголя зпорожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 05.05.2019 року він дійсно керував автомобілем LAND WIND X6 д.н.з. НОМЕР_2 , однак спиртних напоїв не вживав.
Адвокат Орленко Р ОСОБА_2 зауважив, що протокол складений з численними порушеннями. Крім того, свідки, які зазначені в протоколі, взагалі не були присутні під час нібито виявленого правопорушення. Свідок ОСОБА_3 стверджує, що того дня його не запрошували в якості свідка, підпис в поясненні та в протоколі не його, ОСОБА_1 він взагалі не знає. До того ж, згідно пояснень свідків, долучених до протоколу, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запрошували в якості свідків на АДРЕСА_3 Пятикопа, в той час як місцем складання протоколу вказана вулиця Монастирська. Просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 .
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087068 від 05.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 керував керував транспортним засобом автомобілем LAND WIND X6 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В протоколі зазначені свідки вище вказаного правопорушення, які неодноразово викликалися в судове засідання для дачі пояснень.
Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2019 року о 2 годині ночі він знаходився вдома, і його не було ні на вул.Монастирській в м.Лубни, ні біля лікарні. Він не був присутнім при складанні адміністратвиного протоколу відносно ОСОБА_1 та не писав ніяких пояснень. Близько року тому назад один раз був свідком при складанні протоколу. Підпис в протоколі та в письмових поясненнях йому не належить.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Орленко Р.Е. надав суду письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що почерк та підпис ОСОБА_3 не співпадають з почерком та підписом ОСОБА_3 в адміністративному протоколі та поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення накла-дається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алко¬гольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспорт¬ним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лі¬карських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольно¬го, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Порядок огляду на стан сп`яніння, встановлений статтею 266 КУпАП, відповід¬но до ч.2 якої, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.
Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - огляд), і проведення такого огляду визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103, та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735.
Відповідно до п. 4 Порядку, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.
Згідно до п. 8 Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Пунктом 6 розділу ІІ Інструкції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.
Відповідно до п.6 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року N 1395 (далі Інструкція), у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Згідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_3 , вважаю, що відсутні належні та допустимі докази скоєння ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова