overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1562/19

05 липня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 01.06.2019 року серії БД №267925 та серії ОБ №113304 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

13.04.2019 року о 01 год 15 хв в с. Бичаль по вул. Незалежності Костопільського району, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Вайпер», б/н в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №293 від 18.04.2019 року.

Крім того, 13.04.2019 року о 1 год 15 хв в с. Бичаль по вул. Незалежності Костопільського району ОСОБА_1 керував мотоциклом «Вайпер», б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автобусом «ЛАЗ 42021», д.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/1562/19 (номер провадження 3/564/626/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №564/1563/19 (номер провадження 3/564/627/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/1562/19 (номер провадження 3/564/626/19) .

СуддяП. В. Олійник
Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1082/19
Провадження №3/433/292/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., не працює, за ст.183 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року близько 22.30 годині, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснив завідома неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на 102 та повідомив, що його собаку вбили сусіди, хоча цього насправді не було.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є винним у вчиненні правопорушення, що підпадає під дію ст.183 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, та відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 183 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський
Провадження № 3/592/1643/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2019 року о 08 год. 30 хв. в м.Суми по пр-ту Курському, буд. 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою червоно-синіх маячків та спеціальних звукових сигналів не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_3 шляхом блокування в м.Суми перехрестя вул. Металургів - вул. Реміснича , чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №169187 від 29.06.2019 року (а.с.1), відеозаписом на оптичному носії DVD-R (а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384грн. 20коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /Київ/22030106; ; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок 6001; Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/537/554/2019
Справа № 537/1682/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працює ,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019року о 20.20год. в АДРЕСА_1 .Першотравнева АДРЕСА_2 52 , гр. ОСОБА_1 перебував у громадському місці у нетверезому стані, що ображає людську гідність та вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В судове засідання 02.05.2019р., 14.05.2019р., 24.05.2019, 11.06.2019р., 09.07.2019р. гр. ОСОБА_1 не з*явився.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 08.04.2019року , протокол складений 08.04.2019року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович
Справа № 212/5620/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 липня 2019 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд справи було призначено під час складання протоколу на 10 год.00 хв. 10 липня 2019 року.
ОСОБА_1 у призначений день та час до суду не з`явився , про причину неявки суду не повідомив, працівниками Покровського ВП явку правпорушника до суду не забезпечено.
Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Враховуючи, що адміністративна справа з ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розглянута за відсутністю правопорушника, тому суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 примусовому приводу до суду для розгляду справи.
Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовому приводу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, каб. № 209, на 10-00 год. 17 липня 2019 року.
Виконання постанови доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію цієї постанови для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 570/2093/19
Номер провадження 3/570/971/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 13.10.2014 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, в ході яких висловлювався нецензурними словами до потерпілої, чим могла бути завдана шкода психологічному та моральному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи мітиться заява ОСОБА_1 від 15.04.2019 р. про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Справа № 265/3695/19
Провадження № 3/265/1661/19
П О С Т А Н О В А

04 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, вивчивши матеріали, які надійшли Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа № 265/3694/19, провадження № 3/265/1660/19).

Крім того, до адреси суду 12 червня 2019 року також надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа № 265/3695/19, провадження № 3/265/1661/19).

Дослідивши зазначений матеріал, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає доцільним вказані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа № 265/3694/19, провадження № 3/265/1660/19), матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа № 265/3695/19, провадження № 3/265/1661/19) об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний номер № 265/3694/19, провадження № 3/265/1660/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вайновський А.М.
Справа № 361/2846/19
Провадження № 3/361/2330/19
П О С Т А Н О В А

05 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2019 року близько 14 години 52 хвилин на КП «Семиполки», що по вул. Київське шосе, 193-А, в с. Семиполки Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ТОЙОТА ПРАДО д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, яка здійснювалася за допомогою диску та свистка. Внаслідок чого водій був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «МІТСУБІСІ АУТЛЕДЕР» д/н НОМЕР_2 на а/д М-01 Київ-Чернігів, в межах с. Калита.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 02.04.2019 керуючи транспортним засобом не зупинився на вимогу про зупинку працівника поліції оскільки не зрозумів таку вимогу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 02.04.2019, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 02.07.2019.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ст. 122-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк

Постанова суду __________________________________________.
Справа № 283/1365/19
провадження №3/283/649/2019
П О С Т А Н О В А

08 липня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу оператором на ТОВ «Ельфа», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №251050, 13 червня 2019 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_3 психологічне насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_2 до суду з`явилася. По суті вчиненого правопорушення пояснила, що дійсно 13.06.2019 року, близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї невістки ОСОБА_3 , оскільки вони посварилися. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими визнавальними поясненнями правопорушниці ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.5).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винної.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, однак при визначенні міри покарання суд враховує, що конфлікт між правопорушницею та потерпілою виник на побутовому рівні.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.22, ч. 1 статті 1732, ст. 283, ч.3 ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу оператором на ТОВ «Ельфа», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 509/2947/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 221 КУпАП адміністративні матеріали відносно вищевказаної особи не підсудні Овідіопольському районному суду Одеської області, натомість справи про адміністративні правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП підвідомчі виконавчим комітетам (виконавчим органам) сільських, селищних, міських рад.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, а тому адміністративний протокол разом з доданими копіями матеріалів підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний адміністративний протокол для належного направлення.

Керуючись ст. 2 19, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській областідля належного направлення по підвідомчості.

Копію направити зацікавленим особам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.