Справа №: 398/2585/19
провадження №: 3/398/858/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" липня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 16 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 20 червня 2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 22 червня 2019 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 24 червня 2019 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 28 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 01 липня 2019 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 05 липня 2019 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 08 липня 2019 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 15 липня 2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Відповідальність за дані адміністративні правопорушення передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення від 23 липня 2019 року. Щиро розкаявся.

Крім того, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 23 липня 2019 року, рапортом чергового інспектора, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння винного відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Авраменко Олександр Володимирович