КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3569/19
Провадження № 3/552/1077/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Выйськової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, працюючого в військовій частині НОМЕР_1 , старший технік групи обслуговування авіаційного озброєння вертолітної ескадрильї, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.4, ст. 172-11 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду. з 08 год 00 хв 15.05.2019 року по 07 год 45 хв 16.05.2019 року був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .Після заходів направлених на встановлення місця його перебування встановлено, що він перебував вдома та відмовився від прибуття на службу після чого прибув на службу 16.05.2019 року о 07 год 45 хв,таким чином був відсутній на службі з 08 год 00 хв 15.05.2019 року по 07 год 45 хв 16.05.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про прични неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення А3384 від 20.06.2019 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченоого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 4 ст.11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова