Справа №576/408/19
Провадження №3/576/154/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

Глухівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 26 лютого 2019 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 11 лютого 2019 року о 00 годині 50 хвилин, який перебуває на обліку Глухівського ВП як адміністративно піднаглядний, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2018.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2018 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, не визнав та пояснив, що 11 лютого 2019 року о 00 год. 50 хв. він був вдома і спав, що приходили працівники поліції до нього додому, він не чув.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рапорту поліцейського СРПП № 2 Глухівського ВП ОСОБА_2 від 11.02.2019, та рапорту інспектора СРПП № 3 Глухівського ВП ОСОБА_3 від 11.02.2019, в ході проведення перевірки 11.02.2019 о 00 год. 50 хв. за адресою проживання ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_1, двері до помешкання ніхто не відкрив.

З пояснень ОСОБА_1 в суді та його письмових пояснень від 21.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 11.02.2019 о 00 год. 50 хв. був вдома і спав, що приходили працівники поліції вночі він не чув.

Водночас, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 302438 від 26.02.2019, громадянин ОСОБА_1 11 лютого 2019 року о 00 годині 50 хвилин, який перебуває на обліку Глухівського ВП як адміністративно піднаглядний, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2018.

Однак, при цьому слід зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення Серія ГР № 302438 від 26.02.2019 складений з порушенням вимог статті 254 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а з матеріалів справи вбачається, що письмові пояснення у ОСОБА_1 працівником поліції були відібрані 21.02.2019.

Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП, перевірку працівники поліції проводили в нічний час, і лише засвідчили той факт, що їм ніхто не відкрив двері, відсутність свідків та інших доказів, які б вказували, що ОСОБА_1 на час перевірки не було вдома, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187КУпАП не доведена.

З урахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях цього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом першим статті 247, пунктом третім статті 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А.Мазур