справа № 274/3855/19
провадження № 3/0274/1665/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженку м. Бердичів Житомирської області; громадянку України; зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , працюючу пекарем в кафе "Тоскана гриль"; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколів, 03.06.2019 р. та 06.06.2019 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2010 р.н., оскільки не забезпечила необхідних умов для проживання та виховання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю. Пояснила суду, що мали місце події, зазначені у протоколі, оскільки між донькою та співмешканцем ОСОБА_1 виникають конфлікти, так як донька ревнує її до співмешканця. У вчиненому розкаялася. Запевнила суд, що в подальшому буде належним чином доглядати за дитиною.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні, окрім особистого визнання нею вини, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.06.2019 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2019 р.; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до вчиненого (вину у вчиненому визнала, розкаялася), має на утриманні неповнолітню дитину, тому вважає доцільним накласти на неї стягнення у межах санкції статті, з урахуванням ст. 36 КУпАП, а саме у виді попередження, що є необхідним для її виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко