Справа№672/542/19
Номер провадження 3/672/184/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 116281 від 14.05.2019 року вбачається, що 06.05.2019 року близько 20 год. 00 хв. в с.Велика Левада Городоцького району гр.ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме: дерев’яною палицею навмисно пошкодила лобове скло його автомобіля марки OPEL VEKTRA д.н.з. НОМЕР_1, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнала, вказавши, що дійсно пошкодила лобове скло автомобіля, що належить ОСОБА_2, оскільки останній побив її чоловіка, а тому вирішила помститися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Виходячи з диспозиції даної норми закону, суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, тобто особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства. Крім того, обов'язковим мотивом цього адміністративного правопорушення є хуліганський мотив - прояв неповаги до суспільства (хуліганські спонукання).

Об'єктом даного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що 06.05.2019 року мала місце поведінка ОСОБА_1, пов’язана виключно з особистими відносинами між нею та ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1, відсутні посилання на докази в підтвердження того, що остання під час вчинення вищезазначених дій мала умисел на порушення саме громадського порядку і спокою громадян та що вона вчинила такі дії з хуліганських спонукань і мотиву неповаги до суспільства. Такі обставини не знайшли свого підтвердження і під час судового розгляду.

Врахувавши викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року, без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, на підставі п.1 ч. 1 ст.247 цього Кодексу провадження у справі слід закрити у зв’язку з відсутністю в діях особи складу даного адміністративного правопорушення.

При цьому суддя не може взяти до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адмінправопорушення, оскільки вона не є фахівцем у галузі права та не може зробити обґрунтовані висновки щодо наявності чи відсутності в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП.

ОСОБА_2 роз’яснити право звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв’язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Федорук