ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О., прокурора Павлюченка А.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки матеріали, які надійшли з департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 01.10.1995, РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником Близнюківської районної держаної лікарні ветмедицини, обраний депутатом Близнюківської районної ради Близнюківського району Харківської області VІІ скликання,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є депутатом Близнюківської районної ради Близнюківського району Харківської області згідно інформації Близнюківської районної виборчої комісії про підсумки виборів депутатів Близнюківської районної ради Близнюківського району Харківської області VІІ скликання від 25.10.2015.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови. Таким чином ОСОБА_2 є суб`єктом відповідальності вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Положеннями ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

В порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону, ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подав відомості про суттєві зміни в майновому стані уповноваженого на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме - 26.03.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-6 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, визнав, при цьому пояснив, що відомості про суттєві зміни в майновому стані дійсно подав несвоєчасно, з порушенням встановленого законом строку, а саме - 26.03.2018. Щиро розкаялася у скоєному, запевнив, що на майбутнє буде неухильно дотримуватися вимог законодавства.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 02.07.2019 № 459, договором купівлі-продажі № 2341/2017/763867 від 26.12.2017, витягом з АМТ(ВМС).

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,а саме: несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення,є щире каяття..

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність. та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (отримувач УК Близнюківськ рн/сщБлизнюки/21081500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 0061, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029801, код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.М. Лобановська

24 липня 2019 року