Справа №295/3442/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

08.02.2019 року близько 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

09.02.2019 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відвідував магазин «Продукти» за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 3 з метою купівлі алкоголю, чим порушив ухвалу Богунського районного суду, пункт 3.

09.02.2019 року близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

10.02.2019 року близько 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

11.02.2019 року близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відвідував магазин «Продукти» за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 3 з метою купівлі алкоголю, чим порушив ухвалу Богунського районного суду, пункт 3.

07.03.2019 року в період часу з 18 год. по 20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув для реєстрації до ДПП №2 по проспекту Миру, 47 в м. Житомирі, чим порушив п. 5 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

07.03.2019 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

08.03.2019 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

09.03.2019 року близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

15.03.2019 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

16.03.2019 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

17.03.2019 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025382 від 23.02.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025383 від 23.02.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025313 від 23.02.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025384 від 23.02.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025385 від 23.02.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025312 від 23.02.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №081169 від 19.03.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №081170 від 19.03.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №081175 від 19.03.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №081176 від 19.03.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №081166 від 19.03.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №081164 від 19.03.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №081173 від 19.03.2019 року; рапортами ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Лавріновець О.І. від 23.02.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 07.03.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 08.03.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 09.03.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 15.03.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 16.03.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 17.03.2019 року; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2018 року, якою встановлено за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік; копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2019 року, якою продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

31.01.2019 року постановою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 187 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/3442/19, №295/3443/19, №295/3444/19, №295/3445/19, №295/3446/19, №295/3447/19, №295/4782/19, №295/4783/19, №295/4784/19, №295/4786/19, №295/4787/19, №295/4788/19, №295/4789/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/3442/19.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення