Справа № 574/688/19
Провадження № 3/574/147/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ПСП «Ранок», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.05.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3 від 24.05.2019 року, з якого вбачається, що директор ПСП «Ранок» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку в результаті заниження ПДВ, в наслідок реалізації продукції власного виробництва за цінами нижчими від звичайної ціни, в тому числі: лютий 2018 року - 53859 грн., березень 2018 року - 1300 грн., квітень 2018 року - 1125 грн., серпень 2018 року - 7805 грн., жовтень 2018 року - 34576 грн., листопад 2018 року - 26067 грн., грудень 2018 року - 129599 грн., чим порушив п.188.1 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його присутності, про що надав до суду письмову заяву, у зв`язку з чим суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з проколу про адміністративне правопорушення №3 від 24.05.2019 року вбачається, що директор ПСП «Ранок» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку в результаті заниження ПДВ, в наслідок реалізації продукції власного виробництва за цінами нижчими від звичайної ціни в сумі 25433 грн, в тому числі: лютий 2018 року - 53859 грн., березень 2018 року - 1300 грн., квітень 2018 року 1125 грн., серпень 2018 року- 7805 грн., жовтень 2018 року 134576 грн., листопад 2018 року 26067 грн., грудень 2018 року 129599 грн. (а.с.1).

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній визнав факт порушення ведення податкового обліку.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.163-1 ч.1 КУпАП, так як він будучи керівником порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, працює.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держав.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 384 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан