311/2194/19
3/311/446/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 004111, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.06.2019 року до Василівського районного суду Запорізької області від Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на р. Конка с. Приморське Василівського району Запорізької області 25.05.2019 р. о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в брід. Виловив рибу: карась 50 екз., плітку 20 екз., приблизною загальною вагою 11 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 2550 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_1 вину свою визнав, з адміністративним правопорушенням згоден.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафуіз конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Відповідно до ст. 307 КУпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП України, в разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Разом з тим, призначивши адміністративне стягнення правопорушнику, суд не може вирішити питання щодо відшкодування завданої шкоди рибному господарству України в розмірі 2 550 грн. 00 коп., оскільки, вказана сума не підтверджена належним чином.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого, згідно з ЗУ «Про судовий збір», становить 384,20 грн. Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору.

Разом з тим, суд вважає можливим конфіскувати в дохід держави знаряддя лову сітку ліскову, б/у, жовтого кольору (L-65 м, h-1м, а-65х65 мм).

Оскільки, згідно розписки про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів від 25.05.2019 року від головного державного інспектора ОСОБА_2 В. незаконно добуту рибу: «плітку» 20 шт., «карась» 50 шт. загальною вагою приблизно 11 кг, вилучено та передано на зберігання ОСОБА_1 , суддя вважає можливим не конфісковувати рибу в прибуток держави, а залишити у розпорядженні ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 4 ст. 85, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у здійсненні адміністративного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову(адміністративний штраф сплачувати на: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Вилучене знаряддя лову сітку ліскову, б/у, жовтого кольору (L-65 м, h-1м, а-65х65 мм), передане на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу: «карась» 50 шт., «плітку» 20 шт., вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів від 25.05.2019 року від головного державного інспектора ОСОБА_3 П.В. - залишити у розпорядженні ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова