гСправа № 358/955/19 Провадження № 3/358/295/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.11.1997 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працюює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «АГРО», , місцезнаходження за адресою: вул. Леніна, буд. № 127-Г, м. Миронівка, Київської області,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2019 року під час проведення камеральної електронної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області Пелипенко В.Г. - Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «АГРО», , яке розташоване за адресою: вул. Леніна, буд. № 127-Г, м. Миронівка, Київської області, було встановлено порушення вимог п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: з єдиного податку 4 групи за 2019 рік з питання сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, граничний термін сплати якого 30.04.2019 року, фактично сплачено 06.05.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «АГРО», за 2019 рік за № 1165/55-05-30349365 від 14.05.2019 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушенні податкового законодавства визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 381 від 27 червня 2019 року, копією акту перевірки № 1165/55-05-30349365 від 14.05.2019 року та визнається ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями, які проявились у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме з єдиного податку 4 групи за 2019 рік з питання сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, особу порушника та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.11.1997 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.11.1997 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов