П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 13 травня 2019 року о 02 год. 07 хв. в м. Ужгород по вул. Собранецька, 158 б, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п 2.9 а) ПДР України.

13 травня 2019 року о 04 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 145 б, не виконав вимогу про зупинку, що була подана проблисковими маячками службового ТЗ синього та червоного кольору, та після неодноразової подачі звукового сигналу, був зупинений працівниками поліції, шляхом переслідування до вул. Сріблястої в м. Ужгороді, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Крім того , 13 травня 2019 року о 05 год. 02 хв. в м. Ужгород по вул. Срібляста, 6, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою суду від 03.07.2019 справи об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 308/5460/19 (3/308/2735/19).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_1 - Васильчук А.Ю. провадження у справі просив закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 305201 від 13.05.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.05.2019, рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 бат. УПП в Закарпатській області ДПП сержанта поліції Рішко Я.М., диском з відеозаписом скоєного ОСОБА_1 правопорушення від 13.05.2019, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 141 від 13.05.2019, виданим Закарпатським обласним наркологічним диспансером, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 305203 від 13.05.2019 та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом серії ДПР18 №332001 від 13.05.2019, рапортом поліцейського роти №1 взводу № 2 бат. УПП в Закарпатській області ДПП сержантом поліції Реплюк П.М., диском з відеозаписом скоєного ОСОБА_1 правопорушення від 13.05.2019.

Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ). Окрім цього, водій відмовився від проходження медичного огляду в лікаря нарколога, що стверджується поясненнями інспектора взводу №1 роти №1 бат. УПП в Закарпатській області ДПП сержанта поліції Рішко Я.М. від 13.05.2019.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а саме, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 /двадцять/коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов