Справа №521/9904/19
Номер провадження 3/521/4397/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарове, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, приватний підприємець, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 138774 від 02.06.2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 16.05.2019 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kia Sportage» д.з. НОМЕР_1 по вул. М.Грушевського, 39/1 в м.Одесі, в порушенні п.п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Камаз» д.н. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 16.05.2019 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kia Sportage» д.з. НОМЕР_1 по вул. М.Грушевського, 39/1 в м.Одесі рухаючись в середній полосі для руху по дорозі в якій три полоси для руху. В крайній лівій полосі для руху рухався автомобіль «Камаз» який намагався здійснити маневр перестроювання в середню полосу для руху чим допустив зіткнення з його транспортним засобом, в ліву задню частину автомобіля, та продовжив рух. ОСОБА_1 був вимушений наздогнати транспортний засіб «Камаз» та зупинити його, оскільки водій не реагував на звуковий сигнал.

Вивчивши матеріали справи, допитавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, з наступних підстав.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 викликався у судове засідання телефонограмою, тобто був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Однак, до суду не з`явився.

Оцінюючи покази особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також надані докази, суддя вважає, що доказів вини водія автомобіля «Kia Sportage» д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, не представлено.

Надані матеріали справи містять лише припущення та підозри, які не мають жодних об`єктивних та розумних підстав, щодо вини ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 16.05.2019 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kia Sportage» д.з. НОМЕР_1 по вул. М.Грушевського, 39/1 в м.Одесі рухався в середній полосі для руху по дорозі в якій три полоси для руху. В крайній лівій полосі для руху рухався автомобіль «Камаз», який передньою правою частиною свого транспортного засобу допустив зіткнення з транспортним засобом останнього, спричинивши подряпини на задньому бампері з лівої сторони.

Вказані обставини, об`єктивно підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , та дослідженими в судовому засіданні фотознімками на яких зафіксовані пошкодження, наявні на транспортних засобах після ДТП.

Суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено. Будь-яких об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, матеріали справи не місять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський