Справа № 645/7742/18
Провадження № 3/645/1207/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 19 грудня 2018 року о 09 годині 40 хвилин по просп. Московському в м. Харкові керував транспортним засобом «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а) ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі притягуваного в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину неявки ОСОБА_1 до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.
Управлінням патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189462 від 19 грудня 2018 року доданописьмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, цифрові показники спеціального технічного засобу «Drаger Alcotest 6820», диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, розписку ОСОБА_1 , довідку Інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Мельник М.О.
Матеріали справи свідчать, що подія мала місце 19 грудня 2018 року.
Постановою Харківського апеляційного суду від 22.05.2019 року постанову суду від 11.02.2019 року було скасовано. Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 направлені начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.
Відповідно до п. 7 вищевказаної статті, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про його винуватість або невинуватість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч