Справа F 315/497/19
Номер провадження № 3/315/150/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року

м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 09.07.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: 10.01.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП F попередження; 23.04.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП F до штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

30.03.2019 року близько 19 години 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Цвітна, ОСОБА_1 знаходився в пFяному вигляді з явними ознаками алкогольного спFяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, суду пояснив, що мешкає за місцем реєстрації в будинку матері, працює неофіційно, отримує дохід в сумі 5000 грн., неодружений, земельної ділянки, майнового паю, депозитів, кредитів, стягнень не має, має в своєму володінні транспортний засіб «Нива», до адміністративної, кримінальної відповідальності притягувався, погашено, вдома з хлопцями вжив 2 пляшки горілки, 400 гр. коньяку, вирішили продовжити і пішли за новим спиртним до магазину, пили пиво, хтось викликав поліцію, одяг був брудний, бо падав на землю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пFяному вигляді.

Тобто, особа, щодо якої було складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності мала би двічі протягом року бути притягнутою до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення.

Однак, до протоколу не додані відповідні докази(копії відповідних постанов), що доводять той факт, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП протягом року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії: ГП F 392392 від 30.03.2019 року, ІП СРПП Гуляйпільського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, при цьому до матеріалів справи долучені копії постанови серії: ГБ F 151169 від 10.01.2018 року та постанови серії: ГБ F 383071 від 23.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: 10.01.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП F попередження; 23.04.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП F до штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Суд не приймає їх як належний доказ у встановленому законом порядку вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, які мали передувати дійсному правопорушенню і були б підставою для застосування судом такої кваліфікуючої ознаки як повторність, так як постанову серії: ГБ F 151169, кваліфікуючу дії ОСОБА_1 А, П. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, винесено 10.01.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення серії: ГП F 392392, кваліфікуючий дії ОСОБА_1 А, П. за ч. 3 ст. 178 КУпАП, складено 30.03.2019 року, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 повторності, так як останній притягнутий до відповідальності за правопорушення, яке вчинено до 30.03.2018 року, що перевищує термін в 1 рік, визначений диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 ч.1 п.7, 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ч. 3 ст. 178 КУпАП у зв`язку з відсутностю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3