Справа F 565/842/19
Провадження F 3/565/531/19
Справа F565/844/19
Провадження F3/565/532/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16 травня 1974 року в с.Голубиця Бродівського району Львівської області, паспорт серії СР F735302, працюючого на ВП «Рівненська АЕС» електрослюсарем, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженоо, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2019 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м.Вараш на дорозі житлової зони буд.33Б по м-ну Перемоги Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21104» н.з. ВК 1967 АЕ, а саме рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота Авенсіс» н.з. ВК 0818 АМ та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.п.2.3б, 2.3є, 2.10а, 2.10 б, 2.10 в, 2.10д та 10.1, 10.9, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому широ розкаявся та дав пояснення по суті справи, аналогічні за змістом до обставин, встановлених судом..

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами. Протоколами про адміністративне правопорушення серії БД F267652 та серії БД F267651 складеними 02 травня 2019 року інспектором СРПП F2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 схемою місця ДТП від 27.04.19 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом інспектора СРПП F2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, фототаблицями сисновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спFяніння

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.122-4, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пFятдесят пFять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 382 (триста вісімдесят дві) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пFятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови F не пізніше як через пFятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 510 (пFятсот десять) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан