Справа № 602/301/19Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження № 33/817/252/19 Доповідач - Лекан І.Є.
П О С Т А Н О В А

08 липня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лановецького районного суду від 04 червня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

04 червня 2019 року суддею Лановецького районного суду винесено постанову, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто 384 грн. 20 коп. судового збору.

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_1 24 березня 2019 року о 21 год. 40 хв. в с.Татаринці Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем CITROEN Jumpu, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Драгер" та в медичному закладі Лановецькій КЦРЛ водій відмовився в присутності двох свідків.

24 червня 2019 року на вищевказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся у його відсутності, а оскаржувану постанову отримав 07 червня 2019 року.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Лановецького районного суду від 04 червня 2019 року та повернути подану скаргу з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження. Причиною пропуску зазначив те, що розгляд справи відбувся у його відсутності, а оскаржувану постанову отримав 07 червня 2019 року.

Оскільки, ОСОБА_1 отримав постанову 07 червня 2019 року, то відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, строк на оскарження її закінчився 18 червня 2019 року.

Разом з тим, подаючи апеляційну скаргу 24 червня 2019 року, після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, апелянт ОСОБА_1 будь-яких поважних причин пропуску строку не вказав.

Таким чином, ОСОБА_1 без поважних причин пропустив строк на оскарження постанови Лановецького районного суду від 04 червня 2019 року, тому йому слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження даної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КпАП України,-

постановила:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Лановецького районного суду від 04 червня 2019 року та повернути йому апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис