ун. № 759/8929/19
пр. № 3/759/3872/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13.02.2019 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по пр. Л. Курбаса 4, під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля "Renault" державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, з місця вчинення ДТП зник, в органи поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав, з протоколом не погодився та пояснив, що з приводу ДТП нічого не пам`ятає, ушкоджень на своєму автомобілі немає.

В судовому засіданні також надав свої пояснення інший учасник ДТП, ОСОБА_2 , який пояснив, що 13.02.2019 в нього відбулося ДТП та під час очікування екіпажу патрульної поліції, в задню частину його автомобіля здійснив зіткнення автомобіль марки якої він не пам`ятає, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В судовому засіданні водія ОСОБА_1 він не впізнав, сказав, що не пам`ятає особу яка його вдарила.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наявної в матеріалах справи схеми наслідків ДТП (додаток до протоколу), складеної працівником поліції на місці пригоди, не вбачається вини водія ОСОБА_1 оскільки на схемі не зазначено всіх даних про ДТП.

Враховуючи складену працівниками поліції схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що в поясненнях, доданих до протоколу, не вказані конкретні обставини, за яких сталася ДТП, дослідивши видимі пошкодження транспортних засобів, суд прийшов до висновку, що зазначені в протоколах серії ДПР18 № 355946 та ДПР18 №355947 від 08.05.2019 обставини не відповідають дійсності, оскільки в діях водія автомобіля "BMW" ОСОБА_1 невідповідностей вимогам пункту 13.1,10.1 та 2.10а ПДР України не вбачається. А тому дії водія ОСОБА_1 не знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на викладене, стверджувати, що ДТП сталася з вини водія автомобілю "BMW", внаслідок порушення ним вимог п.п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України не надається можливим, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Крім того, стверджувати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10а ПДР України також не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження за адміністративним матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Л.Г. Косик