справа № 563/808/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/261/19, №3/563/262/19 та №3/563/262/19 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 травня 2019 року о 17 год. 17 хв. в місті Корець, Рівненської області по вул. Київська, 210 ОСОБА_1 керував мопедом марки "Yamasaki", д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.А ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 27 травня 2019 року о 17 год. 17 хв. в місті Корець Рівненської області по вул. Київська, 210 ОСОБА_1 керував мопедом марки "Yamasaki", д.н.з. НОМЕР_2 і під час руху був в незастегнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п. 2.3.Г ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також, 27 травня 2019 року о 17 год. 17 хв. в місті Корець, Рівненської області по вул. Київська, 210 ОСОБА_1 керував мопедом марки "Yamasaki", д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, поведлінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 097315, ОБ № 113152 та серії БР №097314 від 27 травня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 27.05.2019 року.

На розгляді адміністративної справи в суді матір неповнолітнього ОСОБА_4 просила передати сина під її нагляд до досягнення ним повноліття. Також додатково зазначила, що батько її сина помер, вона сама виховує сина, який навчається в Корецькому ВПУ №24, а тому накладення штрафу на її сина поставить у вкрай скрутне матеріальне становище всю сім`ю.

Відповідно до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність, однак враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв вказані правопорушення будучи неповнолітнім, беручи до уваги клопотання його матері, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що до нього необхідно застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

Керуючись статтею 24-1, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід адміністративного впливу у виді передачі його під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_4 до його повноліття за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Рівненського апеляційного суду апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.