Справа № 591/2369/19 Провадження № 3/591/868/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 зі слів не працює,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №188270 від 10.04.2019 ОСОБА_1 10.04.2019 о 13:15 год. в м. Суми за адресою вул. Охтирська поблизу буд. 24, на дитячому майданчику у присутності дітей висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме: висловлюватися нецензурною лайкою у присутності дітей, не відреагував. При цьому висловився у грубій формі. Дане правопорушення вчиняв з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №190468 від 10.04.2019 ОСОБА_1 10.04.2019 о 13:15 год. в м. Суми за адресою вул. Охтирська поблизу буд. 24, на дитячому майданчику у присутності дітей висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Дане правопорушення вчиняв з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинені 10.04.2019 року.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи було призначено на 24.04.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

У подальшому справа призначалася до розгляду 07.05.2019, 04.06.2019, 18.06.2019, 26.06.2019, 09.07.2019, 18.07.2019, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю належного сповіщення ОСОБА_1

Постановами суду від 24.04.2019, 07.05.2019, 04.06.2019, 18.06.2019, 26.06.2019 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 07.05.2019 (надійшов до суду 16.05.2019), листа від 04.06.2019, пояснень ОСОБА_2 (надійшли до суду 05.06.2019), рапорту без дати (надійшов до суду 21.06.2019), рапорту без дати (надійшов до суду 04.07.2019), листа від 15.07.2019, пояснень ОСОБА_2 (надійшли до суду 17.07.2019) ОСОБА_1 за місцем мешкання виявлено не було.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін