Справа № 351/1385/19
Номер провадження №3/351/653/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на основі дозволу №1509 на право зберігання мисливської вогнепальної зброї, має у користуванні мисливску нарізну зброю Банеллі арко к.7,62 № НОМЕР_1 , однак 14.06.2019р. під час перевірки по місцю проживання ОСОБА_1 , було встановлено, що він порушив правила зберігання вказаної мисливської зброї.

ОСОБА_1 у судовому засідання був відсутній.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №076875 від 14.06.2019 р.; Рапортом Інспектора з контролю та обігу зброї ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення правил зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника, обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без вилучення зброї.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 191, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 9417, Код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.