Провадження F 3/389/1421/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя ЗнамFянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від ЗнамFянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2Fянського району Кіровоградської області, притягувався до адміністративної відповідальності 17.03.2019 за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАп, -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2019 о 19.00 годин та 22.03.2019 о 01 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2Fянського району Кіровоградської області вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сімFї та завдав психічної шкоди здоровFю ОСОБА_2, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

За даними фактами складено протоколи серії АПР18 F 578163 та АПР18 F 578164 від 13.05.2019, з якими ОСОБА_1 ознайомлений.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся та вказав, що виправиться та більше не буде вчиняти сварки з дружиною.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімFї.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, довідку про результати розгляду звернення, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ЗнамFянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3