Справа № 197/833/19
Провадження № 3/177/452/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за АДРЕСА_2 . 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 серії АПР18 № 305626, 22.06.2019 о 10.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що зазначені матеріали не відповідають вимогам КУпАП.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, в супереч цьому в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи є ОСОБА_2 членом сім`ї та чи носять такі діє систематичний характер.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В супереч цьому протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце, вчинення адміністративного правопорушення, так як в протоколі зазначено с. Андріївка вул. Центральна, 27, без визначення району та області, що унеможливлює викликати в судове засідання особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. До того ж, протокол не містить нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, в протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не визначена об`єктивна сторона правопорушення, а саме не вказана частина статті 173-2 КУпАП, за якою притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та усуненню недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повернути до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: