3/415/882/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 від 18.01.2004,

за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на центральній площі Перемоги міста Лисичанська, вживала пиво ТМ «Оболонь» ємкістю 2 л., 4,5 об., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також 18.06.2019 р. о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на центральній площі Перемоги міста Лисичанська, палила тютюнові вироби, а саме цигарки ТМ «PHILIP MORRIS» з фільтром, у забороненому законом місці, чим порушила ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 175-1 КУпАП об`єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/5307/19 (3/415/882/19).

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушниця повідомлялася належним чином рекомендованими листами із повідомленням, завчасно, виклики до суду на 16.07.2019 р. отримала особисто. Неявка правопорушниці належним чином повідомленої не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 244132 від 19.06.2019 р. та серії АА №244131 від 19.06.2019 р.; рапорти від 19.06.2019 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, документу посвідчуючого особу на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 221 КУпАП міські суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

На даний час ОСОБА_1 виповнилось повних 17 років.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, суд вважає можливим та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу на підставі ч.1 ст.13, ст.24-1 у виді попередження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 24-1, 175-5 ч.1, 178 ч.1, 221, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін