Справа № 189/1031/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.07.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року о 22.50 год. водій ОСОБА_1 в смт. Покровське по вул. Соборна, 237 на автомобілі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 не переконавшись в справності та надійності причіпного механізму, допустив відокремлення від автомобілю ВАЗ 2107 причепу УВН 810080 д/н НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення вищевказаного причепу із ворітьми, за адресою: вул. Соборна, 237 смт. Покровське.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329569 від 13.06.2019 року, копією рапорту чергового Покровського ВП Балюри П ОСОБА_2 В., схемою місця ДТП від 13.06.2019 року, копією посвідчення водія ОСОБА_1 , копією свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копією полісу № АМ/4050938 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, заявою ОСОБА_3 , поясненнями, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 272564 від 13.06.2019 року, заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов`язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання „____ _______ 20____ року.