overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/589/19
Номер провадження 3/585/124/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді F Яковця О. Ф.,

секретар F Шемчук І.С.,

з участю прокурора F Яковенка К.О. ,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності F ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в ДУ «Роменська ВК F 56», НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 38, 172-15 ч.2 , 221, 283-284, ст. 287 -291, 294 КУпАП, суд,-

Керуючись ст. ст. 172-6 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 ( вісімсот пFятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судовий збір на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися після 15 травня 2019 року.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/254/19
Провадження № 3/391/97/19
П О С Т А Н О В А

15.05.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративний протокол, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

На 18 квітня 2019 року о 09:40 год. адміністративний протокол було призначено до судового розгляду, але ОСОБА_1, з невідомих суду причин в судове засідання не з’явилася. Постановою суду від 26.04.2019 застосовано привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 15.05.2019, однак правопорушниця в судове засідання доставлена не була, рапорт працівниками поліції суду не надано.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1, яка без поважних причин не з’явилася в судове засідання та не повідомила причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, виконання якого покласти на Компаніївське відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід та доставити в судове засідання в Компаніївський районний суд Кіровоградської області на 31 травня 2019 року о 09 год.10 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови направити для виконання начальнику Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мумига
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8091/19
провадження № 3/753/3106/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого 06.04.2019 р. о 05 год. 40 хв. біля буд. № 158 по Харківському шосе в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

19.04.2019 р. та 10.05.2019 р. від ОСОБА_1 на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшли клопотання про передачу адміністративної справи для розгляду за місцем його реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення, копії паспорту ОСОБА_1 та довідки виданої Березанською міською радою від 07.05.2019 за № 18-09-982 вбачається, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Березанського міського суду Київської області.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до Березанського міського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Березанського міського суду Київської області(07540, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32).

Суддя О.В. Домарєв
Справа F 629/1883/19
Номер провадження 3/629/337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 3АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.04.2019 року близько 23:50 год. ОСОБА_1, перебуваючи в пFяному вигляді, не виконував законну вимогу працівників поліції, а саме F припинити протиправні дії, а також виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 1, біля буд.13.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 F030321, рапортами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помFякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.(отримувач Лозівське УК/м.Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок F0015, код класифікації доходів бюджету 21081100.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збiр в розмiрi 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок F 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук
СправаF557/696/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 березня 2019 року близько 21 год. 00 хв. на вул.Пригоринська, 6 в с.Бугрин Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2, а саме виражався відносно останнього нецензурною лайкою, шарпав за одгя, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровFю потерпілого.

Правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що на даний час із потерпілим помирились.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 вона повністю і об'єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР F360261 від 01 березня 2019 року та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнавсвою вину, своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з потерпілим помирились, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1А малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 284, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звFязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі F закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко
Справа 303/3066/19
Провадження F 3/303/1264/19
ПОСТАНОВА

14 травня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

-за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14 травня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП F 129196 від 23 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 повідомлявся, що розгляд адміністративної справи відбудеться 14 травня 2019 року о 14 год. 00 хв., про що свідчить повідомлення про запрошення до Мукачівського міськрайонного суду F 6232/41/15/2019 від 07 травня 2019 року.

Враховуючи, що явка ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи є обов'язковою, а правопорушник ухиляється від явки на виклик до судді, його слід піддати приводу Національною поліцією.

Керуючись ст. 256, 268, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 28 травня 2019 р. о 09 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (за адресою: м. Мукачево, вул. Толстого, 13-А, каб. F 41) до особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову направити для виконання до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості виконання постанови, органу (посадовій особі), який виконує постанову, письмово повідомити суддю про причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 171/740/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2019 року о 14 годині 20 хвилин по вул.Молодіжній в м.Зеленодольськ водій ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта» без д.н.з. не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не був уважним в результаті чого допустив перекидання мопеду, мопед «Дельта» зазнав технічні пошкодження, постраждалих не має, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному визнав у повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами F протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F330723 від 06.04.2019 року,в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, схемою місця ДТП ,рапортом від 06.04.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків, довідкою КЗ «АЦРЛ» від 06.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.
Справа № 426/5129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 15 травня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 06.03.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 06.03.17, та до моменту розгляду справи 15 травня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/672/19
ПОСТАНОВА

14.05.2019 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

прокурора Яневич І.В.,

розглянувши матеріали адміністративних справ за вчинення адміністративних правопорушень повFязаних з корупцією, що надійшли з департаменту захистку економіки управління захисту економіки в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А, кв. 11, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітню дитину, голова Бандурівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області сьомого скликання, до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли з департаменту захистку економіки управління захисту економіки в Кіровоградській області матеріали адміністративних справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень повFязаних з корупцією передбачених ч. 2 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 2 ст.172-6 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення F385/672/19, F385/673/19, F385/674/19, відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно обFєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали проваджень F385/672/19, F385/673/19, F385/674/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-6 КУпАП об'єднати в одне провадження.

ОбFєднанні справи рахувати за F385/672/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа №295/6960/19
ПОСТАНОВА

13.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: житомирський район, с.Левків, вул. Донецька, 28, ідентифікаційний номер _________________, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2019 року на адресу Богунського районного суду м. Житомира з відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу БДF228967 адміністративне правопорушення вчинено на території Корольовського району м.Житомира.

Зі змісту ст. 276 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП може розглядатися за місцем вчинення правопорушення, за місцем проживання порушника, за місцем обліку транспортного засобу.

Враховуючи, що порушення було вчинено на території Корольовського району м.Житомира, а саме: м.Житомир, Київська, 64, а порушик проживає на території Житомирського району Житомирської області, справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає направленню за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 направити за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко