ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/497/19
Провадження по справі № 3/281/270/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , працюючого провідним інженером в ДП «Лугинський спецлісгосп»,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 037922 від 29.05.2019 року, 29.05.2019 року о 07 год. 50 хв. в смт Лугини по вул. Матросова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на автомобіль «Reno Daster» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку, чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 037921 від 29.05.2019 року, 29.05.2019 року о 07 год. 50 хв. в смт Лугини по вул. Матросова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на автомобіль «Reno Daster» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину визнав та щиро покаявся, пояснив суду, що потерпіла сторона до нього майнових претензій з приводу завданої ДТП шкоди не має, вони вирішили ці питання в добровільному порядку, так як їх автомобіля застраховані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженою на те особою, їх зміст, який в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схему місця ДТП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КпАП України знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу порушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність порушника суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Оцінивши обставини вчинених правопорушень, враховуючи особу порушника, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції відповідної статті, з урахуванням ст.36 КУпАП.

Разом з тим, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,122-4,124,283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.Д. Свинченко