overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/11102/19

Провадження № 3/520/3481/19

03.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 30.04.2019 року, близько 10:20 години, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, пр-кт. Ак. Глушко, буд. 31-А, здійснювала торгівлю з рук квітами у невстановленому законом місці та без дозвільних документів. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явилася.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, яка була належним чином повідомлена, суд вважає за потрібне розглянути справу без її присутності.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП. Вина її підтверджуються зібраними матеріалами справи та письмовими поясненнямиОСОБА_1

Визначаючи міру відповідальності правопорушника враховується, характер правопорушення, данні про особу винного, а також, відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі cт.40-1 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 160, 221, 268, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 426/6387/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 10 червня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 28.03.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 28.03.17, та до моменту розгляду справи 02 липня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження: 33/813/137/19
Номер справи місцевого суду: 671/1721/18
Головуючий у першій інстанції Чванкін С.А.
Доповідач Кадегроб А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кадегроб А.І., при секретарях судового засідання: Стояновій Л.І., Тьосовій Я.В., Узун Н.Д., за участю ОСОБА_2 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його представника адвоката Ільіна С.В., розглянувши апеляційну скаргу останнього, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 7, 289, 293, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ільїна С.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Ільіна С.В. на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 28.05.2019 року о 15:30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Суддя

Одеського апеляційного суду А.І. Кадегроб
14.06.2019 Справа № 756/6695/19
Ун.№756/6695/19
Пр.№3/756/3345/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2019 року, близько 13 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Богатирській, 15 в м. Києві, керуючи автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1, 2.3б Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко
Справа № 523/3993/19
Номер провадження 3/523/1931/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№003835 від 05.03.2019 року, 05 березня 2019р. ОСОБА_1 знаходився в барі за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_2 , де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правило адміністративного нагляду, встановлених постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 25.09.2018 р.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було вчинено 05.03.2019р., про що 05.03.2019 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали надійшли до суду 14.03.2019 р., працівниками поліції не було забезпечено своєчасну явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду, судові повістки повернулись до суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 551/562/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, проживає без реєстрації в с. Дем`янки Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ГП № 500886 від 28.05.2019 року, складеного ДОП Шишацького ВП Мелашенком ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в період часу з 27.05.2019 року по 28.05.2019 року, з присадибної земельної ділянки, що належить гр. ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_1 Полтавської області, АДРЕСА_2 , таємно викрав 10 кущів зеленої цибулі вагою близько одного кілограма та 4 кущі часнику, вагою 0,5 кг, чим спричинив збитків гр. ОСОБА_3 на загальну суму 100,00 ( сто) гривень.
Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що сумку з зеленою цибулею та часником він знайшов на зупинці громадського транспорту біля с. Луці Шишацького району 27.05.2019 року близько 23-00 годин, коли повертався з с. Сагайдак Шишацького району до місця свого проживання в с. Дем`янки Шишацького району. Сумку з зеленою цибулею та часником він приніс до місця свого проживання де вона і була вилучена працівниками поліції, хто залишив сумку на зупинці йому не відомо.
З пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 7,8), вбачається, що в даній крадіжці вони нікого не підозрюють, але вказують на факт викрадення зеленої цибулі та часнику з присадибної земельної ділянки що належить ОСОБА_3 ..
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки відсутні будь які докази про вчинення ним дрібного викрадення майна, що належить гр. ОСОБА_3 , шляхом крадіжки, а тому провадження по справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В.Рябченко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6221/19

Провадження № 3/712/1564/19

27 червня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М ., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2019 року близько 19:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме : умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода іі психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 655601 від 24.04.2019 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- копією виписки № 716 від 24.04.2019р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Дата документу 27.06.2019 Справа № 554/2217/19
Провадження 3/554/692/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №086858 від 12.03.2019 року, 12.03.2019 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Брусничка» за адресою: м.Полтава, вул. Європейська,66, таємно викрала сметану «Гармонія», 21 % ,350 гр., одна пачка, вартістю 26 грн.79 коп. , мед «Пасіка класична» акацієвий ,270 гр. -1 шт. , вартістю 47 грн. 14 коп., на загальну суму 73 грн. 92 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До ОСОБА_1 застосовувалися примусові приводи у судові засідання, призначені на 10.05.2019 року, 06.06.2019 року, 27.06.2019 року, які виконані не були.

Дана справа підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

У зв`язку із тим, що адміністративне правопорушення було вчинене 12.03.2019 року, то на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 588/467/19
провадження № 3/588/283/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 19.06.2019 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, він 20 березня 2019 року о 12 годині в с. Ницаха Тростянецького району за місцем мешкання вчинив сімейну сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3 , таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення поліцейський ГРПП Тростянецького ВП Біленком Б І. надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 305086 від 20.03.2019, довідку АРМОР, письмову заяву ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , картку прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, але на день розгляду справи в суді вказаний термін закінчився.

Так, як адміністративне правопорушення було вчинене 20 березня 2019 року, а до суду матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли 19.06.2019, тому на момент передання головуючому судді 01.07.2019 вже скінчилися три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі, передбаченій п.7 ст.247 КпАП України.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, тому судовий збір, відповідно до ст.40-1 КпАП України, не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38,247,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. С. Линник