П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 Справа №607/14943/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого викладачем Жуківської дитячої музичної школи Бережанського району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року о 19 год. 38 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернополі по вул. Живова, 15А, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною перед початком маневру, а саме розворотом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди в русі іншім учасникам, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «BMW 3301», державний номерний знак НОМЕР_2 , який припаркувала ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 13 червня 2019 року о 19 год. 38 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернополі по вул. Живова, 15А та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що, крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №314290 від 18 червня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 314341 від 18 червня 2019 року; рапортом Т.в.о. начальника ВРОМ ДТП УПП в Тернопільській області, майора поліції ОСОБА_3 .О. від 14 червня 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 13 червня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 червня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 червня 2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 18 червня 2019 року.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. зі стягненням в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська