Справа № 752/6874/19
Провадження №: 3/752/5719/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли після до оформлення з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.03.2019 року о 17 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Саксаганського, 85, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця стоянки в крайній лівій смузі руху та перестроюючись праворуч в попутню смугу руху не надав перевагу в русі автомобілю «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б), 10.3, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 22.03.2019р. він виїжджав із першої смуги у якій був припаркований. Оскільки перед ним був автомобіль, який не рухався, і який заважав його руху, він, щоб об`їхати перешкоду, увімкнув покажчик повороту праворуч. Побачив у бокове дзеркало, що його пропускає водій автомобіля, який рухався у другій смузі, він, вивернув праворуч, об`їхавши перешкоду, розпочав рух у другій смузі, намагаючись повернути ліворуч на вул. Панківська, як раптово відбулося зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого, перетинаючи суцільну лінію, намагався з третьої смуги повернути ліворуч на вул. Паньківська.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що після того, як загорілося зелене світло, автомобілі відновили рух. Він рухався 22.03.2019 року о 17 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Саксаганського, 85, на автомобілі «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 у третій смузі і вирішив перестроїтися у другу смугу, оскільки на наступному перехресті мав намір повернути ліворуч. Коли побачив, що автомобіль, який рухався у другій смузі зупинися, він прийняв рішення перестроїтися ліворуч у другу смугу. Рухаючись із швидкістю 15 км/год, перестроївся у другу смугу як відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулось у другій смузі руху транспортних засобів (рахуючи зліва направо), на яку із крайньої лівої смуги руху транспортних засобів всупереч вимог дорожнього знаку « Напрямок руху по смузі», що дозволяє рух лише ліворуч, перестроївся праворуч водій автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, зазначене підтверджується і переглянутим у судовому засіданні відеозаписом ДТП. Також із даного відеозапису суд встановив, що водій автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 всупереч вимог ПДР України перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки під час зміни напрямку руху.

Однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя