П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І.І., розглянувши матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом №1452/30500/18, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 05.02.2018 року, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року о 14 год.46 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «SCODA», моделі «ОСТАVІА» реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_2 . під керуванням громадянки України ОСОБА_1 . Для проходження митного контролю ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».До митного оформлення громадянка ОСОБА_1 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надала документи, а саме: контрольний талон для проходження митного контролю, паспорт НОМЕР_1 від 05.02.2018 р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 07.03.2018, доручення на право керування транспортним засобом марки «SCODA». моделі «ОСТАVІА» реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_2 . 1998 року випуску. 19700-0057-0033 від 08.03.2018 р.

В ході здійснення митного огляду транспортного засобу «SCODA», моделі «ОСТАVІА», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, із залученням експерта-спеціаліста НДЕКЦ МВС України, а саме номерного майданчика місця розташування номера кузова встановлено, що в ідентифікаційне номерне позначення проводилося втручання кустарним способом. В своєму поясненні громадянка ОСОБА_1 пояснила, що легковий автомобіль марки «SCODA», моделі «ОСТАVІА» реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_2 їй надав знайомий разом із дорученням в м.Прага 08.03.2018 року. Особисто їй не відомі ніякі обставини по зміні ідентифікаційного номеру кузова. Про вищевказаний факт було повідомлено Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області (повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 16.03.2018. № 46). Вартість даного транспортного засобу марки «SCODA». моделі «ОСТАVІА» 1998 року випуску згідно інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 1400 евро, що станом на 12.03.2018 по курсу НБУ - (1 євро = 32.400861 грн.) - 45361,21грн. Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «SCODA». моделі «ОСТАУІА» реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_2 . 1998 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним товарам вигляду інших. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2018 року в межах даного провадження було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МКУ.

В подальшому, Закарпатським апеляційним судом постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2018 року скасовано, а справу направлено до Закарпатської митниці ДФС для проведення додатковою перевірки.

28.02.2019 зазначені матеріали справи за протоколом №1452/30500/18 направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після проведення додаткової перевірки, для розгляду справи по суті.

22.03.2019 року на адресу суду від Закарпатської митниці ДФС надійшов лист вих. №07-70-20-20/3832 від 20.03.2019, відповідно до якого повідомлено, що за обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил №1452/30500/18, складеного відносно ОСОБА_1 , на даний час ініційовано відкриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000363 від 26.03.2018 року з первинною кваліфікацією за ст. 290 КК України, досудове розслідування якого проводиться Тячівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У судове засідання гр. України ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтвердив обставини, щодо направлення матеріалів на перевірку до органу досудового розслідування, оскільки наявні ознаки кримінального правопорушення, та повідомив, що на даний час не отримано відомостей про результати досудового розслідування за даним фактом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕД та його митної вартості.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, суд дійшов висновку, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, диспозиція якої визначає склад кримінального правопорушення як знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Крім того, наявні відомості про внесення відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження за даним фактом, розслідування якого здійснюється Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській митниці.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КУпАП, ст. ст. 458, 467, 483 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №1452/30500/18, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000363 від 26.03.2018 року з первинною кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір