Номер провадження 3/754/4875/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 15.10.2019р. в 15.05 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane д/ НОМЕР_1 по вул.Ніколаєва,11 в м.Києві, порушив п.п.2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, в результаті скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адмніправопорушення ОСОБА_2 була надана медична документація щодо спричинених йому тілесних ушкоджень в наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої він вважає, що внаслідок ДТП йому були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надані суду матеріали встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності потерпілих, свідків, висновком експерта, речових доказів, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адмінправопорушення та матеріалів справи про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження.

Однак, уповноваженою особою при складанні протоколу та збиранні доказів не було проведено дослідження тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 ..

При цьому, з`ясування наявності тілесних ушкоджень, встановлення їх тяжкості та характеру, мають важливе значення для з`ясування важливих обставин у справі, що впливає на визначення кваліфікації дій ОСОБА_1 відповідно до чинного Законодавства, яке передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких фактичних даних щодо дослідження тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, що позбавляє правильного вирішення справи, чим виключається можливість розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: