Справа № 149/1764/19
Провадження №3/149/622/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, безробітного, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серія НОМЕР_1 вид. Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області, 31.03.2010, ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2019 року близько 22:30 години в с. Семки Хмільницького району по вул. Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mazda 323 LX д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Згідно висновку медичного огляду КНП «Хмільницька ЦРЛ» № 44, водій керував в стані алкогольного сп`яніння, результат 093%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 25.06.2019 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в с. Семки Хмільницького району, де протягом дня працювали по господарству, після чого ввечері вживали спиртні напої. Потім між ним та чоловіком сестри виникла сварка та бійка. В подальшому сестра сказала йому щоб він пішов в машину і поспав, що він і зробив. Згодом він дізнався, що чоловік сестри, навмисно викликав працівників поліції та повідомив їм, що ОСОБА_1 їздить п`яним по селі. Однак він автомобілем не керував, машина стояла біля подвір`я сестри, а він просто в ній сидів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, з протоколу серії ОБ № 069480 від 26.06.2019, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. З протоколом ознайомлено ОСОБА_1 , про свідчить його підпис (а.с.2);

З копії рапорту чергового Хмільницького ВП від 25.06.2019 вбачається, що 25.06.2019 року о 23:12 год. до Хмільницького ВП надійшов виклик від ОСОБА_2 , про те що особа, яка керує автомобілем Мазда 623 в стані алкогольного сп`яніння, наніс йому тілесні ушкодження та погрожує фізичною розправою (а.с.3);

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 25.06.2019 року він разом з ОСОБА_3 допомагали ОСОБА_1 по господарству після чого ввечері вживали спиртні напої. Потім у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник конфлікт та ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження, Після чого ОСОБА_1 сів в автомобіль та поїхав в с. Качанівка Хмільницького району, однак через деякий час повернувся та знову намагався вчинити бійку (а.с.5). Аналогічні пояснення надав ОСОБА_3 (а.с.6)

З висновку щодо результатів медичного огляду КНП «Хмільницька ЦРЛ» № 44 вбачається, що у ОСОБА_1 під час огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,93 %0 (а.с.9).

Також, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться відеозаписами з нагрудної камери інспектора Хмільницького ВП, доданими до протоколу, з яких вбачається, що ОСОБА_1 повідомив поліцейським, що дійсно він протягом дня вживав спиртні напої, та нього виник конфлікт з братом сестри, після чого він поїхав в с. Качанівка Хмільницького району до своєї матері, однак через деякий час повернувся. Також повідомив, що їхав він не центральним дорогами села, а польовими тому не вважає що вчинив якесь правопорушення, крім того зазначив, що інколи їздить випившим за кермом і буде надалі так робити.

Таким чином доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння спростовуються наведеними вище дослідженими і оціненими судом в їх сукупності доказами. Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності суд розцінює, як специфічний, обраний особою, спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, за яке передбачене суворе покарання у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: