Справа № 403/249/19
провадження № 3/403/88/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А.
з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не судимого, не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серія БД за №032663 від 04 травня 2019 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за ч.1 ст.130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2019 року о 18:20 годині ОСОБА_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, розширені зіниці очей, які не реагують на світло по автодорозі смт.Устинівка- м.Долинська керував мопедом «ALPHA 2550f» б/н, і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився. Під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе повністю винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та пояснив, що 04 травня 2019 року о 18:20 годині, з ознаками наркотичного сп`яніння, по автодорозі смт.Устинівка - м.Долинська керував мопедом «ALPHA 2550f» б/н і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився. Перед керуванням транспортного засобу курив саморобну цигарку зі вмістом коноплі.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вважається: визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, розкаюється, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено. Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , як особі, який керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.130, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області І. А. Годованець