Справа № 364/718/19
Провадження № 3/364/169/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 055796, відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адмінправопорушення, встановила, що з матеріалів наданих органом поліції вбачається, що співробітником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не дотримано встановленої законом процедури щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП , а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений лише один свідок правопорушення ( брат правопорушника), при цьому не враховано, що посадова особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення має залучати кілька свідків, вказаної вище події. Вказавши свідків адміністративного правопорушення , поліцейський зобов`язаний вказати всі відомості про осіб з документів, що її посвідчують, відібрати письмові пояснення свідків , які також долучаються до протоколу. Обоє свідків повинні підписати протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Наведені вище обставини, унеможливлюють всебічне та повне з`ясування обставин справи та перешкоджають прийняттю рішення по справі. Таким чином, суддя прийшла до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, необхідно повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області - для усунення недоліків.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 245, 251, 256 , КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - для усунення недоліків зазначених у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.