Справа № 727/7216/19
Провадження № 3/727/2630/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши матеріали спраи за поданням Державної установи «Чернівецького слідчого ізолятора» про передачу в дохід держави вилучених заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.07.2019 року надійшло подання Державної установи «Чернівецького слідчого ізолятора» про передачу в дохід держави вилучених заборонених предметів.

15.05.2019 року у період часу з 11-00 год. по 11-30 год. під час огляду посилки, яка надійшла відповідно до експрес-накладної №7804 від 13.05.2019 року «Нова Пошта» (м. Київ, Харківське шосе, 58, відділення №204) від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , для ув`язненого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено у середині машинки для стрижки мобільний телефон чорного кольору марки «GT Star» IMEl: 09888, IMEl2: 09896 та USB шнур для зарядного пристрою до мобільного телефону, котрі вона намагалась передати до зони, що охороняється, прихованим способом.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП, однак протокол про адміністративне правопорушення складено не було.

Статтею 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.188 КУпАП.

Відповідно до до ч.ч.1,3 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних., кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 р. №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення ( п.12).

Ознайомившись з матералами справи, що надійшла до суду з Державної установи «Чернівецького слідчого ізолятора» про передачу в дохід держави вилучених заборонених предметів приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення і приведення у відповідність до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено не було.

Керуючись ст.ст.188, 245, 251, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за поданням Державної установи «Чернівецького слідчого ізолятора» про передачу в дохід держави вилучених заборонених предметів повернути для належного оформлення до Державної установи «Чернівецького слідчого ізолятора».

Суддя Л.І. Кодрян