Копія
Справа №326/1147/19
Провадження №3/326/504/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, безробітного, одруженого, має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 о 12.00 годині встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню ОСОБА_2 , 2003 року народження, та трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження. Згідно з актом обстеження умов сім`ї ОСОБА_6 від 07.05.2019 стан приміщення, де мешкають діти, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, відсутній запас їжі, тим самим ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, розкаявся, пояснив, що має на утриманні неповнолітніх ОСОБА_2 , 2003 року народження, та трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року. За місцем мешкання допустив несприятливі умови для проживання дітей, у зв`язку з нестачею часу. Свою вину визнає, розкаюється, приводить житло у належний стан.

Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281962 від 24.05.2019 (а.с.1); довідкою за зверненням ОСОБА_8 (а.с.2); заявою ОСОБА_8 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 (а.с5,6,7,8); актом обстеження умов проживання сім`ї (а.с.9); фото таблицею до акту обстеження (а.с.10.11); свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.12,13,14), паспортами громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 (а.с.15,16,17).

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 не належним чином виконував свій обов`язок щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої ОСОБА_2 , 2003 року народження, та трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 по справі є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.401, ч.2 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

26.07.19