Справа 573/1073/19
Номер провадження 3/573/473/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області 04 жовтня 2000 року

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час зловживає алкогольними напоями. Станом на 11 годину 13 червня 2019 року перебувала за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння присутності дитини. Таким чином ОСОБА_1 перешкоджає нормальному моральному розвитку своєї дитини.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та перевіреними судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №121276 від 13 червня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю останньої, поясненнями інспектора з соціальної роботи Улянівської селищної ради Слабко І. В. про те, що ОСОБА_1 тривалий час зловживає алкогольними напоями та не зважає на потреби дитини, поясненнями ОСОБА_4 про те, що вона не відчиняла двері представнику селищної ради ОСОБА_5 , бо в неї вдома знаходилася її подруга ОСОБА_1 , яка вживала алкогольні напої.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особу ОСОБА_1 і приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останньою нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя