Справа №: 272/764/19
Провадження № 3/272/249/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1

виданий Андрушівським РС УДМС України в

Житомирській області від 25.10.2015 року,

за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 274606 вбачається, що 09.04.2019 року о 17 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 .На вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, та висловлювався на адресу працівників поліції в грубій формі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 164370 вбачається, що 09.04.2019 року о 17 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: двома протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП №4 Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області старшого сержанта поліції Д.В.Оселедчука, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173 та ст.185 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 було вчинено дрібне хуліганство, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також в діях ОСОБА_1 мала місце злісна непокора законній вимозі працівників поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, та стягунути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173, 185, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець