Справа № 306/1419/19
Провадження № 3/306/443/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 059466 від 10.07.2019 року, ОСОБА_1 10 липня 2019 року біля 13:30 години припаркував автомобіль марки "Fiat Дукато" державний номерний знак НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів для того, щоб не допустити його самовільний рух, чим порушив вимоги п. 15.12. Правил Дорожнього руху України, зп що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя враховує, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт вчинення правопорушення, та є одним з основних джерел доказів, тому, він повинен бути складений з дотриманням норм чинного законодавства.

При підготовці адміністративного матеріалу, що надійшов до суду встановлено, що суть адміністративного правопорушення фактично не викладена, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості щодо свідків, хоча матеріали справи містять їх письмові пояснення, до протоколу не додано посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ..

Враховуючи що адміністративні матеріали оформлено неналежним чином, що унеможливлює розгляд адмінматеріалу по суті, позбавляє можливості надати оцінку діям учасників події та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини і вирішити справу по суті, суддя доходить висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Суд бере до уваги роз`яснення чинного законодавства, якою визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення та доопрацювання, під час якого слід виправити вказані недоліки, зазначені у постанові.

Керуючись ст.256, п.2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА