Провадження №: 3/752/4724/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

за участю - ОСОБА_1 ,

перекладача - Донадзе М.В. ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2019 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 21 травня 2019 року о 04 год. 40 хв. повторно, після встановлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції. Коли вони дізналися про те, що він вже притягався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, пред`явили вимоги про те, що нібито він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Він дійсно відмовився проходити їхали до лікарні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи і відеозапис, суд дійшов таких висновків.

21 травня 2019 року ОСОБА_1, керував автомобілем «Mercedes - Benz 210», н.з. НОМЕР_1, о 04 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Набережно - Корчуватській, 54 в м. Києві.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 172180 від 21.05.2019 р. вбачається, що поліцейським роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві у водія ОСОБА_1 , який керував вищезазначеним транспортним засобом, були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння, як: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло.Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції, у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яка була досліджена судом (а.с.3).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2019 р. у справі № 752/4259/19, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, що полягає у відмові від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, після виявлення ознак сп`яніння під час керування транспортним засобом. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) піддано адміністративному стягненню у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння. Доводи ОСОБА_1 про те, що він не розуміє українську мову спростовуються тим, що згідно даних відеозапису поліцейські розмовляли з ним російської мовою, роз`яснювали права і наслідки того, що він відмовляється їхати до лікарні, а він їх розумів та відповідав на російській мові. Запис також не містить даних про те, що ОСОБА_1 вимагає перекладача.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП в частині в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, яке вчинене повторно протягом року, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.2 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко