11.07.2019 Справа №: 637/824/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/824/19 (3/637/280/18) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інд. код НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 травня 2019 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме адміністративній будівлі Шевченківскього ВП , за адресою АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Центральна, 31, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 дане правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначений час він знаходився в приміщенні Шевченківського відділку поліції, так як, його викликала слідчий Кубрак Ю.М., та в кабінеті надала йому на підпис незрозумілі документи. Від підпису він відмовився, але слідчий наполягала на їх підписанні. Коли він категорчно відмовився від підпису, слідчий розпочала його знімати на телефонну камеру, а потім на відеокамеру, на його прохання припинити вести відеозйомку, нереагувала. В приміщенні поліції громадян не було, крім її працівників. Нецензурною лайкою він не висловлювався та інші хуліганські дії відносно поліцейських не вчиняв. Просить розпочату відносно нього адміністративну справу закрити.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, а також наявні докази у справі, дійшов до наступного.

Статтею 173 КУпроАП України, предбачені кваліфікаційні ознаки, тобто нецензурна лайка в громадських місцях образливе чипляння до громадян та інше подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, до адміністративного протоколу не долучені будь які докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 а саме: пояснення свідків (очевидців), протоколи процесуальних дій, фото-відеозаписи, тощо.

За таких обставин, оскільки у судовому засіданні не підтверджено факт того, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тому в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення .

Протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпроАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністратвиного правопрушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційого суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ