Справа №: 310/4919/19
3/310/1391/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю потерпілої ОСОБА_1

за участю притягнутого ОСОБА_2

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 29.01.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 17 червня 2019 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 17 червня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин у нього дійсно виник конфлікт з сусідами. Стверджує, що із сусідського двора гучно грала музика, яка заважала йому та сусідам. Не заперечує, що між ним та сусідами виник словесний конфлікт на підвищених тонах. Зауважив, що нецензурною лайкою не виражався та каміння на територію двору сусідів не кидав. Пояснив, що у нього з сусідами склалися неприязні стосунки та конфлікти з ними у нього виникають постійно, приблизно з 2014 року.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 17 червня 2019 року вона разом з чоловіком та друзями відпочивала у бесідці на території свого домоволодіння. Стверджує, що вони грали на гітарі та співали, але близько 23 години припинили та просто сиділи спілкувались. Коли приблизно в цей час в бесідку в якій вони знаходились полетіли шматки каміння, один з яких потрапив у руку її чоловіка. Стверджує, що бачила як каміння кидав притягнутий ОСОБА_2 . Після чого вони викликали працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 17 червня 2019 року він відпочивав у знайомих, а саме у ОСОБА_1 та її чоловіка. Вони всі разом сиділи в бесідці, грали на гітарі та спілкувались. Приблизно о 23 годині вони припинили грати та просто спілкувались, коли приблизно в цей час в бесідку, де вони сиділи влучив камінь, після чого всі злякавшись почали ховатись під стіл, один шматок каміння влучив у чоловіка ОСОБА_1 . Після чого вони викликали працівників поліції.

Вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передбачає наявність діяння нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що як наслідок порушують громадський порядок та спокій громадян. При цьому дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.

Між тим у справі відсутні будь-які докази порушення громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_2

У протоколі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2019 року, заяві ОСОБА_1 від 17 червня 2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 17 червня 2019 року, ОСОБА_2 від 25 червня 2019 року не зазначено і не розкрито наслідки порушення громадського порядку і спокою громадян, настання яких прямо передбачене диспозицією ст. 173 КУпАП як обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення.

Натомість із змісту наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснень вбачається, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був викликаний особистими неприязними відносинами, відбувся на території приватних будинковолодінь обох сторін, і дії ОСОБА_2 не супроводжувалися порушенням громадського порядку і спокою інших громадян.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити із підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова