Справа № 216/4331/19
Провадження № 3/216/1733/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Атарі Транс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Денисюк І.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 74 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з суті правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Атарі Транс», допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб до бюджету по строку нарахування 30.05.2019 року, фактично погашення недоїмки відбулося 24.06.2019 року в сумі 5973,8 грн., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у повному обсязі та підтвердила обставини вчинення вищевказаного правопорушення.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності та надавши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі зібрані у справі докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою на те посадовою особою, відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов`язкові дані, передбачені вказаними статтями, та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 ,

- актом камеральної перевірки ТОВ «Атарі Транс» від 09.07.2019№ 78990/04-36-56-44/38658482;

- іншими матеріалами справи.

З огляду на наведене вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним у подальшому нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, 283, 284, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко