П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснив, що не вживав алкогольних напоїв, керував автомобілем без жодних ознак алкогольного сп`яніння, відмовився від освідчення через сильне хвилювання, та зазначив, що при складенні протоколу працівниками поліції взагалі не було залучено двох сторонніх свідків, як це передбачено інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі та чинним КУпАП. Протокол складався працівниками поліції у приміщенні поліції , свідків даної події при складанні протокола не було взагалі крім моєї дівчини ОСОБА_2 та її подруги , які підписуватися у протоколі у якості свідків відмовилися. Інші свідки не запрошувалися і йому не зрозуміло звідки взялися підписи свідків у протоколі. Дані обставини також відображені у відеодоказах наданих поліцією.. У зв`язку з цим просив закрити провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності у його діях складу і події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила наступне 16.03.2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. їй зателефонував батько та повідомив, що її хлопця ОСОБА_1 затримали працівники поліції. Після чого, вона з подругою приїхали до Ужгородського МВ ГУНП в Закарпатській області, де працівники поліції складали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. Поліцейські запитали їх чи можуть дати свідчення в якості свідків, однак вона з подругою відмовились. Тоді поліцейські комусь зателефонували і питали чи може хтось під`їхати як свідок, проте було зрозуміло, що нікого із свідків немає. Тоді працівник поліції продовжила складати протокол і зачитала його ОСОБА_1 , після чого вони всі пішли. При складанні протоколу в приміщенні була вона, її подруга, ОСОБА_1 та працівники поліції, які складали протокол, будь-яких інших осіб не було. Інших свідків також не було. При складанні протоколу працівники поліції його нікуди не виносили.

За твердженнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 при складанні протоколу будь-які свідки були відсутні, це вбачається також з дослідженого у судовому звасіданні відеозапису, який міститься на DVD диску, що долучений до матеріалів адміністративної справи № 308/3200/19,.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення сер. БД № 305435 від 16.03.2019 року свідками відмови водія від проходження огляду на стан сп"яніння були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Крім того у матеріалах адміністративного провадження наявні також надані УПП в Закарпатській області ДПП пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.03.2019 року, з яких вбачається , що 16.03.2019 р. 0 02.00 год вони були запрошені працівниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 Дана обставина також вбачається з рапорта працівника патрульної поліції наявного у матеріалах справи.

Для повного з"ясування всіх обставин справи судом неодноразово запрошувалися на судовий розгляд як працівник патрульної поліції , яка складала протокол - Савко А.І., так і свідки, які записані у протоколі- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак такі на судовий розгляд не з"являлися по невідомій суду причині.

З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та показів свідка ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні вбачається, що в них наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України.

Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне повідомити прокурора Ужгородської місцевої прокуратури про вчинене кримінальне правопорушення для внесення відомостей до ЄРДР та перевірки, викладених обставин в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. 214 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прокурору Ужгородської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань для проведення досудового розслідування з метою перевірки обставин встановлених в ході судового розгляду адміністративної справи № 308/3200/19, а також здійснення належного процесуального контролю.

Про прийняте рішення повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук