overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
490/3931/19 від10.07.2019
н/п 3/490/1130/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/3931/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 09.07.2019 р., якою на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на 1 років, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року за наслідками розгляду справи № 490/3931/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, мною було винесено постанову, якою на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на 1 років.

При складенні постанови у шостому абзаці описової частини постанови у написанні прізвища правопорушника було допущено описку, а саме, за текстом постанови замість належного прізвища " ОСОБА_2 ", зазначене невірне - "Портним".

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до постанови від 09.07.2019 року судді Центрального районного суду м. Миколаєва, винесеної у справі № 490/3931/19.

За текстом цієї постанови прізвище правопорушника правильно читатияк " ОСОБА_2 ", зазначене невірне - " Портним ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко
Справа № 159/2354/19
Провадження № 3/159/1443/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2019 року близько 02 год. 45 хв. В м. Ковель, вул. Незалежності, 25, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, намагалась нанести удари та шарпала за форменний одяг, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 652943 від 27.04.2019 р., протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 003696 від 27.04.2019 р., консультаційним висновком спеціаліста № 289 від 27.04.2019 р., рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель від 27.04.2019 р., сд диском з відеоматеріалами.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська
Справа № 522/9965/19
Провадження №3/522/6506/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 161102 про адміністративне правопорушення, 29.05.2019 року о 23 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 , у м.Одеса, вул. Буніна, 15, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Mitsubishi» д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в тій смузі на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До судового засідання правопорушник з`явився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

11.07.2019
Справа № 306/1287/19
Провадження № 3/306/406/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, працюючого в.о. директора ДП санаторію «Сонячне Закарпаття»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року о 09.00 год. при проведені позапланової перевірки ДП санаторію «Сонячне Закарпаття» в с. Поляна, 1 , Свалявського району, встановлено порушення вимог законодавства, невиконання припису про усунення порушень вимог законодавства у у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпекиУДСНС України у Закарпатській області за № 67 від 25.05.2018 року, а саме: п. 26; п. 32; п. 32.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, припис №67 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту було складено на т.в.о. ОСОБА_2 25 травня 2018року, а тому суддя вважає, що провадження в справі слід закрити, у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв"язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Департамент з питань запобігання політичній корупції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.ГАНЧАК
Справа № 128/2113/18
ПОСТАНОВА

09 липня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши подання провідного інспектора Вінницької міськрайонної філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області Довга О.А. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницької міськрайонної філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області Довга О.А. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, відносно ОСОБА_1 .

Суд вважає, що дане подання слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Вінницького районного суду Вінницької області подання провідного інспектора Вінницької міськрайонної філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області Довга О.А. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, відносно ОСОБА_1 та призначити його до судового розгляду на 09.09.2019 року о 09.40 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити учасників розгляду подання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/6929/19
Провадження № 3/344/2447/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.04.2019 року близько 02.10 год. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Привокзальна Площа, в залі очікування в громадському місці перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурно лайкою в сторону поліцейських, образливо чіплявся до перехожих, на зауваження не реагував, на законну вимогу припинити правопорушення теж не реагував, шарпав працівників поліції за формений одяг, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Номер провадження 3/225/1201/2019
Єдиний унікальний номер судової справи 225/1843/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , 1428 від 05.02.2019 року,

за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22.03.2019 року СРПП Торецьким ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 229001, ГП № 229002, з яких вбачається, що 22.03.2019 року о 14.45 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Торецьк по вул. Маяковського, АДРЕСА_3 , знаходився в нетверезому вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських, провокував бійку, чим скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.03.2019 року зазначені адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження за № 225/1843/19.

Постановами Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2019 року, 19.06.2019 року матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ст. 173, 185 КУпАП було повернуто до Торецького ВП для належного оформлення та забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Зазначений матеріал надійшов до суду в провадження судді Нємиш Н.В. 11.07.2019 року, вже з пропуском строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, справа підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7. ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173, 185 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 577/3222/19
Провадження № 3/577/694/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" липня 2019 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 м. Конотоп про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець стрілець-зенітник військової частини в/ч НОМЕР_1 , і/н: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЗРД8 від 12.06.2019 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконував обов`язки в умовах особливого періоду в нетверезому стані.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов`язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені час вчинення адміністративного правопорушення та викладена суть правопорушення.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не зазначене місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Міністерству Оборони України військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 661/1564/19
Провадження № 3/661/1398/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

21.03.2019 р. інспектором Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Полеха С.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який надійшов в провадження судді Матвєєвої Н.В. 04.07.2019 р., після доопрацювання.

Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановами Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року, 31.05.2019 року, 14.06.2019 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повертався до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання з підстав невиконання вимог ст. 256 КУпАП, проте станом на 12.07.2019 р. вимоги зазначених постанов суду не виконані.

Вказані обставини перешкоджають проведенню судового розгляду справи та винесенню судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області при вирішення питання про направлення справи до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 256, 277 КУпАП, наголосивши на неухильному дотриманні строків направлення справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277,283 КУпАП

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/830/19
Провадження № 3/534/186/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем на ПрАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 18 липня 2019 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.