Справа №366/1570/19
Провадження №3/366/931/19

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП номер 204243: «22.06.2019 року о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 .Ударній ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, чим міг завдати їй психологічної шкоди здоров`ю».
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.
Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-1 КУпАП, за яке передбачено відповідальність у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Поряд з цим, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_2 від 22.06.2019 року: 22.06.2019 року в АДРЕСА_3 району Київської області по АДРЕСА_4 Ударна, 5, близько 18 години її співмешканець кинув у неї скляною банкою та порізав їй ногу. Ці дані також підтверджуються її письмовими поясненнями та довідкою КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ» про те, що у ОСОБА_2 22.06.2019 року було виявлено різану рану правого стегна.
Таким чином, дії ОСОБА_1 не охоплюються ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП взагалі, так як потерпілій ОСОБА_2 завдано тілесних ушкоджень, а ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, в тому числі, що не спричинило тілесних ушкоджень, при цьому до матеріалів справи не додано навіть заяви ОСОБА_2 про внесення чи невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР та початок досудового розслідування за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу №366/1570/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя