Справа № 138/1860/19
Провадження №:3/138/796/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого керівником комунального підприємства «Могилів-Подільський парк культури і відпочинку ім. АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.1631 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівником комунального підприємства «Могилів-Подільський парк культури і відпочинку ім.Л.Українки» не дотримався встановлених строків подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку, і суми утриманого з них податку за формою: №1ДФ за 1 квартал 2019 року, порушивши вимоги п.п.«б» п.176.2 ст.176, п.п.49.18.2, п.49.18. ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав в повній мірі та пояснив, що вчинив дане правопорушення через власну недбалість.

Крім того, вина останного у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №863 від 04.07.2019, актом про результат камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ, міського комунального підприємства «Могилів-Подільського парку культури та відпочинку ім.Л.Українки»

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим, оскільки він порушив вимоги п.п. «б`п.176.2 ст.176, п.п.49.18.2, п.49.18. ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП: порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : Ю.А.Ясінський