Справа № 492/1175/19
Провадження № 3/492/308/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С. М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з виявленням канабісу в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 1376 від 06.11.2015 року та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинно бути чітко зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Частиною 1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збути в невеликих розмірах.

Як вбачається з матеріалів які надійшли на розгляд до суду в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 фактично зазначено лише обставини виявлення працівниками поліції канабісу на території будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження №0000122 від 05.04.2019 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подроблену речовину рослинного походження приблизно вагою 5 грам, насіння невідомого походження та 10 рослин невідомого походження з корінною системою, довжиною до 10 см.

Зважаючи на те що кримінальне провадження №0000122 від 05.04.2019 року було закрито у судовому засіданні було досліджено матеріали справи справа № 492/622/19 провадження № 1-кс/492/281/19.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Арцизкого районного суду Одеської області № 492/622/19 від 09.04.2019 року в задоволенні клопотання про проведення огляду, під час якого було виявлено вказані наркотичні засоби, слідчим суддею було відмовлено тому відповідно до положення ч. 3 ст. 233 КПК України встановлені докази є недопустимим, а отримана інформація підлягала знищенню.

Крім того як вбачається з ухвали слідчого судді Колеснікова Л.В у судовому засіданні пояснила, що територія домоволодіння та сараю де проводився огляд фактично не зачиняються та мають вільний доступ.

Окрім цього слідчий суддя в ухвалі звертає увагу на те, що відповідно до рапорта капітана поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Каткова А.Е. був затриманий 03.04.2019 року та був направлений для відбування покарання за Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 січня 2019 року, про що було відомо співробітникам поліції під час проведення вказаного огляду.

Таким чином наркотичні речовини які було вилучено під час огляду підлягають обов`язковому вилученню та є недопустимим доказом.

Крім того як вбачається з аудіо та відео запису у судовому засіданні було встановлено що вказана частина домоволодіння має вільний доступ, ОСОБА_2 не є прямим свідком того, що саме ОСОБА_1 вирощував та зберігав наркотичні засоби у будинку АДРЕСА_1 , а це є лише її припущенням. Також було встановлено, що на момент проведення огляду рослині були оброблені та политі, чого не міг зробити ОСОБА_1 оскілки 03.04.2019 року та був направлений для відбування покарання, а огляд проводився 05.04.2019 року.

Також частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть інкримінованих ОСОБА_1 протиправних дій викладена без врахування положень ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме не зазначено обов`язкову кваліфікуючу ознаку (мету збуту).

Враховуючи зазначенні недоліки, суд приходить до висновку про направити адміністративну справу на доопрацювання.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення - направити до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання та для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі