Справа № 183/4400/19
№ 3/183/1914/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

28 червня 2019 року о 22.20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Dacia Logan", н/з НОМЕР_1 по а/д від с. Орлівщина до смт. Черкаське, Новомосковського району біля електроопори № Л-381 в темну пору доби, не врахував дорожню обстановку, не обрав швидкість, щоб мати змогу зупинити в межах видимості дороги, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який керував велосипедом, зупинився біля правого краю проїжджої частини. Внаслідок наїзду обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю, яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.19).

Вина ОСОБА_3 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 253498 (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.6, 14), фототаблицею з місця ДТП (а.с.11 на обороті, 12), висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 344 від 05.07.2019 року (а.с.15-16).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_3 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова