Єдиний унікальний номер 725/2720/19
Номер провадження 3/725/1547/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального Управління юстиції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення F 71 від 22.03.2019 року складений у звFязку із несплатою ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини одного із подружжя батьків або інших членів сімFї, що призвела до виникнення заборгованості, середній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предFявлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 183-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повторно направити на доопрацювання за наступними підставами.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.04.2019 року вказану справу про адміністративне правопорушення повернуто до Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області для доопрацювання, з метою виконання недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Разом з тим, дослідивши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП встановлено, що у матеріалах відсутня постанова суду від 10.04.2019 року.

Окрім того, у відповідності до пункту 4 розділу 14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року F 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за F 489/20802: у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чи порушення законних вимог виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення на бланку за встановленою формою. Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Усі реквізити протоколу заповнюються виконавцем розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслення або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. У разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений із порушеннями вимог вказаної Інструкції, зокрема у матеріалах справи відсутній доказ отримання ОСОБА_1 виклику державного виконавця F42248624 від 12.03.2019 року, а тільки складений акт від 22.03.2019 року яким встановлено що останній не зFявився до Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області для складання протоколу.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення F 71 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_1 у графі «Відповідальність передбачена» містить виправлення, яке також суперечить вимогам вищевказаної Інструкції.

Також, ч. 1 ст. 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імFя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення F 71 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_1, графа «вчинив(ла) правопорушення» заповнена наступним чином: «стаття 183-1 КУ про адміністративні правопорушенняF».

Однак, відповідальність за ст. 183-1 КУпАП передбачена: по частині 1 за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімFї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предFявлення виконавчого документа до примусового виконання; по частині 2 за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня предFявлення виконавчого документа до примусового виконання; по частині 3 за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Отже, суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення містить недоліки, які не можуть бути усунені в процесі судового розгляду та їх наявність унеможливлює повне та обFєктивне зFясування всіх обставин справи судом, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального Управління юстиції у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька