Єдиний унікальний номер 341/682/19
Номер провадження 3/341/230/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого на посаді начальника АТЦ в ПАТ "Домобудівник", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

12.04.2019 р. о 16 год. 45хв. в м. Бурштині по вул. Міцкевича, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки ПАЗ 32051-07, н.з. АТ 4183 АВ, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen, н.з. АТ 1499 ВМ, який був припаркований попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме, в автомобіля ПАЗ 32051-07, н.з. АТ 4183 АВ, належність ПАТ "Домобудівник", пошкоджене лак фарбове покриття, передній бампер, правий передній показчик повороту, переднє праве крило, переднє праве вітрове скло. В автомобілі Volkswagen, н.з. АТ 1499 ВМ, належність ОСОБА_3 пошкоджене лакофарбове покриття, задній бампер, задня дверка, розбите скло на задній дверці, ліва та права задня фара, ліва задня стійка та ліве заднє крило, деформація даху транспортного засобу, форкоп.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 "б", 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та вказав, що дійсно ним було вчинено дане правопорушення, про що дуже шкодує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 доведено зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F279640 від 12.04.2019 р., схемою місця ДТП від 12.04.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначив, що рухаючись в м. Бурштин по вул. Міцкевича в 16 год. 45 хв. не впорався з керуванням, що призвело до зіткнення із автомобілем Volkswagen, н.з. АТ 1499 ВМ; письмовим поясненням ОСОБА_4 де вказано, що під час стоянки автомобіля в м. Бурштині по вул. Міцкевича, відчув сильний удар по автомобілю. Вийшовши з автомобіля побачив автобус ПАЗ, який правою стороною вдарив його автомобіль в задню ліву частину.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці F0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1