Справа F 502/739/19
ПОСТАНОВА

13 травня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Щербинівка міста Дзержинська Донецької області, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Першотравнева, 91, якій розFяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 17.04.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 F 002165 від 03.04.2019 року встановлено, що 22.03.2019 року о 18:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спFяніння прийшла до себе додому за адресою: с. Мирне Кілійського району Одеської області, вул. Виноградна, 20 де вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зFявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АПР18 F 002165 від 03.04.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2, від 03.04.2019 року;

Дослідивши письмові докази, суд вважає вину ОСОБА_1, повністю доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровFю потерпілого.

Обставин, що помFякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, яке є малозначним, особу порушника, відсутністю претензій з боку потерпілої, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення є малозначним, тому вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст.173-2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_3