Справа № 361/2684/19
Провадження № 3/361/1633/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристанційне Малинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого в.о. начальника філії «Броварське дорожньо-експлуатаційне управління», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою в.о.начальника філії «Броварське дорожньо-експлуатаційне управління», відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не вжив заходів щодо ліквідації ям, вибоїн на проїзній частині глибиною більше 0,06 м, чим порушив Правила, норми та стандарти утримання автодороги Н-07 Київ Чернігів, а саме стан покриття проїзної частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, що стало причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди 09 березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в с. Красилівка Броварського району Київської області по вул. Київська, біля будинку № 2, за участю автомобіля «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.1.5 Правил дорожнього руху України, який зазначений в протоколі серії БД № 335777 від 03.04.2019 року про адміністративне правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 09 березня 2019 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а оскільки на час розгляду по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.