Провадження № 3/537/756/2019
Справа № 537/2549/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, працює головним енергетиком ТОВ СП «НІБУЛОН» Кременчуцька філія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2019 року серії БД №147279, 03.06.2019 року близько 14 години 10 хвилин в м.Кременчук на перехресті вул.Гагаріна на вул.Першотравневої, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 допустив проїзд перехрестя на заборонений «жовтий» сигнал світлофора та допустив зіткнення з транспортним засобом «БАЗ 2215 СПГ» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.8.7.3 ґ, 16.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст..124 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Тищенко С.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи.

Вислухавши клопотання захисника, думку ОСОБА_1 , який не заперечував проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто технічну експертизу.

Керуючись ст..273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю та в якій смузі для руху рухався транспортний засіб «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 до моменту зіткнення з транспортним засобом «БАЗ 2215 СПГ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно з вимогами ПДР України.

3.Чи відповідали дії водія транспортного Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України.

4. З якою швидкістю та в якій смузі для руху рухався транспортний засіб «БАЗ 2215 СПГ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 до моменту зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

5.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу «БАЗ 2215 СПГ» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно з вимогами ПДР України.

6.Чи відповідали дії водія транспортного засобу «БАЗ 2215 СПГ» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України.

7. Чиї дії - водія транспортного засобу «БАЗ 2215 СПГ» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 чи водія транспортного Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл. проф..Бокаріуса 36000 м.Полтава вул.Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення 537/2549/19

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :