Справа № 495/2988/19
№ провадження 3/495/585/2019
ПОСТАНОВА

"26" червня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Бучка І.В.,

адвоката Васильєва П. О .,

адвоката Братінова І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративно відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №075715 від 03.04.2019 року, 03.04.2019 року о 17:00 год. в м. АДРЕСА_1 Одеської області по вул. Портова, 2 вугол Незалежності, ОСОБА_2 керувала автомобілем Nissan Primera д/з НОМЕР_1 на регульованому перехресті, проїхала на заборонений сигнал світлофора червоного кольору та здійснила зіткнення з автомобілем ЗІЛ-431412 д/з НОМЕР_2 та автомобілем Ford Kuga д/з НОМЕР_3. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адвокат в інтересах ОСОБА_2 - Братінов І.П. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, вказуючи, що місце складання протоколу вказано наступним чином: АДРЕСА_3. Місце складання протоколу у порушення Інструкції : повна назва Білгород-Дністровський, а не Б-Дністровський. Далі, вул.. Портова, 2 - вугол Незалежності. По - перше, що це за вугол Незалежності, це вулиця, проспект, провулок, площа. По - друге, з схеми місця ДТП відбулося безпосередньо по вул. Портова, крім того, зі схеми взагалі не вбачається АДРЕСА_4 .

Також, в якості особи, яка склала протоколу, вказано: я, поліцейський Б-Дністровського ВП ст. сержант поліції Крецу Віктор Анатолійович, що є грубим порушенням вимог КУпАП та Інструкції. Оскільки, не вказана посада поліцейського, у якому підрозділі ВП ГУНП він працює, взагалі чи він працює в Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області (повне найменування органу), на підставі чого не можливо зробити висновок про те, що поліцейський Крецу В.А . виконував свої службові обов`язки та мав право на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, у протоколі вказано, що подія відбулася о 17:00 год., а у схемі вказано, що подія відбулася 18:00 год., також не вказано, що взагалі складалася схема, на місці події або у іншому місці, а також хто склав вказану схему місця ДТП.

В протоколі вказано, що він складений відносно « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 та не встановлено звідки встановлена особа « ОСОБА_2 ».

Крім того в протоколі вказано, що правопорушник мешкає по АДРЕСА_1 але в якому районі та області с. Шабо, в протоколі не встановлено.

Далі у схемі місця ДТП, вказано що ОСОБА_2 мешкає АДРЕСА_2. Тобто також наявні правотиворіччя.

Із протоколу не вбачається, звідки ОСОБА_2. виїхала на вул. Портова, з вул. Незалежності або з вул . Перемоги , чому вона керувала по вул. Портова на червоний колір світлофора, де саме знаходився автомобіль під керуванням ОСОБА_12 , звідки та куди вказаний автомобіль їхав, як він оказався на місці події, які масе вимоги ПДР не здійснила ОСОБА_2 , у чому виразилося її порушення ПДР, якими частями відбулося зіткнення автомобілів, хто на кого наїхав.

На підставі вищевикладеного просить суд адміністративний протокол повернути до Білгород-Дністровського ВП ГУНП на доопрацювання.

В судовому засіданні адвокат в інтересах ОСОБА_2 - ОСОБА_13 доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3. проти клопотання заперечувала, просить суд в його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні адвокат в інтересах потерпілої ОСОБА_3. - Васильєв П.О. проти клопотання заперечував, просить суд в його задоволенні відмовити, вказуючи, що протокол складений відповідно до вимог КУпАП, вказане питання за клопотання самої ОСОБА_2 вже було розглянуто та в йог задоволенні було відмолено, тому необхідно продовжити розгляд справи по суті.

Вислухавши думку адвоката в інтересах ОСОБА_2 - Братінова І.П. , потерпілої ОСОБА_3., адвоката в інтересах потерпілої Стремедловської І .М. - Васильєва П.О., суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №075715 від 03.04.2019 року, 04.04.2019 року о 16:00 год. в м. Білгород - Дністровському Одеської області по вул. Портова, 2 вул. вул. Незалежності, ОСОБА_2 керувала автомобілем Nissan Primera д/з НОМЕР_1 на регульованому перехресті, проїхала на заборонений сигнал світлофора червоного кольору та здійснила зіткнення з автомобілем ЗІЛ-431412 д/з НОМЕР_2 та автомобілем Ford Kuga д/з НОМЕР_3. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п.1, 2 Розділу ІІ Наказу №1395 від 07.11.2018 року Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу. Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п. 1 Розділу VIII вказаної Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Згідно до п.4 Розділу VIII вказаної Інструкції, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки;

12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як передбачено ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання в інтересах ОСОБА_2 - Братінова І.П. відмовити, оскільки обставини викладенні ним в клопотанні стосуються розгляду справи по суті та будуть розглянуті при ухваленні постанови по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Братінова Івана Петровича про повернення до належного оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: