Справа № 628/1720/19
Провадження № 3/628/401/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи, яка надійшла з Салтівського управління Головного управління ДФС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел.. Куп`янськ-Вузловий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , працюючої на посаді керівника ФГ «Овсень» (), юридична адреса: Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Жовтневі зорі, 25, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ФГ «Овсень» (), юридична адреса: Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Жовтневі зорі, 25, було встановлено, що керівником господарства ОСОБА_1 булло здійснено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: невірне застосування ставки земельного податку з юридичних осіб, що призвело до заниження податкового зобов`язання за звітний період 2019 р. на суму 17 730,35 грн. (акт № 264/20-40-54-05-09/30412300 від 15.05.2019 р), чим порушено норми додатку 2 до рішення XXV сесії VІІ скликання Петропавлівської сільської ради.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 101/20-40-54-05-11 від 03.06.2019 року, який складено співробітником Салтівського управління Головного управління ДФС України у Харківській області - головним державним ревізором-інспектором Шевченко М.Г., копіями акту камеральної перевірки податкової звітності за № 264/20-40-54-05-09/30412300 від 15.05.2019 р., екземпляр якої був направлений до ФГ «Овсень» та отриманий ОСОБА_2 , що підтверджується копією поштової розписки; рішення XXV сесії VІІ скликання Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області «Про затвердження Положення про порядок справляння плати за землю» з додатком 2 про ставки земельного податку1 від 30.05.2018 р. До податкової керівник ФГ «Овсень» Ляшенко С.О. для підписання і отримання протоколу про адміністративне правопорушення не з`явилася, що засвідчено копією повідомлення про запрошення ОСОБА_1 на 03.06.2019 року до податкової для підписання протоколу і дачі пояснень з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою про отримання кореспонденції, копією комісійного акту про неявку за № 41/20-40-54-05-11 від 03.06.2019 р.,а також копією супровідного листа за № 7275/Л/20-40-54-05-11 від 03.06.2019 року про направлення їй протоколу про адміністративне правопорушення з рекомендованим поштовим повідомленням про отримання. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про те, що ОСОБА_1 копія даного протоколу направлена поштою, про що є відповідна відмітка у ньому (а.с.2-18).

У судове засідання 25 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була сповіщена про час і місце його проведення, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся без вручення адресатові з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» та «інші причини». Також ОСОБА_1 не з`явилася у судове засіданні, призначене на 25.07.2019 року, хоча сповіщалася судом про час і місце слухання справи аналогічним чином. Заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно неї адміністративного протоколу суду ОСОБА_1 не надала.

За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність даних про зауваження і заперечення проти акту щодо перевірки і складеного протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачений штраф у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 85 грн. до 170 грн. Отже, наразі, застосування попередження неможливе.

Крім того, підстав для застосування до ОСОБА_1 правил ст. 22 КУпАП, суд не вбачає.

Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючі і пом`якшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»:рахунок 0013, МФО 899998отримувач: Куп`янськеУК/м. Куп`янськБанк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек