Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1169/19
Провадження №: 3/332/344/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності начальника фінансового відділу ТОВ «ЗТМК» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 456 від 25.03.2019 року, при проведені камеральної перевірки ТОВ «ЗТМК» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), зокрема з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2018 року, при граничному терміні сплати - 29.01.2019р., фактично сплачено 14.02.2019р. у сумі 77 001,93 грн., затримка сплати - 16 днів. Порушено п.57.1 ст.57, п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями та ч. 1 cт. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за результатами перевірки складено акт № 239/28-10-47-07/38983006 від 04.03.2019 року.

05.07.2019 року через канцелярію суду адвокат Уточкіної Л.М. Коляда А.С. надала клопотання про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС з підстави того, що в протоколі не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення та не надано документу, що підтверджує реєстрацію ТОВ «ЗТМК» як юридичної особи.

Відповідно до ст.. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання адвоката Уточкіної Л.М. Коляда А.С., дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Уточкіної Л.М. Коляда А.С., оскільки згідно фабули протоколу встановлено, що несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), зокрема з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2018 року, при граничному терміні сплати - 29.01.2019 року, тобто при складанні протоколу засвідчено дату вчинення адміністративного правопорушення, що також не заперечується ОСОБА_1 у наданих нею письмових поясненнях. Факт відсутності документів про реєстрацію ТОВ "ЗТМК" як юридичної особи спростовується протоколом в якому вказано про присвоєння ТОВ "ЗТМК" коду ЄДРПОУ.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується актом № 239/28-10-47-07/38983006 від 04.03.2019 року та протоколом № 456 від 25.03.2019 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі. Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко