Справа № 360/1408/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жиличі Каменецького району Брестської області, громадянина України, працюючого на посаді електрослюсаря в Будівельній компанії ''Азур Груп'' в місті Києві, який проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року, приблизно, о 16-й годині 15 хвилин, на перехресті автодороги М-07 та вулиці Центральної в смт Бородянка Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel Astra", номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на дорогу з круговим рухом, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, не надав перевагу у русі автомобілю "Opel Omega", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по колу, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 19 червня 2019 року в смт Бородянка Київської області він під час керування автомобілем "Opel Astra" був засліплений сонцем і не помітив автомобіль, який рухався по колу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. У скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтвердив викладені обставини.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 червня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко