Справа № 322/714/19
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

18 липня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., з участю захисника ОСОБА_1 , осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Запоріжгаз" водієм, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, в яких вказано наступне.

05 квітня 2019 року, о 11 годині 55 хвилин, по вул. Українській, 16 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом KAWASAKI ZZR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутньому напрямку по заду. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

05 квітня 2019 року, о 11 годині 55 хвилин, по вул. Українській, 16 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом KAWASAKI ZZR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр ліворуч. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді від 13 травня 2019 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди інспектором СРПП № 2 Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Вовком А.А. було складено схему місця ДТП, що наявна в матеріалах справи (копія), до якої додано фото місця події.

Зазначені у схемі місця ДТП відомості щодо стану дорожньої обстановки є вихідними даними для проведення експертного дослідження.

Крім цього, дорожньо транспортна пригода зафіксована камерою зовнішнього відеоспостереження, DVD диск наявний у матеріалах справи.

Дослідивши вищенаведені обставини справи, враховуючи невизнання особами, які притягуються до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, суддя дійшов висновку про необхідність призначення по справі комплексної автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису з метою вирішення питання про відповідність дій учасників дорожньо-транспортної пригоди Правилам дорожнього руху.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 273, 283 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі комплексну автотехнічну експертизу та експертизу відео-, звукозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та водій мотоцикла KAWASAKI ZZR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у дорожній обстановці, що склалася 05 квітня 2019 року на вул. Українській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. З якого моменту для водія автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та водія мотоцикла KAWASAKI ZZR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 виникла небезпека для руху?

3. Виходячи з наявних у матеріалах справи відеозапису події ДТП і схеми місця ДТП, яким було взаємне розташування автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла KAWASAKI ZZR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент виникнення небезпеки та/або перешкоди для руху їх водіїв, якими були траєкторії та швидкість руху зазначених транспортних засобів до моменту зіткнення, якими були характери і швидкість їх руху?

4. Чи мали водій автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та водій мотоцикла KAWASAKI ZZR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення, з моменту виявлення перешкоди для руху, зокрема шляхом екстреного гальмування зупинити транспортні засоби з моменту виникнення небезпеки для руху?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та водія мотоцикла KAWASAKI ZZR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та водія мотоцикла KAWASAKI ZZR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 322/714/19. Вихідними даними для проведення експертизи, крім зазначених в мотивувальній частині цієї постанови, також є наявні в матеріалах справи: письмові пояснення від 05 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; відеозапис події ДТП; схема місця ДТП; фото місця ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш