Справа 703/2321/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , учениця 2-го курсу СТЕК ЧДТУ

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 травня ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 09 години за адресою м. Сміла пров. Захисників України, 34 в приміщенні КЗ «Смілянський СМШІ Черкаської обласної ради», вчинила булінг відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме розклеїла фотознімки із непристойними написами сексуального характеру на яких зображені останні, внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяла шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №357681 від 29 травня 2019 року, фотокартками, рапортом інспектора СРПП №3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 07 травня 2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07 травня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 07 травня 2019 року, копією документу, що посвідчує особу ОСОБА_1 № НОМЕР_1 виданого 27 листопада 2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 07 травня 2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-4 КУпАП, а саме: «Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого».

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, особу порушника, яка вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, визнала, вважаю, що для її перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати заходи впливу відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП та оголосити їй попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська