Справа № 266/3561/19
Провадженя№ 3/266/1286/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполь, громадянина України, працюючого вантажником в «Міст Експрес», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 р. о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», номерний знак НОМЕР_1 , біля б. 77 по пр. Лінніка в Приморському районі м. Маріуполь не дотримався безпечного бічного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на тролейбус Т-103 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення транспортні засобі отримали механічних пошкоджень.

Також після скоєння наїзду 31.05.2019 р. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо транспортної пригоди біля б. 77 по пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполь, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що відшкодував в повному обсязі пошкодження тролейбуса Т-103, яке виявилось не значним, тому він не розумів, що сталось ДТП, про яке дізнався після спілкування з співробітниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративних правопорушень доведена протоколами БД №339511 від 13.06.2019 року, БД №339512 від 13.06.2019 року, фототаблицею, схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом співробітників УПП.

Відшкодування шкоди підтверджено наданою ОСОБА_1 розпискою, в якій ОСОБА_2 вказує, що розбиті ОСОБА_1 дзеркала останній відшкодував шляхом придбання за власні кошти нових дзеркал.

Враховуючи викладене, суд вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП України можливо звільнити особу від адміністративної відповідальності за 124 КУпАП України, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Однак суд, приходячи до такого висновку, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП з накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахування характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 22, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за ст. 122-4 КУпАП штраф на користь держави в сумі 255 гривень (розрахунковий рахунок № 5001, отримувач Донецьке УК/Дон.обл./2108300/, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300)

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (р/р 6001 банк отримувача коштів Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Донецький апеляційний суд.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.