Справа F647/1250/19
Провадження F 3/647/683/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року, 19.03.2019 року, 02.04.2019 року, 16.04.2019 року, 07.05.2019 року ОСОБА_1, по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин не з’явився до Бериславського ВП, чим порушив п.1 постанови Бериславського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України.

27.04.2019 року о 23-00 год., 29.04.2019 року о 22-30 год., 09.05.2019 року о 21-10 год., та 14.05.2019 року о 01-00 год. ОСОБА_1, по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 постанови Бериславського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України підтверджується поясненнями, рапортом, постановою про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв’язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384, 20 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предFявлення постанови до виконання F три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород