overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/499/19
провадження № 3/691/288/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

24 червня 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР №073555 від 08 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08 квітня 2019 року близько 21 години 00 хвилин в м.Городище по вул.Г.Чорнобиля, біля залізничного вокзалу, з хуліганських мотивів ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2 та пошкодив йому велосипед.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №593 від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , за вказаною у адміністративному протоколі адресою, не проживає, що підтверджується і відміткою працівника поштового відділення. Дана обставина стала підставою для повернення адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 для належного дооформлення, з метою встановлення місця проживання адмінправопорушника, згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 14 червня 2019 року, але вимоги зазначеної постанови суду залишились не виконаними, що унеможливлює розгляд адміністративної справи, остільки дані про притягнення особи до адміністративної відповідальності суду не надані, а додано лише рапорт поліцейського СРПП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Буркут В.А., згідно якого встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представляється за можливе (а.с.13).

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, направити повторно справу для належного дооформлення, з метою виконаня вимог постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 14 червня 2019 року органами поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу №691/499/19 провадження №3/691/288/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Городищенського відділення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного дооформлення та виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 14 червня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко
Справа № 752/7759/19
Провадження №: 3/752/4675/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно протоклу про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 року, ОСОБА_1 12.02.2019 року о 22-45 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив обмеження встановлені відносно нього судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП не визнав, пояснив, що поліція до нього ввечері не приходила, після 22 год. він завжди вдома, проживає з мамою, на той момент працював до 18 год.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила вказані пояснення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 порушував заборони виходу з будинку у визначений судом час та був відсутній у визначені години за адресою місця проживання. Не були надані такі докази і після повернення матеріалів на доопрацювання.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.
Справа № 183/434/19
№ 3/183/499/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду, знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі зазначено, що 14 січня 2019 року близько 15.00 годин виявлено факт не виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 , щодо створення належних умов життя і розвитку н/п ОСОБА_1 , 2007 року народження.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.10,12,14,15), наявність поважних причин неявки до суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу її відсутності.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, а тому, вважаю справу про адміністративне правопорушення відносно неї за необхідне закрити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 183/3575/19
№ 3/183/1612/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, охоронця ПАТ "Укртелеком", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

04 червня 2019 року о 17.15 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ІЖ 27175", н/з НОМЕР_1 по вул. Гетьманська,104 в м. Новомосковськ, де виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі - автомобілю "ВАЗ-21093", н/з НОМЕР_2 , який рухався по ній, внаслідок чого скоїв ДТП, в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що дійсно 04 червня 2019 року він керував автомобілем "ІЖ 27175", н/з НОМЕР_1 по вул. Гетьманська,104 в м. Новомосковськ, де з необережності скоїв ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036993 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3,4), рапортом поліцейського ст. сержанта Кільчинського О.А. (а.с.5).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова
Справа 229/3871/19
Номер провадження 3/229/1171/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Дружківка Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Орбіта-сервіс»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу № 52 від 03.07.2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до сплати орендної плати терміном сплати до 30.03.2019 року, яке фактично було подане 10.05.2019 року, про що складено акт № 210/05-99-43-01/23779807 від 27.05.2018 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративні матеріали надійшли до Дружківського міського суду Донецької області 04.07.2018 року.

Із протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 31.03.2019 року, що є наступним днем після граничного терміну надання платіжного доручення до установи банку до 30.03.2019 року включно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вчинене правопорушення є разовим, а не триваючим.

Суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, через сплив передбачених законом строків для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

На день надходження адміністративних матеріалів до суду та на день розгляду адміністративної справи судом тримісячний строк закінчився.

Керуючись ст. ст. 38,247,280,283,284,287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа 688/2533/19
№ 3/688/559/19
Постанова

Іменем України

10 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, вантажника ПрАТ «Бакалія»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01 липня 2019 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , поблизу будинку № 28-Б, що по вул. Я.Кривогубця в м.Шепетівка Хмельницької області, керуючи належним йому велосипедом марки «HERCULES», не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT 208» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, у час та місці, вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення, керуючи велосипедом, проїзджав по вул.Я.Кривогубця в м.Шепетівці і під`їдаючи до гуртовні «Бакалія», він почав гальмувати і його занесло на зустрічну смугу руху. В результаті чого зіткнувся з автомобілем марки «PEUGEOT 208», який отримав механічні пошкодженні у виді царапин, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 391402 від 01.07.2019 року, доданою до нього схемою місця ДТП та фото таблицею ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 01.07.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суд визнає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та знаходить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В. Мазур
Справа № 598/953/19
провадження № 3/598/616/2019
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, жительки с АДРЕСА_1 Гори Стрийовецькі Збаразького району, непрацюючої,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 травня 2019 року старшим ДОП Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка згідно змісту протоколу 10 квітня 2019 року приблизно о 14 год., неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по догляду та вихованню своїх неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що виразилося в слідуючому: в будинку в якому проживають діти антисанітарія, діти недоглянуті.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки органом дізнання не було виконано вимоги постанови Збаразького районного суду від 20.06.2019 року, відповідно до якої було направлено вказані матеріали на доопрацювання, тому, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №277489 від 16.05.2019 року заповнений нерозбірливим почерком, не зазначена конкретна суть адміністративного правопорушення, а саме: якої саме медичної допомоги потребували діти та у зв`язку з чим, та не зазначені банкетні норми закону для встановлення ознак правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал за ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Збаразькому відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя Збаразького

районного суду Г.Р.Щербата
Справа №: 307/2023/19
Провадження № 3/307/609/19
П О С Т А Н О В А

05 липня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення за №030704 серії ГР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 10 год. 00 хв., виставила металеву палатку та дерев`яні столи на вулиці Голлоші в м. Тячів, чим порушила правила благоустрою міста Тячів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 152 КУпАП, відноситься до компетенції виконавчих комітетів (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчих органів, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад.

Вказане порушення при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 219 КУпАП мають бути повернуті для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : В.І. Бобрушко
Справа № 450/1786/19 Провадження № 3/450/1068/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2019 року о 18 год. 10 хв. на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не скористалася допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки JAGUAR д.н.з. НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнала.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №086094 від 23.05.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук