Справа № 490/4718/19
н/п 3/490/1475/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., представника Миколаївської митниці ДФС Квасниці Ю.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, працюючого старшим помічником т/х "GALA", прапор ОСОБА_2 , паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий в порту Одеса 25.03.2015 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року відносно громадянина України ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0006/50400/19, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. Відповідно до вказаного протоколу, 04.01.2019 року, в зоні митного контролю митного поста "Октябрський" Миколаївської митниці ДФС, в пункті пропуску через державний кордон ДП "СК "Ольвія", причал № 5, при здійснені митного контролю та оформлення т/х "GALA", прапор Ліберія, який прибув з порту Поті (Грузія), старший помічник капітана вказаного судна - громадянин України ОСОБА_1 , під час декларування особистих речей в CREWS EFFECTS DECLARATION (Декларація про особисті речі екіпажу) від 04.01.2019 року не заявив відомості про наявність у нього холодної зброї. Того ж дня, під час митного огляду каюти старшого помічника вказаного судна гр. України ОСОБА_1 , на стіні, без ознак приховування, виявлено товар - ніж металевий з маркуванням на клинку "К315В", що знаходився у піхвах виготовлених з тканини чорного кольору, який, за зовнішніми характеристиками: довжина клинка - 150 мм, товщина клинка - 3,5 мм, наявність обмежувачу, можливо віднести до холодної зброї.

Таким чином, 04.01.2019 року при здійсненні митного оформлення ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність у нього холодної зброї, а саме ножу металевого у піхвах, з маркуванням на клинку "К315В", при його переміщенні через митний кордон України. При цьому, вищевказаний товар - ніж металевий у піхвах, як безпосередній предмет порушення митних правил, тимчасово вилучений та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вказав, що при проведенні митного оформлення в усному порядку заявив про наявність у нього металевого ножа. З урахуванням того, що на момент здійснення митного оформлення ні він, ні інспектор не знали про статус ножа як холодної зброї, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник Миколаївської митниці ДФС Квасниця Ю.А. протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності, передбаченої санкцією ст. 472 МК України. Вказав,що ОСОБА_1 при переміщенні ножа, як є холодної зброї через митний кордон України, відповідно до вимог Митного кодексу України та Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 року (далі Додатку до Конвенції) повинен був декларувати його письмово.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Товарами є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі, згідно з п. 57 ч. 1 ст. 4 МК України.

Статтею ж 334 МК України передбачено обов`язок особам, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою цим Кодексом покладено на органи доходів і зборів, подавати тільки ті документи та відомості (в усній, письмовій та/або електронній формі), які необхідні для здійснення митного контролю та встановлені цим Кодексом.

Згідно з висновком експерта від 14.02.2019 №148, ніж металевий з маркуванням на клинку "Columbia FuSheng Company USA saber", "К315В", у піхвах, що вилучений у ОСОБА_1 , є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії та призначений для ураження цілі.

Відтак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 196 МК України, не можуть бути пропущені через митний кордон України, товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутність цих дозволів.

Відповідно до п. 2 "г" ч. 1 ст. 335 МК України, під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник при перевезенні водним транспортом товарів, зобов`язані надати органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі, зокрема, і декларацію про особисті речі екіпажу судна. Також, згідно з Розділом 1 "А" Додатку до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 року (далі Додатку до Конвенції) до особистих речей команди судна можна віднести: одежа, предмети повсякденного користування і будь-які інші речі, що належать членам команди судна і перевозяться на судні, включаючи валюту. При цьому, пунктом 2.5 Розділу 2 Додатку до Конвенції визначено, Декларація про особисті речі команди є основним документом про особисті речі команди, що містить відомості, що вимагаються державною владою.

Частиною 2 ст. 371 МК України передбачено, що умовою вивезення громадянами за межі митної території України товарів, на які відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, є письмове декларування цих товарів.

Крім того, п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.03.1993 року №164, дозволи на ввезення із-за кордону та вивезення з України мисливської зброї та боєприпасів до неї, холодної зброї (арбалетів, мисливських ножів тощо) та пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, громадянам видають управління (відділи) охорони громадського порядку УВС Республіки Крим, ГУВС м. Києва, УВС областей, м. Севастополя.

Отже, чинне законодавство передбачає обов`язок особам, які переміщують холодну зброю як товар або особисті речі команди через митний кордон України на морському та річковому транспорті надати органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі відповідну декларацію з правдивими відомостями про особисті речі екіпажу судна, а також надати митниці для здійснення митного контролю та оформлення відповідного дозволу на вивезення з України цієї холодної зброї, що видається органами МВС (Національної поліції).

Всупереч наведеному, старшим помічником т/х "GALA", прапор ОСОБА_3 , ОСОБА_1 при переміщенні вказаного судна через митний кордон України, не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у нього металевого ножа з маркуванням на клинку "Columbia FuSheng Company USA saber", "К315В", у піхвах, а також не надано відповідного дозволу на носіння цієї холодної зброї, що видається органами МВС (Національної поліції).

За такого, суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 472 МК України, що полягає у недекларуванні товарів, які були переміщенні через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майнових стан, відсутність наслідків, на підставі чого суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 458, 472, 486, 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 342 (триста сорок дві) грн. 45 коп.;

конфіскації товару - ножа металевого з маркуванням на клинку "Columbia FuSheng Company USA saber", "К315В", у піхвах з тканини чорного кольору, у кількості 1 шт.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, отримувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код 21081100, банк ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН