Справа № 360/1026/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Донецької області, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року, приблизно, о 02-й годині 10 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ЗАЗ-110308", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому порядку в Бородянській центральній районній лікарні в смт Бородянка Київської області), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 10 травня 2019 року, о другій годині ночі, він знаходився в смт Бородянка, неподалік від залізничного вокзалу, на вул. Гагаріна біля автомобіля ''Славута'', який належить його дружині ОСОБА_2 ; автомобіль залишила його дружина - власниця автомобіля іще напередодні, а він лише її очікував, оскільки вона мала повернутися з міста Славутича, де була на фестивалі; в цей час під`їхали працівники поліції, які попросили його відігнати автомобіль, оскільки він, на їхню думку, заважав руху; він став заперечувати, проте поліцейський наполягав, що автомобіль заважає руху, а тому він був вимушений сісти за кермо автомобіля і виконати вимогу поліцейського, від`їхавши назад на два метри; після того, як він відігнав автомобіль, поліцейський попросив надати документи і став складати на нього протокол; стверджував, що автомобілем він не керував, а лише очікував дружину біля автомобіля; водночас визнав, що був у нетверезому стані, оскільки випив з друзями; також зазначив, що працівники поліції пропонували йому вирішити питання за певну суму, проте він заборонив дружині надавати поліцейським гроші.

Допитана як свідок ОСОБА_2 пояснила, що 09 травня 2019 року, в першій половині дня, вона мала їхати з концертом в м. Славутич і щоб встигнути з с. Дружня на автобус вона виїхала з дому на автомобілі ''Славута'', який залишила в смт Бородянка по вул. Гагаріна; приблизно, о 02-й годині ночі 10 травня 2019 року вона повернулася в смт Бородянка, її висадили біля вул. Гагаріна; біля залишеного нею автомобіля вона побачила працівників поліції, які повідомили їй, що затримали її чоловіка, оскільки не потрібно було йому сідати за кермо в п`яному вигляді; вона стала пояснювати працівникам поліції, що саме вона залишила там автомобіль, а чоловік її очікував та стеріг автомобіль; вона майже домовилася з поліцейськими, що за кошти вони їх відпустять, проте ОСОБА_1 заборонив їй давати будь-які гроші поліцейським і після того працівники поліції стали складати на ОСОБА_1 протокол.

Начальник сектору реагування патрульної поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області майор поліції Закаблук М ОСОБА_3 . пояснив, що 10 травня 2019 року, приблизно, о 02-й годині ночі, в смт Бородянка під час патрулювання вони побачили автомобіль "ЗАЗ - Таврія", який стояв з працюючим двигуном на перехресті вулиць Гагаріна та Вокзальної безпосередньо на пішохідному переході, а тому, зупинившись, вони зробили зауваження водію, який був за кермом, і запропонували йому відігнати автомобіль із забороненої для стоянки зони; після того як водій від`їхав на декілька метрів, при спілкуванні з ним було виявлено, що водій ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння; на їхню вимогу водій погодився пройти огляд у лікарі, його було доставлено до Бородянської центральної районної лікарні, де водієві був проведений огляд, результат якого підтвердив, що ОСОБА_1 , дійсно, знаходиться у нетверезому стані; водій на місці не заперечував, що керував автомобілем; раніше під час їхнього патрулювання зазначеного автомобіля на цьому місці не було, тобто автомобіль під`їхав нещодавно.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та акту медичного огляду від 10 травня 2019 року за № 32 вбачається, що під час огляду лікарем приймального відділення КНЗ БРР ''Бородянська ЦРЛ'' 10 травня 2019 року в період часу з 03-ї годині 20 хвилин до 03-ї години 40 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 складав 3, 1 %о о 03-й годині 20 хвилин та 2,9 %о о 03-й годині 40 хвилин.

З відтвореного відеозапису події вбачається, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків на місці зупинки погодився пройти огляд в лікарні і в подальшому ОСОБА_1 в лікарні пройшов огляд, результат якого показав наявність 3,1 проміле алкоголю в організмі.

З розписки ОСОБА_2 від 10 травня 2019 року вбачається, що вона зобов`язується доставити автомобіль "ЗАЗ-110308", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за місцем свого проживання, у зв`язку зі складанням протоколу на ОСОБА_1 , який керував автомобілем 10 травня 2019 року з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем "ЗАЗ-110308", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він не керував автомобілем, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, поясненнями працівника поліції ОСОБА_4 .

Пояснення свідка ОСОБА_2 , що вона сама залишила автомобіль вранці 09 травня 2019 року на вул. Гагаріна в смт Бородянка також не спростовують висновку судді про керування ОСОБА_1 цим автомобілем в подальшому до 02-ї години 10 травня 2019 року.

Крім того, як визнав сам ОСОБА_1 при розгляді справи, він мав ключі від автомобіля і на вимогу поліцейських від`їхав на автомобілі із забороненої для стоянки зони, не висловивши при цьому заперечень, що через стан алкогольного сп`яніння не може керувати транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко