Справа F: 310/2709/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2019 року

м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

11.04.2019 року о 18-30 год. по вул. Зелена, 35 с. Азовське Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та при виникненні небезпеки для руху, яку обFєктивно спроможний був виявити, завчасно не вжив заходи для уникнення ДТП, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що бачив автомобіль Шевролет, який рухався попереду зі включеним сигналом повороту ліворуч. Вирішивши, що водій надає перевагу в русі, оскільки він знизив швидкість, ОСОБА_1 здійснив обFїзд Шевролет зліва, в цей момент сталося ДТП.

ОСОБА_2 пояснив суду, що керуючи автомобілем Шевролет по вул. Зеленій в с.Азовське він перед початком зміни руху ліворуч, знизив швидкість та включив сигнал повороту, щоб автомобіль ГАЗ, який рухався позаду у попутному напрямку розумів намір змінити рух. Але вже після початку маневру, він відчув удар внаслідок зіткнення.

Інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив суду, що він виїхав на місце ДТП, було опитано учасників, складено схему ДТП та встановлено, що винуватцем пригоди є водій ГАЗ ОСОБА_1

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1, 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото таблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2М, ОСОБА_1 та їх поясненнями під час розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, який раніше до відповідальності за порушення ПДР не притягувався, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму на р/р 8001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

РозFяснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предFявлення до виконання F протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4