Справа № 216/3644/19
провадження 3/216/1528/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, працює провідним спеціалістом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2019 року о 15:30 годині біля будинку №1а по пр. Мира в м. Кривому Розі ОСОБА_1 . керуючи автомобілем «ВМW 525 TOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою при зміні руху повороту ліворуч, не переконалася, що це буде безпечно, не створить перешкод, небезпеки дорожнього руху іншим учасникам, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВМW 325», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом інспектором взводу №3 роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, 08.06.2019 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №130168.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що провину визнає частково, 08 червня 2019 року близько о 15:30 годині біля будинку №1а по пр. Мира в м. Кривому Розі керувала автомобілем «ВМW 525 TOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні повороту ліворуч у двір свого будинку, зупинилася на лінії розриву, автомобіль, який рухався по головній дорозі у правій полосі руху призупинився, і призупинився рух по лівій полосі всіх учасників руху, після чого водій жестом показав, що він мене пропускає, вона оцінивши ситуацію ліворуч, та почала рух у двір, після чого відчула удар зі сторони автомобіля «ВМW 325», державний номерний знак НОМЕР_1 , який пояснив, що рухався зі швидкістю 50 км/год., що не відповідає дійсності, адже на відповідній швидкості можна завчасно зреагувати. Вважає, що водій автомобіля «ВМW 325», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 перевищив швидкість руху, яка становила близько 100 км/год., в результаті чого її автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 2.3б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнала вину за адміністративним правопорушенням, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №130168 від 08 червня 2019 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фотокартками, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, а саме: офіційно працевлаштована, вперше вчинила правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 17.10.1997, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 17.10.1997, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов