Справа F449/359/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 м. Перемишляни

26.04.2019 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області F Борняк Роман Орестович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 177-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, здійснював зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв з метою подальшої реалізації даної продукції в с.Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, на авторинку «Карбон», чим порушив ч.1 ст.177-2 КУпАП.

В призначене судове засідання ОСОБА_1, не зFявився, хоч про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином..

Як вбачається із вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовFязковою.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Слід зазначити, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення F209 від 03.03.2019 року, Актом огляду речей (документів), при вчиненні адміністративного правопорушення від 03.03.2019 року, поясненнями,Ю а також іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обFєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КпАП України доведеною повністю.

Ч.1 ст.177-2 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Санкція ч.1 ст. 177-2 Кодексу передбачає накладення на особу, визнану судом винною у вчиненні даного правопорушення, штрафу від десяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234 , 234 , 244 , 262і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повергають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Як вбачається із Акту огляду речей (документів), при вчиненні адміністративного правопорушення від 03.03.2019 року, у ході проведення огляду, було виявлено та вилучено фальсифіковані алкогольні напої, про що зроблено відповідний запис у вищезазнченому акті.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, ч.1 ст. 177-2, 283, 284, 287-289 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП та обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти (20)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу F 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Борняк Роман Орестович