Код суду 233 № 233/114/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою : Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6-го Сентября, 57/45,

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання, передбачених законодавством, батьківських обовязків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у період часу з 07.11.2018 року по 20.11.2018 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не відвідував учбові заняття без поважної причини у ЗЗСЩ № 1 м. Костянтинівка, де він навчається у 9 класі, а в цей час знаходився у своєї бабусі по вул. 6-го Сентября 57/45м. Костянтинівка,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Повідомлена судом гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, заяв та клопотань суду не надавала.

За поясненнями ОСОБА_1, які містять матеріали справи вбачається, що остання визнає свою вину у неналежному виконанні своїх батьківських обовязків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії вчиненні за частиною 1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 219335 від 29 листопада 2018 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, поданням директора ЗЗСЩ № 1 м. Костянтинівка.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0, 2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384, 20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сiмсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вiсiмдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахування на розрахунковий рахунок 5058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету-22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота