Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/528/19
Провадження № 3/547/235/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення Хорольського відділу Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , згідно відомостей,

зазначених в протоколі,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ,

виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській

області 31.10.1996 року)

до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігав без мети збуту подрібнену речовину коричневого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №974 від 12.06.2019 року дана речовина містить тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,497 г., що є невеликим розміром. Вказаними діями гр-н ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП. Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо. В судовому засіданні по розгляду справи ОСОБА_1 , будучи ознайомлений з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань не заявляв. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП визнав повністю. Зазначив, що має можливість сплатити штраф у розмірі, передбаченому законом. З огляду на викладене, з урахуванням положень ст.ст.251, 252 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №246961 від 19.06.2019 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 11.06.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України; ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18.04.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, надвірних будівлях, що відносяться до даного будинку та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 18.04.209 року; ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.06.2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновком експерта №974 від 12.06.2019 року про масу канабісу в перерахунку на сухуречовину 0,497 г.; постановою заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бабешка Р.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до №0000251 від 11.06.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України по факту незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та про доведеність вини останнього у його вчиненні. Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом?якшує відповідальність гр-на ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про накладення на гр-на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.44 КУпАП, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника. У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 384 грн. 20 коп.. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 44, 251, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п?ять гривень 00 копійок) на користь держави, реквізити для сплати:

отримувач коштів: Семенівське УК/Семенівський р-н/21081100;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37541502;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку(МФО) - 899998;

рахунок отримувача: 6442;

код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші

санкції».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), реквізити для сплати:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача : 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Наркотичний засіб - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,497 г. - знищити.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів вручити (надіслати) особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова