Справа № 567/826/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ ВІС "АВТО ГРУП"

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановила:

19.06.2019 о 21 год. 20 хв. на автодорозі Івано-Франківськ-Тернопіль водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив супутній вантаж (гній) який був не надійно розташований на автомобілі та під час йог руху всипався проїзну частину автодороги, чим забруднив дорожнє покриття.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дану розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 19.06.2019 допустив витікання вантажу на проїзну частину дороги, оскільки відкрився борт причіпу, чим забруднив дорожнє покриття.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №242292 від 19.06.2019, фотоматеріалами, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та іншими матеріалами справи.

З даних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.22.2 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій перед початком руху зобов`язаний перевірити розташування і кріплення вантажу, а піч час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створення перешкод для руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.