Справа № 405/3145/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно протоколу слідує, що останній 19 березня 2019 року о 22:35 год., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Розглянувши протокол в порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2019 року, дані матеріали були направлені до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Згідно рапорту ст. ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Русакова Д.С. від 06.07.2019 року вказані у постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2019 року порушення усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 291045 від 25.03.2019 року відносно ОСОБА_1 вказані вимоги закону дотримані не були.

Так, встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2018 року ОСОБА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , змінено умови адміністративного нагляду із встановленням наступних обмежень: заборона залишати своє місце мешкання в нічний час у період з 22:00 до 05:00 год. наступного дня; заборона відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Тобто, адресою, за якою встановлено адміністративний нагляд є АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , та саме за даною адресою ОСОБА_1 заборонено залишати помешкання з 22:00 до 05:00 години, однак відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відсутність ОСОБА_1 19.03.2019 року о 22:35 була зафіксована за адресою АДРЕСА_1 , тоді, як за даною адресою адміністративний нагляд судовим рішенням не встановлювався.

Крім того, згідно довідки «АРМОР» від 25.03.2019 року, що міститься в матеріалах справи, стосовно ОСОБА_1 . Кропивницьким ВП ГУНП неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Частина 2 ст.187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першоюцієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До матеріалів справи не надано належним чином завірений процесуальний документ (постанову) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП або про його звільнення від адміністративної відповідальності чи закриття провадження у справі.

Тому, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому неправильно викладена суть адміністративного правопорушення та відсутні відомості про результати розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказані обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за певною частиною статті КУпАП.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

ПОСТАНОВИВ:

Протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчиненняадміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор