Справа № 559/1034/19
Номер провадження 3/559/347/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №112320 від 30.04.2019, 29.04.2019 о 23 год. 10 хв. в с.Семидуби Дубенського району керував автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога по вул..Львівська, 73, м.Дубно. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Пасічник Ю.О. вину не визнали, зокрема пояснили, що працівниками поліції при складанні протоколу були допущенні порушення встановленого порядку оформлення, свідків не було, 29.04.2019 алкоголю не вживав, а вживав напередодні.

В судове засідання неодноразово викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інспектор ОСОБА_4 , однак з невідомих суду причин, не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_5 та його представника, вважаю, що ОСОБА_5 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ч. 1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або відмови від проходження огляду на такий стан за наявності об`єктивних підстав вважати, що особа перебуває в нетверезому стані.

Відповідно до вимог п.2.9а ПДР України, 2.9.а Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст.251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.254 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка з серійним номером ОБ №112320 уповноваженою на те особою - інспектором Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Приходько Д.М. та містить підпис працівника поліції, а також підпис ОСОБА_1 та його власноручно записані пояснення, в яких він зазначає; «сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння та рухався на своєму автомобілі в село Семидуби» (а.с.2).

В протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 1 ст.130 КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Між тим, жодних клопотань щодо незгоди з діями працівників поліції з приводу незаконного складання протоколу, так само як і інших пояснень по суті правопорушення, під час складання протоколу, ОСОБА_1 не викладено та не заявлено.

Згідно п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №4 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ОБ №112320 від 30.04.2019 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а у графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті правопорушення власноручно записав «сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння та рухався на своєму автомобілі в село Семидуби» (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння : нечітка мова, тремтіння рук, почервоніння обличчя, запах алкоголю із порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою Alcotest Drager 6810, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я Дубенська ЦРЛ (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду №160 відж 29.04.2019 КНП «Дубенська центральна районна лікарня» згідно якого, ОСОБА_1 о 23 год. 59 хвю 29.04.2019 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,56 проміле , а через 20 хв., тобто 30.04.2019 о 00 год. 19 хв., результат 0,47 проміле.(а.с.11), зобов`язаннями ОСОБА_1 , згідно якого останній 29.04.2019 о 23 год. 55 хв. зобов`язався не сідати за кермо власного автомобіля до повного витверезіння (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній зазначає, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сів за кермо власного автомобіля Тойота д.н. НОМЕР_2 та рухався в сторону с.Семидуби в алкогольному сп`янінні, так як випив горілки 100 грам, після чого був зупинений працівником поліції. Виявив бажання пройти тест на алкогольне сп`яніння в медичному закладі (а.с.7).

Пояснення ОСОБА_1 та його представника, щодо допущення працівниками поліції порядку оформлення матеріалів, та те, що ОСОБА_1 алкоголю не вживав, суд розцінює критично та як такі, що надані з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущене ОСОБА_1 , є грубим, оскільки керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння несе громадську небезпеку і може потягнути за собою більш тяжкі наслідки. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу в дохід держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника, необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 130, 221, 268, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортМЮ146241, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортМЮ146241, судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: