Справа №606/1674/19
Постанова

іменем України

02 липня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., з участю захисника Маркушевського Б.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя с. Бенева Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

02.07.2019 року біля 15.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у с.Бенева Теребовлянського району Тернопільської області, будучи в стані алкогольного сп"яніння, на законну вимогу інспекторів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виконували свої службові обовязки, припинити висловлюватись нецензурною лайкою до ОСОБА_4 , пройти і сісти в службовий автомобіль відмовився, шарпав їх за формений одяг, висловлювався до них нецензурними словами та пошкодив скло у службовому автомобілі. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не визнав та пояснив, що поліцейські без достатніх правових підстав проникли до його житлового будинку в с.Бенева Теребовлянського району Тернопільської області, де він у той час спав, та, не повідомивши йому причин прибуття, із застосуванням фізичного насильства помістили його у службовий автомобіль і направились до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Незважаючи на невизнання вини самим правопорушником, вина його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена наступними доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 2 липня 2019 року серії ГР № 320725 вбачається, що ОСОБА_1 2 липня 2019 року біля 15.50 год. у с.Бенева Теребовлянського району вчинив злісну непокору законним вимогам інспекторам поліції, яка виразилась у відмові останнього припинити свої протиправні дії щодо ОСОБА_4 , пройти і сісти в службовий автомобіль з метою доставки його у Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області, шарпанині за формений одяг працівників міліції та висловлюванні до них нецензурними словами.

З рапорта старшого інспектора-чергового Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Кондратюка Г. від 2 липня 2019 року вбачається, що 2 липня 2019 року о 13.06 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 вчинив із нею сварку, а після приїзду наряду ГРПП почав поводити себе агресивно та вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських.

Згідно з рапортами начальника СІАП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Ходаківського Андрія, інспектора СРПП цього ж відділу Пастернака Андрія від 2 липня 2019 року вбачається, що при здійсненні виїзду за зверненням ОСОБА_4 у с.Бенева Теребовлянського району Тернопільської області про неправомірну поведінку ОСОБА_1 , останній продовжував із нею сварку, на їх вимогу припинити свої неправомірні дії не реагував, висловлювався до них нецензурною лайкою, шарпав їх за формений одяг та під час доставлення його у Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області для складення протоколу про адміністративне правопорушення, розбив заднє ліве бокове скло службового автомобіля.

Із змісту пояснення ОСОБА_4 вбачається, що її сусід ОСОБА_1 2 липня 2019 року біля 13 год. в с.Бенева Теребовлянського району Тернопільської області вчинив неправомірні дії, які полягали у звільненні належних їй свійських тварин (кіз) із припону, внаслідок чого між ними виникла словесна суперечка на підвищених тонах. Про зазначений конфлікт що вона повідомила Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до даних тесту на алкоголь ОСОБА_1 2 липня 2019 року перебував у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а його пояснення з приводу того, що він не вчиняв злісної непокори законній вимозі поліцейським суд оцінює критично як такі, що спрямовані на уникнення останнього від адміністративної відповідальності за скоєне.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність - продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, вчинення правопорушення в стані сп"яніння, особу порушника, а саме те, що він не працює, ступінь вини останнього, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п"ять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя