печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Київ

суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., прокурора Сотченка М.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , обіймаючи посаду директора Департаменту оздоровлення та санітарно-курортного лікування Міністерства соціальної політики України, несвоєчасно, лише 15.04.2018 без поважних причин подав декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

Разом з тим, ОСОБА_2 , обіймаючи посаду директора Департаменту оздоровлення та санітарно-курортного лікування Міністерства соціальної політики України, несвоєчасно, лише 06.07.2017 без поважних причин подав декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Під час розгляду протоколу особа, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Щодо пропуску строку зазначив, що такий пропуск був неумисним і незначним. Також, додав документи, характеризуючі його особу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав викладені у протоколі обставини та просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та закрити провадження за малозначністю діяння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Протоколи №267 та №266 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, складені 25.06.2019 оперуповноваженим відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природних ресурсів та екології Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України Ткачом О.В. відповідають ст.255 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи наказом Міністерства соціальної політики України «Про переведення ОСОБА_2 » від 27.02.2015 №110-к ОСОБА_2 призначено на посаду директора Департаменту оздоровлення та санітарно-курортного лікування Міністерства соціальної політики України.

Відповідно до витягу з наказу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 10.04.2017 №81 о/с майора поліції ОСОБА_3 призначено на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу організації роботи та планування управління моніторингу.

Наказом Міністерства соціальної політики України «Про звільнення ОСОБА_2 » від 21.06.2017 №476-к ОСОБА_2 звільнено з посади директора Департаменту оздоровлення та санаторно-курортного лікування Міністерства соціальної політики України з 30.06.2017 за власним бажанням.

Отже, ОСОБА_2 , починаючи з 30.06.2017, під час припинення виконання функцій держави, був зобов`язаний подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не пізніше дня такого припинення, проте, ОСОБА_2 подав таку декларацію 06.07.2017.

Також, ОСОБА_2 , будучи звільненим з посади, зобов`язаний був до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2018 року подати в установленому законом порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, проте ОСОБА_2 подав таку декларацію лише 15.04.2018.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП доведена повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має значні заслуги, позитивно характеризується, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, незначний строк пропуску подачі декларацій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, закрити в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець