"04" липня 2019 р. Справа № 363/1509/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року близько о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в порушення п.п. 12.1, 12.3 правил дорожнього руху, в с. Нові Петрівці, по вул. Ватутіна, керуючи автомобілем «ГАЗ 330202» державний номер НОМЕР_1 , під час вибору в межах безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наданих до суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056740 від 28.03.2019р. (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2019р. (а.с. 2-4), витягом з ЄРДР (а.с. 5), протоколом огляду місця ДТП від 06.02.2019р. (а.с. 6-9), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10), актом судово-токсикологічного дослідження № 104, висновком судово-медичної експертизи від 06.03.2019р. № 12-2/343, протоколом допиту ОСОБА_3 , висновком експерта №33/Д-2019р., поясненнями поліцейського Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Бобко А.Ю. від 05.06.2019р.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 12.1, 12.3 ПДР України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 28.03.2019р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.06.2019 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова