СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
пр. № 3/759/5547/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва зі Святошинського УП ГУ НП України у місті Києві надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно постанови до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження: заборонено виходити з квартири за місцем проживання з 22 год. до 05 год. наступної доби; заборонено відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив, з`являтись до територіального органу поліції за місцем проживання для реєстрації, заборонено виїжджати за межі населеного пункту без дозволу на те працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

07.05.2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Святошинського УП, чи порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року. За вищевказаними фактами відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 134510 від 07.06.2019 року (а.с. 1)

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Згідно довідки від 16.07.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальность за ч. 2 ст. 187 КУпАП 19.06.2019 року, проте протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 134510 відносно ОСОБА_2 був складений 07.06.2019 року.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття ОСОБА_1 , майновий стан, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін