Справа № 755/6901/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солониця Полтавської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 березня 2019 року о 19 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що 02.04.2019 року він жодних сварок не вчиняв, при цьому зазначив, що має погані стосунки з колишньою дружиною, яка проживає з ним в одній квартирі та вони щодня сваряться.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, з яким вона проживає в одній квартирі та у них постійно виникають сварки через те, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за комунальні послуги, не купує продуктів харчування, при цьому споживає куплені нею продукти. Вона неодноразово пропонувала ОСОБА_3 вирішити квартирне питання, щоб кожен з них проживав окремо, однак ОСОБА_1 на жодну пропозицію не погоджується, натомість постійно вчиняє сварки.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Соломонюк С.А. просив закрити справу, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти, заяви, пояснення, офіційне попередження, копію паспорта, відзив, клопотання, приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 02.04.2019 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 173? ч.1, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: