Справа № 460/2719/19
Провадження №3/460/1718/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11 травня 2019 року о 10 год. 41 хв. в м. Львові на вул. Рудницького, 34, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на перешкоду - металеву конструкцію, в результаті чого конструкція та транспортний засіб, яким він керував, зазнали технічних пошкоджень, після скоєного залишив місце даної події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.5, 2.3б, 10.9, 2.10а,д Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 122-4, 124 КУпАП визнав повністю, просить суворо не карати та в подальшому буде більш уважним до дорожньої обстановки та її змін.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_3 , факт вчинення ним правопорушення стверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 151608 від 20.05.2019 року та серії ОБ №151609 від 20.05.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 11.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.05.2019 року, рапортом від 13.05.2019 року

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва