Справа № 576/1381/19
Провадження № 3/576/552/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Терені Л.О.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіцера відділу прикордонного контролю штабу Сумського прикордонного загону, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 25 червня 2019 року про те, що 28 квітня 2019 року об 11 год. 51 хвил. ОСОБА_1 в пункті пропуску „Бачівськ під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді „Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон недбало поставився до військової служби, а саме: в порушення вимог підпункту 2 пункту 2 розділу ІІ Порядку, затвердженого наказом МВС № 535 від 23.06.2017 року, не забезпечив повторної перевірки наявності в оперативній базі даних „Гарт-1 інформації про тимчасове обмеження в праві виїзду з України виявленій особі, що призвело до пропуску через державний кордон особи, яку тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виконав всі дії згідно його посадових обов`язків, які були необхідні для прийняття рішення щодо пропуску чоловіка через кордон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить донаступного.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній, будучи офіцером відділу прикордонного контролю штабу Сумського прикордонного загону ніс саме прикордонну службу. Отже, для нього як для спеціального суб`єкта адміністративна відповідальність, в даному випадку, передбачена частиною другою статті 172-18 КУпАП за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях ознак складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко