ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12980/19

Пров. №3/766/4943/19

09.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

09.04.2019 о 01:30 год. ОСОБА_2 керував т/з «Mercedes Benz Vito» д/н « НОМЕР_1 » по вул. Університетській, 110 в м. Херсоні, в стані наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння обличчя, нестійка хода, підвищення жвавість мови. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР, що підтверджується висновком №61/с від 09.04.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР України.

Суд завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направляв ОСОБА_3 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, яку останній зазначив при складані адміністративного протоколу ( АДРЕСА_1 ), посвідчивши правильність цієї адреси власними підписами, отже вказавши її, як адресу для отримання кореспонденції.

В судові засідання ОСОБА_3 не з`явився. Отже, дії ОСОБА_3 , а саме, не отримання повідомлень про дату та час розгляду справи, вважаю є штучним створенням підстав для намагання з різних підстав затягти розгляд справи з метою вийти за межі строку накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, що тягне за собою закриття провадження у справі. Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а обізнаність ОСОБА_3 про те, що його справа буде розглядатись Херсонським міським судом Херсонської області підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважаю за можливим, розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №176581 серія ОБ, рапортами працівників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду № 61/с від 09.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відеозаписом на СD-носії.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 268 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 002, Отримувач: УК у м. Херсоні, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: (р/р 1001 ККД 21081300

МФО 899998 код за ЄДРПУ 37959517

Отримувач: ГУК у Херсонській області

Банк : Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов