Справа № 576/1538/19
Провадження № 3/576/610/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, -

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2019 року ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 13, 127, 128-130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків недбало віднісся до виконання своїх службових обов`язків, не прибув о 07 год. 45 хв. 11.07.2019 року на ранкове шикування, у зв`язку з чим обов`язки військової служби не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить донаступного.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї провини підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.07.2019 року, складеного у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, витягом з наказу № 87 від 25.03.2019, витягом з наказу «Про організацію службової діяльності і бойового навчання у військовій частині на 2019 навчальний рік» від 01.01.2019 та доданого до нього розпорядку дня, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Так, ОСОБА_2 пояснив, що старший солдат ОСОБА_1 не з`явився на службу 11.07.19 р.. На дзвінки не відповідав. З`явився на службу лише 12.07.2019 року.

Разом з цим, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 167 від 17.07.2019 року, у зв`язку із грубим порушенням військової дисципліни, а саме: за відсутність на військовій службі 11.07.2019 року, ОСОБА_1 було оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани, позбавлено його премії за липень 2019 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за вчинений проступок поніс покарання у вигляді дисциплінарного стягнення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, роз`яснити ОСОБА_1 протиправний характер його поведінки й можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко