Справа № 185/9352/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 304 КУпАП, в якому зазначив, що 16.01.2019року на виконання до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла постанова Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин за ст. 183-1 КУпАП України, стосовно ОСОБА_1 , але останній до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив, місцезнаходження останнього встановити не вдалося, за місцем реєстрації ОСОБА_1 не мешкає.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила подання залишити без задоволення, в зв`язку з тим, що 26.06.2019 року в присутності ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі ст.. 183-2 КУпАП України та матеріали направлено до суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.. 182-2 КУпАП України.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, вислухавши представника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 25.12.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно вимог ст.304КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приймаючи до уваги те, що на адресу суду надійшло клопотання представника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно складеного протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі ст. 183-2 КУпАП України, суддя вважає необхідним подання начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у відношенні ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись, ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у відношенні ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності: ___________________ року.