Справа №592/9765/19
Провадження №3/592/1569/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 472 МК України,

встановив:

21.05.2019 року о 06 годині 50 хвилин, під час здійснення митного контролю, по станції „Конотоп Південно-Західної залізниці вагону № 6 потягу № 23 сполученням „Москва-Одеса, пасажир даного вагону - громадянин України ОСОБА_1 заявив усно та письмово до митної декларації відомості про те, що переміщує через митний кордон України одне місце ручної поклажі з особистими речами та 1 блок сигарет (10 пачок по 20 сигарет). Під час подальшого контролю та огляду ручної поклажі, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 окрім особистих речей та одного блоку сигарет, переміщує ще 5 блоків сигарет «Captaіn Black» в кожному блоці по 10 пач., які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою, так як перевищували норми зазначені в п.1 ч. 2 ст. 376 МК України. Не заявлений товар знаходився в сумці без ознак приховування разом із особистими речами в ніші для багажу купе № 1. Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про 5 блоків сигарет «Captaіn Black» , які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, чим порушив вимоги ст. 257 МК України та пункту 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486, 489 МК України, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність

Згідно положень статті 472 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За змістом цього Закону такі дії вчиняються винною особою умисно чи з необережності.

Експертним висновком від 06.06.2019 року № 107, встановлено, що загальна вартість вилучених у ОСОБА_1 товарів станом на 21.05.2019 р. становить 7200,00 грн., реалізація на території України сигарет та цигарок без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Згідно ч. 1ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про предмети, які було виявлено робітниками митниці при митному огляді і який підлягає обов`язковому декларуванню.

Отже, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0506/80500/19 від 21.05.2019 р /а.с. 3-4/, митною декларацією /а.с. 5/, протоколом опитування № 0506/80500/19 від 21.05.2019 р. /а.с. 6/, висновком державної експертизи /а.с. 14-15/, описом вилучених предметів від 21.05.2018 року /а.с.9/.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції цієї статті.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.34-36, 247, 280, 284 КУпАП, ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп. та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходиться на складі Сумської митниці ДФС: сигарилли с фільтром «Captain Black» Grape - 2 блоки, в блоці 10 пачок по 20 сигарилл, виробник: «Скандинавиан тобакко групп лейн лимитед», Такер, Джоржия 30084, США; сигарилли с фільтром «Captain Black» CHERISE - З блоки, в блоці 10 пачок по 20 сигарилл, виробник: «Скандинавиан тобакко групп лейн лимитед», Такер, Джоржия 30084, США, загальною вартістю 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС витрати за зберігання товару у розмірі 08 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко