Справа № 357/7879/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строкова, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 кулеметник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 казарма, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, згідно протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.172-20 ч.4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ст.172-20 ч.4 КУпАП.
В порядку підготовки, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути зазначений матеріал на дооформлення, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду даного матеріалу необхідно уточнити частину ст.172-20 КУпАП, за якою вчинено адміністративне правопорушення, номер протоколу про військове адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Порушення справи про адміністративне правопорушення вчиняється за наслідками адміністративного проступку. Зазначені дії закріплюються складанням протоколу, що є єдиною підставою для розгляду адміністративної справи про будь-яке правопорушення. Інші документи не є підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності, але на їх основі може бути складено протокол.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення має важливе значення для процесу доказування за умови, якщо він правильно складений, тому в протоколі повинні об`єктивно відбиватися відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.
Крім того, слід зазначити, що протокол є підсумком адміністративного розслідування і початком розгляду адміністративної справи.
Враховуючи зазначене, вбачається, що підставою для складання протоколу є отримання достатніх даних, які свідчать про наявність в діяннях особи ознак конкретного адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного дооформлення: уточнити частину ст.172-20 КУпАП, за якою вчинено адміністративне правопорушення, номер протоколу про військове адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-20 ч.4 КУпАП повернути до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська