Справа № 456/2423/19
Провадження № 3/456/972/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця-зенітника взводу охорони НОМЕР_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 у період часу з 10.06.2019 року по 19.06.2019 року, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу, самовільно залишив війському частину, вчинивши це діяння в умовах особливого періоду, чим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію, який затверджений Законом України від 17.03.2014року №1126-VІІ в Україні розпочався особливий період, який триває по теперішній час. Згідно з ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; згідно з п. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам статті 268 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 172-11 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена: протоколом серії А2847 №7 від 21.06.2019 року, витягом з наказу №106 від 07.05.2019 року командира військової частини НОМЕР_1 , витягом з наказу№78 від 01.04.2019 року командира військової частини НОМЕР_1 , витягом з наказу№130 від 07.06.2019 року командира військової частини НОМЕР_1 , рапортом начальника відділення персоналу та строкового заступник НШ в/ч НОМЕР_1 Балик О.М. від 11.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2019 року, рапортом командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 19.06.2019 року, письмовими пояснення ОСОБА_3 , повідомленням військової частини НОМЕР_4 від 19.06.2019 року №638/197, медичною характеристикою від 21.06.2019 року, службовою характеристикою від 13.06.2019 року, довідкою про доходи ОСОБА_1 від 21.06.2019 року № 350/489/47/555пс, службовою карткою ОСОБА_1 .
Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.
Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт самовільного залишення військовослужбовцем за контрактом ОСОБА_1 військової частини, вчинивши це діяння в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 172-11 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю служби; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 4 ст.172-11 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Керуючись ч.4 ст 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас