Провадження № 3/127/3828/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 р. о 09:38 год., в пункт пропуску «Могилів-ПодільськийОтач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вхід в Україну», з метою перетину державного кордону по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» зайшла громадянка України ОСОБА_1 , яка слідувала з Р. Молдови в Україну.

О 09:45 год. при проведенні митного огляду особистої поклажі ОСОБА_1 виявлено товар: п`ять скляних пляшок віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1 л. кожна, заводської упаковки, без акцизних марок, які знаходились в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. При цьому, судом було вжито усіх заходів для повідомлення останньої про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 471 Митного кодексу України (далі МК) випливає, що адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, маючи при собі п`ять скляних пляшок віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1 л. кожна, заводської упаковки, без акцизних марок, які знаходились в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору. Дана обставина підтверджується описом предметів, витягом з АСМО «пішоходи» та доповідною запискою державного інспектора митниці Слівки ОСОБА_2 , який проводив митний контроль.

Відповідно до частини другої статті 366 МК, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з положеннями частин 4-6 зазначеної статті МК, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони га/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України

Відповідно до статті 376 МК громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр мінних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене статтею 471 МК.

Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 471 МК та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Відповідно до статті 519 МК суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані із зберіганням майна.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись статтею 471 МК, статтями 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого, а саме: 5 скляних пляшок віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1 л. кожна, заводської упаковки, без акцизних марок, які знаходились в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 32 гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: