Провадження F 3/742/473/19
Єдиний унікальний F 742/1685/19
Постанова

Іменем України

14 травня 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

непрацюючого, місце проживання:

вул. Удайська, буд. 8, с. Нова Гребля,

Прилуцький район,Чернігівська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні провадження F3/742/473/19 (справа F 742/1685/19), F3/742/474/19 (справа F 742/1687/19) відносно ОСОБА_1, за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Так, 08.03.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив повторно сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімFї.

Крім того, 14.03.2019 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив повторно сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімFї.

За скоєні адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене своїми письмовими поясненнями наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження F3/742/473/19 (справа F 742/1685/19).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F 015143 від 25 березня 2019 року та серії ГР F 015156 від 25 березня 2019 року, в якому містяться відомості про повторне вчинення ОСОБА_2 насильства в сімFї, а саме: що 08.03.2019 року близько 18 год. 00 хв. та 14.03.2019 року повторно за місцем свого проживання вчинив повторно сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімFї.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімFї» від 15.11.2001 року, насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність особи за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті.

Підтвердженням вчинення правопорушення повторно є постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2019 року, якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помFякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що помFякшують та обтяжують його покарання, вважає за можливе притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження F3/742/473/19 (справа F 742/1685/19), F3/742/474/19 (справа F 742/1687/19) відносно ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти номер провадження F3/742/473/19 (справа F 742/474/19

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Бездідько