Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2547/19
Провадження № 3/723/3047/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Чернівецької області Державної служби України з безпеки на транспорт про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0006828 від 25.06.2019 року о 12 год., 45 хв., ОСОБА_1 , здійснив перевезення 16-ти пасажирів за маршрутом «Сторожинець - Брусниця» на автомобілі Мерседес Бенц н.з. ОСОБА_2 , без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак від його представника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , по адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів даної справи, протокол №0006828, було складено 25.06.2019 року о 12:45 годині на підставі направлення на рейдову перевірку №008891 від 24.06.2019 року. До протоколу про адміністративне правопорушення додано тільки копії посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і страхового полісу, а також довідка управління Укртрансбезпеки в Чернівецькій області та фото автомобіля з пасажирами.

ОСОБА_1 має в користуванні автомобіль марки «Мерседес-Бенц 310Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час використовується ним для власних потреб, а не для провадження господарської діяльності.

Позивач є інвалідом третьої групи, та 25.06.2019 року, на вище вказаному автомобілі вирушив до санаторію «Брусниця» для особистого обстеження та проведення процедур. Із собою ОСОБА_1 взяв родичів та знайомих, яким попередньо було відомо про поїздку ОСОБА_1 і які також виявили бажання поїхати в санаторій «Брусниця». Перевезення цих осіб здійснювалося безкоштовно та було одноразовим.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. З, 42, 52 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження в справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 245, 251, 252,255 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ