Справа № 523/6294/19
Номер провадження 3/523/2801/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ F858556, громадянин України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2019 року о 10 годині 46 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по пр. Добровольського, 137/3 в м. Одесі, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110557», державний номер НОМЕР_1, по пр. Добровольського, на перехресті з вул. ОСОБА_2, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_2, котрий рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.13 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зFявився, провину в скоєному ДТП не визнав в повному обсязі, зазначив про те, що на його думку винним в дорожньо-транспортній пригоді він вважає водія автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_2.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовFязаний зFясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також зFясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї статті обовFязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обFєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як доказ своєї невинуватості у скоєній ДТП ОСОБА_1 просив допитати свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, зазначена особа а ні в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД F217898 та інших матеріалах справи не зазначена та будь-яких доказів присутності в момент ДТП зазначеної особи не надано.

Як зазначено в вищезазначеному протоколі, свідки чи потерпілі не залучались.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_3 та розцінює їх як спробу ввести суд в оману задля уникнення відповідальності ОСОБА_1 за скоєну ДТП.

Будь-яких належних та допустимих доказів своєї невинуватості в скоєному ДТП ОСОБА_1 за час розгляду справи не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненнями л.с. 6, схемою ДТП л.с. 4 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ F858556, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ F858556, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ F858556, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

У разі вилучення посвідчення водія F повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя