П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1459/19

Номер провадження 3/184/567/19

25 липня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254728 від 07 липня 2019 року, водій ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 13 годині 40 хвилин по вул.. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області керував транспортним засобом «DAEWOO-Nexia» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Був проведений медичний огляд, згідно висновку лікаря КЗ «ЦМЛ м. Покров ДОР» №69 від 07.07.2019р. водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254700 від 07 липня 2019 року, водій ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 13 годині 40 хвилин по вул.. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «DAEWOO-Nexia» н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем «FORD» н/з НОМЕР_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, за обставин, викладених у адміністративних протоколах, визнав повністю та пояснив обставини вчинення даних адміністративних правопорушень. При цьому у вчиненому розеаявся та вказав, що більше такого не6 повториться.

Також у судове засідання зявився потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №254728 від 07.07.2019 року, серії БД №254700 від 07.07.2019 року, в яких викладені обставини вчинення правопорушень;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» №69 від 07.07.2019р., згідно якого водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- схема місця ДТП від 07.07.2019 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 07.07.2019 року о 13.40 години він рухався зі сторони п. Рудніка в сторону міста. По вул. Партизанській здійснював маневр вліво на шино монтаж. Пропустив зустрічну машину, включив поворот вліво. В цей час в його автомобіль ззаду врізався автомобіль «DAEWOO-Nexia» н/з НОМЕР_1 . Від водія, який був за кермом вказаного автомобіля, чувся запах алкоголю. На його автомобілі пошкоджений задній бампер. Тілесних ушкоджень він не отримав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Метою адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами, передбаченими ст. 33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 34 КУпАП, судом встановлено щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова