Справа № 559/1566/19
Номер провадження 3/559/517/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №160394 від 01.07.2019 складеного відносно довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 , гр.. ОСОБА_1 , 29.06.2019 близько 13:45 год, в м.Дубно по вул.. Сурмичі, перед автобусною зупинкою «Садова» на білборді кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 , не вказано відомостей, щодо виготовлення передвиборчої агітації, не міститься відомостей про установу, що здійснила друк, тираж, інформації про осіб відповідальних за випуск.

Окрім того, з згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №160393 від 01.07.2019 складеного відносно довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 , гр.. ОСОБА_1 , 29.06.2019 близько 14:05 год., в м.Дубно по вул. Замковій, на фасаді будинку на білборді кандидата в народні депутати України Дехтярчука О. ОСОБА_4 , не вказано відомостей про установу, що здійснила друк, тираж, інформації про осіб відповідальних за випуск.

Окрім того, з згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №160345 від 01.07.2019 складеного відносно довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 , гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19:15 год., в с.Зелени Гай Дубенського району на а/д Київ-Чоп на білборді кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 , під час виборчого процесу, не вказано інформації про установу, що здійснила друк, тираж, про осіб відповідальних за випуск.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення: ГР №160394 від 01.07.2019, ГР №160393 від 01.07.2019, ГР №160345 від 01.07.2019 (а.с.2,13,24), рапортами (а.с.3,14,25), заявами (а.с.4,15,26), фотознімками друкованого матеріалу передвиборної агітації, яка не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск (а.с.5,16,27) письмовими поясненнями (а.с.28).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 212-13 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/1566/19 (провадження №3/559/517/2019) за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП,

№559/1567/19 (провадження №3/559/518/2019) за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП,

№559/1568/19 (провадження №3/559/519/2019) за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/805/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 212-13 ч. 2 КУпАП та у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Дубенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: