Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1133/19
Провадження 3/480/627/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., секретар судового засідання Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ониськове Комінтернівського району Одеської області, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , директор ТОВ «МКЗ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , як директор ТОВ «МКЗ» несвоєчасно подав звіт про суми податкових пільг за 2018 рік, граничний термін 11.02.2019, підприємством подано 12.02.2019. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 46.1 ст. 46, п.п.49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився; 04.07.2019 подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 (а. с. 1); копією наказу № 479/17-п-п про переведення на іншу роботу ОСОБА_1 (а. с. 5); копією податкового-повідомлення рішення (а. с. 6); копією акта про результати камеральної перевірки податкової звітності від 21.03.2019 за результатами перевірки якої встановлено, що ТОВ «Миколаївський коньячний завод» не своєчасно подало звіт про суми податкових пільг за 2018 рік (а. с. 8-9); копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.01.2019 (а. с. 14-17).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, факт порушення ОСОБА_1 Податкового кодексу було виявлено 21 березня 2019 року під час проведення камеральної перевірки та складення відповідного акта за результатами перевірки.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення (12.07.2019) закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 163-1, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М. М. Войнарівський

12.07.2019