Єдиний унікальний номер: 378/644/19
Провадження № 3/378/229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2019 року серії ОБ № 119364 ОСОБА_1 11 травня 2019 року, близько 11 години 20 хвилин, на автодорозі Ставище-Журавлиха, керуючи автомобілем Mitsubishi L-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, перед зміною руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпечності руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в напрямку смт. Ставище, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

31 травня 2019 року в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 травня 2019 року. Йому відомо, що внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження, але які саме він не знає.

31 травня 2019 року в суді ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 травня 2019 року підтвердив, пояснив, що внаслідок даного ДТП йому було заподіяно тілесні ушкодження грудної клітки, ніг та брови.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року вказані матеріали були направлені для належного оформлення, оскільки всупереч вищезазначеним вимогам у матеріалах справи відсутні докази ступені тяжкості тілесних ушкоджень завданих в результаті даного ДТП ОСОБА_2 , враховуючи, що відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 11 травня 2019 року останній був доставлений до Ставищенської ЦРЛ, де йому було зроблено рентген грудної клітки.

Таким чином, зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами поліції при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно ПОВТОРНО повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ПОВТОРНО повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход