Справа № 171/1216/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПВФ «Агроцентр», що проживає в АДРЕСА_1 , за ст.183-3 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13 ВП № 33802508 від 26 червня 2019 року, складеного державним виконавцем Капустою Т.І., при виконанні виконавчого листа № 402/1821/12, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 31.07.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2012 року до повноліття, встановлено, що відповідно до розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 23336,53 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що тягне за собою відповідальність згідно зі ст. 183-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у нього дійсно наявна заборгованість зі сплати аліментів, що було викликано відсутністю доходів. З березня 2019 року він офіційно працевлаштований та сплачує аліменти, а також погашає існуючу заборгованість. 03.07.2019 року ним перераховано стягувачці заборгованість по аліментам в сумі 9900 грн., крім того із заробітної плати за червень 2019 року у нього утримано аліменти в сумі 6718,93 грн. Зобов2язується до кінця липня погасити всю заборгованість по аліментам.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за несплату аліментів встановлена статтею 1831 КУпАП, яка містить три частини. В той же час адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 складено за ст. 183-3 КУпАП, але КУпАП не містить норми за якою передбачена відповідальність за ст. 183-3.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 183- 3 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,ст.183 1,284, п.1 ст.247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.183-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак