23.07.2019 Провадження № 3/331/971/2019
Єдиний унікальний номер 331/3033/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 416783 від 08.07.2019 року гр. ОСОБА_1 11.06.2019 року о 03 годині 18 хвилин, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 24, умисно побив вікна та пошкодив автомобіль Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність». Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що проживає у будинку АДРЕСА_2 на третьому поверсі. Також зазначив, що вказаного правопорушення він не вчиняв. Хто вчинив йому не відомо. Крім того, вказав, що особу на відео він не впізнає.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його причетність до правопорушення не доведена.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Так, в судовому засіданні суддею досліджено:

- постанову про закриття кримінального провадження від 21.06.2019 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- рапортами старшого сержанта поліції Тихої Д.Ю. від 11.06.2019 року, згідно яких 11.06.2019 року ОСОБА_1 побив вікна приміщення організації БПП «Солідарність» та пошкодив автомобіль вказаної організації;

- протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 11.06.2019 року;

- рахунок-фактуру щодо спричиненої матеріальної шкоди від 11.06.2019 року;

- протокол огляду місця події від 11.06.2019 року;

- постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 11.06.2019 року;

- протокол огляду відеофайлу від 11.06.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 11.06.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 11.06.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 11.06.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.06.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.06.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.06.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.06.2019 року;

- повідомлення голови територіальної організації партії ОСОБА_9 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2019 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.07.2019 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.07.2019 року;

- відповідь головного лікаря КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради від 10.07.2019 року;

- відеозапис з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано, як чоловік пошкодив вікна Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» та пошкодив автомобіль зазначеної організації.

Так, досліджені в судовому засіданні матеріали не містять доказів, поза розумним сумнівом, щодо причетності ОСОБА_1 до вказаного правопорушення. Відеозапис події, досліджений в судовому засіданні, не надає можливості ідентифікувати особу, яка вчинила правопорушення. Інші документи, надані у якості доказів, також не містять відомостей, які б підтверджували провину ОСОБА_1 у інкримінованих йому діях.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій у громадських місцях, а також дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому підстав для притягнення останнього адміністративної відповідальності немає, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова