Справа № 357/7328/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , старший оператор 1зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітно ракетно-артилерійського дивізіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

на підставі ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прапорщик ОСОБА_1 являючись старшим оператором 1зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітно ракетно-артилерійського дивізіону, всупереч вимог Статутів Збройних Сил України, з 10.06.2019року по 20.06.2019року в умовах особливого періоду не зявився вчасно без поважних причин на військову службу до розташування військової частини без поважних причин, своїх начальників про своє місцезнаходження не повідомив та безпідставно ухилявся від виконання військових обов`язків, проводячи час у цей період на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю розкаюється в скоєному, та пояснив, що не зявився на військову службу по сімейним обставинам .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс