Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа F 511/862/19

Номер провадження: 3/511/406/19

"14" травня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби FРоздільнаF Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185- 10 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.05.2019 року о 01год.30хв. в міжнародному пункті пропуску FКучурган - ПервомайськF, вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця державної прикордонної служби України, а саме, здійснив напад на прикордонний наряд, на неодноразову вимогу військовослужбовця заспокоїтися та припинити протиправні дії не реагував, вів себе неадекватно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185-10 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що 12.05.2019 року, близько 01год.30хв. він знаходився в барі в с.Кучурган, який знаходиться неподалік пункту пропуску. Його товариш затіяв сварку з невідомим хлопцем, та між ними почалася бійка. Він намагався захистити товариша та розборонити бійку, але, оскільки вони знаходилися в стані алкогольного спFяніння, бійку продовжували на території пункту пропуску. Він перебував в стані сильного алкогольного спFяніння, не контролював свої дії та точно не памFятає як саме вчинював непокору військовослужбовцям, отямився лише коли на нього одягали кайданки, але згодом йому товариші розповіли що він дійсно вчиняв непокору військовослужбовцям, тому він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, та щиро розкаюється.

В судовому засіданні інспектор прикордонної служби впс «Кучурган» ОСОБА_2, пояснив, що з 00год.00 хв. 11.03.2019 року до 09год.00хв. 12.05.2019 року він виконував наказ на охорону ДКУ в прикордонному наряді «Вартовий біля шлагбауму». 12.05.2019року о 01год.30хв. в міжнародному пункті пропуску FКучурган - ПервомайськF, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця, а саме, під час бійки, яка відбувалася між цивільними особами біля бару та продовжувалася на території пункту пропуску, здійснив напад на прикордонний наряд, на його неодноразову вимогу заспокоїтися, припинити бійку та покинути територію пункту пропуску, ОСОБА_1 не реагував, вів себе агресивно, намагався затіяти бійку, в результаті чого до нього були застосовані спецзасоби, а саме кайданки та викликано групу реагування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ F 030813 від 12.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1, 12.05.2019 року о 01год.30хв. в міжнародному пункті пропуску FКучурган - ПервомайськF, вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця державної прикордонної служби України, а саме, здійснив напад на прикордонний наряд, на неодноразову вимогу військовослужбовця заспокоїтися та припинити протиправні дії не реагував, вів себе неадекватно.;

- протоколом про адміністративне затримання від 12.05.2019 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 12.05.2019 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-10 ч.1 КУпАП, який передбачає відповідальність зазлісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-15, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185-10 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пFятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.