Справа № 676/4167/19
Провадження № 3/676/1409/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 червня 2018 року о 5-й год. 21 хв. у квартирі АДРЕСА_2 із мобільного телефону № НОМЕР_1 здійснив безпідставний дзвінок на лінію «102», при цьому в ході розмови словесно погрожував фізичною розправою працівникам поліції, чим грубо порушив громадський порядок та обмежив нормальне функціонування лінії «102».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді смс-повідомленням. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки в суд, суд ухвалив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши протокол, диск з аудіофайлом, який додавався до протоколу про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП .

При цьому суд враховує, що фактично за вказаних обставин мав місце безпідставний дзвінок в органи поліції на службу «102». Складаючи протокол за ст. 173 КУпАП органи поліції не звернули увагу, що об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Дрібне хуліганство необхідно відрізняти від таких схожих дій, як неправдивий виклик органів поліції - ст. 183 КУпАП. Об`єктом правопорушення за ст. 183 КУпАП також є суспільні відносини у сфері громадського порядку, проте, об`єктивна сторона правопорушення, полягає у завідомо неправдивому виклику органів поліції чи інших служб. При цьому, дії правопорушника спрямовані на зрив нормальної роботи таких необхідних для суспільства служб. Правопорушник викликає представника хоча б однієї з перерахованих з статті спеціальних служб нібито для надання допомоги, чи з інших невагомих причин телефонує до служб знаючи наперед про те, що в цьому немає ніякої необхідності.

Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173, п.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду І.В.Драч