Справа № 423/2617/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

19 липня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гірське Луганської області, працює на шахті «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , документ, що посвідчує особу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України у Луганській області від 31.05.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 1 встановлених йому судом обмежень, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 № 644/833/19 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 241461 від 16.07.2019, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби

До суду ОСОБА_1 був доставлений працівником поліції, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 № 644/833/19, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням певних зобов"язань.

Згідно до затвердженого Попасняньким ВП графіком, відповідно до зазначеної Постанови суду, ОСОБА_1 був зобов"язаний з"являтись на реєстрацію до Попаснянського ВП кожну другу п"ятницю кожного місяця.

Згідно рапотру оперуповноваженого Попасяннськоо ВП від 16.07.2019р. - ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ОПМ № 1 Попаснянського ВП 12.07.2019р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, осільки він дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення

Обставиною, що пом"якшує відповідальнсть за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальнсть за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , відповідно до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника - суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним накласти на нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією 187 ч.1 КУпАП, у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стігнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко