Справа F 308/4818/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ F 327585, який надійшов з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Бірма Ділу Міа, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ F 327585 від 28.04.2019 року про вчинення громадянином ОСОБА_1 Бірма Ділу Міа, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з яким останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, в складі групи осіб, тобто за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, доходжу висновку, що зазначений протокол з додатками необхідно повернути на доопрацювання, відповідно до положень ст. 278КУпАП.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 277 та ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовFязковою; у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Всупереч визначених главою 20 КУпАП заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі умов затримання, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст.277КУпАП строк не забезпечено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обFєктивне зFясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, суд вважає, що матеріали адміністративної справи стосовно громадянина ОСОБА_1 Бірма Ділу Міа, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають поверненню для належного оформлення до відділу прикордонної служби «Тиса» Західного регіонального управління державної прикордонної служби України.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУF 327585, разом з додатками до нього, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Бірма Ділу Міа, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення до відділу прикордонної служби «Тиса» Західного регіонального управління державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2