Справа № 405/3522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., при секретарі Дерев`янко А.В., за участю представника Кіровоградської митниці ДФС Сікори С.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання начальника Кіровоградської митниці ДФС про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів предмету митного правопорушення в адміністративній справі про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, директора ТОВ «Агродар-Україна Плюс» (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, оф. 414, код ЄДРПОУ ), РНОКППФО НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 06.04.1999 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області

за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил № 68/90100/19 від 12.03.2019 року, за ст. 472 Митного кодексу України відносно директора ТОВ «Агродар-Україна Плюс» ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник митниці подав клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів предмету митного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом правопорушення в зазначеній адміністративній справі є товар: «Змішана олія вагою брутто 1020 кг., вагою нетто 1000 кг, 200 шт. пляшок по 5 л, 200 шт. пластикових пляшок, змішана олія, вагою брутто 813 кг, вагою нетто 500 кг, 1000 шт. пляшок по 0.5 л - 1000 шт. скляних пляшок, змішана олія, вагою брутто 853 кг, вагою нетто 500 кг, 2000 шт. пляшок по 0.25 л -2000 шт. скляних пляшок.», вагою нетто 2000 кг, митна вартість становить 395 595,25 грн.Кіровоградською митницею ДФС до Дніпропетровського відділу Департаменту податкових та митних експертиз ДФС направлявся запит від 11.02.2019 №235/8/11-70/19 для проведення лабораторних досліджень з метою ідентифікації кількісно-якісного складу та перевірки правильності класифікації товару відповідно до вимог УКТ ЗЕД та перевірки правильності заявленої митної вартості.Згідно висновку експерта Дніпропетровського відділу ДПМЕ ДФС від 22.02.2019 року №159 були визначені певні характеристики товару з комерційною назвою «змішана олія: 80% соняшникової олії, 20% гарбузової олії», які суттєво відрізняються від заявлених у графі 31 товару №1 електронної митної декларації від 08.02.2019 № ІІА901010/2019/001961, що істотно впливають, зокрема, на його митну вартість, споживчі показники. Так згідно висновку експерта від 22.02.2019 №159 товар є сумішшю гарбузової та соняшникової олії із переважним вмістом гарбузової олії, що підтверджується як аналітично, так і органолептично. За результатами досліджень встановлено, що по товару №1 «змішана олія, 80% соняшникової олії, 20% гарбузової олії» за вмістом кислоти С16, 0 в складі наданих проб та зразків значно вище, ніж максимальний вміст кислоти С16,0 в соняшниковій олії, що дає змогу зробити висновок, про те, що в складі проби та зразків переважає гарбузове насіння.

З посиланням на вказані обставини в клопотанні зазначено, що для встановлення точного вмісту компонентів змішаної олії, яка є предметом правопорушення в зазначеній адміністративній справі, а саме відсотковий вміст соняшникової олії та гарбузової олії виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення заявленої експертизи.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Відповідно до системного аналізу ст.ст.1, 3, 7, 8 Закону України «Про судову експертизу» та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, судова експертиза призначається та проводиться в разі необхідності спеціальних знань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для встановлення точного вмісту компонентів змішаної олії, яка є предметом правопорушення в зазначеній адміністративній справі, а саме для встановлення відсоткового вмісту соняшникової олії та гарбузової олії потрібні спеціальні знання, в зв`язку з чим клопотання начальника Кіровоградської митниці ДФС про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів предмету митного правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кіровоградської митниці ДФС про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів предмету митного правопорушення - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів предмету митного правопорушення, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6.

Перед експертом поставити наступне питання:

- Який кількісно- якісний склад товару: «змішана олія, 80% соняшникової олії, 20% гарбузової олії», а саме відсотковий вміст соняшникової олії та гарбузової олії в складі змішаної олії.

Доручити організацію відбору проб та зразків Кіровоградській митниці ДФС та направлення їх до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний