Справа № 717/724/19
ПОСТАНОВА
04 липня 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 21 травня 2019 року, біля 13 години 55 хвилин, на автодорозі Р-63 в с. Вартиківці Кельменецького району, керуючи автомобілем „MERCEDES-BENZ 108 CDI номерний знак НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху , допустив зіткнення із автомобілем „ЗАЗ TF968K номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілям завдано механічні пошкодження.
Представник потерпілого Цепіщук В.М. заявив клопотання про призначення по справі авто технічної експертизи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що по справі слід призначити автотехнічну експертизу з метою встановити:
1.Чи відповідали дії водія автомобіля „MERCEDES-BENZ 108 CDI номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?
2.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля „MERCEDES-BENZ 108 CDI номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля „ЗАЗ TF968K номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?
4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля „ЗАЗ TF968K номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
Керуючись ст.ст. 251, 280, 283 КУпАП, суддя, -
По справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи відповідали дії водія автомобіля „MERCEDES-BENZ 108 CDI номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?
2.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля „MERCEDES-BENZ 108 CDI номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля „ЗАЗ TF968K номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?
4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля „ЗАЗ TF968K номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
5.Чи були порушені водієм автомобіля „MERCEDES-BENZ 108 CDI номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимоги Правил дорожнього руху, якщо так, то які саме і чи було з технічної точки зору таке порушення причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?
6.Чи були порушені водієм автомобіля „ЗАЗ TF968K номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимоги Правил дорожнього руху, якщо так, то які саме?
7.На якій смузі руху відбулося зіткнення автомобілів „MERCEDES-BENZ 108 CDI номерний знак НОМЕР_1 та „ЗАЗ TF968K номерний знак НОМЕР_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Передати експерту для дослідження матеріали справи та вихідні дані повідомлені учасниками дорожньо-транспортної пригоди.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: