Провадження № 3/234/2510/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с. Балочки Пологівського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 1617 15.06.2019 року близько 15:00 на автовокзалі м. Краматорськ Донецької області було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , який 13.06.2019 року був виписаний з «Обласного госпіталю для ветеранів війни» м. Святогірськ, та своєчасно не прибув до розташування військової частини після лікування, проводив час на власний розсуд тривалістю до десяти діб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

До протоколу додані наступні документи: копія наказу від 08.09.2017 № 228 «Про визначення посадових осіб Військової служби правопорядку у Збройних Силах України», яким надано право складати протоколи про військові , письмові пояснення ОСОБА_2 , копія військового квитка ОСОБА_1 , копія Виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1006 УБД (ООС), солдата, в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , 1962 року народження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені особою в умовах особливого періоду.
В протоколі про військове адміністративне правопорушення № 1617 від 15.06.2019 року відсутнє посилання про вчинення ОСОБА_1 дій передбачених частинами першою або третьою ст. 172-11 КУпАП, в умовах особливого періоду, тобто відсутня кваліфікаційна ознака, передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко