Справа №642/4170/19
Провадження №3/642/1125/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції ДПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №401217 від 11.06.2019, 11.06.2019 в м.Харкові по вул. Сумський шлях, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Scania, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Тrailor, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т.з. Volkswagen lt35, Д ОСОБА_2 . НОМЕР_3 НОМЕР_4 , який рухався попереду. Таким чином, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для направлення за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу не можливо встановити місце вчинення правопорушення, так як суду не відомо, чи належить вул. Сумський шлях до території Холодногірського району м.Харкова та чи взагалі в м.Харкові є така вулиця, номер будинку цієї вулиці не вказаний, зі схеми до протоколу також незрозуміло місцезнаходження вказаної вулиці.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129,частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ., що також не належить до Холодногірського району м.Харкова.

З доданих матеріалів місце обліку транспортного засобу встановити неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце вчинення адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року №14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, вказаний матеріал необхідно повернути до УПП ДПП в Харківській області для належного доопрацювання і направлення за підсудністю, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості визначитися чи являється даний адміністративний матеріал підсудним Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.268,277,283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя