справа №619/2462/19
провадження №3/619/690/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загонуСхідного регіонального управління Державної прикордонної службиУкраїни про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, освіта: середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює: інспектором прикордонної служби 1-ї категорії-кінолог кінологічної групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Козача Лопань» (тип В) відділу прикордонної служби «Дергачі»,

за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2019 року під час шикування особового складу відділення інспекторів прикордонної служби «Козача Лопань» було встановлено відсутність інспектора прикордонної служби 1-ї категорії-інструктора кінологічної групи сержанта ОСОБА_1 . До медичної частини військовослужбовець не звертався, на телефонні дзвінки не відповідав. Приблизно о 09 годині сержант ОСОБА_1 здійснив дзвінок Черговому підрозділу, про те що він проспав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпроАП, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу в умовах особливого періоду.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпроАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпроАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпроАП.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.172-11 ч. 4 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпроАП і піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 2465 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко