Справа № 755/9781/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2019 року серії ДПР18 № 347628, «31 травня 2019 року о 03 годині 25 хвилин по вулиці Малишка, 2, у м. Києві водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Пежо 405», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, проспект Визволителів, 6, КМНКЛ «Соціотерпаія».

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 347628 від 31 травня 2019 року приєднано висновок КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповнений 04 червня 2019 року на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи № 005140, складеному о 03 год. 15 хв. 31 травня 2019 року. За даними Висновку ОСОБА_1 направлений на огляд 31.05.2019 о 03 год. 05 хв.; дата і точний час огляду 31.05.2019 03 год. 18 хв.; висновок огляду « ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння».

Таким чином, убачається суттєва невідповідність щодо зазначеного часу, коли ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками патрульної поліції, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2019 серії ДПР18 № 347628, а також - щодо часу, коли відносно ОСОБА_1 проводився медичний огляд на виявлення стану сп`яніння у закладі охорони здоров`я, відповідно до даних висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 04.06.2019.

В той же час, із відео нагрудної камери АА 00971 убачається, що при зверненні до закладу охорони здоров`я з метою проведення медичного огляду на стан сп`яніння першочергово ОСОБА_1 був проведений відповідний огляд з використанням спеціального технічного засобу, який, зі слів лікаря, що проводив такий огляд, показав результат 0,22 проміле. Разом із тим, відповідний висновок щодо проведення медичного огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу при маті ралах справи відсутній.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальностідо Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: