Справа № 405/121/19
Провадження F 3/405/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року. Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 09.01.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД F 216201 від 05.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 05.01.2019 року о 04 год. 20 хв. в м. Кропивницький по вул. Преображенська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спFяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Пройти огляд на визначення стану алкогольного спFяніння на місці зупинки та у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Зазначеними діями водій ОСОБА_1порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, у судові засідання, які призначалися на 07.02.2019 року та 27.02.2019 року, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписами останнього у рекомендованих повідомленнях 25.01.2019 року та 19.02.2019 року відповідно про вручення поштових відправлень (судових повісток), про наявність поважних причин своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив і не надав докази на їх існування, клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки до суду та беручи до уваги відсутність процесуальної вимоги щодо обовFязкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (ч. 2 ст. 268 КУпАП), на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Посадовою особою, яка порушила провадження в справі про адміністративне правопорушення шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення інкримінується ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року F 1306 (з наступними змінами), - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з визначенням термінів, наведеному у п. 1.10 Правил дорожнього руху, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОбFєктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також безпеки на річковому транспорті та маломірних суднах.

ОбFєктивна сторона зазначеного правопорушення виражається, зокрема у формі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан, зокрема, алкогольного сп'яніння.

СубFєкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП спеціальний - водій транспортного засобу, або інша особа, яка керувала транспортним засобом.

СубFєктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БД F 216201 від 05.01.2019 року зазначено, що 05.01.2019 року о 04 год. 20 хв. в м. Кропивницький по вул. преображенська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спFяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Пройти огляд на визначення стану алкогольного спFяніння на місці зупинки та у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 05.01.2019 року, які (пояснення) долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких останні, кожен окремо, пояснили, що вони були запрошені, співробітниками патрульної поліції, в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 Також свідки, кожен окремо, пояснили,що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану спFяніння за допомогою приладу «Драгер», в тому числі відмовився від проходження огляду у медичному закладі.

Згідно з оглянутими в судовому засіданні відеозаписами з камери «Bodycam» працівника поліції (DSJX300069_ВА0069), у вигляді відео файлів «», «», «», який міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «А. / ОСОБА_1 / 05.01.19 / ст. 130», - зафіксовано оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зокрема, пропозиція працівника патрульної поліції, озвучена в присутності свідків, ОСОБА_1 про проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спFяніння як за допомогою спеціального технічного пристрою «DRAGER», так і в медичному закладі, на яку (пропозицію) ОСОБА_1 відповів відмовою та повідомив, що транспортним засобом він не керував.

Згідно з оглянутими в судовому засіданні відеозаписами з відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції у вигляді відео файлу «video_2019-02-21_16-42-01», який містяться на цифровому носії інформації DVD-R диску, наданого посадовою особою, якою було порушено провадження по справі про адміністративне правопорушення, - зафіксовано рух патрульного автомобіля вул. ОСОБА_4 зі сторони вул. Гоголя повз перехрестя з вул. Преображенська в напрямку мосту через річку Інгул, в ході якого (руху) зафіксовано припаркований на узбіччі вул. ОСОБА_4 в напрямку вул. Преображенська легковий автомобіль темного кольору з увімкненими фарами, без можливості візуальної ідентифікації номерного знаку та водія, який (автомобіль) зник з поля зору відео реєстратора патрульного автомобіля внаслідок проїзду повз зазначений легковий автомобіль. Крім того, на вищевказаному відеозаписі зафіксовано розворот патрульного автомобіля на проїзній частині ділянки дороги по вул. Велика Перспективна (між вул. Преображенська та мостом через річку Інгул), а також зафіксовано відсутність легкового автомобіля темного кольору в місці, де він був раніше припаркований. Після чого, автомобіль патрульної поліції прослідував вул. ОСОБА_4 та на перехресті з вул. Преображенська звернув направо, де у поле зору відео реєстратора потрапив припаркований на проїзній частині дороги по вул. Преображенська зліва легковий автомобіль Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_2, темного кольору, на якому спочатку було увімкнено задні габаритні вогні, які згодом було вимкнено та від якого, зачинивши водійські двері, відходив ОСОБА_1

Пленумом Верховного Суду України у п. 27 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 F 14 (з наступними змінами) визначено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

На підставі вищенаведених, наданих посадовою особою, яка порушила провадження у справі про адміністративне правопорушення, доказів, досліджених в судовому засіданні та беручи до уваги наведене вище положення Пленуму Верховного Суду України, - судом встановлено відсутність належних та допустимих доказів, на підставі яких обFєктивно можна встановити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, зокрема, автомобілем Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_2, на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дані щодо якого внесено до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД F 216201 від 05.01.2019 року, в звFязку з відсутністю обовFязкової ознаки (елемента) зазначеного правопорушення - субFєкта такого правопорушення, а саме водія транспортного засобу, або іншої особи, яка керувала транспортним засобом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність доказів на підтвердження факту керування 05.01.2019 року о 04 год. 20 хв. в м. Кропивницький по вул. Преображенська особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 транспортним засобом Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_2, або іншим транспортним засобом, на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відсутність в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення, в звFязку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звFязку з відсутністю події зазначеного адміністративного правопорушення та відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5