Справа №: 659/346/19
Номер провадження 3/659/126/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, О.С. Цесельська, за участю: секретаря судового засідання Голтаєва І.М., захисника - адвоката Тишковського С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Агротехнології» с. Братське Нижньосірогозького району Херсонської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно змісту якого 21.04.2019 року о 21:14 год. в смт. Нижні Сірогози по вул. Чкалова гр. ОСОБА_1 керував мопедом «RSGA», з ознаками алкогольного сп`яніння, - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши що не перебував в стані алкогольного сп"яніння під час керування транспортним засобом.

Під час судового розгляду досліджувалися докази - допитувалися свідки, перевірялися письмові докази, в зв"язку з чим судові засідання відбувалися неодноразово.

Захисник-адвокат Тишковський С.А. заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 підтримав клопотання про закриття провадження по справі відносно нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 21.04.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, суд не встановлює вину ОСОБА_1 приймаючи до уваги узагальнений висновок при Вищому Адміністративному Суді України, згідно якого, закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є виключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи, свідчитимуть про порушення прав людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 2 , 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія НОМЕР_1 видане 21.11.2017 року повернути за належністю ОСОБА_1 .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.