Копія
Справа № 326/352/19
Провадження № 3/326/413/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2019 року о 21-50 годині ОСОБА_1 по вул. Енергетиків в м. Приморськ Запорізької області керував автомобілем «Део ненсія», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні КП «Приморська ЦРЛ» за адресою: м. Приморськ, вул. Морська. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2019 серії ОБ № 061323 (а.с.1); направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.03.2019, згідно з яким 09.03.2019 о 22.40 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3); відеозаписом, на якому ОСОБА_1 пояснив, що вживав горілку у кількості 100 мл (а.с.4); довідкою начальника СРПП №1 Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області Колоянової ОСОБА_2 , згідно з якою ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.09.2016, повторність за ст.130 КУпАП відсутня (а.с.5); письмовими поясненнями лікаря-терапевта ОСОБА_3 , яка пояснила, що 09.03.2019 працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 , за його згодою він пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатами якого встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,4 проміле), виправлення у висновку зроблені нею (а.с.24); протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 09.03.2019 (а.с.25_); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №30 від 09.03.2019, згідно з яким 09.03.2019 проведено огляд ОСОБА_1 , результат обстеження: АЛКОНТ СУ 0,1 2,4 %, алкогольне сп`яніння (а.с.26,27); наказом головного лікаря КП «Приморська ЦРЛ» №113 від 03.10.2017 «Про внесення змін до наказу по КП «Приморська ЦРЛ» від 06.03.2017 №47 «Про порядок проведення огляду для встановлення факту вживання алкоголю та наркотичних препаратів» (а.с.28); довідками про проведену роботу на виконання постанов Приморського районного суду від 17.04.2019, провадження №3/326/153/2019, від 17.05.2019, провадження №3/326/290/2019 (а.с.29,35).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2019 правопорушення допущено 09.03.2019 (час вчинення правопорушення) і не є триваючим, до Приморського районного суду в провадження судді Стріжакової Т.В. матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов 27.06.2019 (а.с.42), коли строк накладення адміністративного стягнення сплив. Тобто, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

11.07.19