ПОСТАНОВА

Справа № 137/563/19

14.05.2019 3/137/188/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Укртрансторг», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого останній о 13.04.2019 р. о 19:30 год. по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Літинського району Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_2, буксируючи напівпричіп LAG, д.н.з АА 4681ХР, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеку іншим учасникам, автомобілем зачепив електричний кабель, обірвав кабель та електроопору яка упавши на асфальт пошкодила при цьому даний причіп та автомобіль Пежо «Експерт», д.н.з. НОМЕР_3, належний ОСОБА_2, який був припаркований на парковці. В результаті ДТП даний автомобіль Пежо, та напівпричіп LAG отримали механічні ушкодження. Під час ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом серії ОБ F 032943 від 13.04.2019 року, де в графі письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; реєстрацією повідомлення про вчинення правопорушення (а.с. 3); схемою ДТП (а.с.4) відповідно до якої зображено автомобіль НОМЕР_2, із напівпричепом LAG, д.н.з АА 4681ХР та автомобіль НОМЕР_4; письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначаються передумови та наслідки скоєного ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки сукупністю вищенаведених доказів доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження вантажу та дорожніх споруд.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.