Справа № 417/8557/19
Провадження № 3/417/193/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, який займає посаду філії «Марківський автодор» ДП «Луганський облавтодор», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року інспектором ВБДР УПП в Луганській області лейтенантом поліції Дорогіним І.І. складено протокол серії БД № 122588 відносно ОСОБА_1 про те, що він, «будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-дорожньої мережі, не виконав вимогу (припис) № 51 від 08.04.2019 року щодо ліквідації недоліків згідно акту весіннього комісійного обстеження вулично-дорожньої мережі смт Марківка від 27.03.2019 р.», чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 пояснив суду, що ним не порушувалися Правила дорожнього руху, тому протокол складено без законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як убачається із змісту протоколу, ОСОБА_1 , не виконавши вимоги припису, порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що наступає відповідальність, передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідальність за порушення вказаного пункту Правил передбачена главою 10 КУпАП «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку», а відповідальність за невиконання приписів посадових осіб передбачена главою 15 КУпАП «Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління».

Отже, зазначене вказує на відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до вказаного протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-28, 221, 247, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П.Чернік