Справа № 709/1009/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувшизаяву заступника начальника управління - начальника відділу рибоохоронного патруля № 1

Лукіянчука А.А. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника управління - начальник відділу рибоохоронного патруля № 1 Лукіянчук А.А. (далі - представник стягувача) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 липня 2017 року у справі № 709/1009/17 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. На адресу Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області 22 квітня 2019 року надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій зазначений строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання до 26 січня 2019 року. У зв`язку з тим, що стягувач був позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, останній просив суд поновити пропущений строк.

У судове засідання представник стягувача, Беспальчий В ОСОБА_2 та представник Прилуцького МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Разом з тим, на адресу суду від представників стягувача та Прилуцького МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області надійшли клопотання, в яких вони просили судове засідання проводити без їхньої участі. При цьому представник стягувача підтримав заяву та просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 липня 2017 року у справі № 709/1009/17 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - риболовної мисинової сітки (довжина - 20 м, висота - 1,5 м, вічко - 75х75 мм), яка знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять гривень 00 копійок) гривень.

Постановою старшого державного виконавця Прилуцького МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Молошної Л.І. від 26 жовтня 2018 року № 56994904 повернуто постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 липня 2017 року у справі № 709/1009/17 стягувачу без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення та встановлено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання до 26 січня 2019 року (а.с. 4).

Відповідно до ч.ч 1, 3, 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Положеннями ст. 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Вирішуючи питання щодо визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою несвоєчасного звернення за виконанням судового рішення.

Стягувач обґрунтовує пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тим, що постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа, де було визначено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання

26 січня 2019 року, отримано лише 22 квітня 2019 року, на підтвердження чого додає належним чином завірену копію картки реєстрації вхідного документа (а.с. 3).

Таким чином, враховуючи, що копія постанови Прилуцького МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області надійшла на адресу Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області саме 22 квітня 2019 року, а строк для її повторного пред`явлення до виконання державним виконавцем був встановлений до 26 січня 2019 року, суд дійшов висновку про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки пропуск такого строку стався не з вини Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 298-303, 307-308 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника управління - начальника відділу рибоохоронного патруля

№ 1 Лукіянчука А.А. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 липня 2017 року у справі № 709/1009/17 стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай