Справа № 489/2648/19
Номер провадження №3/489/881/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Біляєво, Одеської області, працюючого водієм в ТОВ «Белтракс», неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

22.11.2018 постановою Маленівського ВП УПП у м.Києві за ч.1 ст. 121 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2019р.о 23 год. 05 хв. в м.Миколаєві, по пр-ту Богоявленському, в районі будинку №279, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DAF 95 ХF430 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ЕХО 99983 номерний знак НОМЕР_2 у якого в нічний час доби не працював лівий габаритний вогонь, правопорушення вчинено повторно протягом року ( постанова АР 472071 від 22.11.2018р. за ч.1 ст. 121 КУпАП. ) Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.31.6 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, суду пояснив, що не помітив пошкодження на тягачі габаритного ліхтаря, але сам ліхтар був у працюючому стані. Вважає, що можливо він отримав зазначене пошкодження лівого ліхтаря під час об`їзду перешкоди при в`їзді до м.Миколаєва, але не мав часу на усунення пошкодження, в зв`язку з тим, що поспішав вивантажити вантаж, який він перевозив. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, так як це єдиним джерелом його доходу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №282378 від 05.05.2019р. та повним визнанням вини в судовому засіданні підтверджується вина ОСОБА_1 .

Згідно постанови Маленівського ВП УПП у м.Києві від 22.11.2018р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., а саме за керування транспортним засобом у якого висота малюнку протектора шин не відповідає нормам.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП - порушення водієм правил керування транспортними засобами, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко