Справа №639/2107/19
Провадження №3/639/847/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов із Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 03.04.2019 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своєю адресою, а саме м.Харків АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Вживаючи всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу м.Харків АДРЕСА_1 . Крім того, на сайті «Судова влада України» 02.06.2019р. було опубліковано оголошення про розгляд вищевказаного адміністративного матеріалу 11.07.2019 року о 10.30год, однак у судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі у зв`язку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення, виходячи з наступних обставин.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 №032263 від 19.03.2019 року та протоколом серія АПР18№047144 від 03.04.2019 року, копією довідки про звільнення, рапортом співробітника поліції. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказані правопорушення виявлені 19 березня 2019 року та 03 квітня 2019 року відповідно, згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18№032263 від та протоколом серія АПР18 №047144, тобто на момент розглядом судом справи про адміністративне правопорушення сплинув строк передбачений статтею 38 КУпАП.

При цьому ОСОБА_1 судом неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення судових повісток за зазначеною в протоколі адресою його проживання, проте судові повістки поверталися до суду з відміткою про неможливість вручення у звязку із відсутністю адресата. Вказаний факт унеможливлював розгляд справи за участю ОСОБА_1 у встановлений законом строк.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому з огляду на вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров