Справа № 658/1901/19
провадження № 3/658/732/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 липня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадя-нина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах спра-ви відсутній, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопору-шення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 квітня 2019 року о 22.45 год. на автошляху Херсон - Нова Каховка - Генічеськ 68 км гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102 (номерний знак НОМЕР_1 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови). На вимогу працівника поліції пройти медичне об-стеження на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи спові-щався судовим викликам-повідомленням. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не пові-домив, доказів наявності поважних причин суду не навів.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 200464 від 29.04.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відео-запис події з нагрудної камери поліцейського.

Наведені докази свідчать про те, що 29.04. 2019 року водію транспортного засобу ЗАЗ 1102 (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 , у якого були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, працівниками поліції пропонувалося пройти огляд на стан алкогольного сп`янін-ня, у встановленому законом порядку, однак останній категорично відмовився від цього в присутності свідків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопору-шення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потер-пілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилу-чення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у роз-мірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керу-вання транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням водійського посвідчення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом Ук-раїни «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 грн.,з позбавленням права керуван-ня транспортними засобами на строк один рік (р/р 1001, отримувач коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код ЄДРПОУ - 37959517, МФО-899998, банк одержувача - казначейство Ук-раїни (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДР ПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отри-мувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судо-вий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.