Справа № 357/8067/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали справи які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ПП «АЛТАЙ-ГРУП», директор, зареєстрованого за адресою: с. АДРЕСА_1 , Рівненська область АДРЕСА_2 Володимирецький район, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

на підставі ч.2 ст.212-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 року за адресою м. Біла Церква, на перетині вул.Рибна та вул.Героїв Крут виявлено порушення виборчого законодавства гр. ОСОБА_1 , а саме розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тиражі, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим порушила п.7 ст.69 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 зявилась в судове засідання, вину визнала та пояснила, ПП «Алтай-груп» займається розміщенням зовнішньої реклами в місцях предназначених для інформування населення. В організації на обслуговуванні декілька білбордів (носіїв зовнішньої реклами) в м.Біла Церква. Одним з них є білборд на перетині вул.Рибна та Героїв Крут. До початку виборчої компанії були розміщені друковані агітаційні матеріали на користь політичної партії «Європейська солідарність». Після офіційної реєстрації в ЦВК даної політичної партії як суб`єкта виборчого процесу необхідно було демонтувати або внести зміни до друкованого агітаційного плакату з внесенням необхідних відомостей передбачених законодавством, але цього зроблено не було через велике навантаження та зайнятість.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212-13 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.Провадження по справі закрити.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс