Справа № 477/1557/19 Провадження № 3/477/836/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею частиною 1 статті 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1557/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 червня 2019 року, серії АПР18, № 265261, та встановлено під час розгляду справи 15 червня 2019 року близько 11-45 години ОСОБА_1 , який є власником зброї рушниці ТОЗ-34, Кх12, № НОМЕР_2 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила її зберігання, а саме: рушниця зберігалася за межами сейфу в тумбі ліжка.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його дружини ОСОБА_2 до суду надійшла заява про те, що він через поганий стан здоров`я позбавлений можливості з`явитися в судове засідання. Зазначила, що чоловік є інвалідом І групи та на підтвердження цього надала довідку МСЕК.

Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова, то вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 в яких останній вину у вчиненому визнав, підтвердив факт зберігання ним рушниці поза межами сейфу. Протокол про адміністративне правопорушення ним був підписаний без застережень.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, які узгоджуються з його письмовими поясненнями, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 191 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_3 від слати судового збору, оскільки він є інвалідом І групи.

Керуючись ч. 1 ст. 191, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї

Вилучену у ОСОБА_1 рушницю ТОЗ-34, Кх12, № НОМЕР_2 , яка зберігається у Вітовському ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - повернуту йому як власнику.

Штраф перераховувати на рахунок 4172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081100, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко