Справа № 484/3351/19
Провадження № 3/484/1379/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли до суду 10.07.2019 року з Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспрт серії НОМЕР_2 , виданий 27.10.2004 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- постановою суду від 22.10.2018 року у справі № 484/4586/18 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,;

- постановою суду від 22.01.2019 року у справі № 484/5809/19 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року на розгляд до суду з Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.3 КУпАП

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 13.06.2019 року та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і виконання вимог ст.ст. 256, 251 КУпАП щодо форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення має бути викладене обвинувачення, за межі якого суд при розгляді справи не може вийти.

Зі змісту обвинувачення вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, однак доказів такої обставини суду не надано. Згідно акту канцелярії суду від 10.07.2019 року копію виконавчого листа не долучено до матеріалів справи.

Також ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 286 КУпАП та ст. 63 Конституцій України.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що протокол направлено ОСОБА_2 поштою, однак відповідне підтвердження цьому суду не надане.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 постановою суду був притягнутий до адміністративної за ст. 183-1 ч.2 КУпАП, проте такого документу суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого суд розглядає справу по суті, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з істотним порушенням норм КУпАП, він не може слугувати як належний та допустимий доказ у справі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин суд не зможе дійти висновку про наявність або відсутність ознак адміністративного правопорушення, про які зазначено у статті 9 КУпАП, оскільки не може вийти за межі обвинувачення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення б/н від 13.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.3 КУпАП ОСОБА_2 та додані до нього документи повернути Первомайському МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: