Справа № 404/4628/19
Номер провадження 3/404/1478/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на підприємстві Кіровоградпостач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2019 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП (серії АА 661004 від 25.06.2019 року), який складено поліцейським роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капралом поліції Удовичко Р.Р.:

25.06.2019 року о 14-15 год., ОСОБА_1 по вул. Волкова, 25/2 біля під`їзду 7 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 категорично заперечив факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що вони не відповідають дійсності. По обставинам справи повідомив, що дійсно 25.06.2019 року в нього відбувалася сварка з сестрою ОСОБА_2 , під час якої вони висловлювалися в бік один одного нецензурною лайкою. Проте, під час сварки сторонніх осіб навколо не було, громадський порядок та спокій громадян не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.06.2019 року о 14-15 год., ОСОБА_1 по вул. Волкова, 25/2 біля під`їзду 7 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На підтвердження змісту протоколу, до суду надано тільки письмові пояснення ОСОБА_2 , проте, як з`ясувалось в судовому засіданні, дана особа є сестрою ОСОБА_1 . Так, вказаний свідок зазначає, що в день та час зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в її бік та на адресу інших осіб, на зауваження не реагував, вів себе агресивно та порушував громадський порядок.

Проте, вказані пояснення суд оцінює критично, оскільки вони надані сестрою ОСОБА_1 , тобто заінтересованою особою у накладенні на нього адміністративного стягнення, оскільки на той момент між ними відбулась сварка.

Інших свідків правопорушення працівниками поліції під час складання протоколу не встановлено, не зважаючи на те, що подія відбулась у денну пору доби і те, що свідок вказує, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік інших осіб.

При цьому необхідно зазначити, що нецензурна лайка, образи, висловлені хоча б і у громадському місці, але щодо конкретної особи чи осіб, у зв`язку особистими неприязними відносинами, за відсутності інших сторонніх громадян, складу дрібного хуліганства не утворюють.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КуПАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган