Справа F 631/134/19
Провадження F 3/631/91/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт Серії МК F 586147, виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 14.10.1997 року, ідентифікайний номер НОМЕР_1, працює обліковцем ТОВ СВ «Мелихівське», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР F 329253 від 25 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_3, який 06.01.2019 року за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав опіки обох сідниць.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зFявився, відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовFязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується інформацією, яка викладена в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ГР F 329253 від 25 січня 2019 року, рапортом старшого інспектора F чергового СРПП ОСОБА_4, рапортом інспектора СРПП ОСОБА_5, довідкою за результатами розгляду повідомлення медсестри Нововодолазької ЦРЛ, а також особистими поясненнями ОСОБА_2

З приводу накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 25.01.2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР F 329253 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП надійшов судді 07 лютого 2019 року, судові засідання призначені на 09 годину 00 хвилин 22.02.2019 року, 11 годину 00 хвилин 11.03.2019 року, 09 годину 30 хвилин 10.04.2019 року, 09 годину 00 хвилин 03.05.2019 року не відбулися, у звFязку з відсутністю відомостей про своєчасне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи. Відомості про повідомлення про місце і час розгляду справи надійшли до суду після дня слухання справи, або повернулися до суду без вручення адресату.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закінчився. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу такого строку КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 38, 184, 245, 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя, F

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звFязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко