Справа № 529/713/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 району Полтавської АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, середньою освітою, працюючої в СТОВ "Андріївка", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період часу з 06 лютого 2018 року по 01 травня 2019 року не сплачувала відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2014 року аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до утворення заборгованості по їх сплаті у сумі 28 240 грн. 00 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів більше шести місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона дійсно не сплачувала аліменти ОСОБА_2 на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 , але зобов`язується сплачувати утворений борг.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчинення даного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2019 року, у якому остання зазначив, що нею дійсно не виконувались відповідні аліментні зобов`язання за виконавчим листом, розрахунком заборгованості по сплаті аліментів складеним станом на 21.06.2019 року.

З вказаного вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу правопорушниці ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення останній адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 , інших правопорушень.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 також підлягає стягненню за ухвалення судом постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 160 /сто шістдесят/ годин суспільно корисних робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик