СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/657/19
Номер провадження 3/586/310/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання адміністративного стягнення

08 липня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загіну відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » I категорії (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 31.01.2005, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії-водія 1-го відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) впс «Середина-Буда» І-ї категорії (тип Б) в/ч НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
21.05.2019 в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення «Зернове» о 00:40 год. до 03:40 год. в складі прикордонного наряду «Перевірка документів» перебував інспектор прикордонної служби 3-ї категорії-водій 1-го відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) впс «Середина-Буда» 1-ї категорії (тип Б) сержант ОСОБА_1 , який під час здійснення прикордонного контролю поїзду №65 сполученням «Москва-Кишинів», допустив порушення порядку реєстраційної роботи, а саме не ввів в базу даних осіб ПТК АПК 2Гарт-1/П», інформацію про перетинання державного кордону громадянином РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортний документ № НОМЕР_3 , не проставив відповідну відмітку Державної прикордонної служби про перетинання державного кордону до паспортного документу та її імміграційної картки, що спричинило надходження скарги від громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 на телефон служби «Довіра» центру Адміністрації Державної прикордонної служби України про відсутність в його паспортному документі відмітки про перетинання державного кордону 21.05.2019 в пункті пропуску «Зернове», чим порушив правила несення прикордонної служби.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, не визнав, зазначивши, що не мав умислу на порушення правил несення прикордонної служби та пояснив, що вносив інформацію про осіб до бази даних, які перетинали державний кордон України, проставляв відповідні відмітки в документах про перетин державного кордону. Під час прикордонного контролю громадянина РФ ОСОБА_2 доповів старшому прикордонного наряду прапорщику ОСОБА_3 щодо уточнення мети поїздки в Україну даним громадянином, який на контроль пред`явив запрошення та квітки на літак Після вивчення документів старший прикордонного наряду прапорщик ОСОБА_3 надав мені команду щодо оформлення даного громадянина на в`їзд в Україну. Під час оформлення в вагон прибув наряд «АОГ» для здійснення фотофіксації підтверджуючих документів. Факт невнесення громадянина РФ до БД «Гарт-1/П» та не проставлення відмітки «В`їзд» в паспортний документ та в імміграційну картку пояснити не зміг. Крім цього зауважив, що аналогічна ситуація виникла у декількох його колег, тому ОСОБА_1 вважає, що в роботі бази даних був технічний збій.
Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу,що притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують факт вчинення порушником правопорушення, передбаченого ст.172-18 КупАП, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2019; висновком службового розслідування щодо можливого невведення відомостей в БД ПТК АПК «Гарт-1/П» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для залізничного сполучення «Зернове» від 24.05.2019; запрошенням ОСОБА_4 щодо приїзду громадянина РФ ОСОБА_2 в Україну; електронним квитком на ім`я ОСОБА_2 ; рапортом старшого прикордонного наряду про результати ОСД за період з 20.05.2019-21.05.2019; поясненням ОСОБА_3 ; листом бесідою від 24.05.2019; поясненням ОСОБА_1 від 22.05.2019.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, у повному обсязі доведена.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32-1, 172-18, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 ,штраф у подвійному розмірі в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий:суддя Ч. М. Теміров