Справа F 569/7677/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,виданий 13.11.1996 р. Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст. 471 Митного кодексу України,

встановив:

30.10.2018 року о 12 год. 16 хв. у зону митного контролю МП "Прикладники" Рівненської митниці ДФС у напрямку "в"їзд" на смугу руху "зелений коридор" заїхав легковий автомобіль НОМЕР_2, VIN-код WDB1400501A397257 під керуванням ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий 13.11.1996 р. Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області.

На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було проведено на смугу руху "червоний коридор".

В ході митного контролю під час митного огляду було виявлено поліетиленові ємності з рідиною, подібною до бензину кількістю 3 ємності по 2 літри і 2 ємності по 5 літрів та 1 ємність 10 літрів заповнена 1,5 л рідини (загальною вагою 16 кг з тарою).

Отже, ОСОБА_2 формою проходження митного контролю обрав проїзд через "зелений коридор", переміщуючи при цьому товари, що підлягають оподаткуванню.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, а саме порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, згідно письмового клопотання просив розглянути справу без нього.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил F 0620/20400/18 від 30 жовтня 2018 року.

Як вбачається із опису товарів від 30.10.2018 року, у ОСОБА_2 при огляді вилучено дві поліетиленові ємності з бензином по п"ять літрів, три поліетиленові ємності з бензином по два літри, одну поліетиленову ємність на 10 літрів заповнену 1,5 л бензину.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) із конфіскацією двох поліетиленових ємностей з бензином по п"ять літрів, трьох поліетиленових ємностей з бензином по два літри, одну поліетиленову ємність на 10 літрів заповнену 1,5 л бензину, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил F0620/20400/18 від 30.10.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська