Номер провадження 3/523/4310/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, про яку відсутні відомості про працевлаштування, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ №175244 про адміністративне правопорушення від 01.06.2019 р., 01 червня 2019 року близько 16.13 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: вул. Паустовського, буд. 31, м. Одеса, не була уважною, при здійсненні маневру «розворот», не надала перевагу у русі автомобілю марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та який рухався по дорозі, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, п. 10.1, п. 10.2, п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, підтвердила обставини, викладені в протоколі, однак зазначила, що винен і водій автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не заперечувала, що повинна була впевнитись в безпечності маневру.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив, що 01.06.2019 р. близько 16.13 год. він керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по вул. Паустовського в м. Одесі зі сторони пр. Добровольського в бік вул. Дніпропетровська дорога. Раптово він побачив автомобіль марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався йому назустріч та виконуючи розворот, не надав його автомобілю перевагу русі, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Вважав, що ОСОБА_1 є винною, так як порушила правила дорожнього руху, не переконавшись в безпеці свого маневру.

Згідно з п.2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В силу до п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , яка підлягає адміністративній відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується схемою місця ДТП від 01.06.2019 р., з якої вбачається напрямок руху автомобілів, їх найменування, механічні пошкодження, місце зіткнення і розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями водіїв, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, та поясненнями учасників ДТП, наданими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та керуючись ст.ст. 23,24-1, 27, 33, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: