Справа № 496/2154/19
Провадження № 3/496/1140/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Бєл-Транс» на посаді головний бухгалтер,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року головним державним ревізор-інспектором відділу координації звітності та аналізу управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області Діденко О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 року, адміністративну справу № 496/2154/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. та було призначено до судового розгляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Бєл-Транс» було встановлено, ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтерв ТОВ «Бєл-Транс», скоїла порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено вимоги: п. 44.1, 44.2, 44.3 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у загальній сумі 5442 289 гривень, у т.ч. за 1 квартал 2018 року на суму 192 450 гривень, за 2 квартал 2018 року на суму 201 677 гривень, за 3 квартал 2018 року на суму 1 364 246 гривень, за 4 квартал 2018 року на суму 3 683 917 гривень та занижено податок на додану вартість у загальній сумі 12 993 101 гривень у т.ч. за січень 2018 року на суму 1 183 106 гривень, за лютий 2018 року на суму 1 403 772 гривень, за березень 2018 року на суму 1 210 020 гривень, за квітень 2018 року на суму 785 845 гривень, за травень 2018 року на суму 1 578 510 гривень, за червень 2018 року на суму 5 788 гривень, за липень 12018 року на суму 426 279 гривень, за серпень 2018 року на суму 279 гривень, за вересень 2018 року на суму 1 764 572 гривень, за жовтень 2018 року на суму 523 456 гривень, за листопад 2018 року на суму 86 633 гривень, за грудень 2018 року на суму 4 024 841 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, у вчиненому правопорушенні вину не визнала, пояснила суду що складений акт буде оскаржувати у судовому порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 184 від 10 червня 2019 року та актом документальної планової виїзної перевірки від 22.05.2019 року № 000289/15-32-14-08/37136296.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як, вбачається з акту № 000289/15-32-14-08/37136296 від 22.05.2019 року документальною плановою виїзною перевіркою у ТОВ «Бєл-Транс» було виявлено порушення з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року. Відомості, які б вказували на триваюче правопорушення в матеріалах відсутні. Тобто вказане правопорушення не є триваючим до моменту його виявлення.

Таким чином на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 221, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.