П О С Т А Н О В А

іменем України

05 липня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міусинськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №002286 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за наступних обставин: 12.06.2019 о 16 год. 20 хв. на озері "Лиман" поблизу міського пляжу смт Слобожанське Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 , на порушення п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства України, здійснював вилов раків в заборонений період під час першої линьки та виношування ікри, виловив 7 шт. раків, загальною вагою 0.3 кг.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В обґрунтування вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП зазначається: здійснював вилов раків руками під час першої линьки та виношування ікри, що є порушенням п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства України.

Пункт 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 встановлює, що забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться в вину порушення правил рибальства, однак дане діяння не містить складу правопорушення, зокрема об`єктивної сторони ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубого порушення правил рибальства із застосуванням передбачених вказаною нормою заборонених знарядь або перевищення лімітів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів, які підтверджують факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 85, 221, 247, 252, 266, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: