Провадження № 3/127/4387/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого депутатом Хмільницької районної ради, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали з Управління захисту економіки у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

15.07.2019 в судовому засіданні прокурором Д. Марченковим було надано клопотання про визначення підсудності адміністративної справи №127/17662/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП за Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, яке мотивовано тим, що місцем вчинення правопорушення слід вважати місце роботи особи, оскільки антикорупційні вимоги поширюються на відповідного суб`єкта включно у зв`язку із зайняттям відповідної посади в державному органі чи органі місцевого самоврядування. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 являється депутатом Хмільницької районної ради Вінницької області, справу про адміністративне правопорушення за №127/17662/19 слід направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, який поширює свою юрисдикцію в тому числі на м. Хмільник Вінницької області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив направити справу про адміністративне правопорушення відносно нього до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Заслухавши думку прокурора, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП слід направити за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є депутатом Хмільницької районної ради, що підтверджується Витягом з протоколу Хмільницької районної ради 1 сесії 7 скликання від 20.11.2015, присягою депутата Хмільницької районної ради 7 скликання від 20.11.2015 та списком депутатів Хмільницької районної ради 7 скликання.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що є всі законні підстави для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП за місцем роботи останнього, а саме за місцезнаходженням Хмільницької районної ради, що розташована за адресою: 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 4 за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: