Справа № 711/4980/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого бухгалтером ТОВ «Агро Інвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 року серія БД № 201948, ОСОБА_1 , 13.06.2019 року о 16 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 55/1, керував автомобілем «FORD KUGA», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення заднім ходом з автомобілем «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що обидва водія винні в дорожньо-транспортній пригоді, оскільки не переконалися в безпечності, та пояснив, що 13 червня 2019 року о 16.53 год. виїжджаючи з парковки біля магазину «Гранд Маркет» по вул. Гагаріна, 55/1 в м. Черкаси, переконавшись в безпечності руху і відсутності машин, почав рухатися заднім ходом. При маневрі почув удар позаду, зупинився, вийшовши з машини побачив, що в тому ж самому напрямку рухався і зупинився автомобіль «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП механічні пошкодження отримали обидва транспортні засоби.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 13 червня 2019 року близько 16.30-16.40 год. вона рухалася на автомобілі «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_3 , на паркувальному майданчику біля магазину «Гранд Маркет» по вул. Гагаріна, 55/1 в м. Черкаси і відчула удар в правий бік автомобіля і одразу зупинилася. Автомобіль «FORD KUGA», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з паркувального місця рухався заднім ходом і вдарив її автомобіль правою частиною заднього бампера. На її автомобілі пошкоджено задні праві двері, заднє праве крило, поріг і бампер.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно до вимог п. 1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України - забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 року, відомостями схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2019 року.

В якості пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко