Справа № 204/4190/19
Провадження № 3/204/2136/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Виробниче об`єднання «Ремдеталь», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 інспектором праці ОСОБА_3 О.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ДН2199/1722/АВ/П/ПТ від 07.06.2019 року, ОСОБА_2 у період з січня 2018 року по квітень 2019 року за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Виробниче об`єднання «Ремдеталь», порушила вимоги п.1504 розділу 15 Статуту, внаслідок чого не забезпечено дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме допустила до роботи двох фізичних осіб без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без повідомлення центрального органу влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ, що порушує вимоги ч.1 ст.21, ч.ч.1,3 ст.24 КЗпП України, чим порушила вимоги ч.3 ст.41 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені на дооформлення. 08 липня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення повернені на розгляд до суду. Однак постанова суду по суті виконана не була, матеріали справи не доопрацьовані та містять порушення, а саме в матеріалах справи відсутня постанова від 13.06.2019 року, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Також, в порушення ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення №ДН2199/1722/АВ/П/ПТ від 07.06.2019 року не конкретизовано дату вчинення адміністративного правопорушення, а саме в протоколі зазначено: вчинила адміністративне правопорушення в період з січня 2018 року по квітень 2019 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення №ДН2199/1722/АВ/П/ПТ від 07.06.2019 року, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначено адресу, за якою здійснює господарську діяльність ТОВ «Виробниче об`єднання «Ремдеталь». Зазначені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП повернути на адресу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар