Справа № 264/5269/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.04.1995 народження, працюючого електромонтером на ТОВ «Метінвест Промсервіс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б-р.ШевченкаАДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 086856 від 14.09.2018 року, ОСОБА_2 14 вересня 2018 року о 1-15 годині керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 біля будинку № 42 по пров. Шлаковому в Кальміуському районі м. Маріуполя, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.9, 10.1 ПДР України.

Правопорушник в наданих суду поясненнях, провину у скоєному не визнав, пояснивши, що при викладених у протоколі про адміністративне правопорушення був уважним, проте у задній бампер його автомобіля врізався велосипед під керуванням ОСОБА_3, який у темну пору доби був без пізнавальних знаків, а також без світлових приборів та звукових сигналів.

В матеріалах справи містяться протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 086857 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП,а саме за порушення п.п. 2.3.б та 12.1 ПДР України, постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 970251 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.7 ст.127 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., схема місця ДТП від 14.09.2018 року та фото таблиця до неї,пояснення свідка ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_3

Однак, відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінальної провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, з урахуванням обставин даної справи, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. М. Іванченко