Справа №601/1148/19
Провадження № 3/601/571/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення (серії ОБ № 046724) зазначено, що 08 червня 2019 року о 19:00 годині в місті Кременець по вулиці Дубенська, Тернопільської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 при свідках відмовився. Від проходження медичного огляду в приймальному відділенні Кременецької РКЛ відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши суду заяву згідно якої він просить закрити дану справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він 08 червня 2019 року не перебував в стані алкогольного сп`яніння та взагалі працівники поліції не зупиняли його транспортний засіб.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046724 від 08 червня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та доданому диску з відеозаписом, приходжу до висновку, що працівниками патрульної поліції порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від. 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року де зазначено, що за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу цієї Інструкції (ознаки алкогольного сп`яніння), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

З оглянутого судом відео вбачається, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а працівники поліції підійшли до нього, коли транспортний засіб був зупинений та ОСОБА_1 не перебував за кермом. Також, під час того коли працівник поліції просив ОСОБА_1 пред`явити документи на транспортний засіб та пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, свідків не було, працівник поліції не повідомив особі, які ознаки сп`яніння були наявні у ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що з поясненнь свідків не вбачається, що у ОСОБА_1 були ознаки алкогольного спяніння. Крім того, з оглянутого відео теж не вбачається у ОСОБА_1 такої ознаки алкогольного спяніння, як хитка хода.

За таких обставин, суд критично ставиться до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які додані до матеріалів справи.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння, який передбачений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від. 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року, не був дотриманий інспектором поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046724 від 08 червня 2019 року та в інших матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.130, п. 1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: