Справа № 369/7704/19
Провадження № 3/369/3201/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП у місті Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

31.05.2019 року о 18 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda 3», д/н НОМЕР_2 , на 15 км + 500 метрів автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» (в межах Києво-Святошинського району Київської області), під час виїзду з АЗС «ОККО» не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю марки «Hyundai 120», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в смузі руху, на яку виїжджав водій ОСОБА_1 , в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 стверджував, що зіткнення відбулось в той момент, коли водій автомобіля «Hyundai 120», д/н НОМЕР_3 , розпочала перестроюватися в ліву смугу руху.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що 31.05.2019 року вона виїхала з «Мегамаркету» та рухалася в смузі розгону, щоб, в подальшому, перестроїтися вліво, проте з заправки «ОККО» на швидкості виїхав автомобіль «Mazda 3», д/н НОМЕР_2 , після чого відбулось зіткнення з правою частиною керованого нею автомобіля, від якого її відкинуло вліво, після чого вона, дещо проїхавши вперед, зупинилась.

При цьому, з дослідженої судом схеми місця ДТП слідує, що зіткнення транспортних засобів автомобілів «Hyundai 120», д/н НОМЕР_3 , та «Mazda 3», д/н НОМЕР_2 , відбулось у крайній правій смузі на незначній відстані від виїзду з заправки «ОККО» (позначка під номером 3), при цьому до зіткнення автомобіль «Hyundai 120», д/н НОМЕР_3 , рухався прямолінійно в цій же смузі руху (позначка під номером 8), а автомобіль «Mazda 3», д/н НОМЕР_2 , виїжджав з АЗС (позначка під номером 7). При зіткнення у автомобіля «Hyundai 120», д/н НОМЕР_3 , було пошкоджено заднє право крило, задні праві двері, задній бампер, в автомобілі «Mazda 3», д/н НОМЕР_2 , - передній бампер, ліва фара, ліве переднє крило.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , оголосивши письмові пояснення водія ОСОБА_3 , вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній 31.05.2019 при виїзді з АЗС порушив п. 10.2 ПДР, відповідно до якого, виїжджаючи з автозаправної станції, водій повинен перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai 120», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась проїзною частиною, та за вчинене на водія ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 288144 від 31.05.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.