Справа F 692/614/19
Провадження F 3/692/233/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючий, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року близько 18 години 30 хвилин по вул. Героїв Небесної Сотні в с. Безбородьки Драбівського району гр. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 та розбив віконне скло в будинку останньої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 відбулася сварка.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП F 017260 від 19.04.2019 року;

-рапортом від 19.04.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помFякшує покарання суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання правопорушника, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спFяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення розміром пFять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 85 (вісімдесят пFять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень провести на р/р 3032, отримувач коштів УК у Драб.р-н/Драбiвський р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100; назва платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовичасудовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предFявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя