Справа 688/2471/19
№ 3/688/552/19
Постанова

Іменем України

05 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працює, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 червня 2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на автобусній зупинці «Залізничний вокзал», що по вул. Залізнична в м. Шепетівка Хмельницької області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Зазначив, що дійсно 09.06.2019 року їхав по маршруту №6А та між ним і ОСОБА_2 відбулась суперечка, через те, що він не відкрив задні двері автобуса, для посадки пасажирки з розкладеним прогулочним візком. На зупинці «Залізничний вокзал», ОСОБА_2 у присутності інших осіб ображала його нецензурною лайкою та знімала його на телефон. Він намагаючись заборонити їй його зйомку без власної згоди відстороняв її рукою. Не мав наміру бити останню. Заперечив, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 09.06.2019 року близько 20 год. у мережі Інтернет на сайті «Шепетівка віртуальна» побачив пост, де ОСОБА_2 ображала його та його гідність.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що 09.06.2019 року о 9 год. 40 хв. перебувала на автобусній зупинці. Водій автобусу №6А, під`їхавши до зупинки, відкрив передні двері, проігнорувавши її прохання відкрити задні двері. Зрозумівши, що коли вона зайде у передні двері, то перегородить прохід для решти пасажирів, оскільки у неї був дитячий візок для прогулянок, вона з дітьми пішки пішла на зупинку «Залізничний вокзал». Підійшовши до диспетчера, запитала прізвище водія, яка надала їй номер телефону перевізника. Через декілька хвилин підійшов водій вказаного автобусу і між ними виникла суперечка, під час якої вона намагалася з`ясувати, чому водій не відкрив їй задні двері у автобусі та намагалась сфотографувати його на телефон. Водій ображав її нецензурними словами та намагався вдарити.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Юридичний склад конкретного адміністративного правопорушення становлять суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторони правопорушення. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає адміністративну відповідальність особи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР за №118181 від 27 червня 2019 року, рапортом чергового Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18.06.2019 року, заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 10.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких слідує, що був присутній 09 червня 2019 року близько 10 години під час сварки ОСОБА_4 з невідомою дівчиною, під час якої дівчина ображала його нецензурними словами, а він висловлювався на її адресу нецензурними словами, та свідка ОСОБА_5 , яка підтвердила факт сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 червня 2019 року близько 10 години,

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ст.173, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 к. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя