Справа № 404/4314/19
Номер провадження 3/404/1384/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 16.05.2019 року о 14-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про часі і місце розгляду справи належним чином.

В судове засідання з`явилася заявниця по даній справі - ОСОБА_2 , яка пояснила, що її син - ОСОБА_1 на даний час проходить лікування у наркологічному диспансері від алкоголізму.

По обставинам справи пояснила, що в день та час зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення повернулася додому, її син перебував в стані алкогольного сп`яніння, лежав обутий на ліжку, на її зауваження розпочалася сварка, в результаті якої ОСОБА_1 ударив ногою об засклені двері, розбив скло та порізав собі ногу, заливши все кров`ю та перелякавши її та онуку. На даний час, ОСОБА_1 попросив пробачення у матері, розкаявся, з цих підстав просила суд віднестися поблажливо до її сина.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою про результати проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_2 з приводу домашнього насильства зі сторони сина ОСОБА_1 , поясненнями наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , довідкою АРМОР, які підтверджують обставини встановлені в суді.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 згідно до його письмових пояснень та пояснень наданих заявницею в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

З урахуванням вказаних обставин відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган