Провадження № 3/761/4896/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський Олександр Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

У фабулі протоколу серії ДПР18 № 344616 вказано про те, що 22.04.2019 року о 10 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Іллєнка, 39 керуючи транспортним засобом «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 при перестроюванні не нападав дорого транспортному засобу «МАН», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався сусідньою смугою ліворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

До того ж, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 344615 вказано про те, що 22.04.2019 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , був причетний до ДТП з автомобілем «МАН», д.н.з. НОМЕР_3 , залишивши місце ДТП.

В судове засіданні ОСОБА_1 з`явився, вину визнав в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 344616 від 27.05.2019 року, протоколом серії ДПР18 № 344615 від 27.05.2019 року, схемою ДТП від 22.04.2019 року, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП, та на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 122-4, 124, ст. 221, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: О.М. Кіпчарський