Справа № 545/1279/17
Провадження № 3-в/545/3/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Щерби Д. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Щерба Д. з поданням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2017 року. В обгрунтування подання посилався на те, що на виконанні у відділі перебуває постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2017 року про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави зброї - мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 34Р, к-12, № НОМЕР_1 та бойових припасів 12 шт. 12-го калібру. Реалізація мисливської зброї шляхом продажу на електронних торгах «СЕТАМ» не допускається через відсутність ліцензії.

Просив змінити спосіб виконання постанови №545/1279/17 від 26.06.2017 року про конфіскацію вогнепальної зброї мисливської гладкоствольної рушниці ТОВ 34Р, к-12, № НОМЕР_1 та бойових припасів 12 шт. 12-го калібру на передачу конфіскованого майна на користь та у власність Головного управління Національної поліції у Полтавській області для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.174, ч.1 ст.191 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави з конфіскацією зброї мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 34Р, к-12, № НОМЕР_1 та бойових припасів 12 шт. 12-го калібру, яка знаходяться на зберіганні в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області; стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кучик А.Ю. від 25.10.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №54362037 за постановою №545/1279/17 від 26.06.2017 року про конфіскацію зброї мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 34Р, № НОМЕР_1 та бойових припасів 12 шт. 12-го калібру, що знаходяться на зберіганні в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Статтею 314 КУпАП визначає, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно з ст.315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Ні Кодексом України про адміністративні правопорушення ні нормами Закону України «Про виконавче провадження», який є спеціальним нормативним актом з врегулювання відносин виконавчого провадження, не передбачена можливість зміни способу виконання постанови суду в частині застосування конфіскації.

Крім того, суд вважає, що обраний Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області спосіб зміни способу і порядку виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2017 року в частині призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення, яке набрало законної сили, не передбачений діючим законодавством, не ґрунтується на вимогах закону, не є новим заходом для реалізації судового рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений судом, а фактично потягне зміну судового рішення суду по суті, що є неприпустимим та суперечить принципу законності, обов`язковості судового рішення, правової визначеності та загальним засадам призначення адміністративного стягнення.

Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Щерби Д. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Стрюк