Номер провадження 3/754/2279/19
Справа №754/7785/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Плей БТЛ», місце знаходження: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 97/26-15-14-07-02-23, складеного відносно гр. ОСОБА_1 , останній, 22 квітня 2019 року о 17.00 год. в АДРЕСА_1, вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, пп 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 153 690,0 грн. за 2016 рік. Крім того п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за вересень 2016 року на суму 6350,0 грн., за жовтень 2016 року на суму 71417,0 грн., за листопад 2016 року на суму 93000,0 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, без належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до ГУ ДФС у м. Києві для доопрацювання, в зв`язку з тим, що уповноваженими особами допущено ряд порушень.

Виходячи зі змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути викладена суть правопорушення, тобто які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено.

Також в матеріалах справи відсутній підпис ОСОБА_1 , та відсутні відмітки про відмову ОСОБА_1 від підпису.

Крім того в протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 , або відмова його від дачі пояснень.

Відтусні відомості з приводу роз`яснення прав ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що все вище викладене унеможливлює розгляд протоколу в судовому засіданні, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Суддя