Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/456/19
Провадження № 3/391/179/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою правління сільськогосподарського виробничого кооперативу «Відродження», що проживає по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . невідомий, за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КД № 009712 від 18.06.2019 року, 10.06.2019 року о 09:00 годині під час здійснення планової перевірки сільськогосподарського виробничого кооперативу «Відродження», розташованого в с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, передбачені пунктом 49 припису державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Компаніївському районі від 10.07.2015 року, врученого керівнику об`єкта 10.07.2015 року, а саме: № 49 керівним складом, діяльності яких пов`язана з організацією і здійсненням заходів цивільного захисту не пройдено функціональне навчання з питань цивільного захисту у відповідних навчально-методичних центрах сфери цивільного захисту. Підстава: стаття 91 Кодексу цивільного захисту України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми від 11.07.2019 року прохав справу розглянути без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи письмові докази, в судовому засіданні встановив наступне.

Вищезазначене правопорушення пропонувалось до виконання з 10.07.2015 року, термін виконання, згідно п.49 припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 10.07.2015 року минув 20.09.2015 року, правопорушення виявлено 10.06.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП складено 18.06.2019 року.

Адміністративний матеріал надійшов на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 19.06.2019 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення і в даному випадку не є триваючим.

Вивчивши представлений на розгляд адміністративний матеріал серії КД № 009712 від 18.06.2019 року, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше чотирьох років.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 188-16, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига