Справа № 357/5616/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, працюючої в ФОП «Ритуальні послуги», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 291388 від 19.05.2019 р. ОСОБА_1 19.05.2019 року о 17 год. 45 хв. в м. Біла Церква вул. Леваневського, 26 водій, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , зрушивши з місця, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив бокове зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 в переднє ліве крило, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України»

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.06.2019 р., не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі зазначено : « ОСОБА_1 19.05.2019 року о 17 год. 45 хв. в м. Біла Церква вул. Леваневського, 26 водій, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , зрушивши з місця, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив бокове зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 в переднє ліве крило».

Суддя констатує, описане у протоколі про адміністративне правопорушення не містить ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено про пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду