Справа № 264/2451/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року в період часу з 09 до 21 години, повторно протягом року, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Кальміуського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього 14.06.2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя терміном 1 рік.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується рапортом старшого дільничного офіцера поліції Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Куркчі О.Х. від 08.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.06.2018 року, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАп до штрафу у розмірі 51 грн.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Разом з тим, згідно із ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 05.04.2019 року, матеріали справи надійшли до суду 12.04.2019 року та справа призначалась до розгляду на 22.04.2019 року, 10.05.2019 року, 27.05.2019 року, 06.06.2019 року, 26.06.2019 року, 08.07.2019 року однак у жодне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштові відправлення повернуті до суду із позначкою за сплином терміну зберігання.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, ч. 2 ст. 187, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко