Справа № 755/8334/19
Провадження № 3/755/3994/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Депертаменту з питань запобігання політичної корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 50-25/451 від 8 травня 2019 року, ОСОБА_1 18.02.2019 року здійснив добровільний грошовий внесок на накопичувальний рахунок виборчого фонду кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 в розмірі 49500 гривень, в той час як згідно листа Державної фіскальної служби України станом на дату надання добровільного грошового внеску обліковується податковий борг у розмірі 13,38 гривень.

У зв`язку з чим, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , порушив встановлений порядок надання фінансової ( матеріальної ) підтримки для здійснення передвиборної агітації, а саме пункт 8 частини 1 статті 15 Закону України «Про політичні партії», відповідно до якого не допускається здійснення внесків фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18.02.2019 року здійснив добровільний грошовий внесок на рахунок виборчого фонду кандидата на пост президента України ОСОБА_2 в сумі 49500, він вже не вперше здійснював добровільний внесок у виборчий фонд, а тому напередодні у відкритому реєстрі боржників ДФС перевірив, чи не має його прізвища у реєстрі, та переконався, що він не має податкового боргу. Дані, про наявність у нього такого боргу, йому ніхто не повідомляв, а тому він не був обізнаним про це, та не мав умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 2121-15 КУпАП.

20.06.2019 року судом було направлено запит до Департаменту погашення боргу ДФС України, з метою перевірки відомостей, зазначених ОСОБА_1 у судовому засіданні.

В той же час, на запит суду не було надано підтверджень того, що станом на 18.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлявся про наявність у нього податкового боргу в сумі 13 гривень 38 коп.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, розшифровку до звіту про формування виборчого фонду кандидата на пост президента України, виписку по особовому рахунку за період з 18.02.2019 року по 22.02.2019 року, лист Державної фіскальної служби, аналіз фінансового звіту, Рішення НАЗК, приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про наявність у нього на день здійснення добровільного грошового внеску на накопичувальний рахунок виборчого фонду кандидата на пост президента України в розмірі 49500 гривень, а саме на 18.02.2019 року, податкового боргу в сумі 13 гривень 38 коп., а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 173, 185, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: