ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1518/19

26 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року о 15:05 годині в м.Сарни Рівненської області по вул.Технічна 1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ОБ №013869 про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 03.06.2019 о 13:10 год. по вул.Суворова у м.Сарни Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, мотоциклом марки Lifan LF200-10B, державний номерний знак НОМЕР_2 в напрямку вулиці Бєлгородська автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів 64 км, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який знаходився на пішохідному переході і в результаті чого пішохід отримав незначні тілесні ушкодження. Мотоцикл механічні пошкодження не отримав. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3, 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов?язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов?язковою.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 03.06.2019 о 13:10 год. по вул.Суворова у м.Сарни Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, мотоциклом марки Lifan LF200-10B, державний номерний знак НОМЕР_2 в напрямку вулиці Бєлгородська автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів 64 км, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який знаходився на пішохідному переході і в результаті чого пішохід отримав незначні тілесні ушкодження. Мотоцикл механічні пошкодження не отримав. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3, 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№013869 від 03.06.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 /триста сорок/ грн.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 області АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук