Справа № 570/2089/19
Номер провадження 3/570/967/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненької області для розгляду надійшлов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 КУпАП.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі зазначено, що відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачена ч.1 ст.175 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.175 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, а також використання пожежної техніки та засобів пожежогасіння не за призначенням.

Норми ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В пункті №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано про те, що у випадку недотримання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вмотивованою постановою може повернути протокол для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 КУпАПслід направити для доопрацювання та належного оформлення, у зв`язку з невідповідністю фабули протоколу про адмінправопорушення диспозиції ч.1 ст.175 КУпАП.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням субєктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 175 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,251,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», вважаю, що адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання, -

п о с т а н о в и в:

Направити на доопрацювання адміністративний матеріал, що надійшов від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.