Справа № 190/1024/19
Провадження №3/190/188/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

СуддяП`ятихатського районного суду

Дніпропетровськоїобласті

Митошоп В.М.

розглянувадміністративнийматеріал, щонадійшов з Головного управління ДФСуДніпропетровськійобластівідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, працюючоїголовним бухгалтером ТОВ «АктивІІ», проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративноївідповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

11.07.2019р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобластінадійшов протокол від 02.07.2019р. за фактом ОСОБА_2 адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративнеправопорушення - 28.05.2019р. при проведені камеральної перевірки ТОВ «АктивІІ» по вул. Мірошніченко, 88 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку у сумі 912,37 грн. терміном сплати 21.02.2019р., фактично борг погашено 21.05.2019р., чим порушилап. 295.3та ст. 295 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В підтвердженняадміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП до протоколу додано акт камеральної перевірки від 28.05.2019р. № 29657/04-36-55-42/3672343.

ОСОБА_1 надала суду для огляду трудову книжку на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено, що ОСОБА_1 звільнена з посади головного бухгалтера ТОВ «АктивІІ» 31.08.2017р. на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщоправопорушеннямзаподіяноматеріальну шкоду, про цетакожзазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнямипровадження в справах про адміністративніправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивнез`ясуванняобставинкожноїсправи, вирішенняїї в точнійвідповідності з законом.

Виходячи з системного аналізуположеньст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розглядсправи про адміністративнеправопорушенняздійснюєтьсялишещодоправопорушника та в межах протоколу про адміністративнеправопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2КУпАП складом адміністративногоправопорушення є неподанняабонесвоєчаснеподанняпосадовими особами підприємств, установ та організаційплатіжнихдоручень на перерахуванняналежних до сплатиподатків та зборів (обов`язковихплатежів).

Враховуючинаданий протокол про адміністративнеправопорушення, викладені в ОСОБА_3 правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-2КУпАП, яке вчинене 28.05.2019р., а також те, що ОСОБА_1 звільнена з посади головного бухгалтера вказаного підприємства 31.08.2017р., суд приходить до висновку, що справа про адміністративнеправопорушення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягаєзакриттю.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу ОСОБА_4 за ч.1 ст.163-2КУпАП - закрити за відсутністю в їїдіях складу адміністративногоправопорушенняпередбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачіапеляції доП`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобласті.

Суддя: