Справа № 576/1531/19
Провадження № 3/576/605/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , механіка-водія 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, -

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2019 року ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 13, 127, 128-130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків недбало віднісся до виконання своїх службових обов`язків, не прибув о 07 год. 45 хв. 10.06.2019 року на ранкове шикування та протягом 10.06.2019 року був незаконно відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у м. Глухів Сумської області, у зв`язку з чим обов`язки військової служби не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що не прибув до військової частини НОМЕР_1 , оскільки погано почувався у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв напередодні, тому протягом дня спав, обов`язки військової служби не виконував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить донаступного.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , крім визнання своєї провини підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 року, складеного у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, витягом з наказу № 149 від 13.06.2019, витягом з наказу «Про організацію службової діяльності і бойового навчання у військовій частині на 2019 навчальний рік» від 01.01.2019 та доданого до нього розпорядку дня, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Так, ОСОБА_2 пояснив, що старший солдат ОСОБА_1 не з`явився на службу 10.06.19 р. В цей день він не перебував у відпустці чи на лікарняному. На дзвінки не відповідав. Молодший сержант ОСОБА_4 доповів зранку близько 8-00 год. про те, що старший солдат ОСОБА_5 подзвонив йому та доповів, що не може вийти на службу вчасно та з`явиться приблизно до обіднього шикування. На обіднє шикування та на вечірнє військовослужбовець не з`явився.

ОСОБА_3 пояснив, що старший солдат ОСОБА_1 подзвонив йому 10.06 як прямому командиру і пояснив, що не зможе бути на ранковому шикуванні, бо затримується через якісь особисті проблеми, і що буде в частині до обіду, про що і доповів командиру взводу ОСОБА_6 . По обіді старший солдат ОСОБА_1 не з`явився в частині.

Разом з цим, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 149 від 13.06.2019 року, у зв`язку із грубим порушенням військової дисципліни, а саме: за відсутність на військовій службі 10.06.2019 року, ОСОБА_1 було оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани, позбавлено його премії за червень 2019 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за вчинений проступок поніс покарання у вигляді дисциплінарного стягнення, повідомив безпосереднього командира про свою відсутність на службі до обіднього часу, і останній не заперечував, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, роз`яснити ОСОБА_1 протиправний характер його поведінки й можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко