24.07.2019 Провадження № 3/331/946/2019
Єдиний унікальний номер 331/2970/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого охоронником магазину «Треш», не одруженого, який не має дітей на утриманні, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.04.2018 року о 21 годині 46 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 75 по пр. Соборному у м.Запоріжжя, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта, є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,039 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що канабіс при собі не зберігав. Коли його зупинили, паперовий згорток лежав на землі. Він пояснював це співробітникам поліції, однак вони не слухали. Після чого було складено протокол.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частино першою статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Так, дослідивши матеріали справи, суддя не знайшов беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.04.2019 року паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження знаходився на парапеті, розташованому біля будинку № 75 по пр. Соборному у м. Запоріжжі, не був вилучений безпосередньо у ОСОБА_1 , що узгоджується з поясненнями останнього.
Інші докази провини особи, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 , (пояснення свідків, відеозаписи, тощо) судді не надані.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, суддя доходить висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова