ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 3/425/596/19

425/1899/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 240145 від 02.06.2019, 24.05.2019 о 22-29 год. гр-н ОСОБА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду п. № 2, згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.08.2018 № 1-в/425/135/18, № 425/185/18, а за ст. 187 КУпАП п. № 3, дане правопорушення протягом року скоєне повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що він був дома, до нього у двері ніхто не стукав, у дільничного є номер його мобільного телефону, він не дзвонив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що за місцем проживання її брата (у гуртожитку) з 20-00 год. закривають двері у загальному коридорі і безпосередньо до кімнат пройти стороннім особам не можливо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи не містять підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме складу зазначеного правопорушення. Те що він був відсутній за місцем проживання, не знайшло свого підтвердження при досліджені доказів, та не доведено жодними іншими допустимими доказами, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУПАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, оскільки при розгляді даної справи не знайшли підтвердження обставини викладені у протоколі, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська