Єдиний унікальний номер справи 235/4809/19
Номер провадження 3/235/1777/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком у ПАТ «Покровське», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 року о 19.10 год. в м.Покровськ на м-ні Південний біля буд.№7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 219060, д/н НОМЕР_1 , під час паркування автомобіля, не вжив заходів щодо недопущенню його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль Mazda 3, д/н НОМЕР_2 , що стояв, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмуючи немає. Пошкодження ВАЗ219060, д/н НОМЕР_1 : капот, передній бампер, державний номерний знак; пошкодження Mazda 3, д/н НОМЕР_2 вм`ятина лівої водійської та пасажирської двері. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №088984 від 05.07.2019 року.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, викладені у протоколі, провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2019 року серії ОБ №088984, згідно якого ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 219060, д/н НОМЕР_1 , під час паркування автомобіля, не вжив заходів щодо недопущенню його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль Mazda 3, д/н НОМЕР_2 , що стояв, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмуючи немає. Пошкодження ВАЗ219060, д/н НОМЕР_1 : капот, передній бампер, державний номерний знак; пошкодження Mazda 3, д/н НОМЕР_2 вм`ятина лівої водійської та пасажирської двері. Вказаними діями . ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху (а.с.1);

- схемою місця ДТП, що сталося 05.07.2019 року о 19.10 год. . в м.Покровськ на м-ні Південний біля буд.№7, в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування автомобілів ВАЗ 219060, д/н НОМЕР_1 та Mazda 3, д/н НОМЕР_2 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3,4).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р: 5001, Отримувач: Донецьке УК/Донецька обл../21081300, МФО № 899998, Код , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №088984 від 05.07.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: