ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/921/19

Провадження № 3/568/438/19

10 липня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02.04.2019 р. о 19 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, під час якої в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався грубими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

03.04.2019 р. о 14 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, під час якої в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався грубими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про місце, день та час розгляду справи в суді.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/921/19 (провадження по справі №3/568/438/19) та №568/922/19 (провадження №3/568/439/19) із присвоєнням єдиного номера справи №568/921/19 (провадження по справі №3/568/438/19).

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення згідно протоколів серія ГР №158596 від 04.04.2019 року та серія ГР №158595 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 38, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об`єднати адміністративні справи №568/921/19 (провадження по справі №3/568/438/19) та №568/922/19 (провадження №3/568/439/19) із присвоєнням єдиного номера справи №568/921/19 (провадження по справі №3/568/438/19).

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук