П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 Справа №607/15076/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по адресу: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.Клінічна 1Б, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. На вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинення із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» ARBF-0443 та огляду в медичному закладі КНП ТОНД ТОР для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2019р. серії БД №198434 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №198434 від 12.06.2019 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.06.2019 р., який пояснив, що він був свідком відмови водія автомобіля «Volkswagen Crafter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який зі слів інспектора поліції має ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження на вимогу працівника поліції, за допомогою спеціального технічного пристрою Dragar Alcotest №6810 огляду на стан сп`яніння на місці, однак ОСОБА_1 погодився проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.06.2019 р., який пояснив, що він був свідком відмови водія автомобіля «Volkswagen Crafter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який зі слів інспектора поліції має ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження на вимогу працівника поліції, за допомогою спеціального технічного пристрою Dragar Alcotest №6810 огляду на стан сп`яніння на місці, однак ОСОБА_1 погодився проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 12.06.2019 р., який 12.06.2019 року був присутній під час відмови ОСОБА_1 , від проходження в КНП ТОНД ТОР огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 12.06.2019 р., яка 12.06.2019 року була присутньою під час відмови ОСОБА_1 , від проходження в КНП ТОНД ТОР огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/8968 від 07.12.2018 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» ARBF-0443, повірка дійсна до 07.12.2019р.;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії НК №530694 від 12.06.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.;

-відеозаписом із камер відеореєстратора патрульних поліції;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 13.06.2019р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 ;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.