Справа № 161/6172/19
Провадження № 3/161/1938/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 липня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду з Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №48755454/15 від 02 квітня 2019 року вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №161/7722/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 21.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, було встановлено, що у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що встановлена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 28.02.2019 сума заборгованості становить 65260,93 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що аліменти сплачував особисто ОСОБА_1 «на руки», з лютого почав платити гроші через банк, бо дружина зробила картковий рахунок. Однак, аліменти платив завжди, інколи в повному розмірі, інколи частину. Державному виконавцю надав усі квитанції про сплачені кошти. Такого розміру заборгованості, як зазначив виконавець по аліментах немає.

Заслухавши думку особи, що притягується до відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, диспозицією ч. 1 ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Разом з тим, відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Верховною Радою України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» №2234-VIII від 7 грудня 2017 року, який набув чинності через місяць з дня опублікування, а саме 6 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

З доданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, судом встановлено, що заборгованість нарахована за період з 21.05.2015 по 28.02.2019 включно та становить 65 260,95 грн. Однак у поданому розрахунку зазначено лише суми нарахування за період 31.01.2019 28.02.2019, що позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір заборгованості по аліментах, який перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту встановлення відповідальності за вчинення правопорушення.

Окрім того, суд враховує подані ОСОБА_1 квитанції про перерахунок аліментів на картку стягувача.

Відтак недоведеним є факт наявності в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, на підставі п.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій