єдиний унікальний номер справи 423/1655/19
номер провадження 3/423/682/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого шахта «Тошківська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124, ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 с, згідно яких:

18 квітня 2019 року о 13 годині 00 хвилин на 181км + 100 на автодорозі Р66 (КПП «Дьоміно-Олександрівка-Сватове-Лисичаськ-Луганськ) водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , у стані алкогольного спяніння, пройшов освідоцтво в медичному закладі Луганському обласному наркологічному диспансері, результат позитивний, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Крім того, 18 квітня 2019 року о 13 годині 00 хвилин на 181км + 100 на автодорозі Р66 (КПП «Дьоміно-Олександрівка-Сватове-Лисичаськ-Луганськ) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , виїхав на полосу зустрічнго руху де скоїв зіткнення з автомобілем GEELY MR7151A н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальну шкоду, чим порушено п. 11.3 ПДР України.

Постановами суду від 10 травня 2019 року справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернуті для дооформлення до Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області у звязку з тим, що з наданих матеріалів неможливо встановити територіальну належність автодороги Р66 (КПП «Дьоміно-Олександрівка-Сватове-Лисичаськ-Луганськ) до Попаснянського району, а за іншими даними щодо обліку транспортного засобу або зареєстрованого місця проживання правопорушника - дані протоколи не належать до компетенції розгляду Попаснянським районним судом Луганської області. .

03 червня 2019 року на адресу суду повернуті адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП після до оформлення.

До матеріалів справи додані копії паспорту порушника ОСОБА_1 , з якої вбачається, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою суду від 04.06.2019р. справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч1.КУпАП та за ст.124 КУпАП - об`єднані в одне провадження та присвоїно справі єдиний № 423/1655/19.

19.06.2019 року ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, судову повістку за вказаною адресою отримав член сім"ї, що є порушенням порядку вручення судової повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.277-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу справи органу, який його склав, за наступних підстав.

Ст.278 КУпАП передбачено Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: - 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після дооформленя встановлено, що в складених протоколах відсутні відомості про наявність або відсутність свідків та потерпілих, відповідно відсутні підписи свідків правопорушення, що є порушенням положень ст.256 КУпАП, яка передбачає порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При тім, ОСОБА_1 не отримав повістку про розгляд адміністративної справи в суді, відносно нього, у встановлений КУпАП порядок і спосіб, що є порушенням прав особи, що притягається до адмнвідповідальності, встановлених ст.268 КУпАП та положеннями Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права на справедливий суд.

Вказані недоліки перешкоджають правильному розгляду даної справи.

А так, дану справу про адміністративне правопорушення з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення, органу, який склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП до Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Архипенко А.