П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення командира взводу 2 роти 1 УПП в Закарпатській області ст.. лейтенанта поліції Бойко С.В., про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №070536 від 19.05.2019 року встановлено, що 19.05.2019р. о 20 год. 40 хв. в м. Ужгород по вул. І.Франка водій ОСОБА_2 Альмонтер керуючи т/з Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем марки Hyndai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , який також рухався заднім ходом, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 Альмонтер не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 Альмонтер наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Дії ОСОБА_2 Альмонтер за ознаками ст.124КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 070536 від 31.12.2018р., схемою ДТП, яка до нього додається, письмовими поясненнями ОСОБА_2 Альмонтер та ОСОБА_3 .

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2019 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Згідно якої, ОСОБА_3 19.05.2019 року о 20 годині 40 хвилин в м. Ужгород, вул. Івана Франка, 1 В, керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ CLR 240 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин, на переконання суду, у діях водія ОСОБА_2 Альмонтер є наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки саме в діях останнього вбачається невідповідність вимогам п. 10.9 Правил дорожнього руху України, і це порушення перебувало у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками ДТП у виді зіткнення і пошкодження автомобілів, що утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, суд зауважує, що в дорожніх обставинах, які склалися обидва водії порушували правила дорожнього руху, а причинний зв`язок ДТП ґрунтується на спільній взаємодії двох транспортних засобів, що викликана обопільним порушенням водіями правил дорожнього руху.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини та приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 Альмонтер адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ч.5ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Альмонтер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Альмонтер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 6001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.