Справа №592/9865/19
Провадження №3/592/1590/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

встановив:

19.06.2019 року о 08-28 годині в м. Суми по вул. Леваневського, 58, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. РУТА 20 н.з. НОМЕР_1 на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху в бік дороги, при цьому перетнув подвійну дорожню горизонтальну суцільну лінію розмітки 34.1.3, яка наділяє транспортні потоки протилежних напрямків, змусивши водія т.з. Ковасакі 2-750 н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.11.4, 34.1.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Зазначив, що визнає вину за перетині подвійної дорожньої горизонтальної суцільної лінії розмітки та виїзд на зустрічну полосу для руху, однак не визнає вину у тому, що він своїми діями створив аварійну ситуацію.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2019 року серії ОБ № 154457 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , (а.с.2,3).

- відеозаписом з камер спостереження, яка була розмішена на шоломі ОСОБА_2 під час руху, та на якій зафіксовано, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем РУТА 20 н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху в бік дороги, при цьому перетнув подвійну дорожню горизонтальну суцільну лінію розмітки 34.1.3 та створив аварійну ситуацію.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем РУТА 20 н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення п.11.4, 34.1.3 Правил дорожнього руху України.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановилено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко