ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 березня 2019 року близько 13 год. 25 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Чорнобильська, 3, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі - Правил), рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не переконався у тому, що такий маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу. Далі ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.10 Правил залишив місце ДТП, до якого він був причетний.

ОСОБА_2 до суду не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення повістки. Натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи через відпустку. У клопотанні ставиться просто питання відтермінувати розгляд справи і при цьому на строк, який не уточняється. За таких обставин підстав для задоволення клопотання про відкладення слухання справи немає.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_4 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні обґрунтовані заяви, які перешкоджають розгляду справи, наявні пояснення всіх учасників ДТП, в яких ОСОБА_2 не оспорює фактичних обставин ДТП, суд, зважаючи на встановлені законом строки розгляду справ такої категорії, розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_4 .

Так, у своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав і дав покази про обставини ДТП та залишення місця пригоди, які аналогічні вище викладеним обставинам, уточнивши, що залишив місце ДТП через те, що поспішав.

Вина ОСОБА_4 у вказаних правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, з яких безспірно вбачається, що саме водій ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом на автомобілі «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на припаркований автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якого він був причетний.

За п.п. 2.10а, 10.9 Правил під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки, а у разі причетності до ДТП - зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_4 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 25 березня 2019 року та не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відсутність підстав про внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК