П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_1,

на підставі ст. 51-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч. 1 КУпАП.

24.11.2018 року щодо ОСОБА_1 ст. оперуповноваженим МРВ№2 управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АА №767644 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №767644, гр. ОСОБА_1, 24.11.2018 р. близько 12 год. 00 хв. в торговому павільйоні №34 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 68а на ринку «Торгове містечко», здійснював реалізацію незаконно виготовленої продукції, знака для товарів та послуг WD-40.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 28.12.2018 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України для організації усунення недоліків.

Адміністративна справа повторно після дооформлення надійшла до суду 02.05.2019, тоді як правопорушення вчинено 24.11.2018.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.51-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2ч.1 КУпАП та закрити провадження у справі, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, вилучений універсальний засіб WD-40 в балончиках, а саме: 3 балона ємкістю – 469 мл., 4 балона – 400 мл., 4 балона-191 мл. та 2 балона – 100 мл., всього 13 балонів, які знаходяться в спеціально визначеному місці управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України обернути в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_3