ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ «Інтервуз», мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 18.06.2019р. о 01.00. за адресою: м. АДРЕСА_1 вул. Пушкінська, буд.79, ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARBL-0907 в присутності двох свідків, результат огляду 0,60 %.

Окрім того, 18.06.2019р. о 02.38 за адресою: м. Харків, пров. АДРЕСА_2 10, ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARНК-0043 в присутності двох свідків, результат огляду 0,42 %.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2019 року справи про адміністративне правопорушення за номерами №640/640/12684/19, н/п 3/640/2485/19; №640/640/12685/19, н/п 3/640/2486/19 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднані в одне провадження під №640/640/12684/19, н/п 3/640/2485/19.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся. Пояснив, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ТзОВ Інтервуз, що вимагає наявності прав на керування транспортним засобом, просив передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «Інтервуз».

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Положеннями частини 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2015р. №1413/27858 (далі: Інструкція), передбачено, що ознаками алкогольного сп`яніння є запах з порожнини рота, … поведінка, що не відповідає обстановці.

Порядок проведення огляду вказаний у ст. 266 КУпАП та передбачає здійснення огляду на стан сп`яніння як з використанням спеціальних технічних засобів так і в закладі охорони здоров`я.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №182426 від 18.06.2019р., серії ОБ №182462 від 18.06.2019, тестуванням на алкоголь до протоколу від 18.06.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розписками ОСОБА_10 та ОСОБА_1 від 18.06.2019р., відеозаписом боді-камер DVD-R дисках.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

ОСОБА_1 працює ну ТОВ «Інтервуз» на посаді водія, характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

15.07.2019 р. загальні збори трудового колективу ТОВ «Інтервуз» ухвалили протокол та клопотання перед Київським районним судом м. Харкова про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, клопотання ТОВ «Інтервуз» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - звільнити.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Інтервуз» для застосування заходів громадського впливу.

Зобов`язати директора ТОВ «Інтервуз» ОСОБА_11 в строк не пізніше 10 днів з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: