"03" липня 2019 р. Справа № 363/700/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №080215 складеного 16.12.2018 року, що 15.12.2018 року о 23 годині 45 хвилин на а/д Київ-Вишгород-Десна, 27 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою сигнального диска з червоним сигналом, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 на а/д Київ-Вишгород-Десна 27 км, шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п.2.4. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Як вбачається, із суті учиненого адміністративного правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №080215 складеного 16.12.2018 року, відсутні ознаки частини 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, суд не бере до уваги пояснення інспектора Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Товкун О.А., які надані на виконання постанови суду від 05.03.2019 року, відповідно до яких, при складанні протоколу ним допущено помилку, а саме вказано ч.2 ст.122 КУпАП, замість ст.122-2 КУпАП, оскільки зазначені пояснення не містять власноручного підпису та дати.

Відповідно до ч.2, 3 ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.122 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк