Справа № 722/1060/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Сокирянського районного суду Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

05.07.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду за підсудністю надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Як убачається з матеріалів справи, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 301543 від 20.06.2019, місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , Чернівецької АДРЕСА_3 ; правопорушення було вчинено в м. Вінниці, а місце обліку транспортного засобу, яким керував 20.06.2019 ОСОБА_1 (автомобіль марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 ), в протоколі взагалі не вказано, лише зазначено, що даний автомобіль належить гр. ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.07.2019 по справі № 722/1060/19 вказаний адміністративний матеріал було направлено до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю, оскільки за місцем проживання ОСОБА_1 розглянути його не представляється можливим, так як на даний час у Новодністровському міському суді Чернівецької області відсутні судді, які мають повноваження.

Оглянувши та дослідивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів, які надійшли до Вінницького районного суду Вінницької області з Сокирянського районного суду Чернівецької області,не вбачається, що у Новодністровському міському суді Чернівецької області відсутні судді, які мають повноваження для розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Постанова від 01.07.2019 про направлення даного адміністративного матеріалу винесена суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області, якому було направлено адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 органом, посадова особа якого складала відповідний протокол, оскільки саме до їхньої компетенції віднесено направлення протоколу для розгляду за підсудністю.

Крім того, звертаю увагу, що в даних матеріалах міститься клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про направлення протоколу за місцем його проживання.

Стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Вважаю за доцільне даний адміністративний матеріал повернути до Сокирянського районного суду Чернівецької області для подальшого направлення за підсудністю до належного суду, оскільки згідно з адміністративно-територіальним устроєм місто Вінниця (де було вчинено правопорушення) відноситься до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, а тому вказаний адміністративний матеріал територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не зареєстрована на території Вінницького району Вінницької області; правопорушення було вчинено на території м. Вінниці, а не в Вінницькому районі Вінницької області; відомостей щодо місця обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , в протоколі серії БД № 301543 від 20.06.2019 взагалі не вказано, тому відсутні підстави для розгляду вказаного адміністративного матеріалу Вінницьким районним судом Вінницької області.

Також відсутнє будь-яке рішення відповідного апеляційного суду щодо визначення підсудності даного адміністративного матеріалу конкретному суду за обставин того, що в Новодністровському міському суді Чернівецької області відсутні судді, які мають повноваження (як зазначено в постанові Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.07.2019).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал, що надійшов з Сокирянського районного суду Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з непідсудністю даного адміністративного матеріалу Вінницькому районному суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська