ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.1222 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2019 року до суду надійшли матеріали справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.1222 та ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110215 від 12 травня 2019 року, складеного інспектором Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Дячуком О.В., вбачається, що 12 травня 2019 року о 22 годині 15 хвилин в місті Володимир-Волинському по вулиці Зубінського, ОСОБА_1 керував автомобілеммарки «ЛуАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу надану проблисковим маячком синього та червоного кольору із звуковим сигналом не зупинився. Був затриманий переслідуванням на патрульному автомобілі марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 , на вулиці Олександра Олеся в місті Володимир-Волинський шляхом створення штучного затору, чим порушив вимоги п.п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.1222 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №265081 від 12 травня 2019 року, ОСОБА_1 12 травня 2019 року близько 22 год. 15 хв. в Володимир-Волинський по вулиці ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ЛуАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Володимир-Волинському ТМО, чим порушив вимоги п.п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2019 року справи за ст.1222 та ч.1 ст.130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, зазначив, що перед керуванням транспортним засобом за викладених у протоколах обставинах вжив два кухлі пива, а потім сів за кермо. На вимогу поліцейських зупинився лише тоді, коли їх помітив, а після цього був затриманий.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.1222 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції без номеру від 12 травня 2019 року, складеного у Володимир-Волинському ТМО, якими встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані клінічного алкогольного сп`яніння станом на 22 годину 30 хвилин 12 травня 2019 року, а 15 хвилин перед цим керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується і рапортом поліцейського, направленням від 12 травня 2019 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, яким встановлено ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у формі різкого запаху алкоголю з ротової порожнини та нестійкої ходи, актом медичного огляду від 12 травня 2019 року, яким вказані ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 були підтверджені лікарем-наркологом.

На підставі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та невиконання вимог про зупинку, містять склад правопорушень, передбачених ст.1222 та ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі вищезазначені обставини справи в їх сукупності та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.1222 та ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1222 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави384,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер