Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/755/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря Кравець Л.В., особи, що притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського району, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2019 р. водій ОСОБА_1 о 16:30 год. по вул.Мельничній в смт.Доманівка Миколаївської області керував транспортним засобом ГАЗ 3102, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 1,57% проміле.

У зв`язку з зазначеним поліцейським СРПП Доманівського ВП Складаном М.В. відносно ОСОБА_1 складений протокол БД № 259456 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом, за кермом була інша особа. У момент приїзду патрульного автомобіля він знаходився біля каси, де розраховувався за пальне. Посилаючись на те, що на момент приїзду поліцейських він не керував автомобілем, вважав відсутнім в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали, відеозапис, приходжу наступного висновку.

Відповідно до п.п. а п. 2.9. ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, у тому числі, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до частин 1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

У ході судового розгляду пояснення ОСОБА_1 в частині того, що транспортним засобом він не керував свого підтвердження не знайшли, більш того спростовані матеріалами справи.

Так у письмових пояснення у протоколі ОСОБА_1 зазначив лише про те, що він випив 400 г горілки. У його письмових поясненнях до протоколу зазначено, що саме він приїхав за кермом на заправку та пішов до каси. У цей момент один з пасажирів його автомобіля відчинив двері, що водієві автомобіля ВАЗ, що був на заправці, здалося, що йому пошкодили двері, у зв`язку з чим цей водій викликав поліцію. Саме у зв`язку з цим приїхав патрульний автомобіль та поліцейськими ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився.

Допитані у судовому засіданні свідки огляду на стан сп`яніння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , працівники заправки, суду пояснили, що за кермом автомобіля ГАЗ 3102, коли той приїхав на заправку, був ОСОБА_1 , саме він виходив зі сторони водійського сидіння. При проведенні огляду ОСОБА_1 не заперечував проти його результатів.

З оглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 нічого не вказував про керування транспортним засобом іншою особою, пояснював про те, що напередодні він вжив близько 400 г горілки. На цьому ж відеозаписі зафіксовано проходження ним огляду на стан сп`яніння та те, що ОСОБА_1 не висловлював незгоди з його результатом.

Досліджені у ході судового розгляду докази, а саме результат алкотестеру на алкоголь (1,57%), акт огляду на стан сп`яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які підтверджені в судовому засіданні в ході їх допиту, відеозапис, вказують на те, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений у відповідності до ст.266 КУпАП.

За такого приходжу до висновку, що викладені ОСОБА_1 письмові заперечення та його усні пояснення не знайшли свого підтвердження у ході розгляду адмінпротоколу та вказують на його намагання уникнути відповідальності.

З урахуванням наданих до протоколу доказів приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив п.п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду адмінстягнення враховую пом`якшуючою обставиною перше притягнення до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 200 (десяти тисяч двохсот) грн. штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 рік з перерахуванням коштів на рахунок №4001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії БД № 259456.

Стягнути з ОСОБА_2 384 грн. 20 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 4144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету:22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір за розгляд справи Доманівським районним судом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :А. В. Вадовська