Справа № 576/1589/19
Провадження № 3/576/623/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 22.07.2019 року о 14 год. 50 хвил. в сел АДРЕСА_2 Шалигине Глухівського району Сумської області на вул. Первомайська, біля будинку № 52, та 26.07.2019 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 Сумської області на вул. Первомайська, біля будинку № 50, влаштував сварки з ОСОБА_2 , під час яких висловлювався словами грубої нецензурної лайки. За даними фактами відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вночі 22 липня 2019 року у дворі свого будинку дійсно посварився з сусідкою ОСОБА_2 26 липня 2019 року також сварився з нею, але вже на вулиці біля колодязя.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти сварок із сусідкоюОСОБА_2 через особисті побутові мотиви.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази того, що подія відбулася в громадському місці, відбулося порушення саме громадського порядку та наявності у ОСОБА_1 умислу на його порушення.

Враховуючи те, що в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, не доведеними є об`єктивна та суб`єктивна сторони правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, п. 1 ст. 247, ст. 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко