Справа № 697/1573/17
Провадження № 3-в/697/24/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши клопотання в.о. начальника Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Сіленка О.М. про вирішення питання щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Сіленка О.М. про вирішення питання щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 замінено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Канівським міськрайонним судом Черкаської області вказана постанова у строки, передбачені статтею 303 КУпАП звернена до виконання, проте станом на 21.06.2019, Канівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не виконана у зв`язку з тим, що правопорушник по місцю проживання відсутній та місце його знаходження не відомо.

В ході виконання постанови Канівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перевірено адресу правопорушника в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапортів дільничного офіцера поліції сектору превенції Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 23.01.2019, 06.02.2019 та 06.06.2019 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ). тривалий час не проживає.

З наданих пояснень матері - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , тривалий час не проживає, з ним родичі не спілкуються та фактичне місце знаходження ОСОБА_1 їм не відомо.

Повноваженнями по розшуку осіб, які ухиляються від відбування адміністративних стягнень органи поліції Законом не наділені. За таких обставин виконати постанову на даний час немає можливості.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 замінено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно приписам ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що Канівським ВП Золотоніського ВП ГУНП В Черкаській області і судом вжито всіх заходів, щодо звернення до виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , але виконання її не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність припинення виконання вищевказаної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 300, 302, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Сіленка О.М. про вирішення питання щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2017 згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 замінено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Провадження в справі 697/1573/17 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1573/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков