Справа № 222/1051/19
Провадження № 3/222/531/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Відповідно до правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце вчинення та суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 239011 від 18.06.2019 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, за те, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці від 14 до 16 років, 15.06.2019 року близько 22-00 год., знаходячись по вул. Свободи біля будівлі РБК, висловлювався нецензурною лайкою, чим вичинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, з даного протоколу не зрозуміло суті правопорушення, а саме в ньому не зазначено чи вчинив ОСОБА_2 правопорушення в громадському місці та чи мало місце порушення громадського порядку і спокою громадян.

Крім цього, в протоколі не зазначено населений пункт, в якому розташована будівля РБК.

Також, до складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії пояснень ОСОБА_3 від 15.06.2019 року та ОСОБА_2 , а також копії заяв ОСОБА_3 від 19.06.2019 року, а не їх оригінали, в зв`язку з чим вони не є належними та допустимими доказами у справі.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі об`єктивної сторони складу адміністративне правопорушення з відображенням чи правопорушення ОСОБА_2 вчинене в громадському місці та зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться будівля РБК, а також для надання до протоколу оригіналів письмових пояснень та заяв.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець