Справа № 504/2251/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області;

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018р. приблизно о 13 год. у ОСОБА_1 неподалік від АЗС «Амік», що розташована в с.Світле Лиманського району Одеської області, було вилучено наркотичний засіб, а саме метадон, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта №527-Х від 24.05.2019р. кількісний вміст метадону в слідах речовини становить 0,00014г., що є невеликим розміром.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.07.2019р., проте, останній, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає повністю. У зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №004347 від 10.06.2019р.;

- витягом з ЄРДР за №0000745 від 18.05.2018р.;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №4977 від 17.05.2018р.;

- копією письмової заяви ОСОБА_1 від 17.05.2019р.;

- копією протоколу огляду від 17.05.2018р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.05.2018р.;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 18.05.2018р.;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 18.05.2019р.;

- копією висновку експерта №527-Х від 24.05.2019р.;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 06.06.2019р.;

- довідкою за результатом розгляду матеріалів кримінального провадження від 10.06.2019р.;

- даними заяви ОСОБА_1 від 10.06.2019р., в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, з протоколом згоден, вину визнає.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан