Провадження № 3/686/4364/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 06.04.2019 року о 12 год. 27 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Ракетників в м. Хмельницькому, та в порушення п.16.12 Правил дорожнього руху України, перед виїздом на перехрестя рівнозначних доріг - вулиці Ракетників із вулицею Довженка, не дав дорогу автомобілю «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 , виконував маневр повороту ліворуч в напрямку від вулиці Довженка до вул. Ракетників, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому правопорушенні категорично заперечив. Вказав на порушення Правил дорожнього руху потерпілим ОСОБА_2 Додав суду відповідь Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг щодо розміщення дорожньої розмітки та дорожних знаків на ділянці дороги, де трапилась ДТП. відповідно до якої на дорозі, по якій здійснював рух ОСОБА_2 є суцільна лінія розмітки, що не відображено в схемі ДТП, долученої до протоколу. Зазначив, що після доопрацювання, зазначені неточності інспектором, який складав протокол не виправлено, а тому просив направити матеріали справи повторно на доопрацювання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання, з наступних підстав.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення БД №153497 від 06.04.2019 року щодо ОСОБА_1 за с і.. 124 КУпАП не дотримано вимог КУпАП і Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395.

П.п.1.4 розділу VIII Інструкції передбачено, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантаж), автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого у тому числі додається схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський. На схемі місця ДТП має бути схема дорожньої розмітки.

Надана до протоколу про адміністративне правопорушення схема ДТП не відповідає вищезазначеним вимогам, зокрема, розташування дорожньої розмітки по вул. Довженка та Ракетників.

Крім того, відповідно до п.4 розділу VII Інструкції, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Також до матеріалів справи не додано відеоматеріалів з нагрудних камер особи, яка складала протокол.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенні статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вищезазначена інформація є істотною для встановлення судом наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені недоліки, суд дійшов висновку повернути мазеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256. 283. 284 КгіАІІ України. -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г.