Справа № 204/2788/19
Провадження № 3/204/1281/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

юдіна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2019 року серії ОБ №195344, згідно якого 08 квітня 2019 року об 11 год. 15 хв., в м. Дніпро, по пр.Мануйлівському, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Богдан, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засідання ОСОБА_2 провину не визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2019 року серії ОБ №195344, згідно якого 08 квітня 2019 року об 11 год. 15 хв., в м. Дніпро, по пр.Мануйлівському, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Богдан, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків;

-рапортом поліцейського взводу №1, роти №1, батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області рядового поліції Сілкіна В.С. від 08.04.2019 року;

-диском з відеозаписами з відеореєстратору автомобіля, нагрудних камер працівників патрульної поліції, наданих Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на яких зафіксовані обставини вчинення вказаного правопорушення, а саме встановлено факт, що ОСОБА_2 08 квітня 2019 року об 11 год. 15 хв., в м. Дніпро, по пр.Мануйлівському, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.04.2019 року, згідно яких 08.04.2019 року об 11 год 30 хв, за адресою м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 9, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та в його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 08.04.2019 року, згідно яких 08.04.2019 року об 11 год 30 хв, за адресою АДРЕСА_2 Дніпро, пр.Мануйлівський, буд АДРЕСА_3 , вона була запрошена працівниками поліції в якості свідка та в її присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 08.04.2019 року, згідно яких 08.04.2019 року близько 11.05 год. він керував транспортним засобом Богдан, номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, на їх вимогу пройти медичний огляд в лікарні для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків;

-розпискою ОСОБА_2 про зобов`язання не керувати транспортним засобом «Богдан», який він залишає на майданчику.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з юдіна олександра володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А.Білик