Справа № 202/4150/19
Провадження № 3/202/2118/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2019 року о 21 годині 40 хвилин, по пр. Слобожанському в районі е/о 471, керував автомобілем Опель Астра н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно довідки № 5637 результат огляду склав 1,08 проміле та під час керування відволікся, внаслідок чого скоїв наїзд на бетонний блок, після чого продовжив некерований рух скоїв зіткнення з мікроавтобусом Мерседес Бенц н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б,2.9а Правил дорожнього руху України.

12 липня 2019 року у судове засідання з`явився ОСОБА_1 , адвокат Філіповський В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвокат заявив клопотання про відкладення судового засідання для можливості витребувати необхідні докази.

У судовому засіданні 22 липня 2019 року ОСОБА_1 пояснив, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, пояснив, що заснув за кермом у зв`язку з чим відбулась дорожньо-транспортна пригода. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, пояснити звідки у крові 1,08 проміле алкоголю не зміг, але припустив, що це можливо від ліків які надали йому його друзі, які приїхали після ДТП в якому він отримав тілесні ушкодження, однак які саме ліки він вживав не пам`ятає.

Адвокат Філіповський В.В. заявив клопотання про визнання недопустимим доказу, а саме медичної довідки згідно якої було встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки аналіз проводився після двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а саме на 15 хвилин пізніше, у зв`язку з чим просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки огляд проводився не у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 керував з ознаками алкогольного сп`яніння та з цих підстав його було направленого для проведення відповідного огляду, а у зв`язку з тим, що за умов дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим був доставлений до медичного закладу, де було проведено всі необхідні аналізи, та в результаті проведення хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю в крові було встановлено наявність 1,08 проміле алкоголю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №134057 від 30 травня 2019 року, рапортом співробітників поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 травня 2019 року зі схемою та фото-таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №134058 від 30 травня 2019 року, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та довідкою Хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю №5637 від 16 травня 2019 року згідно якої вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,08 проміле.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В.В.Ігнатенко