Справа № 336/2590/19
Провадження № 3/336/1050/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року за результатами перевірки магазину «Келих», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 вул. Чарівна, 127 в м. Запоріжжя, головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції РРО на суму 13 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному Х-звіті на суму 408 грн. За фактом виявленого правопорушення складено акт № 0184/08/01/14/ від 18.04.2019 року та складено протокол про адміністративне правопорушення № 279 від 18.04.2019 р.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

У судові засідання 04.06.2019 року, 24.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому порядку шляхом направлення судових повісток за адресою фактичного місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , які повернулися до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Клопотання про відкладення чи перенесення розгляду справи не надав.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, зокрема: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 279 від 18.04.2019 р., актом фактичної перевірки № 0184/08/01/14/ від 18.04.2019 року, іншими матеріалами справи.

Однак приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, суд вважає можливим, в порядку ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________20______р.