Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1468/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Дякове" відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді інспектора прикордонного контролю 1 категорії - інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок" (тип А) відділу прикордонної служби "Дякове" (тип Б),

за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року о 07 год. 30 хв. на території відділу прикордонної служби "Вилок" начальником відділу прикордонної служби "Вилок" відділу прикордонної служби «Дякове» під час ранкового шикування військовослужбовців строкової служби виявлено солдата ОСОБА_1 із ознаками вживання спиртних напоїв, що стверджується висновком медичного огляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення серії ЗхРУ №405427 від 13.05.2019 року, письмові пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду №203 від 13.05.2019 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк, передбачений статтею за якою кваліфіковані його дії.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 386,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб арешту з утриманням на гауптвахті у КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП.

Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 386,20 (триста вісімдесят шість грн. 20 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя

ОСОБА_2