справа №619/2511/19
провадження №3/619/702/19
П О С Т А Н О В А
18 липня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26 червня 2019 року поліцейським СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Сидоренковим Р.В. С.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №017816 у відношенні ОСОБА_1 , згідно якому останній 26.06.2019 в 06 год. 40 хв. на а/д Харків Щербаківка, 38 км. керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло, невиразна мова). Дані дії вчинені повторно протягом року правопорушником ОСОБА_1 Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку останній відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпроАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі є пояснення, в яких він провину визнав, про поважні причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпроАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпроАП, не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ДПО18 №349253 від 26.06.2019 за ст. 126 ч. 3 КУпроАП.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КУпроАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко