Справа F 305/905/19
Номер провадження 3/305/284/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.04.1986 року

народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має 2 н/л дітей, непрацюючої, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 08.04.2019, близько 12 год. 00 хвилин, в м. Рахів по вул. Борканюка F 1 (а), Закарпатської області, в приміщенні продуктового магазину, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, ображала нецензурними словами та вибила віконну шибку у гр-ки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Протоколом серії ГРF349266 від 08.05.2019, стверджено, що Громадянка ОСОБА_1, 08.04.2019, близько 12 год. 00 хвилин, в м. Рахів по вул. Борканюка F 1 (а), Закарпатської області, в приміщенні продуктового магазину, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, ображала нецензурними словами та вибила віконну шибку у гр-ки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У письмовому поясненні ОСОБА_1, пояснила, що дійсно, того дня вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння, оскільки святкувала свій день народження. Вона зайшла до продуктового магазину, що розташований в м. Рахів по вул. Борканюка, F 1 (а), де працює громадянка ОСОБА_2, з якою в неї напередодні був конфлікт за її співмешканця, почала її ображати нецензурними словами та розбила віконну шибку. Вину свою повністю визнає, обіцяє більше такого не повторювати. Просить її суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянки ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, яке виразилося у нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Як пом'якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнає, розкаялася у скоєному, по місцю проживання характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою виданою виконавчим апаратом Рахівської міської ради.

Обтяжуючою відповідальність обставиною, суд враховує те, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, як особи , яка ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватоюза ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, Закарпатської в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пFятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пFятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.