Справа № 676/4291/19
Номер провадження 3/676/1457/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , менеджера ТзОВ «Моршинська», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БД №391093 від 27.06.2019* року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 13 год. 45 хв. 27.06.2019 року по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області керував транспортним засобом Hyundai державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в напрямку центра міста, перебуваючи у стомленному стані, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Вenz Sprinter НОМЕР_3 , який рухався на зустріч по своїй смузі руху, внаслідок зіткнення яких транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2,9 б, 13.3 «Правил дорожнього руху України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема пояснив, що їхав з роботи стомлений, тому виїхав на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення з автомобілем Mercedes-Вenz, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, однак претензії у учасників ДТП матеріального та морального характеру до нього відсутні. Розуміє, що вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки має змогу його сплатити.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол та матеріали додані до нього, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ст.124 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії БД № 391093 від 27.06.2019 року, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, яка має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко