Справа №: 310/4942/19
3/310/1408/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Епіко», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

встановив:

20.06.2019 року о 18 годині 00 хвилин в м. Бердянську по пров. Транспортний, 12 з балкону квартири АДРЕСА_3 , що в населеному пункті, ОСОБА_1 здійснював постріли з пістолету пневматичного KWC ПМ 18928641 по розташованому на дорозі паку з-під соку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що пістолет пневматичний KWC ПМ 18928641 належить його товаришу ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що пістолет пневматичний KWC ПМ 18928641 належить йому на праві власності, ОСОБА_1 20.06.2019 взяв пістолет без дозволу, коли його не було вдома.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 , оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи, що пістолет пневматичний KWC ПМ 18928641 належить ОСОБА_2 , що вбачається з товарного чеку від 14.06.2019, копія якого долучена до матеріалів справи, адміністративне стягнення у виді конфіскації пневматичної зброї не може бути застосоване до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 174, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 грн., стягнувши суму на р/р 8011, , отримувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська