П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/19/2019

Справа № 330/23/19

"25" січня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького рибоохоронного патруля щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 15.01.2010 року, і.н. НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 003309 від 05 грудня 2018 року, складеного головним державним інспектором Запорізького рибоохоронного патруля, на тимчасовому ринку в Якимівському районі Запорізької області на 431 км траси Харків-Сімферополь 05.12.2018 року о 12-00 годині гр. ОСОБА_1 здійснював збут незаконно добутої продукції в`яленої риби бичок загальною вагою 5 кг. Відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної продукції правопорушник не пред`явив з причини їх відсутності у нього. Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину у вчиненому не визнав, просив закрити провадження по справі через відсутність складу правопорушення. Крім того просив долучити до матеріалів справи документ, який підтверджує законність придбання риби, а саме накладну № Ф000006841.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85- КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданих суду матеріалів справи, а саме: протоколу № 003309 про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2018 року вбачається, що на тимчасовому ринку в Якимівському районі Запорізької області на 431 км траси Харків-Сімферополь 05.12.2018 року о 12-00 годині гр. ОСОБА_1 здійснював збут незаконно добутої продукції в`яленої риби бичок загальною вагою 5 кг. Відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної продукції правопорушник не пред`явив з причини їх відсутності у нього. Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Відповідальність за вчинення правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст. 85-1 КУпАП наступає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добуваня (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Оскільки правопорушником було надано документ, який підтверджує законність придбання риби бичок, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: