Справа № 711/4970/19
Провадження № 3/712/2010/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» фахівцем з питань цивільного захисту, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на якого покладено обов`язки з організації, координації та контролю з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, порушив вимоги ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, а саме: під час проведення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, згідно з наказом «Про проведення позапланових перевірок», затвердженим Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 12.06.2019 року № 117, було встановлено, що об`єкт (працівники) не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання та зору, а саме промисловими протигазами з коробками, які захищають від дії аміаку в повному обсязі. Фахівцем з питань цивільного захисту КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» Скакуном В.М ОСОБА_2 , було допущено невиконання вимог п. 3 ПКМУ № 1200 від 19.08.2002 р., п. 2 ч. 1 ст. 20 КУЗУ та п.13 припису № 120 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 13 березня 2019 року, а саме: не забезпечено всіх працівників засобами індивідуального захисту, а саме промисловими засобами захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин у разі виникнення надзвичайних ситуацій в умовах мирного стану на хімічно небезпечних об`єктах ( з розрахунку 1 протигаз на одну особу та додатково два відсотки від загальної кількості працюючого персоналу), таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються поясненнями, наданими правопорушником, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 008330 від 13.06.2019; витягом з наказу № 152-ОС від 02.10.2017; приписом № 120 від 13.03.2019.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.188-16 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-16 ч. 1, 279, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188- 16 ч. 1 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина