Справа № 635/5326/19 Провадження №3/635/1962/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №195698 від 04 травня 2019 року, ОСОБА_1 26 квітня 2019 року о 20:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Заборянський, 14 керував мотоциклом без мотошолома та без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1-А Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також в матеріалах справи міститься постанова Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року, якою матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернуто Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №195698 від 04 травня 2019 року наявні виправлення в даті його складання, а відомості на підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ознайомлений із виправленнями, які містяться в ньому відсутні.

На виконання постанови суду від 19 червня 2019 року Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області направлено лист № 2559с/41/14/02-2019 від 09 липня 2019 року, де вказано, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195698 в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 поставив свій підпис, що є підтвердженням того, що він ознайомлений зі змістом протоколу, копію протоколу отримав, внесені до нього дані правильні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 документу, що посвідчує право фізичної особи на керування транспортним засобом.

Враховуючи, що постанова суду від 19 червня 2019 року не виконана та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення по суті справи про адміністративне правопорушення щодо керування мотоциклом без посвідчення водія, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення, при цьому суд також враховує, що суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ознайомлений з виправленнями у вказаному протоколі.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна