Справа F 638/3936/19
Провадження F 3/638/1295/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що 04.03.2019 року о 16.15 год. у м. Харків по Лозовеньківському проспекту, 488, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду F вибоїну на дорозі. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звFязку з тим, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.03.2019 року він рухався на своєму автомобілі з боку Білгородського шосе, з-під його автомобіля вилетів камінець та вдарив у лобове скло, у звFязку з чим ОСОБА_1 почав гальмувати та вFїхав в калюжу, попереду були перешкоди у вигляді ям, щоб їх обFїхати ОСОБА_1 зFїхав з асфальтного покриття, оскільки з іншого боку була смуга зустрічного руху. Однак все одно потрапив у вибоїну, у звFязку з чим було пошкоджено його автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ F 202714 від 04.03.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.03.2019 року, доданою до нього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, те, що правопорушення не є суспільно небезпечним та не понесло за собою загрози життю та їх здоровFю для учасників дорожнього руху, також враховуючи малозначність допущеного порушення, а саме те, що шкода завдана тільки автомобілю, яким керував ОСОБА_1, суд вважає, що слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя