єдиний унікальний номер справи 546/665/19
номер провадження 3/546/147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2019 року о 15-25 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 068М, д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного сп`яніння, проте пояснив, що 15.06.2019 він поїхав відпочивати разом із тверезим водієм, але в дорозі авто, на якому вони хали зламалось і тверезий водій не став чекати та поїхав додому, а сам ОСОБА_1 зміг знайти автомобіль, який його відбуксирував, при цьому він був за кермом поламаного автомобіля і в момент зупинку його буксирували.

Зазначені ОСОБА_1 обставини не є крайньою необхідністю, оскільки згідно зі статтею 18 КУпАП, дії є такими, що вчинені у стані крайньої необхідності, якщо вони вчинені для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Обставини, про які зазначив ОСОБА_1 не вимагали від нього негайного керування транспортним засобом; в даному випадку не було загрози життю, здоров`ю, майну чи громадському порядку, які необхідно було усунути шляхом керування транспортним засобом; такі дії не були спрямовані на усунення чи запобігання небезпеки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його усних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2019, а також результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Drager.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена на підставі наданих доказів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП; суд не застосовує адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами. Вважаю зазначений вид стягнення достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 130, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Реквізити для зарахування штрафу до державного бюджету: отримувач коштів ГУК Полтавської області/Полтавська/21081300, рахунок отримувача 6001, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.