ПОСТАНОВА
19.07.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ЧП «Сушко», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,
за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.07.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , яка 13.06.2019 року, о 21 год. 45 хвилин в АДРЕСА_2 Донецької АДРЕСА_3 , в магазині «Продукти», всупереч вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марок «PHILIP MORRIS» в кількості 8 штук та алкогольними напоями - пивом «Оболонь світле» об`ємом 2,35 л 4,5 % обороту в кількості 6 штук, без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про закриття справи за малозначністю, у зв`язку з тим, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, тяжких наслідків не наступило та їй в податковій інспекції було роз`яснено, що вона може здійснювати продаж з моменту оплати ліцензії, тобто з 07.06.2019 року.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211474 від 13.06.2019 року; рапортом ДОП СП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Солонського М.В.; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом огляду від 13.06.2019 року; довідкою ДОП СП Мангушського ВП ГУНП в Донецькій області Солонського М.В. про результати розгляду за повідомленням з 102.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, тяжких наслідків не наступило, її діяння через малозначність не становить великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе застосувати до останньої норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
При цьому суд враховує вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП, згідно якої постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а тому вважає необхідним провадження у справі закрити.
Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 156 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Вилучений товар, згідно протоколу огляду від 13.06.2019 року, а саме: сигарети марки «PHILIP MORRIS» в кількості 8 штук та алкогольні напої - пиво «Оболонь світле» об`ємом 2,35 л, 4,5 % обороту в кількості 6 штук, які знаходяться на зберіганні в Мангушському ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області повернути останній.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.О. Демочко

З оригіналом