Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/800/19
Провадження № 3/382/394/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Л. І. Литвин розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП П-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , номер картки фізичної особи - платника податків невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в котрому зазначено, що останній 23 квітня 2019 року керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії актового запису про смерть № 06 від 14.05.2019 року, складеного секретарем виконавчого комітету Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а датою вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є 23.04.2019 року.

Постановою судді від 14 липня 2019 року направлено на дооформлення. Із рапорту поліцейського Юхнюка ОСОБА_2 .М. вбачається, що ним було встановлено особу правопорушника, а саме зовнішні риси особи відповідали фото на посвідченні водія. Посвідчення водія перевірено по базі "Армор" та порушень не виявлено.

Встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та місця її проживання не входить до компетенції суду, перевірку достовірності даних, повідомлених правопорушником, законодавець покладає на особу яка складає протокол. Враховуючи, що особа правопорушника не встановлена, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Литвин