Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2284/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення інспекторів прикордонної служби «вилок» відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.М.Лісовці Сквирського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий КСвятошинським РВ ГУМВС України в Київській області 02.07.1996 року, до адмінвідповідальності не притягався,

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_1 18.07.2019 року близько 11-30 години в міжнародному пункті пропуску «Вилок», слідуючи на виїзд із України пред`явив закордонний паспорт громадянина України на ім.я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданий 13.02.2018 року, тобто документ, що містить недостовірні відомості про особу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення, якими підтвердив фактичні обставини правопорушення, зафіксовані у протоколі, вину визнав, щиро кається, обіцяє в подальшому не допускати правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2019 року серії ЗхРУ№173488, зміст письмових пояснень, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України з використанням документа, що містить недостовірні відомості про особу, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 щиро покаявся у допущеному діянні, що є пом`якшучою обставиною. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта