Справа № 283/1253/19
провадження №3/283/596/2019
П О С Т А Н О В А

09 липня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючої на ТОВ «Полісся-2002», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №024933 ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо створення належних умов для проживання своїх дітей ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження, а саме: 22.04.2019 року о 19 год. 00 хв. було виявлено, що в будинку в АДРЕСА_1 брудно, антисанітарний стан, речі розкидані, дитяча постіль брудна, а ОСОБА_2 перебуває у п`яному вигляді.

ОСОБА_2 до суду з`явилася. По суті вчиненого правопорушення пояснила, що дійсно 22.04.2019 року не створила належних умов для проживання своїм дітям. Свою вину визнала, зазначила, що намагається виправитись.

В судове засідання з`явилися старший інспектор Малинського відділення поліції Савчук О.Р. та слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Невмержицька Т.П., які пояснили, що 22.04.2019 року було складено акт обстеження матеріально-побутових умов домоволодіння ОСОБА_2 , в ході якого встановлено, що в житловому будинку брудно, антисанітарний стан, а мати малолітніх дітей ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. За результатами обстеження відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Винність правопорушниці підтверджується наступними доказами: письмовими визнавальними поясненнями правопорушниці ОСОБА_2 (а.с.3), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання в приватному будинку в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 (а.с.4); випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 22.04.2019 року, згідно якою підтверджено, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5-6).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у межах санкції статті 184 у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184, 221,283, 284 ч.1 п.1, 285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючої на ТОВ «Полісся-2002», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої на ТОВ «Полісся-2002», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя