Справа № 211/3235/19
Провадження № 3/211/1301/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання.

Вивчивши адміністративний матеріал та клопотання, суд вважає, що адміністративний протокол повинен бути повернутий на доопрацювання .

Відповідно до протоколу 30 05 2019 року, о 21-50 в м. Кривому Розі по вул.. Героїв АТО, біля будинку 95 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2112 , р.н. НОМЕР_1 , не надав дорогу, не зупинився та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який йшов з боку відчинених дверей трамваю через проїзжу частину, який стояв на зупинці.

Згідно з вимогами ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КпАП України передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 278 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду без дотриманням вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зокрема, на думку суду , в протоколі не вірно зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення . Зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення : м. Кривий Ріг, біля будинку № АДРЕСА_2 .. Героїв АТО . Однак трамвайна лінія не проходить по даній вулиці. Трамвайна лінія проходить по площі Домнобудівників . В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що пішохід вийшов на проїжджу частину дороги біля зупинки « Площа Домнобудівників « . Площа Домнобудівників в м. Кривому Розі знаходиться не на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, а на території Металургійного району.

З наданої до протоколу схеми взагалі нічого зрозуміти не можливо. Слушне є зауваження ОСОБА_1 про невідповідність схеми Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення , оскільки не зазначено потерпілого , він, як учасник ДТП його не підписав, не зрозумілий напрямок руху транспортного засобу та пішохода, вздовж однієї проїжджої частини зазначено одразу три вулиці, що об`єктивно не може відповідати дійсній дорожній обстановці.

Оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вищенаведене перешкоджає неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті, а тому приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 256, 268, 277 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко