Справа № 303/4583/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.07.2019 року о 21 год. 15 хв. в м. Мукачево по вул. Недецеї, 42, керуючи т/з «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала бокового інтервалу та, як наслідок, допустила зіткнення з бетонним стовпом, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП належний ТОВ «Галерея Автозапчастин» транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №305475 від 12.07.2019 року, ОСОБА_1 , 11.07.2019 року о 21 год. 15 хв., будучи причетною до ДТП, покинула місце пригоди, а саме з`їхала в гаражне приміщення на паркову, чим порушила вимоги п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР України визнала в частині вчинення ДТП в результаті якої т/з «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Вину в частині залишення місце ДТП не визнала та пояснила, що місце пригоди не залишала, так як остання сталася безпосередньо при заїзді на паркомісце виділене під вказаний т/з.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вина останньої стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №305474 від 12.07.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Що стосується адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під час розгляду справи, з показів ОСОБА_1 встановлено, що остання не покидала місця ДТП, підтвердженням чого є той факт, що останньою не було вжито жодних дій спрямованих на факт приховання пригоди, а навпаки, саме нею було здійснено виклик працівників поліції та надано відповідні письмові пояснення щодо обставин ДТП.

При цьому на схемі наданій працівниками поліції не відображено місцезнаходження автомобіля після ДТП.

З врахуванням вищевикладеного, за відсутностю в матеріалах справи будь-яких доказів, які б спростовували надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , та які б дали підстави дійти до висновку про порушення нею п.2.10 ПДР України, приходжу до висновку, що в діях останньої не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП? а відтак провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 7001, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області, 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , суму 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов