Справа F 524/1933/19
Провадження 3-в/524/14/19
УХВАЛА

14.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі ХімFяк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 про надання розтрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2019 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про надання розтрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП зазначено , що його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та підвергнуто стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 384, 20 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час грошові кошти в сумі 10200 гривень єдиним платежем сплатити він не в змозі у зв'язку з скрутним матеріальним становищем тому що він , працюючи в ТОВ«ОКІН ФАСІЛІТІ» прибиральником, отримує лише чистий дохід в розмірі 4700 грн., що підтверджується довідкою про його доходи. Крім того, йому потрібно харчуватись та одягатись, тому сума в розмірі 10200 грн. для нього завелика.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови Автозаводського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2019 року у справі F 524/1933/19 року відносно нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. строком на 8 місяців .

Заявник у судове засідання не з,явився , згідно телефонограми секретаря судового засідання Хім,як І.М. від 13.05.2019 року повідомив суду , що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність , заяву про розстрочку виконання постанови суду підтримує у повному обсязі . ( а.с. 28 )

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, повFязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2019 року (а.с. 17-18) убачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В судовому засіданні було встановлено що у ОСОБА_1 є обставини, які ускладнюють виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2019 року, так як у нього скрутне матеріальне становище , він на даний час працює в ТОВ «ОКІН ФАСІЛІТІ» прибиральником території , його загальний дохід за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року становить 38064, 77 грн., середній заробіток складає 4800 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ОКІН ФЕСІЛІТІ» на аркуші справи 27, інших прибутків він не має , у власності рухомого і нерухомого майна також немає.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за потрібне надати ОСОБА_1 розстрочку виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2019 року у сумі 10200 грн. , строком на 8 місяців з виплатою кожного місяця по 1275 грн., так як суд вважає , що упродовж 8 місяців заявник зможе виплатити суму штрафу , так як є працездатним , працює прибиральником території в ТОВ "ОКІН ФАСІЛІТІ", його середньомісячний дохід складає 4800.

Керуючись ст. 301 ч.2, 304 КУпАП , ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП F задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2019 року по справі F524/1933/19, провадженням 3/524/933/19 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. строком на 8 місяців з щомісячною виплатою по 1275 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд , через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя: