ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1241/19 Головуючий суддя І інстанції Бібік О. В.
Провадження № 33/818/940/19 Суддя доповідач Чопенко Я.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Чопенко Я.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 1 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

ПостановоюЗміївського районного суду Харківської області від 1липня 2019 року ОСОБА_1 , 1996 року народження, притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 11900 грн.

Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На вказану постанову суду лише 15.07.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова винесена 1 липня 2019 року, отже строк її апеляційного оскарження спливає 11 липня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана лише 15липня 2019 року, про що свідчить її власноручна підпис на апеляційній скарзі (а.с.23) та дата оформлення на поштовому конверті (а.с.29), тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження понад 10 днів та разом з цим ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 1липня 2019 року.

Також, апеляційний суд звертає увагу на те, щоЗакон пов`язує строк внесення апеляції на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення не з датою коли отримано повний текст постанови суду, як заявляє в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 , а лише з датою ухвалення судового рішення, як вірно було вказано судом першої інстанції в постанові.

За таких обставин приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 1липня 2019 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 1липня 2019 року повернути особі, що її подала.

Матеріали справи повернути до Зміївського районного суду Харківської області, при цьому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Я.В. Чопенко