Справа № 199/4802/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

за участю ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 505 від 30.05.2019, складеного за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слідує, що останній, будучи директором АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків», розташованого по вул. Яхненківська, 2, м. Дніпро, вів податковий облік з порушенням установленого податкового порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2018 року в сумі 1136140 гривень, за листопад 2018 року в сумі 503277 гривень, чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього, оскільки АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» оскаржує акт № 27511/04-36-11-11/187375 від 17.05.2019 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків», який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, після складання акту № 27511/04-36-11-11/187375 від 17.05.2019 було подано скаргу на вказаний акт за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків», директором якого є ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку оскаржується акт № 27511/04-36-11-11/187375 від 17.05.2019 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки вказаного товариства, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки на цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобов`язань АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків».

При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на акті перевірки АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» від 17.05.2019.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко

17.07.2019