Справа №521/9753/19
Номер провадження 3/521/4292/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №129819 від 22.02.2019 року, що надійшов з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, Читінської обл., громадянин України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 84, здійснив дрібну крадіжку з магазину «Trash» на суму 99 грн. 28 коп.

За даним фактом 22.02.2019 року інспектором поліції було складено протокол серії ГР №129819 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Гр. ОСОБА_1 в день надходження до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, доставлений співробітниками поліції не був.

Також ОСОБА_1 повідомлявся судом про місце та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки, але останній в суд не з`явився про причини неявки не повідомив.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч.1 ст. 51 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 673990 від 20.08.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 20.08.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.08.2017 року.

Частиною 2 статті 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

При викладених обставинах, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились ще 22.05.2019 року, а справа надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси 11.06.2019 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 51, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 51 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський