РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа F 327/543/18
Провадження F 3/327/28/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 970155 виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 04 липня 2006 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року о 07 год. 00 хв. на річці Сухі Яли поблизу с. Святотроїцьке, Розівського району, Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 315 Правил любительського і спортивного рибальства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зFявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду не надав (а.с. 12,15). Окрім того, ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення F 002358 від 02.11.2018 року був повідомлений, що розгляд адміністративної справи буде відбиватися в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Рогівка, вул. Новобудови, буд. 23.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП не є обовFязковою.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 з невідомих суду причин у судове засідання не зFявився, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення F 002358 від 02.11.2018 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом та повідомлення про місце розгляду справи, підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його місця проживання та реєстрації.

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доказана у повному обсязі.

Так, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення F 002358 від 02.11.2018 року (а.с. 5); описом майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1В.(а.с. 6); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення F 1401 від 13.11.2018 року (а.с. 7); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в адміністративному протоколі F 002358 від 02.11.2018 року (а.с. 5 зворотній бік).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Зазначені вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 02.11.2018 року, а зазначений адміністративний протокол з додатками до нього після дооформлення надійшов в провадження судді Розівського районного суду Запорізької області Антіпової Т.А. 26.03.2019 року, тобто після спливу більш ніж чотирьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд доходить висновку про необхідність закриття, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі у звFязку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення щодо останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звFязку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: заборонене знаряддя лову «сітку ліскову» (біла, б/у, висотою 1 м, довжиною 5 м, вічко 60 мм, яке було вилучено згідно квитанції F 1401 від 13.11.2018 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.А. Антіпова