Справа № 461/3958/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 33/811/708/19 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - Галина В. П.

захисника адвоката Бориславського А.Л.

представника митниці Шийовича С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу представника митниці ДФС Шийович С.Я. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накладено стягнення - 31875,60 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0633/20900/19 від 03 лютого 2019 року товару, а саме: гвинти металеві DIN 931 розміром 8*120 мм виробництва РП в кількості 14 коробок вагою по 10 кг, всього 140 кг; гвинти металеві DIN 960 розміром М20*1,5*190 мм, виробництва РП в кількості 50 коробок вагою по 5 кг, всього 250 кг; шурупи металеві розміром М16*50 мм в кількості 6 коробок вагою по 5 кг, всього 30 кг; металева прокладка 1 розміром М-12 в кількості 19 коробок вагою по 10 кг, всього 190 кг; кульовий шарнір 13 (М8) виробництва РП фірми «ARGIP» 8 упаковок по 10 шт. вагою по 0,5 кг, всього 4 кг; кульовий шарнір 16 (М10) виробництва РП фірми «ARGIP» 2 упаковки по 10 шт. вагою по 1 кг, всього 2 кг; шурупи металеві виробництва РП фірми «ARGIP» розміром М10*40 2 упаковки по 100 шт. вагою по 3 кг, всього 6 кг; гвинт металевий виробництва РП фірми «ARGIP» розміром М12*60 8 упаковок по 20 шт. вагою по 1,5 кг, всього 12 кг; металевий стержень розміром 10*10*1000 мм, 5 шт. заг. вагою 3,9 кг.; металевий стержень розміром 6*6*1000 мм, виробництва РП, 10 шт. заг. вагою 2,8 кг.; металевий стержень з різьбою виробництва РП розміром 10,9 М22*1,5*1000 мм, 4 шт. заг. вагою 10,8 кг.; металевий стержень з різьбою виробництва РП розміром 10,9 М14*1,5*1000 мм, 2 шт. заг. вагою 2 кг.; металева гайка М16 виробництва РП фірми «ARGIP» 1 упак. 50 шт. вагою 2 кг. заг. вагою 2 кг.; вино торгівельної марки «Don Jucino» в кількості 78 пляшки (ємністю 0,75 л), виробництва Іспанії (58,5 л). Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0633/20900/19 від 03 лютого 2019 року автомобіль марки «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, з ключем від замка запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - повернуто ОСОБА_1 ; Повернуто ОСОБА_1 5 пляшок вина (3,75 літри) торгівельної марки «Don Jucino».

Вирішено питання із судовими витратами.

Згідно постанови суду, 03 лютого 2019 року о 14 години 02 хвилин ОСОБА_2 , прямуючи з Республіки Польща в Україну з приватної поїздки через м/п «Смільниця» Львівської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 , разом з пасажиром обрали для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони або обмеження відповідно до ч.2 ст.378 Митного кодексу України.

Під час проведення огляду транспортного засобу, в боксі для проведення поглибленого огляду транспортних засобів, було виявлено з ознаками приховування, тобто з використанням засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів наступні товари: гвинти металеві DIN 931 розміром 8*120 мм виробництва РП в кількості 14 коробок вагою по 10 кг, всього 140 кг; гвинти металеві DIN 960 розміром М20*1,5*190 мм виробництва РП в кількості 50 коробок вагою по 5 кг, всього 250 кг; шурупи металеві розміром М16*50 мм в кількості 6 коробок вагою по 5 кг, всього 30 кг; металева прокладка 1 розміром М-12 в кількості 19 коробок вагою по 10 кг, всього 190 кг; кульовий шарнір 13 (М8) виробництва РП фірми «ARGIP» 8 упаковок по 10 шт. вагою по 0,5 кг, всього 4 кг; кульовий шарнір 16 (М10) виробництва РП фірми «ARGIP» 2 упаковки по 10 шт. вагою по 1 кг, всього 2 кг; шурупи металеві виробництва РП фірми «ARGIP» розміром М10*40 2 упаковки по 100 шт. вагою по 3 кг, всього 6 кг; гвинт металевий виробництва РП фірми «ARGIP» розміром М12*60 8 упаковок по 20 шт. вагою по 1,5 кг, всього 12 кг; металевий стержень розміром 10*10*1000 мм, 5 шт. заг. вагою 3,9 кг.; металевий стержень розміром 6*6*1000 мм, виробництва РП, 10 шт. заг. вагою 2,8 кг.; металевий стержень з різьбою виробництва РП розміром 10,9 М22*1,5*1000 мм, 4 шт. заг. вагою 10,8 кг.; металевий стержень з різьбою виробництва РП розміром 10,9 М14*1,5*1000 мм, 2 шт. заг. вагою 2 кг.; металева гайка М16 виробництва РП фірми «ARGIP» 1 упак. 50 шт. вагою 2 кг. заг. вагою 2 кг.

Крім цього, у пасажирському салоні було виявлено без ознак приховування товар обмежений до ввезення на територію України згідно Постановою КМУ № 434 від 21.05 2012 року та відповідає 1-24 групі УКТЗЕД, а саме: вино торгівельної марки «Don Jucino» в кількості 83 пляшки (ємністю 0,75 л), виробництва Іспанії. Дані пляшки з вином знаходились на верхніх полицях салону транспортного засобу та між сидінням.

Згадану постанову 20 червня 2019 року оскаржив представник митниці ДФС Шийович С.Я.

У апеляційній скарзі просить оскаржувану постанову змінити, у частині розміру штрафу та накласти на ОСОБА_1 - штраф у розмірі 94925,10 гривень. У решті оскаржувану постанову залишити без змін.

Апелянт вважає, висновок суду помилковим та необгрунтованим, а оскаржувану постанову упередженою.

Покликається на те, що згідно Висновку Львівського відділу з питань експертизи та досліджень ДПМЕ ДФС України №184 від 11 березня 2019 року, загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення, становить 94925,10 грн. У той час, вартість переміщуваного гр. ОСОБА_2 , товару, згідно наданих його захисником документів становить 31875,60 грн, майже втричі менше від вартості цього товару, визначеної органом доходів і зборів.

Відтак, на думку митниці, визначений судом розмір штрафу є необґрунтованим.

Заслухавши пояснення представника митниці, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів у ній наведених, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності який таку заперечив, дослідивши матеріали справи №461/3958/19 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471, ч.1 ст.483 МК України є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується такими доказами: протоколом про порушення митних правил №0633/209000/2019 від 03 лютого 2019 року, копією паспортів ОСОБА_3 , пасажира ОСОБА_4 , копією контрольного талону, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фото таблицею до нього, описом предметів, вилучених у ОСОБА_3 .

Зазначені докази перебувають в об`єктивному зв`язку між собою, підтверджують фактичні обставини справи та були належним чином перевірені судом першої інстанції, і з приводу яких були надані вмотивовані та обґрунтовані висновки. І таке в апеляційній скарзі представника митниці не оспорюється.

Відповідно до ст. 49 МК України - митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Із матеріалів справи, а саме із рахунків-фактур від 01 лютого 2019 року (а.с.57-58, 60-61), вбачається, що фактично сплачена вартість переміщуваних ОСОБА_1 через митний кордон України товарів складає 2118,56 +2155,95=4274, 51 польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 31875,60 грн.

Натомість згідно експертного висновку Львівського відділу з питань експертизи та досліджень ДПМЕ ДФС України №184 від 11 березня 2019 року, загальна вартість переміщуваних ОСОБА_1 через митний кордон України товарів становить 94925,10 грн. При цьому вихідні дані для математичних розрахунків експертами митниці взято із інтернет ресурсів на аналогічний за видом і формою товар. (а.с.28-34).

Доводи поданої апеляційної скарги, на які посилається апелянт, були предметом дослідження судом першої інстанції та зроблено належні висновки, які відповідають матеріалам справи, і з яким апеляційний суд погоджується, а саме про те, що дійсна вартість товару переміщуваного ОСОБА_1 через митний кордон України становить 4274,51 польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 31875,60 грн.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано застосував такий вид стягнення як штраф в розмірі 100 % від вартості вилученого товару та його конфіскацію в дохід держави.

Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі представника митниці ДФС Шийович С.Я., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу представника митниці ДФС Шийович С.Я. без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Галин В.П.