Справа № 369/5438/19
Провадження № 3/369/3212/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

18.06.2019 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2019 о 19 годині 15 хвилини водій ОСОБА_1 на 16 км а/д Київ Одеса, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , виконуючи розворот, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , який рухався у протилежному напрямку, в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху водій Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , різко змінив напрямок руху та допустив зіткнення із освітлювальною опорою, в результаті зіткнення транспортний засіб Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що здійснив розворот на трасі Київ Одеса в напрямку м. Київ, водій Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , заїхав у стовп за розворотом, водій Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , просто не дивився на дорогу, дивився на нього та рухався зі швидкістю понад 50 км/год, намагаючись «підрізати» транспортний засіб водія ОСОБА_1 .. Якби водій ОСОБА_2 Astra, д/н НОМЕР_3 , рухався із дозволяючою швидкістю можна було б уникнути ДТП.

В судове засідання з`явився водій транспортного засобу Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , який пояснив, що все описане в протоколі відповідає дійсності.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 , його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185982 від 31.03.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2019 року; яка підписана учасниками дорожнього руху без зауважень; поясненнями водія Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , від 31.03.2019 року.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна»

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 , здійснюючи розворот, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , який рухався у протилежному напрямку, в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху водій Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , різко змінив напрямок руху та допустив зіткнення із освітлювальною опорою, в результаті зіткнення транспортний засіб Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5438/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 31.03.2019 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 30.06.2019 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун