Справа № 212/4943/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло три справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 ст. 160 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з огляду на вказане, враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, з урахуванням положеньст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати зазначені справи в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 288563 від 10.06.2019 року, встановлюється, що 04.06.2019 року о 23-00 годині, ОСОБА_1 , порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме:під час перевірки виконання умов постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року. За що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 288564 від 10.06.2019 року, 07.06.2019 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , порушив умовиперебування під адміністративним наглядом, а саме:під час перевірки виконання умов постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року. За що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 307279 від 27.05.2019 року, ОСОБА_1 , 27.05.2019 року о 10:00 год. біля будинку № 14 на мкр. 5й Зарічний у Покровському районі м. Кривого Рогу торгував овочами, а саме картоплею, помідорами, цибулею та огірками у забороненому для торгівлі місці. За що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факти вчинених правопорушень визнав, просив суворо його не карати.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП серіями АПР18 № 288563; АПР18 № 288564; протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП серія АПР18 № 307279; рапортами ДОП Покровського ВП КВП старшого лейтенанта Петрука В.Д., майора поліції Парієнка І.О.; копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією постанови Солонянського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст.251,252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку, що для попередження з боку ОСОБА_1 скоєння нових правопорушень необхідно визначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,36,268,280,283,284 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/4943/19, 3/212/1439/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 212/4944/19, 3/212/1440/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 212/4945/19, 3/212/1441/19 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/4943/19, 3/212/1439/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний