П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , приватного підприємця РЦ «Джин», реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №228251 від 20.03.2019 року, 20.03.2019 року о 19 год. 40 хв. в м. Ужгород, вул. Минайська, 16, ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі Toyota l.c. з д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. О 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків. Ознаки спяніння виявлені: поведінкою, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, що не реагують на світло, занадто підвищена жвавість рухів та мови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Ігнатенко С.С. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступник висновків.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин справи про адміністратвине правопорушення в судові засідання призначені 19.04.2019 року, 21.05.2019 року та 11.06.2019 року викликались свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інспектор УПП Ткаченко П. ОСОБА_4 , однак за викликами суду вони не з`явились, пояснення не надали, про причини неявки до суду не повідомили.

11.06.2019 року задоволено клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Ігнатенка С.С. про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання, так матеріали адміністративної справи №308/3365/19 за протоколом Серії БД №228251 від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції в Закарпатській області в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та з`ясування чи направлявся ОСОБА_1 , в установленому законом порядку, у заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння. Матеріали справи повернуто до суду 12.07.2019 року.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, суд, враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов