П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2019 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії АПР18 № 125332, 23.06.2019 року о 11:00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив сімейно-побутовий конфлікт по відношенню до своєї тітки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її сторону нецензурною лайкою, спілкувався на підвищених тонах та чинив психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечив та пояснив, що проживає у квартирі, власником якої є його тітка ОСОБА_2 , однак жодних хуліганських дій не вчиняв по відношенню до останньої, при цьому ствердив те, що 23.06.2019 року дійсно в її сторону висловлювався нецензурною лайкою, ображав, вчинив скандал, оскільки вона постійного його провокує та вже дістала своєю поведінкою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положенням ч.1 ст.173-2 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Незважаючи на невизнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , його винуватість стверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №125332 від 01.07.2019 року.

Поясненнями ОСОБА_1 ,котрий в судовому засіданні, хоч і заперечив свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, однак ствердив, що 23.06.2019 року дійсно висловлювався нецензурною лайкою в сторону його тітки ОСОБА_2 , ображав її та вчинив скандал.

Заявою гр. ОСОБА_2 від 23.06.2019 року, котра просить прийняти міри до її племінника ОСОБА_1 , котрий систематично вживає алкоголь, вживав нецензурну лайку та застосовував фізичну силу, вчинив сварку та ображав її.

Поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких зазначає, що на побутовому підгрунті ОСОБА_1 вчиняє сварки, зловживає алкоголем, а 23.06.2019 року близько 11:00 год. вчинив відносно неї насильство.

Рапортом ДОП СП ПП Франківського ВП ГУНП у Львівській області Новіцького С.А. від 02.07.2019 року, згідно якого в ході розгляду звернення ОСОБА_2 встановлено той факт, що ОСОБА_1 періодично влаштовує сварки, поводить себе агресивно по відношенню до його тітки ОСОБА_2

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий не працює та не має постійного джерела прибутку, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марків Ю.С.