Справа №: 343/1118/19
Провадження №: 3/0343/231/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні якого є одна неповнолітня дитина, в минулому до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Правопорушення вчинено при таких обставин.

27 травня 2019 року ОСОБА_1 порушив зберігання належної йому мисливської гладкоствольної зброї, а саме: змінив місце проживання, не повідомивши про це ОВС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно він з сім`єю винаймає будинок в АДРЕСА_2 , а зброю залишив на зберіганні за місцем проживання його батьків у АДРЕСА_3 . На даний час він перереєстрував місце зберігання зброї та визначив його за адресою, де вона дійсно зберігається, оскільки це надійне місце, там є всі умови, батьки постійно вдома, натомість, як він їздить на заробітки, а тому часто у будинку, за його тимчасовим місцем проживання нікого немає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №076498 від 27.05.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 , в яких останнім вказано, що він з протоколом згідний та більше такого не повториться. Правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна. Проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст.264 КУпАП, що були у гр. ОСОБА_1 та згідно з ст. 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ -17 №5323 НОМЕР_2 ;

- копією дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння зброї ІЖ-17 к НОМЕР_4 №56236, виданого Долинським РВ УМВС 31.08.2015, термін дії дозволу продовжено до 02.11.2021;

- даними протоколу добровільної видачі вогнепальної, газової зброї і боєприпасів та піротехнічних засобів від 27.05.2019.

Як вбачається з п. 7.6. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом № 622 від 21.08.98, у разі зміни місця проживання власник зброї, пристрою у десятиденний строк повинен звернутися із заявою в довільній формі про постановку на облік в органі поліції за новим місцем проживання.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки він, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме, змінивши місце проживання, не повідомив у десятиденний строк органи поліції та не поставив на облік зброю за новим місцем проживання чи фактичного зберігання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення правопорушення, допустив порушення закону в силу його незнання, усунув ці порушення, звернувшись із заявою, в якій повідомив про місце фактичного зберігання зброї, про що працівники поліції повинні були внести зміни в облік, який ними ведеться, суд вважає за можливе не призначати додаткове покарання у вигляді оплатного вилучення зброї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан, бере до уваги те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, без оплатного вилучення зброї, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Вилучену мисливську гладкоствольну зброю марки ІЖ-17 к-16 № НОМЕР_5 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , слід повернути після набрання постановою законної сили ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області

Суддя: С.М. Монташевич