Справа № 495/3316/19
Номер провадження 3/495/637/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від спец. ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.2019 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Рені М 15,64 км керував автомобілем марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та від продуву алкотестера Драгер відмовився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи, пояснив, що їхав додому.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 072925 від 06.04.2019 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

-рапортом ГРПП по обслуговуванню СП ГУНП в Одеській області від 06.04.2019 року, відповідно до якого поліцейським спец ГРПП по обслуговуванню СП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при несенні служби 06.04.2019 року спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі ВАЗ 1202 на автодорозі Одеса-Рені 64 км був зупинений автомобіль ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем без посвідчення водія та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголя з порожнини рота, від проходження медичної експертизи в лікарні та від продуву за допомогою алкотестеру Драгер відмовився. Після чого на даного водія був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують факт керування автомобілем ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя