П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., при секретарі Матіко Я.Ю., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Мокрянин М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали запроваджені поліцейським взводу №2 роти №3 УПП у Закарпатській області Бобітко А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній), мешканця АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року о 00 год. 01 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Ужгород, по вул. Станційна, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні останнім службових обов`язків, а саме: на законну вимогу поліцейського пред`явити документи, що посвідчують його особу, а також водійське посвідчення (оскільки був зупинений за порушення ПДР України) ОСОБА_1 відмовився, натомість висловлювався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суд заяву, згідно якої вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, кається у вчиненому та просить суд розглянути справу у його відсутності, застосувавши найменш суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України кваліфіковані вірно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 129378 від 07.05.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.05.2019 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 УПП в Закарпатській області Бобітко А.В., поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КпАП України, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 185, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк