Номер справи 623/1226/19
Номер провадження 3/623/525/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Харківського Національного університету повітряних сил імені І. Кожедуба, студентський квиток серії НОМЕР_1 від 01.09.2017, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 214785 від 18.03.2019 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, громадянин ОСОБА_1 18 березня 20___ року о 01 годині 31 хвилин в м. Харкові на вул. Танкопія, 25 водій керував автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: не зв`язна мова, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та від підпису в протоколі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а саме було здійснено виклик судовою повісткою. Заяв та клопотань до суду не надав, про причини неявки суд не повідомляв.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008р. Судом було визначено що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974 256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала),заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

З огляду на те, що судом здійснені належні заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів або для явки до суду, або до надання своїх письмових пояснень, чого зроблено не було, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 214785 від 18.03.2019 долучено пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3,4), довідку інспектора ВАП УВПП в Харківській області капітана поліції Котлова В.В. про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія (а.с.5), диск АЛ 339 (а.с.6), рапорт інспектора 2-ї роти, 3-го батальйону, 2-го взводу Управління патрульної поліції м. Харкова Півень К.О. від 18.03.2019 (а.с.7), копія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року (а.с.8), копія постанови судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 21.12.2018 року (а.с.9,10-11), заява ОСОБА_1 від19.03.2019 (а.с.12), супровідний лист (а.с.13), постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про повернення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2ст. 130 КУпАП на доопрацювання від 26.04.2019, 21.05.2019,04.06.2019 (а.с.19, 21-22,25), інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП .

Оскільки справа до суду надійшла 20.06.2019, то суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП , тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що на час надходження матеріалу до суду минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, ч.2 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т. Д. Бєссонова