Справа №: 630/247/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2019 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 143008 від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 23 травня 2019 року о 10-40 годині в м. Люботин на вул. Курортній допустив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хватав за формений одяг та бив по службовому автомобілю.

Відповідно до ст. 279 КУпАП розгляд справи розпочинається з представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки до судді цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу.

Розгляд справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було призначено судом на 12-20 год. 27 травня 2019 року, про необхідність явки в судове засідання ОСОБА_1 було повідомлено належним чином. Але в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 27 травня 2019 року ОСОБА_1 було піддано приводу для забезпечення його участі в розгляді справи, призначеному на 16-00 год. 04 червня 2019 року. Але особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання приводом не доставлено. Згідно з повідомленням Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 04 червня 2019 року виконати привод ОСОБА_1 до суду не було можливості через його перебування на роботі в м. Харків.

В зв`язку з цим, для забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи його було піддано повторному приводу в судове засідання, яке було призначене на 15-30 год. 12 червня 2019 року. Згідно з повідомленням Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 12 червня 2019 року виконати привод ОСОБА_1 до суду неможливо в зв`язку з відсутністю останнього за місце проживання..

Постановою суду від 12 червня 2019 року ОСОБА_1 було піддано приводу для забезпечення його участі в розгляді справи, призначеному на 10-00 год. 08 липня 2019 року. Одночасно з цим, судом було витребувано від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області додаткові матеріали, які б могли сприяти ідентифікації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дали б змогу співставити її з особою, зафіксованою на відеозаписі, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 143008 від 23 травня 2019 року.

Однак, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, призначене на 08 липня 2019 року, приводом не доставлено та відомості про причини невиконання приводу органом поліції суду не повідомлені. Органом поліції також залишено без виконання вимогу суду про подання додаткових матеріалів на встановлення особи ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні документи, які б дали змогу у інший спосіб перевірити відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її громадянство тощо. Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення диск з відеозаписом не містить в собі інформації з фіксацією процедури складання протоколу та встановлення особи, відносно якої складений такий протокол. На наявному відеозаписі лише зафіксовано чоловіка поряд з службовим автомобілем поліції. Але жодних документів, в тому числі усних пояснень про те, ким є особа, яка знаходиться поряд зі службовим автомобілем та чи є це та сама особа, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи посадовою особою, яка склала протокол, не додано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути справу до органу поліції для належного оформлення, а саме доповнення матеріалами, які ідентифікують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 278, 279, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко