Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/738/19
Провадження № 3/674/413/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165194 від 05.05.2019 року ОСОБА_1 05.05.2019 року о 03 год. 30 хв. в м.Дунаївці Хмельницької області по вул.Шевченка, 88 ,повторно, тричі протягом року керував автомобілем Mercedes-Benz 200D, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165194 від 05.05.2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Так, диспозицією ч.3 ст.130 КУпАП встановлено, що об`єктивною стороною правопорушення є дії, передбачені частиною першою цієї статі, вчинені особою , яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто за постановою суду особа була визнана винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення, після чого вчинила нове правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП та направлення матеріалів для розгляду судом необхідно зазначати (долучати) докази, які підтверджують, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто особа визнана винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення протягом року до вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 цієї статі.

До матеріалів справи працівниками поліції долучено довідку про те, що щодо ОСОБА_1 були, зокрема, зареєстровані адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: 12.08.2017 року - за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Дунаєвецького районного суду №674/1203/107 від 03.10.2017 року; 03.06.2018 року - за ч.2 ст.130 КУпАП згідно постанови Дунаєвецького районного суду №674/903/18 від 27.06.2018 року.

Однак із зазначеної довідки та відповідних постанов Дунаєвецького районного суду вбачається, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ще 05 жовтня 2017 року, а отже з часу накладення адміністративного стягнення пройшло більше одного року, в зв`язку з чим твердження про те, що ОСОБА_1 порушено вимоги ч.3 ст.130 КУпАП суперечать диспозиції вказаної норми, а у його діях згідно протоколу вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Вказані неточності є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

З вказаних підстав, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.05.2019 року, адміністративна справа поверталася до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на доопрацювання.

Однак, недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165194 від 05.05.2019 року Управлінням не були усунуті, натомість до матеріалів справи долучений рапорт інпектора роти № 3 батальйону УПП у Хмельницькій області про неможливість складання нового протоколу через відсутність правопорушника та відмову бути присутнім при складанні такого протоколу, що не може слугувати підставою для виправлення недоліків, що вказані у постанові суду від 20.05.2019 року.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено помилки, недоліки протоколу не були усунуті Управлінням патрульної поліції у Хмельницькій області у виконання постанови суду від 20.05.2019 року, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повторно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук