Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/446/19
Провадження № 3/670/265/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2019 року о 08.30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2019 року серії ГР № 115887 складеним інспектором Новоушицького ВП з підписом порушника про скоєне;

- рапортом чергового Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.06.2019 року про вказану подію;

- заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями в матеріалах справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, де він підтверджує факт нецензурної лайки щодо співмешканки,

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї провини, обставини що обтяжують відповідальність відсутні, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення доведене, дії його кваліфіковані вірно.

Вказане правопорушення суд визнає малозначним та звільняє ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП, оскільки конфлікт вчинила особа похилого віку з тривалим трудовим стажем, яка визнає подію порушення прав дружини і повідомляє в письмовому поясненні про те, що конфлікт виник з його вини. Внаслідок конфлікту зазначених двох осіб, права потерпілої не зазнали суттєвих змін, оскільки могла бути завдана, але не завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 тому дії обвинуваченого слід визначити малозначними.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2 ч. 1, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов