Справа № 361/4161/19
Провадження № 3/361/2370/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Токмак Запорізької області, працюючого на посаді оператора-змішувача ТОВ «Мономах», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2019 року близько 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 Богданівка АДРЕСА_4 , Броварського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» р.з. НОМЕР_2 , недотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHERI Amylet» р.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду в напрямку с. Шевченково.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/4162/19 (провадження №3/361/2371/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, з якої вбачається, що 19 березня 2019 року близько 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 Богданівка по вул АДРЕСА_4 Хмельницького АДРЕСА_5 141, Броварського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» р.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в одинаковий час та в одному й тому ж місці.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив наступне, що за кермом вказаного автомобіля не був, оскільки в цей час перебував на робочому місці (ТОВ «Мономах» Броварський район, смт В.Димерка, вул. Комунальна, буд. №10), а автомобіль був проданий його дружиною за 300 доларів США, за три тижні до вказаних подій, точної дати не пам`ятає, десь на початку лютого 2019 року. Кому був проданий автомобіль він не знає, зі слів дружини, двом чоловікам. Такі ж пояснення надала і його дружина ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила наступне, що 19 березня 2019 року близько 16 години 40 хвилин, в с. Богданівка по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки «CHERI Amylet» р.з. НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку адреси проживання, перед вибоїною зменшила швидкість та відчула удар в задню частину свого автомобіля, вийшовши з транспортного засобу, побачила що зіткнення відбулося між її автомобілем та автомобілем марки «ВАЗ 2107» р.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 .. В подальшому водій автомобіля «ВАЗ 2107», здійснив об`їзд автомобіля «CHERI Amylet», вийшовши поводив себе зухвало, почав кричати, сів за кермо свого автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засідання дав наступні свідчення, точної дати дорожньо-транспортної пригоди не пам`ятає, вказана подія відбулася навесні цього року, вийшовши з двору домоволодіння де він проживає ( АДРЕСА_6 ), почув удар між автомобілями, на відстані 10 метрів від його хвірточки, в подальшому побачив два автомобіля, між якими відбулося ДТП, попереду знаходився автомобіль марки «CHERI Amylet» в якого в`їхав автомобіль «ВАЗ 2107», за кермом автомобіля «ВАЗ 2107» знаходився ОСОБА_1 . Потім водій ОСОБА_1 сів за кермо та об`їхав автомобіль марки «CHERI Amylet», став попереду, вийшовши з автомобіля почав зухвало себе поводити по відношенню до водія автомобіля «CHERI Amylet», а потім взагалі покинув місце ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення: 1) серії ОБ №084316 від 03 червня 2019 року; 2) серії ОБ №084317 від 03 червня 2019 року; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фототаблицею до протоколу, і він повинен нести відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 19 березня 2019 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки на час розгляду справи по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №361/4161/19 (провадження 3/361/2370/19) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП №361/4162/19 (провадження № 3/361/2371/19).

Присвоїти об`єднаному провадженню №361/4161/19 (провадження 3/361/2370/19)

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.