Справа № 711/3339/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2019 серії АА №661779, ОСОБА_1 , 11.04.2019 о 20 год. 00 хв. в м. Черкаси по бульвару Шевченка 345 в громадському місці в п`яному вигляді образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2 , а саме хватав за одяг та на зауваження не реагував чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що ніяких порушень громадського порядку не допускав. Ввечері 11.04.2019 року разом з товаришем ОСОБА_3 повертався додому. Дійсно підійшов до ОСОБА_4 , щоб привітатись, але останній незрозуміло чому агресивно та негативно зреагував. Застосував до нього фізичну силу, одяг кайданки, хоча був не в форменому одязі та викликав поліцію. Після цього його незаконно затримали та доставили у відділок.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3 , який надав пояснення аналогічні викладеним в письмових поясненнях від 11.04.2019 року та доповнив, що повністю підтверджує покази ОСОБА_1 , зазначив, що останній ніякого порушення громадського порядку не допустив та був незаконно затриманий.

В судовому засіданні переглянуто відеозапис з боді камер працівників поліції, відповідно до якого встановлено, що дані записи не містять доказів вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , а містять інформацію про затримання особи та перебування його у відділку поліції.

В судове засідання двічі викликались ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , але останні не з`явились, причина неявки суду не відома.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи та переглянувся запис з боді камер, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення встановлюється шляхом дослідження доказів (ч. 2 ст. 279 КУпАП).

Об`єктом правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, об`єктивна сторона даного правопорушення, виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час судового розгляду не надано беззаперечних доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та дає підстави для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко