Справа № 523/6668/19
Номер провадження 3/523/2980/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2019 р. о 18 год. 30 хв., в м. Одеса Миколаївська дор., 160 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, тим самим порушив п. 12.1, 13.1 "Правил дорожнього руху". Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 заперечував наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що водій ОСОБА_2 своїми діями створив аварійну ситуацію, у зв`язку з чим, він намагався уникнути аварії, проте не вдалось. В останнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався за місцем проживання, проте судову повістка повернулась у зв`язку з неможливістю вручення адресату.

Водій ОСОБА_2 у судове засідання з`явився. Пояснив, що 06.04.2019р. рухався в сторону с. Котовського по другій полосі на автомобілі Смарт, д.н. НОМЕР_3 . На світлофорі йому потрібно було повертати ліворуч. Він перестроївся в третю смугу, включив поворот та став знижувати швидкість. До світлофору залишалось приблизно 100 м. навігатор показував близько поворот ліворуч, а тому він знизив швидкість та рухався повільно щоб не проїхати поворот. Проте через незначний час стався удар в задню частину автомобіля.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №070386 від 06.04.2019р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи. Пояснення водія ОСОБА_1 , що дій водія ОСОБА_2 не підтверджено наявними доказами.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: В.К. Кисельов