Справа № 336/4533/19
Провадження № 3/336/1410/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянки України, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП,-, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи 336/4533/19, встановлено, що посадовою особою протокол серії АзЧРУ № 323326 та протокол серії АзЧРУ № 323325 сформовано в одну справу.

У відповідності до ст.. 36 ч. 2 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АзЧРУ № 323326 та серії АзЧРУ № 323325 направлені для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, питання про об`єднання вказаних справи є компетенцією суду.

Також згідно вказаних протоколів гр.. ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що здійснила незаконний перетин державного кордону України до РФ через пункт пропуску, який відповідно до розпорядження КМУ № 106-р від 18.02.2015 року - закритий. Проте складаючи протокол про адміністративне правопорушення, уповноваженою особою не встановлено, через який саме пункт пропуску, визначений в розпорядженні КМУ № 106-р від 18.02.2015 року, гр.. ОСОБА_1 здійснила перетин державного кордону.

Вказані обставини впливають на зміст адміністративного правопорушення, а їх відсутність унеможливлює розгляд адміністративної справи по суті.

Враховуючи викладене, протокол складений відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП не відповідає положенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути відділу прикордонної служби «Запоріжжя» (м. Запоріжжя, вул.. Блакитна, 4) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.