Справа № 138/1454/19
Провадження №:3/138/638/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1 ,

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №262614 від 08.04.2019 вбачається, що 08.04.2019 о 14 год. 50 хв. на 414 км а/д «Житомир-Могилів-Подільський» водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

07.06.2019 та 21.06.2019 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з відміткою «не було дома» та «не проживає по даному адресу».

27.06.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла зава від захисника Пограничного А.М. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він перебуває у відпустці за межами України.

03.07.2019 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, а його захисник заявив клопотання про виклик до суду поліцейського та свідків, оскільки його клієнт хоч і перебував в стані сп`яніння, однак заперечує те, що керував автомобілем, у зв`язку з чим слухання справи було відкладено, оскільки в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази цього факту.

15.07.2019 поліцейський та свідки в судове засідання не з`явилися і захисник завив клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 08.04.2019, протокол надійшов на розгляд суду 27.05.2019, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 08.07.2019, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням сторони захисту.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А.Ясінський