3/415/667/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 29.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменка Винницької області, працюючого шахтар ВП «Шахта Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисичанського міського суду від 29.05.2019 року звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежуючись усним зауваженням, справу провадженням закрито.

Однак при винесенні постанови судом була допущена описка в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено другий абзац «Речові докази: човен гумовий зеленого кольору 1 шт. довжина 2,4 м. має численні пошкодження б/у, весла пластикові чорного кольору 2 шт., що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 24.04.2019 року, у головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибохороний патруль» Шаповалова І.В., підлягає поверненню ОСОБА_1 », замість абзацу «Речові докази: човен гумовий зеленого кольору 1 шт. довжина 2,4 м. має численні пошкодження б/у, весла пластикові чорного кольору 2 шт., що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 24.04.2019 року, у ОСОБА_1 , підлягає поверненню ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Згідно з загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, необхідно виправити описку, а саме замість другого абзацу в резолютивній частині постанови «Речові докази: човен гумовий зеленого кольору 1 шт. довжина 2,4 м. має численні пошкодження б/у, весла пластикові чорного кольору 2 шт., що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 24.04.2019 року, у головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибохороний патруль» Шаповалова І.В., підлягає поверненню ОСОБА_1 », вважати належним абзац «Речові докази: човен гумовий зеленого кольору 1 шт. довжина 2,4 м. має численні пошкодження б/у, весла пластикові чорного кольору 2 шт., що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 24.04.2019 року, у ОСОБА_1 , підлягає поверненню ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 29.05.2019 року в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: замість другого абзацу в резолютивній частині постанови «Речові докази: човен гумовий зеленого кольору 1 шт. довжина 2,4 м. має численні пошкодження б/у, весла пластикові чорного кольору 2 шт., що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 24.04.2019 року, у головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибохороний патруль» Шаповалова І.В., підлягає поверненню ОСОБА_1 », вважати належним абзац «Речові докази: човен гумовий зеленого кольору 1 шт. довжина 2,4 м. має численні пошкодження б/у, весла пластикові чорного кольору 2 шт., що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 24.04.2019 року, у ОСОБА_1 , підлягає поверненню ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: А.Г. Березін