Справа № 361/5110/19
Провадження № 3/361/2808/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. макарів Макарівського району Київської області, громадянина України, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019, близько 11 години 30 хвилин, поблизу будинку № 7/2 по вул. Володимира Великого в

м. Бровари Київської області ОСОБА_2 незаконно вирощував без мети збуту для власного вжитку коноплю у кількості шість рослин. Відповідно до висновку експерта № 11-2/3548 від 25.06.2019, вилучені у

ОСОБА_2 рослини є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у промислових цілях. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив, що незаконно вирощував без мети збуту для власного вжитку рослини конопель у кількості шість штук.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 207034 від 11.07.2019, протоколом огляду місця події від 07.06.2019, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.06.2019, фото таблицею з місця вчинення правопорушення, висновком експерта № 11-2/3548 від 25.06.2019, постановою про закриття кримінального провадження від 08.07.2019.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 106-2 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Вилучені у ОСОБА_2 наркотиковмісні рослини коноплі в кількості шість штук, які згідно з квитанцією про прийом речових доказів знаходиться в Броварському ВП ГУНП в Київській області в паперовій коробці в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001633- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська