Справа №167/880/19
Провадження №3/167/354/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року о 03 год. 25 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне 64 км, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 413», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, чим порушив п.31.6 (б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №317838 від 04.06.2019 року, довідкою інспектора ВАП УПП у Волинській області ДПП Попович Р.І., копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.126 ч.1 КУпАП та DVD диском із відеозаписом події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на порушення Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч