17.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5582/19
Єдиний унікальний номер 205/5582/19
Провадження № 3/205/2502/19
ПОСТАНОВА

17 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області відносно директора ТОВ «Мегалат» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Мегалат» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яка передана в провадження судді канцелярією суду 27 червня 2019 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ДН2055/1752/АВ/П/ПТ від 14 червня 2019 року, складеним інспектором праці Капінус В.П., директор ТОВ «Мегалат» ОСОБА_1 вчинив правопорушення за місцезнаходженням підприємства у період лютий 2018 року квітень 2019 року: вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України працівники, які не перебували у відпустці, були звільнені без нарахування компенсації за невикористану відпустку; ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 116 КЗпП України невиплата заробітної плати за три дні до відпустки, ч. 1 ст. 116 КЗпП України невчасно здійснений розрахунок з працівниками при звільненні; ч.ч. 1-4 КЗпП України посадові оклади встановлені без врахування міжкваліфікаційних співвідношень та без диференціації розмірів посадових окладів; при нарахуванні не було застосовано коефіцієнт коригування середньої заробітної плати для обчислення оплати часу щорічної відпустки.

ОСОБА_1 17 липня 2019 року до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Через канцелярію надав суду заяву про відкладення розгляду справи та зупинення провадження. Посилався на те, що висновки постанова ГУ держпраці наразі оскаржується ним до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи, що чинним КУпАП не передбачено процедуру зупинення провадження у справі, а наразі особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскаржуються висновки ГУ держпраці у Дніпропетровській області щодо вчинення директором ТОВ «Мегалат» ОСОБА_1 дій, які мають ознаки правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто відсутність доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також виходячи із принципу невинуватості особи, якщо її вину у вчиненні правопорушення не доведено, суд приходить до висновку про неможливість на теперішній час притягнення до відповідальності директора ТОВ «Мегалат» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Мегалат» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: