ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ліквідатор ТОВ "КОМПАНІЯ "СТАТУС ПРАКТИКА", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

09 липня 2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "КОМПАНІЯ "СТАТУС ПРАКТИКА" за період з 01.01.2015 по 01.04.2019, стосовно єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 01.04.2019, ліквідатором якого є ОСОБА_1 , встановлене порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.134.1.1 ст.134 ПКУ, п.п.139.2.1, п.139.2 ст.139 ПКУ, занижено податок на прибуток за 2018 р. на суму 7717 грн., п.198.1, п.198.3, п.201.1, п.201.11 ст.201 ПКУ, завищено податковий кредит на суму 2957660 грн., та п.44.1 ст.44, п.186.1 ст.185 п.187.1, п.201.10, п.201.7, п.201.1 ПКУ завищено податкові зобов`язання на суму 2972638 грн.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу за своєї відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 05.06.2019р., актом про результати документальної позапланової перевірки від 17.04.2019 №1301/20414-08-11/35858719.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш т як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 25.02.2019.

Таким чином, станом на час надходження до суду адміністративного матеріалу строки накладення адміністративного стягнення сплили, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.160, 283, 284, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: