Справа № 289/887/19
провадження №3/283/659/2019
П О С Т А Н О В А

10 липня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронником на ТОВ «Центуріон», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 14.06.2019 року на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №012554, 09 травня 2019 року, близько 20 год. 00 хв., в м. Радомишль АДРЕСА_1 області АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, в заяві, поданій до суду, просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: рапортом старшого інспектора-чергового Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Савицького В.М. (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 статті 173-2 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221,283, 284 ч.1 п.1, 285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронником на ТОВ «Центуріон», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. Штраф належить стягнути на наступний рахунок: р/р 6338, отримувач: Малин. УК/м.Малин/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронником на ТОВ «Центуріон», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя