КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа F319/576/19
Провадження №3/319/123/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2Fянівка Куйбишевського районного Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СВ F081497, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 24 вересня 1999 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3Fянівка Більмацького району Запорізької області,

за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.04.2019 року о 12:55 в с. МарFянівка керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись автомобільною дорогою Н-08 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на перешкоду (дерево) в результаті чого, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

При цьому ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10. «а», «б», «д», «е» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, повідомив, що 03.04.2019 він керуючи автомобілем на автодорозі Н-08, між селами ОСОБА_2Fянівка та Мирське не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на дерево, після чого покинув місце зіткнення, оскільки перебував в шоковому стані.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, остання підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F241788 від 29.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.04.2019 року о 12:55 в с. МарFянівка керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись автомобільною дорогою Н-08 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на перешкоду (дерево) в результаті чого, автомобіль зазнав механічних пошкоджень;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F 241784 від 29.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.04.2019 року о 12 годині 55 хвилин в с. МарFяніка керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись автомобільною дорогою Н-08 скоїв дорожньо F транспортну пригоду з матеріальними збитками, після чого залишив місце події;

- рапортом старшого інспектора F чергового Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, згідно якого 03.04.2019 року о 13:17 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.04.2019 року о 13:15 на автодорозі ОСОБА_2Fянівка FРозівка, автомобіль Ваз синього кольору, злетіло у кювет в салоні людина не рухається, авто застряло між деревами;

- фотознімками з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 03.04.2019 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 03.04.2019 року керуючи автомобілем на автодорозі Н-08 між селами ОСОБА_2Fянівка та Мирське в наслідок раптової поломки не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на дерево після чого покинув місце ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу а також адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122- 4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Суд виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважає, що застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 130, 251, 256, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пFятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пFятдесят пFять) гривень на користь держави рахунок F8001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії БД F241784 та протокол серії БД F241788, , отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

РозFяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предFявлення постанови до виконання до 14 серпня 2019 року.

Суддя Г.Ю. Валігурський