Справа № 392/717/19
Провадження № 3/392/306/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Новокостянтинівської шахти ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №191035, 23 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин встановлено, що при проведенні планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства діяльності Новокостянтинівської шахти ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", встановлено, що підприємством порушено встановлені законодавством вимоги щодо здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: розпочаті та проводяться роботи по реконструкції та збільшенню підіймальної можливості вентиляційного стволу "Головний", розпочаті земляні роботи по проммайданчику "Вент-1", без висновку оцінки впливу на довкілля та обов`язкового врахування її результатів та екологічних умов у рішенні про проводження планової діяльності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.91-5 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що, при плановій перевірці Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області щодо додержання на Новокостянтинівській шахті ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, було досліджено не в повному обсязі документи, а висновки інспекцією зроблені лише з публікації статті на сайті підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.91-5 КУпАП, надання завідомо неправдивих чи неповних відомостей про вплив на довкілля планованої діяльності, порушення встановлених законодавством вимог щодо здійснення оцінки впливу на довкілля, у тому числі порядку інформування громадськості та порядку проведення громадського обговорення і врахування його результатів, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.91-5 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №191035 від 23.04.2019 року, направленням на проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Новокостянтинівська шахта) від 11.04.2019 року за №258/19, актом, складеним за результатами проведення планового заходу державного нагляду за №19-63.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун