ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4250/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 27 травня 2019 року о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 по провулку Волго-Донському, 1-В в місті Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген Т5» н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не скористався допомогою сторонніх осіб та не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на нього, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.9, 18.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав, що ДТП сталася внаслідок його дій та пояснив, що рухався заднім ходом на автомобілі «Фольксваген Т5» у дворі будинку, швидкість була мінімальною, пішохід йшла по тротуару та обігнала його автомобіль, після чого зайшла позаду з метою перейти на іншу сторону дороги та зачепила його автомобіль. Пішохід одразу вибігла із-за автомобіля та почала кричати. Будь-яких тілесних ушкоджень потерпіла не отримала, швидку не викликала. Також пошкоджень не отримав автомобіль ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП полягає порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи те, що у протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371643 від 27.05.2019 року складено з порушеннями вимог статті 256 КУпАП, а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, відсутні відомості про особу, якій правопорушенням могла б бути або була завдана шкода, відсутні свідки події, що також підтверджується даними, що відображені на обороті до схеми ДТП, вважаю, що суду не надано належних та допустимих доказів, що могли б підтвердити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст. 247, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: