Справа № 351/910/19
Номер провадження №3/351/469/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.04.2019р. біля 06:51 год. в селищі Заболотів по вул. Надпрутянська керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На вимогу працівників поліції пройти медичне освідчення на факт вживання алкоголю, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та ОСОБА_1 Просив адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутності у його діях складу адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2019р. серії ОБ №100580, Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків, з яких слідує, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився продути алкотестер "Драгер" та пройти медичне освідчення в Снятинській ЦРЛ для визначення стану сп`яніння.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Снятинського районного суду 16.04.2019р.

Судові засідання неодноразово відкладались: за заявами ОСОБА_1 про відкладення судових засідань, у зв"язку з перебуванням останнього на лікуванні, що підтверджується довідкою Заболотівської РЛ, про надання часу для залучення адвоката для захисту його прав та інтересів , за клопотанням ОСОБА_1 та його адвоката про виклик у судові засідання свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та інспектора для дачі пояснень.

У судові засідання вищевказані свідки та інспектор поліції не з"явилися з невідомих суду причин.

Судом враховано практику Європейського Суду з прав людини про те, що особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.