Справа №: 272/753/19
Провадження № 3/272/245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 , раніше до адміністративної

відповідальності притягувався від 08.06.2018 року

за ст.187 ч.1 КУпАП, від 27.02.2019 року за

ст.187 ч.2 КупАП,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 274694 вбачається, що 02.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 024801 вбачається, що 09.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 024807 вбачається, що 15.03.2019 року о 23 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 024803 вбачається, що 16.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 024804 вбачається, що 23.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 024802 вбачається, що 06.04.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 024805 вбачається, що 13.04.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 024806 та АПР18 024808 вбачається, що 20.04.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, та був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення від 27 лютого 2019 року за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушеннясерії ГР 274694, АПР18 024801, АПР18 024802, АПР18 024803, АПР18 024804, АПР18 024805, АПР18 024806, АПР18 024807, АПР18 024808, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, копією ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 23.04.2018 року, копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, графіком явки ОСОБА_1 на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, копіями рапортів.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,35,40-1,187 ч.2,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець