Справа № 288/986/19
Провадження № 3/288/316/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

за статею 173, частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: о 23.30 годині за адресою: АДРЕСА_2 , Попільнянського району, Житомирської області, побив скло віконної рами будинку, що належить ОСОБА_2

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 близько 23.30 години перебував в АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді.

20 червня 2019 року близько 18.00 години ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме: в смт. Попільня по вулиці Київській, Житомирської області, та розпивав пиво «Арсенальне».

20 червня 2019 року близько 18.00 години ОСОБА_1 перебував в смт. Попільня по вулиці Київській, Житомирської області, на території медичного закладу та курив тютюнові вироби, що заборонено законом.

20 червня 2019 року близько 19.00 години ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме: в АДРЕСА_1 Київській АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: здійснював безпідставне чіпляння до неповнолітніх осіб та виражався нецензурною лайкою.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 012630 від 26 квітня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за статею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 012631 від 26 квітня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 163915 від 21 червня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 163920 від 21 червня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за статею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 163914 від 21 червня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП;

- довідками за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 948 від 11.04.2019 року та № 1770 від 20.06.2019 року інспектора ЮП СПД Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Стадник Л. від 03.05.2019 року та 22.06.2019 року відповідно;

- рапортами старшого інспектора чергового Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 12.04.2019 року та заступника начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області;

- поясненнями ОСОБА_1 від 26 квітня 2019 року, ОСОБА_3 від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_4 від 17 квітня 2019 року та ОСОБА_5 від 20 червня 2019 року.

Відповідно до п. 3 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 16.12.2012 року, заборонено куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно статті 34 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , не встановлено.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено п. 2 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 16.12.2012 року; ст.ст. 13, 24-1, 36, ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник