Справа № 127/9642/19
Провадження № 3-в/127/33/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши подання фахівця другої категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Мазур В.І. про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення було ухвалено постанову.

Згідно даної постанови визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

В судове засідання представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації та особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе питання про виправлення описки розглянути у відсутності осіб, які в судове засіданні не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, у вступній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 року допущено описку при зазначені дати народження ОСОБА_1 .

Допущена описка є очевидною та її виправлення не стосується суті постанови і не тягне за собою погіршення становища особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, з метою забезпечення належного виконання постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 245, 246, 276, 279, 280, 283-291, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, замість помилково зазначеної у вступній частині постанови дати народження ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вірно зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 року.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя