Справа № 569/5214/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Рівнеазот», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 вчинила порушення законодавства про працю, а саме: вимоги частини першої статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться не в день звільнення.

Так, як приклад, відповідно до наказу № 1691-ВК від 14.08.2018 року «Про припинення трудового договору» ОСОБА_2 , слюсаря - ремонтника, звільнено з 15.08.2018 року за ст.38 КЗпП України, однак в день звільнення з ним не проведено повний розрахунок по заробітній платі, відповідно до наказу № 1697-ВК від 15.08.2018року «Про припинення трудового договору» ОСОБА_3 , керівника гуртка естрадного співу, звільнено з 16.08.2018 року за ст.38 КЗпП України, однак в день звільнення з нею не проведено повний розрахунок по заробітній платі.

Остаточний розрахунок при звільнені вказаних працівників проведено 08.10.2018 року згідно платіжних доручень № ІІА38162 та № ЯА38162 від 08.10.2018 року.

Станом на 26.02.2019 року допущена заборгованість по виплаті заробітної плати перед 302 звільненими працівниками на загальну суму 5 623,2 тис. грн. за період з січня 2017 року по червень 2017 року вимоги частини першої статті 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення при відсутності спору про їх розмір, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачувався.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № РВ130/980/АВ/П/ПТ від 26 лютого 2019 року, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № РВ130/980/АВ від 26 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності відповідно до ст.9 КУпАП, свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, в діях ОСОБА_1 ..

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує її відношення до вчиненого, а саме: бере до уваги пояснення ОСОБА_1 до Акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 26.02.2019 року, відсутність тяжких наслідків від її дій, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова