Справа №: 297/1274/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого торговим представником, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

10 червня 2019 року об 11:30 годин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , по пл. Пушкіна в м. Берегово, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Мужайської, вул. Ессе Томаша, не надав перевагу в русі автомобілю Audi А5, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головні дорозі, та скоїв з ним зіткнення, у зв"язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що керуючи автомобілем RENAULT Kangoo по пл. Пушкіна в м. Берегово, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Мужайської, вул. Ессе Томаша, не надав перевагу в русі автомобілю Audi А5, який рухався по головні дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 059542 від 10.06.2019 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи (а.с. 3-4).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.02.2016 року, після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.