3/441/366/2019 441/278/19
П О С Т А Н О В А

08.07.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшана Городоцького району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 06.02.2019р. о 21 год. 30 хв. на автодорозі між с. Великополе та смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем ГАЗ-24, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому був зупинений інспектором СРПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гретом Т.А.

Адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, без усунення недоліків зазначених у постанові судді від 19.02.2019р., начальником Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Муха І. ОСОБА_2 . 16.04.2019р. повторно скеровано суду для прийняття рішення по суті, згідно чинного законодавства.

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 03.05.2019р. не з`явився, у клопотанні від 02.05.2019р. просив про відкладення справи розглядом для укладення договору з адвокатом (а.с. 15).

Між тим, ОСОБА_1 , який повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, в судові засідання 31.05.2019р. та 08.07.2019р. не з`явився, рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик останнього повернулись суду із зазначенням різних причин невручення (а.с. 7-8, 11-12, 20-21).

Враховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейським протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, судом належним чином неодноразово сповіщався про місце і час розгляду справи, проте не з`явився, участь свого захисника при розгляді справи не забезпечив, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши інспектора Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Грета ОСОБА_3 ., вивчивши адмінматеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №323742 від 06.02.2019р., складеного інспектором СРПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гретом Т.А. видно, що ОСОБА_1 , 06.02.2019р. о 21 год. 30 хв. на автодорозі між с. Великополе та смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, керував автомобілем ГАЗ-24, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, від пояснень по суті порушення відмовився (а.с. 2).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10, складеного лікарем КНП ЯРР ЛО «НРЛ імені Ю.Липи» ОСОБА_4 за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 22 год. 06.02.2019р. перебував в стані алкогольного сп`яніння, з результатами огляду ознайомлений особисто (а.с. 3).

Інспектор Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Грет Т. ОСОБА_5 . в суді показав, що під час патрулювання 06.02.2019р. близько 21 год. 30 хв. на автодорозі між с. Великополе та смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області зупинив автомобіль ГАЗ-24, р.н. НОМЕР_1 через механічну несправність стоп-сигналів, що при спілкуванні, водій ОСОБА_1 виявляв ознаки алкогольного сп`яніння, після чого останнього доставив в КНП ЯРР ЛО «НРЛ імені Ю.Липи» для огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, за результатами огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №323742 від 06.02.2019р. у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Письмові пояснення у свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_1 не відбирав, направлення останнього на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - немає, після виявлення у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння, відсторонення від керування ТЗ - не фіксував, інше.

Разом з цим, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення серії БД №323742 від 06.02.2019р., висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 від 06.02.2019р., пояснення інспектора Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , інші зібрані та досліджені в суді докази у їх сукупності, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 06.02.2019р. о 21 год. 30 хв. на автодорозі між с. Великополе та смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області керував автомобілем ГАЗ-24, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.02.2019р.

Отже, на часі розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, вказані у ст.38 КУпАП строки збігли, що не дивлячись на наявність в його діях інкримінованого складу правопорушення, виключає провадження по справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер