328/1561/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм « ОСОБА_2 », паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.04.2016 Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановила:

09.06.2019 о 03.00 годині на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SCANIA R124» реєстраційний № НОМЕР_3 , буксируючи напівпричіп «BODEX KIS 33» реєстраційний № НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» реєстраційний № НОМЕР_5 , який зупинився попереду, при ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2019 серії ОБ №176621, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

- схемою місця ДТП від 09.06.2019, в якій зафіксована обстановка, при якій сталась ДТП,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , який пояснив, що 09.06.2019 о 03.00 годині він їхав по автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч він керував транспортним засобом «SCANIA R124» реєстраційний № НОМЕР_3 . Тримав швидцість 50 км/год. Оглядовість була погана, оскільки йшов сильний дощ. Він вирішив зупинитись та збавив швидкість руху. Попрерду побачив автомобіль, зробив різке гальмування, але повністю зупинити транспортний засіб не зміг та зіткнувся з автомобілем «MERCEDES-BENZ» реєстраційний № НОМЕР_5 ,

- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 09.06.2019 приблизно о 03.00 годині він зупинив автомобіль «MERCEDES-BENZ» реєстраційний № НОМЕР_5 , яким він керував, на узбіччі автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, оскільки йшов сильний дощ, при цьому увімкнув аварійну сигналізацію. Через деякий час в його автомобіль ззаду в`їхав транспортний засіб «SCANIA R124» реєстраційний № НОМЕР_3 . Від цього його автомобіль було пошкоджено, постраждалих немає.

Потерпілий ОСОБА_3 відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.7 Правил дорожнього руху під час буксирування швидкість не повинна перевищувати 50 км/год.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши пояснення та письмові докази, встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При цьому, дослідженими доказами не спростований аргумент ОСОБА_1 щодо швидкості керованого ним транспортного засобу 50 км/год., а отже не доведено порушення ним п.12.7 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, визнав свою вину. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 8001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: Токмацьке УК/м. Токмак/22030101, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 8014, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: