Справа № 216/4345/19
Провадження № 3/216/1737/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця, номера обслуги 2-го самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року командиром 2-го самохідного артилерійського дивізіону майором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії А3283 № 168 відносно ОСОБА_1 .
Згідно з суті правопорушення встановлено, що 11 липня 2019 року о 08.00 год. старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні дивізіону військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду. На телефонні дзвінки не відповідав, місцезнаходження було не відоме. З`явився старший солдат ОСОБА_1 о 14.00 год. 12.07.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі та підтвердив обставини вчинення вищевказаного правопорушення.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності та надавши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі зібрані у справі докази, вважаю, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою на те посадовою особою, відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов`язкові дані, передбачені вказаними статтями, та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 ,
- іншими матеріалами справи.

З огляду на наведене вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним у подальшому нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, 283, 284, КУпАП, п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко