Справа № 152/867/19
Провадження №3/152/403/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли з Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- за ст.124 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №000147 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме в тому, що 19.01.2019 року о 20 годині 19 хвилин в м. Київ на проспекті Паладіна на регульованому перехресті із вул. Стеценка, переходив проїзну частину дороги на заборонний червоний сигнал світлофору, в результаті чого водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шкода», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , скоїв наїзд на ОСОБА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.1.3, 1.5, 4.7, 4.14 а, б, г ПДР України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Шаргородського районного суду 17.07.2019 року (а.с.41).

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №000147 від 16.07.2019 року вбачається, що подія адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відбулася 19.01.2019 року (а.с.1), постанову про закриття кримінального провадження винесено ст. слідчим Святошинського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві Гнучим С.П. 06.05.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.07.2019 року.

Частиною 1 статті 38 КпАП України встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 4 ст.38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлена до Шаргородського районного суду поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, приходжу до висновку про наявність обставини, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, яким передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено до Шаргородського районного суду після спливу строку, встановленого ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.38, 283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: