Справа № 177/1240/19
Провадження № 3/177/441/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця: с. Мирне, Бобринецького району Кіровоградської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, протягом року, 04.06.2019 о 20:00 годині, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2 , в ході якої лаявся брутальною лайкою, виганяв останнього з дому, погрожував, чинив психологічний тиск, своїми діями вчинив домашнє насильство.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року, 07.06.2019 о 20:00 годині, будучи в нетверезому стані, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої лаявся брутальною лайкою, кричав, погрожував, чинив психологічний тиск, своїми діями вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що будучи в нетверезому стані, 04.06.2019 та 07.06.2019, за місцем свого мешкання, чинив психологічне насильство відносно своїх відповідно батька та матері, чим вчинив домашнє насильство. Пояснював, що причиною таких дій було те, що батьки виписали його з будинку.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується і письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР 18 306042 від 07.06.2019 та серія АПР 18 306051 від 14.06.2019, які містять виклад обставин вчиненого правопорушення та підписані ОСОБА_1 без будь-яких зауважень;

- рапортами про подію, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких кожен з них вказував про факт домашнього насильства з боку сина ОСОБА_1 .

Письмові пояснення ОСОБА_1 , додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд розцінює критично, оскільки вони спростовуються поясненнями наданими ОСОБА_1 безпосередньо в ході судового розгляду справи.

Повторність вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2018, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст. 173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (погрози, залякування, спрямовані на обмеження волевиявлення особи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, яккщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, не заперечував обставин правопорушення, не працює, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/1240/19 (провадження 3/177/441/19) та № 177/1241/19 (провадження 3/177/442/19), присвоївши справі єдиний № 177/1240/19 (провадження 3/177/441/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Бобринецького району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , визнати винуватим за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя С.А. Суботіна