Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2777/19
Провадження № 3/644/1309/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Попова В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 26.03.2019 року о 01-50 год., рухаючись по вул. Біблика в районі будинку № 19 м. Харкові, керував автомобілем Volkswagen Caddi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не пройшовши вчасно обов`язковий технічний контроль транспортного засобу. При цьому, 08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214635 від 26.03.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо наявності його вини по факту складеного адміністративного протоколу, не погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з реєстраційної картки транспортного засобу Volkswagen Caddi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (тип ТЗ вантажний, кузов Фургон маловантажний -В), зазначений автомобіль має масу без навантаження 1 404 та повну масу - 1935, тобто вантажність зазначеного транспортного засобу становить 531 (1935-1404).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов`язковому технічному контролю не підлягають: вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Судом встановлено, що автомобіль Volkswagen Caddi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 має вантажопідйомність нижчу за 3500 кг , в зв`язку з чим, обов`язок щодо проходження технічного контролю вказаного автомобіля, встановлений положеннями ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» на нього не розповсюджується.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у cправi про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події i складу адміністративного правопорушення.

Відтак, викладені факти є обставинами, які виключають провадження по справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та приходить до висновку, про наявність достатніх правових підстав для закриття справи у відношенні ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 247, 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАПзакрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В.О.