Справа № 383/517/19
Номер провадження 3/383/339/19
ПОСТАНОВА

12 липня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення п. 2.9 А Правил дорожнього руху. У протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2019 року вказано, що 21.04.2019 року о 17 год. 42 хв. на автодорозі Бобринець - Олексіївка 6км. + 100м. дороги ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2104-ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Попередньо постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2019 року справу про притягнення ОСОБА_1 було направлено до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, а саме для надання висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

25.06.2019 року справа про притягнення ОСОБА_1 повернулася до суду після доопрацювання, без усунення недоліків.

Згідно рапорту начальника СРПП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВПЕ ГУНП в Кіровоградській області Янчишина С.П. скласти медичний акт медичного огляду відносно ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки ОСОБА_1 21.04.2019 року після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений каретою швидкої допомоги до Бобринецької центральної районної лікарні та був госпіталізований до приїзду працівників поліції, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 24.04.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21.04.2019 року був учасником дорожньо-транспортної пригоди та був госпіталізований до Бобринецької ЦРЛ. Зазначив, що огляд на стан алкогольного спяніння поліцейським не проходив. В медичному закладі здавав аналізи, однак їх результатів та вміст алкоголю не знає. Перед тим, як керувати автомобілем вживав 0,5 л. пива.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або що до вживання лікарських препаратів що, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, доказуванню підлягає кожна складова диспозиції вказаної статті.

За змістом статті 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, що закріплено у статті 251 КУпАП.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, встановлено, що інспектором як при проведенні порядку виявлення ознак стану сп`яніння так і при складенні протоколу допущені порушення, які унеможливлюють встановлення складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як на доказ перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння інспектор поліції посилається на довідку, видану 03.05.2019 року № 397 Бобринецькою центральною районною лікарнею. Згідно, довідки у ОСОБА_1 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма; струс мозку; забій грудної клітини з права; алкогольне спяніння. Проте, до матеріалів справи інспектором не додано доказів про ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_1 .

Враховуючи, що постанова суду про належне оформлення матеріалів справи не виконана, інспектором поліції не надано достовірних доказів на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, а тому слід вважати, що в такому випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.