Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/540/19
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Центральній, 9, непрацюючого, громадянина України,

по ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26 лютого 2019 року близько 13 год. 00 хв. в с. Сахни Ружинського району Житомирської області по вул. Центральній, 9 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб (Канабіс) вагою 3,144 грама ( в перерахунку на суху речовину).

Свою вину ОСОБА_1 у вказаному визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 F 025565 від 30.03.2019 р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2019 року, висновком експерта F 2/239 від 12.03.2019 року, протоколом обшуку від 26.02.2019 р.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, адміністративне стягнення, в даному випадку відповідно до положень ст. 38 КУпАП, може бути накладено до 28.04.2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

2

Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Долю речового доказу - рослин коноплі вагою 3.144 гр. вирішено згідно постанови слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.03.2019р.. про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 44 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.44 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.