Справа № 493/1084/19
Провадження № 3/493/486/19
11 липня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
До Балтського районного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 183-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 07.06.2019 року в м. Балта Одеської області державним виконавцем Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івановим С.В., ОСОБА_1 не сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які вона зобов`язана сплачувати відповідно до судового наказу справа № 493/1050/18 (провадження № 2-н/493/57/18) виданого Балтським районним судом Одеської області від 15 червня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , потім у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , потім у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості станом на 30.06.2019 року у розмірі 66 344,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем Івановим С.В.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушниці на підставі наявних доказів, при цьому суд вважає, що її права, передбачені ст.. 268 КУпАП не порушені, так як в матеріалах справи містяться письмові пояснення .
Дослідивши справу про адміністратвине правопорушення, суд встановив наступне.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 03.07.2019 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за вчинення нею адміністративного правопорушення, а саме несплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які вона зобов`язана сплачувати відповідно до судового наказу за справою № 493/1050/18 (провадження № 2-н/493/57/18) виданого Балтським районним судом Одеської області від 15 червня 2018 року на користь ОСОБА_2 , та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, розпочате провадження відносно гр.. ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з наявністю постанови Балтського районного суду Одеської області від 03.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за фактом несплати аліментів на утримання дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 8, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП - закрити в зв`язку із наявностю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ