Номер справи 623/125/19
Номер провадження 3/623/37/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки міста Ізюма, Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія ГР №143957 від 09 січня 2019 року, серія ГР №143955 від 09 січня 2019 року, серія ГР №340353 від 09 січня 2019 року, серія ГР №143954 від 09 січня 2019 року, серія ГР №143959 від 09 січня 2019 року, серія ГР №143958 від 09 січня 2019 року громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення №623/125/19, провадження 3/623/37/2019, 623/126/19, провадження 3/623/38/2019, 623/127/19, провадження 3/623/39/2019, 623/128/19, провадження 3/623/40/2019, 623/129/19, провадження 3/623/41/2019, 623/130/19, провадження 3/623/42/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 623/125/19, провадження № 3/623/37/2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялася у скоєних правопорушеннях.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи, суддею встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року по справі № 623/4537/13-к, провадження 1-в/623/76/2017 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, а саме, крім іншого, їй заборонено відлучатися з дому за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу працівника поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

Однак, не зважаючи на вказану заборону, 22 грудня 2018 року о 01 годині 00 хвилин, 28 грудня 2018 року о 01 годині 20 хвилин, 05 січня 2019 року о 01 годині 00 хвилин, 06 січня 2019 року о 00 годин 15 хвилин, 07 січня 2019 року о 01 годині 00 хвилин, 08 січня 2019 року о 23 годині 35хвилин гр. ОСОБА_1, у відношенні якої постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року встановлено адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин, чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ГР №143957 від 09 січня 2019 року, серія ГР №143955 від 09 січня 2019 року, серія ГР №340353 від 09 січня 2019 року, серія ГР №143954 від 09 січня 2019 року, серія ГР №143959 від 09 січня 2019 року, серія ГР №143958 від 09 січня 2019 року, поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею у судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до статті 1 та пункту г) статті 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд: б)засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція частини 2 статті 187 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 27 КУпАП встановлює, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 401, частиною 2 статті 187, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов