overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/852/19
Провадження № 3/685/489/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.05.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї мами ОСОБА_2 , та бабусі ОСОБА_3 , яке виразилось в обзиванні їх нецензурними та образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії ГР № 115345 від 27.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 27.05.2019 року, протоколом медичного огляду №18 від 21.01.2019 року, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника.

Згідно довідки-характеристики, виданої Базалійською селищною радою 28.05.2019 року №337, за час проживання на території селищної ради на поведінку ОСОБА_1 скарг та нарікань на його поведінку в селищну раду не надходило.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 743/1207/19
Провадження №3/743/229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина Республіки Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019, о 21 год. 45 хв., ОСОБА_1 у прикордонній смузі на території Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на напрямку залізничної станції "Горностаївка" (Україна) залізнична станція "Кравцовка" (Республіка Білорусь) на відстані близько 30 м від державного кордону, близько 3000 м на північно-захід від населеного пункту Добрянка та близько 12000 на північно-схід від п.п. "Нові Яриловичі", рухаючись в пішому порядку вздовж залізничної колії в напрямку залізнична станція "Кравцовка" (Республіка Білорусь), в порушення ст. 9 ЗУ "Про державний кордон України", вчинив спробу перетинання державного кордону з України в Республіку Білорусь поза встановленим пунктом пропуску, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є його заява, в якій він просив розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів, з дня вручення йому постанови, через установу банку з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Павленко
Справа № 500/4407/19 Провадження № 3/500/1242/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого по найму

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2019 року об 11 годині 53 хвилини ОСОБА_1 в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області на вул. Центральна навпроти будинку №82 у стані алкогольного сп?яніння керував мопедом «Rocket» без номерного знаку.

Своїми діями вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини керування мопедом «Rocket» без номерного знаку через обставину, яка пов?язані з пошкодженням даху його будинку через шквальний вітер 15-16 червня 2019 року, що вимагало термінового ремонту.

Провина підтверджена даними постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які підтверджують твердження правопорушника про вживання алкоголю за добу до встановленого правопорушення.

З урахуванням вказаного кваліфікація дій правопорушника визначена ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом із тим довідкою Кирничанського сільського голови Ізмаїльського району Одеської області за №582 від 27 червня 2019 року визначено, що у зв?язку із шквалом вітру 15-16 червня 2019 року було пошкоджено дах будинку за адресою АДРЕСА_1 Кирнички, що у свою чергу вимагало термінового ремонту.

Вказане через відсутність обтяжувальних відповідальність обставин визнається таким, що у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення є підставою для звільнення порушника від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють повернення порушнику вилученого посвідчення водія.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 592/8427/19
Провадження № 3/592/1375/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.08.2013 року Ковпаківським РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року о 15 год. 35 хв. в м.Суми по вул. Тополянська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21083 н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHF-0034 в присутності двох свідків. Результат огляду - 0,28 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що посвідчення водія він не отримував.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №154112 від 24.05.2019 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), чеком Drager Alcotest 6820 ARHF-0034 (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.05.2019 року (а.с.4), поясненнями гр. ОСОБА_3 від 24.05.2019 року (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до даних Національної автоматизованої інформаційної системи інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн., без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384грн. 20коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок 6001; Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 460/3391/19
Провадження №3/460/2058/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 , 31 травня 2019 року на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 248 від 24.06.2019 про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння № 2 від 31.05.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2019.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем строкової служби, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 357/7277/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, згідно протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри домашнє насильство, що виражалося в умисних діях психологічного характеру, а саме: вчинення сварки та вираження в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останій своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим, а саме: 02 липня 2019 року близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри домашнє насильство, що виражалося в умисних діях психологічного характеру, а саме: вчинення сварки та вираження в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.173-2 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська
Справа № 462/3629/19
ПОСТАНОВА

05 липня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Залізничного районного суду м.Львова від 01.07.2016 року,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. та стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній частині постанови допущено описку, а саме: дату народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Залізничного районного суду м.Львова від 01.07.2019 року, вказавши в постанові правильно дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Виправити описку у постанові судді Залізничного районного суду м.Львова від 01.07.2019 року, вказавши у вступній частині такої дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя:

Оригінал постанови.
Єдиний унікальний номер 725/3543/19
Номер провадження 3/725/2011/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 85-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2019 року о 13 год. 00 хв., в м. Чернівці по вул. Зелена, на ринку здійснював продаж(збут) заборонених знарядь добування(збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а саме "Ятір" в кількості одна штука, за ціною 350 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи,( актом вилучення, опис-оцінці), а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення з конфіскацією цього знаряддя, добування(збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу - «Ятір» в дохід держави.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20коп. в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 85-1 КУпАП, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384грн. 20коп. на користь держави.

Заборонене знаряддя добування(збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу «Ятір» - конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа№340/320/19
Провадження № 3/340/142/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії старший прапорщик відділу прикордонної служби "Шибени" Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, - за ч.2 ст. 172-15 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

26.06.2019 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.2 ст.172-15 КпАП України відносно ОСОБА_1 Також, в провадженні Верховинського районного суду вже знаходьться адміністративні справи єдиний унікальний номер 340/319/19, номер провадження 3/340/141/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 розглядаються суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинським А.Б., вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 єдиний унікальний номер 340/320/19, номер провадження 3/340/142/19, та єдиний унікальний номер 340/319/19, номер провадження 3/340/141/19 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 340/319/19, номер провадження 3/340/141/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинський А.Б.
Справа № 265/3694/19
Провадження № 3/265/1660/19
П О С Т А Н О В А

04 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, вивчивши матеріали, які надійшли Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа № 265/3694/19, провадження № 3/265/1660/19).

Крім того, до адреси суду 12 червня 2019 року також надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа № 265/3695/19, провадження № 3/265/1661/19).

Дослідивши зазначений матеріал, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає доцільним вказані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа № 265/3694/19, провадження № 3/265/1660/19), матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа № 265/3695/19, провадження № 3/265/1661/19) об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний номер № 265/3694/19, провадження № 3/265/1660/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вайновський А.М.