Справа № 408/3621/19-п
Провадження № 3/408/4893/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2019 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 на річці Айдар, в районі с. Старий Айдар Станично-Луганського району Луганської області, здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненим знаряддям лову сіткою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, за допомогою металевого човна та дерев`яного весела. Виловив одну рибу лящ, вагою 250 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, згідно письмових пояснень він дійсно здійснював лов риби сіткою та спіймав одного ляща.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом адміністративного затримання з якого слідує, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «Сітка», описом-оцінкою згідно якого ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання човен, весло та рибу, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки довжиною 52 м., висотою 1,2 м., вічко 75 мм., яка знаходяться на зберіганні у відділі ОВБ «Рибоохоронний патруль».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Кускова Т.В.