Справа № 567/869/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и л а

06 липня 2019 року о 18 год. 32 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Ярмакова Рівненської області, керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння., Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Alkotest № 6810" у присутності двох свідків.

06 липня 2019 року о 18 год. 32 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Ярмакова Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав вказавши, 06 липня 2019 року о 18 год. 32 хв. м.Острог по вул.Ярмакова Рівненської області, керував автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортними засобами, перед цим випив слабоалкогольний напій та був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 06.07.2019 року серії БД №014435, серії ОБ № 014436, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.07.2019, відповідно до яких вони були присутні під час огляду гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія, який керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 06.07.2019, рапортом поліцейського СРПП № 2 Острозького ВП ГУПН в Рівненській області Новодворського В.Є. від 06.07.2019 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до алкотесту DRAGER 6810 від 06.07.2019 року о 19:05 год., в ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, результат тесту 0,29 ‰.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та п.2.1"а"ПДР України,за яким водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 11.07.2019 року № 3517/202/01/12-2019, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 06.07.2019 року за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно електронної бази даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення такими особами адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44,51,121-127, ч.ч. 1-3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст.173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав, притягався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи щире каяття правопорушника, відсутність у нього спеціального права, відсутність самостійного заробітку, що ставить під сумнів виконання особисто ним такого виду стягнення як штраф, у визначеному законм розмірі, вважаю, щодо неповнолітнього слід застосувати захід впливу у виді застереження, що буде достатньо для досягнення мети виховання ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку із застосуванням до неповнолітнього заходу впливу з нього не стягується судовий збір у відповідності до ст.40-1 КпАП України.

При винесенні судом постанови враховані вимоги ч.2 ст.36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24-1, 126, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.