Дата документу 19.07.2019
Справа № 320/4851/19
Провадження № 3/320/849/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №52255821 про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 року складеним державним виконавцем Гайдей Н.Ю. встановлено, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 10096,00грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підтвердження скоєння ОСОБА_5 даного правопорушення до матеріалів справи додано протоколом про адміністративне правопорушення №52255821, розрахунком заборгованості станом від 01.05.2019р., копії виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження №52255821, інші матеріали справи.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою провину не визнав, та пояснив, що він на даний час не працює, постійного доходу не має, однак сплачує суму аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка зазначена у рішенні суду. Із сумою заборгованості не згоден, та вважає її необґрунтованою.

В судовому засіданні державний виконавець Гайдей Н.Ю. підтримала протокол про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме відсутній підпис особи, яка його склала, до розрахунку заборгованості не додано документ, на підставі якого державним виконавцем розраховано середній дохід боржника та встановлена заборгованість, у зв`язку з чим неможливе винесення судом постанови по справі, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко