ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 12.05.2019р. о 17.30 за адресою: м. Харків, перехрестя вул.Якіра та вул .Веринська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , допустив проїзд на заборонений сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_2 . Транспортні засоби механічно пошкоджено, спричинені матеріальні збитки. Також 12.05.2019р. о 17.30 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Якіра та вул. Веринська, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_2 , допустив проїзд на заборонений сигнал світлофору. В результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_1 . Транспортні засоби механічно пошкоджено, спричинені матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судових засідань 12.07.2019р., 29.07.2019р. не з`явився, причину неявки не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №156769 від 24.05.2019р., серії ОБ №156764 від 23.05.2019р., рапортом слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Х/о Жигун Н.А., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2019, схемою місця ДТП від 12.05.2019р., фото таблицею, яка додана до схеми місця ДТП від 12.05.2019, зберігальними розписками ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними про пацієнтів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , консультативними висновками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2019 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: