Справа № 598/1188/19
провадження № 3/598/617/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП у виді п`яти діб арешту,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

15 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року, 06 травня 2019 року, 13 травня 2019 року, 27 травня 2019 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Збаразького районного суду від 21 лютого 2019 року, а саме впродовж робочого дня з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП Тернопільської області.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №095352 від 10.05.2019 року, серії АПР18 №095353 від 10.05.2019 року, серії АПР18 №095354 від 10.05.2019 року, серії АПР18 №095356 від 22.05.2019 року, серії АПР18 №095355 від 29.05.2019 року, рапортами працівників поліції від 15.04.2019 року, 22.04.2019 року, 06.05.2019 року, 13.05.2019 року, 27.05.2019 року, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 21 лютого 2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених: ч.2 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено нагляд, вчиненого повторного протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушень, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.283 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 9 (дев`яти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: А.І.ЛЕВКІВ