ПОСТАНОВА

Справа № 137/967/19

25.07.2019 3/137/337/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої вчителем Літинської ЗОШ №2, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол серії АПР18 №001127 від 24.06.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 10.06.2019 р. близько 20:00 год. по вул. Центральній, в с. Петрик Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 10.06.2019 р. у неї дійсно була суперечка з сусідкою ОСОБА_2 , котра насварилась на її сина ОСОБА_3 . Заперечила проти тієї обставини, що виражалась нецензурною лайкою, оскільки її виховання, спосіб життя та місце роботи не дозволяє так висловлюватись.

Із показань свідка ОСОБА_4 допитаної в судовому засіданні встановлено, що її відомо про конфлікт, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу дітей. Під час сварки ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювалася.

Вина в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовим поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 609 від 16.07.2019 р. (а.с. 6) ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . По місцю проживання характеризується позитивно.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення особи, якій інкримінується адміністративне правопорушення та враховуючи показання свідка, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, ст. 173 КУпАП, встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно до п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч положенням ст.251 КУпАП та п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів, щодо підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, та письмові поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не свідчать про те, що ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в громадських місцях, та порушувала громадський порядок і спокій громадян, оскільки таких доказів суду не надано.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З підстав наведених вище приходжу до переконання, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема, що вона виражалась нецензурною лайкою в громадському місці, та вчиняла дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні та відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому відсутні підстави для притягнення останньої до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 173, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.