Справа № 605/272/19
ПОСТАНОВА
"02" липня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 022744 від 28.04.2019 року, громадянин ОСОБА_1 28.04.2019 року біля 19 год. 30 хв. в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Підгаєцькій ЦРКЛ, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 022743 від 28.04.2019 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 28.04.2019 року біля 19 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №022746 від 28.04.2019 року вказано, що громадянин ОСОБА_1 28.04.2019 року біля 19 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 , чим завдав механічних пошкоджень та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто порушив п.2.10а Правил дорожнього руху.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась. Судові повістки про виклик до суду двічі повертались до суду без їх отримання ОСОБА_1 .
Разом з тим, суд, вважає, що ОСОБА_1 будучи обізнаним щодо складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1 , а також й про те, що розгляд вказаних справ відбудеться у Підгаєцькому районному суді Тернопільської області, без поважних причин уникав отримання судових повісток, самостійно відмовився від реалізації наданих йому законом прав і такі його дії, у взаємозв`язку із положеннями ст.ст.38, 277 КУпАП, суд оцінює, як намагання ухилитись від відповідальності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що того дня він приїхав в с. Литвинів Підгаєцького району до своєї тещі. Навпроти її господарства він припаркував свій автомобіль, а через деякий час теща йому повідомила про те, що невідома особа своїм автомобілем ВАЗ 2106 жовтого кольору, допустила зіткнення із його автомобілем, при цьому з місця скоєння ДТП втекла. Після чого він зателефонував у поліцію. Працівники поліції розшукали вказану особу і ним виявився ОСОБА_1 . По його рухах він бачив, що той знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Збитки завдані пошкодженням його автомобіля, на даний час йому не відшкодовано.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, крім визання ним своєї вини, під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, підтверджується також письмовими поясненнями потерпілого та свідка, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 28 квітня 2019 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 квітня 2019 року.
Так, із письмового пояснення свідка ОСОБА_3 видно, що він 28 квітня 2019 року перебував на подвір`ї своєї сестри ОСОБА_4 та бачив, як біля передньої частини автомобіля потерпілого ОСОБА_2 , задньою частиною стояв автомобіль марки ВАЗ 2106, жовтого кольору. Приблизно через 10 хв. вказаний автомобіль поїхав, а він разом із ОСОБА_2 підійшовши до автомобіля останнього, а саме: ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, побачили на ньому механічні пошкодження та залишки фарби жовтого кольору. Розпитавши сусідів, він дізнався, що даним автомобілем керував ОСОБА_1 , житель с. Литвинів Підгаєцького району.
Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 28 квітня 2019 року підтверджується той факт, що автомобіль потерпілого ОСОБА_2 внаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 квітня 2019 року за №8, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Факт вживання алкогольних напоїв та скоєння ДТП, визнано також самим ОСОБА_1 , про що ним було зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №№022744, 022746 від 28 квітня 2019 року.
Із довідки виданої виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№361 від 02 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району за адресою: АДРЕСА_2 . Литвинів по вул. Загороди, 63.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що жодних підстав ставити під сумнів пояснення потерпілого дані ним в судовому засіданні, а також зібрані та надані працівником поліції, докази щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, немає.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц