Справа № 298/1055/19
Номер провадження 3/298/678/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, головний спеціаліст Великоберезнянського БЮРО, за ст. 212-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 липня 2019 року, ОСОБА_1 13.07.2019 року,порушив порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях, а саме не законно встановив та прикріпив агітаційний плакат на будинку АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав та пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, надав суду докази,які підтверджують це, а саме, що будинок АДРЕСА_2 належить об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ДІМ-31,керівником якого є ОСОБА_2 ( це підтверджується копіями свідоцтва про державну реєстрацію та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців),з яким, 12 липня 2019 року було укладено договір про надання послуг з проведення рекламної кампанії з ОСОБА_3 , кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №70. Предметом даного договору є надання послуг з розміщення агітаційного банера на фасаді багатоповерхового будинку за адресою смт. В АДРЕСА_2 . Період Рекламної кампанії з розміщення матеріалів передвиборної агітації починається не раніше, ніж з дня, наступного з дати укладення даного Договору та закінчується о 24 годині 19 липня 2019 року.( копія договору №3 про надання послуг з проведення рекламної кампанії).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст. 212-14 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 порушив порядок розміщення агітаційних матеріалів у заборонених законом місцях.

Відповідно до ч.5 ст. 74 Закону України Про вибори народних депутатів України обмеження щодо ведення передвиборної агітації,зокрема забороняється розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування,підприємств,установ і організацій державної та комунальної форми власності.

Зазначені в протоколі обставини, не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-14 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 212-14 КУпАП.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.212-14,ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 212-14 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.