Єдиний унікальний номер 728/1224/19
Номер провадження 3/728/245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Кулик Л.І., за участю особи, яка притягаєтся до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Ковалюха В.М., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, розлученої, утриманців не маючої, групи інвалідності не маючої, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2019 року близько 12.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Тиницькій поблизу будинку АДРЕСА_3 в громадському місці вчинила сварку з ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалася на адресу останньої нецензурою лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини не визнала і пояснила, що таких подій, про які зазначено в протоколі, не було. Вона не висловлювалася нецензурно на адресу ОСОБА_3 взагалі та не погрожувала їй фізичною розправою. Навпаки, це ОСОБА_3 постійно ображає її та вчиняє сварки з нею, так як вони проживають в одному дворі, в зв`язку з чим вона зберігає аудіозаписи таких сварок. З метою безпеки, установила камеру відеоспростереження у дворі. Між ними давно склалися неприязні стосунки.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кавалюх В.М. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, в зв`язку з відсутністю доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, який продовжується протягом тривалого часу. Вони проживають в одному будинку на два входи і вона часто викликає працівників поліції. 10.04.2019 року близько 12.00 години ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, говорила образливі слова на її адресу, перебуваючи в їх спільному дворі по АДРЕСА_3 . Вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти найсуворіше стягнення.

Свідок ОСОБА_4 , яка доводиться донькою потерпілій ОСОБА_3 , в судовому засіданні показала, що 10.04.2019 року приблизно в обідню пору їй зателефонувала мати і в телефонному режимі повідомила, що ОСОБА_1 поблизу будинку схопила її, почала душити та ображала нецензурними словами. При цьому, розмовляючи з матір`ю по телефону, чула, як ОСОБА_1 висловлювала погрози та говорила нецензурні слова і на її адресу, як доньки ОСОБА_3 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_1 , звернулася до Бахмацького ВП з відповідною заявою. Між останньою та ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки, які продовжуються протягом тривалого часу.

Допитаний в якості свідка за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 свідок ОСОБА_5 показав, що являється громадським діячем і вбачає вихід з даної ситуації в примиренні. Також зазначив, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 давно існують неприязні відносини.

Допитаний в судовому засіданні дільничний офіцер поліції Бахмацького ВП ОСОБА_6 показав, що за наслідками двох звернень: від ОСОБА_3 та її доньки - ОСОБА_4 щодо подій, які мали місце 10.04.2019 року, він 29.05.2019 року склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у присутності останньої. За деякими зверненнями ОСОБА_3 було проведено профілктичні бесіди з метою недопущення в подальшому подібних дій.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.., а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 104662 від 29.05.2019 року, а також поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і її вина повністю доведена в судовому засіданні.

Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як спробу уникнути відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 зобов`язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко