Справа № 357/7409/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ТОВ «ТРАНСІТІ», водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Богдан А-09201" державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті бульв. Олександрійський та вул.О.Гончара будучи неуважним, при перестроюванні не забезпечив безпечність маневру, та не надав дорогу транспортному засобу «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку на тій смузі на яку він мав намір перестроїтись. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнав в повному обсязі. Пояснив, що 02.07.2019 року приблизно 14 год. 30 хв. він рухався по вул.Л.Гончара, під`їжджаючи до бул.Олександрійського зайняв ліву смугу, так як мав намір поїхати на розворот, пропускавши транспортні засоби які рухалися по головній дорозі. Потім виїхав на головну дорогу, пропустивши пішохода, далі перестроївся на ліву смугу для здійснення розвороту перед виїздом на смугу призначену для розвороту, подивився в ліве дзеркало та побачив, що по ній рухається транспортний засіб «Форд», призупинився щоб дати останньому дорогу. Автомобіль «Форд» проїжджаючи не поїхав по смузі розвороту ліворуч, а продовжив рух прямо зі смуги, яка призначена для розвороту та здійснив зіткнення з передньою частиною транспортного засобу „Богдан А-09201" державний номерний знак НОМЕР_1 . Вважає винним у ДТП водія транспортного засобу "Форд" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291869 від 02.07.2019 року (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2019 року (а. с. 3);

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 оскільки його покази суперечать іншим доказам по справі. Тобто саме дії ОСОБА_1 призвели до ДТП.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи,вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, вбачає у діях останнього склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, а саме порушення учасниками правил дорожнього руху п.2.3б,10.1,10.3 що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384гривні 20копійок судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок.

Строк пред"явлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс