Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/376/19
Провадження № 3/528/82/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 18.04.2019 начальником СРПП №4 Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Шевченком Ю.В. за номером БД 272201 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 18.04.2019 о 19 год 54 хв ОСОБА_1 , в с. Почаївка Гребінківського району керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Неодноразово судові виклики поверталися із відміткою «за закінченням строку зберігання», що підтверджується матеріалами справи. 13.06.2019 ОСОБА_1 з`явився до суду та надав заяву суду про відкладення судового розгляду з метою залучення адвоката, 09.07.2019 довідку про знаходження знаходженні на лікуванні у лікаря-хірурга.

У судовому засіданні 22.07.2019 ОСОБА_1 пояснив, що дійсно випив пляшку пива з товаришем та сів за кермо, бо його будинок недалеко, в межах села. Пояснив, що поліцейські не пропонували йому пройти вияв на стан сп`яніння на драгері, а також не надали після його відмови направлення для встановлення стану алкогольного сп`яніння в медичній установі, як це передбачено Інструкцією, що таким чином мало б змогу вказати на те, що він дійсно випив зовсім не значну кількість слабоалкогольного напою. Вказав, що вперше такий випадок мав місце.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №272201, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2 щодо міри випитого алкогольного напою та не вчинення поліцейськими дій на визначення стану алкогольного сп`яніння завдяки драгеру, а також відсутності направлення особи на проходження медичного огляду, оскільки сам правопорушник визнав те, що дійсно споживав алкогольний напій, а потім сів керувати автомобілем, що вказує на наявність вини в діях останнього.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Убачається, що протокол адміністративне правопорушення було складено 18.04.2019, тобто на день розгляду даної справи пройшов строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 38, ч.1 130, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко