overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-4757/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОБ №179226 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем та керував на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 124 КУпАП на особу, яка вчинила дане порушення накладається стягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Зважаючи на вимоги ст. 15 КУпАП щодо неможливості накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про направлення матеріалів щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали за протоколом серії Об №179226 від 11.05.2019 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП передати до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2426/19
Провадження № 3/723/2924/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.05.2019 року о 18 год. 30 хв. за адресою с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області вчинив словесну суперечки із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство та порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 02.07.2019 р. подала до канцелярії Сторожинецького районного суду заяву в якій просила справу відносно її чоловіка розглядати у його відсутності, суворо не карати так як вони з чоловіком примирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правпорушення: зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 р. серії ГР № 010954, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, враховує причину суперечки, яка виникла на побутовому рівні. Крім того вони з дружиною помирилися, про що вона подала до суду відповідну заяву. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/243/1944/2019
Номер справи 243/6063/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01 » липня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до листа Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області № 1840/15.23-24 від 18 червня 2019 року вбачається, що відділом сформовано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Никонорівка Слов`янського району Донецької області в віці 40 років, причина смерті «отруєння та дія окису вуглецю».

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. А тому у відповідності до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
Справа № 507/790/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2019 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово на протязі одного року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, знову, 04.06.2019 року, о 20 год. 30 хв., на вулиці Центральній, в с. Солтанівка Любашівського району Одеської області, керував мопедом «АЛЬФА», держномер відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд для встановлення факту вживання гр. ОСОБА_1 , алкогольних напоїв зі згоди водія проводився в Любашівській ЦРЛ.
ОСОБА_1 , 03 липня 2019 року в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових заперечень та пояснень не надав.
Однак, винність ОСОБА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 397161 від 04.06.2019 року, його підписами в протоколі, протоколом з Любашівської ЦРЛ № 000026 від 04 червня 2019 року про проведення медичного огляду для встановлення факту вживання гр. ОСОБА_1 , алкогольних напоїв, поясненням ОСОБА_1 , в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 3 КУпАП, суддя,
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.
Справа № 183/2397/19
№ 3/183/1228/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП "Діаміс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі зазначено, що 12 березня 2019 року о 14.10 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Mitsubishi Pajero Wagon", н/з НОМЕР_1 на 24 км по трасі М-29 в с. Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту "Драгер" № 911 від 12.03.2019 року.

Протасов ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.26,30), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне її закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 183/1818/19
№ 3/183/1056/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі зазначено, що 25 лютого 2019 року о 19.35 годині ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , погрожуючи їй фізичною розправою, чим ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї та завдав психологічну шкоду її здоров`ю.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.9,11,13,14), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне її закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 577/3003/19
Провадження № 3/577/648/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2019 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП (м. Конотоп) в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутата Конотопської міської ради, і/н: НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи №3/577/3003/19 та №3/577/3005/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 с.172-6 КУпАП.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`активного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №577/3003/19 (3/577/648/19) та №577/3005/19 (3/577/649/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.172-6 КУпАП присвоївши справі № 577/3003/19 провадження № 3/577/648/19.

Розгляд справи призначити на 08.30 год. 25 липня 2019 року.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 285/2127/19
провадження в справі 3/0285/957/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , дослідивши матеріали, що надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання- АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення від 07.06.2019 року з УПП в Житомирській області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

02.07.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання в телефонному режимі про передачу даної справи за підсудністю за місцем його проживання.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суддя встановив наступне.

Так, з наданих та наявних у справі матеріалів слідує, що ОСОБА_1 проживає в с. Середнє, Ужгородський район АДРЕСА_2 Закарпатська область.

Крім цього, місцем вчинення даного правопорушення є - Житомирська область, Пулинський район, с. Веселе, що не відповідає територіальній підсудності Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до частини другої цієї ж статті (коли правопорушення вчинене водієм) справи, передбачені статтями 121 - 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З урахуванням встановлених обставин та поданого ОСОБА_1 клопотання, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, вбачаю розумним і доцільним задовольнити клопотання останнього та, враховуючи положення ст.276 КУпАП, направити справу про адміністративне правопорушення за місцем проживання порушника до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити за підсудністю справу № 285/2127/19 ( провадження № 3/0285/957/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 523/9389/19
Номер провадження 3/523/4105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Департамену ЗЕНП України Управління ЗЕ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Суворовського райсуду м.Одеси надійшов протокол, складений оперуповноваженим Управління ЗЕ в Одеській області Департамену ЗЕНП України старший лейтенант поліції Гордуз В.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення відбувається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 , але на виклики суду він не реагує. Працівник поліції до судового засідання не з`явився, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обов`язків.

Відсутність особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.268 КУпАП, унеможливлює розгляд протоколу та своєчасно притягнення до адміністративної відповідальності особи.

У зв`язку з чим, по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

За таких обставин, вважаю необхідним доручити начальнику Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області та начальнику Департамену ЗЕНП України Управління ЗЕ в Одеській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 у судове засідання на 15.07.2019 року на 10 годин 00 хв. до Суворовського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського коз., 68, зал судових засідань № 8 для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 426/6412/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 11 червня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 27.03.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 27.03.17, та до моменту розгляду справи 02 липня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: