Справа № 279/5440/19
Провадження № 3/279/2141/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не інваліда, зі слів не працюючого

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.10.2019 р. о 16 годині 05 хв. по вул. Гастелло, 26 в м.Коростені керував автомобілем "ВАЗ 2107" н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, окрім того не врахував дорожню обстановку під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, скоїв зіткнення з автомобілем Пежо партнер н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР та не дочекавшись працівників поліції з місця ДТП зник.

Про даний факт було складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 130 ч.1, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що вживав алкоголь вже після ДТП. Клопотань не заявляв.

Враховуючи такі пояснення ОСОБА_1 його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.130 КУпАП, санкція якої передбачає стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, або адміністративний арешт на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в 3 роки, що значно перевищує санкцію за ст..130 ч.1 КУпАП.

Самостійно здійснювати перекваліфікацію суд права не має.

Тому, виходячи з засад позитивності процесу, суд розглядає справу в межах кваліфікації визначеної особою уповноваженою на складання протоколу про АПП.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколів про адміністративне правопорушення з фототаблицею із схемою місця ДТП, даними висновку від 14.10.2019 року Коростенської ЦМЛ щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з якого видно, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,7 % алкоголю в крові.

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, час та характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, пояснення ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП за правилами ст.36 ч.2 КУпАП, за якими стягнення застосовується в межах санкції встановленої за найбільш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 34-36, 124 130 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Копія згідно оригіналу

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець