Справа F 329/282/19
Провадження F 3/329/88/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності F ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

1)постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.03.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортним засобам;

2)постановою Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02.04.2019 за ч.2 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.04.2019, близько 12 год. 20 хв. повторно протягом року керуючи транспортним засобом F скутером NAVIGATOR без номерного знаку, рухався по автодорозі по вул. Рєпіна, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, в стані алкогольного спFяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ F1306 від 10.10.2001. Огляд на стан алкогольного спFяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КУ FЧернігівська ЦРЛF.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спFяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 01.04.2019 вживав алкогольні напої, цього ж дня, будучи в нетверезому стані, сів за кермо скутера, рухався по автодорозі по вул. Рєпіна, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, де поблизу магазину FМаякF його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного спFяніння. Зазначив, що права керування транспортним засобом не має.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F 241291 від 02.04.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Висновком щодо результатів медичного огляду від 01.04.2019, виданого КУ FЧернігівська центральна районна лікарняF Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької областіF, яким підтверджується 2,56 F (проміле) вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_1 01.04.2019 о 12 год. 32 хв.

Дослідивши докази по справі суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спFяніння.

Обставинами, що помFякшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п. 28 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 за F 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки в матеріалах справи наявне підтвердження, що ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом та враховуючи, те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні також пояснила, що не має права керування транспортним засобом, то суд доходить до висновку про неможливість позбавлення права, яке було відсутнє на момент вчинення особою правопорушення.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ступінь його вини. Тому, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

У звFязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч.2 ст.130, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Реквізити для сплати штрафу за протоколом серія БД F241291: отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку 8001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пFятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк предFявлення постанови до виконання до 09 серпня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов