Провадження F3/200/1668/19
Справа F 200/3931/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ «Проектсервісбуд », ІНН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Проектсервісбуд », яке розташовано м.Дніпро, вул. Глинки, буд.2, за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015рік -13663 грн., 2016 F 18493 грн.; та занижено податок на додану загальну суму 35729 грн. у т.ч. за жовтень 2015 року на суму 2564 грн., за грудень 2015 року на суму 12617 грн.,за січень 2016 року на 3375 грн., за березень 2016 року на суму 12009 грн., за квітень 2016 року на суму 5164 грн., чим порушено вимоги п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.п.49.18.1 п.49.18. ст..49, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1 п.198.3 с.198, п.201.10 ст.201, п.203.2 ст.203, п.287.4 ст.287 Податкового кодексу України, що підтверджується витягом з акту перевірки від 31.07.2018 року F41393/04-36-14-08/24422088, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33,40-1, 283,284, 289 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок F 4004 УК у Шевченківському районі м.Дніпра, код платежу 22030101, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ суду 37989274, МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська