Єдиний унікальний номер № 225/4571/19
Провадження № 3/225/1241/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 09.07.2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Крім того, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 10.07.2019 року о 19 год. 15 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Крім того, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 11.07.2019 року о 19 год. 20 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Крім того, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 12.07.2019 року о 19 год. 10 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Крім того, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 13.07.2019 року о 19 год. 25 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Крім того, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 15.07.2019 року о 19 год. 40 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Крім того, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 16.07.2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 серія ГР № 397533 ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 02.07.2019 року о 19 год. 20 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 серія ГР № 397534 ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 05.07.2019 року о 19 год. 30 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 серія ГР № 397535 ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 06.07.2019 року о 19 год. 10 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2019 року серії ГР № 397532, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 09.07.2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2019 року серії ГР № 397536, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 10.07.2019 року о 19 год. 15 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2019 року серії ГР № 397537, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 11.07.2019 року о 19 год. 20 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2019 року серії ГР № 397538, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 12.07.2019 року о 19 год. 10 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2019 року серії ГР № 397539, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 13.07.2019 року о 19 год. 25 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2019 року серії ГР № 397540, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 15.07.2019 року о 19 год. 40 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2019 року серії ГР № 397531, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 16.07.2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортами працівників Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_2 в суді підтвердив факт порушення правил адміністративного нагляду, які вчинив повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень за таке ж саме правопорушення.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого з місць позбавлення волі, продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 цієї ухвали ОСОБА_2 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. вечора до 03 год. 00 хв. ранку наступної доби, за винятком часу знаходження на роботі.

Відповідно до п. 4 цієї ухвали ОСОБА_2 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в кабінет № 18 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожен 1,2,3,4 вівторок місяця.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 26.03.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено йому покарання у виді арешту строком на п`ять діб.

Оскільки ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, які полягають у відсутності в заборонений час доби за обраним місцем проживання а не з`явленні без поважної причини на реєстрацію до Торецького відділення поліції, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, не працює, неодружений, дітей або інших осіб на утриманні не має, протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню, в тому числі у виді арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах, передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

В той же час згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 17.07.2019 серії ГР № 397533, 397534, 397535 вбачається, що ОСОБА_2 допустив порушення правил адміністративного нагляду 02, 05 та 06 липня 2019 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема суть адміністративного правопорушення (склад адміністративного правопорушення).

Як вже було зазначено вище, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 397533, ГР № 397534 та ГР № 397535 від 17.07.2019, Булатецький ОСОБА_3 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 02.07.2019 року о 19 год. 20 хв., 05.07.2019 о 19 год. 30 хв. та 06.07.2019 о 19 год. 10 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 02 липня 2019 року строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, порушував обмеження адміністративного нагляду, встановлені попередньою ухвалою суду, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2019 ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства України ухвала суду про встановлення або продовження адміністративного нагляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Відтак, ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2019 відносно ОСОБА_2 набрала законної сили 09.07.2019, а тому строк її дії розпочався саме з цього часу.

Проте, поліцейський Торецького відділення поліції в протоколах про адміністративне правопорушення при написанні об`єктивної частини правопорушень за допущення ОСОБА_2 . 02, 05 та 06 липня 2019 року порушень адміністративного нагляду, послався лише на ухвалу суду від 02.07.2019, якою ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд, а не на попереднє судове рішення про встановлення адміністративного нагляду, під дією якого останній перебував в спірний період.

Отже, в протоколах серії ГР № 397533, ГР № 397534 та ГР № 397535 від 17.07.2019 поліцейський послався на ухвалу суду, яка не вступила в законну силу, а тому ОСОБА_4 не повинний був її виконувати.

Оскільки суд розглядає справи про адміністративне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення та не вправі самостійно встановлювати інші фактичні обставини адміністративного правопорушення, та повернення протоколу на дооформлення неможливо через положення п.7 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», тому дану справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП за протоколами серії ГР № 397533, ГР № 397534 та ГР № 397535 необхідно закрити, у зв`язку з відстутністю складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Торецьке відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині обвинувачення за епізодами порушень правил адміністративного нагляду 02, 05 та 06 липня 2019 року закрити за відсутню складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв