Справа № 523/6350/19
Номер провадження 3/523/2841/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, працюючого директором «ЖКС «Пересипський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, ОСОБА_1 , будучи директором «ЖКС «Пересипський», порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.10.2017р. по 31.12.208р., в результаті чого занижено податок на прибуток за 2017 рік, чим порушив вимоги п.п.44.1, 44.2 ст.44, п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14 та п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163? КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000650/15-32-14-09 від 11.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.44.1, 44.2 ст.44, п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14 та п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163? КУпАП;

- актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань правильності нарахування податку на прибуток з 01.10.2017р. по 31.12.2018р. та податку на додану вартість за період діяльності з 01.10.2017р. по 31.12.2018р.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163? КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

За положеннями ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, ст.163?, 247, 249, 268, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: