Справа № 751/4128/19
Провадження №3/751/1022/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КупАП, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 103453 від 01.05.2019 року ОСОБА_1 , 06.04.2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ДПП № 9, чим порушив п. 3 встановленого адміністративного нагляду. За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.05.2019 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 103454 від 01.05.2019 року ОСОБА_1 , 30.04.2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом виїхав за межі м. Чернігова в с. Киїнка Чернігівського району без дозволу ОВС, чим порушив п. 2 встановленого адміністративного нагляду. За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.05.2019 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою суду від 05.07.2019 року адміністративні справи: № 751/4128/19, № 751/4127/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак направлене на його адресу поштове повідомлення, до суду повернуто не врученим, з відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Постановою суду від 25.06.2019 року було застосовано привід, який не виконаний. ОСОБА_1 знав про складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколах, надав письмові пояснення щодо вчиненого правопорушення. Крім того ОСОБА_1 міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка Новозаводського районного суду м.Чернігова, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, його вина доведена та підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 01.05.2019 року - серії ГР № 103453, серії ГР № 103454, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчать його підписи; в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2019 року.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.187 КУпАП), врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер та систематичність вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КупАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одну) гривень 00 копійок, стягнувши його на користь держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100, р/р 5002).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, розрахунковий рахунок 5004, код бюджетної класифікації 22030106 (Судовий збір ДСА); призначення платежу: судовий збір 02894496.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Л.Б. Філатова