Справа № 151/461/19
Провадження № 3/151/121/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2019 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та прожитвання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 дільничим офіцером поліції Чечельницького відділення поліції старшим лейтенантом поліції Зварищуком В.А. складено адміністративний протокол серія ГР №152117 про адміністративне правопорушення по ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що 08.06.2019 року о 22 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 , який 17.01.2019 року Чечельницьким районним судом Вінницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.2 ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.03.2019 року, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 08.06.2019 року близько 22 години пішов в центр с. Вербка, щоб купити сигарет, але після 22 години він був дома, тоді до нього прийшли працівники поліції і примусили його підписати чистий протокол.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки в матеріалах справи крім його пояснення з якого вбачається, що він близько 22 години ходив в центр с. Вербка купити сигарет, відсутні докази які б свідчили про порушення ним адміністративного нагляду, тобто відсуній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя