Справа № 438/669/19
Провадження № 3/438/247/2019
П О С Т А Н О В А

23 липня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про виправлення описок в постанові Бориславського міського суду Львівської області від 10 липня 2019 року у справі №438/669/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , обіймає посаду начальника управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради за вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 липня 2019 року суддею Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. винесено постанову, відповідно якої провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В описовій частині вищезазначеної постанови неправильно зазначено дату звернення ОСОБА_1 із відповідною заявою про державну реєстрацію прав на нерухоме майно до відповідного реєстратора «11 вересня 2019 року» замість правильно «11 вересня 2017 року».

Крім цього, в мотивувальній частині вищезазначеної постанови неправильно зазначеного номер одного із протоколів про адміністративне правопорушення «№488» замість правильно «№486».

Далі, загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права, а саме ч.1 ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка у судове засідання належним чином повідомлених сторін про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок.

Дослідивши матеріали справи, та з метою уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне виправити очевидну описку, допущену в описовій та мотивувальній частині постанови судді Бориславського міського суду Львівської області Слиша А.Т. від 10 липня 2019 року у справі №438/669/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові судді Бориславського міського суду Львівської області від 10 липня 2019 року у справі №438/669/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, вказавши: в описовій частині постанови замінивши неправильно зазначено дату звернення ОСОБА_1 із відповідною заявою про державну реєстрацію прав на нерухоме майно до відповідного реєстратора «11 вересня 2019 року» на правильно «11 вересня 2017 року» та в мотивувальній частині постанови замінивши неправильно зазначений номер протоколу про адміністративне правопорушення «№488» на правильно «№486».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Бориславського міського суду Львівської області від 10 липня 2019 року у справі №438/669/19 (провадження № 3/438/247/2019).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т.Слиш