Справа № 456/2299/19
Провадження № 3/456/939/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.03.2019, близько 15 год 05 хв, в м. Стрий по вул. Шевченка, 227, вчинила конфлікт з дідом ОСОБА_2 , в ході якого кричала на нього, ображала нецензурною лайкою, словесно погрожувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що вони посварилися з дідом, оскільки він робить їй постійно зауваження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена:

висновком від 28.03.2019, в якому вказані обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с.2);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №319201 від 04.04.2019, в якому встановлено, що ОСОБА_1 26.03.2019, близько 15 год 05 хв, вчинила домашнє насильство стосовно свого дідуся (а.с.3);

поясненнями ОСОБА_2 , які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5);

рапортом від 26.03.2019 яким встановлено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно свого діда (а.с.7);

поясненнями ОСОБА_1 , даними по суті правопорушення (а.с.6) та поясненнями, даними ним у суді добровільно, за власною згодою, які повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у їх дійсності, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисне вчинення нею діяння психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 26.03.2019.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 13.06.2019.

Судом вживалися необхідні заходи для належного і своєчасного повідомлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася на виклик до суду, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим її було піддано приводу.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення нею правопорушення 26.03.2019. На момент розгляду справи, а саме: 08.07.2019 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КупАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський