02.07.2019
Справа №664/1518/19
Провадження № 3/664/823/19
ПОСТАНОВА

02 липня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. костогризові Цюрупинського району Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091969 від 31.05.2019 року, 31.05.2019 року об 11-50 год. на а/д Раденськ-Костогризове ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210994», державний номерний знак « НОМЕР_2 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився під час здійснення маневру об`їзду дорожньої перешкоди (ями), виїхав на смугу зустрічного руху, де водій транспортного засобу марки «Форд», д.н.з. « НОМЕР_3 », здійснював обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.-«б», п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що ПДР України ним порушені не були, у зв`язку із чим подав клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він був пасажиром транспортного засобу «ВАЗ 210994» під керуванням ОСОБА_1 .. Їдучи по а/д Раденськ-Костогризове, не здійснюючи жодних маневрів, він відчув зіткнення з іншим транспортним засобом, удар прийшовся у бокове дзеркало.

У зв`язку з викладеним, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі інженерно-техніки.

При цьому з метою кваліфікованого дослідження даної ситуації вважаю за необхідне призначити проведення вказаної експертизи експертам НДЕКЦ Головного управління Національної поліції України в Херсонській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283-285 КУпАП,суддя

постановив:

Клопотання Філенка Андрія ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Де розташовувалися транспортні засоби автомобіль марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Форд», д.н.з. « НОМЕР_3 », у момент їх контактування?

2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій кожного транспортного засобу відповідно до вимог ПДР України?

3. Чи мав кожен із водіїв транспортних засобів технічну можливість попередити настання даної події шляхом виконання вимог ПДР України?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, яке розташоване за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 28-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати дану справу про адміністративне правопорушення №664/1518/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.