Справа 573/1015/19
Номер провадження 3/573/442/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 лютого 2002 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02 червня 2019 року о 14 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до Білопільського ВП без поважних причин, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду від 31 липня 2018 року.

Крім того, 03 червня 2019 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду від 31 липня 2018 року.

Крім того, 17 червня 2019 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду.

Крім того, 24 червня 2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду.

Постановою Білопільського районного суду від 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді від 08 липня 2019 року адміністративні матеріали №573/1015/19 (провадження №3/573/442/19), №573/1016/19 (провадження №3/573/443/19), №573/1119/19 (провадження №3/573/487/19) та №573/1141/19 (провадження №3/573/496/19) відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне під номером 573/1015/19 (провадження №3/573/442/19).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, викладені у протоколах обставини підтвердив.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №253167 від 04 червня 2019 року, АПР18 №253166 від 02 червня 2019 року, ГР №304368 від 19 червня 2019 року та АПР18 №253148 від 25 червня 2019 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду від 31 липня 2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, в тому числі зобов`язаний з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду в першу суботу кожного місяця до службового приміщення ДОП Білопільського ВП в період з 09 по 13 годину 00 хвилин, а також заборони виходу з квартири чи приватного будинку після 22 години вечора до 05 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва ВП, заявами останнього від 26 січня 2019 року та 18 червня 2019 року про здійснення адміністративного нагляду за наступними адресами Старопутивльська 42 та 52/1 м. Білопілля Сумської області, постановою Білопільського районного суду від 08 квітня 2019 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд на підставі ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень та приходить до висновку, що стягнення у вигляді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

При цьому суд враховує, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення мають однаковий ступінь серйозності, а тому застосуванню до останнього підлягає адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ч. 2 ст. 187, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотирьох) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня поміщення до Сумської ІТТ №1 м. Суми ГУНП в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: