пр. № 3/759/5464/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2019 року о 16:03 годин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF XF 105/410», державний номер НОМЕР_1 , з причепом «Sommer», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по Брест-Литовському шосе, в районі будинку 166, пр. Перемоги в місті Києві, під час розвороту не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобу «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження а водій ОСОБА_3 травмувався, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно ст. 268 КУпАП його явка не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 324192 від 25.06.2019 року, довідкою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві Пшеничного С.С. від 03.06.2019 року, згідно якої тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_3 не спричинили розладу здоров`я і не можуть бути віднесені до середньої тяжкості, рапортом працівника поліції від 30.05.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 30.05.2019 року та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортами отримання повідомлення зі служби «102», довідкою Київської міської клінічної лікарні № 17 № 1375 від 30.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_3 встановлено діагноз: ЗТГ, забій м`яких тканин грудної клітки справа та правого надпліччя, диском з фото транспортних засобів з місця ДТП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, працює водієм, в результаті ДТП травмувався водій ОСОБА_3 , у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова