Справа № 649/733/19
Провадження № 3/649/282/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працюючого працюючого Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги у Великолепетиському районі - фельдшер, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, хапав за шию, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 21.06.2019 року свою доньку нецензурною лайкою не ображав та не вчиняв фізичного насилля.

Потерпіла ОСОБА_2 , у судовому засіданні у присутності педагога ОСОБА_3 пояснила, що 21.06.2019 року її батько ОСОБА_1 попросив показати оцінки за навчання зі школи, вона в усній формі сказала які оцінки отримала, але батько попросив принести табель та окуляри і коли вона відмовилася приносити табель, батько почав кричати на неї та виражався відносно неї нецензурною лайкою. Після чого батько зайшов до неї в кімнату в якій разом із нею знаходився її однокласник ОСОБА_4 схопив її за шию та почав душити, після чого вона вдарила батька, а ОСОБА_4 відштовхнув її батька і той пішов з кімнати. Потім вона зателефонувала до поліції на номер 102 та повідомила про даний факт.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що у ОСОБА_6 з донькою гарні відносини, вони граються разом, розмовляють, але коли приходить ОСОБА_7 , яка є співмешканка ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_2 , остання каже батькові що той для неї ніхто та виганяє з дому. 21.06.2019 року його не було у ОСОБА_1 вдома та по факту вчинення насильства в сім`ю ОСОБА_1 йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 постійно вчиняє сварки та в його присутності у березні 2019 року била ОСОБА_1 по обличчю, а доньку ОСОБА_2 налаштовує проти батька. 21.06.2019 року його не було у ОСОБА_1 вдома та по факту вчинення насильства в сім`ю ОСОБА_1 йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що приблизно два тижні тому ОСОБА_1 гуляв разом зі своєю донькою ОСОБА_2 вдома і все було нормально, потім ОСОБА_2 раптово вибігла з двору з криками. Також пояснює, що співмешканка ОСОБА_1 постійно налаштовує спільну доньку проти батька. 21.06.2019 року його не було у ОСОБА_1 вдома та по факту вчинення насильства в сім`ю ОСОБА_1 йому нічого не відомо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АПР18 №087162 про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, має на утриманні малолітню доньку і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2019 року

Строк пред`явлення до виконання три місяці