Справа № 693/735/19
Провадження № 3/693/230/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2019 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП УманськогоВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ВЧ А -4427,

за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

1. серії ОБ № 050446 від 21.06.2019 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 693/735/19, провадження № 3/693/230/19);

2. серії ОБ № 050445 від 21.06.2019 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 693/737/19, провадження № 3/693/231/19);

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Тому суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/735/19, провадження № 3/693/230/19.

21.06.2019 року о 21 год. 00 хв. по вул. Черняхівського в м. Жашків гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння: а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат 2, 85 проміле. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 21.06.2019 року о 21 год. 00 хв. по вул. Черняхівського в м. Жашків виїжджаючи з другорядної дороги на головну керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 не надав переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з автомобілем Shkoda, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що немає посвідчення водія.

Вина водія у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050446, серії ОБ № 050445 від 21.06.2019 року, які останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначив, що згоден з протоколом та здійснив ДТП в стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер», результат 2,85 %, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він немає посвідчення водія, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 693/735/19, № 693/737/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/735/19, провадження № 3/693/230/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп на користь держави, ( отримувач: ГУК у Черк. обл./ Черкаська обл. /21081300, рахунок отримувача: 3001, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур