Справа F 361/2488/19
Провадження F 3/361/1467/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) начальника відділу охорони біоресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_1 на річці Десна поблизу с. Пухівка Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, спільно з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби з гумового човна марки «Bark» з підвісним двигуном марки «Mercury» та забороненими знаряддями лову - сіткою з жилки у кількості 1 шт . ,

l = 50 м, h = 1.5 м, q= 45 мм, йому належними, при цьому не виловив живі водні біоресурси. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за ч. 4 ст. 85 КУпАП не визнав, заперечував здійснення ним незаконного вилову риби, стверджував, що ловив рибу з човна спінінгом, при цьому рибу не виловив. При призначенні адміністративного стягнення просив врахувати, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення F 008233 від 20.03.2019, долученими до матеріалів справи розпискою про передачу на відповідальне зберігання гумового човна марки «Bark» з підвісним двигуном марки «Mercury», фотозображеннями гумового човна, письмовими поясненнями ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який має малолітню дитину, обставини справи, що помFякшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч.4. ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пFяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять пFять грн.) з конфіскацією засобу вчинення правопорушення, а саме: сітки з жилки у кількості 1 шт., l = 50 м, h = 1.5 м, q= 45 мм, що знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС ), приймальний акт F 141 від 21.03.2019, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме: гумового човнамарки «Bark» з підвісним двигуном марки «Mercury», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Гумовий човенмарки «Bark» з підвісним двигуном марки «Mercury» залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська