Справа № 473/2449/19
П О С Т А Н О В А

"17" липня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 030452 від 08.06.2019 року, ОСОБА_1 08.06.2019 року о 17 год. 40 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Чубчика, керував транспортним засобом транспортним засобом ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока звужені та не реагують на світло). Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився у медичному закладі, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 08.06.2019 року в м. Вознесенську по вул. Чубчика він знаходився біля «Центрального ринку». Внаслідок ДТП, яка сталася з його вини було викликано працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Чому у працівників поліції виникли підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, він пояснити не може, ніяких ліків він на передодні не приймав, має задовільний стан здоров`я. ОСОБА_1 зазначив, що йому не запропонували визначити його стан за допомогою спеціальних технічних засобів, а одразу сказали, що потрібно їхати до лікарні, на що він не погодився, але згоден був пройти медогляд на місці, але відносно нього склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Захисник Вишневський А.А. також звернув увагу на те, що ОСОБА_1 відмовився їхати до лікарні, але згоден був пройти медичний огляд на місці ДТП, а в протоколі працівники поліції зазначили, що правопорушник відмовився від проходження огляду в медичному закладі, що не допустимо, оскільки спочатку мали запропонувати визначити його стан за допомогою спеціальних технічних засобів, тому в діях ОСОБА_2 відсутня об`єктивна сторона у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 08.06.2019 року вона свій автомобіль залишила на парковці по вул. Чубчика в м. Вознесенську та пішла на роботу. Згодом, її працівники побачили, що машина «Таврія» під керуванням ОСОБА_1 вдарила її автомобіль, через цю подію було викликано працівників поліції. Як зазначила свідок, водій ОСОБА_1 поводив себе нормально, агресії не проявляв та її не зрозуміло, ознак перебування його у стані наркотичного сп`яніння вона не помітила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України , Міністерства охорони здоров`я 07.11.2015 року № 1395 - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів

для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 - водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Звідси, суд вважає, що винність водія ОСОБА_1 не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, так як в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки та той відмовився.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова