ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207645 від 22.02.2019 р., ОСОБА_1 22.02.2019 о 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем «SKODA FAVORIT» д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю «CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося ДТП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

13.03.2019 року Постановою Ленінського районного суду було повернуто матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП для усунення недоліків у зв`язку з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено в протоколі місце скоєння адміністративного правопорушення.

27.03.2019 року ст. інспектор з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенант поліції Р.Б. Аббасов подав рапорт в якому зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207645 від 22.02.2019 р. помилково не було вказано місце скоєння ДТП та просив вважати вірним: м. Харків, проїзд Панасівський, 1.

08.04.2019 року Постановою Ленінського районного суду було повернуто матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП для дооформлення.

При цьому, 08.04.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова, на ім`я судді Пашнєва В.Г., надійшла заява за підписом ОСОБА_1 , в якій останній вказав адресу свого мешкання: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Індустріального району м. Харкова.

24.04.2019 року ст. інспектор з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенант поліції Р.Б. Аббасов подав рапорт в якому зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207645 від 22.02.2019 р. помилково не було вказано місце скоєння ДТП та просив вважати вірним: м.Харків, проїзд Панасівський, 1.

07.05.2019 року Постановою Ленінського районного суду було повернуто матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП для дооформлення.

20.05.2019 року ст. інспектор з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенант поліції Р.Б. Аббасов подав рапорт в якому зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207645 від 22.02.2019 р. помилково не було вказано місце скоєння ДТП та просив вважати вірним: м . Харків, проїзд Панасівський, 1.

22.05.2019 року Постановою Ленінського районного суду було повернуто матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП для дооформлення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Підставами повернення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в постановах суддів було вказано про порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме не зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207645 від 22.02.2019 р. місця скоєння адміністративного правопорушення, яке мало місце 22.02.2019 р.

При цьому останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Індустріального району м. Харкова. Зазначене підтверджується заявою за підписом ОСОБА_1 , поданої 08.04.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова, на ім`я судді Пашнєва В.Г.

З огляду на викладене, суд вважає, за можливе направити справу за підсудністю для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278, ст. 124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -