Справа № 404/4676/19
Номер провадження 3/404/1505/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив невиконання батьком обов`язків щодо виховання дитини, яке полягає у тому, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.06.2019 року близько 12 год. 10 хв. здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину «ЄвроМікс» по АДРЕСА_2 .Кріпосному, 6а у м.Кропивницькому, а саме спортивних штанів сірого кольору марки «Адідас» вартістю 104 грн. 15 коп. Враховуючи те, що дії чотирнадцятирічного сина ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, останній, як батько, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що повністю погоджується із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім наведених пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №290857 від 06.06.2019 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_3 (а.с.2), копією рапорту (а.с.3), копією письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.4), копіями паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.5, 6, 9-12), копією письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с.7), копією квитанції (а.с.8), довідкою (а.с.13), розпискою ОСОБА_1 (а.с.14), які узгоджуються між собою та підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки він вчинив невиконання батьком обов`язків щодо виховання дитини, яке полягає у тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2 у чотирнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло