Дата документу 12.06.2019
Справа № 334/2434/19
Провадження № 3/334/949/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року на розгляд суду надійшов протокол з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, 31.03.2019 року о 22.03 год. по АДРЕСА_2 . Портова біля будинку № АДРЕСА_3 по пр. Соборному в м. Запоріжжі було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21070, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у медичному закладі КУ «ЗОНД ЗОР» в присутності лікарів. Висновок № 1476. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, про що поліцейським В1Р1Б3 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Верещагінім Сергієм Валерійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 316840 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно долученого до матеріалів рапорту поліцейського Верещагіна С.В., на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер, на що останній відмовився в присутності двох свідків, після чого виявив бажання проїхати до медичного закладу КУ «ЗОНД ЗОР», де від проходження медичного огляду відмовився в присутності лікарів.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився з невідомих суду причин, відповідно до протоколу, працівником поліції останнього було повідомлено про розгляд протоколу у суді 15.04.2019 року, під особистий підпис ( а.с.1).

В судове засідання 12.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, судову повістку про виклик ОСОБА_1 у судове засідання було направлено згідно вимог чинного КУпАП, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою: «Адресат відсутній». Згідно рапорту поліцейського Верещагіна С.В., місце проживання (перебування) ОСОБА_1 було записано зі слів останнього, який підтвердив сказане своїм підписом у протоколі.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст.38 КУпАП, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ст.38 КУпАП, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Судом встановлено, що 31.03.2019 року о 22.03. год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул. Портова та пр. Соборний,234 керував автомобілем ВАЗ 21070, д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно висновку лікаря-нарколога КУ «ЗОНД ЗОР» № 1476 від 31.03.2019 року, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився у в присутності лікарів. Від керування автомобілем був відсторонений, про повторність попереджений.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за вказаних обставин підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БД № 316840 від 31.03.2019 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що огляд не проводився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.03.2019 року, щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду і рапортом поліцейського В1Р1Б3 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Верещагіна С.В., висновком лікаря0-нарколога КУ «ЗОНД ЗОР» від 31.03.2019 року № 1476, які підтверджують факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 на момент зупинки та відмови від проходження медичного огляду.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, законодавцем передбачена адміністративна відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, зазначений у ст. 266 КУпАП, регламентований Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

При цьому у відповідності до п. 9 Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.