КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/928/19
Провадження № 3/534/220/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мусіївки Хорольського району Полтавської області, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Ферротранс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.06.2019 до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 12.06.2019 щодо ОСОБА_1 в тім, що при перевірці діяльності ДП «Ферротранс», розташованого по вул.Портовій, 65 у м.Горішні Плавні, було виявлено порушення з ведення податкового обліку, а саме п.44.1, п.44.2 си.44, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134 ПК України, ст.1, ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в частині заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2017 року на 129494 грн., ІІІ квартал 2017 23012 грн.; п.198.1 п.198.3 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 215174 грн., в тому числі за травень 2017 року 73120 грн., за червень 2017 70762 грн., за липень 2017 року 71292 грн.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не прибула. Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій остання винною себе визнала повністю та прохала справу розглядати за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. Враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду вже після спливу тримісячного строку, суд об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц