Справа № 628/1775/19
Провадження №3/628/416/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Клімової Світлани Вікторівни

за участю секретаря - Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ради адвокатів Харківської області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Келеберда Канівського району Черкаської області, працюючої головою комісії з припинення Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-3 ч.5 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені,

ВС Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХВ № 48 від 22.05.2019 р., станом на 12.04.2019 року голова комісії з припинення Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Семенченко В.М., не надано відповідь на адвокатський запит адвоката Коротуна В.І., отриманий 05.04.2019 року, чим порушила вимоги ст..24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та скоїла правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно 05.04.2019 р. на адресу Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшов адвокатський запит адвоката Коротуна В.І., на який 10.04.2019 року була надана відповідь. Провину не визнає.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ХВ № 48 від 22.05.2019 р. станом на 12.04.2019 року головою комісії з припинення Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 , не надано відповідь на адвокатський запит адвоката Коротуна В.І., отриманий 05.04.2019 року, чим порушила вимоги ст..24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Адвокатський запит адвоката Коротуна В.І. за № 04/04-5 від 04.04.2019, щодо надання інформації, Куп`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області отримано 05.04.2019 р.

З журналу реєстрації вихідної документації Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області вбачається, що відповідь адвокату Коронут В.І., відправлена 10.04.2019 за № 4324/42-10 через пошту.

На підставі інформації адвоката Коротун В.І., щодо ненадання відповіді та запитуваної інформації на адвокатський запит, уповноважений Радою, член ради адвокатів Харківської області, склав зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно голови комісії з припинення Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Статтею 212-3 ч.5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частина 2 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", регламентує, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Таким чином з об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212 КУпАП, полягає у неправомірній відмові в наданні інформації, несвоєчасному або неповному наданні інформації, наданні інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а з суб`єктивної сторони характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, оскільки з наданих письмових доказів по справі вбачається, що ОСОБА_2 , не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту, надала адвокату Коротун В.І. відповідну інформацію, що підтверджується, записом в журналі реєстрації вихідної документації Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова