Справа № 298/2011/18
Номер провадження 3/298/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 непрацюючу, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року біля 23 год.00 хв. перебуваючи на терасі ресторану " Дежавю", що за адресою смт. Великий Березний вул.Штефаника, виражалася нецензурними словами в сторону громадянки ОСОБА_2 , вдарила її по обличчі, та пошкодила мобільний телефон. ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину не визнала. Також в судове засідання з'явилася потерпіла ОСОБА_2 яка пояснила, що ОСОБА_1 безпричинно виражалася в її адресу нецензурними словами, своїми руками два рази вдарила її по обличчю. Також ОСОБА_2 зазначила, що в ході даного конфлікту, ОСОБА_1 вирвала від неї мобільний телефон та кинула на землю,внаслідок чого він пошкодився. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та ОСОБА_2,дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року, довідкою по заяві ОСОБА_2 рапортом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст.9, 173,280,283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником , а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.