Справа №461/4980/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Дунаса М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Чорнія І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.06.2016 р., орган, що видав 4641, запис №- 371,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько 03 год. 00 хв. 06.06.2019 р. прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «FORD» модель «TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_2 , в`їхав в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари на які відповідно до 376, 378 ст. Митного кодексу України та ПКМУ від 21 травня 2012 р. № 434 встановлено обмеження на ввезення на митну територію України а саме:

1.Кава розчинна т.м. «Cafe dor» gold в скляні банці масою по 200 гр.в кожній 48 шт., загальною вагою- 9,6 кг.

А також під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 374 Митного кодексу України, а саме:

1.Підгузники т.м. «Dada 6 EXTRA LARGE» в упаковці виробника 40 шт, - загальна вага 65 кг.

2. Підгузники т.м. «Dada 4 MAXI» в упаковці виробника 40 шт, - загальна вага 63 кг.

Загальна вага предметів правопорушення складає 137, 6 кг. Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо не карати та повернути товар, оскільки не знав про те, що товар потрібно декларувати.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 2387/20900/19 від 06.06.2019 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридорі», актом огляду транспортного засобу, службовими записками, доповідною запискою, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України та товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України (підгузки), слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено. Товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил в частині обмеженого щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України (каву) слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 919,10 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, - суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Частину вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2387/20900/19 від 06.06.2019 року товару, а саме:

-підгузники т.м. «Dada 6 EXTRA LARGE» в упаковці виробника 40 шт, - загальна вага 65 кг.

-підгузники т.м. «Dada 4 MAXI» в упаковці виробника 40 шт, - загальна вага 63 кг. - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Частину вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2387/20900/19 від 06.06.2019 року товару, а саме:каву розчинну т.м. «Cafe dor» gold в скляні банці масою по 200 гр.в кожній 48 шт., загальною вагою- 9,6 кг. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 919,10 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко