Провадження №: 3/752/5003/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

24 квітня 2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes - Benz Sprinter 311 CDI», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по Південному мосту в напрямку руху до Московської площі у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди у русі не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_3 , який зупинився на мосту через виникнення технічних несправностей. В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому дій у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 24 квітня 2019 року о 22 год. 30 хв. на Південному мосту в напрямку руху до Московської площі у м. Києві, за участю транспортних засобів «Mercedes - Benz Sprinter 311 CDI», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 12-19).

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 22). Дані визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями учасників ДТП, наданих під час досудового розслідування (а.с. 23,25).

З виписки № 513 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 встановлено, 24.04.2019 р. ОСОБА_2 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні № 7 після ДТП, за результатами обстеження встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана м`яких тканин тім`яної області. Знаходився на стаціонарному лікуванні у КМКЛ № 7 з 24.04.2019 р. по 02.05.2019 р. (а.с. 29-30).

За результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 25589, ЄО № 25605 від 25.04.2019 р. по факту ДТП, яка мала місце 24.04.2019 р. на Південному мосту у м. Києві, 14.05.2019 р. слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві складено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення за ст. 286 КК України у діях ОСОБА_1 . Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 2.3 (б), 12.3 ПДР України, що полягає у тому, що він, при виникненні перешкоди у русі, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди.Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3 (б), 12.3 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко