ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/21073/19

22 листопада 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 22.04.2003 року),

за ст. ст. 122-4,124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення серія БД №063614, згідно з якого 03.11.2019 року о 18 год. 10 хв. в м.Рівне, вул. Небесної Сотні,66 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Transporter д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху та зміною напрямку руху виїжджаючи з парковки не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN Golf д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований гр.. ОСОБА_2 з права. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 05.11.2019 року інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення серія БД №063615, згідно з якого вбачається о 18 год. 10 хв. 03.11.2019 року в м.Рівне по вул. Небесної Сотні, 66 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Transporter д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетний до ДТП залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху.

Дані дії ОСОБА_1 , органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ст. 122-4 , 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та просив застосувати відносно нього мінімальний штраф.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

На підставі ст. ст. 122-4, 124 керуючись ст.ст. 33,36, 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави 384 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського міського суду.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська