Справа № 548/1056/19
Провадження № 3/548/318/19
П О С Т А Н О В А

19.07.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайне, Іванківського р-н., Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , українець, гр. України, середня освіта, працює ТОВ «Мостострой» одруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, не судимого, учасника бойових дій, такого, що раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , такого, що має посвідчення водія, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 15.05.2019 року близько 09 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "VOLKSVAGEN CRAFTER", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на 223км+100м а/д Київ-Харків Довжанський М03 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п. 10.9, Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 доданому до протоколу про адміністративне правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердного зізнання у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, враховуючи майновий стан правопорушника, вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111, банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; р/р 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко