Справа 573/1177/19
Номер провадження 3/573/545/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , головного агронома ТОВ «Кожен Б»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 липня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №145651 від 04 липня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 04 липня 2019 року о 14 годині по вул. Молодіжній, 28, у с. Нові Вирки, на території тракторної бригади ТОВ «Кожен ОСОБА_2 » ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET NIVA, реєстр. номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21063, реєст. номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2019 року справу було направлено на доопрацювання, оскільки викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідала диспозиції ст. 124 КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, зокрема, не зазначені наслідки наїзду водієм автомобіля CHEVROLET NIVA ОСОБА_1 на автомобіль ВАЗ 21063, тобто чи зазнав транспортний засіб механічних пошкоджень та які саме.

На виконання постанови суду працівником поліції до протоколу було здійснено додатковий запис: «Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Виправленому вірити.» Виправлення засвідчено печаткою.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №145651 від 04 липня 2019 року не відповідає вимогам Інструкції щодо заповнення протоколів.

Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що протокол та зібрані в справі докази винуватості правопорушника не повністю відповідають вимогам закону, що позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п. 12 постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказані матеріали адміністративної справи повернути Білопільському ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Білопільському ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -