Справа № 204/2027/19
Провадження № 3/204/1005/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, студента Дніпровської медичної академії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №128445 від 07 березня 2019 року, згідно якого 07 березня 2019 року, о 18 год. 30 хв. у м. Дніпро, вул. Тітова, біля буд. 5, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи зміну напрямку суду не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим змусив водія автомобіля Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 різко гальмувати, змінювати напрямок руху та надавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 04.04.2019 року, 11.04.2019 року, 30.05.2019 року не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

У п. 10.1 Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №128445 від 07 березня 2019 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 07 березня 2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 07 березня 2019 року; рапортом лейтенанта поліції Білого М.В. від 07 березня 2019 року, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 07 березня 2019 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 122, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик