Справа № 491/463/19 ПОСТАНОВА
15 травня 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, документ, який посвідчує особу, копія довідки Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області F614 від 20 жовтня 2017 року, безробітного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.178 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 квітня 2019 року близько 07 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в на вулиці с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, перебував у стані алкогольного спFяніння.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР F128067 від24 квітня 2019 року за ч.3 ст.178 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 зFявився до Ананьївського районного суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що в скоєному він розкаюється та в подальшому обіцяє подібних дій не вчиняти.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обFєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F128067 від 24 квітня 2019 року, з якого вбачається, що 24 квітня 2019 року близько 07 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в на вулиці с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, перебував у стані алкогольного спFяніння.
Копією письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього співробітниками поліції 24 квітня 2019 року, з яких вбачається, що 24 квітня 2019 року близько 07 години 00 хвилин він перебував в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області в стані алкогольного спFяніння, де здійснив дзвінок до поліції та повідомив про вбивство своєї співмешканки ОСОБА_2, однак даний факт був неправдивим; копією письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього співробітниками поліції 24 квітня 2019 року, з яких вбачається, що 24 квітня 2019 року близько 07 години 00 хвилин вона перебувала на території домоволодіння ОСОБА_3 в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області.. В цей час до зазначеного домоволодіння приїхали працівники поліції, які повідомили її про те, що до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про її вбивство, яке сталося 24 квітня 2019 року близько 06 години 00 хвилин на вулиці с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області. З даного приводу пояснила, що вказане є не правдою.
Крім того відповідно до копії висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції F18, заповненого 24 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спFяніння.
Копією довідки Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області F614 від 20 жовтня 2017 року, доданої до протоколу, підтверджено особу правопорушника ОСОБА_1.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС МВС України «Армор» вбачається, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.178 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.
З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).
Встановлено, що відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є його вчинення особою у стані алкогольного спFяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що помFякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що помFякшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, документ, який посвідчує особу, копія довідки Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області F614 від 20 жовтня 2017 року, безробітного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривень.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
РозFяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пFятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу F___F _______ 20___ року та може бути предFявлена до виконання протягом 3-х місяців F___F ___20_____року.