Єдиний унікальний номер 741/954/19
Провадження № 3/741/243/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 червня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серії ГР № 106605 та ГР № 106663), передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, були встановлені обмеження, у тому числі зобов`язано прибувати на реєстрацію до органу внутрішніх справ, який здійснює нагляд за місцем проживання, від одного до чотирьох разів на місяць.

10 червня 2019 року до суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 17 та 24 травня 2019 року не прибув на реєстрацію до Носівського відділення поліції.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 106605 та ГР № 106663, які надійшли з Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що правопорушення дійсно мало місце, не з`явився на відмітку у зазначені дні, так як забув про необхідність прибути до органу правопорядку, повідомив, що у подальшому не буде допускати таких порушень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/954/19 (провадження № 3/741/243/19) та № 741/955/19 (провадження № 3/741/244/19) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/954/19 (провадження № 3/741/243/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв