Копія Справа № 326/4/19
Провадження № 3/326/7/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Макіївка, Донецької області, громадянина України, керівника ПСП «Контур», одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У результаті документальної позапланової виїзної перевірки Приватного сільськогосподарського підприємства «Контур», проведеної ГУ ДФС в Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_1, керівник ПСП «Контур», порушив пп.168.1.2. п.168.1 ст.168; пп.170.1.4, п.170.1 ст.170 Податкового кодексу України за період з 01.10.2015 по 30.09.2018: несвоєчасно перераховано до бюджету військовий збір у сумі 2253,10 грн., акт перевірки від 12.12.2018 №109/08-01-13-06/31216611.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, у результаті документальної позапланової виїзної перевірки Приватного сільськогосподарського підприємства «Контур», проведеної ГУ ДФС в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_1, керівник ПСП «Контур» порушив пп.168.1.2, 168.1 ст.168; пп.170.1.4, пп.170.1 ст.170, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України, за період з 01.10.2015 по 30.09.2018: заборгованість по утриманому та не перерахованому до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 8777,88 грн.; несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 37800,0 грн.; надано звіти за формою 1-ДФ за ІV квартал 2017 року та ІІІ квартал 2018 року з недостовірними відомостями, акт перевірки від 12.12.2018 №109/08-01-13-06/31216611.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проти об'єднання адміністративних справ в одне провадження не заперечував, з порушеннями згоден, помилки виправить,.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України йому роз'яснені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 319 від 21.12.2018 (а.с.1 т.1), актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 12.12.2018 №109/08-01-13-06/31216611 (а.с.2-7 т.1), наказом №6 від 02.06.2015, згідно якого ОСОБА_1 призначений на посаду виконавчого директора ПСП «Контур» (а.с.8 т.1), протоколом про адміністративне правопорушення № 320 від 21.12.2018 (а.с.2 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях є доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1 КУпАП - неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,. неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не встановлено.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-4, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

14.01.19