14.03.2019 Справа № 522/1521/19
Провадження № 3/522/1416/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстан, громадянин України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи деупатом Великодолинської селищної радим 7-го скликання Овідопольського району Одеської області, в порушення ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав 13.04.2018 щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій дерджави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні повністю визнав та підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів й просив застосувати мінімальний штраф, за правопорушення пов`язане з корупцією.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 113 від 24.01.2019 року,

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній описав обставини події;

- рапортами оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 ;

- витягами з сайту НАЗК;

- та іншими адміністративними матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігань вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Положеннями ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного, майнового стану, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 33, 34, 35, 38, 172-6, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2019 року, стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя