Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/926/19
Номер провадження 3/292/458/19
П О С Т А Н О В А
17 липня 2019 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №039153 від 28.06.2019 року, який надійшов до суду після доопрацювання 16.07.2019 року, вбачається, що 28 червня 2019 року о 22 годині 20 хвилин по вул.Шевченка в смт.Пулини водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ планета-5, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився в Пулинській КУ ЦРЛ Пулинської райради за адресою: вул.Незалежності, 44 із застосуванням приладу Алкон СУ-01. Результат 2,1 проміле, висновок №15.
Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У відповідності до пункту 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. В порушення вищевказаних вимог в протоколі про адмінправопорушення прізвище особи, яка притягується до адмінвідповідальності, зазначено нерозбірливим почерком, що унеможливлює його читання.
Водночас в протоколі про адмінправопорушення в графі «До протоколу додаються» зазначено: копія постанови ДПО 18 №463579, висновок лікаря №15, тоді як до матеріалів справи додано також акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15 від 28.06.2019 року.
Крім того, доданий до матеріалів справи вищевказаний акт медичного огляду не відповідає вимогам, встановленим Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме: в ньому відсутні прізвище, ім"я, по батькові особи, яка підлягає медичному огляду, підпис, прізвище, ім"я, по батькові лікаря-нарколога, який склав даний висновок, а також дата його підписання.
Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.07.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП були повернуті для доопрацювання, однак вимоги ухвали виконані не були.
Вказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП та недопущення в подальшому тяганини при розгляді даних матеріалів.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька