П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И F 384/317/19

Fпр. 3/384/81/2019

08 травня 2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 в с. Бузникувате, вул.Набережна, 16, Вільшанський район, Кіровоградська область, за місцем проживання своєї дружини, вчинив насильство в сімFї, умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини гр.ОСОБА_3, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровFю гр. ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР F292186 від 16 квітня 2019 року та доданими до нього матеріалами, які свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сімFї, тому він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки про склад сімFї F161 та довідки-характеристики F160 виданих Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 17 квітня 2019 року, ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_3, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадський порядок не порушує.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ) на рахунок F6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача F 899998; код класифікації доходів бюджету F 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Галицький