Справа № 462/2788/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ФОП ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 400595 від 19.04.2019 вбачається, що 19 квітня 2019року о 14.08год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Бурштиновій,2 у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну та перед початком руху не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Міцубісі д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді адміністративних матеріалів ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень заперечив та пояснив, що 19.04.2019 близько 14.08год. сталось ДТП на вул. Батуринській,2 у м. Львові. Він рухався на автомобілі по вул. Батуринській в сторону вул. Єрошенка. Під час під`їзду до пішохідного переходу побачив маневр таксі, який виїжджав заднім ходом з парковки на його смугу руху, випускаючи інший автомобіль з парковки. Тим самим автомобіль таксі створив йому перешкоду. Він був змушений зупинити автомобіль за пішохідним переходом, щоб пропустити таксі, яке стояло на момент його під`їзду до нього та чекав поки водій таксі рушить з місця, щоб продовжити рух. В цей час, починає обгін його автомобіля, автомобіль Міцубісі, який не пропустив таксі, а виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого зачепив дзеркало заднього виду, частину крилата бампер його автомобіля.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ДТП відбулось у зв`язку з порушенням ПДР саме водієм автомобіля марки Міцубісі д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він здійснюючи маневр (обгін) не впевнився в його безпечності та інспектором патрульної поліції не досліджено всі обставини ДТП, в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова