Справа № 539/3886/18
Провадження № 3-в/539/13/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Адаменка В.М., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Адаменко В.М., звернувся до суду з поданням, мотивуючи тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин. Зазначає, що 22.01.2019 р. та 30.01.2019 р., для постановки на облік, ОСОБА_1 були скеровані виклики, однак останній до органу пробації не з`явився. Лубенський міськрайонний відділ вживав заходів з метою з`ясування факту проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною у постанові суду адресою, відповідно до рапорту дільничого офіцера поліції ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте близько 3 місяців перебуває на роботі у Волинській області, місце перебування його невідоме.
06.06.2019 року під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив інспектору Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області, про те, що йому відомо про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт відповідно до постанови суду. Він знаходиться на заробітках у Західній Україні і не може з`явитися до інспектора. Також повідомив, що боргів по аліментах немає і відпрацьовувати суспільно-корисні роботи не має сенсу.
Дані обставини унеможливлюють виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2018 року, тому, інспектор просить вирішити питання щодо подальшого виконання такої.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати його відсутність. Подання підтримує, просить його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин.
В ході бесіди інспектора з матір`ю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було встановлено, що її син знаходиться в західних областях України, однак точна адреса їй не відома, де займається продажею автомобілів. В телефонній розмові ОСОБА_2 пояснив, що станом на січень 2019 року всі борги по аліментах ним сплачені і з`явитися за викликом він не може, поважних причин неявки не повідомив.
За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
24.04.2019 року в ході розмови інспектора Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області, ОСОБА_1 повідомив, що в січні 2019 року погасив борги по аліментах та не вважає за потрібне відпрацьовувати 120 годин громадських робіт.
Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Так як ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, то сплата боргу по аліментах після винесення постанови не звільняє його від відбування 120 годин громадських робіт.
Відповідно до п 3.19. "Порядку виконання адміністративних стягнень" щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком виконання адміністративних стягнень, -
УХВАЛИВ:
Подання Лубенського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Роз`яснити, що постанова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, підлягає виконанню.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова