Справа № 453/794/19
№ провадження 3/453/280/19
16.07.2019 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Сколівській ЦРЛ лікарем хірургом
за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 09.06.2019 року, у м. Львові по вул. Городоцькій, 44, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Після чого, будучи причетним до ДТП, не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.п.1.5, 2.3б, 13.1, 2.10 а.д. ПДР України.
ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився та пояснив, що дійсно 09.06.2019 року, у м. Львові по вул. Городоцькій, 44, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151958 від 21.06.2019 року та серії ОБ № 151959 від 21.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2019 року, схемою місця ДТП від 09.06.2019 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя