Справа № 750/6572/19
Провадження № 3/750/1382/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року, об 11 год. 35 хв., в м. Чернігові, по вул. Гонча, 26, ОСОБА_2 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (GE), в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» № ARHF - 0018, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судове засідання, призначене на 04.07.2019, ОСОБА_2 не з`явився.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_3 , суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має корелюватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст. 245 КУпАП є своєчасне з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації Таріелєм Осанадзе права на захист, оскільки останньому надавався час на подання своїх письмових пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення або на запрошення захисника для представлення власних інтересів в суді, чим той не скористався з власної ініціативи.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2018, результати огляду щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапорт поліцейського роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП, копії постанов УПП ДПП в Чернігівській області, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 07.06.2019, водій ОСОБА_2 , повторно протягом року, керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (GE), у стані алкогольного сп`яніння.

Факт керування водієм Таріелєм Осанадзе транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (GE), в стані алкогольного сп`яніння, встановлений результатами тесту щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що обидва були свідками складання на водія Таріеля ОСОБА_6 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, також, в їх присутності було проведено огляд водія на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

З відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_2 , пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

Також, у своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 вказує, що з протоколом згоден.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (GE), повторно протягом року, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв