Єдиний унікальний номер: 223/559/19
Провадження номер: 3/223/191/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомайорськ Великоновоселківського району Донецької області, працююго на Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №219761 від 21 квітня 2019 року ОСОБА_1 21 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 (кухня спільного користування на п`ятому поверсі), влаштував скандал з ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. Свідками не визнано жодну особу.

Особа відносно якої складено адміністративний матеріал в судове засідання не з`явилась.

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 05 липня 2019 року до ОСОБА_1 було застосовано привід через органи Національної поліції України до Вугледарського міського суду Донецької області на 12 липня 2019 року. Виконання постанови доручено працівникам Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Однак, привід виконано не було.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, чи наявні свідки даного адміністративного правопорушення, та якщо такі є, не зазначено їх прізвища, адреси, та відповідно протокол не підписаний свідками.

Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення потерпілою визнано ОСОБА_2 , однак в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено її адресу та відповідно протокол не підписаний потерпілою. Адміністративний матеріал не містить пояснень потерпілої ОСОБА_2 .

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , однак як вбачається з доповідних кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року, від 02 липня 2019 року та від 10 липня 2019 року ОСОБА_1 за зазначеною адресою не мешкає, що унеможливлює його повідомлення про час та місце розгляду даного адміністративного матеріалу та виклик в судове засідання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, не зазначено про наявність або відсутність свідків даного адміністративного правопорушення, не визначено адресу мешкання потерпілої, а тому суд вважає, що встановлення істини по справі неможливе, через відсутність усіх необхідних відомостей та доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.