Справа № 185/6834/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського МРВ філії державної установи «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 05.10.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт до 240 годин. 15.11.2018 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» і Дніпропетровській області. 15.11.2018 року за вих. № 21/42/1-4081 за місцем проживання ОСОБА_1 був направлений виклик на 21.11.2018 року. 26.11.2018 року правопорушник з`явився, отримав направлення для відпрацювання робіт, до відпрацювання приступив 28.11.2018 року згідно графіку. 23.12.2018 року у відношенні правопорушника було відкрито кримінальне провадження за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, ухвалою суду від 26.12.2018 року правопорушнику було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на 03.05.2019 року ОСОБА_2 має 64 години відпрацьованого часу. 21.03.2019 року, 14.05.2019 року судом було винесено ухвали щодо продовження запобіжного заходу у відношення ОСОБА_3

Згідно п.п. 11.1, 21.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт та виправних робіт», затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 13.19. щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки у відношенні ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетрвоської області від 26.12.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання, а у подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 було продовжено ухвалами суду, та останній перебуває під вартою.

Стаття 304 КУпАП України регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючисьст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, у звязку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко.

Постанова набрала чинності ____________________ року.