Справа № 500/4949/19
Провадження № 3/500/1397/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., при секретарі Кузьменко О.М., прокурора Дупанової А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №555 від 03.07.2019 року, ОСОБА_1 , згідно наказу Ізмаїльського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області від 30.03.2018 року №28/ОС-18 «Про особовий склад» було призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області№22, який відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування та відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно наказу начальника державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» від 08.06.2018 року №50/ОС-18 «Про особовий склад» відповідно п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) ЗУ «Про національну поліцію» з 08.06.2018 року було звільнено рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 , молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Ізмаїльської установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор». ОСОБА_1 порушив вимоги ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 надав пояснення за обставинами справи.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох дітей, сплачує аліменти), ступінь його вини, а також майновий стан, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-6, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: В.М.Швець