єдиний унікальний номер справи 423/2608/19
номер провадження 3/423/886/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від військового коменданта м.Попасна підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Краматорськ, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , особу встановлено: військовий квиток НОМЕР_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у період з 06.07.2019 року не зявився вчасно з відпустки без поважних причин, пояснивши, що у період з 06.07.2019р. по 09.07.2019р. перебував у м.Попасна, де проводив час на власний розсуд, про своє місцезнаходження командуванню не повідомляв, поважних причин щодо несвоєчасного повернення з відпустки до місця несення служби не має. 09.07.2019 старший солдат ОСОБА_2 самостійно повернувся до місця несення служби. Термін відсутності на службі без поважних причин становить три доби, тобто з 06.07.2019 року по 09.07.2019 року.

Крім того, солдат ОСОБА_2 близько 22 год.30 хв. 10.07.2019 року під час виконання обов`язків військової служби, тобто перебуваючи в зоні проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в умовах особливого періоду, в районі виконання завдань за призначенням, а саме у н.п.Попасна у Луганської області вжив спиртні напої.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, у клопотанні, доданому до матеріалів справи, просив розглянути справу за його відсутності, провину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КупАП підтверджується протоколом ДНСП №401 від 10.07.2019р., тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «Алконт М», яким у порушника встановлено алкогольне сп`яніння, письмовими поясненнями порушника.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч.4 КупАП підтверджується протоколом №400 від 10.07.2019р., доповіддю про факт неповернення з відпустки військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_2 , доповіддю про повернення до розташування військової частини військовослужбовцем за контрактом ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушника

Дії ОСОБА_2 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 не зявився вчасно з відпустки без поважних причин до місця несення служби, вчинивши в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , під час виконання обов`язків військової служби вжив спиртні напої, вчинивши в умовах особливого періоду.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом та отримує постійний дохід.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, в розумінні ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 172-11 ч. 4, 172-20 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко