Провадження № 3/761/3874/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої СПД ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 181951, вбачається, що такий було складено 12.11.2018 року о 13 год. 45 хв. ТВО інспектора ВРОМ ДТП УПП в м. Києві ДПП старшим сержантом Мінєєвим А.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 09 вересня 2018 року о 17 год. 15 хв., в Київській обл., с. Новосілки, по вул. Озерній, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru» з номерним знаком НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилась у безпеці руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який перебував поруч з автомобілем, в результаті чого пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

До того ж, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 181950, вбачається, що такий було складено 12.11.2018 року о 13 год. 35 хв. ТВО інспектора ВРОМ ДТП УПП в м. Києві ДПП старшим сержантом Мінєєвим А.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що 09 вересня 2018 року о 17 год. 15 хв., в Київській обл., с. Новосілки, вул. Озерна, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru» з номерним знаком НОМЕР_1 , була причетна до ДТП з пішоходом ОСОБА_3 , місце ДТП залишила, чим порушила вимоги 2.10 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається із змісту вказаного протоколу, ОСОБА_1 була ознайомлена з таким протоколом, про що свідчить її підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності». Також, ОСОБА_1 було відомо про те, що такий протокол буде направлений до Шевченківського районного суду м. Києва, що також підтверджено її підписом у протоколі у відповідній графі.

Однак, в судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляла, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст. 122 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Із положень ст. 124 КУпАП вбачається, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Нормами ст. 122-4 КУпАП передбачено, що Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху передбачає, щоперед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, 09 вересня 2018 року о 17 год. 15 хв., в Київській обл., с. Новосілки, по вул. Озерній, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru» з номерним знаком НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилась у безпеці руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який перебував поруч з автомобілем, в результаті чого пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2018 року матеріали вказаної справи направлялись на дооформлення, вказані в постанові недоліки було усунуто, шляхом отримання пояснень від пішохода ОСОБА_3 , який вказав, що в результаті ДТП, у нього було пошкоджене його майно - взуття. При цьому не дочекавшись прибуття працівників поліції водій ОСОБА_1 залишила місце ДТП. Чим порушила вимоги п. 2.10.а та 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 181951 та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 181950 від 12.11.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до протоколів серії БД № 181950 та БД № 181951 від 12.11.2018, які містяться в матеріалах справи, датою вчинення адміністративних правопорушень є 09 вересня 2018 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року матеріали даної справи повернуто до управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Однак, на час отримання судом після доопрацювання, а саме 23.04.2019 року вказаних адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: