Номер провадження: 33/813/887/19
Номер справи місцевого суду: 521/5927/19
Головуючий у першій інстанції Кузьменко Н. Л.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 07 червня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 07 червня 2019 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік (а.с.17-18).

20 червня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що він не був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, оскаржувана постанова винесена у його відсутність, її копія йому не направлялася, копії постанови та матеріалів справи були отримані за заявою його захисника Завальнюка Д.Ю. 20 червня 2019 року (а.с.23-25).

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, апелянт просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що:

-ОСОБА_1 був сповіщений про розгляд справи на 23 квітня 2019 року у Малиновському районному суді м.Одеси, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4);

-судом викликався ОСОБА_1 до судового засідання, призначеного на 07 червня 2019 року, відомостей про отримання судової повістки матеріали справи не містять (а.с.13);

-справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 (а.с.17);

-копія постанови ОСОБА_1 судом не направлялася;

-20 червня 2019 року за власною заявою захисник Завальнюк Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи та отримав копію постанови (а.с.15).

З урахуванням всіх викладених обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 07 червня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 липня 2019 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков