КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Чорний О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З представлених матеріалів адміністративної справи вбачається, що 20.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії АА 637769, оскільки остання перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство фізичного характеру відносно матері, била її по обличчю та талубу, чим вчинилаадміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватоюу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Не погодившись із вказаним рішенням,ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати постанову суду як незаконну, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Також долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року.

Вважає, що суд першої інстанції не об`єктивно та поверхово розглянув справу, не надав належної оцінки обставинам справи, порушив її право на захист, так як розглянув справу за її відсутності, чим порушив вимоги ст. 268 КУпАП, позбавивши права надавати докази та висловлювати правову позицію.

Вважає, що суд першої інстанції не об`єктивно та поверхово розглянув справу, оскільки жодного сімейного насильстване вчиняла, виникла сварка з матір`ю щодо того, що не пускала гуляти до друзів. Інших доказів того, що було вчинено насильство щодо матері, матеріали справи не містять.

Таким чином, вважає, що суд першої інстанції не об`єктивно та поверхово розглянув справу, так як відсутні достатні докази того, що ОСОБА_1 вчинила насильство фізичного характеру щодо матері, що на думку апелянта призвело до постановлення незаконного судового рішення та безпідставного притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 , перевіривши представлені матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду підлягає до задоволення, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова суду до скасування, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в них не міститься даних про вчинення нею насильства в сім`ї фізичного характеру стосовно матері ОСОБА_2 ..

Так, в судовому засіданні апеляційного суду М орочковська Л.М . пояснила, що в лютому 2019року у н еї виник конфлікт із донькою, з приводу її поведінки, оскільки остання хотіла вночі йти до подруги. В зв`язку з чим вони спілкувались на підвищених тонах та іноді кричали.

Так, дослідженнямпредставлених матеріалів, пояснень, встановлено, що при складанні протоколу працівниками поліції було неправильно визначено, що ОСОБА_1 . за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно матері, оскільки не були в достатній мірі враховані пояснення ОСОБА_2 щодо події правопорушення, а саме те, що між ними виникла словесна сварка, яка не носила характеру фізичного чи психологічного тиску, та відповідно не містило складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак вчинення насильства в сім'ї, що свідчить про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на наведене щодо недотримання судом першої інстанції положень ст. 245 КУпАП та обґрунтованості доводів апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року- задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року, якоюОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. - скасувати, закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.М. Чорний

Справа №33/824/1995/2019

Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Головуючий у першій інстанції: Бородій В.М.

Доповідач: Чорний О.М.