П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківській області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до суду від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 047935 від 19.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 19.02.2019 о 10 годині 05 хвилин, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 зберігав при собі подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 5329 від 21.03.2019, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,180 г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення доведена даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 червня 2019 року та іншими матеріалами справи.
В суді ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, пояснивши, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнає, розкаюється.
Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: