м. Лиман Справа № 236/2384/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Слов"янськ Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

На підставі розпорядження "Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 03 липня 2019 року № 32 справу передано в провадження судді Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевської І.В.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Стаття 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" від 19.12.1995 № 481/95-ВР, в редакції від 01.07.2019 року, визначає перелік місць, де забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових, а саме:

1) у закладах охорони здоров`я, крім споживання столових вин на території санаторіїв у спеціально відведених місцях;

2) у навчальних та освітньо-виховних закладах;

3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;

4) у закладах культури;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у ліфтах і таксофонах;

7) на дитячих майданчиках;

8) на спортивних майданчиках;

9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ.

Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228093 від 04 червня 2019 року інспектор ЮП Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій область зазначив місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як вул. Привокзальна, 20 АДРЕСА_1 .

Так, із зазначеного не зрозуміло, в якому саме забороненому для споживання алкогольних напоїв місці особа вчинила правопорушення, тобто необхідно зазначити повну назву місця вчинення правопорушення.

Крім того, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядаються суддею в присутності неповнолітнього, батьків або осіб, які їх замінюють.

Крім того, одним із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, є передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані відомості щодо батьків неповнолітньої або осіб, які їх замінюють, а також не зазначено ученицею якого навчального закладу є неповнолітня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи по суті, та прийняттю законного та обґрунтованого рішення по справі.

У зв"язку з викладеним, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути до Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 228093 від 04 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, повернути до Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя -