ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/923/19

Провадження № 3/571/525/2019

18 липня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вчителем Остківської ЗОШ, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії БД № 091842 від 20.05.2019 року, 20 травня 2019 року о 04 год. 04 хв. в с. Кисоричі по вул. Центральна АДРЕСА_2 , Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "OPEL VECTRA" р.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатором Drager "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків .

ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що 20 травня 2019 року керував автомобілем, в с. Кисоричі він зупинився, так як йому стало недобре. До нього під`їхали працівники поліції та повідомили , що в автомобілі не підсвічувався номерний знак. Потім запропонували пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння, але він відмовився. На місці склали постанову про накладення стягнення за керування автомобілем без посвідчення водія та за те, що не підсвічувався номерний знак. Потім його відвезли до Рокитнівського відділення поліції та склали протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Відмовився пройти освідчення, так як за два дні до того вживав алкогольні напої. Стверджує, що на місці зупинки свідків не було. Просить справу закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Порядок такого огляду визначений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 .

Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20 травня 2019 року о 04 год. 04 хв. в с. Кисоричі по вул. Центральна, АДРЕСА_2 , Рокитнівського район Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "OPEL VECTRA" р.н. НОМЕР_2 та відмовився пройти освідчення на місці зупинки тарнспортного засобу та у медзакладі у присутності двох свідків.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено 20.05.2019 року о 04 год. 28 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності,28, за адресою місцезнаходження Рокитнівського відділення поліції. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за вчинені 20.05.2019 о 04 год. 04 хв. адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності на місці зупинки транспортного засобу, тобто в с.Кисоричі, вул.Центральна,40. Матеріали справи не містять відомостей, що водій затримувався, у зв`язку з чим протокол за ч.1 ст.130 КУпАП складався у відділенні поліції.

Оглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що працівник поліції в приміщенні Рокитнівського відділення поліції пропонує ОСОБА_1 пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків. Проте, відеозапис не містить відомостей у підтвердження того, що на місці зупинки транспортного засобу - с. Кисоричі вул. Центральна, у присутності свідків водію пропонували пройти освідчення. За вказаних обставин, огляд особи на стан сп`яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначених обставин.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк