Справа №461/995/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю прокурора Головацького І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду у м. Львові справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. бічна Миколайчука, 10, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи поліцейським з 07 листопада 2015 року та обіймаючи з 28 липня 2017 року посаду поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Львівській області, маючи спеціальне звання старший сержант поліції, відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 1726 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції з 12 вересня 2018 року згідно наказу №590 о/с від 10 вересня 2018 р., в порушення вимог п.2 Розділу XIII «Прикінцеві положення», частини 1, пункту 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 18 вересня 2018 р. подав декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Прокурор вважав за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до абз.2 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ, тобто органи Національної поліції (статті 172-4 172-9 КУпАП).

Відповідно до ч.1 п. 2. ст.45 розділу VII Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього ж Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно з роз'ясненнями щодо застосування окремих положень Закону стосовно заходів фінансового контролю, затверджених Рішенням НАЗК від 11.08.2016 р. №3, декларація суб'єкта декларування, який припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується дослідженими судом належними і допустимим доказами, а саме:

- даними протоколу № 9 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 11 лютого 2019 року;

- наказом №608 о/с від 28 липня 2017 року про призначення ОСОБА_2 на посаду поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Львівській області;

- наказом №590 о/с від 10 вересня 2018 року про звільнення, згідно якого ОСОБА_1 з 12.09.2018 року звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням);

- розписками ОСОБА_2 від 28 лютого, 12 вересня, 29 вересня 2018 року про ознайомлення із вимогами Закону України «Про запобігання корупції» щодо подання електронних декларацій;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, де останній зазначив, що подав декларацію 18 вересня 2018 року;

- копією електронної декларації перед звільненням за 2018 рік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію перед звільненням, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями за 2018 рік - 18 вересня 2018 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність поважних причин пропуску строку подання декларації, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується з позитивної сторони, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 176-2, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова