Справа F 693/339/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про корупційне діяння, яка надійшла з Управління захисту економіки в Черкаській області, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої на посаді секретаря Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді секретаря Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області та відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субFєктом відповідальності за правопорушення, повFязані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме декларація фактично подана 03.04.2018 року, при цьому Законом встановлено граничний термін для подання - 01.04.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, повFязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Горобець Т.Л. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав та зазначив про наявність у діях ОСОБА_3 ознак діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні визнала повністю. Суду пояснила, що в неї не було наміру приховувати свої доходи, вона намагався подати декларацію, але не змогла подати її вчасно у звFязку з технічними причинами, а саме тривалий час не могла зайти на сторінку НАЗК.

Вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_3, дослідивши адміністративний матеріал, суддя вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, повFязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколом F 306473 про адміністративне правопорушення, повFязане з корупцією, від 14.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_3, витягом з офіційного сайту «Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування», з якого вбачається, що декларація ОСОБА_3 за 2017 рік фактично подана 03.04.2018 року.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повFязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_3 надійшов до суду 01.04.2019 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд він надійшов 08.04.2019 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, днем виявлення адміністративного правопорушення, повFязаного з корупцією, є 14.03.2019 р. Однак, як вбачається із матеріалів справи, ще 17.01.2019 року за вих. F 34/1-105/71вих19 на адресу Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Уманською місцевою прокуратурою було направлено матеріали для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст.254,255 КУпАП щодо можливого вчинення секретарем Кривчунської сільської ради Жашківського району ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, повFязаного з корупцією (а.с.12).

За наведених обставин, строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився щонайменше 17.04.2019 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю, що ОСОБА_3 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-6 ч. 1, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, повFязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, повFязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, - закрити у звFязку із закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик