Справа № 355/820/19
Провадження № 3/355/348/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2019 року о 22 годині 00 хвилин по вул. Запорізька, 16 в м. Бориспіль Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеві ворота. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди металеві ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП.

21 травня 2019 року о 22 годині 00 хвилин по вул. Запорізька, 16 в м. Бориспіль Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не зупинив транспортний засіб, залишив місце пригоди, намагаючись приховати факт такої пригоди, а також обставини її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення цього учасника та розшуку транспортного засобу.Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 122-4 КУпАП.

21 травня 2019 року о 22 годині 50 хвилин в с. Лукаші Баришівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний вживав алкоголь (горілку). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» зі згоди водія в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком результату тесту «Drager» ARСЕ - 0192 від 22 травня 2019 року, де зазначено, що в організмі ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в кількості 0,84 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №202003 від 22 травня 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №202005 від 22 травня 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №202004 від 22 травня 2019 року;

- висновком результату тесту «Drager»;

- іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-36, 124, 122-4, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту вираховувати з часу затримання.

Постанову направити до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для виконання.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко