Справа № 502/1245/19
ПОСТАНОВА

08 липня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС України в Одеській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера Філії «Усть Дунайськ» ДП «Адміністрація морських портів України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області від Головного управління ДФС України в Одеській області Державної фіскальної служби України надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 03/15-32-52-07/38728528 від 11.06.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Філії «Усть Дунайськ» ДП «Адміністрація морських портів України здійснила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь фізичних осіб за формою 1 ДФ за І квартал 2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджений дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом № 03/15-32-52-07/38728528 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП;

- актом щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності подання податкового розрахунку за фомрою № 1-ДФ від 11.06.2019 року;

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 163-4, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос