П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки РБ АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019, о 21:02 год., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС, на смугу спрощеного митного контролю, у напрямку «в`їзд на митну територію України», заїхав легковий автомобіль марки Audi 100 р.н. НОМЕР_1 КН1, під керуванням Tsymbalist НОМЕР_2 . На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». В ході проведення митного контролю даного транспортного засобу, було встановлено, що у салоні автомобіля, а саме, на задньому сидінні автомобіля знаходиться 2 пляшки (об`ємом 0,5 л кожна) міцного алкогольного напою марки «Vodka Barska classic» із вмістом спирту 40%, без акцизних марок та написи «Только для продажи в магазине безпошлинной торговли».

Згідно інформації, що міститься у ПІК «Інспектор» Tsymbalist Uladimir виїхав за межі митної території України 27.06.2019 о 15 год. 51 хв. та перебував за кордоном менше 24 год. Відповідно до ст. 376 МК України, алкогольні напої незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, що стверджується письмовими поясненнями (а.с.3).

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його виннуватість у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 471 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0277/20400/19 від 27.06.2019, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.2-3); письмовими поясненнями останнього (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товарів.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією 2 пляшок (об`ємом по 0,5 л кожна) міцного алкогольного напою марки «Vodka Barska classic» із вмістом спирту 40%, без акцизних марок та написом «Только для продажи в магазине безпошлинной торговли».

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.