Провадження №3/522/7942/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_1 -П, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду адміністративних матеріалів вбачається, що за результатами службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.07.2019 року №186 (АГД), було встановлено, що згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 08.07.2019 року №137 (по стройовій частині) старшина 2 статті ОСОБА_2 був звільнений від виконання службових обов`язків у зв`язку з хворобою терміном прибуття на службу 11 липня 2019 року. В визначений час військовослужбовець до в/ч НОМЕР_1 не повернувся, повернувся до військової частини о 08 год. 30 хв. 15 липня 2019 року. Свою відсутність військовослужбовець пояснює тим, що погано себе почував за станом здоров`я, проте підтверджуючих документів щодо погіршення стану його здоров`я не представив. Уточнити стан здоров`я та місцезнаходження старшини 2 статті ОСОБА_3 під час його відсутності на службі не було можливості, тому що військовослужбовець виключив свій телефон, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
За цим фактом командиром в/ч НОМЕР_1 капітаном 2 рангу ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_1 складений протокол А3053 №6 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом А3053 №6 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП від 17.07.2019 року, наказом Командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №186 від 11.07.2019 року, рапортом командира в/ч НОМЕР_1 -Н мічмана ОСОБА_5 від 11.07.2019 року, рапортом ОСОБА_1 від 15.07.2019 року, пояснювальною командира в/ч НОМЕР_1 -Н мічмана ОСОБА_5 , пояснювальною старшого помічника НШ з кадрів та строкової частини НОМЕР_1 л-та ОСОБА_6 від 16.07.2019 року, актом службового розслідування від 16.07.2019 року, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №137 від 08.07.2019 року, наказом командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №188 від 17.07.2019 року про результати службового розслідування.
Відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. 172-11, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_1 -П, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_1 -П, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда