ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/359/19

Номер провадження 3/162/160/2019

01.07.2019 року Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Будько І.М.,

особи, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Хвесика С.В.,

розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, які постановою судді Любешівського районного суду об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207763 від 14 березня 2019 року ОСОБА_1 14 березня 2019 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Т 03-04 в с. Мукошин по вул. Поліській Любешівського району керував автомобілем марки "Nissan Primera", державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Форд-транзит, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та для ОСОБА_2 було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207762 від 14 березня 2019 року ОСОБА_1 14 березня 2019 року о 22 год. 15 хв. в с.Мукошин по вул. Поліській Любешівського району керував автомобілем марки "Nissan Primera", державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного спяніння, про що свідчить нестійка хода та запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що адміністративні правопорушення, зазначені в протоколах, не вчиняв, оскільки 14 березня 2019 року о 20 год. 30 хв. та о 22 год. 15 хв. в с. Мукошин по вул. Поліській Любешівського району автомобілем марки "Nissan Primera" керував його 14 річний син. Додав, що потерпілому ОСОБА_2 заподіяні внаслідок ДТП матеріальні збитки відшкодував повністю.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Хвесика С.В., допитавши потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що претензій до ОСОБА_1 немає, оскільки він відшкодував повністю йому заподіяну матеріальну шкоду, дослідивши додані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, його дії за цими статтями кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому стверджено протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, схемою місця ДТП від 14 березня 2019 року та іншими матеріалами справи.

Проте, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207763 від 14 березня 2019 року та серії ДПР18 №207762 від 14 березня 2019 року, проступок вчинений ОСОБА_3 .О 14 березня 2019 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.06.2015 року слід повернути ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.06.2015 року повернути ОСОБА_1 .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Головуючий: