Справа № 635/3643/19
Провадження № 3/635/1407/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одружений, працевлаштований водієм АТП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 26 квітня 2019 року о 07:00 на перехресті вулиці Київська смт. Високий Харківського району Харківської області та Сімферопольського шосе, керуючи автомобілем Renault АЕ430, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом Samro, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з напівпричепом SCHMITZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який буксирував сідловий тягач DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182441 від 26 квітня 2019 року, даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 26 квітня 2019 року о 07:00 на перехресті вулиці Київська смт. Високий Харківського району Харківської області та Сімферопольського шосе, керуючи автомобілем Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом Samro, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з напівпричепом SCHMITZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який буксирував сідловий тягач DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 26 квітня 2019 року о 07:00 на перехресті вулиці Київська смт. Високий Харківського району Харківської області та Сімферопольського шосе, керуючи автомобілем Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом Samro, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з напівпричепом SCHMITZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який буксирував сідловий тягач DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна