Справа F 216/1473/19
номер провадження 3/216/780/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Довженка, 45, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії БД №209511 від 02.03.2019 року, водій ОСОБА_3, 02.03.2019р., о 23-21 год., у м. Кривому Розі, по вул. Кеменедробильна керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9А Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків.

Крім цього, за вказаних вище обставин ОСОБА_3Д керував автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1А Правил дорожнього руху України, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №130056 від 02.03.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, у присутності законного представника,- матері ОСОБА_4, у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні, з урахуванням положень ст.13 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, його законного представника, оцінивши наведені докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями порушника, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відеозаписом з фіксацією порушення.

При обранні міри адміністративного стягнення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки від 03.03.2019 року, яка містиься в матеріалах справи, ОСОБА_3 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не отримував.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 40-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/1474/19 (провадження № 3/216/781/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч.2 ст.126 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/1473/19 (провадження № 3/216/780/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/1473/19 (провадження № 3/216/780/19).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва