overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/127/5119/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що 18.04.2019 старшим інспектором Вишенського ВП Кривенком С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 262896, адміністративне правопорушення було вчинено 31.03.2019.

23.07.2019 на адресу суду надійшов адміністративний матеріал.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 01.07.2019, а адміністративний матеріал надійшов до суду 23.07.2019. Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 159/3492/19
Провадження № 3/159/1910/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ст.173, ч.1 ст.178 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.06.2019 року, о 01 год. 40 хв., в м. Ковель по вул. 1-го Грудня, поблизу будинку №1 знаходився в п`яному стані, мав нечітку ходу, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 22.06.2019 року, о 01 год. 40 хв., в м. Ковель по вул АДРЕСА_2 Грудня, будинок №1, вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень мав вік 17 років.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (вчинення правопорушення неповнолітнім), слід обрати такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 266/4301/19
Провадженя№ 3/266/1550/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Маріуполь, працюючого водієм в ТОВ «Азовтранслогістік», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду 14.07.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №266/4301/19 (пр. №3/266/1550/19) за ст. 124 КУпАП, №266/4302/19 (пр. №3/266/1551/19) за ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши вище вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність об`єднання матеріалів в одне провадження, оскільки вони вчинені однією особою та розглядаються в провадженні одного судді.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 №266/4301/19 (пр. №3/266/1550/19) за ст. 124 КУпАП, №266/4302/19 (пр. №3/266/1551/19) за ст. 122-4 КУпАП і присвоїти №266/4301/19 (пр. №3/266/1550/19).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Провадження № 3-4362/19
Справа № 760/3266/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

директора ТОВ «РН Коммерс»,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «РН Коммерс», що по вул. Ликівського, 45 у м. Києві, допустив порушення ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав документи, з яких вбачається, що податкове повідомлення - рішення, складене за результатами перевірки ТОВ «Євросервіс - С», товариством оскаржується в адміністративному порядку.

У зв`язку з цим постановою суду від 15.03.2019 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направлена до ГУ ДФС у м. Києві ДФС України для дооформлення.

На виконання вимог постанови суду від ГУ ДФС у м. Києві ДФС України надійшло рішення про результати розгляду скарги ТОВ «РН Коммерс» на податкові повідомлення-рішення.

29.05.2019 до суду надійшли документи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДФС у м. Києві ДФС України на дооформлення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 56 ПК України податкове повідомлення - рішення може бути оскаржено у встановленому законом порядку (адміністративному чи судовому.)

Згідно п. 56.15. ст. 15 ПК України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

За наведених підстав, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи даних про результати оскарження податкового повідомлення - рішення, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до ГУ ДФС у м. Києві ДФС України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ГУ ДФС у м. Києві ДФС України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/931/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Тріо», проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року о 13 год. 20 хв. на 163 км автошляху М04, що на території Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи належним ТОВ «Тріо» автомобілем Renault Premium 460.18, д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SOP 27, д/н НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем WOLKSVAGEN LT35, д/н НОМЕР_3 , під управлінням власника ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 19 червня 2019 року допустив зіткнення керованого ним автомобіля Renault Premium з

автомобілем WOLKSVAGEN.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134910 від 19 червня 2019 року, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.284 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн., судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ /, 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягував Державна судова адміністрація.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Б. М. Цаберябий
Справа № 191/1462/19
Провадження № 3/191/810/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 022389 від 03.04.2019 року, вбачається, що адміністративне правопорушення Одинковим ОСОБА_2 вчинено 03.04.2019 року і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 38, ст. 173-2, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. О. Кухар
Провадження № 3/643/2912/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019

24 липня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.07.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

18.07.2019 з боку захисника ОСОБА_1 . Крячко О.В. надійшло клопотання про витребування у АКІБ «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, б. 60) записів з камер зовнішнього відеоспостереження за 25.06.2019 за період часу з 11:00 години до 11:30 години, що розташовані на будівлі відділення за вказаною адресою.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вищевказана інформація.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АКІБ «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, б. 60) записів з камер зовнішнього відеоспостереження за 25.06.2019 за період часу з 11:00 години до 11:30 години, що розташовані на будівлі відділення за вказаною адресою.

Виконання постанови покласти на керівництво відділення АКІБ «УкрСиббанк», за адресою: м. Харків, пр-т Московський, б. 60.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду, за адресою: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. АДРЕСА_2 -є, з поміткою для судді Сугачової О.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"24" липня 2019 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження справу № 142/589/19, провадження № 3/142/201/19, справу № 142/590/19, провадження № 3/142/202/19, справу № 142/591/19, провадження № 3/142/203/19, справу № 142/592/19, провадження № 3/142/204/19, справу № 142/593/19, провадження № 3/142/205/19, справу № 142/594/19, провадження № 3/142/206/19, справу № 142/595/19, провадження № 3/142/207/19, справу № 142/596/19, провадження № 3/142/208/19, справу № 142/597/19, провадження № 3/142/209/19, справу № 142/598/19, провадження № 3/142/210/19, справу № 142/599/19, провадження № 3/142/211/19, відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 142/589/19, провадження № 3/142/201/19, справу № 142/590/19, провадження № 3/142/202/19, справу № 142/591/19, провадження № 3/142/203/19, справу № 142/592/19, провадження № 3/142/204/19, справу № 142/593/19, провадження № 3/142/205/19, справу № 142/594/19, провадження № 3/142/206/19, справу № 142/595/19, провадження № 3/142/207/19, справу № 142/596/19, провадження № 3/142/208/19, справу № 142/597/19, провадження № 3/142/209/19, справу № 142/598/19, провадження № 3/142/210/19, справу № 142/599/19, провадження № 3/142/211/19, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, за № справи 142/589/19, провадження № 3/142/201/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 426/8753/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Любов Петрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 25 липня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 10.05.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 10.05.17, та до моменту розгляду справи 25 липня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П.Бабічева
№ 536/691/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034786, ОСОБА_1 , 24 квітня 2019 року о 22 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 313 д.н.з. НОМЕР_1 по а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, 344 км, поблизу кафе «Віват» на вимогу про зупинку працівників поліції, завчасно подану за допомогою спецсигналу проблискових маячків червоного та синього кольору - не зупинився.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, належить дійти висновку, що в діях останньої відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, виходячи з наступних обставин.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 24 квітня 2019 року він був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що він не зупинився на їхню вимогу раніше. Доказів скоєного правопорушення йому не було надано.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, окрім протоколу, які могли би підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 інкриміноване правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, суд вважає в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому з цих підстав, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-2, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області шляхом подачі через Кременчуцький районний суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський