04.07.2019
Справа № 664/1836/19
Провадження № 3/664/987/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 21213 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 084706 від 02.07.2019 року, 26 червня 2019 року ОСОБА_1 на території с. Раденськ розташував біл-борд з написом «Опозиційна платформа За життя», якій не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він є директором ТОВ «РВК Лідер», що на підставі договору Раденською сільською радою товариство здійснює розміщення зовнішньої реклами. В червні 2019 року ТОВ «РВК Лідер» не розміщувало будь-яких агітаційних матеріалів, а розміщені в с. Раденськ на повороті в с. Костогризове матеріали розміщені невідомими особами самовільно, без його відома як директора ТОВ «РВК Лідер». Після отримання інформації про розміщення політичної агітації ним невідкладно прибрано вказані матеріали.

Частина 2 статті 21213 КУпАП передбачає відповідальність громадян та посадових осіб за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження (частина друга).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 21213 КУпАП, так як розміщення агітаційних друкованих матеріалів без необхідних реквізитів відбулося без його відома, а доказів протилежного матеріали справи не містять.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 21213 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Никифоров