Справа №: 310/4936/19
3/310/1596/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.В.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

26.07.2019 року до Бердянського міськрайонного суду вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №049710 від 24.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КупАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Бердянського міськрайонного суду Дубровської Н.М. від 08.07.2019р. вказаний матеріал було повернуто до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено відповідний нормативний документ, пункт, частина та стаття, у якому передбачено необхідність наявності ліцензії, тобто не вказано, яку саме вимогу статті і якого саме Закону було порушено правопорушником щодо відсутності у останнього ліцензії та не зазначено якої саме ліцензії не було у ОСОБА_1 .. Крім того не зазначено суть адміністративного правопорушення, зокрема, не вказано за яких обставин ОСОБА_1 здійснював торгівлю пивом, у якій кількості, кому продав та за якою ціною, а також не вказано місце (повна адреса) вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, після повернення матеріалів справи до суду, недоліки, вказані в постанові суду від 08.07.2019р. усунуто не в повному обсязі, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення було додатково зазначено лише нормативний документ, яким передбачена відповідальність за дане правопорушення, інші недоліки не усунені.

Пунктом 24 Постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року зазначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.36, 156, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян