пр. № 3/759/5266/19
ПОСТАНОВА

16 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівни, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2019 року не прибув на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку ДОП Святошинського УП ГУ НП в місті Києві Ковальської, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 18.06.2019 року.

Разом з цим, така довідка не може бути підтвердженням притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки в ній не зазначено, чи накладалось на особу адміністративне стягнення, та не зазначено відомостей про набрання рішенням про таке стягнення законної сили. В такому разі доказом притягнення до адміністративної відповідальності може бути лише належним чином завіреної копії постанови про накладення адміністративного стягнення, що набрала законної сили.

Крім того, з огляду на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду 11.06.2019 року, то до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження факту накладення стягнення на нього станом на 11.06.2019 року, суддя вважає за необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві для належного оформлення, а саме надання до суду належних доказів накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП протягом року, станом на 11.06.2019 року, або належної кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 187 КУпАП повернути до Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова