Справа №366/1855/19
Провадження №3/366/1091/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

встановила:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 206117: 23.07.2019 року, близько 16 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вказано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направлена останньому на вказану адресу повістка з викликом до суду була повернута на адресу суду із відміткою на конверті «за зазначеною адресою не проживає».

23.10.2019 року на адресу Кухарівської сільської ради Іванківського району Київської області було направлено запит про те, чи зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа сільського голови Кухарівської сільської ради Іванківського району Київської області ОСОБА_3 В. вих.№02-24/479 від 29.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований і не проживає, будь-якою інформацією щодо ОСОБА_1 Кухарська сільська рада не володіє.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків, в частині зазначення дійсного місця проживання ОСОБА_1 , з метою його виклику в судове засідання, для участі під час розгляду адміністративної справи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280, 287 КУпАП, суддя

постановила:

Адміністративну справу №366/1855/19 (провадження 3/366/1091/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя