Справа № 462/4193/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., при секретарі судових засідань Журавльової А.С., за участю прокурора Курача О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець Кам`янськ-Уральський Єкатеринбурської області РФ, одружений, на утриманні четверо малолітніх дітей, не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.05.2010 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 07.11.2015 року на посаді старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Львові, маючи спеціальне звання майор поліції, будучи відповідно до підпункту «з» п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 01.11.2017 року відповідно до наказу начальника ДПП НП України №440 о/с від 25.10.2017 року, в порушення вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 07.11.2017 року подав декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 07.11.2015 року на посаді старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Львові, маючи спеціальне звання майор поліції, будучи відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 01.11.2017 року, згідно наказу начальника ДПП НП України №440 о/с від 25.10.2017 року, в порушення вимог частини 2 пункту 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин лише 24.04.2019 року, подав декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги фінансового контролю, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які, передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2019 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ч.1 ст. 172-6 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами у справах, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 40 від 01.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення №41 від 01.07.2019 року та матеріалами перевірки про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із корупцією за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, переконаний, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він вчинив несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держав.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384.20 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.