П О С Т А Н О В А

по призначення судової автотехнічної експертизи

17 липня 2019 року Справа № 655/483/19

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 19 травня 2019 року близько 01.10 годин в м.Миколаєві він, керуючи автомобілем "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.3 (б), п.16.13 Правил дорожнього руху, оскільки рухаючись по вулиці 3-тя Слобідська зі сторони вулиці В.Морська в напрямку вулиці Чкалова, на перехресті проспекту Центрального та вулиці 3-тя Слобідська перед поворотом ліворуч не дав дорогу автомобілю "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з цим автомобілем, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та пояснив, що 19 травня 2019 року близько 01.00 годин в м.Миколаєві він, керуючи автомобілем "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці 3-тя Слобідська в напрямку вулиці Чкалова. На проспекті Центральний йому потрібно було повернути ліворуч. На той момент на проспекті світлофори не працювали, будь-якого регулювання руху не було. На проспекті він зупинився та включив лівий поворот, пропустивши автомобілі, які рухались йому на зустріч по вулиці 3-тя Слобідська. Він увімкнув першу передачу, вижав щеплення та приготувався розпочати рух ліворуч. В цей час водій автомобіля "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2 , не справившись з керуванням, на великій швидкості здійснив наїзд на його автомобіль. Після удару його автомобіль на першій передачі проїхав близько двох метрів, виїхав на зустрічну полосу та зупинився. Водій автомобіля "Daewoo Lanos" звинуватив його у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Приблизно через 40 хвилин на місце події прибули працівники поліції, які склали схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яку він підписав не вивчаючи, та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Лише наступного дня він уважно вивчив схему місця дорожньо-транспортної пригоди та побачив, що вона складена неправильно, оскільки в ній невірно зазначено місце знаходження автомобілів на момент їх зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності до закону, необхідна спеціальні знання в галузі автотехніки.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

На підставі викладеного в даній справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.273 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначити судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (73000 м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19 травня 2019 року о 01.10 годин в м.Миколаєві, вказаним у схемі пошкодженням автомобіля "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2.Чи узгоджуються пошкодження автомобіля "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2 , вказані в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, з обставинами, на які вказує ОСОБА_1 в своїх поясненнях у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити справу № 655/483/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Експертизу проводити на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 655/483/19.

Судову автотехнічну експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.