Справа № 357/6210/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з з Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

на підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

03.06.2019 року щодо ОСОБА_1 головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області Перебийніс О.Ю. складено протокол №170 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №170, головний бухгалтер ПАТ «Епос» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати з податку на прибуток по податковій декларації за 2018 р. за № від 28.02.2019 р. на суму 438840 грн. Дата нарахування 11.03.2019 р. Фактично сплачено 04.04.2019 р. в сумі 165050, 00 грн. Кількість днів затримки 24 дні, чим порушено п.137.3ст.137 та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України та вчинено правопорушення, передбачене ст.163-2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була належно повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа надійшла до суду 06.06.2019 р., розгляд справи було призначено на 05.07.2019 р. 09 год. 00 хв., тоді як правопорушення вчинено 11.03.2019 р.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.163-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяН. В. Бобкова