Справа № 683/1424/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, стрілець роти охорони і оборони військової частини НОМЕР_1 , солдат строкової служби, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27.05.2019 року близько 13 год. 15 хв. командир роти охорони та оборони капітан ОСОБА_2 виявив відсутність в строю військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 . Близько 16 год. 15 хв. 27.05.2019 року працівниками поліції спільно з представником ВСП солдата ОСОБА_1 було розшукано та доставлено до частини, тобто з 13 год. 15 хв. 27.05.2019 року по 16 год. 15 хв. 27.05.2019 року військовослужбовець строкової служби солдата ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд, тим самим самовільно залишивши територію військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № ЛВХ 50 від 28.05.2019 року; пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної служби від 28.05.2019 року; військовим квитком серії НОМЕР_2 від 02.10.2018 року; витягом наказу від 05.11.2018 року № 249; витягом наказу від 27.05.2019 року № 13-РС; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.05.2019 року; службовою карткою; службовою характеристикою.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 384, 20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницькоїго апеляційного суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно : суддя В.А. Цішковський