Справа №705/5570/18
3/705/151/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 019137 від 07.08.2018 року, складеного ДОП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, 08.07.2018 року близько 10 години в с. Антонівка по вул. Першотравнева, ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_3 виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При направленні протоколу до суду не була забезпечена явка особи, яка притягається до відповідальності, хоча справа даної категорії повинна бути розглянута протягом доби. Протокол був спрямований до суду поштовим звязком, хоча в даній категорії справ співробітник поліції повинен, подаючи протокол до суду, забезпечити упродовж доби явку всіх учасників для розгляду справи, так як суддя позбавлений можливості упродовж доби здійснити виклик осіб шляхом направлення судових повісток. На цих підставах судовий розгляд справи було призначено на 14.01.2019 року.

У судовому засіданні 14.01.2019 року ОСОБА_1 пояснив, що 8 липня 2018 року о 9 чи 10 годині ранку він зустрів ОСОБА_3 біля магазину по вулиці Першотравневій в с.Антонівка Уманського району, до якого ОСОБА_3 підїхав на мопеді. Так як ОСОБА_3 по селу розповсюджував неправдиві відомості відносно ОСОБА_1, який, нібито причетний до крадіжок, то ОСОБА_1 почав предявляти з даного приводу до ОСОБА_3 претензії, і при цьому, можливо виразився нецензурно. Також, в ході конфлікту він один раз штовхнув ОСОБА_3

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріли справи, прийшов до такого висновку.

У відповідності до ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій.

Тобто, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, чи була вжита нецензурна лайка саме в громадському місці. Проте, посилання на вчинення дій саме у громадському місці у протоколі відсутнє.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що його дії були вчинені на ґрунті особистих неприязних відносин, а не з хуліганських спонукань.

Докази, які б спростовували доводи ОСОБА_1, у матеріалах справи відсутні. До протоколу додано лише копії пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які, по-перше, частково нечитабельні, і, по-друге, містять посилання на конфлікт, який мав місце з громадянином ОСОБА_6, а не ОСОБА_1, відносно якого складено протокол.

Враховуючи те, що обовязок доказування покладено на особу, яка уповноважена на складання протоколу, а в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 019137 від 07.08.2018 року, подія мала місце 07 липня 2018 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 19 грудня 2018 року, тобто після закінчення строків, визначених у статті 38 КУпАП.

В даному випадку суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі саме за відсутності складу адміністративного правопорушення, так як вказана обставина являється реабілітуючою, хоча наявна і підстава для закриття провадження у звязку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.173, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_3 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман