Справа № 361/4713/19
Провадження № 3/361/2646/19
ПОСТАНОВА

Іменем України
01 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Павлюка М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Броварського району Київської області, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді старшого водія-електрика 3 радіорелейної роти 1 радіорелейного батальйону ВЧ НОМЕР_1 у званні солдата, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
16 червня 2019 не прибув для заступання в добовий наряд - посильним штабу старший водій електрик 3 радіорелейної роти солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Спроби відшукати солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 дали наступний результат, даний військовослужбовець перебував за межами гарнізону в селі Яхнівка, Ніжинського району, Чернігівської області.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, пояснив, що не прибув для заступання в наряд тому, що виїхав за межі гарнізону село Яхнівка, Ніжинського району, Чернігівської області для того, щоб забрати дружину з дитиною. При призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення №31 від 27 червня 2019 року та доданими матеріалами до справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується з негативної сторони, зарекомендував себе недисциплінованим військовослужбовцем.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.