490/8145/19 від02.12.2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю представника Миколаївської митниці ДФС Ходака Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток (Росія), працює капітаном т/х "PALMERTON", прапор Антігуа, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. Відповідно до вказаного протоколу, 08.05.2019 року в зоні митного контролю митного поста "Миколаїв-Морський" в пункті пропуску ТОВ СП "Нібулон" на причалі № 3, при здійснені митного контролю та оформлення вибуття т/х "PALMERTON", прапор Антігуа, встановлено, що його капітан ОСОБА_1 до початку проведення митного огляду вказаного судна, заявив за встановленою формою, в переліку суднових припасів "SHIPS STORE DECLARATION від 08.05.2019 року, про наявність на борту вказаного судна припасів, у тому числі хімічних речовин (chemicals) загальною кількістю 2387 літрів.

Того ж дня, під час митного огляду палуби судна, встановлено, що фактично на борту т/х "PALMERTON" знаходяться хімічні речовини загальною кількістю 2462 літрів, що на 75 літрів більше ніж було заявлено капітаном т/х "PALMERTON" ОСОБА_1 хімічних речовин, в переліку суднових запасів "SHIPS STORE DECLARATION" від 08.05.2019 року.

Таким чином, 08.05.2019 року, при здійсненні митного оформлення вибуття із України т/х "PALMERTON" капітан ОСОБА_1 , не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявних на борту судна товарів хімічні речовини (AQUATUFF) в кількості 75 літрів, вартістю не задекларованих товарів 11 250,00 грн., при переміщенні їх через митний кордон України.

Крім того, вищезазначені товари, як безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0086/50400/19 та передані для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС Ходак Ю.А. протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності в межах санкції ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються Генеральною декларацією від 08.05.2019 року, судновою роллю від 08.05.2019 року, Ship's Store Declaratoin від 08.05.2019 року, доповідною запискою ОСОБА_2 О ОСОБА_3 , а також письмовою заявою самої особи, яка притягується до відповідальності.

За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 472 МК України та його дії полягають у недекларуванні товарів, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

штрафу: у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 11 250,00 грн.;

конфіскації товарів: хімічна речовина (AQUATUFF) в кількості 75 літрів.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, МФО 899998, банк ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н/21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA6014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доході вбюджету 22030101

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Скрипченко