Справа 336/3024/19
Провадження 3/336/1011/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ТОВ «Мотор-Січ», інженер, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іващенко М.В. подала судді заяву про закриття провадження у даній справі на підставі п.8 ст.247 КУпАП та витяг з ЄРДР № 0001804 від 22.05.2019 р., відповідно до якого на підставі заяви ОСОБА_2 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КУпАП.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови комептентного органу (посадової особи) про накладенння адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З наданого захисником витягу вбачається, що станом на 22.05.2019 р. про підозру будь-якій особі у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України не було повідомлено, на запит суду органом досудового розслідування вказана інформація надана не була.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.05.2019 р. за участю ОСОБА_1 та потепілого ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, в зв`язку з неможливістю встановити наявність в діях порушника ознак адміністративного правопорушення до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001804 від 22.05.2019 р., а тому дані матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, а саме отримання відповідного процесуального рішення за результатами порушеного кримінального провадження.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,- повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк