П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1234/19

Номер провадження 3/184/487/19

02 липня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, працює: ТОВ «Охорона Холдинг» - охоронець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. 5 по вул. Соборна в м.Покров, пошкодив клавіатуру банкомату «приватБанк», де відповідно до постанови про закриття кримінального провадження №0000350 від 22.05.2019 року вчинив дрібне хуліганство.

За данним фактом інспектором Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 309230 від 10.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 309230 від 10.06.2019 складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, постанову про закриття кримінального провадження від 22.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито постановою від 22.05.2019 року, а адміністративний протокол за ст.173 КУпАП складений 10.06.2019 року, таким чином на день розгляду справи закінчився встановлений ч.5 ст.38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином враховуючи, що з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 пройшло біль ніж 1 місяць у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина