Справа №463/4645/19
Провадження №3/463/1079/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , 31.05.2019р. о 19:40 хв. у м. Львів-Винники на вул. Винна Гора, 8г керуючи транспортним засобом Форд д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , 31.05.2019р. о 19:40 год. в м. Львів-Винники на вул. Винна Гора, 8г не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши йому механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення винуватість у вчиненому заперечив та пояснив, що зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що на проїжджій частині бігають діти, а він уникав наїзду. Щодо відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння пояснив, що відмовився пройти такий огляд лише на місці зупинки. Працівники поліції натомість не пропонували йому пройти медичний огляд в медичному закладі, хоча він наполягав на проходженні такого огляду саме в медичному закладі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 31.05.2019р. о 19:40 год. в м. Львів-Винники на вул. Винна Гора, 8г мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1 , який в момент вчинення ДТП перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено лише факт вчинення ДТП з вини водія ОСОБА_1 та факт його відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи, письмовими поясненнями свідків, протоколами про адміністративне правопорушення від 31.05.2019р. та відеозаписом обставин події.

При цьому, доводи ОСОБА_1 про те, що працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд в медичному закладі вважаю неспроможними, оскільки протилежне підтверджуються показами свідків та крім цього, відеозаписом обставин події, згідно якого о 21:21:18 год. працівник поліції констатувала факт відмови від проходження медичного огляду як на місці зупинки, так і у лікаря, на що ОСОБА_1 відповів «Да, да, а ти що хотіла. Ти хто така, щоб я до тебе …». При цьому, відеозапис обставин події не містить жодного натяку на те, що ОСОБА_1 просив працівників поліції доставити його до медичного закладу, чим в сукупності спростовуються мотиви заперечення ОСОБА_1 , які на думку суду направлені на уникнення від адміністративної відповідальності.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість та характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування всіма видами транспортних засобів, і за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф з позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинені правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців, за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.