Справа № 715/1403/19
Провадження № 3/715/607/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що він 01 червня 2019 року о 22 год. 40 хв. в с. Лукавці по вул. Героїв Майдану Вижницького району Чернівецької області, керував автомобілем «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю із порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставин, викладених в протоколі, вказував, що не перебував в стані сп`яніння, а огляд на предмет наявності стану сп`яніння відбувався з порушенням законодавства, а саме після того, як його зупинили працівники поліції, вони від`їхали з місця зупинки на службовому автомобілі та зовсім в іншому місці проводився огляд. Стверджує, що зазначені свідки в протоколі в своїх поясненнях не підтвердили, те що він був в стані сп`яніння. Просив суд провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи не доведена з огляду на наступне.

Так, диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП об`єктивна сторона складу вказаного адміністративного правопорушення визначена як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Відтак, керування особою транспортним засобом з ознаками стану алкогольного сп`яніння, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ№126225, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, суд бере до уваги, що відеозапис, який міститься в матеріалах справи, не стосується особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а на ньому зафіксовано огляд зовсім іншої особи водія мопеда.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, в тому числі й протоколом про адміністративне правопорушення з викладом обставин вчиненого, що відповідає об`єктивній стороні складу адміністративного правопорушення, визначеній у відповідній статті КУпАП.

Вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: