Справа № 713/1143/19
Провадження №3/713/405/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії-інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Фальків» (тип В) відділу прикордонної служби «Красноїльськ» І категорії (тип Б) Чернівецького прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 172-18 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року з 16.25 по 20.00 год. ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді « Прикордонний патруль» на напрямку 726 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Фальків « (тип В) відділу прикордонної служби «Красноїльськ» І категорії (тип Б), що знаходиться на території с. Фальків Долішньо-Шепітського сільської ради Вижницького району Чернівецької області , належним чином не організовував населення прикордонної служби, що призвело до незаконного перетинання державного кордону групою осіб з метою переміщення тютюнових виробів,чим порушив вимоги пункту 5 Розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена cm. 172- l8 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ст. 172-18 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗхРУ від 04 червня 2019 року , зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч.2 ст. 172-18 КУпАП .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться на військовій службі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.22,172-18,284,285,289,294 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-18 ч.2 КУпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень та судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк