справа №619/2459/19
провадження №3/619/688/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2019 СхРУ №459702, 01.07.2019 року о 13 годині 00 хвилин, прикордонним нарядом «ПП» в районі іпз №1372 близько 20 метрів від лінії ДКУ на напрямку н.п. Наумівка (РФ) н.п. Ветеринарне (Україна) був затриманий громадянин ОСОБА_1 без документів посвідчуючих особу, який в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон на вхід в Україну поза встановленими пунктами пропуску через ДКУ. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.1 ст.9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.2041 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у межах санкції ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 2041 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби, термін відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська