КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/895/19
Провадження №3/319/196/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 16.10.2012 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 липня 2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в смт. Більмак по вул. Центральній біля магазину «Продукти» висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала, просила суворо не карати, щиро каялась. Пояснила, що того дня, повертаючись до дому в смт. Більмак по вул. Центральній біля магазину «Продукти» побачила ОСОБА_3 , з якою у неї раніше виникли неприязні відносини, та підійшовши до неї, почала її ображати брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, окрім пояснень останньої підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №448463 від 10.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09 липня 2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по віл. Центральній біля магазину «Продукти» висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , від 10.07.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 09.07.2019 року побачивши в смт. Більмак по вул. Центральній біля магазину «Продукти» ОСОБА_3 , з якою у неї раніше виникли неприязні відносини, почала її ображати брутальною лайкою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин передбачених ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння суду не надано.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення адміністратвиного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, її сімейний та майновий стан, задовільний стан здоров`я, раніше не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 173, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок, 8152, «Адміністративні штрафи та інші санкції» код класифікації доходів 21081100, одержувач УК у Більм. р-ні/Більмац.р-н/21081100, Код отримувача 37892243, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 23 жовтня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський