П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 Справа №607/14/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2018 року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Sens T1311», р.н. НОМЕР_1 перехрестям вулиць Тарнавського та Пушкіна у м. Тернополі, в порушення пунктів 2.3 б, 12.1., 16.13. Правил дорожнього руху, виконуючи маневр, - повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав переваги в русі транспортному засобу «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо у зустрічному напрямку. Останній, уникаючи зіткнення, здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Окрім цього, ОСОБА_1 23 грудня 2018 року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Sens T1311», р.н. НОМЕР_1 перехрестям вулиць Тарнавського та Пушкіна у м. Тернополі залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи на місці складення протоколу про що у цьому документі містяться відповідна відмітки. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 431337 від 27 грудня 2018 року та серії БД № 239649 від 27 грудня 2018 року; схемою місця ДТП; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_3 від 23 грудня 2018 року, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 27 грудня 2018 року; протоколами огляду транспортного засобу від 23 грудня 2018 року та 27 грудня 2018 року; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у Тернопільській області ДПП від 26 грудня 2018 року; рапортом поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області від 23 грудня 2018 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні цього стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, та вважає , що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 1224, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 ,20 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка