Справа № 739/940/19
Номер провадження3/739/299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП

НОМЕР_1 , відомості про притягнення до

адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року о 22 год. 53 хв., на 163 км. автодороги Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця - Грем`яч ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом велосипедом не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на автодорозі в результаті чого сталось ДТП , а саме зіткнення з автомобілем MAZDA6, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав частково, пояснивши суду що дійсно їхав на велосипеді 30.05.2019 року посеред проїзної частини і в протоколі про адміністративне правопорушення все викладено вірно, але умислу на вчинення порушення у нього не було, окільки його засліпило світло фар зустрічного транспортного засобу фури і вин вважає, що водій , який його зачепив, також мав би бути більш уважним. Просив суд врахувати те, що він є пенсіонером і хворіє на хронічні хвороби, тому суворо не карати.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд обов`язково дослідити відеофіксацію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи є відеодоказ.

Крім того в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

-протокол серії БД №035975від 04.06.2019 року;

-план-схема ДТП від 31.05.2019 року;

-копії рапортів інспектора-чергового Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області;

-копією висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 31.05.2019 року, згідно якого у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 30.05.2019 року приблизно о 22.30 год. він рухався на велосипеді по проїзній частині автодороги Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч. Під час руху він дотримувався руху по розділовій смузі. Коли він рухався по дорозі то побачив, що йому назустріч їде машина (фура) великогабаритна, яка його засліпила. Автомобіля з правої сторони він не помітив в результаті чого він врізався в автомобіль, який рухався в сторону Новгород-Сіверського, в результаті удару він злетів з велосипеда на землю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 30.05.2019 року приблизно о 22.53 год. він рухався на автомобілі MAZDAВI9534BХ з с.Троїцьке в сторону м. Новгород- ОСОБА_3 . Коли він рухався по своїй смузі руху (правій), то помітив на зустрічній смузі вогні автомобіля, який їхав зі сторони Новгорода-Сіверського після чого переключив світло фар на ближній режим. В подальшому через лобове скло він побачив , що з лівої сторони на його полосу різко виїжджає велосипедист, який рухався в попутному напрямку. Після чого він почав гальмувати та приймати в праву сторону, а далі велосипедист врізався йому в автомобіль у ліве крило в результаті чого велосипедиста відкинуло, а він зупинився на дорозі біля узбіччя;

-відеозапис з відеореєстратора автомобіля MAZDA ВI9534BХ згідно якого підтверджується факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме п.11.14 ПДР України - Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об`їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи, відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпА та його вина повністю доведена дослідженими в судовому доказами.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, пенсіонер, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура