Справа № 570/2992/19
Номер провадження 3/570/1249/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, з вищою освітою, одруженого, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. по вул. Садовій в с. Зоря Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з подвір`я заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та допустив зіткнення з автомобілем FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Садовій у вказаному населеному пункті. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеної ДТП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 267640 від 03 червня 2019 року, та інших матеріалів справи. Відомості зі схеми ДТП від 3 червня 2019 року (а.с. 2) фототаблиці (а.с.5). вказують на зафіксовані напрямки руху кожного із автомобілів, місце контактування транспортних засобів, взаєморозташування ТЗ після зіткнення. Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4) підтверджується винуватость водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР, внаслідок чого мала місце вказана дорожньо-транспортна подія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки правопорушення, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня з дня винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.