Справа № 204/4319/19
Провадження № 3/204/2006/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року об 11 год. 16 хв., водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Тітова та пр. Б.Хмельницького у м. Дніпро, керуючи автомобілем «Nissan Juke», державний номер НОМЕР_2 , виїхала на перехрестя на заборонений сигнал світлофора з додаткового сектора у вигляді стрілки зеленого кольору на табличці, не надавши дорогу автомобілю «Nissan Prairie», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на основний зелений сигнал світлофора, та здійснила з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала в повному обсязі, пояснила суду, що 10.06.2019 року вона рухалась з вул. Титова по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, здійснюючи поворот на основний зелений сигнал світлофора, та відчула удар, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка водій ОСОБА_2 пояснив суду, що 10.06.2019 року він рухався по вул. Бульвар Зоряний у напрямку пр. Б.Хмельницького у м. Дніпро, на зелений сигнал світлофора, з включеним лівим сигналом повороту. Виїжджаючи на пр. Б.Хмельницького, при здійсненні маневру, у передні праві двері автомобіля, в`їхав автомобіль «Nissan Juke», державний номер НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134266 від 10.06.2019 року (а.с.1);

- схемою до місця ДТП (а.с.2),

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.3);

- фототаблицею (а.с.5);

- відеозаписом на DVD -диску, який було досліджено (переглянуто) в судовому засіданні (арк.с.9).

Встановлюючи дійсні обставини справи, суддя приймає до уваги той факт, що показання учасника ДТП ОСОБА_2 повністю узгоджуються з матеріалами справи, зокрема, з протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, відеозаписом на DVD -диску.

Тому, суддя не приймає пояснення ОСОБА_1 стосовно невинуватості у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, розцінюючи такі пояснення, як спосіб захисту з метою уникнення покарання, оскільки такі пояснення нічим не підтверджуються та спростовуються доказами, дослідженими суддею.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження, в тому числі, і транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня її вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 124, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук