Справа № 203/1340/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року об 11-55 г. на пр.Олександра Поля,58 в м.Дніпро, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем, що стоїть Daewoo д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілям заподіяні механічні пошкодження.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ОБ F153981 від 28.03.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом порушення вимог п.12.1 ПДР України.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, не заперечуючи, що 28.03.2019 року на пр.Олександра Поля в м.Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_2, через погодні умови та стан дорожнього покриття, його транспортний засію занесло на припарковані транспортні засоби Daewoo д/н НОМЕР_3 та ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_5. Поряд з цим, визнаючи свою вину частково, зазначив, що не перевищував дозволеної швидкості руху, а також здійснення водіями зазначених транспортних засобів паркування з порушенням вимог ПДР України.

Перевіряючи вказані доводи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року, що узгоджуються із схемою місця ДТП та фотознімками до неї, поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_2В, та ОСОБА_3

Зокрема, суд враховує, що транспортні засоби Daewoo д/н НОМЕР_3 та ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_5 були припарковані біля краю проїзної частини пр.ОСОБА_4, яка має три смуги руху та не створювали перешкод для руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 Останній під час руху повинен був враховувати погодні умови, стан дорожнього покриття та технічний стан свого транспортного засобу, дорожню обстановку.

А тому за встановлених обставин та механізму ДТП, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці не відповідали вимогам п.12.1 ПДР України, що знаходиться в прямому причинному звFязку із наслідками таких дій у вигляді ДТП.

В звFязку з цим, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.9,33,36,40-1,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк предFявлення постанови до виконання три місяці.