Справа № 357/7768/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали справи які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

на підставі ч.2 ст.212-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою за заявою гр. ОСОБА_2 від 26.06.2019 року, 26.06.2019року близько 17год.00хв. в м.Біла Церква АДРЕСА_1 ,104,виявлено порушення виборчого законодавства ОСОБА_1 , а саме розвішування під час виборчого процесу друкованого матеріалу на користь кандидата в народні депутати ОСОБА_3 які не містили відомості про установу, що здійснила друк , а також інформацію про відповідального з випуску, чим порушила п.7 ст.69 Закону України «Про вибори в народні депутати», чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.2 ст.212-13 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що на день складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно останньої тоб-то 12.07.2019року порушення всі усунуті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 378112, заява ОСОБА_2 , протокол огляду, ілюстративна таблиця до протоколу, відомості про кандидата, пояснення ОСОБА_1 ,висновок по результатах розгляду звернень ОСОБА_2 , вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення зазначеної норми закону в матеріалах справи про адміністративне правопорушення службовою особою, яка складала протокол не в повному обсязі з`ясовані всі обставини справи, у зв`язку з чим воно не може бути розглянуто в судовому засіданні.

Зазначений протокол всупереч вимогам ст.256КУпАП містить неточності, а саме: в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс