Cправа №303/3764/19
№ 3/303/1517/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю : прокурорів Кравчук Ю.Ю., Ярошик В.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Пуканич Е.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 203 від 11.06.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника четвертої групи чергових відділу управління службою штабу Мукачівського прикордонного загону та будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, не повідомив Національне агенство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Прокурори у судовому засіданні просили суд прийняти рішення у відповідності з вимогами чинного законодавства і закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не мав наміру приховувати зміни у майновому стані.

Захисник Пуканич Е.В. зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане корупцією № 203 від 11 червня 2019 року було складено через більш як через три місяці з дня виявлення адміністративного правопорушення, що є порушенням вимог частини другої статті 254 КУпАП та підставою для закриття провадження у праві про адміністративне правопорушення № 303/3764/19 - на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП (у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП). Крім цього, просив повернути дану справу для належного оформлення, оскільки у протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи прокурорів та захисника, дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.

- 2 -

У протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 203 від 11.06.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено, що датою виявлення адміністративного правопорушення є дата встановлення складу адміністративного правопорушення відповідно до рапорту. Матеріали справи містять не лише один рапорт працівника поліції, а у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація щодо дати складання рапорту, тобто, яку дату подання рапорту слід вважати датою виявлення правопорушення.

У той же час дослідженням матеріалів справи встановлено, що листами Управління захисту економіки в Закарпатській області від 18.02.2019 року та 21.03.2019 року начальника Мукачівського прикордонного загону було проінформовано, що ОСОБА_1 можливо були порушені вимоги Закону України «Про запобігання корупції» щодо повідомлення про зміну в майновому стані. Тому суд дійшов висновку, що датою виявлення вказаного правопорушення є 18.02.2019 року.

У відповідності ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно вимог п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський