Справа № 188/816/19
Провадження № 3/188/355/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1998, пенсіонера, зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

05.06.2019 о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції Петропавлівського відділення поліції в плавнях річки Самара біля с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області при здійсненні вилову риби забороненими знаряддями лову: сітками жилковими в кількості сім штук. Виловив риби карась 95 штук, чим завдав збитки рибному господарству держави в розмірі 1615 грн.

Особа, притягнута до відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, врахувати, що він є пенсіонером з невеликим розміром пенсії, про що надав довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 2037/2 від 03.07.2019.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 039711 від 05.06.2019 (а.с. 1), описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, згідно з яким під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії № 039711 від 05.06.2019 у Сіберта вилучено сім штук сіток жилкових:

1) довжина 20 м висота 1,8 м осередок 35 мм;

2) довжина 20 м висота 1,8 м осередок 35 мм;

3) довжина 35 м висота 1,6 м осередок 40 мм;

4) довжина 35 м висота 1,6 м осередок 40 мм;

5) довжина 30 м висота 1,6 м осередок 50 мм;

6) довжина 30 м висота 1,6 м осередок 50 мм;

7) довжина 35 м висота 1,6 м осередок 55 мм;

човен гумовий «БАРК» одна штука, риба карась 95 (дев`яносто п`ять) штук (а.с. 2), видатковою накладною про повернення ОСОБА_1 риби карася в кількості 95 (дев`яносто п`ять) штук (а.с. 2 зворотній бік), розрахунком збитків від вилову риби карася в кількості 95 (дев`яносто п`ять) штук в розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п`ятнадцять) гривень (а.с. 3).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП) - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), якою передбачено накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за

вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся, є пенсіонером, тому суд обирає йому стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з частковою конфіскацією описаного при його затриманні майна, а саме знарядь вчинення правопорушення у вигляді семи жилкових сіток.

Згідно з ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24, 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ст. 51 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 84 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника у вигляді семи жилкових сіток:

1) довжина 20 м висота 1,8 м осередок 35 мм;

2) довжина 20 м висота 1,8 м осередок 35 мм;

3) довжина 35 м висота 1,6 м осередок 40 мм;

4) довжина 35 м висота 1,6 м осередок 40 мм;

5) довжина 30 м висота 1,6 м осередок 50 мм;

6) довжина 30 м висота 1,6 м осередок 50 мм;

7) довжина 35 м висота 1,6 м осередок 55 мм;

які зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 човен гумовий «БАРК» одну штуку який зберігається за адресою: м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 81.

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, на користь держави в розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Стягнути несплачений добровільно штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у ч.4 статті 85 КУпАП, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда