Справа № 303/4666/19
3/303/1821/19
ПОСТАНОВА

22 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: Ужгородський зональний відділ ВСП, стрілець групи охорони патрульно-постової служби, солдата строкової служби,

- за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 липня 2019 року о 07.00 год. солдат строкової служби ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби в умовах особливого періоду. 14.07.2019 року солдата строкової служби ОСОБА_1 близько 15.00 год. було виявлено представниками ВСП та доставлено до відділення Військової служби правопорядку у м. Мукачево.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що він дійсно самовільно залишив місце служби, щиро кається, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №106 від 15.07.2019 року, витягом із Наказу №52 від 14.03.2019 року, витягом із Наказу №13 від 23.05.2019 року, довідкою №385 про самовільне залишення військової частини (без зброї) до 3-х діб, обліковане у період з 00.00 год. 14.07.2019 року до 00.00 год. 15.07.2019 року (м. Ужгород Закарпатська область) від 14.07.2019 року, довідкою №325 від 14.07.2019 року про встановлення місця перебування військовослужбовця, який перебував у СЗЧ до 3-х діб, службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 22.07.2019 року, медичною характеристикою на солдата ОСОБА_1 , поясненням свідка ОСОБА_2 від 16.07.2019 року, поясненням свідка ОСОБА_3 від 16.07.2019 року, поясненням свідка ОСОБА_4 від 16.07.2019 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, Наказ Міністерства оборони України від 18.05.2015 р. за №216 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Копію постанови направити для виконання командиру (начальнику) військової частини (установи) негайно після її винесення.
Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку утримання на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: Ужгородський зональний відділ ВСП, стрілець групи охорони патрульно-постової служби, солдата строкової служби судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.
На підставі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова