Справа № 354/624/19
Провадження № 3/354/519/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.07.2019 р. з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №131728 від 22.07.2019 р., ОСОБА_1 21.07.2019 року близько 10.00 год. перебуваючи в магазині Вершигора, що по вул..Д.Галицького,56, в смт.Ворохта, таємно викрав з полиці магазину бутилу коньяку марки Шустов, вартістю 160 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що є інвалідом 2 групи, щиро розкаявся, запевнив суд, що такого більше не повториться.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №131728 від 22.07.2019 р.,довідку начальника сектору превенції від 23.07.2019 року, копію заяви та пояснення ОСОБА_2 , копію пояснення ОСОБА_1 , квитанцію з магазину ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою провину, є інвалідом 2 групи, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що правопорушенням не заподіяно значної шкоди державі, та

правам і інтересам громадян, правопорушник запевнив, що такого більше не повториться, вважаю дане правопорушення малозначним і наявні підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221,283,284ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначимістю скоєного та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд.

Суддя: М. В. Польська