Справа F 361/3342/19
Провадження F 3/361/1974/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від з Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 квітня 2019 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в Броварському районі, в телефонній розмові погрожував фізичною розправою, та погрожував пошкодити майно цивільної дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає та веде спільний побут, чинив моральний тиск, чим тримав у нестійкому психологічному стані останню.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення F361/3343/19 (провадження F3/361/1975/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з якої вбачається, що 20 квітня 2019 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, в с. Семиполки по вул. Київське шосе, буд. F68, Броварського району, перебуваючи в стані алкогольного спFяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягли в штовханні та погрозах фізичною розправою щодо останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення F361/3344/19 (провадження F3/361/1976/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП з якої вбачається, що 20 квітня 2019 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_1, в с. Семиполки по вул. Київське шосе, буд. F68, Броварського району, погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2, фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою. З працівниками поліції поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, на законні вимоги працівників поліції щодо припинення вчиняти хуліганські дії останній не реагував, в звFязку з чим був затриманий та доставлений до Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення обFєднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником та в одному й тому ж місці. Відповідно до вимог цієї ж статті КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: 1) серії ГР F372418 від 20 квітня 2019 року; 2) серії ГР F377096 від 20 квітня 2019 року; 3) серії ГР F377071 від 20 квітня 2019 року; копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20 квітня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; рапортом інспектора СРПП F1 Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3; копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5; копією протоколу про адміністративне затримання серії АА F145634 від 20 квітня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_4; копією рапорту інспектора СРПП F2 Броварського ВП ГУНП в Київській області; актом перевірки обFєкта по сигналу «Тривога» від 20 квітня 2019 року; фототаблицями; поясненнями ОСОБА_1

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовFязаний зFясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зFясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що помFякшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, ст. 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОбFєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП F361/3342/19 (провадження F3/361/1974/19) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП F361/3343/19 (провадження F3/361/1975/19) та зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАПF361/3344/19 (провадження F3/361/1976/19).

Присвоїти обFєднаному провадженню F361/3342/19 (провадження F3/361/1974/19).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предFявлення постанови до виконання F 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.