Дата документу 15.07.2019
ЄУ № 420/1201/19
Провадження №3/420/319/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 23.03.2017 року Новопсковським РВ УДМС в Луганській області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.11.2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив та знову вчинив правопорушення за наступних обставин.

08.07.2019 року о 11 годині 52 хвилин ОСОБА_1 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , в наслідок чого останній було завдано шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд, в порушення п. 1 встановлених правил 06.05.2019 року о 09.00 годині не з`явився до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для відмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд, в порушення п. 2 встановлених правил 23.06.2019 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд, в порушення п. 2 встановлених правил - 25.06.2019 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд, в порушення п. 2 встановлених правил - 26.06.2019 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду за обставин зазначених в протоколах, а також виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серія АА №244028 від 09.07.2019 року, серія АА №561624 від 13.06.2019 року, серія АА №244023 від 25.06.2019 року, АА №244024 від 26.06.2019 року, серія НОМЕР_2 №244025 від 27.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2019 року, 25.06.2019 року, 26.06.2019 року, 27.06.2019 року, 20.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2019 року, графіком перевірок піднаглядного, ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2019 року, постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.11.2018 року, даними з рапорту ДОП СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Солонини А.О.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на р/р №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на р/р №6001, МФО 899998, Код 379993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий