Провадження № 3/537/674/2019
Справа № 537/2201/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БПП у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.05.2019 о 18 год. 45 хв. у м. Кременчуці по вул. Майора Борищака в районі буд.12 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ21102, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на припаркований автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Окрім того, 13.05.2019 о 18 год. 45 хв. у м. Кременчуці по вул. Майора Борищака, буд.12, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її на порушення встановлених правил, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/2201/19, провадження №3/537/674/19.

ОСОБА_1 у судове засідання у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутність у зв`язку з тривалим перебуванням за межами України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки нею подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 13.05.2019 близько 19 години, коли вона сиділа в припаркованому автомобілі Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності її чоловіку, в районі будинку АДРЕСА_2 , то почула дивний скрегіт. Коли вона вийшла, то побачила подряпини на задньому бампері з правої сторони. Випадкові перехожі повідомили їй, що з двору будинку виїхав автомобіль ВАЗ21102, д.н.з. НОМЕР_2 , зачепив автомобіль, в якому вона перебувала, та не зупинившись поїхав в бік вул. Шевченка.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, окрім визнання їх самим порушником у письмовій заяві, поданій до суду, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 296774 від 16.05.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 296773 від 16.05.2019; схемою місця ДТП від 13.05.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського роти № 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Толочко К.С. від 13.05.2019, показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_5

Учасники ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який щиро розкаюється у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36,122-4,124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №3/537/674/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №3/537/675/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/2201/18, провадженню №3/537/674/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна