Справа № 163/2389/18 Провадження №33/802/549/19 Головуючий у 1 інстанції:Матвійчук С. П.
Категорія: ст.472, ч.1 ст.483 МК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

представника митниці - Пікалюка М.С.,

особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши апеляційну скаргу т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Джиги Д. на постанову судді Шацького районного суду від 12 червня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за за ст. 472, ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472, ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 467 МК України (в редакції, що була чинною станом на момент вчинення адміністративного правопорушення).

Не погодившись із таким судовим рішенням, т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Джига Д. 25 червня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати на прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил за ст. 472, ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкцій даних норм Закону.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова судді постановлена 12 червня 2019 року, а отже, з урахуванням положень ч.2 ст.294 КпАП України, останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 22 червня 2019 року.

Апеляційна скарга Волинською митницею ДФС оформлена 25 червня 2019 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, як це передбачено вимогами ч.2 ст.294 КпАП України.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання про його поновлення із наведенням у ньому поважних підстав для поновлення такого строку, то апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.294 КпАП України.

Керуючись ст.294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Джиги Д. на постанову судді Шацького районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Гапончук