Справа № 481/769/19
Провадж.№ 3/481/485/2019
ПОСТАНОВА

/про призначення експертизи/

16 липня 2019 року Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про призначення експертизи при розгляді справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Протоколом розподілу судової справи між суддями згадані матеріали передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

До суду особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі експертизи, оскільки останній своєї вини у вчиненому не визнає та вважає, що ДТП відбулася через перевищення швидкості ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2019 року серії БД№384433, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2111», д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався по вул. Грушевського у м. Новий Буг та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До матеріалів протоколу долучено схему місця ДТП, на якій зображено місце розташування обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та вважає, що ця подія відбулася не з його вини, а через перевищення швидкості водієм автомобіля марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , про що свідчить довжина слідів гальмування.

Згідно з поясненнями гр. ОСОБА_2 , такий пояснив, що 01 червня 2019 року рухався на своєму автомобілі марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 зі своєю сім`єю зі сторони м. Кривого Рогу до с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області дорогою Н-11 та у м. Новий Буг Миколаївської області поблизу магазину «Автолідер» по вул. Грушевського зі швидкістю близько 50 км/год. В той час автомобіль марки «ВАЗ-2111», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , виїжджав на головну дорогу та, не давши перевагу у русі його автомобілю здійснив із ним зіткнення.

Приймаючи до уваги обставини справи та зважаючи на позицію учасників події, які жоден своєї вини у вчиненні ДТП не визнають, а також враховуючи те, що вирішення питання про відповідність їх дій у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху відноситься до компетенції спеціалістів-автотехніків і є важливим для правильного, повного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає необхідним призначити у справі автотехнічну, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

постановив:

призначити у справі автотехнічну, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1) Чи спроможними з технічної точки зору є покази водія автомобіля «ВАЗ-2111», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 щодо обставин події ?

2) Чи відповідали у даній дорожній ситуації дії водіїв вказаних автомобілів вимогам Правил дорожнього руху ?

4) Чи мали водії транспортних засобів технічну можливість уникнути зіткнення автомобілів у даній ситуації? Якщо так, то хто з них?

5) Що з технічної точки зору стало причиною ДТП ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справ № 481/769/19 та № 481/762/19 копію постанови суду про призначення автотехнічної, судово-трасологічної експертизи.

Про день та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У разі необхідності зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам транспортні засоби: «ВАЗ-2111», д.н.з. НОМЕР_1 та «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , які були учасниками ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя І.І.Ціпивко