Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/887/19
Провадження № 3/674/425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали управління Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, працюючого директором Вищого професійного училища №36 в с.Балин, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-за ст. 164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Постановою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.06.2019 року означений протокол визнано таким, що не відповідає вимогам статті 256 КУПАП та наказу Державної аудиторської служби України від 01.12.2016 року № 168. Адміністративна справа цією постановою була повернута на доопрацювання, під час якого необхідно було скласти новий протокол в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши частину статті 164-12 КУпАП, а також належним чином завірити копії матеріалів ,доданих до протоколу про адміністративне правопорушення №13-07-0016/2019.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду. Проте, посадовою особою, що склала такий протокол вимоги суду проігноровані та справу направлено без виправлення таких недоліків.

Представником Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області направлено до суду разом із справою про адміністративне правопорушення №674/887/19 поясненнями від 09.07.2019 щодо виконання постанови суду від 26.06.2019 року.

Суд звертає увагу, що після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП (скласти новий протокол) із врахуванням зауважень що викладені вище.

Недотриманням даних вимог порушено приписи ст.256КУпАП, в зв`язку із чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 КУпАП слід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 КпАП України, направити до управління Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук