1Справа № 335/7539/19 3/335/1245/2019
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вдівця, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 кущі рослин роду „Конопель.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що йому відомо, що вирощування коноплі незаконно, але вирощував рослини з метою власного вживання.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується дослідженими судом протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №284672 від 09 липня 2019 року, витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, протоколом обшуку від 21.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є аналогічними поясненням наданими під час судового засідання, постановою про закриття кримінального провадження від 13 червня 2019 року, висновком експерта №7-982 від 06.06.2019 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, згідно з якою передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу, з конфіскацією 3 кущів рослин роду „Конопель.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 106-2, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

З вологі рослини з корінням та землею, стеблами, листями та верхівковими частинами, які згідно висновку експерта №7-982 від 06.06.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та є екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5978 г. конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна