Справа № 683/1702/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Старокостянтинівцукор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Старокостянтинівцукор» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.8 П(С)БО 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Мінфіну від 27.04.2000 №92, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 за №288/4509; п.11 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 (із змінами та доповненнями); п.11 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджених наказом Мінфіну від 30.09.2003 №561 в результаті чого за 2017 рік занижено податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 373887 грн.;

- п.9 наказу Мінфіну від 20.10.2015 року №897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», зі змінами та доповненнями, що призвело до невідповідності даних, відображених в деклараціях з податку на прибуток (з врахуванням уточнюючого розрахунку), та даних, відображених в ІКП платника за кодом 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств»;

- п.44.1 ст.44, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість за лютий 2018 року в сумі 28242 грн., за травень 2018 року в сумі 133153 грн., а всього на загальну суму 161395 грн.;

- п.п.165.1.24 п.165.1 ст.165, п.п.168.1.1, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в результаті чого при виплаті в жовтні 2018 року доходів громадянам за здану сільськогосподарську продукцію (цукровий буряк) в розмірі 11976,02 грн. не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з виплаченого доходу в сумі 2628,86 грн.;

- п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168 та абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи з фізичних осіб у квітні 2017 року в розмірі 2880 грн.;

- п.п.165.1.24 п.165.1 ст.165, п.п.168.1.1, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 та п.п.1.2 п.161 підрозділу 10 Інші перехідні положення Податкового кодексу України в результаті чого при виплаті в жовтні 2018 року доходів громадянам за здану сільськогосподарську продукцію (цукровий буряк) в розмірі 11976,02 грн. не утримано та не перераховано до бюджету з виплаченого доходу військовий збір в сумі 179,64 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Незалежно від визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №59/22-01-14-12 від 06 червня 2019 року, складеним за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні, актом Головного управління ДФС України у Хмельницькій області №0435/22-01-14-12/36397241 від 06 червня 2019 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Старокостянтинівцукор»», у якому зафіксовано виявлені 06 червня 2019 року вищезазначені порушення податкового законодавства.

Враховуючи, що винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: