Номер справи 220/1442/19
Номер провадження 3/220/672/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 050321 від 27.05.2019 року, 27.05.2019 року о 18 годині 25 хвилин, в с. Макарівка, Великоновосілківського району Донецької області, по вул. Миру, буд. 4, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом Карпати, без державних номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив заборону, встановлену п. 2.9 та не виконав вимогу поліцейського, передбачену п. 2.5 Правил дорожнього руху, відтак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно численних клопотань, як ОСОБА_2 , так і його представника ОСОБА_3 , останні просили про виклик в судове засідання свідків зазначених у протоколі та інспектора поліції, яким цей протокол складено.

В останнє призначене судове засідання, свідки та інспектор поліції, належно повідомлені судом про дату та час розгляду справи, не з`явилися та не повідомили про причини неявки.

За змістом ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідальність за неявку свідка в судове засідання діючим КпАП України не передбачена, проте за змістом ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Відтак у даному випадку без з`явлення осіб, зокрема інспектора поліції та свідків зазначених у протоколі та безпосередньо надання ними свідчень, неможливо встановити усі необхідні для вирішення справи обставини. Від явки до суду ці особи ухилилися, тому суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області на додаткове оформлення для здійснення контролю за явкою свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268 ч. 2, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області для додаткового оформлення та здійснення контролю явки свідків у судове засідання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко