Справа № 640/9534/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141857, 27.12.2018 о 19:10 год. в м. Харков, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д/н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Стара Озерна та вул. Леся Сердюка при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, через що зазнала з ним зіткнення. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 10.1, 16.11 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141857 від 23.04.2019 не погодилась, вважала, що в даній дорожній ситуації порушив правила дорожнього руху водій автомобілю Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 і повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Адвокат Кошма О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні, посилаючись на суперечливі докази, які містяться у даній справі, а саме: схеми до протоколу огляду місця події з фотокартками від 27.12.2018, пояснень свідка ОСОБА_3 , просив призначити судову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Захисник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Синєпольська О.В. та потерпілий в судовому засіданні вважали, що в матеріалах справи про адміністративної відповідальності міститься достатньо доказів для винесення законного та обґрунтованого рішення суду, з цих підстав заперечували проти призначення у справі судової комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по даній справі судову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів Chevrolet Aveo, д/н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій автомобіля Chevrolet Aveo, д/н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_2 ?

3.Чи з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП в діях водіїв транспортних засобів Chevrolet Aveo, д/н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

4.Якими частинами і в якому порядку контактували транспортні засоби в момент зіткнення?

5.Встановити місце зіткнення транспортних засобів відносно меж проїжджої частини?

6.Встановити швидкість транспортних засобів, виходячи із механічних пошкоджень автомобілів та їх кінцевого розташування?

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення, фотознімки з місця ДТП.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 640/9534/19 (н/п. № 3/6401980/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник