Справа № 615/749/19
Провадження № 3/615/221/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі секретаря судового засідання Антоненко М.Г., осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Наколаєва В.І., Чуприна З.М., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №158154 від 11.05.2019 року ОСОБА_1 звинувачуєтсья в тому, що 11.05.2019 року о 10-00 год. на 440 км +550 м а-д М-03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ 211120 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу і дистанції, чим порушив вимоги п.12.1, 13.3 ПДР України, та зіткнувся з т/з ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку в тій же смузі руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №158153 від 11.05.2019 року ОСОБА_2 звинувачуєтсья в тому, що 11.05.2019 року о 10-00 год. на 440 км +550 м а-д М-03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі т/з, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроюватись, чим порушив вимоги п.10.1, 10.3 ПДР України, створив перешкоду для автомобіля ВАЗ 211120 д.н.з. НОМЕР_1 , від чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні водії не визнали свою вину, долучили до матеріалів справи письмові пояснення, які підтримали в судовому засіданні.

Захисник Чуприна З.М. заявила клопотання про призначення судової авто технічної експертизи на підставі ст.273 КУпАП, проти задоволення якого інші учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та призначити у справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, виникла потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,273,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Чуприни З.М. задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 211120 ОСОБА_1 та водій автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 211120 ОСОБА_1 та водій автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_2 технічну можливість попередити зіткнення шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи наявні в діях водія автомобіля ВАЗ 211120 ОСОБА_1 та водія автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 615/749/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова