П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року, складеного ДОП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Рішко Д.В.: «06.05.2019 року о 19 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство з матір`ю ОСОБА_2 психологічного характеру».

В матеріалах справи міститься рапорт ДОП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Рішко Д.В. від 07.05.2019 року, зі змісту якого вбачається, що 06.05.2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство із матір`ю ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2019р. матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернуто до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для до оформлення, для усунення порушень, викладених в постанові суду.

27 червня 2019 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду після дооформлення, в ході якого ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Рішко Д.В. складено рапорт про здійснення виходу за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вивчення матеріалу було встановлено, що ОСОБА_1 повісток до суду не отримував та звернеться до суду самостійно.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. При цьому, члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

У постанові суду від 20.05.2019 зазначалось про те, що адміністративний матеріал не містить відомостей щодо характеру вчиненого насильства в сім`ї, а також відомостей щодо особи відносно якої було вчинено правопорушення, а також відомостей, які б підтверджували, що особа, відносно якої і було вчинено адміністративне правопорушення, являється матір`ю ОСОБА_1 .

З фабули протоколу не простежується факт того, що конфліктна ситуація викликала у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинила емоційну невпевненість або завдала шкоди психічному здоров`ю особи.

Із адміністративного матеріалу, що надійшов до суду з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві після дооформлення, убачається, що порушення, викладені у постанові суду від 20.05.2019, не усунуті.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: