Справа № 505/1215/19
Провадження № 3/505/803/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу ЛВЧД-3, прибиральницю, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №009690, ОСОБА_1 , 03 квітня 2019 року о 14.00 год. по вул. Соборній в м. Подільську Одеської області, неналежним чином відносилась до виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , 2004 року народження, а саме: неповнолітній скоїв дрібну крадіжку в супермаркеті "АТБ", який розташований по вул. Соборній, 113 в м. Подільську Одеської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Обіцяє виконувати батьківські обов`язки належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, також підтверджується її письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, усвідомила неправильність своїх дій, зобов`язалася належним чином виконувати батьківські обов`язки, має на утриманні неповнолітнього сина, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - О.О. Івінський