СправаF672/205/19
Номер провадження 3/672/90/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року о 21 год. 26 хв. на а/д Бедриківці F Городок, напроти птахоферми водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ауді » д.н.з. «А2406МІ» з ознаками алкогольного спFяніння (різкий запах алкоголю з рота, нечітка вимова, нестійка хода) та відмовився від проходження огляду на стан спFяніння на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак провадження у даній справі закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звFязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 20.02.2019 року, розгляд справи було призначено на 18.03.2019 року.

18.03.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи та надання йому часу для звернення до адвоката за правовою допомогою, в звFязку з чим розгляд справи було відкладено на 03.04.2019 року. 03.04.2019 року розгляд справи було повторно відкладено на 18.04.2019 року за клопотанням захисника ОСОБА_2 про виклик свідків, які не зFявилися в судове засідання.

17.04.2019 року та 02.05.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяви про відкладення розгляду справи, оскільки він бажає бути присутнім у судовому засіданні та давати особисто пояснення з приводу обставин справи, однак перебуває на стаціонарному лікування, що підтверджується відповідними рішеннями ЛКК Городоцької ЦРЛ.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення минуло понад три місяці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F026433, складеним 05.02.2019 року поліцейським СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спFяніння в Городоцьку ЦРЛ, актом огляду на стан алкогольного спFяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що в їх присутності працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спFяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі, однак останній відмовився від його проходження.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити провадження у справі у звFязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя