Справа № 383/829/19
Номер провадження 3/383/361/19
ПОСТАНОВА

26 липня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №575628 від 28.06.2019 року слідує, що ОСОБА_1 , 2002 року народження, близько 18 год. 50 хв. курив сигарету по вул. Набережна, с. Клинці Кропивницького району. Його дії кваліфіковано за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Як вбачається із матеріалів справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітнім, у зв`язку з чим його виклик до суду може бути здійснений через законного представника і справа може бути розглянута лише за участю законного представника, однак відомості про батьків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або осіб, які їх замінюють, в протоколі відсутні.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не вказано дати вчинення адміністративного правопорушення та правової норми, яку порушила особа (частини, статті кодексу, закону чи абзац пункту підзаконного нормативно-правового акту).

Оскільки усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП підлягає поверненню для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №383/829/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП - повернути до Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Встановити строк для усунення недоліків до 06.08.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко