Справа № 663/1967/19
Провадження № 3/663/1033/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , старший моторист відділення буксирних катерів понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону, в/ч НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 об 11.15 год. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території дислокації взводу плавальних машин військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

09.07.2019 о 13.52 год. було проведено огляд старшого солдата ОСОБА_1 з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального прибору для виявлення концентрації вмісту парів алкоголю газоаналізатора «Алконт-М». Після проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 було надруковано чек (тест №11) від 09.07.2019, в якому зазначено, що концентрація парів алкоголю у видихаємому іспитуємим повітрі становить 2,31 ‰.

Вищий адміністративний суд України у постанові від 16 лютого 2015 року (справа №800/582/14), виходячи із системного аналізу норм Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду. Тобто, з 18.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, щиро розкаявся, зобов`язався у подальшому не допускати порушень дисципліни та вимог законодавства.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення; чек за результатом проведеного тесту №11 від 09.07.2019; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 09.07.2019; документи щодо вимірювальної техніки; копії військового квитка, посвідчення НОМЕР_3 та паспорта ОСОБА_1 ; витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_2 від 14.11.2018 №239 про призначення на посаду та від 06.06.2019 №123 про відрядження старшого солдата ОСОБА_1 ; службову та медичну характеристики на старшого солдата ОСОБА_1 ; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який за місцем несення служби характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга