П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 Справа №607/12719/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Тернополі працівниками поліції було встановлено громадянку ОСОБА_1 яка за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 зберігала без дозвільних документів мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ 34 Р калібр 12, яка належала її колишньому чоловіку ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 доведена наступними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 278158 від 24.05.2019 р.; рапортом працівника поліції від 24.05.2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 24.05.2019 року, копією дозволу від 07.04.2013 року дійсний до 17.04.2016 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , квитанцією № 363 про прийняту зброю і боєприпаси від 24 травня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зберігання громадянами мисливської зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а тому, її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї, передбаченої санкцією статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.190, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації зброї - мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ 34 Р калібр 12.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо