Справа № 285/2460/19
провадження в справі 3/0285/1093/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року водій ОСОБА_1 08.07.2019 року о 01 год. 50 хв. в с. Чижівка по вул. Центральній, 8 Новоград-Волинського району керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf, номерний знак НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння; огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 у присутності двох свідків ( тест № 552 від 08.07.2019 року з результатом вимірювання - 1,50 % проміле; з результатом тесту водій не був згоден, у зв`язку з чим був направлений на медогляд в медичний заклад, де за результатом огляду був встановлений стан сп`яніння ( висновок № 1330 від 08.07.2019), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 064195 від 08.07.2019 року; роздруківкою (тестом) приладу Alkotest 6810 з результатом 1,50 % проміле; копією постанови від 08.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду від 08.07.2019 року ( перебування у стані сп`яніння ), актом огляду на стан сп`яніння від 08.07.2019 року; розпискою ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , даними у суді.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, наявні в справі докази, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя А.В.Михайловська