Справа 688/2084/19
№ 3/688/538/19
Постанова

11 липня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 027682 від 11 травня 2019 року, в порушення вимог п.2.9 "а" ПДР України, ОСОБА_1 , 11 травня 2019 року о 22 годині 25 хвилин, в м.Нетішин по вул.Енергетиків, керував транспортним засобом - катком "BOMAG" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу технічним засобом "Драгер" в присутності свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2019 року матеріали справи повернуто до Нетішинського ВП Славутського відділу ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення, зокрема: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1 ; не зазначено по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а його прізвище та ім`я вказано англійською мовою, хоча останній є громадянином України; також в матеріалах справи відсутні відомості щодо документування ОСОБА_1 посвідченням водія.

26 червня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вдруге надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте недоліки зазначені у постанові суду від 03.06.2019 року та належним чином не усунуті.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повторно повернути їх до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2015 р. за № 1408/27853 (далі Інструкція), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вказаних вимог, поліцейським не надано довідки про те, коли видано ОСОБА_1 , посвідчення водія, його номер та відповідні категорії, а також відсутні відомості про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом, за вказаних обставин приходжу до висновку, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Нетішинського ВП Славутського відділу ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур