Справа № 214/4447/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОМ ОСОБА_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ОБ № 071598 від 15.05.2019, водій ОСОБА_1 о 10 годині 10 хвилин, рухався в Донецькій області по автодорозі Покровськ-Бахмут-Михалівка, керуючи автомобілем марки «DAF XF 95430», н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, червоні очі), при цьому на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для визначення стану його наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення направлений в порушення ст.276 КУпАП, оскільки він зареєстрований в АДРЕСА_1 . Його робота пов`язана з постійними відрядженням. Оскільки він не згоден з правопорушенням, а це передбачає досить складну процедуру виклику до суду понятих та працівників поліції, які проживають на значній відстані (приблизно 500 км), просить направити справу до м.Бахмут, а саме Артемівського міськрайонного суду Донецької області, який розташований за адресою: 84511, м.Бахмут, вул. Миру,5, за місцем його проживання на даний час.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання ОСОБА_1 враховуючи вимоги ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою,третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. ОСОБА_1 не навів переконливих доказів того, що він проживає переважно за вказаною ним адресою: АДРЕСА_2 . Не вказано ОСОБА_1 і місця обліку транспортного засобу.

За таких умов, суддя вважає, необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, адміністративну справу направити за місцем вчинення правопорушення ( ОСОБА_1 вказав у своєї заяві, що протокол складено за місцем правопорушення у м.Костянтинівка Донецької області): до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю. Цей суд є наібільш наближеним до місцязнаходження ОСОБА_1 , вказаного у заяві про направлення адміністративної справи за підсудністю.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: 85110, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов