Справа № 681/1409/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , інженера 1 категорії ВЧ 10 ТВУЗ, громадянина України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

14 вересня 2019 року у вечірній час доби після 20.50 години в м. Полонне Хмельницької області по вул. Боженка ОСОБА_1 керував скутером «Хонда-Такт», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер-6810» та в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, пояснив, що скутером він не керував та транспортний засіб не рухався, а стояв на узбіччі та він переводив його через дорогу навпроти магазину «Королівський смак», що розташований по вул. Боженка в м. Полонне, про що, на його думку, свідчать дані відеозапису події. Крім того, вказав, що у протоколі про адміністративне правопорушення час настання події вказаний 21.45 година, а на диску з відеофіксацією проглядається початок запису о 20.55 годині, коли до нього під`їхали працівники поліції, що також виправдовує його.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується такими доказами. Поясненнями працівників поліції Писаренка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних судом, котрі вказали, що під час їхнього спільного патрулювання вулиць м. Полонного у вказаний день по вул. Боженка їх зупинив водій автомобіля і звернувся з повідомленням про те, що в районі автовокзалу рухається скутер, водій якого перебуває в стані сп`яніння, про що свідчать його маневри транспортним засобом. Після чого вони продовжили рух в напрямку автовокзалу, що розташований по вул. Боженка, та побачили, що в зустрічному напрямку з невеликою швидкістю рухається скутер, тоді вони здійснили маневр розвороту, увімкнули проблискові маячки синього та червоного кольорів, після чого водій скутера зупинився та у нього були явні ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, від ОСОБА_1 було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. На пропозицію пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків та в Полонській центральній районній лікарні водій ОСОБА_1 відмовився, після чого відносно нього було складено відповідний протокол.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що його було запрошено працівниками поліції в якості свідка при тому, як для водія ОСОБА_1 пропонувалося пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки, від чого останній відмовився. Чи керував водій скутером він не бачив, оскільки був зупинений безпосередньо для проведення процедури огляду водія на стан сп`яніння.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та вже допитаного судом ОСОБА_4 (а.с.3, 4), які вказували на те, що 14 вересня 2019 року приблизно о 22.00 годині в м. Полонне по вул. Боженка вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їхній присутності водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі, від чого він відмовився.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 391274 від 14 вересня 2019 року (а.с.1), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.6) та запису відеофіксації правопорушення також вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, при цьому рухався з невеликою швидкістю, про що він особисто не заперечував (відеофайл від 14.09.2019 року 21.10), та будучи зупиненим працівниками поліції на їхню пропозицію відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у визначеному порядку.

Таким чином, суддя вважає, що сукупність наведених доказів свідчить про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя не приймає до уваги вищезазначені пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що він не керував скутером в зв`язку з чим не було підстав для проходження огляду на визначення стану сп`яніння, оскільки така його версія спростовується наведеними вище доказами, котрі, на думку суду, справедливо відображають та доводять факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинку працівниками поліції.

Разом з тим, слід зазначити, що помилка при зазначенні у протоколі про адміністративне правопорушення часу скоєння даного проступку, який не відповідає часу, котрий відображений у відеозаписі, не впливає на встановлення винуватості ОСОБА_1 у вказаних вище діях.

Як вбачається з довідки, складеної начальником СРПП Полонського відділення поліції, згідно витягу з бази «Наіс, Армор» за ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться, однак судом встановлено протилежне.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA9022001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар