Справа F 576/987/19
Провадження F 3/576/388/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого F судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, що притягується ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Глухів» імені ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонного контролю 2 категорії F дозометриста 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Катеринівка» (тип А) впс «Глухів» ім. П. Калнишевського,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відділом прикордонної служби «Глухів» імені ОСОБА_2 Сумського прикордонного загону подано адміністративний матеріал відносно інспектора прикордонного контролю 2 категорії Fдозометриста 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Катеринівка» (тип А) впс «Глухів» ім. П. Калнишевського ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Згідно поданого протоколу ОСОБА_1 10.03.2019 о 19 год. 35 хв. під час виконання службових обовFязків в прикордонному наряді «Перевірка документів» в МППр «Катеринівка» порушила вимоги пункту 2.5 Інструкції з організації здійснення перевірки документів громадян України», затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 05.06.2012 року F 407, в частині обовFязку прикордонного наряду «Перевірка документів» звірити фотокартку в паспортному документі та вимог підпункту 20 пункту 5 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 року F 1261, в частині обовFязку прикордонного наряду «Перевірка документів» перевіряти документи громадян України, з метою встановлення їх приналежності відповідній особі, що виразилося у непроведенні звірки фотокартки в паспортному документі з особою пред'явника, тобто у недбалому ставленні до виконання своїх службових обовFязків, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в період з 09 год. 00 хв. 10 березня 2019 року по 09 год. 00 хв. 11 березня 2019 року вона виконувала наказ на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка». 10.03.2019 року о 19 год. 35 хв. на вFїзд в Україну прибув транспортний засіб марки «Форд», р.н. НОМЕР_1, по смузі руху «зелений коридор». В момент повної зупинки вказаного транспортного засобу в зоні прикордонного контролю на невеликій відстані від кабіни паспортного контролю вона помітила, що водієм транспортного засобу є громадянин РФ Разумних ОСОБА_3, а крім водія слідувало 2 пасажира, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В подальшому, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 на її вимогу підійшов до вікна кабіни паспортного контролю та надав свій паспорт громадянина РФ, посвідку на тимчасове місце проживання та паспортні документи пасажирів. В подальшому вона внесла відомості до БД «Гарт 1/П» щодо транспортного засобу та водія ОСОБА_6 Враховуючи гарне освітлення поблизу кабіни паспортного контролю вона провела ідентифікацію громадян України, які слідували в якості пасажирів, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки відстань до транспортного засобу, де знаходились вище вказані громадяни України була незначною. Після чого вона внесла відомості до БД «Гарт 1/П» відносно пасажирів, які слідували на транспортному засобі марки «Форд», р.н. НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, з огляду на таке.

Так, адміністративна відповідальність за частиною другою статті 172-15 настає уразі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби. Таким чином, субFєктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, повFязані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обовFязків, або виконують такі обовFязки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання в період з 09 год. 00 хв. 10 березня 2019 року по 09 год. 00 хв. 11 березня 2019 року виконувала наказ на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка», тобто несла прикордонну службу. А отже для неї як для спеціального субFєкта адміністративна відповідальність, в даному випадку, передбачена частина друга статті 172-18 КУпАП за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1, то провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 172-15 КУпАП у відношенні неї підлягає закриттю у звFязку з відсутністю у її діях ознак складу цього адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за частиною другою статті 172-15 КУпАП у звFязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А.Мазур