Постанова

Іменем України

Справа № 712/6886/19

Провадження № 3/712/1677/19

09 липня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.. з участю адвоката Хомякової Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.05.2019 року о 20 год.20 хв. в м. Черкаси по вул. Г.Майдану, 10 , керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння , у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР Україна .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 18 травня 2019 року близько 20 год. повернувся додому на автомобілі Daewoo Lanos, і оскільки місця для паркування біля будинку не було, припаркувався біля школи, щоб не залишати автомобіль на дорозі. До нього вийшли двоє чоловіків, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння і пригрозили побити його та розбити автомобіль, якщо він його не переставить в інше місце. Побоюючись дій невідомих, один з яких представився охоронником школи, він викликав працівників поліції. Деякий час він чекав їх, а потім пішов додому. По приїзду поліції, вони зателефонували йому на мобільний та попросили підійти до автомобіля. Коли він прийшов, працівник поліції попросив його переставити автомобіль в інше місце, однак він відмовився, оскільки перебуваючи вдома, вживав спиртні напої. Після цього, через дві години, як він востаннє керував транспортним засобом, вони склали на нього протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, дані диску з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора інспектора поліції, які підтверджують пояснення ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С. М. Бащенко