Справа № 159/3645/19
Провадження № 3/159/1995/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2019 підданим адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Так, ОСОБА_1 , 20.06.2019, 27.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019 та 03.07.2019 не вийшов в КП «Добробут» на суспільно корисні роботи без поважних причин.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вказав, що є учасником АТО, отримав тяжку черепно-мозкову травму та поверхневу травму голови. Зазначив, що проходить огляд лікарів, останній огляд проводився 25 червня 2019 року. На даний час вирішується питання про призначення групи інвалідності. Також, як пояснив ОСОБА_1 він, у зв`язку з отриманими травмами, потребує постійного лікування та не може виконувати роботу, пов`язану з фізичним навантаженням.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, керуюсь тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, слід врахувати, що ОСОБА_1 є учасником АТО, що підтверджується посвідченням, мав черепно-мозкове поранення, що підтверджується його медичною карткою, ознаки якого і наслідки є очевидними під час розгляду. Зараз ОСОБА_1 проводить обстеження для визначення групи інвалідності. Необхідно дочекатися результатів цього обстеження, для того щоб з`ясувати, спроможний ОСОБА_1 виконувати суспільно-корисні роботи і які саме. В той же час, слід зауважити ОСОБА_1 , що таким обстеженням він мав зайнятися раніше, з тим щоб в разі отримання ним інвалідності дитина мала б як аліменти частину пенсії, раз ОСОБА_1 не може працювати. Він же взявся до обстежень лише тоді, коли щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1 ст.22 КУпП і висновку про малозначність правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк