08.07.2019 227/2029/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника сектору превенції Добропільського ВП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 144773 від 14 квітня 2019 року, 14 квітня 2019 року о 16 годині 40 хвилин на автодорозі Олександрівка-Покровськ-Костянтинопіль 57+900 км Покровського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DACIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував обгін його автомобілю. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: в автомобілі DACIA пошкоджено передній бампер, переднє ліве крило, в автомобілі VOLKSWAGEN пошкоджено задні праві двері, правий поріг, заднє праве крило. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року призначено судово-автотехнічну експертизу по справі для повноти з`ясування всіх обставин.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте надати висновок експертного дослідження не можливо без надання додаткових вихідних даних.

Судовим експертом Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надано суду клопотання № 2/19-178 від 03 липня 2019 року про надання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи, в якому останній просить:

- вказати час, що витрачено водієм автомобіля Dacia Logan державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 з моменту початку зміни напрямку руху вліво і до моменту зіткнення, або вказати шлях, що здолав автомобіль Dacia Logan державний номер НОМЕР_1 від місця початку зміни напрямку руху вліво і до місця зіткнення та швидкість руху автомобіля Dacia Logan на момент виконання маневру лівого повороту;

- вказати завантаженість (кількість пасажирів та вагу вантажу) автомобіля Volkswagen Polo державний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП;

- вказати, чи застосовував водій автомобіля Volkswagen Polo державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 гальмування; якщо застосовував, то який шлях здолав автомобіль Volkswagen Polo, в загальмованому стані, до моменту зіткнення;

- вказати відстань від переднього правого габаритного розміру кузова автомобіля Volkswagen Polo державний номер НОМЕР_2 до місця первинного контакту з автомобілем Dacia Logan державний номер НОМЕР_1 , на правій боковій частині кузова автомобіля Volkswagen Polo.

Суд дослідивши клопотання експерта, матеріали адміністративної справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП, експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Оскільки всі необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи вихідні дані, зазначені в клопотанні експерта, можливо отримати в ході проведення додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП, суд вважає доцільним доручити СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області зібрати додаткові вихідні дані для проведення вищезазначеної експертизи, за участю осіб, що були учасниками ДТП: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, встановлені розділом VIІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.

З роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14, випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, є неприйнятним, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Підстав для закриття провадження по справі, на даний час, суд, виходячи з норм ст.ст. 38, 247 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, не вбачає, оскільки дана процесуальна дія не дасть змоги забезпечити виконання норм ст. ст.1, 6, 7, 23 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для доопрацювання, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, які вказані у вищенаведеному клопотанні судового експерта від 03 липня 2019 року, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 273, 277, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами адміністративної справи № 227/2029/19 - задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до СРПП Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для надання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повідомити, що постанова про призначення експертизи буде повернена без виконання у разі не задоволення клопотання судового експерта протягом 45 календарних днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Мацишин

08.07.19