Справа № 357/5976/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, студентки КВНЗ КОР «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

.05.2019 року близько 19 год. 50 хв. неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій, а саме: вино «Токадо гранат» ємкістю 0,7л 11% сирту у забороненому законом місці, а саме: на центральному пляжі по вул. Росьова в м. Біла Церква , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердивши фактичні обставини, викладені в протоколі; в скоєному щиро розкаюється..

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 23.05.2019 року вона разом із неповнолітньою ОСОБА_1 придбали в АТБ пляшку вина «Токадо гранат», після чого пішли на центральний пляж, де розпивали вищезазначений напій.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 . кваліфікує за ст. 178 ч. 1 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв в забороненому законом місці.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до неї заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративний захід впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білцоекрівського міськрайонного суду