Справа F 565/846/19
Провадження F 3/565/533/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 травня 1960 року, паспорт серії СР F133265, працюючого водієм ППФ «Торгобудсервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Volkswagen passat» номерний знак НОМЕР_1 по м-ну Будівельників поблизу буд.21 м.Вараш Рівненської області під час руху заднім ходом створив небезпеку, не забезпечив безпеки руху та не залучив третіх осіб, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Gee Ly» н.з. ВК 1105 ВС, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 квітня 2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Volkswagen passat» номерний знак НОМЕР_1 по м-ну Будівельників поблизу буд.21 м.Вараш Рівненської області та під час руху заднім ходом створив небезпеку, не забезпечив безпеки руху та не залучив третіх осіб, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Gee Ly» н.з. ВК 1105 ВС, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень транспортних заобів.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пFятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови F не пізніше як через пFятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу F 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан