Справа № 495/3604/19
Номер провадження 3/495/706/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від спец. ГРПП з обслуговування стаціонарних постів ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механізатора Петропавлівської сільської ради, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року приблизно о 14.45 годині ОСОБА_1 по вул. Леніна, в с. Петропавлівка, АДРЕСА_2 району, АДРЕСА_1 області керував мопедом марки SKV мото FOX-50, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та за допомогою приладу Драгер відмовився в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово повідомлявся шляхом направлення судової повістки про час, дату та місце судового розгляду та розміщення відповідного оголошення на сайті суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень по суті правопорушення відмовився.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 073983 від 10.04.2019 року та матеріалами адміністративної справи;

-рапортом поліцейського спец. ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області від 10.04.2019 року, з якого вбачається, що 10.04.2019 року з 08.00 години до 19.00 години ОСОБА_2 разом з поліцейським Келембет А.В., старшим лейтенантом Новіцьким О.М. на автомобілі ВАЗ 2110 державний номер 1387 в ході відпрацювання Саратського району, Одеської області, в селі Петропавлівка, по вулиці Леніна, ними був зупинений мопед SKV мото FOX-50 під керуванням ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За даним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився;

-відеозаписом доданим до протоколу.

Таким чином, в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 мопедом у стані алкогольного сп`яніння.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя