Справа № 509/2195/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Радужний» 15/4, кв 9

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22 квітня 2019 року приблизно о 18.15 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, а саме Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Радужний» 15/4, кв 9 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенні до свого колишнього чоловіка F ОСОБА_2 в присутності їх спільної дитини ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність по ст. 173-2 ч 1КУпАП.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровFю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У судове засідання ОСОБА_1 зFявилася та пояснила наступне. Після розлучення, їх спільна дитина з ОСОБА_2 проживає з матірFю, батько бере участь у вихованні, та згідно розпорядження Овідіопольської РДА має чіткий графік з додержанням годин та днів щодо спілкування та побачень з дитиною. Батько повинен в тому числі щопонеділка відвозити сина на тренування, однак 22 квітня 2019 року колишній чоловік прийшов раніше забрати дитину, що не відповідає графіку побачень. В звFязку з чим між батьками стався конфлікт.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вбачається що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад та подія цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 247 п. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4.