Справа № 462/2069/19
Провадження №3/460/1938/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом серії БР № 082464 від 26.03.2019 року, складеним інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Марутяком М.Р., ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . 26.03.2019 р. о 17 год. 00 хв. на автодорозі Т1414 2км + 600 м, не демонтував контрукцію рекламного носія та не погодив у встановленому порядку його розміщення, чим не виконав законний припис №148 від 06.03.2019 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого лейтенанта поліції Марутяка М.Р.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 082464 від 26.03.2019 року, вимогою (приписом) №148 від 06.03.2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі у Львівській області від 06.03.2019 року, вимогою (приписом) №148-1 від 26.03.2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі у Львівській області від 26.03.2019 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення мало місце 26.03.2019 року, згідно супровідного листа вхідний №10062/41/12/01-2019 від 18.06.2018 року справа надійшла до суду 21.06.2019 року. З метою належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час та місце судового засідання суд призначив справу до судового розгляду на 05.07.2019 року. Однак на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва