Справа № 161/6536/19
Провадження № 3/161/2021/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 липня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Імпорт Трасн Сервіс»,

- за ст.ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ДФС України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000722 від 01.04.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Імпорт Трасн Сервіс» допустив порушення порядку утримання та перерахування 1000,17 грн. податку еа доходи фізичних осіб та надання відомостей про виплачені доходи, чим порушив вимоги ст.ст.163, 164, 165, 167, 168, 170, 176 Податкового кодексу України та ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000729 від 01.04.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Імпорт Трасн Сервіс» допустив заниження податку на прибуток на загальну суму 167917 гривень за III квартал 2017 року, чим порушив вимоги ст.189 Податкового кодексу України та ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 09.07.2019 року справу про адміністративне правопорушення 161/161/6538/19, провадження №3/161/2022/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП об`єднано в одне провадження з адміністративною справою №161/6536/19, провадження №3/161/2021/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.Об`єднаній справі присвоєно №161/6536/19, провадження №3/161/2021/19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № ВП Лв №000722 від 01.04.2019 року та ВП Лв №000729 від 01.04.2019 року, витягом з акту перевірки №68/28-10-48-14/39608851 від 27.03.2019 року.

Будь-яких відомостей щодо спростування вини, ОСОБА_1 суду не було надано, останній в судове засідання неодноразово не з`являвся та будь-які заперечення своєї винуватості додатково суду не надав.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП вбачається, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Листом Міністерства юстиції України № 6802-0-4-13/11 від 02.08.2013 року визначено, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить визначення поняття "триваюче" правопорушення. Проте в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту виявлення правопорушення. Дане порушення було виявлене згідно протоколів про адміністративні правопорушення та акту обстеження 27.03.2019 року, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк