Справа № 654/880/19
Провадження F 3/654/519/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.08.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, F

В С Т А Н О В И В:

17.02.2018, близько 22:53 год. в Підвідному каналі Рибальчанського риборозплідника Дніпровсько-Бузького лиману, Голопристанський район Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову для любительського рибальства F сіткою (дорожкою) у підвідному каналі Рибальчанського риборозплідника. Був затриманий в ході проведення рибоохоронного рейду, при цьому виявлено: сітку (дорожка) F 1 од. та свіжу рибу: тарань у кількості F 2 од. (0,5 кг.) та карась у кількості 2 од. (0,5 кг.). Гр-н ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. ст. 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення та власноручно написаними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного, суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до Довідки-розрахунку шкоди, громадянином ОСОБА_1 заподіяно шкоду рибному господарству України на суму 204 (двісті чотири) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з правопорушника.

Обираючи вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 401, 85, 284, 289 КУпАП, суддя, F

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 22.08.1976 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.08.1976 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 204 (двісті чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.08.1976 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вилучені: знаряддя лову F сітка (дорожка) 1 од. та рибу: тарань у кількості F 2 од. (0,5 кг.), карась у кількості 2 од. (0,5 кг.) F конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2