Справа № 761/4213/19
Провадження № 3/761/4923/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 січня 2019 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Субару» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хрещатик, 27 в місті Києві, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Кєива від 06.03.2019 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання у зв`язку з відсутністю в протоколі зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення та перевірки дотримання ПДР України іншим учасником ДТП - водієм автомобіля "Тойота" державний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно довідки ст.інспектора ВРОМ ДТП УПП в м. Києві Слюсаренко Т.А. про результати додаткової перевірки справи відносно ОСОБА_1 під час проведення додаткової перевірки порушень вимог пунктів ПДР, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП в діях водія Тойота державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 встановлено не було. Також зазначено час вчинення правопорушення 15 год. 50 хв.

Статтею ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_3 , рапортом інспектора УППв м. Києві Коби В.О., поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені останнім в протоколі про адміністративне правопорушення під час його складання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинено 24 січня 2019 року та станом на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК