ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/825/19 Справа № 3-1754/09 Суддя у 1-й інстанції - Руснак А.І. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко Н. В.
П О СТ А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 185-3 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року у справі про адміністративне правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Постановами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2009 року, 05 лютого 2018 року, 16 лютого 2018 року, 02 листопада 2018 року повернуто ОСОБА_1 апеляційні скарги на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року, оскільки ця постанова не підлягає апеляційному перегляду.

Окрім того, постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовлено і повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року.

Посилання ОСОБА_1 на рішення Європейського суду з прав людини «Заїченко проти України № 2» не є підставою для апеляційного перегляду постанови, оскільки відповідно до чинного законодавства перегляд постанов у справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом регулюється Главою 24-1, статтями 297-1 - 297-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-4 КУпАП заява про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення подається до Верховного Суду особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.

Також, виходячи зі змісту ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана на постанову, яка не підлягає оскарженню.

Рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. З ст. 129 Конституції України, зазначено, що положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення, яка передбачена ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року, якою питання притягнення до відповідальності не вирішувалось.

Окрім того, такі обмеження на доступ до суду, узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, де було неодноразово наголошено, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 параграф 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним, воно може бути піддане допустимим обмеженням з боку національного законодавчого врегулювання.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як таку, що подана на постанову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року - повернути особі, яка її подала.

Копію постанови, оригінал апеляційної скарги невідкладно направити особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко