Справа F621/1062/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: с. Зідьки Зміївського району Харківської області, вул. Зелена, 17, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правоапорушення серії БД F 247515, складеного інспектором СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

21.09.2019, о 09 год 30 хв, ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем BMW Serja, реєстраційний номер RJA 84593, по автодорозі Р78 + 1 км 150 м до знаку в м. Зміїв Харківської області, при зустрічному роз'їзді не витримав безпечний боковий інтервал, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отриамали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 13.1, 11.3 Правил дорожнього руху України

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, 03.05.2019 за особистою заявою був ознайомлений з матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 F 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Як вбачається з наданих матеріалів, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 247515 від 21.04.2019, додано копії рапорту та іншого документу, які суд позбавлений можливості ідентифікувати, оскільки копії виготовлено не належної якості.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України F 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Крім того, в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ F 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

З огляду на наявність недоліків в матеріалах справи, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом, що зумовлює повернення вказаного матеріалу начальнику Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 246, 248, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: