Справа № 534/930/19
Провадження № 3/534/222/19
№ 3/534/223/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, працюючого ПрАТ «Полтавський ГЗК» ДЗФ майстром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 червня 2019 року о 20 год. 01 хв., у м. Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки «Viper» ТХМ 150А, д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння по просп. Героїв Дніпра, 26, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на останню, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження майна пішохода, чим порушив п.2.9 а, п.18.1 ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився в присутності двох свідків, за допомогою спеціального технічного приладу «Drager».

Від інспектора СРПП№4 ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області Стоян Д.М. надійшов до суду рапорт, з якого убачається, що по просп. Героїв Дніпра, 26, трапилась ДТП із потерпілими. На місці ДТП на водія транспортного засобу ОСОБА_1 за даним фактом було складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП, після чого було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння останнього, у зв`язку з чим було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП мають між собою різницю у часі їх складання, тому що спочатку був складений протокол за ст.124 КУпАП, а потім після виявлення стану алкогольного сп`яніння у водія, було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував обставин, зазначених в описовій частині постанови.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; тестуванням на алкоголь результат якого 2,45 %; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Його дії кваліфіковані вірно, так як він будучи водієм, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та допустив наїзд на пішохода, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження майна пішохода, чим порушив п.18.1 та п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Як обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, суд враховує щире каяття, визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №064754 убачається, що у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП , згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц