Справа № 171/254/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F 242223 від 02.02.2019 року, ОСОБА_1, 02.02.2019 року о 19.15 годині, перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Апостолове Дніпропетровської області по вул. Козацька, 4, шляхом пошкодження навісного замка проник до сараю та намагався викрасти половину мішка дров вартістю 50 грн., чим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 року зазначену справу про адміністративне правопорушення передано судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І.

12.02.2019 року ОСОБА_1 до суду не зFявився, конверт з повісткою повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

25.02.2019 року ОСОБА_1 до суду не зFявився, конверт з повісткою повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

11.03.2019 року ОСОБА_1 до суду не зFявився, конверт з повісткою повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

26.03.2019 року ОСОБА_1 до суду не зFявився, конверт з повісткою повернувся на адресу суду у звFязку з причинами, що не дали змоги виконати обовFязки щодо пересилання поштового відправлення.

15.04.2019 року ОСОБА_1 до суду не зFявився, конверт з повісткою на адресу суду не повернувся.

14.05.2019 року ОСОБА_1 до суду не зFявився, конверт з повісткою на адресу суду не повернувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 02.02.2019 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2