Справа № 403/305/19
Провадження № 3/403/91/19

П О С Т А Н О В А

16 липня 2019 року Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Тирлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не судимого, не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР18 №573141 від 17 червня 2019 року
за ч.1 ст.173-2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання з наступних підстав.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч.1 ст.268 КпАП України).
Згідно зі ст.245 КпАП України, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. По справі про адміністративне правопорушення особою, якою складено протокол, належним чином не встановлено місце проживання (місцезнаходження) ОСОБА_1 .
При встановлених обставинах, справа адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України підлягає поверненню Устинівському відділенню поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на доопрацювання . Керуючись ст.ст.268, 276 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України повернути на доопрацювання Устинівському відділенню поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області І. А. Годованець