Справа № 495/6322/19
Номер провадження 3/495/1324/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-19 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.07.2019 року : лейтенант ОСОБА_2 виконувала наказ на охорону Державного кордону України з 08:00 06.04.2019 р. по 08:00 07.07.2019 р. в прикордонному наряді "старший зміни прикордонних нарядів" відділення інспекторів прикордонної служби " Удобне" (тип В). О 09:15-09:25 здійснювала дистанційний контроль організації та несення служби ДІПС пр-к Долготер М., а о 09:17 отримала доповідь від п/н "Чт" солд. ОСОБА_3 по радіостанції про прибуття зміни п/н МТНС "Удобне" у зв`язку з проведенням дистанційного контролю, дала вказівку старшому зміни прикордонних нарядів яка отримала наказ на охорону Державного кордону України 07.07.19 р. сержанту ОСОБА_4 зустріти зміну та отримати доповідь про результати несення служби за добу та прослідувати до місця заряджання зброї де дочекатись мене. Дистанційний контроль здійснила та одразу вийшла до зміни прикордонних нарядів для здійснення контролю за порядком розряджання зброї, а коли вийшла старшина ОСОБА_1 не дочекавшись її самостійно здійснив розряджання зброї та здійснив раптовий постріл у кулеулавлювач.Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2019 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушник не є інвалідом першої чи другої групи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-35, 172-19 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративного у виді штрафу у розмірі 2 465 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.