Провадження №3/200/2502/19
Справа № 200/7731/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2019, ОСОБА_1 , 10 травня 2019 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-К, таємно викрала «Кніпсер для нігтів» в кількості 1шт., квітку «Лілія Гібрид» в кількості 1шт., завдавши матеріальну шкоду ТОВ „Епіцентр на суму 101 грн. 40 коп.

В суді ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що 10.05.2019, приблизно о 16.00 год., вона приїхала до гіпермаркету «Епіцентр», поклала сумку до камери схову та пішла в зал подивитись товар. З полиць вона взяла болтики, маленькі кусачки та горщик з квіткою та пішла на касу, де їй стало зле. Вона залишила товар біля каси та пішла до камери схову випити ліки. Вона дістала свій пакет з камери схову і в цей момент до неї підійшов охоронець, який її затримав. Своєї вини не визнає, оскільки товар з магазину не викрадала, товар який вона взяла в магазині залишила біля каси.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст.51 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується прямим умислом і корисливою метою.

Із наданих суду пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона не мала умислу викрасти товар, залишила його біля каси та пішла до камер схову.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення зазначеного в протоколі товару з гіпермаркету «Епіцентр», до протоколу не додано, зокрема, не долучено записів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особистий огляд, огляд речей не проводився, речі не вилучались. В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо добровільної видачі ОСОБА_1 предметів крадіжки.

Пояснення свідків, які містяться в матеріалах справи мають загальний виклад обставин та не дають можливості прийти до однозначного висновку, чи була вчинена ОСОБА_1 дрібна крадіжка, чи знаходився зазначений у протоколі товар у ОСОБА_1 на момент, коли вона покинула касову зону.

Таким чином, відсутність у матеріалах справи достатніх та належних доказів не дозволяє суду зробити однозначний висновок щодо дійсних обставин справи та досліджені судом матеріали не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає необхідним провадження про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська