Справа № 544/762/19
пров.№ 3/544/243/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського управління Головного управління ДФС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою ФГ «Вікторія-Агро-2007», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.12.2006 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2, ч.1 ст.163-4КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1516 від 11.06.2019 року ОСОБА_1 , будучи головою ФГ «Вікторія-Агро-2007», порушив п.54.2 ст. 54, пп.168.1.2, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VIіз змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно перерахував (виплата доходу передувала сплаті податку) податок на доходи фізичних осіб з доходів виплачених у вигляді орендної плати за земельну частку (пай) в тому числі за грудень 2016 року, грудень 2017 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року; не своєчасно перерахував (виплата доходу передувала сплаті військового збору) військовий збір з доходів виплачених у вигляді орендної плати за земельну частку (паї),ю що складається із залишку не перерахованого до бюджету військового збору станом на 01.01.2016 рік за грудень 2016 рік, грудень 2017 рік, лютий 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП України передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1517 від 11.06.2019 року ОСОБА_1 , порушив пп. «г» п. 176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями та п.3.1 розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», а саме за 1кв. 2016 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 1кв АДРЕСА_6 , 2кв АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , 1кв АДРЕСА_8 , 2кв АДРЕСА_8 , 3кв. АДРЕСА_8 ., 4 АДРЕСА_9 . 2018р. була подана інформація з недостовірними відомостями, що призвело до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та до зміни платника податку.

У відповідності до ч.1 ст. 163-4КУпАП України передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає та щиро кається. Крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення №№ 1516, 1517 від 11.06.2019, актами про результати документальної планової виїзної перевірки «№№619/16-31-13-06-14/3469912, 619/16-31-13-06-14/3469912 від 07.05.2019, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбаченіч1. ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, ч1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий - О. О. Сайко