ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.05.2019 р., близько 23 год. 45 хв. по вул. Привокзальній в м. Володимирі Волинському, Волинської області виражався на адерсу працівників поліції нецензурною лайкою. На зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагував, погрожував звільненням з органів внутрішніх справ.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, оскільки не вчиняв злісної непокори працівникам поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення саме злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У відповідності до п.7постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року(з змінами) розяснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неоднарозово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Судом встановлено, що працівником поліції ОСОБА_2 І ОСОБА_3 . складено протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за те, що він 26.05.2019 р., близько 23 год. 45 хв. по вул. Привокзальній в м. Володимирі Волинському, Волинської області виражався на адерсу працівників поліції нецензурною лайкою. На зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагував, погрожував звільненням з органів внутрішніх справ.

Проте, саме по собі невиконання вимоги поліцейського під час виконання ним своїх службових обов`язків не містить складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки обов`язковою умовою, за якої настає відповідальність за даною статтею є вчинення саме злісної непокори.

Однак, незважаючи на це, працівником поліції складено протокол за те, що ОСОБА_1 відмовився припинити правопорушення та погрожував працівникам поліції звільненням з органів внутрішніх справ.

Тобто у протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, як це передбачає диспозиція ст. 185 КУпАП.

Таким чином, у протоколі зазначено об`єктивну сторону правопорушення, яка не передбачена ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки у діях ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено об`єктивної сторони правопорушення, тому приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. К аліщук