справа № 166/799/19
провадження № 3/166/311/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Волинського рибоохоронного патруля Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративні правопорушення №000753 від 21.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 21 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. на рибогосподарському водному об`єкті річці Прип`ять, на території Забродівської ОТГ, поблизу с.Річиця Ратнівського району Волинської області, здійснював лов водних біоресурсів з незареєстрованого дерев`яного човна забороненим знаряддям лову шістьма риболовецькими сітками без дозволу на промисел, під час якого зловив 2 екземпляри плітки, 4 екземпляри плоскирки та 1 екземпляр окуня загальною вагою 0,5 кг., заподіявши шкоду на суму 1005 гривень.

Дії ОСОБА_3 працівниками відділу ОВБР «Рибоохоронний патруль» кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що дійсно перебував у вказаному в протоколі місці і час, однак вилову риби сітками не здійснював, сітки та риба не його.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши додані докази, Суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

З наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він дійсно знаходився у вказаному в протоколі місці і час, однак вилову риби сітками не здійснював, сітки та риба не його.

З пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 21 травня 2019 року перебував в дерев`яному човні на річці Прип`ять, поблизу с.Річиця Ратнівського району Волинської області. Сітки, в яких була риба, з води вийняв інспектор відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_5 . Зазначив, що в дерев`яному човні сіток з рибою він не бачив. Підтвердити факт належності вказаних сіток з рибою та факт вилову риби ОСОБА_6 не зміг.

Крім того, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення свідка ОСОБА_7 на місці вчинення вказаного у протоколі правопорушення не було, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що вказані сітки з рибою знаходилися у воді, а в човні на якому був ОСОБА_2 сіток з рибою виявлено не було, враховуючи, що обов`язковою умовою для настання відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП є вилов риби забороненим знаряддям (риболовною сіткою), а не перебування біля водойми з таким знаряддям, оскільки Суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, Суд дійшов висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.