Справа № 628/1810/19
Провадження № 3/628/422/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Суддя Куп`янського міськрайонного суд Харківської області Литвинов Андрій Вікторович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з головного управління ДФС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника ФГ «Хорошко Л.М.» (код 30136085), юридична адреса: 63714 Харківська область, Куп`янський район, с. Смородьківка, інших відомостей немає,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ФГ «Хорошко Л.М.» (код 30136085), юридична адреса: 63714 Харківська область, Куп`янський район, с. Смородьківка, було встановлено, що ОСОБА_1 керівник ФГ «Хорошко» вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин, а саме: несвоєчасно виставив платіжні доручення зі сплати орендної плати з юридичних осіб №455 від 01.04.19 на суму 1919 грн., при терміні сплати орендної плати 30.03.2019, чим порушено вимоги п.п. 287 .3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 91/20-40-54-05-11 від 12.05.2019 року, який складено посадовою особою Салтівського управління ГУ ДФС у Харківській області та актом камерної перевірки податкової звітності від 22.05.2019 за № 300/20-40-54-05-09/301366085 (а.с.5).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце його проведення, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судового виклику. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього адміністративного протоколу суду ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність даних про зауваження і заперечення проти акту перевірки і складеного протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним повторне вчинення ОСОБА_1 несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих вину обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністаривне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 163-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 гривень 00 копійок (реквізити для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок № 0013, , МФО 899998, отримувач: Куп`янське УК/м.Куп`янськ, банк отримувача: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (реквізити для зарахування надходжень по ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 6001, , МФО 899998, отримувач: ГУК у м. Києві, Банк отримувача: Казначейство України, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.В.Литвинов