Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1284/19
Провадження № 3/553/489/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавська область, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності притягувався - 19.03.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 130 КУпАп, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавлення права користування транспортним засобом на 1 рік,

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 03 червня 2019 року з УПП у Полтавській області, вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДРП18 № 317488 від 26.05.2019 року, що ОСОБА_1 26.05.2019 близько 03 год. 43 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Полтава по вул. Миру, 12 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди громадянина проводився у встановлено законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер, результат 0,77%, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Таким чином, притягуємий ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАп і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому право рушенні визнав повністю.

Доказів на спростування обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, притягуємим суду надано не було.

Так, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими пояснення свідків, відеозаписом зробленим під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що вказують про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується в сукупності матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях притягуємого ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення , тому можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 грн. 20 коп

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 , 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко