Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2197/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2019 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 , громадянин Угорщини, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Пассат В5, д.н.з. НОМЕР_1 Республіки НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та невпоравшись із керуванням допустив зіткнення із залізобетонною опорою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_3 ) керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №54 від 12.07.2019 року, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 ) у судовому засіданні свою вину та обставини протоколу визнав повністю.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол серії ДПР18 №216175 від 12.07.2019 року, протокол серії ДПР18 №216176 від 12.07.2019 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол медичного освідчення від 12.07.2019 року №54, згідно якого ОСОБА_3 ) перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмові пояснення), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 ) у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір`у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко