Справа №705/3165/19
П О С Т А Н О В А

22 липня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, в якому зазначено, що 11.06.2019 року о 19 годині 50 хвилин в с.Дорок (назва вказана нерозбірливо) Дніпровського району по вулиці Миколаївська, 177, водій керував тз, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, встановленим ВДВС.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення нерозбірливо вказаний населений пункт, в якому було вчинене правопорушення, а також не викладено суть правопорушення. Зокрема, не зазначено, коли і яким органом було тимчасово обмежено водія у праві керування транспортним засобом.

Крім того, всупереч вимогам ст.251 КУпАП до протоколу не додано докази того, що станом на 11 червня 2019 року обмеження, які були встановлені відносно водія, діяли.

До справи лише долучено копію постанови головного державного виконавця від 2 жовтня 2018 року, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа. Проте, відсутні відомості про те, чи станом на 11.06.2019 року заборгованість зі сплати аліментів не була погашена. Такі дані необхідно було витребувати у відповідному відділі ДВС, де перебуває на виконанні виконавчий лист.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а також долучити докази того, що станом на 11.06.2019 року водієм не було погашено заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 126, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман