overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
15.07.2019 Справа №: 388/806/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень, моб. НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Загальна заборгованість за період з 06.02.2018 року по 01.06.2019 року становить 15679,03 грн.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив факт адміністративного правопорушення, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 80 від 12.06.2019 року, копією виконавчого листа № 388/1443/14-ц від 26.08.2014 року, постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком суми заборгованості по сплаті аліментів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст.183-1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 ( сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8438/19

Провадження № 3/712/1969/19

17липня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участю прокурора Черниша Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , прац. депутат Черкаської обласної ради, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.2 ст.172-6 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться на розгляді об`єднана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до ОСОБА_1 оскільки вважає, його дії спрямовані на затягування судового розгляду.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП проводиться за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому, приймаючи до уваги вищевказані обставини, виникає необхідність застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси, к.218 на 27 серпня 2019 о 09-30-год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Організацію виконання постанови доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на процесуального прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Справа № 458/444/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на проживання та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: знаходилася у нетверезому стані декілька днів, не знаючи, де знаходиться її малолітня дитина, чим своїми діями ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та дала пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 216953 від 12.06.2019 року; рапортом чергового Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Міська І. від 06.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2019 року.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 489/3271/19
Номер провадження №3/489/1071/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019р. о 22.30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановленого постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.02.2019р. відносно нього адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №567907 від 13.04.2019 р. встановлено, що правопорушення було вчинено -26.03.2019 р.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців та згідно вимог ст.38 КУпАП - підстави для накладення стягнення відсутні, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/246/19
Справа № 356/512/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, які були розподілені судді Голік Г.К.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо двох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які були розподілені одному судді, суддя приходить до висновку, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративні правопорушення справи № 356/512/19 та № 356/513/19, провадження № 3/356/246/19, № 3/356/247/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,- об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 3/356/246/19, справа № 356/512/19.

Призначити об`єднану справу до розгляду на 31 липня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік
Справа № 453/850/19
№ провадження 3/453/290/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 479073/296 від 05.07.2019 року ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, а саме те, що він 29.06.2019 року близько 20 год. 29 хв., знаходячись у житловому будинку, що у АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 29.06.2019 року близько 20 год. 29 хв., знаходячись у житловому будинку, що у АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою. Щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє в майбутньому більше такого не вчиняти.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №479073/296 від 05.07.2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 21.06.2019 року, поясненням ОСОБА_3 від 21.06.2019 року, поясненням ОСОБА_2 від 21.06.2019 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 05.07.2019 року та рапортом інспектора Джус А. від 21.06.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173? КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 268, 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/447/519/19
Справа №447/1413/19
П О С Т А Н О В А

15.07.2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

21.06.2019 року близько 00:30 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною гр. ОСОБА_2 під час якого голосно кричав та виражався нецензурною лайкою в її сторону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя Карбовнік І. М.
Єдиний унікальний номер 341/1020/19
Номер провадження 3/341/334/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо

директора Комунального підприємства «Галичводоканал» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Комунального підприємства «Галичводоканал» несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення №533 від 04.06.2019 року, акт камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів), приходжу до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи наступне.

При накладенні стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170,00 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Директора Комунального підприємства «Галичводоканал» Нагірняка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з директора Комунального підприємства «Галичводоканал» Нагірняка Любомира ОСОБА_3 , 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 899998, код за .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 219/8010/19
Провадження 3/219/2893/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від заступника начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року приблизно о 16-00 год. у м. Соледар, по вул. АДРЕСА_2 2, гр. ОСОБА_1 ухилялися від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме ст.150 СК України по вихованню неповнолітніх дітей - неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого останні перебуваючи на території ЗДО № 11 «Дзвіночок» пошкодили декорації, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 398441 від 03.07.2019 (арк.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (арк.с.9), та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винної.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого 184 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, враховуючи малозначність правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 184 ч. 1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л.І. Хомченко
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/959/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, виявлено описку в постанові, а саме: помилково вказано надходження адміністративного матеріалу з Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, замість вірного Васильківський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним внести відповідне виправлення у постанові.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Криничанського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вказавши надходження адміністративного матеріалу Васильківський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. В. Лісняк
Справа № 750/7596/19
Провадження № 3/750/1560/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 15.04.2019, приблизно о 14.22, у м.Чернігові, по вул.Волошкова, 2-А, зберігав при собі наркотичні речовини без мети збуту, а саме, згідно висновку експерта №335 (х) від 07.05.2019, метадон (фенадон) масою в перерахунку на висушену речовину 0,0017 г та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0378 г в перерахунку на амфетамін основу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

Враховуючи те, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 408/3017/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Свердловськ, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення йдеться, що особа, стосовно якої складено протокол, незаконно перетнула державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Довжанськ» її дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення відбулось19.07.2016 , на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинуло три місяці з моменту вчинення, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т. В. Кускова