Справа № 644/4245/19
Провадження № 3/644/1231/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2019 р. Харків

19 липня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов зазначений адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол номер 002215 від 11.05.2019 року про адміністративне правопорушення: 11.05.2019 року о 10 годині громадянин ОСОБА_1 продавав свіжу рибу біля метро Індустріальна, Індустріального району м. Харкова, Московський проспект 299 Е. Риба короп -5кг. , карась -3 кг., товстолоб-6 кг., щука- 1,5 кг.,-загальною вагою 16,7 кг., без документів підтверджуючих законність продажу риби. Чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу. Відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за адресою місця проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судові засідання суду не надано. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Провина підтверджується, серії номер 002215 від 11.05.2019 року про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом-оцінкою складеним інспектором рибоохорони Григорчук В.І.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.88-1 КУпАП, Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційної інстанції через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.