Справа № 577/1122/19
Провадження № 3/577/264/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності-,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2019 року о 23 год. в м. Конотоп по вул. Успенсько Троїцька, Сумської області керував транспортним засобом ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку медичного огляду №89 від 03 березня 2019 року, на час огляду водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що керував транспортним засобом 02.03.2019 року о 23 год 20 хв та був зупинений працівниками поліції на вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотопі, які висловили, що мають підозру вживання ним спиртних напоїв. Так як він не вживав спиртних напоїв, погодився проїхати з працівниками поліції на обстеження на стан алкогольного сп`яніння. В лікарні пройшов обстеження і йому повідомили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Почувши про такі обставини проти себе, був обурений і вимагав додаткового обстеження, в якому йому відмовили, тому , не знаючи як діяти далі, відмовився від підпису протоколу, оскільки не погоджувався з викладеним в ньому. В той же час, не заперечував проти закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності , про що надав заяву.

Поліцейський СРПП №1 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Дем`яненко Дмитро Олександрович в судовому засіданні пояснив, що 02 березня 2019 року ніс службу разом з ОСОБА_2 Перебуваючи на вул. Успенсько -Троїцька в м. Конотоп, біля Трамвайного управління, вони помітили автомобіль марки ВАЗ 217130, який виїхав їм на зустріч, характер його руху і привернув увагу, тому автомобіль було зупинено , від водія ОСОБА_1 при спілкуванні був відчутний запах алкоголю, тому запропонували пройти медичний огляд, після якого було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Поліцейський СРПП №1 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Ляховченко Сергій Петрович дав аналогічні пояснення.

Судом вживалися заходи з метою виклику свідків в судове засідання, яких заявляв ОСОБА_1 , свідки не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, доводяться висновком щодо результатів медичного огляду (а.с. 3).

Статтею 38 КУпАП передбачено, якщо справи підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше, ніж через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 не погоджується з протоколом і, в той же час, не заперечує, щоб провадження у справі відносно нього було закрито в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. На даний час він не наполягає на виклику в судове засідання свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 02 березня 2019 року, станом на 25 липня 2019 року справа не була розглянута з причин, які від суду не залежать. Судом призначалися судові засідання з урахуванням вимог про строки розгляду справи цієї категорії, а також з урахуванням вимог про строки притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, що ОСОБА_1 не заперечує проти закриття справи з цих підстав, з урахуванням вимог ст. 247 КУ ПАП вважаю що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк