Справа № 732/740/19
провадження F 3/732/301/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП FОСОБА_1F, за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року о 09 год. 45 хв. ФОП FОСОБА_1F, будучи відповідальною особою зберігав у приміщенні власного магазину FВіватF в с. Конотоп по вул. Щорса, 68, під прилавком 7 (сім) пачок FПрилуки особливі класичні 12F, марки акцизного податку на яких, згідно з актом експертизи F 027-04-19 від 02.04.2019 року є підробними, чим порушив правила зберігання тютюнових виробів, та скоїв адміністративне прравопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, вказані у протоколі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією акта про вилучення (а.с.3), актом F 140/НОМЕР_1 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та /або тютюновими виробами (а.с.5-7), направленням на перевірку (а.с.8-9), наказом (а.с.10), актом експертизи F 027-04-19 марки акцизного податку на тютюнові вироби вітчизняного виробництва (а.с.15-18), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців (а.с.25), ліцензією (а.с.26), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.27-28), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.29).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали, а також те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, має неповнолітню дитину, а тому штраф слід накласти в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1, 164-5 ч.1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ FFПро судовий збірFF суд, F

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації бюджету 22030106)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пFятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська