Справа № 222/952/19
Провадження № 3/222/490/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключове Володарського району Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2019 року близько 03-00 год. знаходячись на Кальчикському водосховищі біля с. Македонівка Нікольського району Донецької області в період нересту здійснював вилов риби за допомогою ліскової сітки L 70, H 200, O 40, рибу впіймати не встиг, чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки-повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за порушення правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002011 від 07.05.2019 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що 07.05.2019 року близько 03-00 год. на Кальчикському водосховищі в районі с. Македонівка ловив рибу за допомогою ліскових сіток, а також доданими до адмінпротоколу фототаблицею, доповідною запискою головного державного інспектора ОСОБА_2 від 07.05.2019 року та описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, осіб на утриманні не має, адміністративне правопорушення вчинив вперше, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 85 КУпАП у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Між тим, слід зазначити, що призначаючи стягнення без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення - саморобної ліскової сітки L 70, H 200, O 40, суддя виходить з того, що в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначена сітка є приватною власністю ОСОБА_1 .

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Знаряддя вчинення правопорушення: саморобну ліскову сітку L 70, H 200, O 40, яка зберігається у відділі матеріально-технічного забезпечення Донецькрибохорони повернути за належністю особі у якої її було вилучено ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець