Справа № 605/285/19
ПОСТАНОВА
"02" липня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
з середньою освітою, пенсіонера,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 055343 від 15 травня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 15 травня 2019 року біля 14 год. 00 хв., перебував в нетверезому стані біля магазину «Гастроном», за адресою: м. Підгайці вул. Галицька Тернопільської області, висловлювався при цьому нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у вищевказаний час він заходив у даний торговий заклад, де при вході до нього, безпричинно почали образливо чіплятись двоє незнайомих йому молодих осіб. Крім цього, один з них, як згодом стало відомо - ОСОБА_2 перешкоджав пройти та висловлювався в його адресу нецензурними словами. У зв`язку з чим, він змушений був штовхнути останнього з проходу, однак при цьому нікого нецензурними словами не ображав та фізичною розправою не погрожував.
Наголосив на тому, що вказаний конфлікт відбувся під час робочого дня, у зв`язку з чим, його свідками стало багато людей, проте працівники поліції з незрозумілих йому причин в якості свідка залучили лише ОСОБА_3 , який є товаришем ОСОБА_2 і теж був учасником даного конфлікту.
Також, не погодився з твердженнями працівника поліції, стосовно того, що він перебував в нетверезому стані, оскільки він того дня жодних алкогольних напоїв не вживав, будь-якого огляду з метою встановлення степені алкогольного сп`яніння йому ніхто не проводив та не пропонував його пройти.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
Положенням ст.10 КУпАП визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б достовірно підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто що він дійсно вчинив дрібне хуліганство, а саме: «перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2 », оскільки при оформленні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення було відібрано пояснення лише в одного свідка - ОСОБА_3 , щодо упередженості якого є сумніви, оскільки останній є товаришем ОСОБА_2 .
У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження, у даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 251, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц