Справа 682/1928/19
Провадження № 3/682/631/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області Левосюк Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м.Ізяслав та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє мололітніх дітей, працюючого збиральником меблів ТОВ "Юліус Трейдінг", до адміністративної відповідальності не притягувався , - за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 , працюючи молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Ізяславської виправної колонії №31, будучи відповідно до підпункту "д" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до статті 172-6 КУпАП суб"єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", звільнившись з роботи 01 серпня 2018 року, в порушення вимог ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно без поважних причин подав 13.05.2019 р декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконання функцій держави, за 2018 рік, а також несвоєчасно без поважних причин подав 13.05.2019 р декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за період не охоплений раніше поданими деклараціями про майно та доходи за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області наійшли два протоколи про адмінправопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за протоколом про адмінправопорушення від 12.06.2019 р №238 та за протоколом про адмінправопорушення від 12.06.2019 р № 239 об`єднані в одне провадження за № 3/682/631/2019 (справа № 682/1928/19).

ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і пояснив, що з 20.06.2014 року по 31.07.2018 року проходив службу у Державній установі "Ізяславська виправна колонія №31" на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки із військовим званням - старший сержант внутрішньої служби. 31.07.2018 року звільнився за власним бажанням, але декларацію про майно і доходи у зв`язку із звільненням не подав. Станом на час звільнення його дружина перебувала у лікарні, а він вимушений був піклуватися про молодшого сина; вдома комп`ютера та мережі інтернет не було; вечорами вимушений був відвідувати дружину в лікарні, тому забув подати декларацію. Трудову книжку отримав 01.08.2018 року. Лише 13.05.2019 року після попередження працівників поліції за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зайшов на сайт НАЗК, заповнив і подав декларації про майно і доходи у зв`язку із звільненням та з уточненнями майнового стану за 2017 рік .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №239 від 12.06.2019 року, підписки ОСОБА_1 від 12.06.2014 р про ознайомлення із Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07 квітня 2011 року, розпискою ОСОБА_1 від 01.08.2018 року про отримання трудової книжки, наказом №91 о/с-18 від 31.07.2018 про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні адмінправопорушення, пов`язаного з корупцією, скріншотом повідомлення про те, що ОСОБА_1 подав електронну декларацію про доходи за 2018 р 13.05.2019 р о 19:54 (у зв`язку із звільненням), скріншотом повідомлення про те, що ОСОБА_1 подав уточнюючу електронну декларацію про доходи за 2017 р - 13.05.2019 р о 20:18 , копією електронної декларації про доходи ОСОБА_1 за 2018 рік, повідомленням Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя .

Статтею 172-6 ч. 1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, так як він, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію про доходи.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є те, що він у вчиненому щиро розкаюється.

Державною установою "Ізяславська виправна колонія (№31)" Канасевич В.Л характеризується позитивно.

Тому вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 172-6 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн 20 коп судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська