Справа № 329/528/19
Провадження № 3/329/159/2019
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

02 липня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 27.06.2019 року до Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 390278 від 25.06.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 за місцем проживання вирощував рослини конопель для власного вживання.

До протоколу долучені матеріали кримінального провадження №0000168 від 30.08.2018 за ч.1 ст.185 КК України, зокрема витяг з ЄРДР, ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи, висновок експерта за вказаною ухвалою слідчого судді, постанова слідчого при визначення речовими доказами рослини коноплі та інші документи кримінального провадження.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зі змісту протоколу випливає, що в ньому викладені ті факти, по яким проводилося досудове розслідування слідчим у кримінальному провадженні № 0000168 від 30.08.2018.

Однак до протоколу не долучена копія постанови про закриття кримінального провадження, що свідчить про те, що остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні за вказаними фактами не прийнято. Зазначене унеможливлює розгляд справи в порядку провадження про адміністративне правопорушення, у тому числі відлік строку для накладення адміністративного стягнення за ст.106-2 КУпАП.

Таким чином, посадовій особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно долучити копію постанови про закриття кримінального провадження за фактом посіву або вирощування рослин конопель.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 390278 від 25.06.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, повернути до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов