Справа F 569/4955/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Профкомунсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2019 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.16Липня, 48, допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 купАП, а саме: в порушення вимог ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», в ТОВ «Профкомунсервіс» виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, зокрема: перерахунок коштів для заробітної плати за грудень місяць 2018 року здійснено 17.12.2018 року на суму 35 585, 36 грн. та на суму 16 954,08 грн. згідно відомості розподілу виплат ТОВ «Профкомунсервіс» та зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки.

ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення в яких вказав, що визнає факт порушення ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» та пояснила, що на даний час всі вищевказані порушення усунені, тому просила її суворо не карати.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення FРВ185/947/АВ/П/ПТ від 01 березня 2019 року, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю F РВ185/947/АВ від 27 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності відповідно до ст.9 КУпАП, свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, в діях ОСОБА_2.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує її відношення до вчиненого, а саме: визнання вини, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від її дій, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в звFязку з малозначністю, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова