Справа № 226/1946/19
Провадження № 3/226/574/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст.173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 червня 2019 року о 00.10 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, штовхав її, виказував слова погроз фізичної розправи, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 01 червня 2019 року о 01.40 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, під час складання адміністративного протоколу відносно нього щодо домашнього насильства, яке він здійснював у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , на законну вимогу інспектора СРПП майора поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства, здійснив злісну непокору, висловлюючись на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, хапав за формений одяг, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти вказаних фактів правопорушень не заперечував, у скоєному щиро каявся.

Наявність скоєного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232774 від 01.06.2019; рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, яким о 00.35 год. 01.06.2019 зафіксовано повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , її син вчиняє насилля у родині; письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно якого її син ОСОБА_1 31.05.2019 на протязі всього дня вживав алкоголь та у вечірній час доби влаштував з нею скандал без будь-яких причин, під час якого висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав її, замахувався рукою, тому, побоюючись такої неадекватної поведінки сина, вона викликала працівників поліції; письмовим поясненням ОСОБА_4 , 1973 року народження, згідно якого його брат ОСОБА_1 приблизно о 21.00 год. 31.05.2019 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , на неодноразові прохання останньої лягти спати, брат не реагував, після чого вони були вимушені викликати працівників поліції; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого вказав, що події, яки відбувалися з 31.05.2019 на 01.06.2019, він не пам`ятає; висновком Мирноградського ВП від 29.06.2019.

Наявність скоєного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232963 від 01.06.2019, складеного у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; рапортом інспектора СРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецької області Картишева В.М. від 01.06.2019 про те, що 01.06.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , був встановлений ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та вчиняв психологічне насилля у відношенні своєї матері, на момент прибуття наряду на місце події поводив себе зухвало та агресивно, під час спроби поліцейських заспокоїти ОСОБА_1 останній почав лаятися на їх адресу, хватав за формений одяг, намагався зірвати погони та замахувався, щоб вдарити, при цьому на зауваження поліцейських не реагував, в результаті чого згідно зі ст.45 п.3 п.п.1 «г» Закону України «Про національну поліцію» відносно вказаної особи був застосований спеціальний засіб наручні браслети; письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно якого її син ОСОБА_1 31.05.2019 за адресою їх сумісного проживання: АДРЕСА_2 , влаштував з нею сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, в результаті чого 01.06.2019 о 00.10 год. вона викликала працівників поліції, після приїзду останніх ОСОБА_5 не заспокоївся, на неодноразові прохання її та працівників поліції не реагував, висловлювався на адресу останніх нецензурною лайкою, хватав їх за формений одяг, спецзасоби, намагався схопити за погони, на зауваження не реагував, після чого поліцейський був вимушений застосувати до ОСОБА_1 наручні браслети; письмовим поясненням ОСОБА_4 , згідно якого його брат ОСОБА_1 31.05.2019 приблизно о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував скандал та висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , після чого мати викликала працівників поліції, по приїзду яких його брат також поводив себе агресивно, неадекватно, на зауваження працівників поліції не реагував, хватав їх за формений одяг, спецзасоби, намагався схопити за погони, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, після неодноразових попереджувань поліцейський застосував до ОСОБА_1 наручні браслети; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого вказав, що події, яки відбувалися з 31.05.2019 на 01.06.2019, він не пам`ятає.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів, яким ОСОБА_1 було здійснено злісну непокору.

Таким чином, вищевстановлені факти і наведені письмові докази переконливо вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складів правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП

Суд вважає за необхідним об`єднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення за № 3/226/574/2019 (справа № 226/1946/19) та № 3/226/584/2019 (справа № 226/1956/19), присвоївши провадженню єдиний № 3/226/574/2019 (справа № 226/1946/19) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працездатний, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника.

Натоміть, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 .

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, як найбільш суворіше та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за № 3/226/574/2019 (справа № 226/1946/19) та № 3/226/584/2019 (справа № 226/1956/19) об`єднати в одне та присвоїти єдиний номер провадження 3/226/574/2019 (справа № 226/1946/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ст.185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько