Справа№672/507/19
Номер провадження 3/672/180/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., прокурора Прокопчука В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в.о. старости сіл Остапківці, Калитинці, Слобідка-Кузьминська

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом, на якого поширюється дія цього Заокну, всупереч вимогам ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані в десятиденний строк з моменту придбання майна (29.03.2018 року) у вигляді міні-трактора Xingtai ХТ-224, 2017 року випуску вартістю 90900 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що 29.03.2018 року придбав міні-трактор вартістю 90900 грн., проте не подав повідомлення про суттєві зміни без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а тому просив суд визнати його винним у вчиненні вказаного правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачаються наступні обставини.

Так, встановлено, що 29.03.2018 року ОСОБА_1 набув право власності на міні-трактор Xingtai ХТ-224, 2017 року випуску вартістю 90900 грн.

Вказані обставини підтверджуються копіями договору купівлі-продажу № 879/18-331 від 29.03.2018 року, акту прийому –передачі міні-трактора від 29.03.2018 року, видаткової накладної № 1003 від 29.03.2019 року.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані в десятиденний строк з моменту придбання майна, що підтверджується скріншотом із сайту НАЗК.

Таким чином, надавши оцінку зібраним і дослідженим під час розгляду справи доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і вважає за можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук