П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" липня 2019 р. Справа153/976/19

Провадження3/153/418/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 03.07.2019 о 21 годині 40 хвилин по вул.Свободи в м.Ямпіль Вінницької області його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мопедом Хонда, б/н, без посвідчення водія категорії А НОМЕР_1 , мопед не зареєстрований у встановленому законом порядку та без мотошолома.

ОСОБА_1 вину не визнав, від давання пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №261220 від 03.07.2019 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки в протоколі не зазначено яке саме правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачено КУпАП, тобто не кваліфіковано дії неповнолітнього ОСОБА_2 за відповідною нормою КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт старшого інспектора-чергового Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Рутковського А.М., в якому зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2004 року народження, керуючи мопедом Хонда, б/н, порушив правила дорожнього руху, а саме: п.2.1 а,б та 2.3 в, однак докази про кваліфікацію дій неповнолітнього ОСОБА_2 та вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, не додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №261220 від 03.07.2019.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова