Справа F 578/608/19>
провадження F 3/578/127/19
Постанова

Іменем України

14 травня 2019 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року да суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений поліцейським СРПП F 4 Краснопільського ВП старшим сержантом поліції Мороз ГР F 394946 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якого 08 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в смт. Краснопілля по вул. Вокзальна біля магазину «Аврора» громадянин IMANOV E.A. вчинив хуліганські дії, а саме жбурнув каміння на автомобіль ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_3 чим вчиним правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП

При вивченні матеріалів та дослідженні обставин справи, суд прийшов висновку про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, у протоколі :

- не зазначено прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол;

- прізвище, імFя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено на іноземній мові, переклад на українську мову здійснений не вірно;

- в суті правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначена на іноземній мові;

- не має підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розFяснення йому прав та обовFязків передбачених статтею 268 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обовFязок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року F 14).

Керуючись ст ст. 254-256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України до Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова