Справа № 426/2222/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., за участі секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

Поліцейським СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Анісімовим В.С. 14.03.2019 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 032232 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу, 14 березня 2019 року о 14 год. 25 хв. на вул. Державній, 10 в м. Сватове водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_1 , на виїзді з прилеглої території перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO SENS номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР. При ДТП автомобіль DAEWOO SENS отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.03.2019 року він під`їхав до фотоательє, розташоване по вул. Державна, м. Сватове та припаркував свій транспортний засіб, а саме ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_1 біля під`їзду до двору КП «Благоустрій». Після вирішення особистих питань він сів в автомобіль та намагався виїхати на проїжджу частину, але виїзд йому було перегороджено транспортним засобом DAEWOO SENS номерний знак НОМЕР_2 . При виїзді з місця зупинки, коли здавав назад, він зачепив бампером свого автомобіля капот DAEWOO SENS. Провину не визнає, вказуючи на те, що дії водія DAEWOO SENS номерний знак НОМЕР_2 не відповідають вимогами ПДР, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Вказав, що автомобіль DAEWOO SENS був розташований на проїжджій частині в дії дорожнього знаку «Стоянка заборонена», від зіткнення автомобіль DAEWOO SENS не рухався. В схемі місця ДТП, складеній співробітником поліції неправильно зазначено розташування пішохідного переходу.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.03.2019 року він припаркував свій транспортний засіб DAEWOO SENS номерний знак НОМЕР_2 біля КП «Благоустрій» по вул. Державна, м. Сватове та пішов до магазину. Перед його автомобілем стояли автомобіля ВАЗ та Тойота. Згодом, почувши звук сигналізації, він вийшов з магазину та побачив на своєму автомобілі вм`ятину, яка виникла внаслідок удару в його авто автомобіля ВАЗ 21213 номерний знак НОМЕР_1 . Зазначив, що його автомобіль DAEWOO SENS не був припаркований на проїжджій частині, від зіткнення його автомобіль було відсунуто на 20-50 сантиметрів на проїжджу частину. Згоден із схемою місця ДТП, складеною співробітником поліції.

Інспектор СРПП Сватівського ВП ГУНП ОСОБА_3 пояснив, що 14.03.2019 року, прибувши на виклик за фактом ДТП без потерпілих, вони склали схему місця ДТП, відібрали пояснення від учасників ДТП. Зазначив, що автомобілі були розташовані не на стоянці, а на в`їзді на прилеглу територію. На схемі ДТП відображені наявні дорожні знаки, дорожня розмітка пішохідного переходу на автодорозі майже не помітна, стерта.

До суду надійшло клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що для всебічної та об`єктивної правової оцінки факту і обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, потрібно призначити автотехнічну експертизу по даній адміністративній справі.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 251 КпАП України, суддя,-

Постановив :

Призначити по справі № 426/2222/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького Інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 84112 Донецька область м. Слов`янськ вул. Поштова, 67, тел. .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи були порушенні норми ПДР при парковці водієм автомобіля ВАЗ-21213 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Чи були порушенні норми ПДР при парковці водієм автомобіля DAEWOO SENS номерний знак НОМЕР_2 ?

3.Чи мав водій ВАЗ-21213 державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з припаркованим DAEWOO SENS номерний знак НОМЕР_2 умовах даної дорожньої обстановки?

4.Чи є в діях водія ВАЗ -21213 державний номерний знак НОМЕР_1 порушення ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією даного ДТП?

5.Чи є в діях водія DAEWOO SENS державний номерний знак НОМЕР_2 порушення ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією данного ДТП?

Для дослідження експертам надати справу № 426/2222/19 (провадження № 3/426/1600/19) про адміністративне правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Експертизу провести по матеріалам справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река