Справа № 495/6113/19
Номер провадження 3/495/1305/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли Південного територіального управління Військової служби правопорядкупро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч.4, ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-11 ч.4, ст. 172-20 ч.3 КУпАП України при наступних обставинах:

Так, з 08.00 год. 08.07.2019 року командуванню військової частини НОМЕР_1 стало відомо про відсутність на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом лейтенанта ОСОБА_1 , про що командуванням військової частини НОМЕР_1 було складено довідку-доповідь про невихід на службу лейтенанта ОСОБА_1 . В подальшому з 08.07.2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом лейтенант ОСОБА_1 самовільно покинувши розташування військової частини НОМЕР_1 , знаходився за місцем мешкання, проводячи час на власний розсуд, вживаючи спиртні напої. 10.07.2019 року о 17:00 військовослужбовець військової служби за контрактом лейтенант ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 (тобто лейтенант ОСОБА_1 був відсутній на службі протягом трьох діб). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, 10.07.2019 року приблизно о 17.00 на території військової частини НОМЕР_1 , помічником командира військової частини з правової роботи старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено командира взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та який виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 було направлено для проходження медичного експертизи до КЗ «Білгород-Дністровської МБЛ». Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2019 № 36 встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. іСвоїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав до суду заяву згідно якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч.4, ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Вина останнього підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, ст. 172-11 ч.4, ст. 172-20 ч.3, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 495/6113/19, № 495/6114/19 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.4, ст. 172-20 ч.3 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/6113/19.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч.4, ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративного у виді штрафу у розмірі 3 655 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.