Справа № 522/253/19
П О С Т А Н О В А
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки України, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої: АДРЕСА_2
- за ч. 1 ст. 172-6 та ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Київського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, будучи суб`єктом декларування, відповідно до п.п. «в» п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог абз. 3 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала електронну декларацію за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою звільненою з посади головного спеціаліста Київського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, будучи суб`єктом декларування, відповідно до абз. 15, ч. 1, ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушила вимоги абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованих їй правопорушеннях визнала і повністю підтвердила обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.
Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією №23/2019 від 04.01.2019 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією № 24/2019 від 04.01.2019 року;
- поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання описала обставини події;
- рапортами ст. оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Оліфер С.В.;
- витягами з сайту НАЗК;
- та іншими адміністративними матеріалами.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до абзацу першого ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Відповідно до ч.1 , п.2 підпункту «а», ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, особами, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,на яких поширюється дія закону, є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у підпункті 1 частини першої цієї статті.
Датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів перевірки, що підтверджують факт скоєння правопорушення (рапорт від 04.01.2019 року) та складання адміністративного протоколу.
Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню її вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя: