Справа № 345/2510/19
Провадження № 3/345/549/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ,жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , працівника ТзОВ «Галичина-Табак», за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

на ОСОБА_1 поступив протокол в якому вказано,що він 06.06.2019 року о 08.50 год.,керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna» з н.з. НОМЕР_1 в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького ,не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху,порушив правила безпечної дистанції при русі, чим порушив п.12.1,12.3 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗІЛ 138» з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,що спричинило пошкодження транспортних засобів .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив,що він правил дорожнього руху не порушував ,оскільки рухаючись на своєму автомобілі по вул.Хмельницького в м.Калуші зі швидкістю 40-50 км/год. по своїй смузі руху відчув удар зліва.Від удару спрацювала подушка безпеки та розбилось скло лівої дверки.Він побачив,що з ним зіткнувся автомобіль «ЗІЛ» .Просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.124 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності вразі порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів ,дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи,а саме протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2019 року (а.с.1), пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), схему ДТП від 06.06.2019 року,а саме дані про розташування автомобілів ,характер наявних пошкоджень вбачається,що автомобіль марки «ЗІЛ 138» з н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні на праву смугу руху,не врахував дорожньої обстановки та допустив бокове зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Laguna» з н.з. НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає,що оскільки ОСОБА_3 допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Laguna» з н.з. НОМЕР_1 через те,що при перестроюванні в іншу смугу руху не врахував дорожньої обстановки та допустив бокове зіткнення з транспортним засобом, пошкодивши його, а тому у відповідності до ст.280 КУпАП не з`ясовано всіх обставин,що мають значення для правильного вирішення справи,в результті чого всупереч ст.252 КУпАП оцінку доказів проведено без належного всебічного,повного і об`єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності,а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП,тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, ст.247 , 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: