Справа № 216/24/19
Провадження №3/216/235/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, освіта середньо-технічна, одруженого, начальника КЄС військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що протокол про військове адміністративне правопорушення є неповним та в ньому допущені помилки.

Зокрема, фабула, яка зазначена в протоколі, не розкриває суть адміністративного правопорушення, оскільки з її змісту не вбачається, де, коли, ким було вчинено правопорушення. Крім того, фабула містить вказівку, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої за територією військової частини, хоча порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП містить таку об`єктивну ознаку як розпивання алкогольних напоїв на території військової частини.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чому дії військовослужбовця необхідно кваліфікувати за частиною третьою вказаної статті.

Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, в зв`язку з чим суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол.
Керуючись ст.ст. 172-20, 245, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи повідомити особу, відносно якої складено протокол.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва