Справа № 206/3910/19
Провадження № 3/206/1354/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26.07.2019року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Малихіної В.В.,

при секретарі Тєрьошина О.О.,

за участі:

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ "Леднянська", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 115029 від 03.07.2019 року, ОСОБА_1 23.06.2019 року близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство у відношенні гр. ОСОБА_2 у вигляді лайки та погроз фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії АПР18 № 115046 від 03.07.2019 року, ОСОБА_1 30.06.2019 року близько 13:00 год. за адрсеою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні гр. ОСОБА_2 , у вигляді лайки та погроз фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що стосовно матері домашнього насилля за обома інкримінуємими епізодами не вчиняв, проте у них склались неприязні стосунки з приводу ремонту та права власності на квартиру, в якій мешкає мати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що її син здійснює стосовно неї домашнє насильство, ображає, крім того вважає, що він може вчинити стосовно неї кримінальне правопорушення, за що вона йому погрожувала також. Вказувала на те, що бажає, щоб за квартиру в якій вона мешкає сплачував комунальні послуги син, проте не проживав там.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що приходиться дружиною ОСОБА_1 , стосовно протоколів вказувала, що була поряд із чоловіком і жодного психологічного насилля він на потерпілу не вчинював, а навпаки ОСОБА_2 сама провокує конфлікти.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь .

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Втім, наведені в протоколах обставини правопорушення та надані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході судового розгляду щодо обставини подій 23.06.2019 року та 30.06.2019 року, у розумінні положень вищезазначеного закону, не є психологічним насильством, вчиненим відносно ОСОБА_2 , а свідчить про наявність обопільної сварки між ним та ОСОБА_2 .

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, окрім письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , інших доказів того, що саме ОСОБА_1 своїми одноособовими діями вчиняє домашнє насильство та, що від цих дій була завдана чи могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, матеріали справи не містять. Із наданих аудіозаписів розмов між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прослуховуються лише звинувачення на адресу ОСОБА_1

А тому, так як ОСОБА_1 вбачає вину потерпілої у сварці 23.06.2019 року та 30.06.2019 року, а потерпіла у своїх письмових поясненнях винуватцем вважає ОСОБА_1 , а інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 суду не надано, то з досліджених матеріалів вбачається обопільна сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, вважаю, що факт обопільної сварки не може вказувати на наявність факту домашнього психологічного насильства.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя В.В. Малихіна