Справа № 495/6062/17
№ провадження 3-в/495/1/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК Крим, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

06.10.2017 року зазначена постанова була прийнята до виконання Білгород-Дністровським міськрайонним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, однак, до теперішнього часу постанова не виконана.

Старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернулась з поданням про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у звязку з уникненням його від відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_3 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з'явився. Відповідно до матеріалів перевірки Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за місцем мешкання та прописки ОСОБА_3 не проживає.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника зясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Проте, відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На час розгляду подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_3 трьохмісячний термін виконання постанови суду закінчився, тому в задоволені подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись т..ст. 303, 321-1, 321-4 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відмовити.

Провадження відповідно до ст. 303 КУАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ: