Справа № 138/1500/19
Провадження №:3-в/138/2/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

представника органу пробації Швець Ю.П,

адмінправопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали подання, яке надійшло від Філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Могилів-Подільський міськрайонний відділ для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, українця, на якого 03 червня 2019 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали подання Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1

03.06.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_1 19.06.2019 надійшла на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у Вінницькій області. 20.06.2019 ОСОБА_1 вручено направлення до Серебрійської сільської ради та роз`яснено про обов`язок приступити до відбування громадських робіт не пізніше 24.06.2019.

Однак, 03.07.2019 працівниками Могилів-Подільського МРВ з питань пробації було проведено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 на відпрацюванні відсутній, про причини невиходу працівників підприємства, а також співробітників МРВ з питань пробації не повідомив. По факту перевірки було складено акт і того ж дня з Серебрійської сільської ради до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 в період з 24.06.2019 по 03.07.2019 на відпрацювання громадських робіт не виходив, про причини невиходу не повідомляв.

09.07.2019 ОСОБА_1 прибув за викликом до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації, де пояснив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт згідно складеного графіку тому, що в нього на цей час загострилося захворювання шкіряних покровів верхніх та нижніх кінцівок, яке виникло внаслідок алергічної реакції на алкогольні напої, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в медичних закладах не перебував.

Представник органу пробації підтримав подання та зазначив, що з огляду на вимоги ст.321-1 КУпАП ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що раніше не виходив на відпрацювання до Серебрійської сільської ради через стан здоров`я, оскільки у нього загострилися захворювання шкіряних покровів верхних та нижніх кінцівок, однак коштів на лікування не мав, а тому лікувався дома. В подальшому протягом тижня виходить на відпрацювання громадських робіт до Серебрійської сільської ради і має намір повністю відбути адміністративне стягнення.

Представник органу пробації не зміг ні підвердити, ні спростувати те, що ОСОБА_1 відбув частину стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 він не виходив на відпрацювання громадських робіт, оскільки був хворим, однак на даний час він з`являється на відпрацювання цих робіт та зобов`язався в подальшому в повному обсязі відпрацювати суспільно корисні роботи. Представник органу пробації в судовому засіданні не зміг ні підвердити, ні спростувати те, що ОСОБА_1 відбув частину стягнення.

За таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 умислу на ухилення від відбування громадських робіт та підстав для задоволення подання і заміни громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поданні заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А.Ясінський