Справа № 535/620/19
Провадження № 3/535/115/19/535/115/19
Справа №535/ 621/19
Провадження № 3/535/116/19
Справа №535/ 622/19
Провадження № 3/535/117/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янівка, Котелевського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого;-

за ч.1 ст.130 , ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087226 від 16 травня 2019 року ОСОБА_1 16.05.2019 року близько 12 год. 45 хв., в с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області по вул. Центральна керував моторолером «Ямаха», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087241 від 19 травня 2019 року ОСОБА_1 19.05.2019 року близько 20 год. 05 хв., в с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області керував моторолером «Ямаха», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087242 від 19.05.2019 року, ОСОБА_1 19.05. 2019 року близько 20 год. 05 хв. в с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області, керував мопедом «Ямаха» , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, порушив п. 2.9.13 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судові засідання 07.06.2019 року та 02.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. Факт повідомлення належним чином ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в Котелевському районному суді Полтавської області підтверджується його власним підписом 16.05.2019 року в протоколі про адміністративне правопорушення,де зазначено що розгляд справи відбудеться у Котелевському районному суді Полтавської області 29.05.2019 року. Крім цього, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки виклику ) особисто ОСОБА_1 20.06.2019 року та 03.06.2019 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, але таке відношення ОСОБА_1 щодо явки в суд на розгляд справи, на думку суду є намагання останнього уникнути від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст.130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087226 від 16 травня 2019 року, серії ОБ № 087241 від 19 травня 2019 року та серії ОБ № 087242 від 19.05.2019 року , в яких внесено особисто правопорушником письмову відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту вимог ст. 1 Указу Президента України № 1121 від 20 листопада 2007 року «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» передбачено, що з метою збереження життя і здоров`я громадян, необхідне: посилення адміністративної відповідальності учасників дорожнього руху; створення правового механізму невідворотності стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно довідки виданої Котелевським відділенням поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Концевий Олександр ОСОБА_5 згідно бази даних посвідчення водія не отримував.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34,36, ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р №6001) судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Копію постанови направити до Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для виконання стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів згідно ст.321 КУпАП обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. В разі ухилення від здачі документа, строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя