Справа№464/3822/19
пр.№ 3/464/1795/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 317087 від 12.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.06.2019 близько 16.30 год., перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 Калини АДРЕСА_2 , курив тютюнові вироби.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення не заповнені графи «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», однак такі пояснення присутні у матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та неповнолітнього ОСОБА_2 на окремому аркуші.

Як видно з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, такі подані в копіях.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції частин 1 статті 184 КУпАП. У фабулі протоколу не розкрито об`єктивної сторони правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: не зазначено в чому проявилось ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, а також не вказано від виконання яких чітко передбачених законодавством обов`язків ухиляється ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП не долучено ні довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 , ані характеристики на ОСОБА_1 та її дитину, копії свідоцтва про народження дитини, що унеможливлює встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, що унеможливлює прийняття законного рішення по справі. Відтак, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Б.Р. Мичка