Справа F 727/4921/19
Провадження F 3/727/1754/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Яреми Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 квітня 2019 року о 17 год. 58 хв. в м. Чернівці, по вул. Фізкультурній, 3, керував транспортним засобом марки «Fiat Uno», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спFяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в ЧОНД за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 30-А.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в той день знаходився за святковим столом, після чого у нього виник конфлікт із тещею, яка його з дітьми та дружиною вигнала з дому, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, сів за кермо, оскільки у нього не було іншого виходу, був зупинений працівниками поліції, так як увімкнув покажчик повороту. Не заперечує, що перебував за кермом у стані алкогольного сп'яніння. Результат його огляду на стан сп'яніння- 2,2 проміле. Обіцяє, що подібне більше не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F297014 від 22 квітня 2019 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 22 квітня 2019 року F 573, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та погодився, що підтверджується його підписом у висновку, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звFязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.