Справа № 188/455/19
Провадження № 3/188/271/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , не працює , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2004 р.н. , внаслідок чого остання проживає в антисанітарних умовах, а також постійно стає свідком систематичного зловживання алкогольними напоями матір`ю.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила , що в її будинку санітарно - гігієнічні норми не відповідають встановленим, на час перевірки у неї дійсно не було звареної їжі для дитини. В найближчій час обіцяє припинити вести аморальний спосіб життя, розуміє , що її поведінка негативно впливає на дитину У скоєному щиро розкаюється.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №311643 від 03.04.2019 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається про вищезазначене . Протокол підписаний посадової особою Петропавлівського ВП . Також у даному документі є підпис особи , яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснення правопорушниці на окремому аркуші .

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- пояснення ОСОБА_1 , в якому остання дає визнавальні свідчення щодо обставин вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення ;

- пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому вони підтвердили вищезазначені обставини ;

- акт оцінки потреб сім`ї , складений посадовою особою Троїцької ОТГ.

На думку суду дані матеріали є належними , допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та є підставою для призначення їй відповідного стягнення .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною , що пом"якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття .

Обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі не знаходить. З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 інкриміноване правопорушення вчинила у стані алкогольного сп"яніння. Даний факт остання не заперечує.

Відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП , з врахуванням вищезазначених обставин , суд не визнає стан алкогольного сп"яніння , як обставина , що обтяжує відповідальність .

Враховуючи вищезазначене , особу правопорушниці , суд вважає , що є можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення , так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушниці судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 22,40-1 , 251, 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М. П. Полубан