Справа № 676/4249/19
Номер провадження 3/676/1437/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону у військовій частині НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, (ідентифікаційний номер - облікової картки, платника податків НОМЕР_2 ), за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області надійшов для розгляду протокол серії А1884 №35 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зазначеного протоколу, курсант ОСОБА_1 близько 18.40 год. 11.06.2019 року виявлений на розі вулиць Сіцинського та Крип`якевича в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зокрема на території табірного збору навчального полігону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить медичний висновок Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 в Хмельницькій області від 11.06.2019 року, згідно якого ступень алкогольного сп`яніння останнього становить 0.8 %. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не визнав та пояснив, що 11.06.2019 року під час проходження військової служби не вживав алкогольні напої, а після закінчення робочого часу, вжив енергетичний напій. Близько 21.30 год. був доставлений до Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 для освідування на стан алкогольного сп`яніння, яке проходив поза межами робочого часу. Зазначив, що пояснення в протоколі написані від його імені йому не належать, підписував, чистий бланк протоколу перед відпусткою 30 червня 2019 року, а не 14 червня 2019 року, як зазначено в протоколі, тому вважає, що його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не доведена, просить провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Визначення нетверезого, наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що затверджена Наказом МО України № 374 від 18.07.2017 року здійснюється медичним закладом, який за відповідною інструкцію встановлює висновок за результатами медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, згідно медичного висновку Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 в Хмельницькій області від 11.06.2019 року ступень алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , станом на 21.18 год., тобто по завершенні робочого часу, становить 0.8 %. Разом із тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що всупереч зазначеному та вимогам Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735, освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проходив поза межами робочого часу, зокрема його доставка до найближчого закладу охорони здоров`я мала бути здійснена не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення огляду.
Виявлення ОСОБА_1 начебто з ознаками алкогольного сп`яніння о 18.40 год. 11.06.2019 року та здійснення його доставки на освідування о 21.18 год. 11.06.2019 року фактично обмежило можливість пересування останнього, що порушило його права, а в подальшому тягне за собою визнання дій особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, незаконними.
Варто зазначити, що ст.266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті є недійсним, а в Інструкції вказується, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог зазначеної Інструкції, вважаються недійсними.
Поряд з цим, ОСОБА_1 зазначив, що 11.06.2019 року під час проходження військової служби не вживав алкогольні напої, а після закінчення робочого часу вжив лише енергетичний напій; пояснення письмові не друкував і не підписував, тобто його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду, не доведена.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що уповноваженими особами військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницькій області порушено вимоги ст.251 КУпАП, оскільки доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, згідно яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Натомість, в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які інші докази, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема перебування останнього о 18.40 год. 11.06.2019 року в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.
За вказаних обставин, ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки в його діях, які зазначені в протоколі, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Будь-які інші належні, допустимі та достовірні докази, які б з достатністю вказували б на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у справі відсутні і судом не встановлені.

До того ж, відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 172-20, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 266, 278, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко