Справа № 444/1179/19
Провадження № 3/444/628/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боянець Жовківського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року ДОП Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Полоцьким А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 002999 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України. ОСОБА_1 ставиться до вини те, що він 31.03.2019 року близько 19.00 год. прийшов додому у нетверезому стані та вчинив домашнє насильство щодо своєї тещі, а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував на словах фізичною розправою, тобто, як вважає, складач протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненому не визнав та пояснив, що він із своєю тещею ОСОБА_2 , 1951 року народження, не проживає в одному господарстві, а за різними адресами, а саме, він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а його теща ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначив, що 31.03.2019 року близького 19.00 год. він прийшов додому в своє господарство та перебував у тверезому стані, після чого до нього додому прийшла його теща та вчинила з ним сварку і викликала працівників поліції.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №002999 від 15.04.2019 року, ОСОБА_1 31.03.2019 року близько 19.00 год. прийшов додому у нетверезому стані та вчинив домашнє насильство щодо своєї тещі, а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував на словах фізичною розправою.

Згідно фабули ч. 1 ст.173-2 ч.1 КпАП України вказане правопорушення полягає, зокрема, у вчиненні домашнього насильства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проживає із своєю тещею ОСОБА_2 , що стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Стосовно визначення сім`ї в юридичному значенні, то у Сімейному кодексі України воно відсутнє. У ст.3 СК України зазначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, аналізуючи цю статтю СК України, можна дійти висновку, що в юридичному розумінні сім`я - це об`єднання осіб, пов`язаних між собою спільністю життя та взаємними правами і обов`язками, що виникає з підстав, передбачених у законі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що немає підстав розглядати дане правопорушення як домашнє насильство, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають (проживали однією сім`єю, а також сварка відбулася в господарстві гр. ОСОБА_1 , від так, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 є невірною.

Окрім того, до матеріалів даної справи працівниками поліції додано письмові пояснень ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , однак відсутні буд-які пояснення членів сім"ї, чи очевидців даної події.

Також в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, як про це зазначено складачем протоколу у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як в його діях відсутній склад правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а том, відповідно, судовий збір стягненню з останнього не підлягає.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.