П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 Справа №607/15529/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера приватного малого підприємства «Презент» (далі ПМП «Презент»), ідент. номер НОМЕР_1 , за частиною 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, тобто головним бухгалтером ПМП «Презент», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, оскільки нею було порушено термін сплати узгодженого податкового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, граничний термін сплати 29 квітня 2019 року, фактично сплачено 02 травня 2019 року , чим порушено вимоги підпункту 57.3 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялась .

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 57 від 26 червня 2019 року; копією акта № 3413/19-00- 5406/21139831 від 04 червня 2019 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового (грошового) зобов`язання по податку на нерухоме майно ПМП «Презент» ; копією податкового повідомлення-рішення від 12 червня 2019 року за № .

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів ) , а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, котрі пом`якшують її відповідальність, відсутність обставин,що обтяжують відповідальність , а тому приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, частиною 1 статті 163-2, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неїадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка