Справа F 349/714/19
Провадження F 3/349/327/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. ЗагірFя Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, яка працює в Обласній психіатричній лікарня F2 Департаменту охорони здоровFя Івано-Франківської ОДА,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо вихованнянеповнолітньої дитини.

Адміністративні правопорушення вчинені при таких обставинах:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 17 березня 2019 року приблизно о 15 год 00 хв. на горі Бобунець, що в с.ЗагірFя Рогатинського району Івано-Франківської області, вживав алкогольні напої та викурював тютюнові вироби.

17 березня 2019 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 довів неповнолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 до стану алкогольного спFяніння.

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 клопотань не заявляла.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що провела із сином розмову виховного характеру.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться даними зпротоколів про адміністративні правопорушення серія АПР18 F075162 та серія АПР18 F075161 від 27 березня 2019 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17 березня 2019 року, рапортом в.о. старшого інспектора ювенальної превенції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 27 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_3,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, від 17 березня 2019 року, ОСОБА_10, ОСОБА_2 ОСОБА_11 від 27 березня 2019 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП , як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан F не працює, обставину, що помFякшує відповідальність F щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пFятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пFятдесят ) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок 9339, отримувач F УК в Рогатинському районі, код ЄДРПОУ F 38026376, банк отримувача F Казначейство України (ЕАП), код банку F 899998, код класифікації доходів бюджету F 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - 6001, отримувач F ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ F 37993783, банк отримувача F Казначейство України (ЕАП), код банку F 899998, код класифікації доходів бюджету F 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору F 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила