П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F 184/836/19

Номер провадження 3/184/348/19

13 травня 2019 року

м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПАТ «ПГЗК» - слюсар, проживає Трудова 32, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою вул. Трудова 32 в м. Покров, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 з якою інколи мешкає разом та веде спільне господарство, в ході сварки ОСОБА_1 висловлював на адресу ОСОБА_2 нецензурну лайку та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровFю останньої, чим вчинив психологічне насильство в сімFї.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18F309281 від 15.04.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АПР18F309281 від 15.04.2019року, письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, висновок від 17.04.2019 року за матеріалами перевірки заяви, вважаю що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення в стані алкогольного спFяніння вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3