Провадження № 3/742/658/19
Єдиний унікальний № 742/2403/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, 3 група інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 Прилуки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини, а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що останнім часом дійсно в їхній сім`ї часто виникають сварки, стверджуючи при цьому, що 09.07.2019 року не виражався в бік своєї дружини нецензурною лайкою та не погрожував їй фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП №4 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Микитюк А.С. суду пояснив, що 09.07.2019 року о 13 год 08 хв. до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про знущання щодо неї з боку чоловіка, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим і було складено відповідний протокол за місцем їхнього проживання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 також підтвердила суду, що у них з чоловіком майже не щодня виникають сварки, однак чи погрожував він їй фізичною розправою саме 09.07.2019 року, то вона вже не пам`ятає, але добре пам`ятає, що він нецензурно виражався в її бік, коли вона відмовилася їхати з ним на таксі додому, а вирішила їхати автобусом, що мало місце на автобусній зупинці біля школи №1.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що є сусідом ОСОБА_4 , тому часто чує з їхнього двору голосні лайки із застосуванням нецензурних слів, але хто саме та на кого там свариться розібрати він не може, а 09.07.2019 року його взагалі не було вдома, тому про цей конфлікт нічого не знає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно зі ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення накладається на особу у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Також слід зазначити, що суд розглядає справи лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №256996 (а.п.2), 09.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини, а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою, однак сам ОСОБА_1 категорично заперечив викладені у протоколі обставини, в свою чергу, ОСОБА_2 суду повідомила, що нецензурною лайкою в її бік ОСОБА_1 виражався на автобусній зупинці біля школи №1, а чи погрожував того дня фізичною розправою, то вона не пам`ятає, чим спростувала факт такої погрози саме 09.07.2019 року та факт нанесення їй образ саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_3 взагалі не був очевидцем конфлікту ОСОБА_4 , про який зазначено у протоколі, оскільки 09.07.2019 року його не було вдома.

За таких обставин суд вважає недоведеною в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства стосовно дружини ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 245, 251, 247 п.1, 268, 283, 284 п.3, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Коротка