Справа № 751/3953/19
Провадження №3/751/974/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол Гломозди В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.05.2019 року близько 10-45 години в м. Чернігові біля центрального ринку здійснював валютні операції, а саме здійснив обмін 50 доларів США, чим порушив правило про валютні операції. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що здійснив обмін 50 доларів США. .

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2019 року серії АА 745698; рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Чернігівській області О.М. Борсука; рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Чернігівській області, Дранга П.А. від 25.05.2019 року; пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2019 року; акти вилучення грошових коштів від 25.05.2019 року; пакети з вилученими грошовими коштами, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та його майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного; невеликий розмір обмінюваної суми грошових коштів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме 50 доларів США, грошові кошти в розмірі 14525 грн. повернути ОСОБА_1 ..

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей, а саме 50 доларів США, які вилучені згідно акту вилучення грошових коштів від 25.05.2019 року.

Грошові кошти в розмірі 14 525 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять грн.. 00 коп.), вилучені згідно акту вилучення грошових коштів від 25.05.2019 року (а.с.7) та зберігаються в Управлінні захисту економіки в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова