ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троковичи Житомирського району, курсант 3-го курсу 162 навчальної групи Житомирського військового інституту ім.. С.П.Корольова, солдат, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідент. к. НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року о 15.00 год солдату ОСОБА_1 , який перебував на території ЖВІ, було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, на що останній добровільно погодився. З цією метою у супроводі начальника факультету технічних видів розвідки з морально-психологічного забезпечення полковника ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 о 19.20 прибули до обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради для здачі аналізів з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння від 07.05.2019р №372 в сечі солдата ОСОБА_1 виявлено наркотичну речовину (канабіноїди) в умовах особливого періоду, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.07.2019р, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння від 07.05.2019р №372.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують (каяття) і обтяжують (відсутні) відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.