Справа № 295/8805/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

06.06.2019 року о 17 год 27 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 , виражався в бік поліцейського старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також вчинив образливі дії, що зневажали честь і гідність людини, а саме виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, при цьому здійснив плювок слиною на службовий автомобіль Тойота Пріус н.з. НОМЕР_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 08.07.2019 року ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що має професійну деформацію за результатами роботи протягом тривалого часу в установі виконання покарань. 06.06.2019 року, після дня свого народження, повертаючись з магазину додому, його чуть не збив поліцейський патрульний автомобіль. З цього приводу він обурився та плюнув в бік патрульного автомобіля. З працівниками поліції, які вийшли з автомобіля, виникла словесна суперечка, однак в бік поліцейського ОСОБА_2 він словами нецензурної лайки не виражався. Подальші дії працівників поліції, які виразились в тому, що його поклали на землю, із загином руки за спину, вважає неправомірними. Дана подія відбувалася в присутності багатьох свідків (мешканців будинку). На запитання суду пояснив, що із заявами, скаргами на дії працівників поліції не звертався.

В судове засідання, яке відкладалося на 12.07.2019 року, з метою виклику працівника поліції ОСОБА_2 для надання пояснень з приводу події 06.06.2019р., ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання ним особисто судової повістки. Заяв, клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні 12.07.2019 року інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що 06.06.2019 року перебував на службі в складі екіпажу «К-21», здійснювали патрулювання по місту. Близько 17 год 25 хв на службовому автомобілі рухалися по вул. Вітрука, їхали повільно, повертаючись на базу. Біля магазину «Калина» в зустрічному напрямку по тротуару йшов ОСОБА_1 , збоку від автомобіля, за 1.5 м, який здійснив плювок на лобове скло автомобіля. Він вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_1 , з метою з`ясування причин таких дій, однак ОСОБА_1 його відштовхнув та побіг у двір будинку, в якому проживає. Наздогнавши останнього, взяв його за руку, між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 шарпав його за формений одяг, штовхав, мав ознаки алкогольного сп`яніння, тому він його поклав на землю. До них підійшли знайомі ОСОБА_1 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та почали знімати їх на відео мобільних телефонів. В подальшому, ОСОБА_1 причину своєї поведінки пояснив тим, що його в минулому образили працівники правоохоронних органів, тому плюнув в автомобіль поліцейських.

В ході безпосереднього огляду відеозапису із нагрудної відеокамери поліцейського, наданого УПП в Житомирській області при направленні матеріалів справи до суду встановлено, що на запитання поліцейського з приводу причини таких дій ОСОБА_1 , останній зазначає про те, що здійснив плювок в патрульний автомобіль, так як «накипіло». При цьому на відео присутня нецензурна лексика з боку ОСОБА_1 . В подальшому, працівниками поліції були складені адміністративні матеріали відносно останнього за ст. 173 КУпАП, із роз`ясненням прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та отримання його копії ОСОБА_1 відмовився.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення інспектора поліції Донцова Ю.В ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Не дивлячись на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріали справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 549811 від 06.06.2019 року; рапортом інспектора ВМтАЗ УПП в Житомирській обласні ДПП М.В. Волосюк від 06.06.2019 року, згідно якого під час несення служби 06.06.2019р. у складі екіпажу «К-21» здійснювали патрулювання міста. Близько 17 год 25 хв, рухаючись по вул. Кибальчича в напрямку вул. Вітрука у м. Житомирі, поблизу магазину помітили громадянина, одягненого в камуфляжну футболку, світлі шорти, з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, який вів себе зухвало, виражався в бік перехожих громадян нецензурною лайкою, побачивши автомобіль з написом «поліція», здійснив плювок на капот службового автомобіля, пояснивши це загальною неприязню до працівників. За допомогою бази ІПНП встановлено особу ОСОБА_1 , відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився, від дачі пояснень перехожі, до яких ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, відмовились за браком свого часу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2019 року, згідно якого останній зазначив, що 06.06.2019р. йшов по вул. Вітрука, 53 в напрямку свого під`їзду, поруч проїжджав патрульний автомобіль, в бік якого він здійснив плювок та попав на капот, що призвело до суперечки з працівником поліції; відео доказами, оглянутими безпосередньо в судовому засіданні, наданими Управлінням патрульної поліції до матеріалів справи.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину не визнав, зухвалу поведінку в момент події, що мала місце 06.06.2019 року, із врахуванням пояснень інспектора поліції ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт, оскільки він не працює, дані щодо інвалідності особи, яка притягається до відповідальності, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.06.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон