Справа № 203/1349/19
ПОСТАНОВА
08 липня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 126 КУпАП,-
19.06.2019 на адресу суду за підсудністю відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019 надійшов протокол серії ОБ № 190067 про адміністративне правопорушення від 03.04.2019 з доданими матеріалами до нього, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, в якому вказано, що 03.04.2019 о 10:45 год. в м. Дніпрі у Центральному районі, по вул. Ю.Савченка, 78, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , щодо водія ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.03.2018. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, але не знав, що його постановою державного виконавця тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, оскільки у постанові від 21.03.2018 зазначена стара адреса реєстрації, тому він не отримував постанову, а також просить закрити відносно нього справу, у зв`язку з закінченням строків про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, згідно зі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Зокрема, згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.
Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення , суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві керуванні транспортними засобами постановою державного виконавця від 21.03.2018.
Так, адміністративне правопорушення було вчинено 03.04.2019, протокол надійшов до суду 19.06.2019, та судом в цей же день було здійснено виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки для всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування всіх обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, явка особи в судове засідання є обов`язковою, але на час розгляду справи 08.07.2019 закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, що передбачені ст. 38 КУпАП, тому вважаю можливим закрити провадження, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: