Справа F 206/995/19
Провадження F 3/206/682/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

14.05.2019року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП F 280823 від 05.02.2019 року ОСОБА_1 05.02.2019 року близько о 13 год. 05 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д на паркові території магазину «Варус» знаходився в пFяному вигляді, в розстебнутому брудному одязі.

15.02.2019 року судом було винесено постанову про направлення матеріалів справи до УПП в Дніпропетровській області на до оформлення, оскільки не розкрита обFєктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме: відсутні дані щодо вчинення особою зазначених правопорушень двічі протягом року, оскільки відсутні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що не дає можливості дати юридичну оцінку діям останнього.

26.03.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ГП F 280823 від 05.02.2019 року із рукописним доповненням в графі «склад адміністративного правопорушення», відповідно до якого ОСОБА_1 05.02.2019 року близько о 13 год. 05 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д на паркові території магазину «Варус» знаходився в пFяному вигляді, в розстебнутому брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом неодноразово здійснювались виклики правопорушника, однак станом на 14.05.2019 року ОСОБА_1 в судові засідання не зFявився, причин поважності своїх неявок суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з'ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 05.02.2019 року, таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення F закрити, в звFязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк