Справа № 129/1727/19
Провадження по справі № 3/129/1151/2019
П О С Т А Н О В А

08.07.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера,

жительку АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 106-2 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу правопорушення серії АПР18 № 594217, ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала 70 рослин, які згідно висновку експерта №665 від 21.06.2019 р., є маком снотворним та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

До протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме документи про обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, характеризуючі особу порушника дані, зокрема, про притягнення його раніше до відповідальності за скоєння ним адміністративних правопорушень чи відсутність таких.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, - наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За протоколом про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів ОСОБА_1 незаконно вирощувала 70 рослин, які згідно висновку експерта №665 від 21.06.2019 р., є маком снотворним та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, згідно із доданими до протоколу документів вказаний факт було виявлено та задокументовано працівниками поліції під час розслідування у кримінальному провадженні № 0000227, однак всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано копій відповідних процесуальних документів (постанови про закриття кримінального провадження), які підтверджують чи спростовують наявність чи відсутність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, а саме відсутність за цим фактом незаконного вирощування снотворного маку кримінального провадження за скоєння злочину, передбаченого ст. 310 КК України.

Зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винуватості особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи №129/1727/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: