Справа № 417/8817/19
Провадження № 3/417/261/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши протокол про адміністративні правопорушення Серія ГП №327956 від 25.03.2019, що надійшов з ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд-

в с т а н о в и в:

10.07.2019 до Марківського районного суду Луганської області з ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшов адміністративний протокол Серія ГП №327956 від 25.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1

Так, згідно вказаного протоколу 19.03.2019 о 15 год. 00 хв. по вул. Центральній, в смт. Марківка Луганської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та пошкодження мобільного телефону Самсунг S7 останнього.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, визнав свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, вказавши, що дійсно вчинив правопорушення при вищевказаних обставин, проте просив закрити провадження по адміністративній справі відносно нього у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стяягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушееня та додані до нього матеріали, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором поліції.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №327956 від 25.03.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- фототаблицею до протоколу огляду предмета;

- довідкою ФОП ОСОБА_5 ..

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння суд відноситься критично, та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол не передбачений чинним законодавством України та може бути прийнятий судом, як доказ.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП проте із матеріалів справи вбачається, що останній вчинив правопорушення 25.03.2019р., а таму станом на 10.07.2019, тобто на день розгляду справи в суді, минуло понад три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стяягнення передбачених ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя А. Е. Дідоренко