Справа № 577/3140/19
Провадження № 3/577/670/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., при секретарі Кузнєцовій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ПВ ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого ПРАТ «Фармацептична фірма» Дарниця»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen», н/з НОМЕР_1 в м. Конотоп по пр. Миру, при здійсненні об`їзду інших транспортних засобів, не впевнився, що буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом Богдан н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку. В даній ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав, та пояснив, що 02 липня 2019 року о 08 год. 10 хв. керуював автомобілем «Volkswagen», н/з НОМЕР_1 в м. Конотоп по пр. Миру по крайній праві смузі та відчув удар у задню частину автомобіля. Рухався прямо, маневрів не здійснював.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Об`єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в певних діях (бездіяльності) водія, якими порушується відповідний пункт ПДР України, що перебуває в причинному зв`язку з подією ДТП. Це випливає зі змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, яка по своїй суті є відсилочною до Правил дорожнього руху України.

В свою чергу, межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначені відповідними обставинами, які зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, що випливає з положень ст.ст. 254, 256 КУпАП, за які суд, розглядаючи кожну таку справу, не може виходити, самостійно змінюючи суть правопорушення, зокрема, обєктивну сторону інкримінованого в провину складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року ОСОБА_2 водія автобуса Богдан н/з НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 02 липня 2019 року в м. Конотоп по пр. Миру Сумської області з участю водія автомобіля «Volkswagen» н/з НОМЕР_1 та автобуса Богдан н/з НОМЕР_2 , відбулася з вини водія автобуса Богдан н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , оскільки саме він порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, в ході розгляду даного протоколу не було доведено вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України, усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 повинні тлумачитись на його користь.

Тобто, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАп, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумсько апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток