Копія
Справа № 326/1015/19
Провадження № 3/326/439/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кірове Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, працює директором КП «Оздоровчий заклад «Зоря»» Оріхівської районної ради Запорізької області, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 о 09.15 годині в КП «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської районної ради Запорізької області директор ОСОБА_1 , який розташований за адресою: вул,Ктрортна, 75 в м. Приморськ Приморський район Запорізька область при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлені порушення п. 1. ч.1 ст.48 п. 2 ч.1 ст.48. п, 2 ч.1 ст.49, п. 5 ч.1 ст.49. п. 5 ч.1 ст.42, п. 1 ч.1 ст.45, п. 2 ч.1 ст.45 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме: потужність КП «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської районної ради Запорізької області директор ОСОБА_1 . Персонал потужності не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів, відсутні відповідні підтверджуючі записи оператора ринку. Не мас можливості перевірити чи утримується первинна продукція та всі інгредієнти, які зберігаються на потужності, в умовах, що запобігають їх псуванню та забезпечують захист від забруднення (не ведеться журнал результатів щоденного контролю температур холодильних установок харчоблоку). Не усі поверхні (включаючи поверхню обладнання), що контактують з харчовими продуктами, утримуються у непошкодженому стані, легко чистяться, у разі потреби дезінфікуються, зроблені з гладких, нержавіючих, не токсичних, придатних до миття матеріалів (полиці шафи для зберігання хлібу пошкоджені, потребують зачистки). За результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) складено акт стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1184/33 від 02.07.2019 з усіма порушеннями, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.166-22 КУАП про порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.166-22 КУпАП значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден, недоліки усунуті.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08 від 04 липня 2019 року (а.с.1-2); актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1184/33 від 02 липня 2019 року (а.с.3-10), паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11); рішенням №1 від 26.10.2018 про продовження строку дії контракту з ОСОБА_1 , керівником КП «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської районної ради Запорізької області (а.с.12).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП - порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ч. 3 ст. 166-22, ст.ст. 33, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276;; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

19.07.19