Справа № 361/5168/19
Провадження № 3/361/2855/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від військового прокурора Дарницького гарнізону майора юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Броварського району Київської області, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді старшого водія-електрика 3 радіорелейної роти 1 радіорелейного батальйону ВЧ НОМЕР_1 у званні солдата, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
10 липня 2019 року солдат ОСОБА_2 недбало ставлячись до військової служби, без поважних причин не вийшов на службу, службові обов`язки не виконував. Командування частини про причини не виходу на службу не повідомляв, на телефоні дзвінки не відповідав.
З метою з`ясування обставин відсутності на ранковому шикуванні заступником командира 1 радіорелейного батальйону майором ОСОБА_3 , спільно з командиром 3 радіорелейної роти капітаном ОСОБА_4 було проведено розшукові заходи.
В ході пошуків було з`ясовано імовірне місце перебування солдата ОСОБА_1 , а саме смт Калита. 11 липня 2019 року після телефонної розмови з командиром 1 радіорелейного батальйону підполковником ОСОБА_5 солдат ОСОБА_1 погодився повернутися до місця служби та в супроводі підполковника ОСОБА_5 , майора ОСОБА_3 та капітана ОСОБА_4 та близько 05 години 50 хвилин доставлений до військової частини.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, пояснив, що не бажав повертатися до військової частини у стані алкогольного сп`яніння. При призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення №35 від 16 липня 2019 року та доданими матеріалами до справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується з негативної сторони, зарекомендував себе недисциплінованим військовослужбовцем.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.