Справа №: 630/345/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2019 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого продавцем ЧП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання своїх обов`язків батька, щодо виховання його неповнолітнього сина, що виразилося в тому, що неповнолітній ОСОБА_3 вжив алкогольні напої, в результаті чого був госпіталізований до лікарні з діагнозом алкогольне отруєння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання матеріалу повідомлений належним чином, направив заяву, в якій зазначив, що, зобов`язується таких правопорушень в майбутньому не вчиняти.

З а таких обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути матеріал за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке має малозначний характер, тяжких наслідків після вчиненого не настало, суд вважає за потрібне звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст.184 КУпАПта на підставіст.22 КУпАПта обмежитись попередженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин провадження по справі про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з попередженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, із правопорушення підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись попередженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,2 грн. на користь держави (р/р: 6001, одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС в м. Києві, МФО 899998, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Дем`яненко