Справа № 177/1058/19
Провадження № 3/177/379/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2019 року о 23.00 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 року строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду - був відсутній за місцем проживання, на момент вчинення правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 019082 від 13.03.2019 року, ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленими обмеженнями; реєстраційним листком на ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він дійсно, в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час та дату був відсутній за місцем проживання

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 10.03.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.03.2019 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 20.06.2019 року, тобто на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду та розгляду їх судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: