Справа F635/3404/19
Провадження F3/635/1333/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який одружений, працевлаштований генеральним директором підприємства «Сільпром» ТОВ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення F 53 від 18 березня 2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 за результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки підприємства «Сільпром» ТОВ за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Горького, 189, виявлено ведення генеральним директором підприємства податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 232269 гривень за 2018 рік; в частині неутримання та перерахування до бюджету суми податку з доходів нерезидентів F заниження податку на прибуток за 2016 рік на 16000 гривень, за 2017 рік на 6171 гривень, ненадання додатку ПН в складі «Декларації про прибуток підприємств» за 2016 рік, за 2017 рік; заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 626,02 гривень за 2016 рік, 2017 рік, 1-й квартал 2018 року; не надання декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 20166 рік, 2017 рік та 2018 рік.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення F 53 від 18 березня 2019 року; акт F 853/20-40-14-03-06/22723684 від 18 березня 2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки підприємства «Сільпром» податкового, валютного законодавства , єдиного внеску на загальнообовFязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2018 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звFязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останнього судом отримано судом 02 травня 2019 року, а адміністративне порушення мало місце в період з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2018 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звFязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна