ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

встановив:

01.07.2019 року о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху по вул. Житомирська у м. Фастів Київської області керуючи автомобілем БМВ 730 І д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Форд Ескорт д.н.з. НОМЕР_2 керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 01.07.2019 року о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху по вул. Житомирська у м. Фастів Київської області керуючи автомобілем БМВ 730 І д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вину визнає, щиро розкаявся, просить справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 окрім визнання ним вини у скоєних правопорушеннях, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ст. 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 221, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді:

- за ст. 124 КК України - штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень;

- за ст. 122-4 КК України - штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Буймова