ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F 285/1652/19

провадження у справі 3/0285/777/19

13 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Георге-Мірча, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП F не надав,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу ОСОБА_1 26.04.2019 року, перебуваючи АДРЕСА_1 влаштував сварку з дружиною ОСОБА_3, виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними протоколу серії АПР18 F 251855 про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Обставиною, що помFякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1, F що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань ОСОБА_1. Підстави для застосування іншого, більш мFякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 ОСОБА_1, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 ОСОБА_1, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Георге-Мірча винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Георге-Мірча в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська