Справа F
П О С Т А Н О В А

13.05.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2019 року у м. Новий Розділ по пр. Шевченка,26 Львівської області керував транспортним засобом Мерседес- Бенц GL 450 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушена координація рухів, огляд на стан сп’яніння відмовився проходити на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, про що складено висновок № 32 від 30.03.2019 року, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 30.03.2019 року о 20 год.38 хв. у м. Новий Розділ по пр. Шевченка,26 Львівської області керував транспортним засобом марки Мерседес –Бенц д.н.з. ВС 4878НК, перевищив швидкість не врахував дорожньої обстановки , був неуважний та допустив наїзд на електроопору та дорожній знак, втратив керування та зіткнувся з транспортним засобом ГАЗ – 24 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок зіткнення транспортний засіб ГАЗ -24 И 4818 ЛВ відкинуло, який в свою чергу зіткнувся з транспортним засобом Ауді -100, який стояв. Транспортні засоби, електроопору та дорожній знак було пошкоджено чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 12.1,2.3(б),12.3,1.3,19 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП стверджується протоколами серії БД 084079 від 30.03.2019 року, 376123 від 30.03.2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 191392 від 30.03.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, схемою ДТП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130ч.1,124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 130 ч.1 , 124 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.