Справа № 182/4832/19
Провадження № 3/0182/1436/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Нікопольський кранобудівний завод», що приживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 84/58-41 від 05.07.2019 року, встановлено порушення, яке було допущено головним бухгалтером ТОВ «Нікопольський кранобудівний завод» ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за квітень 2019 року від 17.05.2019 року № по терміну сплати 30.05.2019 року у сумі 137944,30 грн. (фактично сплачено з 03.06.2019 по 21.06.2019 року), податкового повідомлення - рішення (Форма Н) від 24.05.2019 року № по терміну сплати 08.06.2019 року у сумі 465,42 грн. (фактично сплачено 21.06.2019 року), податкового повідомлення - рішення (форма Ш) від 24.05.2019 року № по терміну сплати 08.06.2019 року у сумі 781,58 грн. (фактично сплачено 21.06.2019 року), чим порушила пункти 57.1, 57.3 статті 57 глави 4 розділу II та пункт 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення, обіцяла виправитись.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами адміністративного правопорушення № 84/58-41 від 05.07.2019 року, копією акту про результати перевірки № 36846/04-36-58-41/37837224 від 05.07.2019 року, показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 40-1, 221, 283, ч.2 ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна