Провадження № 3/161/3113/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сильне Ківерцівського р-ну Волинської обл., громадянка України, освіта не закінчена середня-спеціальна, не одружена, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, не судима, навчається на 3-му курсі Коледжу технологій, бізнесу та права СНУ ім. Лесі Українки за спеціальністю «молодший спеціаліст товарознавець», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2019 року близько 21.00, неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , в громадському місці розпивала алкогольні напої, а саме: горілку «Хлібний Дар», ємкістю 0,2 л., чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 006131 від 25.06.2019 року (а.с. 2);

-рапортом старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції М.В. Лук`янчук від 11.06.2019 року (а.с. 3);

-заявою та поясненнями ОСОБА_2 , матері неповнолітньої ОСОБА_1 , від 11.06.2019 року (а.с. 5);

-витягом з бази даних «АРМОР» від 24.06.2019 року (а.с. 7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, матеріальне становище.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосоване, зокрема, попередження.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не накладається адміністративне стягнення, тому судовий збір останньою не сплачується.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська