Справа № 333/3271/19
Провадження № 3/333/1008/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохороний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Пологівського району Запорізької області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року о 14-30 год., гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, вул. Новокузнецька, 154-г, поблизу моста, здійснювала лов риби забороненим знаряддям лову «Павук» L 190 см, h 190 см, a 10 мм. Виловила риби цінних видів карась сріблястий 4 екземпляри, приблизною вагою 500 гр. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Діями ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода рибним запасам України на суму 68 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення № 002672 від 20.05.2019 року своїм підписом та письмовими поясненнями в протоколі, засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно неї протоколу, ознайомлений з його змістом та повідомленням про місце та час розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси її проживання. Судова повістка, направлена на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_1 повернулася до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно неї в суді справи про адміністративне правопорушення, не з`являлася на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції суду, рівно як і особисто не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002672 від 20.05.2019 року, в якому викладені вищезазначені обставини правопорушення. З письмових пояснень ОСОБА_1 , зазначених в даному протоколі вбачається, що остання підтверджує обставини викладені в цьому протоколі;

- актом вилучення водних біоресурсів, згідно якого 20.05.2019 року у ОСОБА_1 , працівниками «Запорізького рибоохоронного патруля» Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, вилучено 4 екземпляри риби «карась» (а.с. 3), які відповідно до розписки ОСОБА_1 від 20.05.2019 року передані останній на відповідальне зберігання (а.с. 3 на зворотній сторінці);

- описом майна (заборонене знаряддя лову - «Павук» L 190 см, h 190 см, a 10 мм.), яке вилучено 20.05.2019 року у ОСОБА_1 (а.с. 4), яке відповідно до квитанції № 474 від 21.05.2019 року передано на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохороний патруль) (а.с. 5).

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила положення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджений наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19, відповідно до якого, забороняється лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 , необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., без конфіскації знаряддя лову, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити, що вилучене знаряддя лову є приватною власністю правопорушника, а також без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, у зв`язку з її недоцільністю та вирішенням питання судом про відшкодування заподіяної шкоди.

Суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 , на користь держави завдану рибному господарству України матеріальну шкоду у розмірі 68 грн. з наступних підстав.

Статтею 40 КУпАП передбачено, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган, уповноважений розглядати справу, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

В матеріалах справи наявний розрахунок матеріальної шкоди, проведений згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (а.с. 2). Відповідно до даного розрахунку, шкода заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 68 грн., тому на ОСОБА_1 слід покласти обов`язок відшкодувати заподіяну рибному господарству України матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя та незаконно добутих водних живих ресурсів (Реквізити для сплати: населений пункт Комунарський район, отримувач УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025435, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер розрахункового рахунку 8005, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави шкоду заподіяну рибному господарству України у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. (Реквізити для зарахування коштів за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Гротові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»: Одержувач: Комунарський район, Код , Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області МФО банку:899998 № рахунку: НОМЕР_1 ).

Вилучене 20.05.2019 року у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову - «Павук» L 190 см, h 190 см, a 10 мм.), яке знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (квитанція № 474 від 21.05.2019 року), після набрання даної постанови законної сили знищити.

Речові докази: 4 ексземпляри риби «карась», загальною вагою приблизно 500 гр, які згідно з розписки передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - залишити останній.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після вступу її в законну силу або закінчення встановленого строку у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик