Справа № 383/741/19
Номер провадження 3/383/373/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №343112 13.06.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді на території АЗС «Авіас» №45, розташованої по вул. Промислова, 1б, м. Бобринець, вчинив хуліганські дії, а саме ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити вчиняти адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство не відреагував, при цьому висловлювався на адресу поліцейських грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину не визнав, пояснивши, що поліцейські його побили, безпідставно застосували до нього фізичну силу та спецзасоби, одівши кайданки. Також здійснили його затримання, протоколу про затримання не складали. Неодноразових законних вимог поліцейського не було, нецензурною лайкою не висловлювався, не погрожував. За фактами події звернувся до прокуратури та до державного бюро розслідувань на неправомірні дії працівників поліції, за якою внесли відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань. Дрібного хуліганства також не вчиняв. Вважає, що вказана справа не може бути розглянута до проведення об`єктивної перевірки законності дій працівників поліції у зв`язку з чим просив повернути справу.

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В. від 26 червня 2019 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернута до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання надання інформації та відповідних процесуальних рішень щодо затримання ОСОБА_1 та підстав застосування до нього засобів обмеження рухомості кайданок (а.с.20-21).

Працівниками поліції було долучено до матеріалів справи рапорт поліцейського Андреєва С.Ф. від 14.06.2019 року, лист тво начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області А.В.Дремлюги та DVD-r диск, однак жодних дій щодо перевірки наявності в діях працівників поліції ознак злочинів здійснено не було.

На підставі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Натомість ОСОБА_1 в судовому засіданні надав до суду копії скарги на незаконні дії працівників поліції та побиття, адресовану до Територіального управління державного бюро розслідувань на неправомірні дії працівників поліції, заяви до Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури з приводу його побиття поліцейським, заяви про незаконне затримання та побиття працівниками поліції, адресовану начальнику Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з талоном-повідомленням єдиного обліку №28/1874 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2019 року, за результатами розгляду яких доказів прийняття процесуальних рішень, передбачених КПК України (закриття кримінального провадження, тощо) до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано, адже необхідно спочатку прийняти рішення про наявність або відсутність в діях вказаних осіб складу кримінального правопорушення.

Тільки після закриття кримінального провадження (якщо таке буде мати місце), можливо стверджувати про наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення та керуватися нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення. Така послідовність дій надасть можливість суду прийти до чіткого висновку по справі, вірно застосувати до порушника покарання за Кодексами та Законами України.

В зв`язку з даними обставинами, відповідно до ст. 253 КУпАП направляю матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП прокурору для організації проведення перевірки та прийняття відповідного рішення в порядку КПК.

Керуючись ст.ст.9 ,185, 253, 276, 277 ,278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути керівнику Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури для організації проведення перевірки та прийняття відповідного рішення в порядку КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко