П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 Справа №607/23240/19

провадження №3/607/6561/2019

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 183-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №607/5655/13-ц виданого 25.04.2013 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно починаючи з 29.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, боржник ОСОБА_1 , з моменту відкриття виконавчого провадження не здійснив жодного платежу зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.09.2019 року становить 45886.56 гривень, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців та свідчить про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАП.

Вся кореспонденція щодо призначення справи до судового розгляду надсилалася судом на адресу ОСОБА_1 , яка значиться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, і не зважаючи на повернення до суду конверту із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з повісткою про виклик у судове засідання, за закінченням терміну зберігання - вважається доставленою.

Отже, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №43 від 12.09.2019 року; копією виконавчого листа від 25.04.2013 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2013 р.; копією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.01.2014 р. ВП №41207410; копією довідки - розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.01.2014 р. в сумі 5458.06 грн. та станом на 01.11.2016 р. у розмірі 20458.06 грн.; копією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.04.2017 р. у розмірі 23458.06 грн.; копією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.03.2018 р. у розмірі 30058.06 грн.; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 03.03.2018 р.; копією постанови про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Від 03.03.2018 року; копією постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.03.2018 р., копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 03.03.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2018 р., копією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.09.2018 р. в розмірі 33658.06 грн., копією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.03.2019 р. в розмірі 39614.56 грн.; копією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.09.2019 р. в розмірі 45886.56 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме - несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді - виконання суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384.20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді - виконання суспільно корисних робіт на строк ста двадцяти годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В.Є. Ломакін

Копія вірна

Суддя В.Є. Ломакін

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін