Справа № 357/6680/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючої технічним працівником в ЗОШ № 11 м. Біла Церква, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 22.05.2019 року останній вживав алкоголь, в результаті чого був доставлений до лікарні з ознаками алкогольного отруєння.

Суддя, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, та пояснила, що свої батьківські обов`язки виконує належним чином, про те що її син 22.05.2019р. вживав алкоголь вона не знала, запевнила, що таке більше не повториться.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: висновком за результатами звернення Драбенко від 03.06.2019р., рапортом помічника чергового Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Царук Д.М., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1

Згідно висновку за результатами звернення Драбенко від 03.06.2019 р. встановлено: ОСОБА_5 22.05.2019 р. близько 18-ї год знаходився поблизу НВК «Узинська гімназія», де в компанії наглядно знайомих, серед яких була ОСОБА_6 , святкував день народження хлопця на ім`я ОСОБА_7 . Так, під час святкування ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 випили декілька чарок горілки, після чого обом стало зле, почалася блювота, в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втратили свідомість. Прибувши на місці події медичними працівниками вказані особи було доставлено до Білоцерківської дитячої лікарні № 2, де в подальшому встановлено діагноз гостре отруєння алкоголем.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 184 ч. 1 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області