печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.03.2018 о 15 годині 35 хвилин, в м. Києві, на перехресті вул. Новогоспітальна та бул. Лесі Українки, керуючи автомобілем марки «Ленд Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху на регульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю марки «Тесла» державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався в зустрічному напрямку та який в некерованому вигляді здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенс» державний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ).

В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду справи за його відсутності. Зазначила, що при складанні протоколу були допущені порушення прав ОСОБА_1 . Також, просила закрити провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, без встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Представник потерпілих у судовому засіданні - ОСОБА_5 вважала, що протокол складено у відповідності до вимог чинного законодавства та вважала, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена повністю.

Потерпілі підтримали думку свого представника.

Посилання захисника на недотримання співробітниками поліції прав ОСОБА_1 щодо складання протоколу за його відсутності спростовуються наявними в матеріалах справи запрошення для складання протоколу. Захисником не надано суду доказів направлення на адресу УПП у м. Києві відомостей щодо неможливості з`явитися для складання протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, характером та локалізацією ушкоджень транспортних засобів.

Захисник у судовому засіданні не скористалась можливістю надати пояснення з приводу обставин скоєння ДТП, обмежившись клопотанням про закриття провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності без встановлення вини.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З аналізу вказаної норми вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення, закінчення встановленого законом строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець