Справа № 408/2572/19-п
Провадження № 3/408/4175/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на водосховищі поблизу смт. Біловодськ здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненими знаряддями лову сітками, у кількості 2 штуки, виготовленими із сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, за допомогою одного човна гумового «Лисичанка» та двох дерев`яних весел. Виловив: рибу карась сріблястий, у кількості 41 шт., загальною вагою 14,3 кг., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом адміністративного затримання з якого слідує що, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «Сітка», описом-оцінкою згідно якої вилучено для тимчасового зберігання сітку довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 50 мм., сітку довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 60 мм, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, розкаявся, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 50 мм. та сітки довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 60 мм, які знаходяться на зберіганні у відділі ОВБ «Рибоохоронний патруль».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Кускова Т.В.