Справа F 631/226/19
Провадження F 3/631/132/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МТ F 019941, виданого Харківським РВ УМВС України в Харківській області 18.11.2008 року, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР F 329256 від 25 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не займається вихованням свого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_1, протягом 6 років не цікавиться його станом здоровFя, навчанням та умовами мешкання.

Діяння ОСОБА_2 кваліфіковане за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зFявилась, через канцелярію суду надала пояснення, з яких вбачається, що з 2013 року її колишній чоловік, а також батько її дитини, ОСОБА_3, забрав дитину до себе. Розмови були тільки по мобільному телефону. Дитина була налаштована проти своєї матері. Вона знала, що дитини живе в дуже хороших умовах. Просила провести судове засідання без її участі.

Суддя, вивчивши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовFязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від пFятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР F 329256 від 25.02.2019 року, який особисто підписаний ОСОБА_2 та зі змістом якого остання згодна, листом начальника служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_4

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості обставин, що відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Обставин, що помFякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП, не вбачається.

Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 184, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 384 грн. 20 коп. судового збору на р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, КЕКД 22030101.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для відома

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко