ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1452/19
Провадження №3/477/783/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2019 року об 11-50 годині, ОСОБА_1 , керуючи на 111 км. автодороги Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» автомобілем «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог дорожнього знаку 5.16 Правил дорожнього руху "Напрямки руху по смугах", не виконав умов дорожньої розмітки 1.17 ПДР, здійснив виїзд з лівої крайньої смуги руху, яка служить тільки для повороту ліворуч, на смуху для руху, призначену для руху прямо, не переконавшись у тому, що смуга руху, на яку він виїжджає вільна від транспортних засобів, та не надав переваги в русі іншому учаснику дорожнього руху, змусивши його зменшити швидкість та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. Згідно його письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину в даному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.8.1 Правил дорожнього руху Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Розділом 33 ПДР визнано дорожні знаки, зокрема дорожній знак 5.16 "Напрямки руху по смугах" відноситься до інформаційно-вказівних знаків та який показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Саме за вимогами даного знаку водій має здійснювати свій рух по відповідним смугам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. (р/р р/р 4001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384, 20 грн. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова