Справа № 361/152/19
Провадження № 3/361/2223/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2018 року о 01 годині 58 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_1 , в м. Бровари Київської області на перехресті вулиць Київська Гагаріна, при зміні напрямку руху не переконався, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при виконанні повороту ліворуч на вищевказаному перехресті раптово почав рухатись прямо, при цьому змусив водія автомобіля марки «Chevrolett Lacetti», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлений належним чином.

В поданому до суду клопотанні захисник ОСОБА_1 адвокат Столяр О.А. просить провадження по даній справі закрити відповідно до ст. 38 та п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки його підзахисний вину свою визнає, але терміни притягнення останнього до адміністративної відповідальності закінчилися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення мало місце 30 грудня 2018 року, а, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці з дня вчинення правопорушення. У зв`язку з тим, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю можливим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.