Єдиний унікальний номер 725/3787/19
Номер провадження 3/725/2125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали адміністративної справи за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

08 липня 2019 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 та його захисника адвоката Александрова Д.О. надійшли клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до суду за місцем проживання ОСОБА_1 , або місцем обліку транспортного засобу.

Клопотання мотивували тим, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак фактично проживає по АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надали договір оренди житла від 01 лютого 2019 року та довідку з місця роботи. Більше того, місцем обліку транспортного засобу марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 є м.Київ. Прибути до Першотравневого районного суду м.Чернівці для розгляду справи вони змоги не мають, оскільки між місцем їхнього проживання та місцем знаходженням суду значна відстань.

Враховуючи те, що нормою ст. ч.2 ст.276 КУпАП передбачено розгляд справ даної категорії і за місцем проживання порушника, або місцем обліку транспортного засобу просили клопотання задовольнити. Якщо суд не знайде підстав для задоволення вказаного клопотання, просили розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її слід спрямувати для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, договору оренди житла від 01 лютого 2019 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 в м.Києві підтверджується довідкою з ТОВ «Ветеко», згідно якої останній з 16 жовтня 2018 року працює на посаді керівника регіональної служби у вказаному товаристві за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 м.Київ (а.с.21).

Враховуючи, те що Першотравневим районним судом м.Чернівці не можливо забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, у зв`язку із недостатньою кількістю залів судових засідань, а нормою ст. 276 КУпАП передбачено також й альтернативну підсудність розгляду справ даної категорії, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, а також недопущення порушення прав ОСОБА_1 щодо належного захисту, оскільки як вбачається із матеріалів справи, останній свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід надіслати для розгляду до Святошинського районного суду м.Києва за місцем проживання порушника.

Керуючись ст. 276 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП спрямувати для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич