Справа № 431/3834/19
Провадження № 3/431/372/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши об`єднану адміністративну справу, яка надійшла з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009931 від 27.05.2019 р. ОСОБА_1 27.05.2019 р. о 01 год. 00 хв. в с. Шульгинка по вул. Центральній керував т/з ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах спиртного із порожнини рота) від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009939 від 27.05.2019 р. ОСОБА_1 27.05.2019 р. о 01 год. 00 хв. в с. Шульгинка по вул. Центральній скоїв наїзд на перешкоду (лавочка), внаслідок чого скоїв ДТП, т/з ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032043 від 27.05.2019 р. ОСОБА_1 27.05.2019 р. о 01. год. 00 хв. в с. Шульгинка по вул. Центральній керуючи т/з ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого з місця події зник до приїзду працівників поліції.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009931 від 27.05.2019 р. (а.с. 2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009939 від 27.05.2019 р. (а.с. 13);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032043 від 27.05.2019 р. (а.с. 23);

- письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданими ним при складанні протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 3, 14, 24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), ОСОБА_3 (а.с. 5);

- схемою місця ДТП (а.с. 17, 27).

Дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адмінстягнення судом врахована особистість правопорушника, суд, відповідно до ст. 36 КУпАП обирає адмінстягнення щодо ОСОБА_1 , як до особи, що вчинила кілька адмінправопорушень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає більш суворе покарання, ніж передбачено ст.122-4, ст. 124 КУпАП й покарання належить застосувати у вигляді штрафу розміром 10200,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, оскільки посвідчення водія правопорушник ОСОБА_1 не отримував.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф перераховувати в дохід держави отримувач коштів ГУК у Луг.обл,/Луганська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Логвіненко