Справа№672/835/19
Номер провадження 3/672/261/19
ПОСТАНОВА
18 липня 2019 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.212-13 КУпАП, -
14.07.2019 року біля 12 год. 00 хв. в м.Городку по вул..Грушевського біля приміщення «ПриватБанк» було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював розповсюдження шляхом роздавання під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, а саме газети «Нове обличчя нові зміни, ОСОБА_2 », в якій відсутні відомості про установу, що здійснювала друк, інформація про організацію такого розповсюдження, чим порушив вимоги ч. 23 ст. 74 ЗУ «Про вибори народних депутатів України»
В судовому засіданні ОСОБА_1 наведеного не заперечив, пояснивши, що дійсно розповсюджував агітаційні матеріали, проте не звернув увагу на відсутність відомостей, передбачених законом.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП.
Відповідно до п. 23 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України» Забороняється виготовлення та розповсюдження друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, установу, яка здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.
Проте, в порушення вказаних вимог закону , ОСОБА_1 розповсюджував під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, інформацію про організацію такого розповсюдження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 584007 від 17.07.2019 року.
Таким чином, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні інкримінованого правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя в силу ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за можливе накласти на порушника стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.
У відповідності до вимог ст.. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,2 грн. в дохід держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя І.М.Федорук