Справа №515/1027/19
Провадження №3/515/1809/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Логінова О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 О ОСОБА_3 , 28.06.2019 року біля 05 годині 00 хвилин на білборді неподалік АЗС «Укр-нафта» по а/д М-15 під час виборчого процесу вивісив друковані матеріали передвиборчої агітації, кандидата в депутати по 141 во ОСОБА_4 , які не містять в собі відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж.

Крім того, Короткий О ОСОБА_3 , 01.07.2019 року біля 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 Степовій, по вулиці В.Тура та по вулиці Князєва в місті Татарбунари на встановлених білбордах під час виборчого процесу вивішував друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять в собі відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж.

В судовому засіданні ОСОБА_2 О ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, показав суду, що на білбордах в татарбнураському районі Одеської області розклеював плакати кандидатів у народні депутати, які не містили відомостей про видавника, просив суворо не карати.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, заяву офіційного спостерігача ОСОБА_5 від 01.07.2019 року, пояснення свідка ОСОБА_6 від 01.07.2019 року, пояснення свідка ОСОБА_7 від 01.07.2019 року, пояснення ОСОБА_4 від 01.07.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2019 року, пояснення ОСОБА_8 від 02.07.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2019 року, фототаблиці з білбордів, рапорти працівників поліції, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику ОСОБА_1 , з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 212-13, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 5475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 , у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходу бюджету- 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк