Справа № 333/3273/19
Провадження № 3/333/1010/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохороний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Михайлівка, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 002675 від 24.05.2019 року, 24.05.2019 року о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , на р. Мокра ОСОБА_2 , поблизу вул. Мусорського в м. Запоріжжі, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову «Павук» (біла ліска, б/у) L-1,60 м; h-1,60 м; а-35х35 мм. Риби не виловив, матеріальної шкоди рибним запасам України не заподіяв. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. До суду повернувся конверт «за закінченням терміну зберігання».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002675 від 24.05.2019 року (а. с. 1);

- описом майна, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову (а.с. 2), яке відповідно до квитанції № 519 від 28.05.2019 року прийнято на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (а.с. 3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи данні про особу, а саме те, що останній не працює, інших видів заробітку не має, враховуючи ставлення правопорушника до скоєного, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він з правопорушенням згоден, своїми діями ніякої шкоди не спричинив, обіцяє більше не порушувати правила рибальства, а також те, що дане правопорушення являється малозначним, не заподіяно матеріальної шкоди рибним запасам України, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Речовий доказ: знаряддя лову «Павук» (біла ліска, б/у) L-1,60 м; h-1,60 м; а-35х35 мм., який вилучено у ОСОБА_1 та згідно з квитанцією № 519 від 28.05.2019 року передано на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохороний патруль) знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик