Справа F 159/1301/19
Провадження F 3/159/926/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.02.1981 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2 F х осіб, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 02 год. 40 хв. 26.02.19 р. перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейний скандал, виражався нецензурною лайкою, ображав рідних, при цьому - на зауваження поліцейських не реагував, чим вчинив злісну непокору поліцейському при виконанні ним своїх службових обов»язків, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді 07.05.19 р. пояснив, що, дійсно, після сварки його теща та дружина з дитиною виявили бажання піти з добу до сусідів. Він, заспокоївшись, перебував вдома. Коли прибула поліція, то він злісної непокори не вчиняв та молоко вилив на форму поліцейського ненавмисне. Однак поліцейськими було застосовано до нього кайданки, чим завдано шкоду його здоров»ю.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні 07.05.19 р. пояснила, що, дійсно, 216.02.19 р. мав місце сімейний скандал, вчинений її чоловіком, та її матір без її на те прохання та без потреби викликала поліцію. Ще до приїзду поліції вона пішла з будинку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.05.19 р. при наданні суду пояснень по суті справи заявила про намір скористатись положеннями ст. 63 Конституції України, так як ОСОБА_1 F її зять і вони проживають спільно.

Однак винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ГП F 156128 від 26.02.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 26.02.19 р. з F 2 625, копією протоколу серії АА F 200894 про адміністративне затримання від 26.02.19 р., копією консультаційного висновку спеціаліста F 136 від 26.02.19 р., копією заяви ОСОБА_2.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, так як у матеріалах справи є дата притягнення його до адмінвідповідальності, але не зазначено, хто його притягав та до якої саме відповідальності; він не працює та не має доходу, хоча має утриманців та є працездатного віку; обставин, що помFякшували б відповідальність у справі не має, є обтяжуюча відповідальність обставина F вчинення правопорушення у стані спFяніння, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 F 1, 284, 280, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

РозFяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження F не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_4