Справа № 694/907/19
Номер провадження № 3/690/55/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського районного суду Черкаської області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.02.1997 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта вища, лікар-стоматолог Звенигородської районної лікарні, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2019 року о 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем Ssang Yong Korando, д.н.з. НОМЕР_3 , на автодорозі Умань-Черкаси, рухаючись по об`їзній дорозі в районі с. Доброводи, у порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, безпечних інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Citroen, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року серії ОБ № 148755 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_5 та видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серія НОМЕР_6 № 244158.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що 24.05.2019 року близько 09 год. ранку рухалась у напрямку м. Умань на автомобілі Ssang Yong Korando, д.н.з. НОМЕР_3 , по автодорозі Умань-Черкаси. Об`їжджаючи с. Доброводи Уманського району по об`їзній дорозі в районі під час виконання повороту праворуч допустила зіткнення з автомобілем Citroen, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у попутньому напрямку. Зокрема, автомобіль під її керуванням зіткнувся передньою правою частиною із лівою задньою частиною автомобіля ОСОБА_2 , ці ж частини транспортних засобів і отримали механічні ушкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Відповідно до положень п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями п. 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року серії ОБ № 148755; схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.05.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не суперечать змісту показань, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, та встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує її вину, характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу порушника, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаю за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , вважаю за доцільне стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 , після набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.