Справа F 409/1002/19
Провадження F3/409/180/19
П О С Т А Н О В А

"14" травня 2019 р.

Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., за участі прокурора Мозуля І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Нещеретове Білокуракинського району Луганської області, громадянка України, працююча інженером з лісових культур ДП "Білокуракинське ЛМГ", мешкає за адресою: провулок Огородній б.2а, смт.Білокуракине Луганська область, має на утриманні неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.172-6, ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Інженер з лісових культур ДП «Білокуракинське ЛМГ»

ОСОБА_1, будучи субFєктом декларування, зобовFязана була подати

декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого

самоврядування, за 2017 рік до 01.04.2018 року.

Відповідно до відомостей, які вказані у публічній частині інформаційно-

телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб,

уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»

ОСОБА_1 подала Декларацію за 2017 рік лише 03.08.2018 року о 10 годині 29 хвилин, тобто несвоєчасно.

10.01.2018 ОСОБА_1 була ознайомлена з рекомендаціями субFєктам

декларування до чергового етапу електронного декларування в Україні, про шо

свідчить її підпис в листі ознайомлення із зазначеними рекомендаціями.

Також інженер з лісових культур ДП «Білокуракинське ЛМГ» ОСОБА_1, з моменту придбання майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська область Білокуракинський район смт.Білокуракиие, провулок Огородній, будинок 2/а на суму 98 000 грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» для працездатних осіб на 1 січня 2018 року - 88 100 грн., письмово не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані субFєкта

декларування.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26.04.2019 року, витягом із сайту Єдиного державного реєстру декларацій, наказом ДП "Лісомисливське господарство" про переміщення по роботі, листом управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації від 09.04.2019 року, договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 19.12.2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.12.2018 року, звітом про оцінку майна від 17.12.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об"єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу .

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ч.2 ст.172-6 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6, ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, призначити їй стягнення у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП, призначити їй стягнення у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2