Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1967/19
Провадження № 3/723/2450/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2019 року о 19 год. 30 хв. в с.Стара Жадова по вул. Молодіжна 3, Сторожинецького району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги статті 173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 06.05.2019 року в с. Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3, чим порушив вимоги статті 173-2 ч.2 КУпАП.

До суду було скеровано протокол про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП, однак виходячи з досліджених матеріалів справи знаходжу, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення передбачений частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Такий висновок є можливим тому, що до протоколу не додано відповідних доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.04.2019 р. серії АПР18 F259562, від06.05.2019 року, серії ГР F156546, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції частини 173-2 ч.1 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, зважаючи на характер та предмет конфлікту вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними. Постраждалих осіб немає.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись вимогами ст.ст. 22, 36, 173-2, 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення за F 723/1966/19 провадження 3/723/2449/19 за ст.173, КУпАП, F 723/1967/19, провадження 3/723/2450/19 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та присвоїти номер об'єднаній справі 723/1967/19, провадження 3/723/2450/19.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП в звFязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: