16.07.2019 Справа № 756/6271/19
Номер справи 756/6271/19
Номер провадження 3/756/3103/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №318553 від 17.04.2019 року, 17.04.2019 року о 15 год. 16 хв. в м. Києві, пр-т. С.Бандери, 8, к.1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння з ознаками: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, звуження очей, що не реагують на світло. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія», за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Водій своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 03.07.2019 року водій ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 17.04.2019 року о 15 год. 15 хв. його було зупинено за адресою: м.Київ, пр-т . С.Бандери , 8, к.1 , та в той же час складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з посиланням на те, що він керував ТЗ у стані наркотичного сп`яніння. Водій вказує, що час складання протоколу зазначений 17.04.2019 року близько 15 год. 15 хв., однак у висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння зазначено, що акт медичного огляду складено 17.04.2019 року близько 15 год. 50 хв., а сам висновок заповнено 23.04.2019 року. Окрім того, водій вказує, що його не було відсторонено від керування ТЗ після нібито встановлення працівниками поліції його перебування у стані сп`яніння. Враховуючи вищевикладене водій просив суд закрити провадження у справі за відсутності складу та події адміністративного правопорушення. Окрім того, водій ОСОБА_1 надав суду сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду датований 18.04.2019 р. проведений ТОВ «МЕДСТРАХСЕРВІС», з якого вбачається, що за результатами огляду наркологічних протипоказань до керування транспортним засобом не виявлено.

З метою перевірки інформації, судом був направлений запит до КМНКЛ «Соціотерапія» з метою отримання відомостей щодо проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 17.04.2019 року, а саме копію довідки медичного огляду та запису з журналу реєстрації медичних оглядів.

16.07.2019 року на адресу суду надійшли затребувані судом документи з КМНКЛ «Соціотерапія», а саме копія акту медичного огляду №003879 від 17.04.2019 року, з якого вбачається, що 17.04.2019 року о 15 год. 25 хв. був проведений огляд ОСОБА_1 , за результатами огляду встановлено перебування водія ОСОБА_1 у стані сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів.

Відповідно до ст.31, 40 Закону України „Про Національну поліцію", Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції від 03.02.2016 №100, поліція використовує технічні засоби - нагрудні відеокамери (відеореєстратори).

Використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) як превентивного поліцейського заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаним гарантувати чесність, відкритість та антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції (п. 1.3 Розділу І Інструкції).

Відповідно до п.3.3. Розділу III вищенаведеної Інструкції нагрудна відеокамера (відеореєстратор) повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись у режимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами, зокрема, але не виключно: при оформленні дорожньо-транспортної пригоди; при перевірці документів; при поверхневому огляді; при загрозі використання фізичної сили, спеціальних засобів або вогнепальної зброї; при наданні допомоги особам; у випадках, коли усвідомлення особою факту відеофіксації її поведінки може сприяти вирішенню конфліктної ситуації.

Відповідно до відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції при складанні протоколу серії БД №318553 від 17.04.2019 року сержантом поліції було зафіксовано перебування водія - ОСОБА_1 у лікаря - нарколога з метою проходження огляду на стан сп`яніння, в подальшому роз`яснено водію його права та можливість надання пояснень по суті правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.6 розділу 1 та п.1 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року (далі Інструкція) огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

З відео бодікамери вбачається, що водій не оскаржує результати огляду, натомість зазначає в протоколі БД №318553 від 17.04.2019 року, що він не вважає потрібним було везти його до нарколога. (а.с.1).

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (канабіоди) сп`яніння, актом медичного огляду КМНКЛ «Соціотерапія» від 17.04.2019 року, журналом реєстрації медичних оглядів та відеоматеріалом з бодікамери АА 00452, АА 00456.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя