г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2436/19
Номер провадження 3/213/482/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, зі слів знаходиться в цивільному шлюбі та працює в ТОВ "Рембуд" зварювальником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться Протокол про адміністративне правопорушення 227 серії ОБ № 211457 від 16.06.2019 року (далі - Протокол) стосовно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В Протоколі зазначається, що 16.06.2019 року, водій ОСОБА_1 , о 00 год. 22 хвилин, в м. Кривий Ріг по вул. Шувалова, керував транспортним засобом "ВАЗ 21099 " д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Drager Alcotest" 6820 в присутності двох свідків із застосуванням боді-камер, чим порушив пункт 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний в Протоколі час та місці він керував автомобілем, в якому знаходилась його цивільна дружина і вони поспішали додому, бо у дружини там була дитина хвора на епілепсію. Перед керуванням він не вживав алкоголь, а вжив квас та дві пляшки безалкогольного пива. Поліцейський попросив його дихнути, а потім запропонував йому пройти медичне обстеження на місті або в Криворізькому психоневрологічному диспансері і він погодився пройти його на місті. Він попросив показати йому сертифікат на Драгер і коли поліцейський показав, він пересвідчився, що Драгер дійсний. В Драгер він дув тричі, потім відвернувся і в цей момент Драгер показав результат 0, 63 %. Він не згодний з Протоколом, оскільки в той день він не вживав алкоголь.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши відеозапис, зроблений за допомогою боді-камер під час фіксування адміністративного правопорушення, який доданий до Протоколу в якості доказу суд вважає, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з огляду на наступне.

Так, вважаю за необхідне перед усім зазначити, що під час підготовки до розгляду адміністративної справи, враховуючи вимоги статті 278 КУпАП, було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

Встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він, як водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтвердилось результатами його огляду на місті зупинки за допомогою приладу "Drager Alcotest" 6820 (позитивна 0, 69 %) в присутності двох свідків. Дані обставини фіксувались поліцейським за допомогою боді-камер.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На перевірку вищевказаних обставин, які викладені в Протоколі суддя, дослідивши матеріали справи та заслухавши водія ОСОБА_1 встановив, що вони відповідають дійсності та підтверджуються наступними доказами:

- Направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 16.06.2019 року, згідно якого у результаті огляду ОСОБА_1 поліцейським виявлені ознаки сп`яніння - запах алкоголю з порожнини роту, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, внаслідок чого ОСОБА_1 направляється на огляд о 00 год. 30 хв. (а.с. 2);

- результатами проведення огляду водія ОСОБА_1 на місті зупинки 16.06.2019 року о 00 год. 56 хв. за допомогою приладу "Drager Alcotest" 6820 (останнє калібрування 17.07.2018 року), який показав 0,69 % (а.с. 3, 4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 пройшов вищезазначений огляд (а.с. 5);

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6);

- Рапортом поліцейського Карнаух О.В. від 16.06.2019 року (а.с. 7);

- відеозаписом з боді-камер поліцейських, які фіксували обставини, викладені в Протколі, з якого вбачається, що водію ОСОБА_1 були оголошені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (відеофайл ; DSJX300122_АЕ0122; 01:39:23 година і далі), на вимогу водія ОСОБА_1 йому були надані поліцейським на перевірку відповідні документи на спеціальний технічний засіб "Drager Alcotest" 6820 стосовно його дійсності та законності застосування і водій пересвідчився, що даний технічний засіб є дійсним та законним (відеофайл ; DSJX300197_АЕ0197; 00:50:30 година і далі), під час проходження процедури огляду за допомогою технічного засобу "Drager Alcotest" 6820 його результати показали - 0,69 % (відеофайл ; DSJX300122_АЕ0122; 00:56:15 година і далі).

- показаннями водія ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи, згідно яких він пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у вказаний в Протоколі час та місці, після зупинки та підозри поліцейським того, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння йому було запропоновано пройти медичне обстеження на місці зупинки або в медичному закладі, він дав згоду на проведення огляду на місці, перед оглядом він пересвідчився, що спеціальний технічний засіб, яким буде проводитись цей огляд є дійсним та законним.

Із всіх зібраних доказів суддею встановлено, що дії поліцейського під час виявлення ознак сп`яніння, пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння, проведення огляду повністю відповідали нормам закону, які викладені в Законі України "Про національну поліцію", в статтях 266 та 268 КУпАП, в "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" в "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду".

Результати огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння показали - 0, 69 % (проміле), при цьому чинним законодавством України, допустимою нормою алкоголю в крові є не більше ніж 0, 2 проміле (Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 вересня 2009 року N 400/666, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 Із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 липня 2015 року N 843/423; Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2005 № 1452/735, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р.).

Відповідно до пункту 2.9 "а" ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За правилами частини 1 статті 130 КУпАП, особа несе адміністративну відповідальність за цією санкцією у разікерування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в судовому засіданні факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння при тих обставинах (дата, час, місце, транспортний засіб), які викладені в Протоколі був встановлений і є повністю доведеним, доказів на його спростування судді не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 "а" ПДР України і в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який зі слів працює, зі слів знаходиться в цивільному шлюбі, дітей на утриманні не має, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею не знайдено.

Також, підлягає стягненню з ОСОБА_1 встановлений законом судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 130 ч.1, 251, 252, 266, 268, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.