Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3940/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 листопада 2018 року близько 18:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку із невісткою - ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами. погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце розгляду, клопотання не поступали. З огляду на наведене справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи досліджено такі докази:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 028582 від 27.11.2018 року (а.с. 2);

2) рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 27.11.2018 року (а.с. 3-4);

3) пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.11.2018 року (а.с. 5-6).

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується вказаними вище документами.

Підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутні та його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

У ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії (тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу не додано докази того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, у якому вказано про факт притягнення до адміністративної відповідальності, не є належним доказом для встановлення відповідної обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 дані про РНОКПП у справі відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок).

Стягнути з ОСОБА_1, дані про РНОКПП у справі відсутні на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою, її представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяА. А. Надопта