П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГП № 124743 від 20.04.2019 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2019 року близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці в м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 22 АВС «Зіна» висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліцейських чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 12.07.2019 на 09 год. 50 хв., гр. ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав через канцелярію суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. В зв`язку з чим, суд розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Проаналізувавши надані суду матеріали, дослідивши наявні докази, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок.

Вина правопорушника підтверджується дослідженими під час судового засідання письмовими доказами, долученими до матеріалів справи. Зокрема, протоколом серії ГП № 124743 від 20.04.2019 року, рапортом поліцейського від 20.06.2019 року.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, та заперечень щодо обставин, викладених в протоколі не надав.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір