Справа № 136/1138/19
провадження №3/136/515/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на Калинівському маслосир заводі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНО ВИВ:

29.05.2019 року о о 09:45 годині на автошляху Т0203 сполучення Вінниця- Погребище неподалік с. Костянтинівка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ53 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням алкотестера Драгер. Проба позитивна 1,87 проміле, чим порушив п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.05.2019 о 09:45 годині на автошляху Т0203 сполучення Вінниця- Погребище неподалік с. Костянтинівка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ53 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автобусом БАЗ А.079.25 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.3, 11.1, 12.1, 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

29.05.2019 року о о 09:45 годині на автошляху Т0203 сполучення Вінниця- Погребище неподалік с. Костянтинівка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ53 державний номерний знак НОМЕР_1 , де допустив зіткнення із автобусом БАЗ А.079.25 державний номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 (а, в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, доведена протоколами про адміністративні правопорушення, його пояснень та матеріалами, що додані до протоколів, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, який накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених із застосуванням додаткового стягнення на строк визначений санкцією частини статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 13, 23, 27, 33, 34, 35,36 ч.1 ст. 130, 124, 122-4, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко