Справа № 183/6641/18
№ 3/183/2774/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тракториста ПП "Айсберг", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі БД № 329191 зазначено, що 10 жовтня 2018 року о 21.40 годині водій ОСОБА_1 керував трактором "Беларусь 82.1", д/н НОМЕР_1 по вул. Мороза, 3 в с. Новостепанівка, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, сухість порожнини рота), і на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Допитаний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 10 жовтня 2018 року приблизно о 21.40 годині він керував трактором "Беларусь 82.1", д/н НОМЕР_1 по вул. Мороза, 3 в с. Новостепанівка, повертаючись з роботи, де його зупинили працівники поліції у зв'язку з не освітленням номерного знаку та з цього приводу склали протокол про адміністративне правопорушення. Після чого, працівники поліції почали стверджувати, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння та запропонували йому пройти медичний огляд на встановлення стану наркотичного сп'яніння, на що він погодився та разом із працівниками поліції проїхав до Новомосковської ЦРЛ, але лікаря на місці не було, і йому було запропоновано проїхати до лікарні м. Дніпро на, що він погодився, але по дорозі до м. Дніпра працівники поліції зупинились та повідомили, що вихідний день та пізно, і вони не впевнені, що на місці є лікар, і дане дослідження може затягнутися до ранку, у зв'язку з чим, вони його залишать у м. Дніпро, а самі поїдуть далі працювати. Він, розуміючи, що при собі не має грошових коштів, а мобільний телефон розряджений, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння, і в присутності двох свідків під'їхавши до будівлі Новомосковського ДАІ, розташованого по вул. Сучкова, 37-а, під диктовку працівників поліції він написав відмову від огляду та йому була вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не доведена, оскільки будь-яких доказів на підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану та ступеню наркотичного сп'яніння, суду не надано, і його показання в судовому засіданні належними доказами не спростовані, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова