Справа № 278/1447/19
Провадження №3/278/745/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2019 року, Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Гуйва по вул. Бердичівській 6 , Житомирського району, керував автомобілем Daewoo «Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив різке гальмування без потреби, в результаті чого автомобіль ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, здійснив зіткнення в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.9-г Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КупАП.

11.07.2019 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 02 липня 2019 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, суду пояснив, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди себе не вважає та впевнений, що водій ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху. Враховуючи вищевикладене, просив для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин ДТП призначити у справі судову авто-технічну експертизу, в якій було вмотивовано відмовлено постановою суду від 02 липня 2019 року.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №034459 від 28.05.2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.9-г ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено ст. 23 КУпАП.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що передбачено ст. 252 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та жодний з учасників ДТП не отримав тілесних ушкоджень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: І.В.Зубчук