1Справа № 335/6961/19 3/335/1137/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 304607, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 серії БД № 304607, 13.06.2019 о 11 годині 10 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом AUDI А5, державний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко, 59, при перестроюванні, не надала перевагу тз DAF державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку ОСОБА_1 мала намір перестроїтись. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має. Чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник-адвокат Швець Д.І. вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка була швидкість автомобіля AUDI А5, д.н. НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.06.2019, з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

Яка була швидкість автомобіля DAF д.н. НОМЕР_2 в момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.06.2019, з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

Як повинна була діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мала водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Дії якого водія з числа учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертного дослідження експертам направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 335/6961/19 (провадження № 3/335/1137/2019).

Визначити строк для проведення автотехнічної експертизи до 08.08.2019.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про судову експертизу провести у справі про адміністративне правопорушення № 335/6961/19 судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу за рахунок держави.

Суддя І.А.Крамаренко