провадження № 3/294/341/19
справа № 294/645/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ВН F644135, виданий Чуднівським РС УДМС України в Житомирській області 29.11.2014, не працює, F

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F 272545 від 31.03.2019 ОСОБА_1 07.03.2019 близько 17:10 год. в с. МолочкиЧуднівського району Житомирської області по вул. Миру, буд. 36, зберігав в будинку сріблясто F сірий фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору та сформовану в пляшку на горловині із фрагментом фольгового паперу. Згідно висновку експерта F 2/302 від 28.03.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,003 г та 0,004 г, що є невеликим розміром. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП наступає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт виявлення наркотичного засобу у ОСОБА_1 було задокументовано, про що свідчать протокол огляду місця події від 07.03.2019 та висновок експерта F 2/302 від 28.03.2019. Однак, в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження, у звFязку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що позбавляє суд можливості оцінити як доказ зазначений документ в розумінні ст. 251 КУпАП.

Згідно супровідного листа F1796/207/02-2019 від 31.03.2019 слідчий СВ Чуднівського ВП ОСОБА_2 зазначає, що направляє на адресу начальника Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області копію постанови про закриття кримінального провадження F0000053 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 07.03.2019 в с. Молочки, Чуднівського району, Житомирської області екстракту канабісу масою 0,007 г, та копії матеріалів для притягнення ОСОБА_1 за наявності підстав до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, але вище зазначена постанова про закриття кримінального провадження у матеріалах справи відсутня.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення. Отже, працівниками поліції не надано до суду належних доказів про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що в суді не встановлено наявності вказаних складових адміністративного правопорушень, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому не вбачаю підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП .

За ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 , 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звFязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро