Справа № 712/5665/19
Провадження № 3/712/1422/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Манзар Т.В. не заперечувала проти заявленого клопотання та просила суд призначити по справі комплексну відеотехнічну та автотехнічну експертизи.

Заслухавши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно по справі призначити експертизу.

Керуючись ст. 268 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну відеотехнічну та автотехнічну експертизи на вирішення якоих поставити наступні питання:

1.Як, відповідно до вимог ПДР України, повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .?

2.Як, відповідно до вимог ПДР України, повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .?

3.Чи мав з технічної точки зору водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в момент виникнення небезпеки для руху, уникнути зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_2 , шляхом застосування екстреного гальмування?

4.Які невідповідності вимогам ПДР України в діях водіїв, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5.З якою швидкістю рухався автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 на момент зіткнення?

6.Чи мав право водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснювати маневр обгону на даній ділянці проїзної частини?

7.Якою була швидкість руху автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 ?

8.Чи мав право водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 змінювати напрямок руху у разі виникнення перешкоди перед ним?

9.Чи були перешкоди для автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 по правій і лівій смугах його попутного напрямку руху перед виїздом на смугу протилежного напрямку руху?

10.Яке місце контактування транспортних засобів?

11.На якій відстані знаходився автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 під час початку здійснення маневру автомобіля «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_2 а також відстань між транспортними засобами?

12.З якою швидкістю повинен був рухатися автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 маючи вантаж 1 тонну?

Перелік питань не є вичерпним і може бути доповнений експертом.

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експерта надати адміністративну справу № 712/5665/19, матеріали кримінального провадження № 0006221 та диск з відеозаписом.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі призупинити до виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

райсуду м. Черкаси А.А. Чечот