Справа № 708/637/19
Номер провадження № 3/708/232/19
ПОСТАНОВА

09 липня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 265120 від 07.06.2019 року, ОСОБА_1 23 квітня 2019 року в м. Чигирині вчинив хуліганські дії відносно ігумені Свято-Троїцького ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), які полягали в словесних образах на адресу останньої, приниженні її в грубій формі перед іншими громадянами та образливому, безпідставному чіплянні, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у квітні 2019 року ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до неї, принижував перед прихожанами монастиря, висловлював погрози на її адресу та знімав усе це на відео, що призвело до погіршення стану її здоров`я. При цьому, така поведінка ОСОБА_1 носить систематичний характер і висвітлюється ним у соціальних мережах.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 в приміщенні Чигиринського відділення поліції в її присутності відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що у квітні 2019 році до монастиря під'їхав на автомобілі ОСОБА_1 , який почав в агресивній формі ображати матушку та просив його передати їй ці слова.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що у квітні 2019 році на територію монастиря приїхав на автомобілі ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно та ображав матушку, яка змушена була зачинитись в своєму автомобілі.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що в середині травня 2019 року до неї зателефонувала ОСОБА_4 і сказала, що ОСОБА_1 систематично приїзджає на територію монастиря і ображає її та безпідставно чіпляється до неї, принижуючи її честь та гідність, зриваючи своїми діями церковні богослужіння, при цьому зазначаючи, що він претендує на земельну ділянку, на якій розташоване кладовище монастиря.

ОСОБА_1 в судові засідання, що відбулися 19 червня 2019 року та 2 липня 2019 року, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, не надавши суду належних та допустимих доказів на підтвердження поважності неявки до суду.

У зв`язку з цим відповідно до постанови судді від 2 липня 2019 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід на 9 липня 2019 року о 8 год. 30 хв., який органом поліції не виконано по причині того, що останній по місцю свого проживання відсутній і місце його перебування невідоме, про що свідчить лист Чигиринського ВП № 3683/122/63/01-2019 від 09.07.2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився і органом поліції до суду не доставлений по причині того, що його місце перебування невідоме, а його присутність в судовому засіданні є обов`язковою, вважаю, що за таких обставин неможливо об`єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до Чигиринського відділення поліції для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С.Є.