Справа F 644/3233/19
Провадження F 3/644/1005/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова F Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Камелія», мешкає за адресою: с. Комуніст, учбове містечко ХДАУАДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «Камелія» (податковий номер 21220697, адреса: м. Харків, пров. Миру, буд. 3), посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Східного управління ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за Ф.F1 за 4 кв. 2018, чим порушено п.п. 49.18.2, п. 48.18 ст. 49, п.п. 51.1 ст. 51, п. б п.176.2 ст. 178 Податкового Кодексу України F 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що з правопорушенням згодна, провину визнає, просить суд розглядати справу за її відсутності, оскільки вона перебуває за межами міста. Враховуючи вищевикладене вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення F 72, складеним 17.04.2019 року у відношенні ОСОБА_1; копією акту за результатами камеральної перевірки F 1068/20-40-58-06-08/21220697 від 17.04.2019 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п.п. 49.18.2, п. 48.18 ст. 49, п.п. 51.1 ст. 51, п. б п.176.2 ст. 178 Податкового Кодексу України F 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-4, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст..163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 51 (пFятдесят одна) гривня (Банківські реквізити по сплаті штрафів: Отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м.Харкова; Код отримувача: 37999701; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: 0009; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська