Справа № 181/577/19
Провадження №3/181/210/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

05 липня 2019 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року близько 12.00 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці поблизу магазину «Добриня» по вул. Пушкіна в смт. Межова, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 15 травня 2019 року близько 12.00 години гр. ОСОБА_1 біля магазину «Добриня» по вул. Пушкіна в смт. Межова розпивала алкогольне пиво, чим порушувала громадський порядок розпиваючи алкогольне пиво в громадському місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 314249 від 15.05.2019 року та АПР18 № 314248 від 15.05.2019 року; рапортом поліцейського СРПП № 3 Межівського ВП Міщенка С.В., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.05.2019 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 17.05.2019 року, а тому справи № 3/181/210/19 за ст.173 КУпАП та 3/181/209/19 за ч.3 ст.178 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням положень ст.36 КУпАП та враховуючи найбільшу суспільну небезпеку, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП слід призначити стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, яка передбачає найбільш серйозне стягнення.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його поведінку до та після вчинення правопорушення, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП та призначення їй адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 36, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/181/210/19 за ст.173 КУпАП та 3/181/209/19 за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер № 181/577/19 (номер провадження 3/181/210/19).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП і за їх вчинення накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень;

- за ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Остаточно за ст.173 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв