Справа № 177/1054/19
Провадження № 3/177/376/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

пенсіонера,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2019 року о 23-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 по вул. Центральна в с. Красівське АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , порушував громадський порядок, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 09.02.2019 року до них приїхав брат його дружини, виїжджаючи машиною з двору застряг, він почав йому помагати виїхати. В цей час зі свого будинку вибігла сусідка ОСОБА_2 та запитала, що вони роблять. Зазначає, що він з нею не розмовляв, навіть в її бік не повертався, тим паче не висловлювався на її адресою нецензурною лайкою.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 09.02.2019 року о 23.00 год. вона почула, що гудить машина, вийшла подивитися та спросила, що тут відбувається, на що ОСОБА_1 почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 137323 від 11.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 09.02.2019, протокол про адміністративне правопорушення складений 11.02.2019 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 20.06.2019, ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 викликалися в судове засідання на 12.07.2019 року, в судове засідання з`явилися та надали пояснення з приводу вчиненого правопорушення. Отже, на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду та розгляду їх судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: