Справа №461/5284/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.05.2010 року, персональний код НОМЕР_4

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в:

19.02.2019 на адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.03.2019 №2385/03/53, яким направлено копії матеріалів відносно гр. ОСОБА_1 , для прийняття рішення згідно митного кодексу України та картонну коробку, у якій знаходиться газовий пістолет з маркуванням «EKOL Firat Compact KOZAP» калібру 9 мм., серійний номер НОМЕР_2 та 55 набої до нього. Із матеріалів, надісланих Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області, встановлено, що 19.02.2019 року в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці ДФС в`їхав транспортний засіб марки «PEUGEOT EXPERT», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_1, що прямував із України в Республіку Польща. В ході проведення візуального огляду автомобіля у працівників ДПСУ виникла підозра про наявність в автомобілі речей обмежених чи заборонених до переміщення. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю та направлено в місце проведення поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля працівниками ДПСУ серед особистих речей було виявлено газовий пістолет з маркуванням «EKOL Firat Compact KOZAP» калібру 9 мм., серійний номер НОМЕР_2 та 55 набої до нього. Працівниками ДПСУ про виявлення газовий пістолет з маркуванням «EKOL Firat Compact KOZAP» калібру 9 мм., серійний номер НОМЕР_2 та 55 набої до нього, було повідомлено працівників поліції.

Нормами п.2 ПКМУ від 12.10.1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» передбачено, що «До предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,...»

Відповідно до порядку, встановленого п.п. 12.14. «Інструкції про порядок виготовлення. придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077), «.. .вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.»

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2640/20900/19 від 24.06.2019 року, даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, довідкою про результати проведення перевірки від 04.03.2019 р, письмовими поясненнями ОСОБА_1, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень. Також, з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС необхідно стягнути витрати на зберігання товару на митному складі - 8,81 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2640/20900/19 від 24 червня 2019 року- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі - 8,81 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Р.Волоско.