"06" травня 2019 р. Справа № 363/1208/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин по вул. Визволителів в с. Лютіж, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA» д.н.з.60088КЕ з явними ознаками алкогольного спFяніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови. Від проходження огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

До суду ОСОБА_1 не зFявився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виклик до суду не зFявились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку причини неявки суду невідомі.

Інспектор СРПП Вишгородського ВП капітан поліції ОСОБА_4, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, в суді пояснив, що під час несення служби 21.02.2019 року в с. Лютіж по вул. Визволителів, 6 був зупинений автомобіль «TOYOTA» д.н.з.60088КЕ під керуванням водія ОСОБА_1, з салону автомобіля відчувався запах алкоголю. Водієві було запропоновано у присутності двох свідків пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на, що ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що треба зачекати. Під час складання протоколу зFявився керівник ОСОБА_1, якому було передано автомобіль.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обFєктивне зFясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП F керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спFяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ F081563 від 21.02.2019 року; розпискою ОСОБА_6 про отримання на зберігання автомобіля «TOYOTA» д.н.з.60088КЕ та зобовFязання не допускати до керування автомобілем ОСОБА_1, особистими поясненнями інспектора СРПП Вишгородського ВП капітан поліції ОСОБА_4 наданих в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив тяжке правопорушення, а саме відмова від проходження огляду на стан наркотичного спFяніння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін предFявлення постанови до виконання F три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк