Дата документу 12.06.2019
Справа № 334/1109/19
Провадження № 3/334/461/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого на ПАТ «ЗТР», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 208146 від 09.02.2019 року, ОСОБА_1 о 23.14 год. 09.02.2019 року біля будинку № 83-А по вул. М. Грушевського в м. Запоріжжі керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у КУ «ЗОНД» ЗОР у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від керування транспортним засобом відсторонений про повторність повідомлений.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник заперечували проти обставин, викладених у протоколі, заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків, а також просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в судові засідання не з`явились.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Рогальський В.М. просив суд закрити провадження по справі без встановлення вини, оскільки станом на час розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, дослідивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У разі невиконання вимог п. 2.5 ПДР України, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2019 ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 83-А по вул. М. Грушевського в м. Запоріжжі керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у КУ «ЗОНД» ЗОР у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом ОБ № 208146 від 09.02.2019 року, матеріалами відеофіксації події.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, у яких зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в обох випадках присутності двох свідків.

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Парохіної А.С.

Вказані докази в ході судового розгляду справи ОСОБА_1 не спростовані.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, встановлений ст. 266 КУпАП, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року. Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103., визначає процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення такого огляду.

Розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджену Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, встановлено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

З урахуванням встановлених судом обставин справи суд дійшов висновку, що оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395.

Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та медичному закладі.

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, положеннями п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язка з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, оскільки правопорушення було скоєно 09.02.2019 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.