overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1802/19
Справа №754/5954/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.01.2019р. приблизно о 20.30 годині малолітня дитина на відкритому балконі квартири за місцем мешкання, викидала з вікна на вулицю банки, в той час як мати ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона приймає міри для належного догляду та виховання дитини, того дня вона не бачила як дитина викидала банки із балкону, при цьому нікому шкоди не було спричинено. В стані алкогольного сп’яніння вона не перебувала.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що вона не може бути притягнута до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається, в чому виявилось ухилення ОСОБА_1 від виконання обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, в чому полягає невиконання обов’язків з її боку по вихованню дитини.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1, які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП в зв’язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Справа № 608/89/19

Номер провадження3/608/263/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, студента 3 курсу Чортківського гуманітарно-педагогічного коледжу ім.. О. Барвінського, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року біля 13 год. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на території ЗОШ №7 м. Чорткова вул. Шевченка,25 курив тютюнові вироби, а саме: сигарету у місці, де це заборонено законом.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «15» травня 2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/89/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»_______________2019 року.

Секретар:
Справа F 357/4921/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2019 року близько 16:00 год., ОСОБА_1, за адресою: м. Біла Церква, вул. Київська 94 на «Новозарічанське кладбище» вчинив дрібне хуліганство: виражався нецензурною лайкою, погрожував, намагався затіяти бійку, образливо чіплявся до пересічних громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушивши публічний порядок та спокій громадян, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП F дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме: 04 травня 2019 року близько 16:00 год., ОСОБА_1, за адресою: м. Біла Церква, вул. Київська 94 на «Новозарічанське кладбище» вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував, намагався затіяти бійку, образливо чіплявся до пересічних громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушивши публічний порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помFякшує відповідальність визначено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід застосувати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.173, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області

ОСОБА_5
Справа F 481/17/19
Провадж.F 3/481/273/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новобузького ВП ОСОБА_1 області , відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

28 березня 2019 року до суду від Новобузького ВП ОСОБА_1 області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП, вчинено 18 грудня 2018 року. До суду матеріали справи надійшли для розгляду 28 березня 2019 року, тобто вже з пропущенням, визначених ст. 38 КУпАП, строків.

Відтак, суддя вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити у звFязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.І. Ціпивко
Справа F 342/354/19
Провадження F 3/342/131/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступила справа F 342/354/19 (провадження F 3/342/131/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Ничик Г.І. перебуває справа F 342/352/19 (провадження F 3/342/129/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справ, а саме з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД F 394276 від 23.03.2019 та серії ОБ F 032021 від 21.03.2019 вбачається, що правопорушення вчинені однією особою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, передбачено, що особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дані справи слід обFєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу F 342/354/19 (провадження F 3/342/131/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП обFєднати в одне провадження із справою F 342/352/19 (провадження F3/342/129/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши обFєднаній справі F 342/352/19 (провадження F3/342/129/2019).

Суддя: Ничик Г. І.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа F 319/366/19
Провадження №3-в/319/11/2019
П О С Т А Н О В А

15 травня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши подання Більмацького районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області у справі про адмінстравтивне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ F 479044 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.11.2001 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Зоря, вул. Вокзальна, буд. 39,

в с т а н о в и в:

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк двісті сорок годин.

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшло подання Більмацького районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 для вирішення питання повFязаного з виконанням постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.04.2019 року, а саме, чи підлягає виконанню постанова, оскільки у ОСОБА_1 станом до 07.05.2019 року відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звFязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 07.05.2019 року F 4185/16-19-41 складеного Більмацьким РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у ОСОБА_1 станом на 07.05.2019 року відсутня заборгованість по сплаті аліментів, дитина досягла повноліття.

Враховуючи, що на даний час заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня, суд вважає що відпала необхідність у відбуванні ним адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт, а тому ОСОБА_1 має бути звільнений від призначеного адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Більмацького районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області про вирішення питання повFязаного з виконанням постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.04.2019 року у справі F319/366/19 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт, призначеного постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.04.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ю. Валігурський
Справа № 314/1995/19F>
Провадження F 3/314/553/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 14.03.2019 року в вечірній час знаходячись в стані алкогольного спFяніння влаштувала сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою та завдала фізичного болю.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання. А згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

В порушення зазначених вимог працівник поліції разом з правопорушником в судове засідання не з»явився.

Таким чином, суддя встановив, ща вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд F

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

15.05.2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа F192/415/19
ПровадженняF 3/201/2357/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с. Петриківка, вул. Тітова, 76, притягнутого за ст. 173 КУпАП, F

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 26.02.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено: 04.02.209 близько 10-00 год. в с. Олександропіль по вул. Гагаріна в приміщенні Олександропільської сільської ради, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 і на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, правопорушення вчинено 04.02.2019.

Таким чином, на момент розгляду 13.05.2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звFязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, F

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за ст. 173 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у звFязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:

ОСОБА_3
Справа F 346/1862/19
Провадження F 3/346/982/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол від 06 квітня 2019 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи встановлено, що протокол про адміністратвне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не зазначено потерпілих по справі, розмір завданої матеріальної шкоди, не долучено висновок судово-медичної експертизи.

Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
справа F619/1757/19
провадження F3/619/503/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії «ПFятихатське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Березівське, Дергачівський район, Харківська область,

за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2 будучи посадовою особою - начальником філії «ПFятихатське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор», відповідальною за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування, не виконав законну вимогу поліції від 11.04.2019 F209 щодо усунення недоліків в утриманні доріг, чим порушив вимоги ч.2 ст.62 Закону України «Про національну поліцію» та п.1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зFявився. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБF198949 від 18.04.2019 ОСОБА_2 з порушенням згідний, просить розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-28, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пFятдесят пFять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк