Справа № 214/7686/18
3/214/78/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення, 24 червня 2018 року, о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Favorit», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по мкр. Сонячний в м. Кривий Ріг, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в районі буд. 7 по мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, перед початком виконання маневру обгону, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій саме смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, здійснюючи обгін не обрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після того автомобіль «Skoda Favorit» змінивши напрямок руху виїхав за межі дороги, де допустив наїзд на металевий паркан, збивши кілька його секцій, після чого виїхав на оглядовий майданчик, де допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ 2107», н/з НОМЕР_3 , та автомобіль «Renault Logan», н/з НОМЕР_4 , після чого автомобіль «Renault Logan» контактував з автомобілем «Kia Ceed», н/з НОМЕР_5 , який також стояв на майданчику без водія, а також відокремлені частини автомобіля «Skoda Favorit» контактували з автомобілем «Volkswagen Golf», н/з НОМЕР_6 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків, а гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Так, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, зазначених в протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку.

Постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2018 року та від 25.10.2018 року провадження у вказаній справі закрито та передано матеріали органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України.

Проте Саксаганським ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області зазначені постанови не виконано, а матеріали справи щодо ОСОБА_1 19.11.2018 року вдруге направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Виходячи із наведеного та положень п. 8 ст. 247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.