Справа № 163/1139/19
Провадження № 3/163/725/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням Державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинським рибоохоронним патрулем) протокол №000624 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором відділу ОВБР складено протокол про те, що ОСОБА_1 09.04.2019 року о 14:00 годині на рибогосподарському водному об`єкті річці Неретва поблизу села Терехи Любомльського району Волинської області в порушення ст.ст.17, 63 Закону України "Про тваринний світ", п.п.3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства здійснював лов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову ятерем без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів і в нерестовий період.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено таке.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість заперечив і пояснив, що у прикордонній смузі біля села Терехи Любомльського району у володінні має земельну ділянку. Щоб потрапити до неї, потрібно перейти рів з водою. Переходячи рів у гумових штанах, він натрапив на якусь сітку, яка заважала йому перейти на інший берег річки. Для того щоб пройти далі, він відкинув її у сторону. Перетнувши рів, до нього через декілька хвилин підійшли працівники рибоохоронного патруля і почали його звинувачувати в ловлі риби, до якої він не причетний.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано його пояснення; опис вилученого майна; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №72; фото-таблиці; компакт-диск з відеозаписом; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Диспозиція ч.4 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що перебуваючи в складі рейдової групи в складі ОСОБА_7 В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на річці Неретва поблизу села Терехи Любомльського району, близько 14:00 години, побачив, як ОСОБА_1 перевіряв піднімаючи з води промислове знаряддя лову ятір, знаходячись майже по пояс у воді. Побачивши рейдову групу, останній кинув ятір у воду та направився в сторону берега. Коли підійшов до нього, ОСОБА_1 вже зняв гумові штани та почав заперечувати лов риби. Обстеживши місце, де був помічений ОСОБА_1 , виявили та вилучили ятір.

Письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 містять аналогічний зміст.

Фото-таблиці, які додані до протоколу, містять фотографії гумових штанів, ятера та паспорта ОСОБА_1 .

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Переглянутий в судовому засіданні відеозапис містить відомості про роз`яснення ОСОБА_2 права, передбаченого ст.63 Конституції України, його відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та опису вилученого майна, його заперечення лову риби.

До протоколу не приєднано доказів конкретної дії, яка може бути розцінена як грубе порушення правил рибальства ОСОБА_1 . Його пояснення про перехід річки в гумових штанах, відкидання ятера для її переходу безсторонніми і безсумнівними доказами не спростовані. Пояснень неможливості використання засобів відеозапису такого правопорушення матеріали справи не містять, а наявний відеозапис не відображає жодних подій, які можна було б оцінити як риболовлю.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Гумові штани зеленого кольору, які вилучені згідно опису вилученого майна слід повернути ОСОБА_1 , ятір знищити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені гумові штани зеленого кольору, які знаходиться на зберіганні у Управлінні Державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), повернути ОСОБА_1 , ятір з тканини коричневого кольору знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій