Справа № 303/3935/19
Провадження № 3/303/1577/19
П О С Т А Н О В А

09 липня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2019 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в селі Страбичово Мукачівського району по вулиці Центральній, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi MT2710», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину заперечив, 27 червня 2019 року пояснив, що працівники поліції його останнім часом не зупиняли, оскільки він взагалі не вживає алкогольні напої та не володіє транспортним засобом марки «Mitsubishi MT2710», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09 липня 2019 року в судовому засіданні, після допиту свідка ОСОБА_2 , правопорушник змінив свої показання, зазначивши що дійсно, 11 травня 2019 року керував транспортним засобом марки «Mitsubishi MT2710» в селі Страбичово по вулиці Центральній. Зупинився неподалік магазину і до нього підійшли працівники поліції, які попросили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначивши, що останнім часом здійснюються крадіжки тракторів. Після чого, він разом з працівниками поліції проїхав до нього додому, оскільки документів при собі не мав. Ознайомившись з документами працівники поліції запідозрили що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння і запропонували йому пройти огляд на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, проте він відмовився. Після чого, вони його доставили до Мукачівської ЦРЛ, де він погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Стоячи в черзі, він відчув погіршення стану здоров`я, і поки працівник поліції розмовляв по телефону, відійшов у сторону. Коли повернувся, нікого з працівників поліції вже не було, він сів на таксі і поїхав додому.

Правопорушник вважає, що працівники поліції обізлилися на нього, вважаючи що він від них втік, тому склали стосовно нього протокол у його відсутності.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) , водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Суд зауважує, що законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів додаткові обов`язки, зокрема пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №048228 від 11 травня 2019 року, показаннями свідка.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 11 травня 2019 року зранку рухався по вулиці Центральній в селі Страбичово Мукачівського району. Його зупинили працівники поліції і попросили бути свідком.

Свідок ОСОБА_2 ствердив, що саме в його присутності правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення ознак стану алкогольного сп`яніння. При цьому, правопорушник перебував біля транспортного засобу «Mitsubishi MT2710», поводився збуджено, було видно що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції належним чином роз`яснили йому процедуру проходження огляду, проте він категорично заперечував. Також, зазначив, що до початку судового засідання правопорушник намагався вплинути на нього щодо дачі показань в судовому засіданні.

Таким чином, показаннями свідка ОСОБА_2 спростовуються доводи правопорушника щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Слід зазначити, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, полягає не тільки в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також в передачі керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само, і у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Наданими доказами встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), тому доведеною є його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статтей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській області (Закарпатської області) 21081300, код за , рахунок № 7001, код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати : отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; отримувач Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич