Справа № 606/1558/19
Постанова

Іменем України

25 липня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року о 01:15 год. ОСОБА_1 на а/д М-19 Доманово- Ковель- Чернівці-Тереблече 364 км. керував автомобілем марки «RENAVT LAGUNA» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALKOTEST №6820 ARHJ 0251 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1031, повірка дійсна до 03.10.2019 року, результат огляду 0,39 %0 (промілле), чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що він керував транспортним засобом у тверезому стані, алкоголю не вживав, з результатами алкотесту не згідний, хотів пройти медичний огляд у медичному закладі, однак працівники поліції йому відмовили.

Однак, показання правопорушника ОСОБА_1 спростовуються відеозаписом з диску, що знаходиться в матеріалах справи та який переглядався в судовому засіданні. Так з нього вбачається, що ОСОБА_1 06 червня 2019 року о 01:15 год. керував автомобілем марки «RENAVT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , огляд його на стан алкогольного сп`яніння проводилось у присутності двох за допомогою газоаналізатора ALKOTEST №6820 ARHJ 0251, що підтверджується тестом №1031, повірка дійсна до 03.10.2019 року та результат огляду показав 0,39 %0 промілле алкоголю в крові. Крім того, працівники патрульної поліції запитували його про те чи він бажає пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі на що ОСОБА_1 відповів, що не бажає.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та допит свідків, які були присутні на місці події, суд вважає таким, що направлене на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Крім того клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також судом розцінюється як затягування розгляду справи, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння були присутні вказані свідки, що підтверджується відеозаписом, який знаходиться при матеріалах справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність. Приймаючи дане рішення, суд керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Так, зокрема, винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 198352 від 06 червня 2019 року, відеозаписом з диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які зазначили, що під час огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на табло газоаналізатора висвітився результат 0,39 %0 промілле, з ним правопорушник був згідний та від проходження медичного огляду у мед закладі відмовився.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: