Справа № 665/613/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в сю Білоцерківка Чаплинського району Херсонської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Чаплинського районного суду Херсонської області 28.03.2019 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1КпАП України

В ході розгляду протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, яких зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 10 годину 30 хвилин 04 червня 2019 року.

Оскільки свідок ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а свідок ОСОБА_3 по вул. За Рудкою, 10/14, тому не мають можливості прибути до Чаплинського районного суду Херсонської області для участі в судовому засіданні.

Найближчим судом, до якого може прибути свідок ОСОБА_2 для участі у справі в режимі відеоконференції є Тернопільський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 46006, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а.

Найближчим судом, до якого може прибути свідок ОСОБА_3 для участі у справі в режимі відео конференції є Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, який знаходиться за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відео конференції шляхом проведення відеоконференцзв'язку із Тернопільським апеляційним судом з метою допиту свідка ОСОБА_2 та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області з метою допиту свідка ОСОБА_3 оскільки їхні покази мають значення для об'єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 04 червня 2019 року провести дистанційно у режимі відеоконференції між Чаплинським районним судом Херсонської області та Тернопільським апеляційним судом з метою допиту свідка ОСОБА_2 та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області з метою допиту свідка ОСОБА_3.

Доручити Тернопільському апеляційному суду (46006, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію постанови (ухвали) направити голові Тернопільського апеляційного суду, голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко