Справа № 708/701/19
Номер провадження № 3/708/252/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2019 року до Чигиринського районного суду з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 003881 від 15.05.2019 року, ОСОБА_1 15 травня 2019 року о 06 год. 00 хв. поблизу с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі з захисної дамби спінінгом забороненим способом багріння, при цьому риби не спіймав, чим порушив вимоги п. 3.15 та п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судові засідання, що відбулися 02.07.2019 року, 09.07.2019 року, 17.07.2019 року та 25.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, а направлені йому рекомедованою поштою судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно до ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як передбачено ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, при цьому адреса вказана не повно, без зазначенння номера будинку та квартири проживання останнього, тому направлені йому рекомедованою поштою судові повістки повернулися на адресу суду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати його належним чином в судове засідання, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Крім того, в матеріалах справи не зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 або дані його паспорта, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду органом виконавчої служби.

За таких обставин суд, з врахуванням наданих йому матеріалів, позбавлений можливості розглянути справу, у зв`язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення та для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, а саме: 1) встановлення місця проживання ОСОБА_1 ; 2) надання відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 або його паспортних даних (серії, номеру, ким і коли виданий).

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278, 283 КпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко