Справа № 489/2277/19
Номер провадження №3/489/763/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

14.09.2018р. Ленінським р/с м. Миколаєва за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

17.09.2018р. Ленінським р/с м. Миколаєва за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

23.10.2018р. Ленінським р/с м. Миколаєва за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019р. о 13 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Миколаєві по вул. Погранична- 6 Слобідська, керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI LANCER» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає реальності. Від проходження огляду, у встановленому Законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

04.04.2019р. о 13 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Миколаєві по вул. Погранична - 3 Слобідська, керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI LANCER» державний номерний знак НОМЕР_1 та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою жезла, не зхупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. 1-ша Слобідська, 43. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

09.07.2019р. Ленінський районним судом м. Миколаєва в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення №489/2277/19, провадження №3/489/763/2019, справа №489/2278/19 провадження №3/489/764/2019 відносно відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера справа №489/2277/19, та провадження №3/489/763/2019.

ОСОБА_1 двічі до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно судовою повісткою рекомендованим листом, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Тобто судом було вжито всіх необхідних заходів, щодо належного повідомлення особи про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ, приходжу до наступного.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №280160 та БД №28282038 від 04.04.2019 письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння; невиконання водіями вимог поліцейського.

Оскільки правопорушення було вчинено 04.04.2019 та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 284, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко