Справа № 525/856/19
Провадження №3/525/380/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає

АДРЕСА_1 , зареєстрований

АДРЕСА_2 ,

працює ПАФ «Україна», ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної відповідальності

протягом року притягувався за ч.1 ст.178 та

ч.2 ст.178 КУпАП

за ч.3 ст. 178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року о 19 годині громадянин ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, перебуваючи в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, а саме на ставку знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, мав нестійку ходу і запах алкоголю з ротової порожнини рота. Таким чином, ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

14 червня 2019 року близько 19 години в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області поблизу водойми (ставка) громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані з хуліганських спонукань образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 в присутності інших людей, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.

Про день і час розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, судову повістку про виклик в судове засідання останній отримав 27.06.2019 року (а.с.18), причин неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2019 року серія ГП № 088695, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден (а.с.1), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.а.с.2-3, 10-11), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.а.с.4,9), копією постанови АПО 18 по справі про адміністративне правопорушення №441751 від 15.01.2019 року (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2019 року серії АА № 944556, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушеннями згоден (а.с.7), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.а.с.8,12).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обставинами, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає визнання вини.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин даної справи, особи винного, який працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,ст.173,185 ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/856/19 за ч.3 ст.178 КУпАП, №525/858/19 за ст.173 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/856/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець