Справа № 303/4534/19
Провадження № 3/303/1764/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0011101 від 01.07.2019 року, громадянин ОСОБА_1 , 01 липня 2019 року о 07 год. 40 хв. в м.Мукачево, на транспортному засобі марки «DAIMLERCHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів в кількості 11 чоловік по маршруту «с.Колочава- м.Чоп», без одержання ліцензії, яка передбачена п.24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП.

Одночасно суд констатує, що на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспортні Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області, до протоколу про адміністративного правопорушення додано тільки фото із зображення автомобіля та інспектора з особою. До того ж, дані фото не належним чином оформлені, а в самому протоколі відомості щодо них відсутні (в графі до протоколу додаються: відсутні відомості).

Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 надавав платні послуги з перевезення пасажирів, без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, тобто проводив господарську діяльність немає, що унеможливлює суд вирішити справу в точній відповідності із законом, оскільки сам по собі протокол не доводить вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вищевказане, у контексті з приписами частини другої статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавляє суд можливості вирішити адмінсправу з дотриманням законодавчо встановленого порядку її судового розгляду.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст. 164, 256, 268, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , повернути до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей