24.07.2019 Провадження № 3/331/903/2019
Єдиний унікальний номер № 331/2760/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ВРОМДТП УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Іванова Я.Л. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, працевлаштованого водієм КУ «ТМО» ОЦЕМДТАМК ЗОР, державна реєстрація місця проживання якого АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131514 від 18 червня 2019 року, ОСОБА_1 13 червня 2019 року, о 17 годині 57 хвилин, керуючи автомобілем «Peugot Boxer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Святого Миколая, в районі будинку № 55 в м.Запоріжжя, не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, постраждалих немає. Після цього, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.А Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, покаявся, пояснив, що

він здійснював перевозку тяжко хворого з обласної лікарні, поспішав доставити того до іншої лікарні, який автомобіль зачепив не помітив. Приблизно через 40 хвилин він повернувся на місце події.

Суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та фото- таблицею до неї, іншими матеріалами справи.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, зважаючи на те, що правопорушник не притягався до адміністративної відповідальності раніше, шкода іншим особам не заподіяна,

правопорушник вжив заходів до повернення на місце пригоди, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 22, 122-4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій