"03" липня 2019 р. Справа № 363/2574/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глібівка, Вишгородського району, Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року о 06 годині 30 хвилин на Київському водосховищі в районі с. Глібівка, Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби забороненим сітчастим знаряддям лову сіткою з жилки 1 шт., при цьому виловив рибу: карась 1 шт., лящ 4 шт., загальною вагою 1 кг, чим наніс збитки рибному господарству на суму 697,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненому та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом-оцінкою, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком збитків, приймальним актом №462, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданих в суді.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, заподіяно збитки рибному господарству України на суму 697,00 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню заподіяні збитки рибному господарству України, що становлять 697,00 грн.

Крім того, суд приходить до висновку, що підлягає конфіскації знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітки з жилки 1 шт., з конфіскацією свіжовиловлених водних живих біоресурсів: карась 1 шт., лящ 4 шт., загальною вагою 1 кг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 ст.85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітки з жилки 1 шт., з конфіскацією свіжовиловлених водних живих біоресурсів: карась 1 шт., лящ 4 шт., загальною вагою 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області в сумі 697,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк