П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/418/19

Провадження №3/377/138/19

02 липня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОв «ОНІКА» сторож, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

07 червня 2019 року о 20 годині 01 хвилин в м. Славутич , в Вільнюському кварталі, біля магазину «Лотос» , водій ОСОБА_2 , керував автомобілем марки «ЗАЗ 110247», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, в цей день та час в м. Славутич , в Вільнюському кварталі, біля магазину «Лотос», водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110247», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «CITROEN C4», державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_3 , свою вину у правопорушеннях не заперечував.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130, 124 КУпАП підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 128233, передбачене ст. 130 КУпАП, від 07.06.2019 року, серії ОБ № 002656, передбачене ст. 124 КУпАП від 07.06.2019 року, які за змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, у яких викладені обставини і суть правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 07.06.2019 року о 20 годині 05 хвилин в м.Славутич біля магазину «Лотос» Вільнюського кварталу, в якій визначено місце ДТП;

- рапортом начальника ГРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Кот В.В. про повідомлення про ДТП;

- висновком № 9 від 07.06.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого, ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_7 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130, 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити ОСОБА_8 , покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130, ст.124 КУпАП за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко