Справа № 567/871/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 146 Командно АДРЕСА_2 Рівне, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5641,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

16.06.2019 року о 23 год. 40 хв. в с.Мощаниця по вул. Шкільна Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАЗ 5549 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не справився з керуванням в результаті чого допустив наїзд на стоячого автомобіля PEUGET EXPERT д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , який зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

16.06.2019 року о 23 год. 40 хв. в с.Мощаниця по вул. Шкільна Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 5549 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем "PEUGET EXPERT" д.н.з. НОМЕР_3 , та поїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги п.2.10"а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що 16.06.2019 року о 23 год. 40 хв. в с.Мощаниця по вул. Шкільна Острозького району Рівненської області керуючи автомобілем МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , не справився з керуванням транспортного засобу в результаті чого допустив наїзд на стоячого автомобіля PEUGET EXPERT д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Крім того залишив місце ДТП. Щиро розкаюється у вчиненому.

Суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 05.07.2019 серії ОБ №014340, серії ОБ № 113640, схемою місця ДТП, яка трапилася 16.06.2019, показаннями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП № 2 Шаляпіна І.В.

Згідно з схемою місця ДТП, складеною інспектором поліції СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, зображено місця розташування автомобілів при їх зіткненні в с.Мощаниця по вул. Шкільна Острозького району Рівненської області, що відповідає поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Окрім того, з зазначеної схеми ДТП встановлено, що під час ДТП зафіксовано видимі механічні пошкодження автомобіля, отриманих унаслідок ДТП.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, № 3518/202/01/12-2019 від 11.07.2019 року згідно електронних баз наявних в Острозькому відділі поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області станом на 11.07.2019 ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності 05.07.2019 року за ч.3 ст.121 КУпАП. Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 28.10.2016 отримав посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5641.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень ОСОБА_1 та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1, 2.10"а" Правил дорожнього руху України, згідно яких водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до ДТП; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому, притягався до адміністративної відповідальності, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достнім для його перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 07 квітня 2015, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій.

Відповідно до п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, то останній звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 122-4, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.