Справа № 462/4292/19
ПОСТАНОВА

04 липня 2019 рокусуддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, яка працює керівником ансамблю «Намисто», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

02.07.2019 року о 14:40 год., під час перевірки документів у пасажирів потягу № 715 сполученням «Київ-Львів-Перемишль» у вагоні №7 на території Львівської області була виявлена особа, яка пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 22.05.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якого закінчився 22.05.2018 року, чим ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетинання ДКУ в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, відтак, вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи судом була належним чином повідомлена, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних доказів, що узгоджується з принципом судочинства, зазначеному в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169373 від 02.07.2019 року, рапортами працівників відділу прикордонної служби «Львів-аеропорт», ксерокопією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 22.05.2008 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника доведена, дії за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 40-1, 204-1 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.