Справа № 588/1151/19
провадження № 3/588/293/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.06.2013, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 06.06.2019 близько 11 години 00 хвилин на водоймі «Лисиця», що біля села Боромля Тростянецького району Сумської області, у нерестовий заборонений період, здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддями, виготовленими із промислового сіткоснастевого матеріалу двома сітками з ліски. Разом упіймали: карасів сріблястих 40 шт., окунів 5 шт., плітка 5 шт., сазан 1 шт., загальною вагою 10 кг, заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 1496,00 грн., порушивши при цьому п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснили грубе порушення правил рибальства, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки, причини неявки не повідомив, тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 000541/484 від 06.06.2019, описом-оцінкою знарядь лову, описом об`єктів лову від 06.06.2019, актом обстеження риби від 07.06.2019.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, необхідно за грубе порушення правил рибальства притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення підлягає конфіскації. Так, знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку з ліски довжиною 90 метрів, висотою 150 см., ячія 30х30 мм, сітку з ліски довжиною 90 метрів, висотою 150 см., ячія 45х45 мм, необхідно конфісковані.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, доданого до протоколу № 000541/484 та такси, що затвердженні постановою КМ України від 21.11.2011 № 1209, сума завданих збитків рибному господарству України становить 1496 грн. 00 коп., які необхідно стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1190 ЦК України.

Так як виловлені 10 кг риби було знищено відповідно до акту обстеження риби від 07.06.2019, тому у даному разі конфіскація живих ресурсів не застосовується.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29,33,40, 40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення сітки з ліски, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.06.2013) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.06.2013) на користь держави на рахунок 8486 УК Тростянецький район/отг Боромля/24062100, код отримувача (ОКРО) 37344688 МФО банку 899998 Державне казначейство України завдані збитки у розмірі 1496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) грн. 00 коп. у солідарному порядку із ОСОБА_2 .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. С. Линник