Номер провадження: 33/813/823/19
Номер справи місцевого суду: 521/5107/19
Головуючий у першій інстанції Непорада О. М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: № 521/5107/19

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участі секретаря судового засідання - Віцько А.І.,

особи, які прийняли участь у розгляді справи:

- захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Негара Федір Степанович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Негари Федора Степановича - захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 10 200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Негара Ф.С. - захисник ОСОБА_1, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування наведеної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не було сповіщено належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а копію оскаржуваної постанови апелянт отримав лише 28.05.2019 р., тому вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні адвокат Негара Ф.С. - захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання про поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання адвоката Негари Ф.С. - захисника ОСОБА_1 щодо поновлення строку підтверджуються матеріалами справи, клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката Негари Федора Степановича - захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду - задовольнити.

Поновити адвокату Негарі Федору Степановичу - захиснику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін