Справа №295/9929/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню протягом року не піддавався, -

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 квітня 2019 молодший сержант ОСОБА_1 13 квітня 2019 року зобов`язаний був заступити в добовий наряд черговим контрольно пропускному пункту військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, 13 квітня 2019 року молодший сержант ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних України, ст. ст. 3, 4. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, діючи з прямим умислом, у відкритій та категоричній формі відкрито відмовився виконати законні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2019 року, які йому було доведено у відповідності до ст.ст. 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, після чого 13 квітня 2019 року не вийшов на службу та не заступив у добовий наряд, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що захворів. Він невчасно з`явився на службу, однак в той же день звернувся до лікаря і отримав звільнення від служби. Однак, оскільки це був вихідний день медпункт не зафіксував факт звільнення від служби, а за погодженням з командиром його відпустили лікуватися за рахунок вихідних днів. В наступному його позбавили премій і з 16.04. по 17.05.2019 року він десять разів перебував у добовому наряді черговим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.
Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 284 КУпАП.
Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справи.
Керуючись ст. ст. 38,247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-10 ч. 2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.