Справа № 615/660/19
Провадження № 3/615/199/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемушна, Валківського району Харківької області, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року о 09 годині 30 хвилин на базарі в м. Валки Харківської області ОСОБА_1 торгував свіжою рибою (карась сріблястий), загальною вагою 30 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та продажу порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно торгував рибою без документів, але вилов риби здійснив на власному ставку з метою його очишення.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши наданні ОСОБА_1 документи, прийшов до висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення.

Так, з наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що останньому надано дозвіл на спеціальне водокористування ставком на території Гонтовоярської сільської ради Валківського району Харківської області з метою риборозведення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №002163 від 17.04.2019 року, розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна та опису-оцінки від 17.04.2019 року, у ОСОБА_1 було виявлено рибу карась сріблястий, 30 кг., якою він торгував без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підвтердив, що здійснював торгівлю без відповдіних документів.

При цьому, ОСОБА_1 зауважив, що рибу він виловив на власному ставку з метою очищення водоймища від такої риби.

На підтвердження можливості здійснення вилову риби на ставку, ОСОБА_1 надав судові рішення в яких встановлена така можливість.

Проте, суд не приймає до уваги такі документи, оскільки ОСОБА_1 інкримінується правопорушення саме за здійснення торгівлі рибою без відповідних дозвільних документів, яким, окрім іншого, є сертифікат якості.

Так, відповідно до п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється продаж риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання та сертифіката якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорює, що при собі не мав документів, які міг би пред`явити посадовим особам, що здійснювали перевірку.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не мав документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифіката якості, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 здійснив виловив риби на орендованому ним ставку та мав відповідні документи, що підтверджують цю обставину, суддя вважає, що останній своїми діями не завдав значних збитків державним, суспільним інтересам, громадянам, тобто скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, а тому можливо звільнити останнього від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський