Справа №520/531/19
Номер провадження 3/521/2276/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення F 001102 від 28.12.2018 року, який надійшов з Державної екологічної інспекції в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, комерційного директора ФОП «ОСОБА_2В.», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кв.63, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення F001102 від 28.12.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

З протоколу інспектора вбачається, що о 15 годині 28.12.2018 року допущено провадження господарської діяльності ФОП "ОСОБА_2В." за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, 3, при відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час судового засідання, але до суду не зFявився про причини своєї неявки суд не повідомив. Однак, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у праві про адміністративне правопорушення за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 28.12.2018 року F54/14, протоколом про адміністративне правопорушення F001102 від 28.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні F не пізніше як через три місяці з дня встановлення його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звFязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

При викладених обставинах, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла для розгляду по суті до Малиновського районного суду м. Одеси суду 13.03.2019 року (передана за підсудністю з Київського районного суду м.Одеси), з урахуванням часу для призначення справи до розгляду, клопотань сторін, строки накладання адміністративного стягнення закінчились 28.03.2019 року.

Закриваючи провадження по справі, в звFязку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, і ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року F3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 164, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, в звFязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4