Справа № 580/1349/19
Номер провадження 3/580/418/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

з участю секретаря Гладкової С.В., особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 024950 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що « 27 квітня 2019 року о 23 год. 10 хв. на вул. Шкілгій с. Будилка керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.»

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що коли його зупинили працівники поліції вони повідомили, що у нього є ознаки алкогольного сп`яніння, він погодився продувати прилад, але його не виявилось, потім він погодився їхати на експертизу, але його до лікарні не повезли. Свідок був один, інший свідок це був працівник поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) встановлено, що ОСОБА_1 фактично не надав пояснень по суті адміністративного правопорушення, свідком зазначений ОСОБА_2 який є працівником ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області, також відсутній відеозапис.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в той день його зупинили працівники поліції для перевірки документів, перевірили документи і запросили свідком. У його присутності ОСОБА_1 не відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а також не відмовлявся їхати до лікарні. Інший свідок був відсутній, там були тільки два працівники поліції. він сам правил не порушував, його зупиняли лише для перевірки документів.

Порядок проходження такого огляду встановлено ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008, № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я № № 1452/735 від 09.11.2015 року ,згідно з якими огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я). Перелік технічних засобів, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлений наказом МВС №33 від 01.03.2010. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а також порушені його права в частині роз`яснення прав передбачених ст. 268 КУпАП, до огляду та складення протоколу про адміністративне правопорушення не були запрошені два свідка, оскільки працівник поліції відповідно до зазначеного порядку не може бути залучений як свідок, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов