КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3440/19
Провадження № 3/552/1031/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, проживаючу за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина РФ, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП по факту ДТП що сталася 07.06.2019 на вул. В.Тирнівська,19 в м. Полтава.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 07.06.2019 о 17.54 год. керуючи автомобілем Форд Фіеста по вул. В.Тирнівська в м. Полтава не вибрала безпечну швидкість, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем Деу Ланос під керування ОСОБА_2 , що зупинився попереду, від удару автомобіль відкинуло на автомобіль Ауді під керуванням ОСОБА_3 , що зупинився попереду, який відкинуло на автомобіль ЗАЗ під керуванням ОСОБА_4 , що зупинився попереду, якого відкинуло на автомобіль Форд Фокус під керуванням ОСОБА_5 .

При цьому, в протоколі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зазначено, що він керуючи по вул. В.Тирнівській в м. Полтава 07.06.2019 о 17.54 год. автомобілем Део Ланос не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Ауді під керуванням ОСОБА_3 , що потягло за собою зіткнення автомобіля ЗАЗ під керування ОСОБА_4 з автомобілем Форд Форуса під керуванням ОСОБА_5 .

Тобто вбачається, що один протокол про адміністративне правопорушення суперечить іншому, оскільки обставини пригоди викладені в них неналежним чином, а з наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 скоїла зіткнення з автомобілем Деу Ланос під керуванням ОСОБА_2 вже після того, як сталося ДТП за участю чотирьох автомобілів, а тому причинного зв`язку тільки між її діями і наслідками у вигляді механічних пошкоджень автомобілів Ауді, ЗАЗ та Форд Фокус не має (по протоколу ДПР18 №325623).

Вищезазначене також підтвердив допитаний в судовому засіданні інспектор УПП у Полтавській області ОСОБА_6 , який крім того зазначив, що ДТП відбулася у зв`язку з тим, що під час руху водії всіх п`яти автомобілів не дотримувались безпечної дистанції та швидкості руху і під час виникнення перешкоди для їх руху, а саме автомобіля, який здійснював поворот чи розворот та який не був встановлений при складанні протоколів, не змогли загальмувати з зупинкою на безпечну дистанцію один від одного. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ( водій автомобіля Ауді) підтвердив, що відбулося два наїзди на його автомобіль.

Таким чином, враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення не містять в собі викладення належних обставин пригоди та мають розбіжності, справа підлягає поверненню до УПП в Полтавській області без розгляду, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Полтавській області без розгляду, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько