П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 Справа №607/15800/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, неодружену, працюючу зубним техніком КНП ТРР «Тернопільська центральна районна поліклініка», жительку АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року о 16 год. 05 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернополі на Майдані Перемоги порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобілів марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , та марки «LEXUS RX 350», номерний знак НОМЕР_2 , а саме не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалася у безпеці маневру, розпочинаючи рух на довзоляючий сигнал світлофора, допустила відкочування автомобіля назад, в результаті чого допустила наїзд на автомобіль марки «LEXUS RX 350», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився позаду, чим порушила п.п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху.

Також, 25 червня 2019 року о 16 год. 05 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернополі на Майдані Перемоги, будучи учасником ДТП, місце події залишила, чим порушила п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що, крім власного визнання вини ОСОБА_1 , її вина доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 198226 від 27 червня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 314162 від 27 червня 2019 року; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП від 26 червня 2019 року, капітана поліції Салабая М. від 26 червня 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 25 червня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 червня 2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 27 червня 2019 року.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона визнала вину, у вчиненому розкаялася, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. зі стягненням в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська