Справа № 589/2657/19
Провадження № 3/589/814/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, посада - гранатометник, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року близько 10 години 00 хвилин, з метою виконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 солдату військової служби за контрактом ОСОБА_1 було доведено наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.06.2019 №159 про його вибуття у службове відрядження до військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 для фахової підготовки. Станом на 07.06.2019 солдат ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 не прибув та не приступив до навчання, про що в усному порядку було повідомлено ТВО командира 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . В ході вжитих розшукових заходів було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться за адресою свого постійного проживання в м. Миронівка Київської області і не бажає слідувати до місця службового відрядження. 10 червня 2019 року о 08:00 годині солдат ОСОБА_1 , самостійно прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду відмовився виконувати законні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 .

Адміністративне правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, який розпочався на підставі наказу Президента України від 17.03.2014 за № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та триває дотепер.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати справу за його відсутності, вину в скоєнному адміністративному правопорушенні визнає.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, його вина також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП від 10.06.19 (бланк серії А4427 №66), (а.с. 1);

- Витягом з Наказу №159 від 06.06.2019, про вибуття до військової частини НОМЕР_4 селище Десна з 06.06.2019, для фахової підготовки за спеціальністю «навідник БМП» по ВОС-121100А солдата ОСОБА_1 , (а.с.4);

- Витягом з Наказу №163 від 10.06.2019 та рапортом від 07.06.2019 щодо неприбуття для фахової підготовки за спеціальністю «навідник БМП» по ВОС-121100А солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 селище Десна, (а.с.5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення. (а.с.7)

Крім того, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року за № 3543-ХІІ в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме, відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному у санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-УІ від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання солдата, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 172-10, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесять п`ять) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша