Справа № 357/4140/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

26.02.2019 р. о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в маркеті «Сільпо», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 2А, таємно викрав з полиці маркету пляшку горілки ємністю 0,7л та дезодорант «Rexona» на загальну суму 185 грн. 19 коп.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, вважає що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, до нього мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно усе сталося за його участі, як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується: власними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відношенням керуючого «Магазин № 69» ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_3 від 26.02.2019 р., керуючого «Магазин № 69» ТОВ «Сільпо-Фуд» Соколова Р.Д. від 26.02.2019 р.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що вона перебувала за місцем своєї роботи в маркеті «Сільпо», до магазину зайшов невідомий чоловік, який взяв з полиці пляшку горілки «Хлібний Дар» ємністю 0,7л та дезодорант «Rexona», після чого направився до виходу з маркету, однак помітивши охоронців почав тікати, однак був затриманий працівниками охорони.

Згідно з відношенням керуючий «магазин № 69» ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності особу, яка намагалася вчинити крадіжку належних ТОВ «Сільпо-Фуд» товарів на загальну суму 185 грн. 19 коп., які знаходилися в торговому залі приміщення «магазин АДРЕСА_2 », що розташований за адресою: м АДРЕСА_3 .. Героїв Небесної сотні, 2а, а саме: пляшки горілки ємністю 0,7 л та дезодоранту «Rexona» об`ємом 50мл.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 51 ч. 1 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в нижній межі санкції, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 51 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Вилучені речі: пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,7л, дезодорант «Rexona» об`ємом 50мл, що передані на зберігання за розпискою керуючому «Магазин-69» ТОВ «Сільпо-Фуд» вважати повернутими власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду