Справа № 588/1156/19
провадження № 3/588/298/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., pа участі особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнаківка Сумського району, Сумської області, працюючого інженером ТОВ «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2019 о 11 год. 29 хв. у Сумській області на 53 км траси Н-12 керуючи транспортним засобом CITROЕN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_2 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом CHERY Amulet д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , після чого не впорався з керування та вилетів за межі дороги. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, а власникам завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказав, що дійсно вказаний факт мав місце.

Правопорушення підтверджується протоколом серії ОБ № 154257 від 20.06.2019; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2019 відповідно до якої автомобіль CITROЕN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у виді пошкодження лакофарбового покриття всього транспортного засобу, деформації корпусу транспортного засобу віссю транспортного засобу, розбитого лобового скла, розбитих передніх та задніх фар; автомобіль CHERY Amulet д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження у виді пошкодження лакофарбового покриття задньої правої частини крила та тріщин заднього бамперу правої частини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України.

Так, відповідно до п. 12.1 "Правил дорожнього руху" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, дослідивши у сукупності усі докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.12.1 та п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. С. Линник