Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/473/19
Провадження № 3/499/330/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеськийрибоохоронний патруль) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 000221/1149 від 11.05.2019 року зазначено, що 11.05.2019 року о 08:00 годині в смт. Іванівка на ринку «Привоз» Іванівського району Одеської області ОСОБА_1 здійснювала продаж риби, а саме 3 кг. карася без наявності документа, який підтверджує законність її прибдання та реалізації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнала, зазначив що дійсно здійснювала продаж риби без наявних на руках накладних, які підтверджують законність її придбання, просила призначити їй мінімальний штраф, оскільки даний продаж риби вона здійснювала з метою допомоги своєму знайомому, в подальшому зобов`язалася таких порушень не допускати.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії № 000221/1149 від 11.05.2019 року;

- актом приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства №143/0 від 11.05.2019 року;

- описом вилучених водних біоресурсів.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: як порушення порядку збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги вищезазначене та характер правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ст. 88-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу відповідно до акту приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства №143/0 від 11.05.2019 року, а саме: карась, загальною вагою 3 (три) кілограма.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Іванівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:І. В. Погорєлов