Справа № 523/8648/19
Номер провадження 3/523/3833/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, працюючого менеджером в крюінговому агентстві «Вілсон Одеса», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду матеріалів адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 20.05.2019р., приблизно о 18:05год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI», держномер НОМЕР_1 , при виїзді з місця для розвороту на дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю марки «DAEWOO», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Семена Палія, 113/1 в м.Одесі, та скоїв зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 скоїв порушення п.п.2.3Б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що виїзджав з прилеглої території, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI», пропустив автомобілі, що рухалися по дорозі, водій автомобіля марки «TOYOTA» надав йому дорогу для виїзду із прилеглої території, після чого, він виїхав на смугу свого руху та із його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль марки «DAEWOO» під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч із крайньої правої смуги та при цьому не вжив будь-яких дій для зупинки свого транспортного засобу.

Крім того, невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , який пояснив, що рухався згідно ПДР і виконав всі необхідні дії для здійснення маневру повороту ліворуч при виїзді з місця розвороту на дорогу;

- оглянутим відеозаписом від 20.05.2019р. на СД-диску, згідно якого встановлено, що із автомобілем марки «MITSUBISHI», який здійснював виїзд на дорогу з місця для розвороту скоїв зіткнення автомобіль марки «DAEWOO», який здійснював маневр повороту ліворуч із крайньої правої смуги;

- дослідженою в судовому засіданні схемою місця ДТП від 20.05.2019р., згідно якого транспортні засоби марки «MITSUBISHI» та «DAEWOO» мали механічні пошкодження, внаслідок ДТП.

Крім того, пояснення ОСОБА_2 від 20.05.2019р., згідно яких він в момент зіткнення автомобілів знаходився в місці для розвороту і перед цим виконав всі визначені ПДР вимоги; однак дані пояснення спростовуються відеозаписом на СД-диску від 20.05.2019р., на якому зафіксовано здійснення повороту ліворуч автомобілем марки «DAEWOO» із крайньої правої смуги та при цьому невжиття будь-яких дій для зупинки транспортного засобу. Вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 намагається перешкодити встановленню істини по справі та прийняттю об`єктивного рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, не підтверджується наявними у справі доказами та доказами, здобутими в ході судового розгляду, а також про відсутність в діях вказаної особи складу даного правопорушення.

На підставі вищевказаного, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У разі вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю останньому.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя:

Секретар:

Постанова набрала законної сили «___»____ 2019р.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: