Справа № 202/2480/19
Провадження F 3/202/1261/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська 2к (дачний кооператив "Полуниця"), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 146365 від 23 березня 2019 року ОСОБА_1, 23 березня 2019 року о 19 годині 00 хвилин у м. Дніпро, на пр. Слобожанському, біля будинку 74 передав право керування транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив суду, що він працює на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ «ДАКОРТ» та на роботі використовує автомобіль НОМЕР_2. Також разом з ним працює ОСОБА_2, який також використовує на роботі той самий автомобіль та вони працюють позмінно. Так, 23 березня 2019 року після завершення своєї робочої зміни він передав автомобіль ОСОБА_2, оскільки завершив свою роботу, при цьому не бачив, щоб ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння чи вживав алкогольні напої. Після чого він залишився біля буд. 74 по пр. Слобожанському спілкуватись зі своїми знайомими, а ОСОБА_2 поїхав у своїх справах. Через деякий час, йому зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що здійснив ДТП по пр. П. Калнишевського 1а, та він прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди, де вже були співробітники поліції. Після чого, коли співробітники поліції з'ясували, що транспортний засіб ГАЗ д.н.НОМЕР_3 належить йому та його брату, та склади відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за начебто передачу керування транспортним засобом особі, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, однак де вживав ОСОБА_2 алкогольні напої після того як отримав у керування автомобіль - йому не відомо, та свідком цих подій він не був.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що був свідком того, як 23 березня 2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 керування транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1, та в момент передачі останній не мав жодних ознак алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 23 березня 2019 року у вечірній час зустрівся з ОСОБА_1, та через деякий час ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2, який повідомив, що за його участю відбулось ДТП., Після чого вони прибули на пр. ОСОБА_5, де вже були присутні співробітники поліції.

Судом було запитано відеозапис обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 146365 від 23 березня 2019 року відносно ОСОБА_1, який було оглянуто безпосередньо у судовому засіданні, однак вказаний відеозапис не містить обставин, які б підтвердили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки викладені у протоколі обставини не підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відсутність у його діях складу вказаного правопорушення підтверджується також показами свідків наданими у судовому засіданні та оглянутим відеозаписом наданим співробітниками поліції.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і обFєктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, оглянутого відеозапису щодо обставин складання протоколу, суд приходить до висновку, що протокол серії серії БД F146365 за ч. 1 ст 130 КУпАП, від 23 березня 2019 року та додатки до нього не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме те, що ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а інших доказів провини ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено, у звFязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко