Провадження № 3/761/5782/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді директора ТОВ «ЕКСПЕРТ 112»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 уповноваженою особою ГУ ДФС у м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення №80/26-15-14-07-03-23 стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «ЕКСПЕРТ 112» вчинила адміністративне правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, які призвели до заниження податку на прибуток на загальну суму 370901 грн., податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 245813 грн., що відображено в акті перевірки від 08.04.2019 року №77/26-15-14-07-03-10/39299386 за періоди грудень 2016 року, липень та вересень 2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті із винесенням постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Виходячи із матеріалів справи при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, щодо якої він складається, в протоколі також відсутні пояснення ОСОБА_1 та підтвердження роз`яснення їй прав та обов`язків, передбачених ст.268 КУпАП. Дані про направлення протоколу не є тому належним підтвердженням.

Повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи не вдається за можливе , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дати та часу коли саме було вчинено адміністративного правопорушення, натомість зазначені лише періоди.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна