08.07.19 Справа №652/545/19
П О С Т А Н О В А

08 липня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, перебуває на обліку у районному центрі зайнятості, як безробітний, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2019 року, близько 02.09 год., ОСОБА_1 , в смт Високопілля по вул.Визволителів,110-а, керував мопедом «Кануні»», без мотошолома та в ході розмови було помітно характерні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від обстеження на стан сп`яніння та продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою із повідомленням про вручення, не прибув. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа розглядалась за відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №392101 від 22.06.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рапортом поліцейського СРПП №3 Високопільського ВП Палічука О.С. оптичним диском на якому є відеозапис факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 , що мало місце 22.06.2019 року, копією Постанови від 22.06.2019 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу за ч.2 ст.126 КУпАП(керування транспортним засобом без посвідчення водія).

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, майновий та сімейний стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність посвідчення водія, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль