Справа № 145/875/19
Провадження №3/145/405/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 13.12.2018 р. за ч. 6 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.,

за ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

24.05.2019 р., о 23-20 год., в м. Вінниця, по АДРЕСА_2 а, ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУАП, керував автомобілем ВАЗ 11183, д.н. НОМЕР_2 з номерним знаком, який був неосвітлений в темну пору доби, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.п 2.9 а, 2.9 в ПДР України , освідування ОСОБА_2 проводилось в установленому законом порядку у медичному закладі КП ВОНД "Соціотерапія" лікарем наркологом, висновок № 1446, результат позитивний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що наркотичні засоби він не вживав, він дійсно здавав аналіз сечі в КП ВОНД "Соціотерапія" на стан наркотичного сп`яніння, однак не згоден з його результатом, він не бачив, з якої саме ємності брали сечу для дослідження.

У вчиненні правопорушення за ч.7 ст. 121 КУАП винуватість визнав.

Однак його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУАП стверджується адмінпротоколом від 24.05.2019 р., висновком КП ВОНД "Соціотерапія" № 1446 від 24.05.2019 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 24.05.2019 р., о 23-55 год. знаходився в стані наркотичного сп`яніння (аналіз сечі на канабіс, амфетамін позитивний ), рапортом поліцейського роти № 2 БІП у Вінницькій області Казьмірчука ОСОБА_3 , відповідно до якого під час патрулювання в екіпажі "Юнкер" з напарником ОСОБА_4 за порушення ПДР було зупинено автомобіль ВАЗ 11183, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , під час перевірки у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Освідування проводилось у встановленому законом порядку в медичному закладі КП ВОНД "Соціотерапія" лікарем наркологом, висновок позитивний амфетамін, канабіс.

За вчинення адмінправопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 свою винуватість визнав, крім того вона стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.05.2019 р., карткою та довідкою ДПС, згідно яких на ОСОБА_1 13.12.2018року накладено штраф в розмірі 170 грн. за ч. 6 ст. 121 КУпАП., рапортом поліцейського роти № 2 БІП у Вінницьцькій області Ковальчука Д.О., згідно якого під час патрулювання екіпажем "Юнкер", 24.05.2019 р., в м. Вінниця, по вул. 4-й провулок Гніванського шосе, 93 а, був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 11183 д.н. НОМЕР_2 з номерним знаком, який був неосвітлений в темну пору доби, за вказане правопорушення водій вже 13.12.2018 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно: за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобам особою в стані наркотичного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції та ч. 7 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, протягом року з дня вчиненя правопорушення за ч.6 ст. 121 КУАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 384,20 грн. у відповідності із п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 36, ч.7 121, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 7 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 300513, серія БД № 303960, р/р: №2001, код за , МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.