ПОСТАНОВА

Справа № 137/1920/18

23.07.2019 3-в/137/4/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши подання Літинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , який взятий на облік Літинським районним сектором з питань пробації 17.01.2019 року.

В поданні зазначається, що правопорушник ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації викликався на 22.01.2019 та 28.01.2019 р., однак не з`явився.

Із адресно-довідкового підрозділу управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надійшла довідка, що ОСОБА_1 по обліках не значиться.

Згідно довідки Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , не зареєстрований та на даний час не проживає.

В уповноважених органах з питань пробації під час виконання постанов суду про адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт відсутні повноваження щодо здійснення приводу та проведення першочергових розшукових заходів порушників.

Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і вирішити питання про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , зокрема просять вирішити питання щодо оголошення ОСОБА_1 в розшук з метою подальшого виконання постанови Літинського районного суду Вінницької області.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт.

Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів начальником Літинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній (а.с. 8,9), у зв`язку з чим неможливо виконати постанову суду.

Так, відповідно до ст. 325-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Ухилення від відбування адміністративного стягнення передбачає, що особа обізнана про накладення на неї стягнення і свідомо умисно його не виконує, про що зазначено у примітці до ст. 183-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт встановлена ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183-2 КУпАП, розглядають місцеві суди.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, уповноважені складати органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, що визначено п.1 ч.1 ст. 255 КУпАП.

Враховуючи наведене, в разі встановлення факту ухилення особи від відбування адміністративного стягнення уповноважена особа повинна скласти протокол про адміністративне правопорушення щодо такої особи і направити його на розгляд до відповідного суду.

Якщо факт ухилення не встановлений, необхідно вживати усіх передбачених законом заходів для виконання постанови суду.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Приписами п.13.10 вищевказаного порядку передбачено, що якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Відповідно до п.13.13 вищевказаного порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Разом з тим, згідно ст.36 КВК України у повноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно п.13.9 вищевказаного порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Натомість у поданні не зазначено доказів того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт, та необхідність з`явитись до органу пробації 22.01.2019 р. та 28.01.2019 р.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв`язку чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 280, 304, 325-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Літинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.