Справа № 369/7685/19
Провадження № 3/369/3190/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Юровського А.Г., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП у місті Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

За протоколом серії БД № 288145 31.05.2019 року о 18 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai 120», д/н НОМЕР_1 , на 15 км + 500 метрів автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» (в межах Києво-Святошинського району Київської області), не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не надала дорогу автомобілю марки «Mazda 3», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушила пп. «б» п. 2.3, п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не прибула; клопотань про відкладення розгляду справи не подавала; зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась; в письмових поясненнях на місці ДТП зазначила, що 31.05.2019 року вона виїхала з «Мегамаркету» та рухалася в смузі розгону, щоб, в подальшому, перестроїтися вліво, проте з заправки «ОККО» на швидкості виїхав автомобіль, після чого відбулось зіткнення з правою частиною керованого нею автомобіля, від якого її відкинуло вліво, після чого вона, дещо проїхавши вперед, зупинилась.

Водій ОСОБА_2 під час розгляду справи стверджував, що зіткнення відбулось в той момент, коли водій автомобіля «Hyundai 120», д/н НОМЕР_1 , розпочала перестроюватися в ліву смугу руху.

При цьому, з дослідженої судом схеми місця ДТП слідує, що зіткнення транспортних засобів автомобілів «Hyundai 120», д/н НОМЕР_1 , та «Mazda 3», д/н НОМЕР_2 , відбулось у крайній правій смузі на незначній відстані від виїзду з заправки «ОККО» (позначка під номером 3), при цьому до зіткнення автомобіль «Hyundai 120», д/н НОМЕР_1 , рухався прямолінійно в цій же смузі руху (позначка під номером 8), а автомобіль «Mazda 3», д/н НОМЕР_2 , виїжджав з АЗС (позначка під номером 7). При зіткнення у автомобіля «Hyundai 120», д/н НОМЕР_1 , було пошкоджено заднє право крило, задні праві двері, задній бампер, в автомобілі «Mazda 3», д/н НОМЕР_2 , - передній бампер, ліва фара, ліве переднє крило.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 , оголосивши письмові пояснення водія ОСОБА_3 , з`ясувавши доводи її захисника адвоката Юровського А.Г., вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання 31.05.2019 року ПДР не порушила, що доведено при розгляді справи даними, здобутими при дослідженні схеми місця ДТП, з якої слідує, що до зіткнення водій ОСОБА_1 напрямок руху не змінювала.

У зв`язку з встановленим провадження у справі за протоколом щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом серії БД № 288145 від 31.05.2019 року закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.