Справа №515/1016/19
Провадження №3/515/1795/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2019 року о 18 год. 00 хв. на озері "Бурнас", здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, однією сіткою без належного на те дозволу, чим своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову риби, а саме сітка волокуша, білого кольору, довжиною 5,3 метри, висотою 1 метр, вічком 7 мм., в кількості 1 шт., відповідно до акту прийому № 144 від 24.05.2019 року, вилучені у ОСОБА_1 та прийняті на склад відповідно до протоколу № 001375 від 21.05.2019 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що ловив рибу без належних документів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , акт прийому, опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів водних біоресурсів та іншого майна, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у грубому порушенні правил рибальства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, як такого, що буде достатнім для його виправлення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 5475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384,20 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучені знаряддя лову: сітка волокуша, білого кольору, довжиною 5,3 метрів, висотою 1 метр, вічком 7 мм, в кількості 1 (одної) шт. - конфіскувати у власність держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк