20.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/2958/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в м. Дніпро, на вул. Ударників, 30, водій ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем М412, р/н НОМЕР_3 . Під час спілкування поліцейськими було встановлено, що водій ОСОБА_1 має ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності), однак порушник відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану сп`яніння в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 заперечував проти відомостей викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується :

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №179712 та БД №172013 від 25.03.2019 року, де зазначено, що 25 березня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в м. Дніпро, на вул. Ударників, 30, водій ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем М412, р/н НОМЕР_3 . Під час спілкування поліцейськими було встановлено, що водій ОСОБА_1 має ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності), однак порушник відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану сп`яніння;

- постановою ВП №56462273 від 12.11.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами;

- письмовим поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовими та власними поясненнями свідка ОСОБА_2 , які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану сп`яніння в їх присутності;

- відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану сп`яніння в присутності двох свідків.

Також з рапорту інспектора 4 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Жидкова Є.В., встановлено, що під час патрулювання 25.03.2019 року в м. Дніпро, Новокодацького району, в складі екіпажу №421, близько 15 годин 30 хвилин було зупинено автомобіль М412, р/н НОМЕР_3 , водій якого керував автомобілем без поясок безпеки. Під час спілкування з водієм ОСОБА_4 було встановлено, що він керував автомобілем будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, також були виявленні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, який відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану сп`яніння в присутності двох свідків, після чого у водія були вилучені документи на право керування транспортним засобом, а також він був відсторонений від керування автомобілем.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що наявні в матеріалах справах докази, у своїй сукупності та відповідності, повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.3, ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко