ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1329/19

08 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.02.2013 ВРЕР ДАІ м.Рівне, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року о 09:25 на автодорозі Північний під`їзд до м.Рівне відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП№1 Рівненського РВП Рівненського ВПГУНП в Рівненській області складено протокол серії БД №267639 про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 17.05.2019 о 07:30 год. на автодорозі Північний під`їзд до м.Рівне, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнившись у безпечності перетнув суцільну лінію розмітки з лівого боку, не врахував безпечний інтервал та дистанцію, дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Seat Marbella. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечує свою вину у вчиненні правопорушення. Крім того ОСОБА_1 надіслав суду письмові пояснення, які останнім не підписані.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов?язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов?язковою.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так судом встановлено, що 17.05.2019 о 07:30 год. на автодорозі Північний під`їзд до м.Рівне, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнившись у безпечності перетнув суцільну лінію розмітки з лівого боку, не врахував безпечний інтервал та дистанцію, дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Seat Marbella. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 надав суду показання про те, що 17.05.2019 о 07:30 год. керуючи автомобілем Seat Marbella, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по автодорозі Північний під`їзд до м.Рівне, де вирішив обігнати автомобіль, який рухався попереду у попутному напрямку. Разом з тим він не помітив автомобіль Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який у свою чергу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, рухався з великою швидкістю та мав намір здійснити обгін чотирьох автомобілів, які рухались у попутному напрямку, внаслідок чого сталось бокове зіткнення з вказаним автомобілем.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №267639 від 17.05.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №188918 від 17.05.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якої вбачається, що 17.05.2019 о 07:30 год. на автодорозі Північний під`їзд до м.Рівне, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, перетнувши її з лівої сторони, чим порушив ПДР України.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.12.1Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 /триста сорок/ грн.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст..40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук