Справа 225/3724/19
Номер провадження 3/229/1142/2019
П О С Т А Н О В А

09 липня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дзержинського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у справі № 225/3724/19, у якому ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 14.05.2019 року об`єднано два адміністративні протоколи у провадженні № 3/643/2042/19 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207830 від 28.04.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та у провадженні № 3/643/2055/19, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207829 від 28.04.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Вказані протоколи складено інспекторами 5 роти 2 батальону УПП в Харківській області ДПП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу від 28.04.2019 року серії ОБ № 207830 28.04.2019 року о 21-50 год. в м.Харків, вул. Ак. Павлова, 142, ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер або у медичному закладі КЗОЗ ОНД відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Також у протоколі зазначено, шо до протоколу додається відеоматеріал на електронному носії.

Згідно ч. 1 ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався).

У протоколі серії ОБ № 207830 від 28.04.2019 року відсутні відомості про технічний засіб, яким здійснено відеозапис, що в подальшому позбавляє суддю можливості ухвалити постанову, у відповідності з вимогами ч.3 ст. 283 КУпАП.

Крім того, інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрована в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, встановлено форму направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У матеріалах адміністративної справи мається направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 28.04.2019 року о 23-00 год. направляли на огляд до КЗОЗ ОНД.

Однак назву медичного закладу, куди направляли ОСОБА_1 зазначено не в повному обсязі. Також із даного направлення не вбчається відомостей, до якого протоколу він є додатком, оскільки графа «Серія __ № ___ протоколу про адміністартивне правопорушення, складеного поліцейським» не заповнена, зазначені відомості відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207830 від 28.04.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.
Оскільки до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи, в якій Московським районним судом м.Харкова об`єднано в одне провадження два протоколи складених стосовно ОСОБА_1 , то суддя вважає, що матеріали адміністративної справи № 225/3724/19 підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області до належного дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючисьст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративні матеріали у справі № 225/3724/19, які надійшли з Дзержинського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.