Справа №635/2272/19
Провадження №3/635/968/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яковлівка Харківського району Харківської області, громадянина України, депутата Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, який має вищу освіту, не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 236 від 20 березня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді депутата Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції у десятиденний строк про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме про придбання рухомого майна відповідно до договору № 0012/16/17 від 07 червня 2017 року купівлі-продажу транспортного засобу Toyota RAV4, вартістю на дату набуття 898513,00 гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 245 від 21 березня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді депутата Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції у десятиденний строк про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме про відчуження рухомого майна відповідно до договору № 6448/19/002159 від 23 січня 2019 року купівлі-продажу транспортного засобу Toyota RAV4, вартістю на дату відчуження 500000,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 236 від 20 березня 2019 року; протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 245 від 21 березня 2019 року; рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України Мамедова А.С. від 14 березня 2019 року; реєстраційна картка транспортного засобу Toyota RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; витяг з Єдиного державного реєстру декларацій; копія договору комісії № 6448/19/002159 від 23 січня 2019 року; копія договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6448/19/002159 від 23 січня 2019 року; Наказ національної поліції України № 81 «Про затвердження Положення про Департамент захисту економіки Національної поліції України»; Положення про управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, затверджене Наказом Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 3 від 16 листопада 2015 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Черваньов А.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , оскільки сплив строк накладення адміністративного стягнення за вчинення корупційного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки станом на момент розгляду справи скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна