П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, за ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2019 року, близько 19 год. 40 хв., в м. Рівне по вул.. Вербова, 47 гр. ОСОБА_1 в магазині « ОСОБА_2 » здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав упаковку сосисок «Апетитних» та нарізку «Сьомги» під вакуумом, загальною вагою 90 гр., загальною вартістю 115,49 грн., чим повторно протягом року скоїв правопорушення.

18 червня 2019 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 Вербова АДРЕСА_4 в дворі будинку, в громадському місці перебував в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, чим вчинив дане правопорушення двічі протягом року.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачені с. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За положення ст.. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, є обов`зковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, є можливим розглянути справу у відсутності особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/12408/19 та 569/12405/19 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/12408/19.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, поясненнями самого правопорушеника.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384, 2 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Сидорук Є.І.