Справа № 359/6266/19
Провадження № 3/359/2221/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці Ясінської О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина Республіки Франція ОСОБА_5, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Rabat, Morocco, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи пенсіонер, паспорт громадянина Франції НОМЕР_4 виданий 10.08.2017 року Prefecture de Police, моб.тел.: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 контактна особа),-

в с т а н о в и в :

16.05.2019 року о 15 годині 10 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Республіки Франція ОСОБА_5, який прилетів до України з Республіки Франція, м. Париж, авіарейсом прямого сполучення Париж-Київ №AF1752, літаком а/к "AirFrance", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. «Зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товарів в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Перетин пасажиром «зеленої лінії», згідно Наказу Міністерства Фінансів України № 671 від 03.08.2018р. «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті», яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю ним обрано «зелений коридор», і декларування здійснюється шляхом вчинення дій. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином Республіки Франція ОСОБА_4 «зеленої лінії», яка позначає початок зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», після контролю речей пасажира через рентген-аппарат митниці, який знаходиться у залі „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль" та проведення опитування громадянина на наявність у нього предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, в результаті спрацювання кінологічної команди в складі головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 та службової собаки Боцман , було виявлено дві упаковки лікарського засобу: 1. «Tramadol 100 mg» в пігулках кількістю 10 пігулок ; 2. «Tramadol 50 mg» в капсулах кількістю 30 капсул, препарат упакований промисловим засобом у пластикові «блістери» препарат знаходився у ручній поклажі громадянина знизу у валізі без ознак приховування.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, Трамадол «Tramadol» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, (таблиці II список №1).

Відповідно до ст. 24 Закону України № 60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" - ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 458 Митного Кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України. Таким чином, гр. Республіки Франція ОСОБА_4 порушив порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, а саме лікарський засіб: 1. «Tramadol 100 mg» в пігулках кількістю 10 пігулок ; 2. «Tramadol 50 mg» в капсулах кількістю 30 капсул.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Протокол складено на місці виявлення правопорушення в залі «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль».

У зв`язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0237/12500/19, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_4 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару, оскільки це передбачено санкцією ст. 471 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина Франції ОСОБА_5 , вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно громадянин Франції ОСОБА_4 , допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання громадянина Франції ОСОБА_4 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 16.05.2019 року, а даними, що в ньому містяться, підтверджено факт вчинення ним митного правопорушення, склад якого визначено указаною нормою Кодексу.

Вина правопорушника, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними службової записки та встановлена безпосередньо в суді.

Згідно зі ст. 471 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу і конфіскації не задекларованого предмета.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Винність громадянина Франції ОСОБА_5, в порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про порушення митних правил, його власними поясненнями, службовими записками працівників митниці.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини громадянина Франції ОСОБА_4 вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд враховує, що громадянина Франції ОСОБА_5 у своїх поясненнях визнав вину.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.) з конфіскацією вилученого товару.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина Франції ОСОБА_4 в подальшому.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина Франції ОСОБА_4 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України ст. 8, 23, 33 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Громадянина Республіки Франція ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., який підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу № 0237/12500/19 суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок оплати штрафу.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО: 899998, КБК 21081100, р/р № НОМЕР_2 , - 050*).

Вилучений товар, згідно з протоколом №0237/12500/19 від 16.05.2019 року, а саме:

-лікарський засіб «Tramadol 100 mg» в пігулках кількістю 10 пігулок, вартістю 78,85 грн.;

-лікарський засіб «Tramadol 50 mg» в капсулах кількістю 30 капсул; вартістю 102,21 грн.; - конфіскувати.

Стягнути з громадянина Республіки Франція ОСОБА_4 що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Rabat, Morocco, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи пенсіонер, паспорт громадянина Франції НОМЕР_4 виданий 10.08.2017 року Prefecture de Police, моб.тел.: НОМЕР_3 контактна особа) - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк