Справа №463/5061/19
Провадження №3/463/1151/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого ЛНМУ ім. Д. Галицького, доцент, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом Форд, д.н.з. НОМЕР_2 , 14.06.2019р. о 16:45 год. в м. Львові на вул. Тракт Глинянський, 163 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності своїх дій, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу Пежо, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по ній та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. п. 10.2, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив, оскільки перед виїздом на дорогу переконався в безпечності своїх дій, а автомобіля Пежо д.н.з. НОМЕР_3 не бачив.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 14.06.2019р. о 16:45 год. в м. Львові на вул. Тракт Глинянський, 163 мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником та безпосереднім винуватцем якої є водій ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями потерпілого та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2019р.

При цьому, мотиви заперечень ОСОБА_1 вважаю неспроможними, оскільки за обставинами ДТП відповідно до вимог п. 10.2 ПДР України саме ОСОБА_1 повинен був надати дорогу автомобілю Пежо, д.н.з. НОМЕР_3 , а відповідно до вимог п. 10.9 ПДР України переконатись в безпечності своїх дій під час руху заднім ходом і сам факт ДТП свідчить про порушення ОСОБА_1 вказаних вимог ПДР України.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.