ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1079/19

Провадження № 3/568/530/19

10 липня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий 26.05.1997 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

19.06.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство.

26.06.2019 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами, шарпав за одяг намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство.

25.06.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами, шарпав за одяг намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство.

26.06.2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами, шарпав за одяг намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія АПР18 32062, серія АПР18 322192, серія АПР18 320664, серія АПР18 320665, серія АПР18 322193, від 26.06.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об?єднання адміністративних справ: № 568/1082/19 (провадження № 3/568/533/19), № 568/1081/19 (провадження № 3/568/532/19), № 568/1080/19 (провадження № 3/568/531/19), № 568/1083/19 (провадження № 3/568/534/19) та № 568/1079/19 (провадження № 3/568/530/19) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/1079/19, провадження № 3/568/530/19.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, доходу не отримує, є працездатним, а тому, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об`єднати адміністративні справи № 568/1082/19 (провадження № 3/568/533/19), № 568/1081/19 (провадження № 3/568/532/19), № 568/1080/19 (провадження № 3/568/531/19), № 568/1083/19 (провадження № 3/568/534/19) та № 568/1079/19 (провадження № 3/568/530/19) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/1079/19, провадження № 3/568/530/19.

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук