Справа № 214/4950/19
3/214/1599/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої ФОП, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2019 року ОСОБА_2 , знаходячись на ринку «Ювілейний» по вул. Покровська біля будівлі 26-а в м. Кривому Розі, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними виробами в порушення вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі. Щиро розкаялась та просила суворо не карати. Зазначила, що вона працює ФОП та здійснює торгівлю в ларьку, розташованому на ринку «Ювілейний» в м. Кривому Розі. Того дня приблизно о 13.00год. вона дійсно здійснювала роздрібну торгівлю алкоголем, не маючи на це ліцензії.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол огляду (а.с.2), розписка (а.с.3), рапорт (а.с.2), фототаблиця (а.с.6), виписка з реєстру (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка здійснювала роздрібну торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особистість ОСОБА_2 , яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, вину у вчиненні правопорушення визнала, а також з огляду на характер вчиненого нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Предмети роздрібної торгівлі, а саме дві пластикові пляшки об`ємом по 1,5л кожна, в яких містяться горілчані вироби, передані на відповідальне зберігання до ДП ДОСС «Ринок Ювілейний» м. Кривий Ріг (розписка, складена контролером ринку ОСОБА_3 ) конфіскувати.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Предмет роздрібної торгівлі, а саме дві пластикові пляшки об`ємом по 1,5л кожна, в яких містяться горілчані вироби, передані на відповідальне зберігання до ДП ДОСС «Ринок Ювілейний» м. Кривий Ріг (розписка, складена контролером ринку ОСОБА_3 ) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Прасолов В.М.