Справа № 357/5414/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,яка надійшла з Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого зам. начальника на заводі Росава , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

У протоколі серії ГП № 117271 від 12.05.2019 р. зазначено: 12.05.2019 року у АДРЕСА_2 області, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру до своєї цивільної дружини ОСОБА_2 що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з цивільною дружиною сварки не вчиняв, її не ображав. Він 12.05.2019 р. повернувся до дому, де йому належить 1/2 частина квартири, то колишня дружина ОСОБА_2 почала викидати його речі з квартири, ображати його.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру … внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 : прошу прийняти міри до колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який за рішенням суду має право на 1/2 однокімнатну квартиру, в якій вона проживає зі своєю неповнолітньою дитиною, який приходить і чинить сварки...

Суддя зазначає, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існують неприязні стосунки через поділ майна, взаємні образи один на одного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за малозначністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду