Справа № 357/6982/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч. 2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

24.06.2019 р. о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , 21 ОСОБА_1 здійснював роздавання друкованих матеріалів передвиборної агітації, а саме газет «Слово Ляшка», під час виборчого процесу, які не містять відомостей про установу, що здійснює друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим порушив п. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-13 ч. 2 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини викладені в протоколі. в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів України» друковані матеріали передвиборної агітації повинні містити відомості про замовника цих матеріалів, установу, що здійснила друк, або вказівку, що друк здійснено з використанням обладнання, що належить партії, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями; висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_2 від 25.06.2019р., заявою ОСОБА_2 , яка є офіційним спостерігачем за позачерговими виборами народних депутатів, в якій вона просить притягнути до відповідальності осіб, які розповсюджували друковану агітаційну продукцію від політичної партії «Радикальна партія ОСОБА_3 Ляшка» із ймовірним порушенням виборчого законодавства; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотознімками, копією газети «Слово Ляшка».

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що вона є офіційним спостерігачем за позачерговими виборами народних депутатів України 21.07.2019 року від Всеукраїнської громадянської організації «Громадянська мережа «Опора», 24.06.2019 року у зв`язку із виконанням своїх обов`язків, нею було виявлено розповсюдження друкованої агітаційної продукції від політичної партії «Радикальної партії Олега Ляшка», а саме газету «Слово Ляшка», з порушенням виборчого законодавства,у зв`язку з чим вона звернулася до поліції.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч. 2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП як розповсюдження (роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ст. 212-13 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів України», ст.ст.212-13 ч. 2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду