Єдиний унікальний номер 448/883/19
Провадження № 3/448/315/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Судововишнянського професійного ліцею в м. Судова Вишня,

за ст.173 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

19.05.2019 р., близько 01:30 хв. в м. Судова Вишня на вул.Сагайдачного Мостиського району Львівської області, неповнолітній ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 присутності законного представника ОСОБА_3 , судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 099939 від 21.05.2019 р.; рапортом старшого ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Полюги М.І. від 21.05.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.05.2019 р.; письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 від 21.05.2019 р.; посередньою характеристикою з місця навчання, іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173 4, 174, 183 1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, судом з матеріалів адміністративного протоколу було встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), а також враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що до останнього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП,- у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 , застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з останнього не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.173,ст.ст.24-1,33,34,40-1,283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус