Справа № 136/1195/19
провадження №3/136/550/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.05.2019 вказані матеріали було повернуто начальнику Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області для приведення їх у відповідність до норм КУпАП, оскільки висунуте особі обвинувачення за ч.1 ст.130 КУпАП було не конкретизоване, оскільки не враховано, що за нормами вказаної статті відповідальність настає за керування водієм транспортними засобом у стані алкогольного сп`яніння, або за відмову водія від проходження огляду в установленому законом порядку.

На виконання вимог вказаної постанови до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було додано рапорт інспектора СРПП №4 Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області Дудник А.В., відповідно до якого він зазначив, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протокол ОБ № 068920 по ст. 130 ч 1 КУпАП, ним на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціально технічних засобів та в присутності двох свідків було проведено огляд даного водія та встановлено стан алкогольного сп`яніння 1.16%0 про що було складено акт огляду та зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, в подальшому водій ОСОБА_1 висловив незгоду з результатами огляду на місці зупинки про що підтверджується записи в протоколі про адміністративне правопорушення, акті огляду на стан сп`яніння , поясненнями свідків огляду та відеозаписом з нагрудної відеокамери. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в Липовецькій ЦРЛ про, що було складено направлення на огляд водія транспортного засобу до Липовецької ЦРЛ від якого водій ОСОБА_1 відмовився та в подальшому погодився з результатами огляду за допомогою алкотестера Драгер.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, які було надано особою уповноваженою на складання протоколу на виконання вимог судового рішення, дійшов висновку про таке.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Саме викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення має відображати склад адміністративного правопорушення, у вчиненні якого особа обвинувачується та не допускається двояке її трактування.

Суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від висунутого їй обвинувачення).

Як убачається із протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №068920 ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у тому, що 09.05.2019 о 23:17 годині в с. Нова Прилука по вул.. Першотравнева, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер. Від подальшого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.9. ПДР за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Наведене свідчить, що особі висунуто обвинувачення як у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння так і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є неприпустимим.

Наданий інспектором рапорт встановлених судом недоліків не усунув, а лише підтвердив їх.

Виходячи з практики застосування Європейським судом ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних прав людини, яка передбачає, що у випадку, якщо передбачені санкції є достатньо суворими, то скоєне правопорушення має природу кримінального злочину, а отже, його судовий розгляд має відповідати принципу справедливості відповідно до статті 6 Конвенції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи суб`єкту, який їх оформляв для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та спеціальних нормативно правових актів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, - начальнику Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко