overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/8137/19
Провадження № 3/369/3321/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2019 року, близько 12 години 40 хвилин, по вул.Л.Українки в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_1 проїхав регульований залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофора «червоний».

Водій ОСОБА_1 порушив п. 20.5в Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду з`явився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2019 року серія ДПР18 № 058514.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф. Тим самим, вбачає за недоцільне застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Керуючись ч. 2 ст. 123; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
№ 209/2570/19
№ 3/209/930/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-14 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в КП КМР 04802, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-14 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з тих підстав, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 липня 2019 року о 16.00 годин ОСОБА_1 керував маршрутним таксі №15 на автобусі марки «Мерседес Спрінтер» держ№ НОМЕР_1 на якому було розміщено агітаційна реклама (політична) на зовнішній поверхні транспортного засобу громадського користування по плотині ГЕС в м. Кам`янське, чим порушив ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину свою не визнав, зазначивши, що дійсно вийшов на роботу та отримав автобус на якому вже була розміщена політична реклама, він її не розміщував. Автомобіль належить комунальному підприємству, він є лише водієм.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративного провадження, дослідивши чинне законодавство, суд вважає адміністративне провадження за ст. 212-14 ч.1 КУпАП таким, що підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом, політична реклама була розміщена з дозволу адміністрації підприємства невстановленими особами. Водій автомобіля розміщенням реклами не займався та доказів цього суду не надано. Крім цього, особа на яку складено протокол про адміністративне правопорушення не є ані власником автомобіля, ані посадовою особою підприємства яке здійснює перевезення. Таким чином ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, а тому відсутній його склад в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ст. . 212-14 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 159/1881/19
Провадження № 3/159/1220/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.10.1999 року Ковельським РВ УМВС України у Волинській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасово не працюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Разом з тим, в постанові зазначено дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого 08.10.1999 року вбачається , що дата народження правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Відтак, у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження правопорушника , а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_1»,що не відповідає дійсності .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.283,284 КпАП України,-

постановив :

В постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, виправити допущену описку, змінивши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 755/8955/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративний матеріал № 755/8955/19 /провадження № 3/755/4246/19/ відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 07.06.2019 року, 20.06.2019 року та 25.07.2019 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Беручи до уваги, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а його присутність при розгляді вказаної справи, є обов`язковою, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Управління патрульної поліції в м. Києві.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний № 408/7036/18-п
Провадження 3/408/978/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 25 липня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шахтарське м. Свердловська Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 із якого вбачається, що він незаконно перетнув державний кордон України, а саме 30 серпня 2017 року, о 01 годині 30 хвилин, на напрямку руху Червонопартизанськ (Україна) Гуково (РФ) через недіючий пункт пропуску «Червонопартизанськ», чим порушив вимоги ЗУ «Про Державний кордон», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки подія датована 30 серпня 2017 року, провадження по справі у відношенні

ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас
Справа№464/3763/19
пр.№ 3/464/1760/19
П О С Т А Н О В А

26.07.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., за участі прокурора Германовича Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 18.07.2019 р. та 26.07.2019 р. не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є при розгляді даної справи обов`язковою, на розгляд справи 18.07.2019 р. та 26.07.2019 р. ОСОБА_1 не з`явилась, не повідомила про причини неявки, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити Управлінню захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова на 10 год. 15 хв. 31 липня 2019 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП

Постанову для виконання направити начальнику Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для виконання.

Суддя Д.Ю.Теслюк
Справа № 571/1209/19
Провадження № 3/571/644/2019

П О С Т А Н О В А

26 липня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/1208/19, №571/1209/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, провадження №3/571/643/2019, №3/571/644/2019.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації №173 від 17.12.2013 року, та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ, у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/1209/19 (провадження №3/571/644/2019) із справою №571/1208/19 (провадження №3/571/643/2019), а об`єднаній справі присвоїти № 571/1208/19, провадження №3/571/643/2019.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/1209/19, провадження №3/571/644/2019, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/1208/19, провадження №3/571/643/2019 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП .
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/1208/19, провадження 3/571/643/2019.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №653/1352/19 Суддя суду першої інстанції Крапівіна О.П.
Провадження № 33/819/331/19 Суддя апеляційного суду Склярська І.В.
ПОСТАНОВА

26 липня 2019 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Склярська І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 , яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 , яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 26 липня 2019 року.

Постановою від 17 липня 2019 року суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з проживанням ОСОБА_1 у м.Генічеськ.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, а також те, що в справі оголошено перерву до 16 серпня 2019 року до 9.00 години вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП за участю ОСОБА_1 .

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити належне здійснення відеоконференції на 9.00 год. 16 серпня 2019 року.

Копію постанови суду надіслати електронною поштою до Генічеського районного суду Херсонської області для виконання.

Копію постанови поштою надіслати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська
Справа № 266/4045/19
Провадження№ 3/266/1470/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов з Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.1732 ч.1 КУпАП
18.06.2019 року о 18:30 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство, а саме чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями скоїв насильство в сім`ї.
ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, але в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 399320 від 29.06.2019 року, рапортом поліцейських, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 740/3156/19
Провадження № 3/740/739/19
П О С Т А Н О В А

19 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

з участю секретаря Дьоміної Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, за таких обставин суд вважає необхідним ОСОБА_1 піддати приводу через органи Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу відкласти на 08 год. 15 хв. 26 липня 2019 року.

У судове засідання піддати приводу через органи Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському ВП ГУНП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.