Провадження №3/522/6885/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 21.06.2019 року, суддя отримала 25.06.2019 року, військовою прокуратурою Одеського гарнізону під час вивчення стану законності та заходів щодо її забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , у діях військовослужбовця ОСОБА_1 , встановлені ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, старшина 2 статті ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог законодавства, недбало віднісся до свої службових обов`язків, приписів, законів та інструкцій, з 08.00 22.05.2019 року протягом двох діб до 12.00 24.05.2019 року не виконував свої службові обов`язки без поважних причин, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання призначене на 25.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, 19.07.2019 року надав суду заяву, в якій свою вину визнав в повному обсязі. Також до заяви долучено Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по строковій частині) №146 від 19.07.2019 року.

В протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення від 20.06.2019 року ОСОБА_1 зазначив, що винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнає в повному обсязі. Також зазначив, що дійсно з 22.05.2019 року по 24.05.2019 року він не повідомив командира військової частини про причини нез`явлення вчасно на службу, вважає ці причини неповажними, зазначив, що розгубився, просив суд суворо не карати.

У судове засідання з`явився прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону підполковник юстиції Колбас С.А., обставини адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, вчиненого старшиною 2 статті ОСОБА_1 підтримав.

Відповідно до санкції ч.2 ст.172-15 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Судом встановлено, що з 26.02.2019 року старшина 2 статті ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом на посаді командира відділення в/ч НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_3 .

Старшина 2 статті ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог законодавства, недбало віднісся до свої службових обов`язків, приписів, законів та інструкцій, з 08.00 22.05.2019 року протягом двох діб до 12.00 24.05.2019 року не виконував свої службові обов`язки без поважних причин, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення.

З Витягу з наказу командира в/с НОМЕР_1 (по строковій частині) №146 від 19.07.2019 року, наданого суду 19.07.2019 року ОСОБА_1 вбачається, що старшину 2 статті військової служби за контрактом ОСОБА_1 , командира відділення морського водолазного судна «Нетішин» в/ч НОМЕР_1 , ВОС-369182К, звільнено наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 19.07.2019 року №21-РС (по особовому складу) у запас за ст.26 п.6 пп.«е» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вважати таким, що з 19.07.2019 року справи та посаду командира відділення морського водолазного судна «Нетішин» в/ч НОМЕР_1 , - здав.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме, протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 20.06.2019 року, який підписав ОСОБА_1 та в якому визнав себе винним за правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2019 року; доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 від 23.05.2019 року та 24.05.2019 року; заявами ОСОБА_1 від 20.06.2019 року та 19.07.2019 року; та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.2 ст.172-15, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови. .

Суддя Л.В.Домусчі