Справа № 199/5401/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в Гермес «Автотранс»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2 на а/д «М-14 Новоазовськ-Одеса» в Приморському районі Запорізької області біля с. Інзівка, керував транспортним засобом «DAF XF 95/480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «BODEX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, допустив пробиття заднього правого колеса, шина від якого вилетіла та пошкодила вказівний знак на території АЗС 07-077 ПАТ «Укрнафта».

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 19 червня 2019 року о 17 год. 20 хв., перебувала на робочому місці та почула сильний гул. Коли подивилася на вулицю, вона побачила фуру, котра перебувала в русі і в котрої пробилось колесо та злетіла покришка. В цей момент до неї підійшов оператор АЗС та повідомив їй, що з тієї фури вилетіло колесо та врізалось в їхній показник заїзду на АЗС, розбивши його. Пішовши на місце вони дійсно побачили, що знак розбитий;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 19 червня 2019 року о 17 год. 20 хв., керував транспортним засобом «DAF XF 95/480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «BODEX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по трасі «М-14 Одеса - Новоазовськ», не доїжджаючи до АЗС біля с. Інзівка, на автомобілі лопнуло заднє праве колесо, шина від котрого злетіла та покотилась і при цьому пошкодила покажчик заїзду на АЗС;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 19 червня 2019 року о 17 год. 20 хв., перебував на робочому місці та почув сильний шум і побачив на проїзній части фуру, котра перебувала в русі та в котрої було прорізане колесо. Після чого він побачив, що один із скатів, котрий був від даної фури, врізався в знак заїзду на територію АЗС, розбивши його.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.07.2019