Номер провадження:3/521/707/19
УХВАЛА

20.02.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В. дослідивши постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши вказану постанову, вбачає описку, а саме: в описовій частині, вказано, що ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину, та вважає, що її потрібно виправити і вірним вказати та вважати: «В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав." також в описовій частині постанови помилково зазначено правопорушника, а саме "... ОСОБА_2 ", дану помилку судд важає необхідним виправити та важжати вірним: "Крім повного визнання своєї вини правопорушником, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №674 від 11.10.2018 року та іншими матеріалами.". В резолютивній частині, першому абзаці, помилково зазначено: "Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.", суд вважає, що її потрібно виправити і вірним вказати та вважати: "Провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом №633 від 13.09 .2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновського районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2019: в описовій частині «В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав.", також в описовій частині постанови "Крім повного визнання своєї вини правопорушником, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №674 від 11.10.2018 року та іншими матеріалами." та в резолютивній частині вважати вірним "Провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом №633 від 13.09 .2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновського районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: Крижановський О.В.