справа № 474/617/19
Адмін. провадження № 3/474/205/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А.

за участю: законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень Маринівського ПАЛ, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року о 08 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_2 керував автомобілем «HONDA» д/н НОМЕР_2 ,в с. Захарівка Врадіївського району по вул. Б.Хмельницького, в порушення п.п.12.2, 2.3 (б)ПДР не вибрав безпечну швидкість , не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив з`їзд на праве узбіччя по ходу руху з подальшим наїздом на дерев`яні насадження, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Неповнолітній ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що допустив ДТП внаслідок того, що дорожнє покриття було мокре, і він за відсутності достатніх навиків керування допустив з`їзд у кювет.

Його законний представник ОСОБА_1 підтвердила обставини повідомлені ОСОБА_2 , про які їй відомо з його ж слів.

Після відкладення судового розгляду на 08 год. 10 хв. 02.07.2019 року , ОСОБА_2 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , звернулися із заявами (вх.№2896 від 13.06.2019 року , вх. №2897 від 13.06. 2019р.), в якій просять, розглядати справу в їх відсутність, неповнолітній ОСОБА_2 , вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків, вони не бажають та просять про передачу неповнолітнього сина ОСОБА_2 , їй під нагляд. В заяві підтверджують, що він дійсно вчинив правопорушення, яке йому інкримінують, при обставинах зазначених у протоколі.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, пом`якшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують особу правопорушника підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347726 від 04.06.2019 року , з викладеними у ньому та на окремому аркуші поясненнями правопорушника, в яких він вину визнав, підтвердив що керував автомобілем «HONDA» д/н НОМЕР_2 ,в с. Захарівка Врадіївського району по вул. Б.Хмельницького здійснив з`їзд у праве узбіччя по ходу руху з подальшим наїздом на деревяні насадження , в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- довідкою №б/н від 06.06.2019 року сектору реагування патрульної поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_2 , не має посвідчення водія взагалі, та протягом 2018-2019 року до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП не притягувався;

схемою місця ДТП від 04.06 2019 року та відповідними фотознімками , відповідно до якого під час огляду місця ДТП було виявлено сліди ковзання транспортного засобу та механічні пошкодження автромобіля;

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 12.2 ПДР України, згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги:

- п. 2.3.(б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, якому 23.01.2019 року виповнилось 16 років, відсутністю самостійного заробітку, обставини вчиненого правопорушення, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_1 , за їх заявою.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 24-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити йому захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_1 , згідно із заявою.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій