Справа № 485/676/19
Провадження №3/485/185/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року        м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , непрацюючого,  РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

18 квітня 2019 року близько 12:00 на річці Інгулець з пантонного мосту в районі с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , у порушення п.п.3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов риби під час весняно-літньої нерестової заборони, промисловим знаряддям лову сіткою накидною, без дозволу на промисел. На час затримання у порушника риби не виявлено.

Крім того, 20 квітня 2019 року близько 19:30 на річці Інгулець в районі с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , у порушення п.п.3.15, 4.11, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов риби в брід під час весняно-літньої нерестової заборони, промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою, без дозволу на промисел. На час затримання у ОСОБА_1 виявлено вилов риби - молодь карася в кількості 122 шт. розміром 12-14 см, загальною вагою 12,4 кг. Своїми діями порушник завдав рибному господарству матеріальну шкоду на загальну суму 2074 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП два протоколи у відношенні ОСОБА_1 , що надійшли до суду для розгляду, були об'єднані в одне провадження під №3/485/185/19, справа №485/676/19.

Правопорушник вину свою визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення №013259/357 від 18 квітня 2019 року та №013240/351 від 20 квітня 2019 року, в яких порушник письмово пояснював, що дійсно ловив рибу в річці Інгулець з використанням сітки без дозвільних документів та під час перевірки 20.04.2019 року було виявлено рибу молодь карася в кількості 122 шт.; описами вилученого знаряддя лову та найменування об"єктів лову; квитанціями №304, №288 від 22 квітня 2019 року про передачу на зберігання посадовими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сітки накидної капронової, довжиною - 1 м, діаметром - 40 мм та сітки мисинової, довжиною - 40 м, висотою -1,5 м, діаметром - 40 мм; накладними про передачу риби; розрахунком на підтвердження суми завданого матеріального збитку в розмірі 2074 грн.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь   вини.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальним розміром санкції ч.4 ст.85 КУпАП із конфіскацією забороненого знаряддя лову, незаконно добутої риби.

Відповідно до ст.40, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяна майнова шкода та судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 40-1, 280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00грн. (триста сорок грн. 00коп.)

Знаряддя лову - сітку накидну капронову, довжиною - 1 м, діаметром - 40 мм; сітку мисинову, довжиною - 40 м, висотою -1,5 м, діаметром - 40 мм, конфіскувати на користь держави.

Незаконно добуту рибу молодь карася 122 шт. загальною вагою 12,4 кг, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду в сумі 2074,00грн. (дві тисячі сімдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя