Справа № 324/1186/19
Провадження № 3/324/377/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 при проведенні перевірки магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ТОВ «Лідер Маркет Торг», головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює продавцем у вказаному магазині, були допущені порушення, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 2грн., чим порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/98 ВР (зі змінами та доповненнями).

В ході судового засідання ОСОБА_1 не заперечувала факту розбіжності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що сума розбіжності у розмірі 2грн. набігла за день торгівлі, так як деякі покупці не забирали здачу, яка становила незначну суму, тобто у копійках, в подальшому зобов`язується не допускати подібного, просила її не карати.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 155-1 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №458 від 03.07.2019, актом перевірки №0303/08/01/14/4285691 від 21.06.2019.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, однак приймаючи до уваги незначну суму готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, що не відповідає сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, що склала лише 2грн., та те, що дії ОСОБА_1 не створили жодних негативних наслідків, щире каяття порушниці, а також враховуючи, що порушниця до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення слід вважати малозначним, а тому ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 155-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко