Єдиний унікальний номер 448/1027/19
Провадження № 3/448/369/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 району вінницької АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , в черговий раз, 12.07.2019 року біля 14:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 124991 від 15.07.2019 р.; письмовою заявою та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 ; рапортом інспектора СРПП №3 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Галевича В.М.; іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення, передбачене ч.2 с.173-2 КУпАП.

Працівниками поліції, ОСОБА_1 , особі, що притягається до адміністративної відповідальності, було інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, проте даний факт не був підтверджений в судовому засіданні. Крім цього, суду не надано доказів щодо того чи проводилось медичне обстеження ОСОБА_1 , на виявлення стану алкогольного сп`яніння, а тому обставину яка обтяжує відповідальність вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, слід виключити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан (офіційно не працевлаштований), вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.39-1 КУпАП, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Оскільки, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, суд також вважає за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити останнього, на проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Згідно положень ч. 1, 2, 6 ст. 28 зазначеного Закону України, суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування; суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм; кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 33, 34,39-1, 40-1,283-285, 268, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Виконання даної постанови в частині відбування ОСОБА_1 , стягнення у вигляді громадських робіт покласти на Мостиський районний сектор з питань пробації філії державної установи «Центр Пробації» у Львівській області.

Направити ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації Львівської області (районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді), на проходження програми для кривдників, згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили «___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус