Справа № 535/761/19
Провадження № 3/535/152/19
Справа № 535/762/19
Провадження № 3/535/153/19
Справа № 535/763/19
Провадження № 3/535/154/19
Справа № 535/764/19
Провадження № 3/535/155/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Краснокутського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має;-

За п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 371347 складеного 04.03.2019 року ДОП Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Матюшенко С. В., «25.02.2019 року, ОСОБА_1 перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Котелевського ВП, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 371344 складеного 04.03.2019 року ДОП Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Матюшенко С. В., «28.02.2019 року, близько 23.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 371345 складеного 04.03.2019 року ДОП Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Матюшенко С. В., «26.02.2019 року, близько 23.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 371346 складеного 04.03.2019 року ДОП Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Матюшенко С. В., «27.02.2019 року, близько 23.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судове засідання 03.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 02.07.2019 року, в якій просить розгляд даних адміністративних протоколів провести без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складені: 04.03.2019 року у зв`язку із скоєнням 25.02.2019 року, 26.02.2019 року , 27.02.2019 року та 28.02.2019 року правопорушень за ознаками п.п. 3, 5 ч. 1 ст.187 КУпАП, які надійшли до суду 26.06.2019 року, тобто із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На час розгляду даної справи закінчився строк, передбаченийст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 187, п. 7 ст. 247, ст. 268, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя