Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1114/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, на утриманні осіб немає, паспортні дані НОМЕР_1 виданий Красилівським РВ УМВС в Хмельницькій області 06.12.2005, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2019 о 02.00 год. в м. Красилові по вул. Таращанській, 3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину не визнає, разом з тим фактичні обставини справи не заперечив. Повідомив, що 16.06.2019 о 02.00 год. випив алкогольний напій «Віски», після чого, через 10 хв. проїхав 5 м автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Вважає, що не перебував на момент керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, оскільки алкоголь у кров ще не потрапив. Також, вважає, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, а лише проїхав 5 м, щоб перепаркувати автомобіль. З результатом огляду на стан сп`яніння погодився та підписав акт огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 390867 від 16.06.2019, тестом на алкоголь № 776 від 16.06.2019 технічного засобу «Drager alcotest-6810» з результатом 1.00% алкоголю в крові; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився із результатом огляду на стан сп`яніння, за яким у нього виявлено 1,00% алкоголю в крові; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеоматеріалом щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, збереженого на диску DVD-R № РSP332WA10180330 2.

Заперечення ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні не ґрунтується на законі і підтверджується вищенаведеними доказами та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні про фактичні обставини справи. Його заперечення, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який вину не визнає, але фактичні обставини не заперечує, неодружений, не працює, на утриманні осіб немає, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк