cправа № 752/6794/19
провадження № 3/752/3309/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 306678 від 20.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 год. 44 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Daf 95 XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом - платформою BSS NV 342624L CT, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Київ, на Південному мосту, під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №306679 від 20.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затвердженних постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, а також п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відовідальність ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Разом з тим вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у письмових матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та письмовими поясненнями учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд прийшов до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур