overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 279/3432/19
номер провадження 3/279/1350/19 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.07.2019 року близько 14-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дітей залишила без догляду та нагляду.
Згідно пояснень ОСОБА_1 слідує, що з порушенням вона згодна.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами.
Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 184 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.1,283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Невмержицька О.А.
Провадження № 3/127/4990/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, згідно з якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 172-20 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови суду допущено механічну помилку (описку) в частині написання прізвища, ім`я та по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності та статті, за якою остання притягується до відповідальності.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне з метою виправлення допущеної механічної помилки (описки) викласти перший абзац резолютивної постанови в наступній редакції: «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 172-20 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення».

Керуючись статтею 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити механічну помилку (описку) в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2019 р., виклавши перший абзац резолютивної частини постанови суду, в наступній редакції: Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 172-20 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2019 р. у справі № 127/19829/19.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
№ 536/305/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, психічно тиснув, висловлювався нецензурною лайкою, чим останній була заподіяна шкода психічному здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 24 лютого 2019 року, ОСОБА_1 до суду не з`явився, участь останнього при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП є обов`язковою, приводи останнього не були виконані, тому строки накладення адміністративного стягнення сплинули 25 травня 2019 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський
Справа № 577/3427/19
Провадження № 3/577/729/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Конотоп» І категорії (тип А) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонного контролю 1-ї категорії відділення прикордонної служби «Конотоп»,

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу СхРУ № 461926 від 23 липня 2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки, з 22 год 30 хв 18.06.2019 року по 07 год 30 хв 19.06.2019 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді старший прикордонних нарядів в пункті пропуску через державний кордон, в пункті контролю Конотопа недбало поставився до виконання завдань, покладених на прикордонні наряди, а саме: виніс хибний вирок за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, так як в свідоцтві про народження містяться явні ознаки виправлення прізвища власника документу, документ згідно норм законодавства для перетину кордону являється недійсним, чим порушив вимоги п.3.7 Інструкції з організації здійснення перевірки документів громадян України іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-10 - 172-20 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи і його явка до суду протягом доби не забезпечена, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП слід повернути відділу прикордонної служби «Конотоп» І категорії (тип А) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, повернути відділу прикордонної служби «Конотоп» І категорії (тип А) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Галян
Справа № 301/1556/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2019 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 180-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.06.2019 року в період часу з 23.00 год.по 00.30 год. порушив порядок перебування дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ресторані за адресою АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 ».
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 352900 від 01.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 01.07.2019 року.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
Враховуючи обставини справи, особу винного ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : І. А. Даруда
Справа № 128/1686/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює інженером ТОВ «Інтертелеком»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.06.2019 року о 16 год. 10 хв., в с. Зарванці, по вул. Молодіжна, Вінницького району Вінницької області, на території АЗС «WOG», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Lada Largus» /д.н.з. НОМЕР_1 /, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Volvo XC60» /д.н.з. НОМЕР_2 /, який рухався позаду, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092897 від 10.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , схему ДТП від 10.06.2019 року, письмові пояснення, рапорт інспектора СРПП №4 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції О.О. Тодчук/, приходжу до висновку про доведеність його вини та вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа №: 630/359/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2019 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області, у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Люботинського міського суду Харківської області надійшли матеріали від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП (№ справи 630/359/19, № провадження 3/630/101/19) вчиненого ОСОБА_2 .

Згідно з даними комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" 17.07.2019 р. до суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 (№ справи 630/344/19, № провадження 3/630/95/19), що знаходиться у провадженні судді Дем`яненко І.В.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням суду є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 36 КУпАП : якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення зазначеної статті, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали в одне провадження.

Керуючись статті 36, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу 630/359/19, (провадження № 3/630/101/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та справу 630/344/19, (провадження № 3/630/95/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 630/344/19

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП Справу передати у провадження судді Дем`яненко І.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко
Провадження № 3/344/4062/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.07.2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.276 КупАП справи про адміністративне правопорушення можуть також розглядатися за місцем проживання правопорушників.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення даної адміністративної справи за підсудністю в Косівський районний суд Івано-Франківської області, оскільки він проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з поданої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 місцем проживання та реєстрацією ОСОБА_1 являється АДРЕСА_2 . Рожнів вул АДРЕСА_1 .

Тому в даному випадку розглядати адміністративну справу повинен суд, за місцем проживання правопорушника.

За вказаних підстав матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити в Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Косівський районний суд Івано-Франківської області з підстав, вказаних в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1999/19
П О С ТА Н О В А

25 липня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенка І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року, близько 10 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого батька, а саме, ображала його словами нецензурної лайки, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю.

В судове засідання правопорушник не з`явилась, про причини неявки не повідомила, але про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 252103 від 13.06.2019 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (УК в Овруцькому районі (Овруцький район) 22030101, р/рахунок: 6426, , МФО: 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Справа № 580/1724/19
Номер провадження 3/580/507/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця по АДРЕСА_1 , не працюючого, і/н НОМЕР_1 ;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. 15 липня 2019 року, перебуваючи в громадському місці по вул. Вокзальна м. Лебедина Сумської області, вчинив дрібне хуліганство висловлювався нецензурними словами в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 305932 від 15.07.2019 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу притягнутого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. р/р 8010, до місцевого бюджету, код бюджетної класифікації 21081100, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , і/н НОМЕР_1 судовий збір на користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко