ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 3/425/795/19

425/2176/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на Центральному ринку м. Рубіжне, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 173327 від 14.06.2019 вбачається, що 24.07.2018 об 11 год. 45 хвил. в м. Рубіжне, пер. вул. 30 років Перемоги пр. Переможців водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Suzuki Sky Wave», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 84,6 км/год. при виявлені перешкоди для руху, не вжив заходів до зупинки т/з, в результаті відбувся наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який керував велосипедом «Kharkiv». В результаті пригоди т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 173327 від 14.06.2019, датою вчинення правопорушення є 24.07.2018.

19 липня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 173327 від 14.06.2019 та матеріали у відношенні ОСОБА_1 після дооформлення надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

01 липня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено постанову про повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (усунення недоліків). Однією з причин повернення було те, що у матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження, проте, після направлення до суду зазначених матеріалів після дооформлення, постанови про закриття кримінального провадження так і не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 24.10.2018.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення правопорушення минуло більше, ніж три місяці, суд приходить до висновку, що провадження у справі не може бути розпочато.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська