Справа № 644/5346/19
Провадження № 3/644/1525/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Глібко О.В., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «ГрандМаркет» касиром, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення (серія АПР18 № 027547) від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для належно оформлення виходячи з наступного…

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме…

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками поліції.

Статтею 268 КУпАП передбачений розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за умови, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу за її відсутності у передбачений законом строк.

Більш того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться» вказано «20 травня 2019 року о 16-00 год. в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, проте матеріал надійшов на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 04 липня 2019 року.

Також, до протоколу не додано копії постанов на підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП, оскільки особу може бути притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, у разі, якщо вона яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних надані напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Довідка «АРМОР» містить лише данні про складання протоколів, а для розгляду матеріалу за ч. 3 ст. 178 КУпАП необхідно копії постанов про притягнення особи до відповідальності протягом року.

Також матеріали, які надійшли для розгляду до суду не оформлені належним чином: вони не прошиті, долучені копії документів не завірені належним чином.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глібко О. В.