Справа № 592/9962/19
Провадження № 3/592/1604/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним інженером в філії «Сумський райавтодор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №154300, 21.06.2019 року о 09 год. 40 хв., на автодорозі Т1901 «Суми-Миропілля-Осоївка», ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме головним інженером філії «Сумський райавтодор», не виконав п. 1 припису №119 від 16.04.2019 року Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення БДР, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини , що перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам п. 1.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся; зазначив, що на момент виконання припису №119 від 16.04.2019 року були відсутні кошти, які виділяються з державного бюджету на поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автодоріг. Станом на 15.07.2019 року, порушення норм забезпечення безпеки дорожнього руху, викладені в Приписі №119 від 16.04.2019 року, були усунені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №154300 від 21.06.2019 року (а.с.1), Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.2) та копією Припису №119 від 16.04.2019 року (а.с.3).

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, однак щиро розкаявся, будь-яких суттєвих негативних наслідків та шкоди від його дій державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян не завдано, беручи до уваги, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, а станом на час розгляду справи порушення, норм забезпечення безпеки дорожнього руху, викладені в Приписі №119 від 16.04.2019 року, були усунені, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 284 ч. 1 п. 3 і ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко