Справа № 489/2744/19
Номер провадження №3/489/904/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Васильченко Н.О., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривій Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, кулеметника 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вийшов на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , чим порушив ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення б/н від 15.05.2019 року про вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 складений в порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в описовій частині протоколу не зазначено кваліфікуючих ознак, які є підставами складання протоколу саме за ч.4 ст. 172-11 КУпАП - вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.
Також, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, яким нормативно-правовим актом передбачена дія особливого періоду та чи діяв особливий період на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Матеріали справи не містять доказу того, що кулеметника 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був зобов`язаний бути присутнім 06.05.2019р. на військовій службі, а не перебував в цей час у відпустці чи на лікарняному.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного дооформлення.

Таким чином, зазначена обставина не дає можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення - є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256 , 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення б/н від 15.05.2019 року з доданими матеріалами провадження за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Васильченко