Справа № 357/5601/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

18.04.2019 р. о 14 год. 00 хв. в с. Трушки Білоцерківського району Київської області поблизу вул. Надрічна на р. ОСОБА_2 ОСОБА_1 на власному гумовому човні під час весняно-літньої нерестової заборони проводив заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки (власною), при цьому риби не виловив. Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 та п. 4.4 «правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердивши фактичні обставини, викладені в протоколі, в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями; описом-оцінкою, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 18.04.2019р., планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, приймальним актом № 263.

Згідно опису-оцінки, складену головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля № 3 Свідан В.М. в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у ОСОБА_1 вилучено сітку з жилки L -20 м, Н- 1,5м, Q- 42мм, човен гумовий.

Відповідно до плана-схеми місце скоєння адміністративного правопорушення є р. ОСОБА_2 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 . кваліфікує за ст. 85 ч. 4 КУпАП як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч. 4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. з конфіскацією сітки з жилки L -20 м, Н- 1,5м, Q- 42мм, що зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС.

Вилучений у ОСОБА_1 човен гумовий, що знаходиться в нього на зберіганні, залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду