Дата документу 12.07.2019
Справа № 334/1245/19
Провадження № 3/334/479/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який працює головним спеціалістом особистої безпеки та економіки ГП «Канал Дніпро-Донбас» , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст.. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про порушення митних правил №0010/11200/19 20.01.2019 року о 13 годині 30 хвилин в зоні митного контролю залу «на відліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя, під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі громадян, які відлітали міжнародним авіарейсом №5271 «Запоріжжя-Шарм-ель-Шейх», громадянин ОСОБА_1 самостійно обрав форму проходження митного контролю у спрощеному порядку «Зелений коридор» без заповнення митної декларації і тим самим шляхом вчинення дій заявив, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення посадовою особою Запорізької митниці ДФС митного контролю після перетину громадянином ОСОБА_1 «зеленої смуги» встановлено, що в багажі у сумці зазначеного громадянина, поверх особистих речей, без ознак приховування, знаходився ніж у чохлі, який має ознаки холодної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що ніж не відноситься до холодної зброї. Заявив клопотання про проведення експертизи ножа.

Представник Запорізької митниці Карпенко О.Г. не заперечували проти клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи ножа, однак просив долучити висновок №134 від 05.02.2019 який проведено Управлінням товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторін, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, тому необхідно призначити по справі судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про порушення ОСОБА_1 митних правил за ознаками, передбаченими ст.. 471 МК України судову-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є представлений для дослідження ніж в чохлі чорного кольору з ткані, довжина ножа 21 см, довжина клинка 11,8 см, товщина обуха 2,8 мм, довжина гарди 1см, рукоятка чорного кольору з орнаментом; на клинку наявні лінії впродовж леза в нижній частині, в верхній частині орнамент; чохол ножа прострочений червоною ниткою, присутня етикетка із зображенням голови вовка та з написом «Likang da Making» холодною зброєю?

Для проведення експертизи зобов`язати Запорізьку митницю ДФС (м. Запоріжжя, вул.. С.Синенка 12) надати до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А), ніж вилучений 20.01.2019 в міжнародному пункті пропуску «Запоріжжя-Аеропорт» у гр. ОСОБА_1 за протоколом№0010/11200/19 про порушення митних правил, знаходиться на зберіганні в ГУ ДФС у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надати експертам копію висновку №134 від 05.02.2019, який проведено Управлінням товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судово-криміналістичної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.