Справа F 404/2410/19
Номер провадження 3/404/761/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП F НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.04.2019 р. о 14-35 год., у порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом - «ВАЗ 210990», д/н НОМЕР_2 по вул.Волкова, 4/2 в м. Кропивницький.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати неналежним доказом відео з камери мобільного телефону, на якому зафіксовано керування транспортним засобом - «ВАЗ 210990», д/н НОМЕР_2, так як працівники поліції мали його здійснювати на «бодікам» нагрудної камери патрульного поліцейського. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД F223612 від 01.04.2019 року невірно зазначено модель транспортного засобу. Просив провадження відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1А підтверджується письмовими матеріалами справи: відеозаписом (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F223612 від 01.04.2019 року (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), результатом алкотестеру «Драгер-6810», результат якого показав - 1.34% проміле алкоголю в крові останнього (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спFяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими вони 01.04.2019 року біля 13.10 год. були свідками, як гр.ОСОБА_1 проходив тест на стан алкогольного спFяніння на приладі «Драгер» за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 4, к.2. Результат тесту показав F 1.34% проміле алкоголю (а.с.5-6), свідоцтвом про реєстрацію т/з (а.с.16).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП F керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спFяніння, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

РозFяснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пFятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4