Справа № 538/886/19
Провадження № 3/538/213/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2019 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.04.2019 року о 16 годині 00 хвилин в с. Гаївщина, Лохвицького району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Діо, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився за згодою водія в Лохвицькій ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, що свідчить про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Про вчинення правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 271237 від 17.04.2019 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направляв. За вказаних обставин розгляд справи був проведений у відсутність правопорушника, на підставі наявних в справі доказів, що не заперечується вимогами ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 271237 від 17.04.2019 року, висновком № 15 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , де встановлено, що останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2-3).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно рапорта інспектора СРПП № 4 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області від 24.06.2019 року вбачається, що під час перевірки за фактом видачі посвідчення водія ОСОБА_1 , встановлено, що згідно Національної автоматизованої інформаційної системи «Посвідчення водія» підсистеми інформаційного порталу Національної поліції, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє (а.с. 8).
За положеннями п. 1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, ОСОБА_1 в розумінні наведеної норми ПДР України та ч.1 ст. 130 КУпАП не є водієм та відноситься до інших осіб, для яких не передбачений такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, зважаючи на те, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 відсутнє, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 221, 283, 284, 287 КпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь