Провадження № 3/742/620/19
Єдиний унікальний № 742/2273/19
Постанова

Іменем України

22 липня 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 003076, 21.06.2019 року, близько 21 год. 30 хв., в м.Прилуках, по вул.Перемоги, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2107 н.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння

Відповідно до вимог ст. 130 ч.2 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду зазначено, що близько 21 год. 30 хв., в м.Прилуках, по вул.Перемоги, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2107 н.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В довідці від 26.06.2019 доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції («Цунамі») посвідчення водія не отримував(а.с.8)

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 09 січня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. (Справа єдиний унікальний номер №742/4225/2018, провадження №3/742/11/19).

В матеріалах вказаної справи міститься довідка інспектора СРПП №3 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нагорна М.І., в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази даних «НАІС» посвідчення водія отримував(а.с.3)

Оскільки дані щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія у вказаних довідках різняться, це позбавляє суд можливості встановити міру покарання щодо права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 003076 у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду А.В. Коваленко