Провадження № 3/643/2703/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Харків

Суддя Московського суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код _______________, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код _______________, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141987 від 06.06.2019 р. ОСОБА_1 06.06.2019 року о 07 год. 51 хв. керував транспортним засобом марки «SUBARU IMPREZA», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті пр. Московський та провулок Конюшений у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановки, щом мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним та при виникненні небезпеки для руху, перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити негайно не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду транспортного засобу марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141986 від 06.06.2019 р. ОСОБА_2 06.06.2019 року о 07 год. 51 хв. керував транспортним засобом марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, вулиць, а саме, пр. Московський та провулок Конюшений у м. Харкові, рухався по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу марки «SUBARU IMPREZA», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Захисником Мишковим Д.Є. заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для об`єктивного і всебічного розгляду справи, встановлення ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову-автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «SUBARU IMPREZA», номерний знак НОМЕР_1 , в дорожньо-транспортній пригоді, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , в дорожньо-транспортній пригоді, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

3. Чи мав водій автомобіля марки «SUBARU IMPREZA», номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій автомобіля марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «SUBARU IMPREZA», номерний знак НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

7. Чи знаходяться дії водія автомобіля марки «SUBARU IMPREZA», номерний знак НОМЕР_1 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події?

8. Чи знаходяться дії водія автомобіля марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події?

9. З технічної точки зору в чиїх діях вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортній пригоді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи за фактом ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Я.М.Горбунова