Справа № 585/2109/19
Номер провадження 3/585/472/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Таланпром», мешканку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Таланпром» актом камеральної перевірки від 22.05.2019 року № 358/28-10-50-06-09/30033103 було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 37 837, 81 грн., нарахованого згідно податкового повідомлення - рішення форми «Н» № від 28.12.2018 року (фактично сплачено 21.01.2019 р.), чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.25,26), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 165 від 03 червня 2019 року (а.с.11-4), розрахунком штрафних санкцій по ТОВ «Таланпром» (а.с.5), витягом з Наказу № 13-к від 01 квітня 2003 року про переведення її на посаду головного бухгалтера з окладом згідно штатного розпису (а.с.12), актом № 128/28-10-50-06/30033103 від 22.05.2019 року (а.с.2-4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова