Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/4405/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177091 від 23.05.2019, ОСОБА_1 23.05.2019 об 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем «DAF ТЕ 95 XF», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Сінтез», та рухаючись по вул. Кільцева дорога, 60 в м. Києві, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю «Kia Picanto», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за місцем його проживання, а саме: до Оріхівського районного суду Запорізької області, оскільки він постійно проживає у Запорізькій області Оріхівському р-ні с. Таврійське.

У судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди заперечила щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за місцем його проживання. Крім того, пояснила, що 23.05.2019 приблизно об 11 год. 15 хв. вона рухалась на автомобілі «Kia Picanto», номерний знак НОМЕР_2 , по Кільцевій дорозі, 60 в м. Києві - в напрямку Одеської площі у другій смузі руху зі швидкістю 20 км/год. Ліворуч від неї, в попутному напрямку, у третій смузі руху, рухався автомобіль «DAF ТЕ 95 XF», номерний знак НОМЕР_1 . Поблизу будинку № 60 по Кільцевій дорозі, автомобіль «DAF ТЕ 95 XF», номерний знак НОМЕР_1 , розпочав маневр перестроювання, не переконавшись, що вона знаходиться саме навпроти кабіни його автомобіля. Вона відчула удар та зупинилась. На її думку, її автомобіль потрапив у «сліпу» зону автомобіля «DAF ТЕ 95 XF», номерний знак НОМЕР_1 , тому водій даного автомобіля не помітив її та почав маневр перестроювання і таким чином порушив п. 10.3 ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177091 від 23.05.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2019, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.05.2019, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; клопотання ОСОБА_1 від 18.06.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.07.2019, надані нею у судовому засіданні, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177091 від 23.05.2019, письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.05.2019, які надані ним одразу після дорожньо-транспортної пригоди та які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також клопотання, яке надійшло від ОСОБА_1 через канцелярію Святошинського районного суду міста Києва, місце проживання останнього зазначено як АДРЕСА_1.

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягають направленню для розгляду за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП направити для розгляду до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь