Номер справи 623/2542/19
Номер провадження 3/623/558/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ філії ДУ «Центр пробації в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куньє Ізюмського району Харківської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, займається веденням домашнього господарства, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася 23 квітня 2019 року за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП - 120 годин суспільно-корисних робіт.

Права, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2/2019 від 21.06.2019, ОСОБА_1 ,19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019 не вийшла на відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт без поважної причини, тим самим вчинила ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, відповідно до постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань не надходило. За таких обставин судді вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 2/2019 від 21.06.2019, (а.с.1-2); письмовими поясненням ОСОБА_1 , в матеріалах справи ( а.с.3), копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року ( а.с. 4-5), копією розпорядження Куньєвської сільської ради ( а.с. 6), графіком виходу на роботі ОСОБА_1 ( а.с.7), копією довідки Куньєвської сільської ради № 269 від 20.06. 2019, № 279 від 21.06.2019 ( а.с. 8, 9).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт у вигляді адміністративного арешту строком до 10 діб.

Аналізуючи досліджені докази, письмові пояснення ОСОБА_1 , та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ст.183-2 КУпАП, оскільки вона ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП судом пом`якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арещту.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.183-2, ст. 33, 34, 35, 251, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п`ять) діб

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Винниченко