РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 510/1394/19

21.07.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошкова І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ст. 212?? Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

Як виходить із наданих адмінматеріалів, 21 липня 2019 року о 08:00 год. в м. Рені по вул. Пролетарська на території автостанції ОСОБА_1 шляхом розміщення на склі наклейки з агітаційним матеріалом на задньому склі автомобіля марки ЗАЗ-3107 «Таврія Славута», державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на території на автовокзалі м. Рені, біля продовольчого ринку, здійснював передвиборну агітацію поза строками, встановленими законом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212?? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, вчинення правопорушення не оспорює та пояснив, що два тижня тому молоді хлопці запропонували йому наклеїти на склі належного йому автомобілю наклейку з агітаційним матеріалом.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 21 липня 2019 року; рапортом працівника поліції від 21 липня 2019 року.; фотографією вищевказаного автомобіля, письмовими ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність по справі, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» від 17.листопада 2011 року передвиборна агітація - це здійснення будь-якої діяльності з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за певного кандидата у депутати або партію - суб`єкта виборчого процесу. Передвиборна агітація може здійснюватися в будь-яких формах і будь-якими засобами, що не суперечать Конституції України та законам України. За ч.ч. 2, 3 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» передвиборна агітація закінчується о 24 годині останньої п`ятниці перед днем голосування. Передвиборна агітація напередодні дня голосування та в день голосування забороняється.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, визнання вини в повному обсязі, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 401, 21210, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212?? КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков