Справа № 305/1381/19
Номер провадження № 3/305/414/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 ,

з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, не працюючого, військовозобов`язаного,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 21 год. 30 хв., в с. Розтоки, по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи мотоциклом марки "SUZUKI", б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в лікаря нарколога за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 1, Закарпатської області. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що на протязі дня, 24.06.2019, вживав алкогольні напої, після чого увечері керував мотоциклом без мотошолома, був запинений працівниками поліції. Просив його суворо не карати.

Так, протоколом серії ОБ №059928 від 24.06.2019, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 21 год. 30 хв., в с. Розтоки, по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи мотоциклом марки "SUZUKI", б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в лікаря нарколога за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 1, Закарпатської АДРЕСА_4 . Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.06.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що огляд проводився за допомогою "Драгера алкотестера" за результатами огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, 1,77%. ОСОБА_1 на огляд у заклад охорони здоров`я доставив інспектор СРПП № 1 Рахівського ВП, капітан поліції ОСОБА_2 В.В.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.06.2019 встановлено, що черговий лікар ОСОБА_3 освідчив громадянина ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. За результатами освідчення встановив, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,77%).

В письмовому поясненні, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 зазначив, що 24.06.2019 випив 0,33 л. алкогольного пива, після чого керував мотоциклом, вину свою визнав.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, вперше приягається до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно довідки регіонального сервіного центру в Закарпатській області територіального сервісного центру № 2145 від 12.07.2019 за № 31/7/5-181, слідує, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , згідно бази "НАІС", посвідчення водія не отримував.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.