Справа F 635/2193/19
Провадження по справі F 3/635/948/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F333967 від 09 березня 2019 року, ОСОБА_1 09 березня 2019 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку з донькою ОСОБА_2, під час якої виражався в сторону останньої нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09 березня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин у нього виник словесний конфлікт з його донькою ОСОБА_2 з приводу того, що остання тривалий час ніде не працює та знаходиться на його з дружиною утриманні. Зазначений конфлікт продовжувався приблизно 20 хвилин, після чого вони помирилися.

Потерпіла ОСОБА_2, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, повторно не зFявилася у судове засідання та не повідомила про причини неприбуття.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснила, що дійсно 09 березня 2019 року в вечірній час між її чоловіком ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт, який виник на побутовому ґрунті, тривав конфлікт декілька хвилин, після чого останні примирилися.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звFязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 березня 2019 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР F333967 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази відповідно до вимог статті 251 КУпАП про вчинення ОСОБА_1 умисних діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровFю ОСОБА_2

Обставини справи свідчать про те, що між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_2 мав місце побутовий конфлікт, який почався з певних причин.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд F

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звFязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко