ПОСТАНОВА

26.07.2019 3/425/802/19

425/2568/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «ЛКПФ Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 135 серія ВП Лв № 000768 від 17.07.2019 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасна сплата узгодженого грошового зобов`язання, чим порушено п.57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України, на суму 100 грн. на один календарний день, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було перевірено правільність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення вказано м. Луцьк. У зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 згідно зі ст. 276 КУпАП непідсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП необхідно повернути до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України поліції для спрямування за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України, суддя -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 135 серія ВП Лв № 000768 від 17.07.2019, для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Синянська Я.М.