Справа № 372/1644/19
Провадження F 3-651/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Галкіну (дівоче прізвище Кумейко) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником відділу товариства з обмеженою відповідальністю «Омаксінтернешнл», реєстраційний номер облікової карти платника податків F НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 тарвня2019 року о 18 годині 10 хвилин в м. Українка Обухівського району Київської області по вул. Сосновій, буд. 8, водій Галкіна (дівоче прізвище Кумейко) О.В. керуючи автомобілем НОМЕР_2 не була уважною за кермом, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміни та перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним, перед поворотом праворуч, завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку праворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3(б), 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу Галкіна (дівоче прізвище Кумейко) вину визнала.

Під час розгляду справи Галкіна (дівоче прізвище Кумейко) в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в її письмових поясненнях відповідають дійсності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення помFякшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Галкіну (дівоче прізвище Кумейко) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з Галкіної (дівоче прізвище Кумейко) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України (одержувач коштів F ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) F 37993783, банк отримувача F Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) F 899998, рахунок отримувача F 6001, код класифікації доходів бюджету F 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України FПро судовий збірF.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови F не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк предFявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.