"06" травня 2019 р. Справа № 363/1586/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року о 16 годині 20 хвилин в м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAN» д.н.з.НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з.НОМЕР_2, здаючи заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET» д.н.з.НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

До суду ОСОБА_1 не зFявився про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.124 ОСОБА_1 порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пFяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.9. Правили дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.10.9. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, відповідно до яких ОСОБА_1 з порушення згоден, провину визнав, просив обмежитись мінімальним стягненням; схемою місця ДТП від 04.04.2019 року; заявою ОСОБА_1 з якої вбачається, що вину визнає в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутність та не позбавляти права керування; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3

Отже, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284 ОСОБА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_1.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін предFявлення постанови до виконання F три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суд через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк