П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 Справа №607/15314/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента,

за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 червня 2019 року близько 21 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Тернопіль по вул. Протасевича при повороті, не ввімкнув відповідний покажчик повороту, чим порушив вимоги п. 9.2 (б) Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18 червня 2019 року близько 21 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Тернопіль по вул. Протасевича, без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушень та щиро розкаявся, пояснив, що більше не вчинятиме правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 18.06.2019р. серії БД №198098 та серії БД №198097; відеозаписом із камер відео реєстратора, копію диску із записом якого долучено до адмінматеріалів, де зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху; довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 20.06.2019р., згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 221 КУпАП передбачає, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років. З огляду на те, що ОСОБА_1 неповнолітній, якому виповнилось 17 років, адміністративна справа відносно нього підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 КУпАП порушення правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку та ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 33, 34, ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Гуменний П.П.