Справа № 755/7261/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2019 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» д/н НОМЕР_1 на просп. Соборності, 30-а в місті Києві при зміні напрямку руху не впевнилася, що це буде безпечним, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Maserati» д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25 квітня 2019 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» д/н НОМЕР_1 на просп. Соборності, 30-а в місті Києві здійснив зіткнення з автомобілем «Maserati» д/н НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 А Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Із письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що 23 квітня 2019 року під час керування автомобілем «Mitsubishi Pajero» д/н НОМЕР_1 про просп. Соборності, 30-а в м. Києві будь-які контакти з іншими засобами чи предметами не відчував. Крім того, його автомобіль та автомобіль з яким він нібито здійснив зіткнення не подавав жодних звукових сигналів та видимих причин зіткнення.

Із письмових пояснень учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що останній 23 квітня 2019 року о 14 годині 00 припаркував свій автомобіль марки «Maserati» д/н НОМЕР_2 на просп. Соборності, 30-а в м. Києві. Після чого о 15.00 він помітив пошкодження задньої частини його автомобіля та викликав працівників поліції для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Під час перегляду відеозапису камер аптеки, яка знаходиться за вказаною адресою було встановлено марку та державний номер автомобіля правопорушника, а саме «Mitsubishi Pajero» д/н НОМЕР_1 .

В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 квітня 2019 року зафіксовано положення транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, зі змісту протоколу оглядку транспортного засобу від 25 квітня 2019 року вбачається, що під час огляду автомобіля марки «Mitsubishi Pagero» д/н НОМЕР_1 встановлено подряпини лакофарбового покриття.

Отже, розташування автомобілю після дорожньо-транспортної пригоди, характер та локалізація пошкоджень, які заподіяні спростовують пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 стосовно напрямку його руху.

Отже, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія ДПР18 № 344646 від 25 квітня 2019 року, зі змісту якого вбачається порушення водієм п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 344647 від 25 квітня 2019 року, зі змісту якого вбачається порушення водієм п. 2.10 А Правил дорожнього руху України; схемою місця події, в якій зафіксовано положення транспортних засобів після зіткнення, а також пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та з поясненнями учасників події.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, непрацює, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці

Суддя Н.Є. Арапіна