Справа № 744/852/19
Провадження № 3/744/223/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Голика Є. В.,

захисника Козлова В. В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіособі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , поставлено до вини те, що він 08 червня 2019 року о 01 годині 55 хвилин біля бару «Магнолія» по вулиці Центральній в місті Семенівка Чернігівської області керував автомобілем ГАЗ 31029, номерний знак НОМЕР_1 , та, здійснюючи об`їзд автомобілів, котрі були припарковані біля бару «Магнолія», виїхав на зустрічну смугу руху, недотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Рено Меган», номерний знак НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_1 .. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні захисник Козлов Володимир Васильович заявив клопотання про направлення справи на доопрацювання для належного оформлення, обґрунтовуючи це тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано схему дорожньо-транспортної пригоди, в якій місцем події вказана вулиця Замістя, хоча подія сталася на вулиці Центральній, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Представник потерпілого Голик Євген Валерійович та потерпілий ОСОБА_1 із приводу клопотання заперечення не висловили.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , клопотання захисника підтримав повністю.

Суд, вислухавши потерпілого, представника потерпілого, захисника, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, повернути справу на доопрацювання до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Виходячи з цього, за протоколом про адміністративне правопорушення та додатків до нього повинно бути чітко сформульовані відомості про місце правопорушення.

Однак, згідно протоколу правопорушення вчинене біля бару «Магнолія» по вулиці Центральній в місті Семенівка Чернігівської області, а відповідно до схеми, котра є додатком до протоколу, дорожньо-транспортна пригода сталася вже на вулиці Замістя в місті Семенівка Чернігівської області.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Козлова Володимира Васильовича задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип