П О С Т А Н О В А
Іменем України

02.07.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, начальника продовольчої служби тилу Західного територіального управління Національної гвардії України, підполковника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 212-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №35-2 від 13 червня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , всупереч своїм функціональним обов`язкам, зокрема, щодо збереження держаної таємниці, в порушення п.п. 116, 214, 289, 291, 575, 577, 578 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України від 18 грудня 2013 р. №939 «Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях та визнавання такий, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України», здійснив копіювання секретного документу - шифротелеграми, а саме, «Директиви з територіальної оборони командуючого Національної гвардії України від 04.06.2018 №Д-132т», відомості якого відносяться до державної таємниці, а гриф обмеження доступу - «таємно», без відома (письмового дозволу) керівництва військової частини НОМЕР_1 чи начальника РСО, у непризначеному для копіювання таємних документів приміщенні (за межами режимного приміщення та режимної зони), на несертифікованому для копіювання секретних документів обладнанню, який в подальшому зберігав в нережимному приміщенні (кабінеті), що могло призвело до її розголошення.
Так, 14.06.2018 року в приміщенні групи спеціального зв`язку Західного територіального управління (в/ч НОМЕР_1 , м. Львів, вул. Стрийська, 146) ОСОБА_1 отримав у чергового прапорщика ОСОБА_2 для ознайомлення та відпрацювання документ - шифротелеграму «Директиву з територіальної оборони командуючого Національної гвардії України від 04.06.2018 №Д-132т», відомості якого відносяться до державної таємниці, а гриф обмеження доступу - «таємно». Оскільки було обмаль часу для роботи з «Директивою...», в порушення «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України від 18 грудня 2013 р. №939 виніс вказаний документ до себе в кабінет (приміщення служб тилу ЗТУ НГУ), який не являється режимним приміщенням, де прикрив білим аркушем штамп обліку вхідних шифротелеграм («НАЦІОНАЛЬНА ГВАРДІЯ УКРАЇНИ ЗАХІДНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ. Підлягає поверненню до органу спеціального зв`язку у строк не пізніше 10 робочих днів з часу отримання. Зняття копій виконавцями ЗАБОРОНЕНО. ВХІДНА ШИФРОТЕЛЕГРАМА №1070, надійшла: 17 год. 15 хв. 06.06.2018 р. Розшифрована: 17 год. 20 хв. 06.06.2018 р. К-ть прим.: 1. Прим. №1 на 7 арк. Направлено: Прим. №1 ЗТУ. Прим. №2, Прим. №3, Прим. №4. Підпис працівника, який засвідчує текст»), а також на сьомій сторінці підписи посадових осіб, несанкціоновано, без дозволу керівництва в/ч НОМЕР_2 чи начальника РСО, зробив ксерокопію «Директиви...» в одному примірнику на 7 (семи) аркушах на неліцензованому некатегорованому копіювальному пристрої (марка «Епсон»), який в подальшому зберігав в нережимному приміщенні (кабінеті), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зазначена копія секретного документу була вилучена працівниками військової прокуратури Західного регіону України та 1 ГВ 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України під час проведення обшуку 10.05.2019 в приміщенні ЗТУ НГ України у відповідності до ухвали суду.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив встановлений порядок організації та забезпечення режиму секретності у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина АДРЕСА_3 ), що могло призвести до розголошення таємної інформації перед сторонніми особами.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. У матеріалах адміністративної справи міститься пояснення правопорушника, згідно яких він визнає свою провину у вчиненому.

Суд, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП вважає за можливе проводити розгляд адміністративної прави за відсутності адмінправопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом від 03.06.2019 року, Функціональними обов"язками начальника продовольчої служби Західного територіального управління НГ України.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності .

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.212-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь