Справа № 583/3114/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського управління Головного ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року ОСОБА_1 , фізична особа- підприємець, будучи податковим агентом, згідно з ст. 15, 18 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за звітний період: перший квартал 2019 року. Термін подання податкового розрахунку за 1 квартал 2019 року - 10.05.2019, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу. Фактично податковий розрахунок подано 26.06.2019 року, чим було порушено пп.49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 51,1 ст. 51, пп"б" п. 176,2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що подала податковий розрахунок сум доходу16.04.2019 року, проте помилково зазначила, що це розрахунок за 1 квартал 2018 року замість 1 кварталу 2019 року. 26.06.2019 року нею особисто було виявлено заначений недолік та усунуто.

На підтверження своїх показань ОСОБА_1 надала податковий розрахунок, поданий з помилкою та податковий розрахунок, поданий на усунення недоліків.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених цією статтею, характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки форми вини в даному випадку може бути як умисна так і необережна.

Проте, вважаю, що вчасне подання податкового розрахунку, хоча і з помилкою, значно знижує ступінь суспільної небезпеки даного правопорушення, при чому на даний час помилка усунута, що дає підстави суду застосувати ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 163-4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова