Справа № 697/926/19
Провадження № 3-в/697/21/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши подання інспектора Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання інспектора Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови, зокрема: постановою суду від 14.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 з 28.05.2019 року перебуває на обліку в Канівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Цього ж числа ОСОБА_1 направлено виклик до Канівського МРВ на 06.06.2019, за викликом даний громадянин не з`явився, тому був викликаний повторно на 18.06.2019 року. 10.06.2019 ОСОБА_1 з`явився до Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. Йому було видане направлення до Литвинецької ОТГ, згідно якого з 11.06.2019 повинен був приступити до відбуття суспільно-корисних робіт. Однак, 01.07.2019 з Литвинецької ОТГ на адресу Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла довідка в якій повідомлено про те, що в Литвинецькій сільській раді не передбачені кошти для відбуття даного виду робіт.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, представник Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області направляє матеріали стосовно ОСОБА_1 , 1977 року народження до Канівського міськрайонного суду для вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов висновку, що його необхідно повернути до Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для продовження виконання, виходячи з наступного.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

В порушення зазначених вимог Канівським міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не надано суду доказів погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 17/2019 відносно ОСОБА_1 , останній не відмовляється та не ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, призначених постановою Канівського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року, а відсутність коштів в бюджеті Литвинецької сільської ради на оплату відповідних робіт не є обставиною, що унеможливлює виконання постанови.

До того ж, відповідно до п. 14.2. Порядку, у разі невиконання власником підприємства обов`язків, передбачених статтею 321-3 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації інформує про це відповідного прокурора.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення даного подання, а Канівському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області належить діяти на підставі викладених вище норм.

Крім того, суд зауважує, що ст. 325-4 КУпАП була викладена в новій редакції згідно Закону № 2475-VIII від 03.07.2018 і більше не передбачає можливості заміни призначених постановою суду суспільно корисних робіт адміністративним арештом, а тому наразі суд позбавлений можливості іншим чином вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області матеріали подання та особову справу № 17/2019 відносно ОСОБА_1 , 1977 року народження - для продовження виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/926/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков