Справа № 696/91/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши подання Кам`янського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Уманської А.І. про заміну порушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої різноробочим ТОВ «Союзпостачзбут 2000», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним стягненням у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року начальник Кам`янського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Уманської А.І. звернулася до суду з вищевказаним поданням.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 Смілянським міськрайонним судом притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

25 березня 2019 року постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла до органу з питань пробації на виконання. 25 березня 2019 року, 05 квітня 2019 року, 03 травня 2019 року, 10 травня 2019 року та 17 травня 2019 року ОСОБА_1 направлено виклики для явки до органу з питань пробації для постановки на облік та видачі направлення для відбування громадських робіт, але порушник проігнорував виклик та не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. 27 травня 2019 року начальник органу з питань пробації відвідала ОСОБА_1 за місцем проживання та в ході бесіди з`ясовано, що остання на даний час працює різноробочою в с. Райгород на підприємстві «Союзпостачзбут» та не має можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки в неї робочий день з 07 години до 17 години щоденно. У поясненні просила замінити громадські роботи на штраф. Станом на 27 травня 2019 року порушник ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години.

Представник Кам`янського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив розгляд подання провести без його участі, на задоволенні подання наполягав.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, в зв`язку з чим судддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, стосовно якої розглядається подання.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

13 лютого 2019 року постановою Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

14 березня 2019 року вказана постанова направлена на виконання до Кам`янського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно повідомлення №34/6/427-19 від 25 березня 2019 року начальника Кам`янського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, вказану постанову отримано 25 березня 2019 року та прийнято до виконання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №04/2019р. від 25 березня 2019 року, 25 березня 2019 року, 05 квітня 2019 року, 03 травня 2019 року, 10 травня 2019 року та 17 травня 2019 року ОСОБА_1 направлено виклики для явки до органу з питань пробації для постановки на облік та видачі направлення для відбування громадських робіт.

Відповідно до подання, ОСОБА_1 у вищевказані дні до уповноваженого органу пробації не з`явилася.

27 травня 2019 року з ОСОБА_1 проведено бесіду, під час якої йому роз`яснені правила та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та наслідки, які настають в разі їх невиконання.

Згідно письмових пояснень порушника ОСОБА_1 від 27 травня 2019 року, вона тривалий час не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки на даний час працює різноробочим ТОВ «Союзпостачзбут 2000». Про накладення на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт їй відомо, однак відбувати його вона не має можливості, так як кожного дня працює з 07 години до 17 години. Просила направити подання до суду щодо заміни громадських робіт на штраф.

Як вбачається з подання, порушник ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години з призначеного їй адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Таким чином, достовірно встановлено, що ОСОБА_1 до розгляду подання по суті 21 червня 2019 року не відпрацювала жодної години адміністративного стягнення призначеного постановою суду від 13 лютого 2019 року у вигляді 30 годин громадських робіт, в зв`язку з чим суддя вважає, що порушник ухиляється від відбування вказаного адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією цієї частини статті передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, враховуючи норми ст.321-4 КУпАП, порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне задовольнити подання та замінити порушнику ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок, що встановлено розрахунком - чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.268, 283, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання Кам`янського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Уманської А.І. - задовольнити.

Замінити порушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: В.П. Калашник