Справа F 263/6669/19
Провадження F 3/263/1929/2019
ПОСТАНОВА

15 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з відомостями, зазначеними в протоколі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 19.04.2019 року о 19:15 годин при перевірці за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, вдома не знаходилася, чим порушила ухвалу Приморського районного суду Донецької області, а саме: п.1 F заборона виходу з будинку за місцем мешкання у вільний від роботи час з 19:00 до 03:00 години.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імFя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію довідки про звільнення ОСОБА_2 серії ДОН F 00318, згідно з якою остання прямує до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.; копію постанови Приморського районного суду Донецької області від 18.07.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно з якою остання мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Рибна, буд. 8, та копію ухвали Приморського районного суду Донецької області від 13.06.2018, якою встановлено адміністративний нагляд. Згідно із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 заборонено вихід з будинку за місцем мешкання у вільний від роботи час з 19.00 годин до 03.00 годин.

Будь-яких доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_2О за адресою: Миколаївська, буд.80, кв.61, місто Маріуполь Донецької області, зазначеній в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не надано. Крім цього, ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2, останній заборонено залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та до суду не надано доказів щодо зміни місця проживання ОСОБА_2, за якою остання повинна знаходитись у визначеній в ухвалі суду час.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя F

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 187 КУпАП повернути до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов