Єдиний унікальний номер 344/5398/19
Номер провадження 3/341/234/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16.04.2019 р. до Галицького районного суду надійшли для розгляду матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 з Івано-Франківськогог міського суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294736 від 24.03.2019 року ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 24.03.2019 року о 01 год. 30 хв. в м. Івано-Франківськ на перехресті вул. Тролейбусна-вул. Галицька, водій керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos TF 696, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і суду пояснив, що того дня він святкував свій день народження у с. Майдан. Не заперечує що вживав спиртне однак транспортним засобом не керував. Оскільки автомобіль не заводився його син пішов за допомогою до водіїв таксі а він залишився сидіти на пасажирському сидінні та спав. Розбудили поліцейські, які підійшли до машини і спитали хто він. На що той відповів, що є власником автомобіля. На пропозицію пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки не керував транспортним засобом, а лише сидів на пасажирському сидінні, тому не було підстав.

Просив закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Кукушкін І. Л. суду пояснив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, сидів на передньому пасажирському сидінні, тому не було підстав проходити йому огляд на стан алкогольного сп`яніння. Керував автомобілем його син, ОСОБА_2 , а тому просив провадження закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 23.03.2019 року він мав відвезти батька з кафе «Козацька шабля» додому хоча і вживав спиртне. Батько сів на пасажирське сидіння і заснув. Оскільки він не міг завести автомобіль то пішов до інших водіїв за допомогою. Повернувшись побачив біля автомобіля поліцейських повернувшись, побачив поліцейських. Автомобілем він також не керував.

В судове засідання, яке призначене на 23.07.2019р. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак таким до суду скерована заява про неможливість явки до суду по причині виїзду за кордон та закриття справи по строках.

В судовому засіданні здійснювався огляд диску, на якому зафіксовано адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 . З якого вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, від початку відео зйомки, знаходилася на передньому пасажирському сидінні, працівники поліції оглянувши документи, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотестер «Драгер», на що ОСОБА_1 категорично відмовився та відмовився проїхати в мед заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 294736 від 24.03.2019 року адміністративне правопорушення допущене 24 березня 2019 року.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На день розгляду судом справи 23 липня 2019 року закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КупАП, що унеможливлює прийняття судом рішення про накладення адміністративного стягнення на порушника, а тому, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип