пр. № 3/759/5551/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`тничук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

За ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 т. 154 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 29.06.2019 р. по вул.Ф.Пушиної 23/25 в м.Києві ОСОБА_1 допустив безконтрольний вихід тварини (собаки) без поводка та намордника, що спричинило завдання шкоди здоров`ю людей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні не визнав в повному обсязі, вказував на те, що здійснював вигул собаки з поводком, однак собака зірвалась, але жодні особи не постраждали.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП, передбачено, що тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях .

Згідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП, вказано, ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1.4. Правил утримання собак і котів у м. Києві передбачено, що відповідальність за дії тварин несуть їх власники, особи, яким тварини належать на інших підставах, що не суперечать чинному законодавству, а також особи, які супроводжують тварину.

Згідно з п. 3.4 Рішення КМДА ;№ 1079/3912 ;від 25.10.07 р. передбачено, що при утриманні собак і котів їх власникам необхідно: запобігати прояву небезпечних дій з боку тварин, які утримуються, по відношенню до людей, інших тварин або майна; забезпечити дотримання санітарно-гігієнічних норм та громадського порядку; упереджувати можливість безконтрольного виходу тварини поза межі місця її утримання.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки з матеріалв наданих суду жодним чином не вбачається, що ОСОБА_1 вчинено ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України, врегульовано Законом України "Про національну поліцію".

Цим Законом встановлено, що завданнями поліції, окрім забезпечення публічної безпеки і порядку та протидії злочинності, є забезпечення охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.

Крім того, пунктом 4 частини 2 статті 25 Закону України "Про національну поліцію" встановлено, що поліція здійснює інформаційну взаємодію з іншими органами державної влади України, органами правопорядку іноземних держав та міжнародними організаціями.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання поліцією завдань, покладених на неї Законом України "Про Національну поліцію", а також вимог закону, зокрема і Конституції України, щодо обов`язковості рішень суду, Управління патрульної поліції в місті Києві зобов`язане звернутись до загального місцевого суду із запитом щодо отримання копії постанови судді щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністаривної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Після отримання відповідних копій постанов судді, засвідченої судом у встановленому законом порядку, Святошинське УП ГУ НП у м. Києві зобов`язане надати її у розпорядження Святошинського районного суду міста Києва для ствердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами п. п. 2, 3 ч. 1ст. 278 КУпАП повернути Святошинському УП ГУ НП у м. Києві даний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП для до оформлення, а саме - для надання судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджували, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, або для надання доказів того, що діями ОСОБА_1 заподіяно шкоду здоров`ю людей або їх майну,

Керуючись вимогами ст.ст 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути Святошинському УП ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.П`ятничук