Провадження № 3/643/2854/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 157663 від 20.06.2019, ОСОБА_1 04.03.2019 у м. Харкові на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Валентинівській, керуючи автомобілем Lexus GS 250 державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу у русі транспортному засобу Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з увімкненими проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано майнових збитків.

В суді ОСОБА_1 вине не визнав, надав суду письмові пояснення по факту ДТП, які суд долучив до матеріалів справи, а також надав клопотання про призначення у справі комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи, а також експертизу відео-звукозапису, проведення якої доручити експертам Харківського НДСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

В зв`язку з вищевикладеним, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову комплексну автотехнічну, фототехнічну експертизу, а також експертизу відео-звукозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по справі № 643/10473/19 судову комплексну автотехнічну, фототехнічну експертизу, а також експертизу відео-звукозапису, виконання якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. виходячи з відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, який сигнал світлофора був ввімкнений по напрямку руху автомобілів Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_2 та Lexus GS 250 державний номерний знак НОМЕР_1 при їх наближенні до перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Валентинівській?

2. виходячи з відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, на який сигнал світлофора відбулося зіткнення автомобілів Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_2 та Lexus GS 250 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

3. Виходячи з відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, чи була ввімкнена спеціальна світлова сигналізація на автомобілі патрульної поліції Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_2 при його русі перед дорожньо-транспортною пригодою?

4.Чи можливо, виходячи з відеозапису дорожньо-транспортної пригоди визначити швидкість руху автомобілів Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_2 та Lexus GS 250 державний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо так, то з якою швидкістю руху рухалися вказані транспортні засоби перед дорожньо-транспортною пригодою?

5. Виходячи з відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, який час минув з моменту виїзду автомобіля патрульної поліції Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_2 на перехрещувану проїзну частину вул. Гвардійців-Широнінців до моменту зіткнення транспортних засобів?

6.Як повинні були діяти водії автомобілів Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_2 та Lexus GS 250 державний номерний знак НОМЕР_1 у дорожній обстановці, що склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

7.Чи мав технічну можливість водій автомобіля патрульної поліції Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_2 уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього уху України?

8. Чи наявні в діях водія автомобіля патрульної поліції Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

9. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Lexus GS 250 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

10. Чи наявні в діях водія автомобіля Lexus GS 250 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Поліщук