Номер провадження: 33/813/607/19
Номер справи місцевого суду: 507/437/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року постановою Любашівського районного суду Одеської області вирішено визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 8).

Не погоджуючись з вказаною постановою 02.04.2019 року потерпіла ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що суд першої інстанції, не зFясував фактичні обставини справи. Не було взято до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_4, що колишній чоловік постійно ображає її нецензурною лайкою, наносить тілесні ушкодження та шкодить її майну. Окрім того апелянт зазначає, що судом не встановлено чи стоїть порушник ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра, чи притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності, так як правопорушення ним було здійснено в стані алкогольного чи іншого сп'яніння. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову, закрити адміністративне провадження та зобов'язати Любашівський ВП Балтського ВП ГУНП В Одеській області внести інформацію про подану заяву потерпілої в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань та видати повідомлення про початок досудового розслідування із зазначенням номера в Єдиному реєстрі (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пFятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова прийнята 02 квітня 2019 року. Апеляційну скаргу апелянт подала до суду 11 квітня 2019 року. Отже строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущений. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Справа отримана Одеським апеляційним судом 19.04.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3

Призначити розгляд справи на 14 травня 2019 року о 14.00 год. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду ОСОБА_6