Троїцький районний суд Луганської області
Справа F: 433/719/19
Провадження F3/433/211/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року о 23-30 годині на околиці с. Вівчарове Троїцького району Луганської області в межах контрольованого прикордонного району п/н «ПП» було проведено перевірку автомобілю НОМЕР_1. В ході перевірки даного транспортного засобу в кабіні було виявлено гр. ОСОБА_1, який не мав при собі документів, що посвідчують особу. В звFязку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ F 429245 від 03.04.2019.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності F ОСОБА_1 в судове засідання не зFявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ F429245, відповідно до якого 02 квітня 2019 року о 23-30 годині на околиці с. Вівчарове Троїцького району Луганської області в межах контрольованого прикордонного району п/н «ПП» було проведено перевірку автомобілю НОМЕР_1. В ході перевірки даного транспортного засобу в кабіні було виявлено гр. ОСОБА_1, який не мав при собі документів, що посвідчують особу; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.04.2019, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП цілком доведена.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, що підпадає під дію ст. 202 КУпАП, а саме порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах вFїзду-виїзду.

Обставин, які помFякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність помFякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у звFязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 119 (сто девFятнадцять) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2 коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_2: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк предFявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_3