№ 415/4904/19
№ 3/415/831/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кагарлик Біляєвського району Одеської області, громадянина України, працюючого ПП «Будресурси», не являється особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 від 30.10.2001 р.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2019 року об 11 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scania R420 LA4X2HNA, Schwarzmueller S1, державний номерний знак НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить ПП «Будресурси», рухаючись у м. Харків, Кільцева дорога, траса М03, 6 кілометр, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA CХ5, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим завдано матеріальних збитків та порушено п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 25.05.2019 року об 11 годині 05 хвилин, він керував транспортним засобом Scania R420 LA4X2HNA, Schwarzmueller S1, державний номерний знак НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить ПП «Будресурси», рухався у м. Харків, Кільцева дорога, траса М03, 6 кілометр, дійсно не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем MAZDA CХ5. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно схеми місця ДТП від 25.05.2019 року:

транспортний засіб - Scania R420 LA4X2HNA, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що належить ПП «Будресурси», отримав пошкодження переднього бамперу, кабіни та решітки радіатору (а.с.2);

транспортний засіб - автомобіль MAZDA CХ5, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить їй, отримав пошкодження багажнику, розбита права задня блок-фара, розбите скло заднє на багажнику, пошкодження лівої блок-фари ззаду, правого заднього крила, пошкодження заднього бамперу (а.с.2).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 25.05.2019 року об 11 годині 05 хвилин, вона керувала транспортним засобом автомобілем - MAZDA CХ5, державний номерний знак НОМЕР_4 , рухалася по окружній з боку м. Харкова в бік с. Високий, включила покажчик повороту та почала пригальмовувати для здійснення повороту направо, почала змінювати напрямок для здійснення повороту, в цей момент відчула сильний удар та машину винесло на узбіччя. ДТП з нею здійснив транспортний засіб Scania, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.4).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР, згідно яких - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.13.1 ПДР, згідно яких - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 працює, не являється особою з інвалідністю.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін