ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

24.05.2019 до суду від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, 13.05.2019 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги знаку 2.1 (дати дорогу) на б. Комарова здійснив зіткнення з автомобілем Toyota д.з. НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 8.4Б Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав додаткові пояснення щодо уточнення механізму розвитку ДТП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені до нього пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП, а також додаткові пояснення ОСОБА_1 встановлено, що адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання в зв`язку з їх невідповідністю вимогам КУпАП, виходячи з наступного..

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Вважаю що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не відповідає вимогам вищезазначених статей. Так, у наявній в матеріалах справи схемі місця ДТП не вказано, що по напрямку руху автомобіля Toyota д.з.FRE НОМЕР_3 встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості (30 км/г)», фотозображення якого долучено ОСОБА_1 .

Відповідно до схеми місця ДТП не зрозуміло, які напрямки руху дозволені на даній ділянці руху, крім того долучені учасниками судового розгляду фотокартки та схема ДТП містять суттєві суперечності.

Враховуючи, що КУпАП не передбачає можливості в судовому порядку усунути вказані недоліки, зазначене виключає можливість розгляду адміністративного протоколу.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду та привести протокол, схему місця ДТП у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. , 254, 256, 278, 283 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи № 636/2024/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - повернути до Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя