Справа № 752/9741/19
Провадження №: 3/752/4370/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ТФ директор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.05.2019 року о 18 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Льва Толстого перетин з вул. Саксаганського, керуючи автомобілем «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою та при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до отримання автомобілем механічних пошкоджень, чим порушила п. п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, вказавши, що рухалась по своїй смузі руху, дійсно трохи змістилась вліво, щоб об"їхати машину, що була попереду та повертала на право, і в цей момент відбулось зіткнення, оскільки автомобіль Шкода рухався частково по зустрічній смузі і обганяв її через подвійну суціьну смугу руху. Поворот вона включала, у дзеркало дивилась, перешкод не було.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що рухався у лівій смузі, автомобіль Ленд Ровер перед ним різко змінила напрямок руху вліво і відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників пригоди, дослідивши матеріали справи, переглянувши надане ОСОБА_1 відео з реєстратора, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, оскільки її вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди, даними з відеореєстратора.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.