Справа № 333/3505/19
Пр. № 3/333/1086/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 р. серія ОБ №164930, 11.06.2019 року о 09 годині 20 хвилин в м.Запоріжжі кільце вулиці Новокузнецька та вулиці Автозаводська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Super В» номерний знак НОМЕР_1 , причіп «Караван» № НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не надав перевагу в русі автомобілю VOLVO д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ SKO 24, під керування водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушила п.п. 10.1, 10.3 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічну та транспортно-трасологічну судову експертизу, провадженні по якій доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.13).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Заслухавши пояснення, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення інженерно-технічної та транспортно-трасологічної експертизи у справі № 333/3505/19.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі № 333/3505/19 (пр.№ 3/333/1086/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП інженерно-технічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Враховуючи вихідні дані, що містяться в поясненнях водія VOLVO д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ SKO 24, ОСОБА_2 , використовуючи спеціальні знання, надати відповіді на наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda Super В» номерний знак НОМЕР_1 , причіп «Караван» № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Super В» номерний знак НОМЕР_1 , причіп «Караван» № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи були дії водія автомобіля «Skoda Super В» номерний знак НОМЕР_1 , причіп «Караван» № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля VOLVO д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ SKO 24, ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля VOLVO д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ SKO 24, ОСОБА_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5. Чи були дії водія автомобіля VOLVO д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ SKO 24, ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6. Чи відповідають вихідним даним зафіксовані органом поліції наступні пошкодження автомобіля VOLVO д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ SKO 24 - деформація правої двері та пошкодження лако-фарбового покриття лівої двері та переднього бамперу;

Враховуючи вихідні дані, що містяться в поясненнях водія «Skoda Super В» номерний знак НОМЕР_1 , причіп «Караван» № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , використовуючи спеціальні знання, надати відповіді на наступні питання:

1) Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda Super В» номерний знак НОМЕР_1 , причіп «Караван» № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічніш вимогам Правил дорожнього руху? Як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Super В» номерний знак НОМЕР_1 , причіп «Караван» № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) були дії водія автомобіля «Skoda Super В» номерний знак НОМЕР_1 , причіп «Караван» № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у причинному зв 'язку з виникненням ДТП?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля VOLVO д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ SKO 24, ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій автомобіля VOLVO д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ SKO 24, ОСОБА_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4)Чи були дії водія автомобіля VOLVO д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ SKO 24, ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5)Чи відповідають вихідним даним зафіксовані органом поліції наступні пошкодження автомобіля VOLVO д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ SKO 24 - деформація правої двері та пошкодження лакофарбового покриття лівої двері та переднього бамперу

Проведення авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Запорізьке відділення Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Для дослідження експертам надати адміністративний матеріал № 333/3505/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витрати по проведенню авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх