БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа F 497/723/19
Провадження F 3/497/275/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.05.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 обсласті, не одружена, не судима, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якої встановлено за паспортом 000546401, що виданий 11.05.2017р. органом 5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР F127496, згідно якого 06.05.2019 року, приблизно об 11:00 був виявлений факт того, що гр.ОСОБА_1 палила тютюнові вироби (цигарки) біля магазину "Юність" в м.Болград, що суперечить вимогам ст.175-1 ч.1 КУпАП, що забороняє куріння тютюнових виробів у громадських місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дане правопорушення мало місце, в чому вона розкаюється, стверджувала, що спробувала, але не сподобалося, тому просить суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки раніше до відповідальності не притягувалася, жалкує про скоєне, тепер знає, що палити у громадських місцях заборонено законом, усвідомила свій вчинок, обіцяє не курити більше тютюнові вироби, особливо у громадських місцях.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Проте чинним КУпАП не забороняється застосовувати до правопорушення, скоєного неповнолітніми, дію статті 22 КУпАП.

Так, вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в її діях хоч і вбачається склад адміністративного правопорушення за кваліфікуючою ознакою "куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом", тобто, біля магазину, оскільки її вина у вчиненні правопорушення підтверджується, окрім її власних пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями до нього, іншими матеріалами, які були досліджені у судовому засіданні, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченої не спричинили будь-яких наслідків, матеріали справи містять відомості, що вона з багатодітної родини, позитивно характеризується зі школи, раніше до відповідальності не притягувалася, відсутні свідки правопорушення, тому матеріали, окрім пояснень самої ОСОБА_1, не містять інших належних доказів правопорушення, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що є підставою для закриття провадження.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 24-1, 33, 175-1 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова