Справа № 649/494/19
Провадження № 3/649/166/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувширозглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 . смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Островського керував мопедом Honda Live Dio, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, продув аналізатор парів спирту "Alkotest 6810" №ARВН-0613, який зафіксував 1,99 проміле алкоголю, з результатами не погодився та від огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 24.04.2019 року, по вулиці Островського знаходячись в магазині "Ангелок" вживав спиртні напої. Після чого, сів на мопед і почав рух по вулиці Островського, де його зупинили працівники поліції та запропонували продути алкотестер, що він і зробив. Але з результатами алкотестеру не погодився та запропонував працівникам поліції проїхати до медичного закладу для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, на що працівники поліції відмовилися.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським СРПП №4 Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області та 24.04.2019 року знаходився на патрулюванні північної частини смт. Велика Лепетиха. Під час патрулювання зупинив мопед Honda Live Dio, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 та помітив в останнього ознаки алкогольного сп`яніння. Оскільки ОСОБА_1 керував мопедом він запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера, на що той погодився. Після чого було складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків. Але побачивши результати алкотестеру ОСОБА_1 не погодився з ними від підпису ОСОБА_1 відмовився. Почувши, що ОСОБА_1 не згоден з результатами алкотестеру, він запропонував ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 не відмовився. Потім було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від підписання якого ОСОБА_1 також відмовився в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях пояснив наступне, що 23.04.2019 року близько 23 год. 10 хв. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району по вул. Островського його було запрошенко в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якому в його присутності працівниками поліції було запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння через алкотестер "Драгер" або через медичний заклад. На що останній погодився. Продувши, алкотестер зафіксував 1,99 % проміле алкоголю. Від підпису в протоколі та від пояснень ОСОБА_1 відмовився, їхати в медичний заклад для огляду на стан сп`яніння також відмовився.

Свідок ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях пояснив наступне,що 23.04.2019 року близько 23 год. 10 хв. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району по вул. Островського його було запрошенко в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якому в його присутності працівниками поліції було запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння через алкотестер "Драгер" або через медичний заклад. На що останній погодився. Продувши, алкотестер зафіксував 1,99 % проміле алкоголю. Від підпису в протоколі та від пояснень ОСОБА_1 відмовився, їхати в медичний заклад для огляду на стан сп`яніння також відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ОБ №114160 про адміністративне правопорушення, результатами аналізатору парів спирту "Alkotest 6810" №ARВН-0613 від 24.04.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що просив працівників поліції відвести його до медичного закладу для огляду, а працівники поліції відмовили йому, розцінюючи їх як бажання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності, оскільки це спростовується показами ОСОБА_2 , письмовими показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (600х17 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Суму штрафу сплатити на рахунок отримувача 1001, отримувач коштів ГУ ГКСУ в Херсонській області, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання три місяці