Справа № 675/789/19
Провадження № 3/675/208/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого менеджером у магазині «ТІР запчастини»,

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2019 року серії БД № 026334 зазначено, що 15 березня 2019 року о 15 год. 18 хв. на а/д Н-25 зі сполученням «Рівне – Городище – Старокостянтинів» поблизу с. Крупець Славутського району Хмельницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та категорично заперечив, що він виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У матеріалах справи наявний лише протокол про адміністративне правопорушення від 15 березня 2019 року серії БД № 026334 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та рапорт інспектора роти СРПП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Матвійко О. О.

Будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, зокрема, пояснення незацікавлених свідків, відеофіксація правопорушення, в матеріалах справи відсутні. Не надані такі докази також і Славутським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на запит суду, який був надісланий до відділу поліції з метою об’єктивного розгляду даної справи та отриманий ним 26 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, виникають об'єктивні сумніви у винуватості ОСОБА_1

Застосовуючи закріплений в ст. 62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи мають тлумачитись на її користь, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, не доведена.

Відповідно, рахую, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у зв’язку з недостатністю належних, об’єктивних та обґрунтованих доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський