Справа № 522/8318/19
Провадження № 3/522/5499/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, направлені з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора СП «Українсько-Ізраїльське «ГЛІК» ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що головним державним ревізором-інспектором Волощук В.В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки СП «Українсько-Ізраїльське «ГЛІК» ЛТД встановлено, що ОСОБА_1 , директор СП «Українсько-Ізраїльське «ГЛІК» ЛТД порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами та доповненнями, за фактом чого винесено акт перевірки 279/15-32-14-09/14366029 від 15.05.2019 року.

За цим фактом головним державним ревізором-інспектором Волощук В.В. складений протокол про адміністративне правопорушення №965 від 15.05.2019 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від представника правопорушника адвоката Турчанінова Ю.М. надійшла заява про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з похилим віком та малозначністю правопорушення. Крім того, адвокат Турчанінов Ю.М. вказує, що податковим органом встановлено, що ОСОБА_1 не вів господарську діяльність останніх 8 років, в самому акті перевірки суми були донараховані не значні та фактично рішень з цих донарахувань не виносилось, а були погашені за рахунок переплат. Таким чином збитків щодо недоплати податків, зборів обов`язкових платежів не настало. Фактично збитків після перевірки не було. Перевірка податковим органом проводилась щодо закриття ТОВ «ГЛІК`ЛТД де ОСОБА_1 був директором, та у зв`язку з віком не проводив фактично 8 останніх років діяльність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №965 від 15.05.2019 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №279/15-32-14-09/14366029 від 15.05.2019 року.

Будь яких документів на підтвердження своєї позиції стосовно відсутності адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора СП «Українсько-Ізраїльське «ГЛІК» ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора СП «Українсько-Ізраїльське «ГЛІК» ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда