Справа № 396/525/19
Провадження № 3/396/194/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого Капустянський кар"єр - слюсар, перебуває в цивільному шлюбі, який проживає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.02.2019 року о 23:20 год. в м. Новоукраїнка по вул. Соборна керував т/з марки "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановлкеному законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.04.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву відповідно до якої він просить розгляд справи призначеної на 03.04.2019 року перенести у зв"язку з відрядженням.

22.04.2019 року відповідно до телефонограми ОСОБА_1 просить справу про адмінправопорушення за ст. 130 № 396/525/19 перенести на іншу дату у зв"язку з відрядженням до Житомирської області.

03.05.2019 року відповідно до телефонограми ОСОБА_1 просить справу про адмінправопорушення за ст. 130 № 396/525/19 перенести на іншу дату у зв"язку з відрядженням до Житомирської області.

10.05.2019 року відповідно до телефонограми ОСОБА_1 просить справу про адмінправопорушення за ст. 130 № 396/525/19 перенести на іншу дату (після 20 травня) у зв"язку з перебуванням у відрядженні у Житомирській області.

13.05.2019 року ОСОБА_1 у судовому засідання просив відкласти розгляд справи у зв"язку з тим, що він бажає для розгляду справи залучити захисника.

15.05.2019 року ОСОБА_1 для розгляду справи не з’явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Від ОСОБА_1 секретарем судового засідання Стеценко А.О. була прийнята телефонограма відповідно до якої ОСОБА_1 просить відкласти судове засідання, яке призначено на 15.05.2019 року, у зв"язку з тим, що його представник немає можливості з"явитися на засідання, оскільки перебуває в м. Києві, але доказів на підтвердження укладення угоди з адвокатом до суду не надав так як і не надав доказів перебування його в м. Києві. Крім того суд розцінює телефонограму ОСОБА_1 як затягування розгляду даної справи з метою уникнути відповідальності за скоєне правопрушення та в зв"язку з тим, що ОСОБА_1 суду не було надано жодного доказу про те, що останній перебував у відрядженні в Житомирській області, як і доказів укладення угоди з адвокатом. А тому суд розглядає адміністративну справу за його відсутності.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні відеозапису водій автомобіля ОСОБА_1 на пропозицію інспектора продути в алкотестер "Драгер" погодився, працівниками поліції було запрошено двох свідків, але в ході розмови з працівниками поліції вподальшому категорично відмовився продути в алкотестер та запропонував працівникам поліції проїхати до Новоукраїнської ЦРЛ де він пройде медичне освідчення для виявлення стану сп"яніння. В приймальному відділені Новоукраїнської ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на визначення стану сп"яніння та запропонував лікарю взяти в нього кров. Лікарем Новоукраїнської ЦРЛ було роз"яснено ОСОБА_1 в яких випадках кров здається на аналіз для визначення стану сп"яніння.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи та письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб- накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп'яніння , чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або що до вживання лікарських препаратів що, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі - Інструкція).

Відповідно до порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду:

- огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви;

- водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення 23.02.2019 року, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівниками поліції до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010783 від 23.02.2019 року. Крім того в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення та відмовився від будь- яких підписів. Диск з відеозаписом до протоколу серія ОБ № 010783 від 23.02.2019 року. Пояснення свідка: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які письмово підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану сп"яніння у передбаченому законом порядку. Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Новоукраїнської ЦРЛ, а також в матеріалах справи наявна розписка надана ОСОБА_4 про те, що він зобов"язується доставити автомобіль Део Сенс до місця зберігання по вул. Шевченка, 118.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює, відношення останнього до скоєного, суд, вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, диском з відеозаписом.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ступеня вини, майнового та сімейного стану, відсутності обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, доцільно піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", –

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

О. А. Гарбуз