П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Привілля Луганської області, пенсіонера, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року о 10 годині 50 хвилин за адресою: м.Лисичанськ, вулиця Гетьманська, 33, собака дворової породи по кличці «Дружок», вкусила ОСОБА_2 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 29 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 Лисичанськ, вулиця Гетьманська, 33, собака дворової породи по кличці «Дружок», вкусила ОСОБА_2 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження. Свою провину усвідомив, в скоєному щиро покаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 29 травня приблизно о 10 годині 50 хвилин, він знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де його за ногу вкусила собака дворової породи, порвавши при цьому штани. Надав суду заяву про припинення розгляду справи відносно ОСОБА_1 , оскільки претензій до останнього він не має, завданий збиток відшкодований.

Згідно довідки від 29.05.2019 року, ОСОБА_2 , 1977 року народження, був поставлений діагноз: укушено садно гомілки (а.с.7).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Його дії за ознаками ч.2 ст. 154 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину, а також, враховуючи думку ОСОБА_2 , який претензій до ОСОБА_1 не має, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 154 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін