Справа № 444/1715/19
Провадження № 3/444/668/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.04.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який працює приватним підприємцем "Гарант", на своїх одинадцяти біг-бордах, що розташовані на території Жовківського району Львівської області, автодорога М-09 та вулиці Львівська, що в місті Жовква Львівської області, розповсюджував шляхом розвішування агітаційних матеріалів передвиборчої агітації кандидата в народні депутати України від одномандатного виборчого округу № 122 Романа Ониська без відомостей про установу, що здійснювала друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, передбачених ч. 7 ст. 69, ч. 23 ст. 74 Закону України "Про вибори народних депутатів України", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 , який працює приватним підприємцем "Гарант", на своїх дев`яти біг-бордах, що розташовані на території Жовківського району Львівської області, автодорога М-09 та вулиці Б. Хмельницького, що в місті Жовква Львівської області, розповсюджував шляхом розвішування агітаційних матеріалів передвиборчої агітації політичної сили "Європейська солідарність" без відомостей без відомостей про установу, що здійснювала друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, передбачених ч. 7 ст. 69, ч. 23 ст. 74 Закону України "Про вибори народних депутатів України", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що він дійсно розповсюджував шляхом розвішування агітаційні матеріали передвиборчої агітації кандидата в народні депутати України від одномандатного виборчого округу № 122 Романа Ониська та політичної сили "Європейська солідарність" без відомостей про установу, що здійснювала друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, передбачених ч. 7 ст. 69, ч. 23 ст. 74 Закону України "Про вибори народних депутатів України". Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами, а саме: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026069 від 03.07.2019 року, серії АПП18 № 026068 від 03.07.2019 року; 2) заявами ОСОБА_2 начальнику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 25.06.2019 року; 3) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; 4) рапортом старшого дільничого офіцера поліції Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Кушніра Р. Б. від 03.07.2019 року; 5) фототаблицею; 6) довідкою за результатами проведення перевірки від 03.07.2019 року, яка складена ст. ДОП СППП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції Р. Б. Кушнір.

Ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушення вчинені ОСОБА_1 є рівнозначними.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він розповсюджував, а саме вивішував під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, а так само організацію такого розповсюдження.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є приватним підприємцем, щиро розкаявся у вчиненому, не являється посадовою особою.

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчинених ним правопорушень, приходжу до переконання, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, вчиненої ОСОБА_1 , за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 2 ст. 212-13, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/1715/19, провадження № 3/444/668/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 444/1716/19, провадження № 3/444/669/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі № 444/1715/19, провадження № 3/444/668/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді шрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.04.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.