Справа F 727/4783/19
Провадження F 3/727/1715/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 05 квітня 2019 року органом 7310, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 квітня 2019 року о 18 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ TF 69 УО», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в м.Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 244, порушивши вимоги розмітки 1.3, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_3, який рухався по вулиці Героїв Майдану. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що їхав зі сторони вул. Комарова по вул. Героїв Майдану, виконуючи поворот ліворуч до АТ «Ощадбанк», пересікши подвійну суцільну лінію, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo», пошкоджено передню частину фари, бампер, крило.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався на автомобілів м.Чернівці по вул. Героїв Майдану, в крайній правій смузі зі швидкістю 30 км/год., інші автомобілі в лівому ряду перед світлофором пригальмовували, водій автомобіля марки «Део Ланос» зненацька почав повертати наліво, при цьому перетнувши дві суцільні лінії, в результаті чого відбулось зіткнення з його автомобілем.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F226363 від 22 квітня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.