Справа №366/1565/19
Провадження №3/366/925/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши матеріали справи про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 204222: 19.06.2019 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля балкону квартири АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та кинув цеглину у вікно даної квартири, у результаті чого вікно розбилось, чим порушив громадській порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 вказано, що він відмовився від підпису та ознайомлення з його змістом, однак у відповідній графі «від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих» відсутній запис про понятих, які були присутні під час такої відмови.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вказано, що своїми діями він заподіяв матеріальну шкоду на суму 2000 гривень, однак до протоколу не додано жодного підтверджуючого документу, про те, що своїми діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду саме в такому розмірі.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановила:

Адміністративну справу №366/1565/19 (провадження №3/366/925/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя