Справа № 523/7140/19
Номер провадження 3/523/3170/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду матеріалів адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 20.04.2019р., приблизно о 20:30год., ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «HONDA», держномер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну дистанцію, і допустив зіткнення із мопедом марки «YAMAHA», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що рухався своєю смугою для руху, порушень ПДР не допускав, однак водій мопеда марки «YAMAHA» допустив рядність на дорозі і скоїв зіткнення із його мотоциклом.

Крім того, невинуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , який пояснив, що рухався згідно ПДР і не допускав їх порушення під час руху у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення день та час;

- дослідженою в судовому засіданні схемою місця ДТП від 20.04.2019р., згідно якого транспортні засоби марки «HONDA» та «YAMAHA» мали механічні пошкодження, внаслідок ДТП.

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2019р., згідно якого зазначений протокол складений відносно ОСОБА_3 за порушенням ним п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП України.

Крім того, пояснення ОСОБА_3 від 20.04.2019р., згідно яких він взагалі не зазначає про зіткнення транспортних заходів, підтверджує лише факт того, що дійсно був свідком того, як мотоцикл лежав на дорозі і припустив можливий розвиток події у виді перевищення водієм мотоцикла швидкісного режиму та неможливість впоратися із керуванням ним. Вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 намагається перешкодити встановленню істини по справі та прийняттю об`єктивного рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, не підтверджується наявними у справі доказами та доказами, здобутими в ході судового розгляду, а також про відсутність в діях вказаної особи складу даного правопорушення.

На підставі вищевказаного, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У разі вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю останньому.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя:

Секретар:

Постанова набрала законної сили «___»____ 2019р.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: