Справа №461/4538/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Білорусії, працює менеджером по продажу «Ділінс-М», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

16.06.2019 року о 15:40 год. на вулиці Цехова, 3 у м.Львові, пасажир ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перебуваючи на задньому сидінні автомобіля Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 відчинила двері транспортного засобу не переконавшись у безпечності маневру та у тому, що це не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та те, що транспортний засіб зупинився біля посадкового майданчика, пошкодивши при цьому транспортний засіб TOYOTA AURIS д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

VANAGA LOLITA ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не прибула. В матеріалах справи міститься письмові пояснення ОСОБА_3 LOLITA ( ОСОБА_2 ), в яких остання підтвердила факт ДТП за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах. Просила суд проводити розгляд спарив у її відсутності. Зазначила, що свою вину визнає та зобов`язалась оплатити штраф згідно законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №058426 від 16.06.2019 року;

-схемою місця ДТП,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 ,

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_6 ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з VANAGA LOLITA ( ОСОБА_2 ) слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

VANAGA ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Волоско І.Р.