Справа №592/9768/19
Провадження №3/592/1570/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм « НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданого 17.08.2012 р., орган що видав 7410

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 р. о 04 год. 12 хв. в пункт пропуску «Бачівськ» Сумської митниці ДФС в напрямку в`їзд в Україну, заїхав вантажний транспортний засіб ДАФ з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 Вищевказаний транспортний засіб переміщував вантаж «Ламіноване підлогове покриття» в режимі «ІМ 40АА», згідно поданих товаросупровідних документів 07.05.2019 р. для митного оформлення: ВМД UA805080/2019/010783 від 07.05.2019 р. CMR 322430 від 04.05.2019 р., інвойс № від 04.05.2019 р. з території Росії до України. Під час проведення митного контролю автомобіля і напівпричепа реєстраційний номер НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , у відсіку для зберігання автомобільних приладь, який знаходиться під вантажним відсіком напівпричепа, без ознак приховування, було виявлено не вказані в митній декларації UA805080/2019/010783 від 07.05.2019 р. 8 (вісім) ламінованих плит розміром 2,44 х 1,10 м. товщиною 0,08 м. Також водій ОСОБА_1 не заявив про наявність вантажу (ламінована плита розміром 2,44 х 1,10 м. товщиною 0,08 м. вісім штук) при усному опитуванні. Таким чином водій ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар «Ламіноване підлогове покриття», а саме ламінованих плит розміром 2,44 х 1,10 м. товщиною 0,08 м. вісім штук).

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами: проколом про порушення митних правил № 0423/80500/19 від 07.05.2019 р.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винну, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останнього за ст. 472 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Вилучена ламінована плита (розміром 2,44 х 1,10 м., товщиною 0,08 м., у кількості 8 шт., загальною вартістю 2565 грн. 37 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці підлягають поверненню Білану О.М.

Керуючись ст.ст. 243, 462, 472, 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України, а провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: ламінована плита (розміром 2,44 х 1,10 м., товщиною 0,08 м., у кількості 8 шт., загальною вартістю 2565 грн. 37 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров