Справа № 309/1590/19
Провадження № 3/309/493/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2019 року, о 16 год. 05 хв. в с. Рокосово, вул. Стефаника, Хустського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом «Ямаха Априо» б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження освідчення на стан сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, та пояснив, що 04.05.2019 року він на своєму подвір`ї здійснював ремонт мотоцикла «Ямаха Априо» б/н, під час чого випив алкогольне пиво. Після чого він виїхав на вулицю щоб перевірити справність транспортного засобу та був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол. Просив не призначати суворого покарання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння , що підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ №059124, матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП України, у виді штрафу.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що посвідчення водія транспортних засобів у ОСОБА_1 не вилучалося і відомостей про наявність у нього такого посвідчення до матеріалів адміністративної справи не додано.Сам правопорушник під час розгляду справи також ствердив, що посвідчення водія транспортного засобу ніколи не отримував. Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №040357 від 04.05.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії. Тому накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в даному випадку до ОСОБА_1 не застосовується.

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.