overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/5105/19
Номер провадження 3/523/2446/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не належним чином виховує свого неповнолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20 березня 2019 року знаходячись на території учбового закладу палив тютюнові вироби.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 20.06.2019 року, суд доходить висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.3 ст. 184, 221, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 211/4189/19
Провадження № 3/211/1613/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150406, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW 316, номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Нікопольське шосе, біля е/о 49, перебуваючи з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків. Порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Правопорушення зафіксоване на Бодікамеру АЕ 00269.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не додано диску з Бодікамери з записом правопорушення, а отже суд не має можливості перевірити ряд обставин по справі, які мають важливе значення для винесення постанови суду.

Зазначені обставини є підставою для повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 для їх належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 219/4373/19
Провадження № 3/219/2947/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

24 липня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби та посада: начальник інженерної служби військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 172-15 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи за участі правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла в провадження судді 24 липня 2019 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вказані недоліки виключають можливість об`єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/172/19 Справа № 214/2744/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.

сторони:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення межі земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення межі земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий:

Судді:
Справа № 558/355/19
номер провадження 3/558/145/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши питання внесення описки по адміністративних матеріалах, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, якому в протоколі роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, до адміністративної відповідальності притягувався вперше за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі десять тисяч двісті гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

В тексті зазначеної постанови у описовій її частині допущена описка, а саме: в абзаці: стан сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 32 від 27.06.2019 року, помилково невірно вказано дату висновку, а саме замість правильного 21.06.2019 вказано 27.06.2019 року. При цьому по тексту постанови в подальшому зазначено дату висновку - 21.06.2019 року.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність внесення описки до тексту постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену у описовій частині постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 03 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме в абзаці: стан сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 32 від 27.06.2019 року, де зазначена дата висновку, вважати правильною датою 21 червня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 648/2153/19
Провадження № 3/648/461/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Служби Державної охорони природно-заповідного фонду України Національного природоохоронного парку «Нижньодніпровський» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог КпАП України, матеріали справи про адміністративні правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КпАП України, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення та до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КпАП України до суду спрямовано копію протоколу про адміністративне правопорушення, до якого долучені ксерокопії документів без належного посвідчення та зазначення підстав відсутності у справі оригіналів документів, відтак вони не можуть бути розглянуті судом як такі, що підтверджують або спростовують факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . Долучені до протоколу ксерокопії документів виконані неякісно, прочитанню не підлягають, вказані копії матеріалів належним чином уповноваженою на те особою не посвідчені.

З урахуванням викладеного вище, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КпАП України, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 256, 280, 283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Служби Державної охорони природно-заповідного фонду України Національного природоохоронного парку «Нижньодніпровський» (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 18) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.
Справа № 489/3294/19
Номер провадження №3/489/1084/19
ПОСТАНОВА

/про об`єднання справ/

12 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП перебувають у провадженні одного судді, призначені на один і той час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 489/3294/19 та номер провадження 3/489/1084/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №489/3294/19 провадження №3/489/1084/19, справа №489/3295/19 провадження №3/489/1085/19, справа №489/3297/19 провадження №3/489/1086/19, справа №489/3298/19 провадження №3/489/1087/19, справа №/489/3299/19 провадження №3/489/1088/19, справа №489/3300/19 провадження №3/489/1089/19, справа №489/3301/19 провадження №3/489/1090/19, справа №489/3302/19 провадженя №3/489/1091/19, справа №489/3303/19 провадження №3/489/1092/19, справа №489/3304/19 провадження №3/489/1093/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАп об`єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера №489/3294/19, провадження №3/489/1084/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Васильченко
Справа №592/8608/19
Провадження №3/592/1545/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м. Суми, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18, 02.06.2019 року, близько 11 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, біля будинку № 33 по вул. Холодногірська в м. Суми, виловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушував громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні адмінпритягуємий ОСОБА_1 , який перебуває під вартою під час розгляду кримінального провадження відносно нього, заявив клопотання про залучення до участі в адміністративній справі захисника з вторинної правової допомоги, оскільки у нього немає коштів для самостійного залучення захисника,.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Частина 3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та ч.3 ст. 271 КУпАП адмінпритягуємий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Повурськ, Ковельського району, Волинської області, який перебуває під вартою є суб`єктом надання безоплатної вторинної допомоги

Керуючись ст. 268, 271 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повурськ, Ковельського району, Волинської області - адвоката для здійснення захисту за призначенням, справа розгядається в залі Ковпаківського районного суду м. Суми 24 липня 2019 року об 10 год. 00 хв..

Копію постанови надіслати до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в постанові час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 163/1186/19
Провадження № 3/163/743/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ОБ № 111116 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 17:10 годині 21.06.2019 року по вулиці Миру в селі Римачі Любомльського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував трактором "Т40", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, затримання, висновком медичного огляду № 135 від 21.06.2019 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 3001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 899998, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 648/1741/19
Провадження № 3/648/373/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні, постановленому у справі № 648/1741/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18 травня 2019 року о 23 год. 00 хв. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову капроновою сіткою в брід на озері Дідове Білозерського району Херсонської області. Працівниками рибоохоронного патруля у порушника було виявлено та вилучено дві капронові сітки, а також свіжу рибу карась.

Постановою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 5 липня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Однак, при ухвалені вказаної постанови суддею було допущено описку в постанові суду щодо суми, яка була перерахована в дохід держави від реалізації риби вилученої у ОСОБА_1 .. Так, в резолютивній частині постанови судді зазначено суму, яку необхідно перерахувати в дохід держави "255 грн. ", замість правильної "42 грн.".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи № 648/1741/19, приходжу до висновку про виправлення описки в постанові судді, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, а саме накладної № 28 від 18 травня 2019 року, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення № 000099 від 18 травня 2019 року кошти від реалізації риби 15 (п`ятнадцяти) карасів сріблястих складають 42 (сорок дві) грн.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в постанові судді Білозерського районного Херсонської області від 5 липня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У третьому абзаці резолютивної частини постанови судді Білозерського районного суду Херсонської області від 5 липня 2019 року зазначити вірну суму коштів від реалізації риби, а саме «42 (сорок дві) грн» замість «255 грн».

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.