Справа F 333/27/19
Провадження F 3/333/170/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2018 року о 01 год. 38 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Музичній, 33, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 скоївши вищевказане ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД F 316531 від 23.12.2018 року, БД F 411875 від 23.12.2018 року, БД F 411876 від 23.12.2018 року, ОСОБА_1 своїм підписом та письмовими поясненнями в протоколі, засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколів, ознайомлений з їх змістом та повідомленням про місце та час розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання. Судові повістки, направлені на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_1 повернулися до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, ОСОБА_1, знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, не з'являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції суду, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

В судовому засіданні 28.02.2019 року інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що 23.12.2018 року, о 01 год. 38 хв., він здійснював патрулювання по охороні громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху, під час якого отримав виклик про ДТП, що сталося за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, 4-б, за участю автомобіля ЗАЗ 110308, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Після прибуття на місце було виявлено вищевказаний автомобіль, в салоні якого перебував водій ОСОБА_1 Під час спілкування з останнім у водія було виявлено ознаки наркотичного спFяніння, а саме: розширені зіниці ока, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідач обстановці, розмовляв з предметами, бачив дивні речі, бачив неіснуючих людей. В присутності двох свідків водієві було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку у медичному закладі на стан наркотичного спFяніння, на що останній відмовився. Після чого було складено матеріал. Водій був відсторонений від керування, шляхом передачі керування транспортним засобом тверезому водієві.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F 411875 від 23.12.2018 року за ст. 124 КУпАП (а. с. 1);

- схемою місця ДТП від 23.12.2018 року (а.с. 2, 14);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 3, 15);

- таблицею адмінпрактики (а.с. 4, 16);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F 411876 від 23.12.2018 року за ст. 122-4 КУпАП (а. с. 5, 13);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F 316531 від 23.12.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 6, 17).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, а саме: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

- ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД F 411875 від 23.12.2018 року за ст. 124 КУпАП, БД F 411876 від 23.12.2018 року за ст. 122-4 КУпАП, складених 23.12.2018 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 23.12.2018 року.

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП «Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, однак враховуючи, що на момент враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в звFязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 276-284 КУпАП, суд F

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звFязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_3