Справа № 405/2586/19
Провадження №3/405/581/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 02 травня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2019 серії ГР №290921, ОСОБА_1 , 09.03.2019 о 23 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі не визнав та пояснив, що у матері попросив пробачення. Нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався та не ображав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області до протоколу долучені такі докази:

- заява ОСОБА_2 зареєстрованої в журналі ЄО Кропивницького ВП за №11614 від 09.03.2019, за змістом якої, ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який погрожує їй, матері ОСОБА_3 , сестрі ОСОБА_2 фізичною розправою, провокує конфлікти та висловлюється нецензурною лайко (а.п.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.03.2019 за змістом яких, 09.03.2019 о 23 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до неї додому та погрожував фізичною розправою. Вдарив її по нозі, а матір ОСОБА_3 по обличчю (а.п.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , за якими той вказав, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , а його дружина ОСОБА_2 разом з їхнім спільним сином ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . 09.03.2019 о 23 год. 00 хв. він прийшов до ОСОБА_2 щоб примиритися з останньою через конфлікт, який стався між ними на передодні. Примиритися з останньою не вдалося оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Фізичної сили до дружини та її матері він не застосовував (а.п.6);

-довідка на особу ОСОБА_1 (а.п.8);

-довідка «Про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 по факту сімейного насильства з боку ОСОБА_1 (а.п.2)

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що ні фізичного ні психічного насильства над дружиною не чинив, їй не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 скандалить з нею та налаштовує проти неї дитину.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання темні нового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім`ї» насильством у сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Суд зазначає, що визначальним при розгляді справ про адміністративне правопорушення цієї категорії є встановлення та перевірка факту завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, або можливість такого, внаслідок протиправних дій порушника, який вчиняє домашнє насильство. На шкоду фізичному або психічному здоров`ю, або можливість її заподіяння, внаслідок дій порушника, має вказати потерпіла особа, оскільки іншим шляхом встановити та перевірити спричинення таких наслідків домашнім насильством неможливо. Крім того, обставини вчинення домашнього насильства винною особою мають бути підтверджені доказами або показаннями свідків.

З пояснень ОСОБА_1 та фактів викладених у письмових поясненнях його дружини ОСОБА_2 є зрозумілим, що між останніми існував конфлікт.

Разом з тим, в судовому засіданні судом встановлено, що діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 психологічної та фізичної шкоди їй не завдано.

Так, зібрані ДОП Кропивницького ВП докази не відображають об`єктивний характер подій, які інкримінуються ОСОБА_1 , як домашнє насильство, та факт завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, або можливості заподіяння такої, внаслідок дій ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства недоведеною, що вказує на відсутність суб`єктивної сторони правопорушення, отже і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях останнього.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий