Справа № 296/4722/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.05.2019 року о 03 год 50 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 4 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння рук. Згідно висновку лікаря нарколога за № 291, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 29.05.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 29.05.2019р. звернувся із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, із наданням можливості укласти угоду з адвокатом. В судове засідання, призначене на 11.06.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 11.06.2019 року надійшло письмове клопотання адвоката Рябчука І.В. про відкладення розгляду справи, з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи, так як договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1 укладено 10.06.2019 року. Повідомив, що через зайнятість при проведенні слідчих дій в СУ ГУНП в Житомирській області не має можливості бути присутнім при розгляді адміністративної справи. До вказаного клопотання адвокатом надано документи, що підтверджують його повноваження (ордер, копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю). В судове засідання, призначене на24.06.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Рябчук І.В. повідомив про неможливість бути присутнім в судовому засіданні, в зв`язку із чим розгляд адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 судом відкладено до 26.06.2019 року. В судове засідання, призначене на 26.06.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, адвокат Рябчук І.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про отримання ним особисто судової повістки, до суду не з`явився. Заяв, клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП може розглядатися у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не відноситься до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП, щодо обов`язкової присутності особи.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисник в судове засідання, призначене на 26.06.2019 року, будучи належним чином повідомленими не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань до суду не направляли, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до висновку № 291 Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.05.2019 року, за результатами огляду ОСОБА_1 11.05.2019 року о 04 год 20 хв лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування в стані алкогольного сп`яніння. Взято 5,0 мл крові на етанол.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно венерологічні захворювання» надійшов розгорнутий висновок № 291 від 11.05.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 11.05.2019 року о 04 год 20 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 291 від 11.05.2019 року, за результатами обстеження о 04 год 20 хв за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» 5510 виявлено алкоголь в концентрації 0,33 проміле. Результат обстеження через 20 хвилин (о 04 год 40 хв) виявлено алкоголь в концентрації 0,30 проміле. За результатами лабораторних тестів, в крові ОСОБА_1 (за датою і часом відбору 11.05.2019 року о 04 год 30 хв) виявлено алкоголь в концентрації 0,30 проміле. За результатами огляду та тестів, заключний діагноз алкогольне сп`яніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006566 від 11.05.2019 року; висновком № 291 Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Є.В. Федорова, відповідно до якого під час несення служби в складі екіпажу № 205 за адресою у м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 4 було зупинено автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , в якого в темну пору доби не горів задній лівий габаритний ліхтар, під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до найближчого закладу охорони здоров`я для здачі біологічних рідин на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Пройшовши освідування за допомогою приладу «Драгер», проба склала 0,33 проміле, було отримано висновок лікарня за № 291, про перебування водія в стані алкогольного сп`яніння. Відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанову за ч.1 ст.121 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 017320 від 11.05.2019 року, складеної відносно водія ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 291 від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 11.05.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон