Справа № 715/1032/19
Провадження № 3/715/495/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю захисника Олару Д.В., представника потерпілого Василатія О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 травня 2019 року о 09 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 8.5. ПДР, не виконав вимоги дорожньої розмітки та під час зміни напрямку руху, а саме виконання повороту ліворуч, перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі були частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях вказав, що 07 травня 2019 року близько 09 год. 00 хв. він рухався по автодорозі «Чернівці - Тереблече» в напрямку від м. Чернівці додому в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області в межах дозволеної швидкості - 50 км/год. Попереду нього їхав легковий автомобіль, марку та модель або державний номер якого він не запам`ятав. Спустившись вниз в с. Коровія, водій автомобіля, що рухався попереду, увімкнув покажчик правого повороту та почав зменшувати швидкість. Він зрозумів, що водій попереду хоче повертати праворуч, а тому також почав зменшувати швидкість, щоб не допустити зіткнення із вищевказаним автомобілем. Проте, водій, що їхав попереду виключив покажчик правого повороту та почав знову збільшувати швидкість руху, а тому і він так само почав збільшувати швидкість, однак тримав від нього безпечну дистанцію. Проїхавши міст, який був розташований далі по ходу руху, вказаний водій почав різко зменшувати швидкість та зміщатись праворуч. Чи був увімкнений покажчик правого повороту, він точно вказати не може, проте коли загорілись «стопи», він миттєво почав реагувати на них, а саме зменшив швидкість майже до повної зупинки та викрутив кермо ліворуч, щоб безпечно об`їхати вищевказаний автомобіль. Вказав, що він змістився ліворуч до осьової лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, проте її не перетинав і коли попереду їдучий автомобіль звільнив йому безпечний коридор для руху він забрав ногу з педалі гальм та натиснув на педаль акселератора, щоб продовжити свій рух. В цей момент він відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля і так як його автомобіль був розвернутий своєю передньою частиною в напрямку зустрічного узбіччя, автомобіль викинуло на зустрічну смугу руху, розвернуло і задньою частиною кузова автомобіля відбулось зіткнення із відбійником. Разом з тим, ОСОБА_1 в поясненнях вказав, що він на зустрічну смугу не виїжджав, необхідності вмикати будь які покажчики поворотів у нього не було, оскільки він напрямок свого руху не змінював, а продовжував рух в межах своєї смуги руху. Крім того, вказав, що він перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки лише після того, як з його автомобілем зіткнувся інший автомобіль, а тому притягувати його до відповідальності за це він вважає безпідставним.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та інші матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014807 від 07.05.2019 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому вважаю, що пояснення ОСОБА_1 щодо участі в ДТП третього транспортного засобу та не перетинання ним - ОСОБА_1 суцільної осьової лінії горизонтальної дорожньої розмітки є такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності, та спростовуються матеріалами справи, зокрема схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2019 року, згідно якої місце зіткнення автомобілів, визначене осипом уламків кузовних деталей, розташоване на зустрічний для водія ОСОБА_1 смузі руху. Суд бере до уваги також характер та локалізацію ушкоджень транспортних засобів та траєкторії їх руху після зіткнення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн. (З розрахунку 0,2*1921,00=384,20).

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись 22, 33, 38, 247, 252, 283 285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: