10.07.2019 Справа № 522/9853/19
Провадження № 3/522/6425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча заступником начальника ФВВ у ТОВ «Укрферрі», місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 10.06.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№175134 від 31.05.2019 року, встановлено, що 31.05.2019 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи т/з Lifan-320 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по Матроському узвозі у м. Одесі при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Манежна, не надала переваги в русі т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Манежна та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення та вину визнала.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.05.2019 року керуючи автомобілем Lifan-320 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись вгору по Матроському узвозі на перехресті із вул. Манежна при виконанні правого повороту скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Манежна. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 31.05.2019 року ОСОБА_3 31.05.2019 року о 07 год. 00 хв. керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Манежна у напрямку Ольгієвського узвізу, раптом з примикаючої дороги виїхав т/з Lifan-320 д.н.з. НОМЕР_1 не зупинившись на знак «Надати дорогу», в результаті чого скоїв зіткнення в задню частину т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№175134 від 31.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.05.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2019 року, а також поясненнями наданими у судовому засіданні, в яких вину визнала.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча заступником начальника ФВВ у ТОВ «Укрферрі», місце проживання: АДРЕСА_1 , винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча заступником начальника ФВВ у ТОВ «Укрферрі», місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.