Справа F 489/1097/19
Провадження F 3/489/496/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва, в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопрушення ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області за ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 19.02.2019р. о 09 год. 30 хв. в м. Миколаєві, по вул. Космонавтів, в районі буд. F102, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив бокове контактування з зупинившимся праворуч транспортним засобом марки Volkswagen LT 35 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано збитки, чим порушив п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог п.2.10 "а" Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

08.05.2019р. суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О. в одне провадження було обFєднано справи про адміністративні правопорушення F489/1097/19, провадження F3/489/496/2019 та F489/1099/19, провадження F3/489/497/2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера F489/1097/19 та провадження F3/489/496/2019.

ОСОБА_1 в судове засідання зFявився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що ДТП сталася з тієї причини, що у дату, час та місці зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення він керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 та підїзжаючи до перехрестя вул.Космонавтів з вул. Херсонське шосе, зупинився на світлофорі у лівій дорожній смузі та керований ним автомобіль проконтактував з боковою частиною маршрутного таксі марки Volkswagen LT 35 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився ліворуч він нього. Рухом руки він вибачився перед ОСОБА_2 та попросив його подивитись чи наявні ушкодження на транспортному засобі Volkswagen LT 35. ОСОБА_2 відчинив двері свого автомобіля, подивився назад, після чого зачинив двері та на зелений сигнал світлофору повернув праворуч, а ОСОБА_1, знаходячись у другій дорожній смузі продовжив свій рух прямо, вважаючи що інцендент вичерпано.

ОСОБА_2 в судове засідання зFявився, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив та пояснив, що 15.02.2019р. близько 11 год. 10 хв., він керував транспортним засобом марки Volkswagen LT 35 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Космонавтів, в бік вул. Херсонське шосе від 4 Повздовжньої, зупинився на перехресті у краіній правій смузі, так як загорівся червоний сигнал світлофору, після чого відчув удар в бокову частину керованого ним транспортного засобу. Подивившись у дзеркало заднього виду, він побачив автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 зі складеним дзеркалом заднього виду. Він повідомив водія ОСОБА_1 про отримані, від контактування транспортних засобів, пошкодження, на що ОСОБА_1 повідомив, що все гаразд, нічого не трапилось та залишив місце ДТП, а ОСОБА_2 викликав поліцію.

Протоколами про адміністративні правопорушення від 19.01.2019 р. серія БД F 282050, серія БД F 282051, схемами місця дорожньо-транспортної пригоди доданими до протоколів, показами потерпілого ОСОБА_2, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

При винесенні судом рішення, покази ОСОБА_1, щодо невизнання ним вини у вчиненому, не можуть бути взяті судом до уваги та розцінені критично, як спосіб самозахисту особи, так як вони повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи завдали матеріальних збитків, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, який перерахувати на р/р 4001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко