overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівської ВК-82, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 004 відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно з яким він 18.04.2019 року о 13 годині 10 хвилин намагався перекинути на територію Селидівської ВК-82 сел. Гострий Донецької області для передачі засудженим заборонені предмети, а саме 12 мобільних телефонів без ІМЕІ (марки «Samsung» у кількості 6 штук, марки «LG» 1 штука, марки «Lenovo» 1 штука, марки «Nokia» 1 штука, марки «Astro» 1 штука, марки «Motorola» 1 штука, марки «NOMI» 1 штука), 4 пачки сухих дріжджів ТМ «Львівські дріжджі» вагою 100 г кожна, 2 пластикові пляшки об`ємом 1,25 л кожна з піною рідиною з написом «Пиво світле» та грошові кошти у сумі 200 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутність

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 188 КУпАП України, а саме: спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань заборонених для передачі предметів .

Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, його відношення до вчиненого діяння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 188 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень з конфіскацією грошей у сумі 200 (двісті) грн., що знаходяться в касі Селидівської ВК-82, та 12 (дванадцяти) мобільних телефонів без ІМЕІ (марки «Samsung» у кількості 6 штук, марки «LG» 1 штука, марки «Lenovo» 1 штука, марки «Nokia» 1 штука, марки «Astro» 1 штука, марки «Motorola» 1 штука, марки «NOMI» 1 штука), що зберігаються в Селидівському міському суді, в дохід держави.

Вилучені 4 (чотири) пачки спиртових дріжджів «Львівські дріжджі» по 100 г кожна та 2 пластикові пляшки об`ємом 1,25 л кожна з піною рідиною з написом «Пиво світле» знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030200) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.
Справа № 426/8198/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова Олена Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 09 липня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 12.04.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 12.04.17, та до моменту розгляду справи 11 липня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Попова
Справа № 681/895/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

"15" липня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ємільченського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, з даних протоколу жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановила:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №036882 від 29 травня 2019 року, складеного інспектором СР ПП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Павленком В.І., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, що він 29 травня 2019 року близько 20 год. 40 хв. на 55 км автодороги Шепетівка-Чуднів-Бердичів керував автомобілем марки «ВАЗ-21061», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

З рапортів начальника СРПП Полонського відділення поліції Козака С.М. вбачається, що за адресою проживання, що вказана в протоколі, ОСОБА_1 відсутній, зі слів жителів с.Москалівка, такий взагалі на території села не проживає.

Відповідно до даних адресної довідки №40 від 11 липня 2019 року, виданої в.о. старости Кустовецького старостинського округу, до складу якого входить с.Москалівка Полонського району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території с.Москалівка не зареєстрований і не проживає. Дана обставина унеможливлює здійснити виклик до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, посадова особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення фактичного місця перебування особи, щодо якої складено протокол та забезпечення його явки до суду.

Керуючись наведеним суддя, -

постановила:

Повернути даний адміністративний матеріал до Ємільченського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, для доопрацювання, а саме, встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 606/1737/19
Постанова

Іменем України

11 липня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області В.В. Малярчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , мешканця АДРЕСА_1 , різноробочий ФОП « ОСОБА_2 », -

за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -

встановив:

24.06.2019 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 незаконно розмістив друковані матеріали передвиборчої агітації на підтримку кандидата у народні депутати України Миколи Люшняка на білборді, який розташований в смт.Микулинці по вул. Грушевського біля АЗС «Укр петроль», на якому не містились відомості про осіб, відповідальних за випуск, чим порушила ч. 23 ст. 74 Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Вина ОСОБА_1 доведена даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 096818, від 01.07.2019 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 247 КУпАП України КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 505/1951/19
Провадження № 3/505/1258/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2019 року, ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області, виданого 26.05.2009 року по цивільній справі №2-9178/09, не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у 54 місяці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.183-1 КУпАП.

13.06.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Вергопуло А. К.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2019 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП вчинив 07 березня 2019 року, тому на день надходження матеріалів до судді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло
Справа № 428/5572/19
Провадження № 33/810/115/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Лозко Ю.П. перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.06.2019 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративної відповідальності.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій порушуються питання про прийняття скарги до розгляду, скасування вказаної постанови суду першої інстанції і прийняття нової про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не визнаний потерпілою особою по даній справі, отже, не є особою, яка наділена правом апеляційного оскарження вказаної постанови суду першої інстанції.

За таких обставин, вважаю апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.06.2019 року.

Копію цієї постанови разом із додатками до неї направити ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко
Дата документу 11.07.2019
Справа № 501/2188/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює по найму, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство. З цих підстав стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011520 від 17 квітня 2019 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області 09 липня 2019 року, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 20 березня 2019 року і не є триваючим.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Повідомити керівництво Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для реагування з питань своєчасності направлення до суду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/916/19
Провадження № 3/534/206/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкента Узбекистану, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого бульдозеристом на ДВД «Транс», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 18 липня 2019 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 314/1683/19
Провадження № 3/314/483/2019
П О С Т А Н О В А

08.07.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.03.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно свого брата ОСОБА_2 , погрожував виселенням з квартири, чим вчинив домашнє насильство .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя : А. В. Кофанов

08.07.2019
Провадження № 3/344/3726/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не з`явився на виклик суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 30 липня 2019 року о 09:02 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Лазарів