Справа № 729/639/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької оласті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "Земля і Воля" трактористом, ІПН НОМЕР_1

за 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення , який надійшов до суду, ОСОБА_1 21.05.2019 року в 12 год. 00 хв., в с. Мирне Бобровицького району Чернігівської області по вул. Гагаріна, керував трактором "Джон Дир" в стані алкогольного сп"яніння, пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Алкофор-505" , чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 21.05.2019 року він разом з іншими працівниками ТОВ "Земля і воля" виконував роботи , згідно наряду, а саме прибирав територію господарства , зокрема тралював зрізане дерево в с. Мирне . Перед роботою алкогольні напої не вживав . Якби він перебував в стані алкогольного сп"яніння , то до виконання робіт його б не допустили . Перед тим як зрізати дерево та тралювати по периметру стали працівники , які там перебували та дивилися , щоб нікого не було поруч. Спилював дерево працівник ОСОБА_9 , а ОСОБА_1 тягнув , але гілля дерева зачепило паркан сусіднього господарства та повалило його. На значній відстані від паркану підгортав картоплю чоловік , як пізніше дізнався ОСОБА_1 це був ОСОБА_3 . Коли впало дерево він підбіг та почав кричати , що дерево впало на нього, він отримав ушкодження та почав вимагати , щоб ОСОБА_1 сплатив йому 5000 грн. , а коли він відмовився , то вимагав , щоб він відвіз його до лікарні , погрожував йому, почав дзвонити в поліцію, мабуть і до керуючого відділенням , оскільки той передзвонив та запитував , що сталося. ОСОБА_1 пояснив , що у нього немає права на керування легковим автомобілем , а тому попросив , щоб з ОСОБА_3 поїхав ОСОБА_8 . Більше за кермо ОСОБА_1 не сідав , трактором не керував. В обідню пору він , щоб зняти стрес випив трохи горілки , проте до вечора вже не сідав за кермо. Трактор відганяв ОСОБА_5 .

Працівники поліції приїхали близько 15 години , попросили його стати біля трактора, сфотографували, спитали чи вживав він алкогольні напої , на що він вказав, що в обід вживав, але трактором не керував після цього. Працівники поліції склали протокол , він вважав що щодо ушкодження ОСОБА_3 , а не за керування в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 21.05.2019 року він та інші працівники , в тому числі і ОСОБА_1 отримали наряд на виконання робіт . Всі були тверезі , оскільки в іншому випадку їх не допустили б до роботи.

Коли зрізали дерево ОСОБА_1 почав його відтягувати , але зачепив паркан сусіднього господарства . Це було десь о 10 годині. Всі хто там був стали дивитися, щоб нікого не зачепило. Той мужчина , який потім прибіг та влаштував скандал знаходився в момент падіння дерева на відстані не менше 20 м , дерево його не зачепило . Він почав кричати , що на нього впало дерево, показував царапину на плечі , яка вже засохла . Роботи припинили , ОСОБА_1 сказав , що не сяде за кермо. Потім той чоловік вимагав, щоб ОСОБА_1 відвіз його до лікарні , але ОСОБА_1 відмовився . В лікарню з ним поїхав ОСОБА_8. Коли впало на забор дерево і той чоловік скандалив, то ОСОБА_1 сильно розхвилювався

В обідню перерву всі пообідали та о 14 годині повернулися . Близько 15 години приїхали працівники поліції , склали протокол та поїхали. Після 10-ї години ніхто не працював, трактором не керував.

Аналогічні пояснення надав ОСОБА_8 , а також доповнив, що в лікарню з ОСОБА_3 їздив його брат , який розповідав , що коли вони їхали , то ОСОБА_3 запхав в рота два пальці щоб його вирвало. Після того як брат з ОСОБА_3 приїхали , то останній продовжив обгортати картоплю.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 21.05.2019 року він допомагав своїй матері, яка проживає в с. Мирне підгортати картоплю. Поруч працівники ТОВ "Земля і воля" зрізали дерево і коли ОСОБА_1 почав його тягти , воно впало на паркан повалило його та зачепило його, в результаті чого він отримав ушкодження . Він викликав поліцію . Так як йому було погано , довелося їхати в лікарню . Коли поліція приїхала , то встановили , що ОСОБА_1 був п"яний та склали протокол. В той день всі були п"яні оскільки їм в той день виплатили заробітну плату.

Свідок ОСОБА_8 після виступу ОСОБА_3 доповнив , що ніхто не вживав алкоголь до проведення робіт та під час робіт , а ОСОБА_6 взагалі ніколи не вживає алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_5 пояснив що 21.05.2019 року під час тралювання дерева в с. Мирне він знаходився в кабіні трактора та мав підцепити тросом дерево, дивився в заднє вікно трактора , але дерево трохи відхилилося та зачепило огорожу . Нікого з людей дерево не зачепило . На час робіт всі були тверезі , інакше до роботи ніхто б не допустив. Після падіння дерева та виниклого скандалу ніхто більше не проводив ніяких робіт, Корсунь за кермо не сідав. Трактор так і простояв до вечора , а по закінченню робочого дня свідок відігнав його . На запитання суду щодо отримання заробітної плати в той день зазначив, що заробітну плату отримують 10 числа кожного місяця і в магазин за спиртним ніхто в той день не ходив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, суд приходить до висновку, що між роботами під час яких ОСОБА_1 керував трактором та проведенням його освідування пройшов певний проміжок часу . Як встановлено з показів свідків роботи проводилися о 10 годині. В протоколі зазначено , що о 12 годині. Тестування проводилося о 14 год. 09 хв. Перебування в стані алкогольного сп"яніння на момент тестування ОСОБА_1 не заперечує, а щодо перебування в стані алкогольного сп"яніння на момент проведення робіт по тралюванню категорично заперечує як він , так і свідки ( крім свідка ОСОБА_3) . Доказів перебування в стані алкогольного сп"яніння в час вказаний в протоколі суду не надано, як і доказів керування трактором о 14 год. 09 хв. на момент освідування.

Отже вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не знайшла свого підтвердження, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю складу правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :