Номер провадження 3/754/2079/19
Справа №754/6935/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2019 року cуддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з використанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме звільнившись 30.11.2017 з роботи у Національному банку України, де обіймав посаду головного спеціаліста відділу опрацювання документів управління організації документування управлінської інформації Департаменту забезпечення діяльності, будучи до звільнення службовцем центрального органу державного управління, відповідно до підпункту «и» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 № 958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 № 1153/29283, несвоєчасно (лише 16.04.2018) без поважних причин подав наступного року після припинення діяльності декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурором відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Департаменту підтримання обвинувачення та представництва інтересів держави в судах Генеральної прокуратури України Сказко Р. було подано до суду письмове клопотання в порядку ст. 250 КУпАП, в якому останній просить суд направити даний адміністративний матеріал до Печерського районного суду м. Києва, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У своєму висновку Конституційний суд України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП від 26.05.2015 року №5-рп/2015 роз`яснює, що в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу опрацювання документів управління організації документування управлінської інформації Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України, а тому місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце його роботи - Національний банк України, що розташований за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Інститутська, 9.

Враховуючи викладене вище, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає направленню до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі ст. 276, 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко