Справа № 333/3368/18
Провадження № 3/333/4/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Запоріжкардандеталь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ЗБЗ ст. Запоріжжя-1, охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 072271 від 23.06.2018 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Таманська вул. Культурна, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не врахував дорожню обстановку та під час повороту транспортного засобу на вул. Таманську скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає. Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 2.3 б ПДР України (а.с. 1).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 072272 від 23.06.2018 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Таманська вул. Культурна, при виконані обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110557, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч на вул. Таманську. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає. Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.6 а ПДР України (а.с. 14).

Постановою суду від 14.08.2018 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, об`єднанні в одне провадження.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні нього згоден.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_2 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні нього згоден.

Крім пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР № 072271 від 23.06.2018 року (а. с. 1, 15);

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР № 072272 від 23.06.2018 року (а. с. 2, 14);

- схемою місця ДТП (а.с. 4, 16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2018 року (а.с. 5, 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2019 року (а.с. 6, 18);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 7, 19, 2831, 35-42, 59).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 072271 та серії БР № 072272 від 23.06.2018 року, складених 23.06.2019 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 23.06.2019 року. На час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідність їх звільнення від накладення адміністративного стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, суд приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик