3/441/477/2019 441/980/19
П О С Т А Н О В А

08.07.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 .,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.05.2019р. біля 14 год. 05 хв., на вул. О. Фредра, 5 у м. Львів, керуючи автомобілем «Seat Altea» н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 15.12. ПДР України, залишив керований ним транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, як наслідок автомобіль покотився і зіткнувся із автомобілем «Lexus» н.з. НОМЕР_2 , при цьому обидва транспортні засоби пошкоджені.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 21.05.2019р. біля 14 год. 05 хв., на стоянці на вул. О. Фредра, 5 у АДРЕСА_1 , не поставив автомобіль «Seat Altea» н.з. НОМЕР_1 на стоякове гальмо, в результаті чого, той покотився і в`їхав у автомобіль «Lexus» н.з. НОМЕР_2 .

Заслухавши Марциняк ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ., вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 15.12. ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 135739 від 21.05.2019р. та рапорту поліцейського бат. № 4 УПП у Львівській області ДПП Герстман В.Л. від 21.05.2019р. видно, що біля 14 год. 05 хв., на вул. О. Фредра, 5 у м. Львів, керуючи автомобілем «Seat Altea» н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 15.12. ПДР України, залишив керований ним транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, як наслідок автомобіль покотився і зіткнувся із автомобілем «Lexus» н.з. НОМЕР_2 , що обидва транспортні засоби пошкоджені.

Факт порушення ОСОБА_1 21.05.2019р. п. 15.12. ПДР України має також підтвердження схемою місця до ДТП вищеозначеного протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_1 від 21.05.2019р.

Аналізуючи вищенаведені докази, приходжу до висновку, про порушення 21.05.2019р. ОСОБА_1 п. 15.12. ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При цьому, в діях ОСОБА_1 21.05.2019р. не вбачаю порушення п. 2.3. б), 13.1. ПДР України.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.