Справа № 493/1193/19
Провадження № 3/493/526/19
01 липня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем-консультантом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11.05.2019 року, перебуваючи в м. Балта Одеської області по вул. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 висловлювалася брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3
ОСОБА_1 судовому засіданні пояснила, що у неї в ході розмови з гр. ОСОБА_3 виникла сварка, в ході даної сварки вони нанесли одна одній удари по обличчю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334249 від 01.06.2019 року;
-копією довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 29.05.2019 року, зі змісту якої вбачається, що перебуваючи по вул. Уварова в м. Балта Одеської області вона зустріла ОСОБА_1 , де між ними виникла сварка, під час якої остання висловлювалася на її адресу брутальною лайкою;
-копією заяви про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 11.05.2019 року;
-копієюписьмового пояснення та ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 11.05.2019 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи по вул. Уварова в м. Балта Одеської області біля магазину «Настена», до ОСОБА_3 підійшла ОСОБА_1 і почала шарпати її за одяг, погрожувати, ображати брутальною лайкою, після чого вдарила останню по обличчю;
- оглядом CD-диску встановлено, що в ході сварки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нанесли одна одній удари по обличчю.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ