ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/5547/19

Номер провадження 3/711/1337/19

24 липня 2019 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ДП «Чарз-авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289074 від 03.07.2019, 07.06.2019 о 12:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1 по вул. Чигиринській у м. Черкаси, під час повороту ліворуч на вул. Симиренківську не надав переваги в русі мопеду Баджос д.н. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з ним, чим порушив вимоги п.п 2.3 б, 16.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що він не бачив іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2 , оскільки він їхав на великій швидкості, а тому допустив зіткнення з його транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що у вказаний день та час він рухався на своєму мопеді ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 по вул. Чигиринська в м. Черкаси зі сторони вул. Добровольского в напрямку вул.Подолінського. Водій автомобіля ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Добровольського Симиренківська здійснив різкий маневр ліворуч на вул. Симиренківську та допустив зіткнення з його мопедом. Мопед немає великої потужності, а тому не може розвивати велику швидкість.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд встановлює у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 серія БД № 289074 внаслідок ДТП транспортні засоби ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1 , мопед Баджос д.н. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.13 цих же Правил перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019, відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.06.2019, відомостями схеми місця ДТП від 07.06.2019, відомостями пояснень ОСОБА_2

Суд вважає, що вина водія автомобіля ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 доведена та констатує, що він в даній дорожній обстановці не був уважним, при виконанні маневру повороту не надав переваги в руху мопеду Баджос д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п.п 2.3 б, 16.13 ПДР України.

З урахуванням висновків щодо проаналізованих обставин ДТП, суд встановлює, що наслідки ДТП перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із діями водія ОСОБА_1 , що дає підстави для суду визнати його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КпАП України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

При застосуванні адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд врахував те, що останній грубо порушив правила дорожнього руху, що призвело до спричинення механічних пошкоджень іншому учаснику дорожнього руху ОСОБА_2 та отриманням ним тілесних ушкоджень. Також взято до уваги той факт, що ОСОБА_1 вину не визнав, при цьому не зміг спростувати свою причетність до ДТП, тобто не усвідомив вчинене та не зробив для себе належних висновків, що може неприпустимо спонукати його вподальшому порушувати правила дорожнього руху без понесення відповідальності.

В зв`язку із вищевикладеним, суд вбачає необхідність застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк в межах визначеного санкцією ст.124 КУпАП. Застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Степаненко