Справа № 472/240/19
Провадження №3/472/147/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове матеріали, які надійшли від Доманівського ВП Вознесенського ВП Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого в ТОВ «Союз-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року від Доманівського ВП Вознесенського ВП Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №259466/817 від 12.12.2018 року, відповідно до якого 22.11.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 та під час руху не помітив пішохода ОСОБА_2 , який рухався в поперечному напрямку та здійснив наїзд, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження; протоколом серії БД №259468/819 від 18.12.2018 року, відповідно до якого 22.11.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 та під час руху не помітив пішохода ОСОБА_2 , який рухався в поперечному напрямку та здійснив наїзд на нього, ставши учасником ДТП залишив місце ДТП після чого вжив спиртні напої після ДТП, до якого був причетним; протоколом серії БД №259468/819 від 18.12.2018 року, відповідно до якого 22.11.2018 року ОСОБА_1 став учасником ДТП, внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_2 та після чого залишив місце ДТП, до якого був причетним; постановою про закриття кримінального провадження від 05.12.2018 року, відповідно до якої 22.11.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 та під час руху не помітив пішохода ОСОБА_2 , який рухався в поперечному напрямку та здійснив наїзд на нього, але оскільки ОСОБА_2 ортимав легкі тілесні ушкодження провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2018 року та ілюстративною таблицею, доданою до нього; схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 23.11.2018 року, яка вказала, що 22.11.2018 року на ОСОБА_2 був здійснений наїзд водієм транспортного засобу ВАЗ 2121; протоколом допиту потерпілого від 24.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 показав, що 22.11.2018 водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2121 здійснив наїзд на нього; висновком експерта №650 від 30.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження; протоколом медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголя і стан сп`яніння №165 від 23.11.2018 року, відповдно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження було закрито 05 грудня 2018 року, тому строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 05.01.2019 року.

На момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №472/240/19, №472/242/19, №472/236/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №472/240/19, провадження №3/472/147/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного

Миколаївської області Л.О. Орленко