РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 3/510/375/19

Справа № 510/1022/19

01.07.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті Грузія, громадянина України, військового комісара, майора Ренійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,

встановив:

Відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ ЗС України від 21 грудня 2018 року № 585, ОСОБА_1 було призначено на посаду військового комісару. Розпорядженням начальника УСБУ в Одеській області від 27 серпня 2015 року № 73д йому було надано допуску до державної таємниці за формою 2 та надано доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Цілком таємно».

Так, 08 травня 2019 року, в ході проведення спеціальної експертизи у Ренійському РТЦК, були виявлені численні недоліки та порушення вимог режиму секретності, а саме: не визначено особу, яка буде виконувати обов`язки начальника РСО у разі його відсутності; не розроблено перелік режимних приміщень (зон, територій), де будуть виконуватися роботи, пов`язані з державною таємницею, у тому числі де буде здійснюватися знищення МНСІ та не визначена їх придатність для проведення секретних робіт; не передбачені заходи із навчанням співробітників, діяльність яких пов`язана з державною таємницею, та роз`яснювальна робота з метою запобігання порушенням законодавства у сфері охорони державної таємниці; відсутні підтвердження прийняття письмових заліків перед наданням доступу до держтаємниці; не надані документи (сертифікати відповідності), які підтверджують Індекс ізоляції повітряного шуму не менш ніж 60 дБ та межі вогнестійкості 0,6 год вхідних дверей, які передбачені ДБН В.2.2-14; відсутні будь-які документальні матеріали щодо перевірки робочого стану автоматичної пожежної сигналізації та відповідності її національним стандартам України, чим створюються передумови до несанкціонованого доступу до режимних приміщень сторонніх осіб, виникнення інших надзвичайних подій; не розроблено «Інструкцію на випадок виникнення надзвичайної ситуації» та не визначено порядок дій відповідальних осіб у разі виникнення надзвичайних подій та надзвичайних ситуацій у режимному приміщенні; не розроблений план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану, який повинен містити заходи (організаційні, технічні, контрольні тощо), спрямовані на запобігання витоку секретної інформації у разі введення особливого періоду або надзвичайного стану, що не забезпечує збереження МНСІ; не розроблено необхідні проекти описів документів на випадок знищення МНСІ, їх евакуації або передачі на архівне зберігання в особливий період. Тобто, створено передумови (загрози) до витоку секретної інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги чст. Ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 5, 15, 16, 36, 42, 153, 162, 208, 211, 226, 228, 233, 234, 418, 714, 734-747, 767 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабміну України 18 грудня 2013 року за № 939 (Порядок-939) за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі та пояснив, що на теперішній час всі недоліки та порушення усунуті.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України порушення законодавства про державну таємницю.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується й зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 16 травня 2019 року, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Ренійському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки від 08 травня 2019 року, витягом з наказу Командувача Сухопутних військ ЗС України ( по особовому складу) від 21 грудня 2018 року № 585, витягом з наказу комісара Ренійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) від 16 лютого 2019 року № 23, зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 13 липня 2015 року та іншими документами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 212-2, 221, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова