Справа № 198/460/19
Провадження № 3/0198/134/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.19 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в філії «Павлоградський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.06.2019 року державним виконавцем Юр`ївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Короленко А.О. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту вказаного протоколу виходить, що з 17.01.2013 року на виконанні в Юр`ївському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист № 4770/12, виданий 03.01.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.11.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

За період з 17.01.2013 року по 01.05.2019 року ОСОБА_1 не сплачував аліментина утримання дитини, у зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів в загальному розмірі 38 866,66 грн., що перевищує суму відповідних платежів зі сплати аліментів за 6 місяців з моменту пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення про те, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2013 року відомості про нього, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключені з актового запису про народження. Оскільки він не є батьком хлопчика, ОСОБА_1 вважав, що не повинен сплачувати аліменти на його утримання.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суб`єктом вказаного правопорушення є особа, яка на відповідній правовій підставі зобов`язана сплачувати аліменти на утримання іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в установленому порядку.

Виходячи з норм ст. 180 СК України, утримання дитини до досягнення нею повноліття є одним з основних обов`язків батьків.

Разом з тим, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ст. 136 СК України).

Отже, з моменту народження дитини її батьки, зазначені в актовому записі про народження, несуть обов`язок з утримання, який припиняється або з досягненням дитиною повноліття, або відповідно до рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2013 року, що набрало законної сили 24 вересня 2013 року, вбачається, що відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключені з актового запису про народження № 35, вчиненого 22.09.2010 року у виконкомі Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Таким чином, обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинився 24.09.2013 року з набранням чинності рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, оскільки для останнього з 24.09.2013 року відпали правові підстави щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та вважаю необхідним закрити провадження в даній справі.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7, п. 1 ст. 247, 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко