Справа F 738/759/19
F провадження 3/738/167/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

розглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 183-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення F1, складеного старшим інспектором Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 24 квітня 2019 року, ОСОБА_1 18, 19, 22 та 23 квітня 2019 року не зFявилась до КП «Менакомунпослуга», розташованого по вул. Суворова, 62 в м. Мена, для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт без поважних причин, за що передбачена відповідальність ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт неприбуття до КП «Менакомунпослуга» для відпрацювання суспільно корисних робіт та пояснила, що вона має на утриманні трьох малолітніх дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, з дітьми проживає одна, не має близьких родичів та знайомих, на кого б вона могла залишити дворічну дитину. Завчасно повідомити про неможливість виходу для відпрацювання суспільно корисних робіт не мала можливості. Наміру ухилятися від виконання суспільно корисних робіт не мала, не заперечувала, що коли у старших дітей розпочнуться канікули у школі, вона буде відпрацьовувати суспільно корисні роботи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями статей 251, 252 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обFєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року, яка набрала законної сили 06 квітня 2019 року, ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт (а.с.6,7). Вказана постанову суду 08 квітня 2019 року була направлена на виконання до Менського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення та злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт відповідно, та попереджена про обовFязок повідомити про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи, прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, про зміну місця проживання (а.с.10).

15 квітня 2019 року ОСОБА_1 була направлена до КП «Менакомунпослуга» для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт, до яких вона повинна була присупити не пізніше 18 квітня 2019 року, що документально підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.12).

18, 19, 22 та 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 не зFявилась до КП «Менакомунпослуга» для відпрацювання суспільно корисних робіт, що підтверджується листами директора КП «Менакомунпослуга» ОСОБА_3 від 18 квітня 2019 року F113, від 23 квітня 2019 року F116 (а.с.13, 14).

Диспозиція статті 183-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спFяніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не прибула для відпрацювання суспільно корисних робіт у звFязку з тим, що вона має малолітніх дітей, які проживають разом з нею, і вона не мала можливості залишити свою дворічну дитину без належного стороннього догляду. Останньою на підтвердження своїх доводів суду були надані свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в яких матірFю дітей зазначено ОСОБА_1 та виписку з будинкової книги по домоволодінню F126, розташованого по вул. Нове Життя м. Мена Чернігівської області, згідно із записами в якій малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за вказаною адресою разом зі своєю матірFю ОСОБА_1.

Про дані причини неприбуття для відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 зазначила в своїх письмових поясненнях, наданих до Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Зазначені ОСОБА_1 обставини, які документально підтверджені, суд вважає поважними причинами, що позбавляють можливості останню прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

У відповідності до статті 7 КУпАП, статті 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 183-2, 251, 252, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд F

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 F закрити у звFязку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина