Справа № 466/1064/19
П О С Т А Н О В А

19 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Жолобович Р.І., погодженого начальником відділу Стухляк Х.А. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 13.02.2019 по справі №466/1064/19 відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

18.07.2019 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Жолобович Р.І., за погодженням із начальником відділу Стухляк Х.А. звернулась до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 13.02.2019 по справі №466/1064/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в порядку ст. 304 КУпАП.

Подання мотивує тим, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 13.02.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти годин) громадських робіт. Однак інспектор не має можливості виконувати постанову суду, оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являється.

Стаття 304 КУпАП регламентує питання, що пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення які вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачений розділом V КУпАП.

Звертаючись з вказаним поданням до суду, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Жолобович Р.І. просить вирішити на підставі ст. 304 КУпАП питання пов`язане з виконанням постанови суду. Однак не зазначає в прохальній частині подання яке саме питання та яким чином вона просить вирішити суд. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Поряд з тим, відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

Враховуючи викладене, суд вважає що матеріали подання слід повернути органу пробації.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Жолобович Р.І., погодженого начальником відділу Стухляк Х.А. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 13.02.2019 по справі №466/1064/19 відносно ОСОБА_1 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не пілягає.

Суддя П. Т. Едер