справа №619/2344/19
провадження №3/619/657/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від т.в.о. начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2019 року ОСОБА_1 23 червня 2019 року о 08 год. 30 хв., в м. Дергачі по вул. Сумський шлях, 163-Г, парковка ТЦ «Сетко», керуючи транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим завдав матеріальний збиток та порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 23 червня 2019 року о 08 год. 30 хв. він нешвидко виїжджав з парковки ТЦ «Сетко», впевнився, що ніякого транспорту не має, тому почав рух назад, але неочікувано отримав удар в свій транспортний засіб іншим автомобілем. Крім того, схема ДТП складена працівниками ДАІ має не його підпис там, де зазначено: із схемою ознайомлений, але свій підпис де зазначено: дані про пошкодження транспортних засобів підтвердив. Також зазначив, що відсутній в матеріалах справи відеозапис з камер зовнішнього спостереження парковки ТЦ «Сетко».

Суд прийшов до висновку про повернення протоколу відносно ОСОБА_1 для додаткової перевірки.

За змістом ч. 1 ст. 256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015р. у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується учасниками ДТП та поліцейським; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, не надано до матеріалів справи відеозапис з камер зовнішнього спостереження парковки ТЦ «Сетко», а також ОСОБА_1 стверджує, що схема ДТП складена працівниками поліції має не його підпис там де зазначено: із схемою ознайомлений.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно провести додаткову перевірку у справі.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП повернути до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області - для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко