Справа № 450/1931/19 Провадження № 3/450/1134/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка поступила з Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №084497 від 03.06.2019р., водій ОСОБА_1 02.06.2019 року о 22 год. 23 хв. на 425 км автодороги Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, керував автомобілем «HYNDAI SANTAFE», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Викликаний в судове засідання на 22.06.2019р., правопорушник ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи до завершення розслідування кримінального провадження, яке «проводиться по даному факту», а також, що «за кермом автомобіля перебувала інша особа», додавши одночасно витяг з ЄРДР за 03.06.2019р. З цих причин розгляд справи не відбувся.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 23.07.2019р., не явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням у м.Київ, однак не подав будь-яких підтверджуючих доказів даного факту, тому причини його неявки в судове засідання слід визнати неповажними.

Також правопорушник не скерував до суду письмових пояснень по суті вчиненого правопорушення, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вище описана поведінка правопорушника ОСОБА_1 протягом 2-х місяців розгляду справи в суді, в сукупності вчинених дій, розцінюється як обраний спосіб ухилення від відповідальності, оскільки 3-х місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчується 02.09.2019р.

З врахуванням обмежених строків розгляду справи, а також що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутність правопорушника .

Вивчивши матеріали даної справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вчинення даного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №084497 від 03.06.2019 року;

- виписками з ЖЕО Пустомитівського ВП та витягом з ЄРД від 03.06.2019р., згідно яких 02.06.2019р. на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, поблизу с.Відники Пустомитівського району відбулася ДТП, за участю автомобіля «HYNDAI SANTAFE», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та іншого автомобіля;

- складених 03.06.2019р. Актом медичного огляду №150 та Висновком щодо результатів медичного огляду, згідно яких 03.06.2019р., о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Пустомитівського ЦРЛ був оглянутий лікарем, та який відмовився від проходження огляду для визначення наявності вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі за допомогою спеціального технічного засобу DRAGER. За результатами огляду лікарем виставлено висновок алкогольне сп`яніння.

З врахуванням перевірених доказів та враховуючи, що на час прийняття рішення по справі відсутні дані про можливе оскарження правопорушником дій працівників поліції з приводу складання згаданого протоколу про адміністративне правопорушення, та що правопорушник не подав в суду належних доказів заперечення щодо факту та вини вчиненого, суддя вважає дані обставини доведеними.

Щодо тверджень ОСОБА_1 про те, що за кермом автомобіля «HYNDAI SANTAFE», реєстраційний номер НОМЕР_1 була інша особа, то такі не приймаються до уваги, адже нічим не підтверджені.

Беручи до уваги наведене вище, суддя приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, тому в його діях є склад правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 266, 283-285, 294,307-308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,2 грн. судового збору.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути ним сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20400,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМ. О. Кіпчарський