ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F 285/1263/19

провадження F 3/0285/587/19

14 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм - СФГ «Агрофірма Полісся»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі F КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

9.04.2019 року від Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю, просив суворо не карати. Крім цього, просив передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу селянського фермерського господарства «Агрофірма «Полісся», де він працює.

Судом встановлено, що 7.04.2019 року 7 год. 32 хв. по вул. Шевченка в м. Новограді-Волинському ОСОБА_1 керував автомобілем «ВMW», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спFяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення стану спFяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення БД F 037494 від 7.04.2019 року та поясненнями від 7.04.2019 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обFєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помFякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Голова СФГ «Аргофірма Полісся» звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким трудовий колектив просить передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу, який працює у цьому товаристві на посаді водія автомобіля ЗІЛ ММЗ. ОСОБА_1 під час роботи зарекомендував себе позитивно, користується повагою серед працівників. Разом з ОСОБА_2 проживає його бабця ОСОБА_3, яка є інвалідом І групи та потребує догляду й допомоги. Позбавлення водійських прав призведе до втрати ОСОБА_1 єдиного джерела доходу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, зокрема, передбачені частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, єдиним джерелом доходу є робота у фермерському господарстві, його щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення та вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу, передавши матеріали на розгляд трудового колективу СФГ «Агрофірма Полісся»» та звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помFякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 21, 33-35, 40-1, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП, F

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу СФГ «Агрофірма Полісся».

ЗобовFязати СФГ «Агрофірма Полісся» у десятиденний строк повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків