Справа № 481/793/19
Провадж.№ 3/481/495/2019
ПОСТАНОВА

/про призначення експертизи/

16 липня 2019 року Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Ляшенка М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання захисника про призначення експертизи при розгляді справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Протоколом розподілу судової справи між суддями згадані матеріали передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

До суду захисником Ляшенко М.Д. подано клопотання про призначення у справі експертизи, оскільки ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнає та вважає, що ДТП відбулася через технічні несправності у автомобілі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2019 року серії БД№384431, 08 травня 2019 року об 11 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі Р-55 сполучення Новий Буг-Одеса, 194 км, керував вантажним автомобілем марки «КАМАЗ 53212», д.н.з. НОМЕР_1 , при тому не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якмй рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До матеріалів протоколу долучено схему місця ДТП, на якій зображено місцерозташування обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та вважає, що ця подія відбулася з його вини, а через технічні несправності самого автомобіля, про які він не знав. Крім цього, на автодорозі Р-55, по якій він рухався, зліва від його руху працівники ремонтували дорогу. На відстані близько 20-30 м. до працівників, які ремонтували дорогу, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 обігнав автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , та різко перед ним став гальмувати через що різко скоротилася між ними дистанція. Він застосував екстрене гальмування, а потім його автомобіль почав котитися і у нього не було іншого виходу, крім направити рух свого автомобіля частково на автомобіль марки «ЗАЗ».

Згідно з письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , такий пояснив, що 08 травня 2019 року близько 11 гоини 05 хвилин він їхав на своєму автомобілі марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , де між м. Новий Буг та с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, він рухався у своїй смузі руху, де у попутному напрямку, а саме за ним рухався вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 53212», д.н.з. НОМЕР_3 , та здійснив ДТП близько 1 км. Від с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області. Додав, що він на своєму автомобілі призупинився для того, щоб пропутити зустрічний транспорт, коли в той час відчув удар у задню частину автомобіля, від якого його відкинуло на зустрічний бік дороги.

Приймаючи до уваги обставини справи та зважаючи на позицію учасника події, який свою вину у вчиненні ДТП не визнає, а також враховуючи те, що вирішення питання про відповідність його дій у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху відноситься до компетенції спеціалістів-автотехніків і є важливим для правильного, повного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає необхідним призначити у справі автотехнічну, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

постановив:

призначити у справі автотехнічну, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1) Чи спроможними з технічної точки зору є покази водія автомобіля «КАМАЗ 53212», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 щодо обставин події ?

2) Чи відповідали у даній дорожній ситуації дії водія автомобіля «КАМАЗ 53212», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху ?

4) Чи мав водій транспортного засобу «КАМАЗ 53212», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній ситуації?

5) Що з технічної точки зору стало причиною ДТП ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 481/793/19 та копію постанови суду про призначення автотехнічної, судово-трасологічної експертизи.

Про день та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_1 та його захисника Ляшенка М.Д.

У разі необхідності зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам транспортний засіб «КАМАЗ 53212», д.н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Суддя І.І.Ціпивко