Справа № 473/1519/19
П О С Т А Н О В А

"16" липня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря Туришевої К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2019 року о 20 годині 40 хвилин в селі Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області по вулиці Торговій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volswagen Golf», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння /запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, порушення координації руху/, від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №346102 від 31 березня 2019 року /а.с.1/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 31 березня 2019 року /а.с. 2, 3, 4/, розпискою ОСОБА_2 від 31 березня 2019 року /а.с.5/, відеодоказом фіксування вчиненого правопорушення /а.с.6/.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке ним вчинене 31 березня 2019 року, тобто, станом на час розгляду справи судом, строк притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що не дає підстав для накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього - закрити на підставі п 7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Миронова