Справа № 373/1058/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , старшого навідника 1 гармати 5 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону, у військовому званні „старший солдат, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало поставився до виконання службових обов`язків та 19 червня 2019 року після вихідного дня не прибув на військову службу. З`явився на військовій службі лише 21.06.2019 о 12:00 год. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді старший солдат ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина військовослужбовця ОСОБА_1 та обставини справи підтвердилися протоколом А3085 № 36 про адміністративне правопорушення від 02.07.2019; рапортом командира 2 самохідно-артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_2 від 19.06.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2019 та ОСОБА_4 від 24.06.2019, які підтвердили факт відсутності 19.06.2019 на військовій службі ОСОБА_1 ; ксерокопією військового квитка Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевстановлені обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП , ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська