Справа № 297/772/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №061863 від 11.04.2019 року, ОСОБА_1 11 квітня 2019 року о 22:50 годині по вул. Шевченка в с. Яноші Берегівського району, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 13-15).

Як вбачається з матеріалів справи, вперше протокол про адміністративне правопорушення серії БР №061863 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду 15 квітня 2019 року (а.с. 6)

Однак, постановою судді Берегівського районного суду від 02 травня 2019 року, такий був повернутий начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення (а.с. 7-8).

10 червня 2019 року вищевказаний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно надійшов до суду після належного його дооформлення (а.с. 10-11).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №061863 від 11.04.2019 року, адміністративне правопорушення мало місце 11 квітня 2019 року.

Отже, на час розгляду справи в суді, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.