Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1141/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 212-13 ч. 2 Кодексу України про адміністративині правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року об 11 годині 10 хвилин в м. Яготин Київської області по вул.. Незалежності, 87 гр. ОСОБА_1 розповсюджував друковані матеріали передвиборчої агітації, а саме газети «Слово Ляшка», які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск , чим порушив ст. 212-13 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГР № 200242 від 24.06.2019 року, рапортом старшого інспектора-чергового Яготинського ВП Любченко Д.Л., поясненнями ОСОБА_1 , газетою «Слово Ляшка».

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 24.06.2019 року близько 09 год. 00 хв., під час виборчої агітації, він на підставі ст. 68 Закону України «Про вибори депутатів України», поблизу Яготинського районного будинку культури здійснив розміщення палатки з написом « ОСОБА_2 » та розповсюджував агітаційну газету «Слово Ляшка». Все це він здійснював з метою передвиборчої агітації, а агітація це здійснення будь-якої діяльності з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за певного кандидата у депутати або партію суб`єкта виборчого процесу. Про те, що потрібен дозвіл на встановлення палатки йому не відомо.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 51 (п"тдесят одну) гривню 00 коп. (отримувач Яготин УК м. Яготин 21081100, р/р 0666, код за .

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів Яготин. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 220300101 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.