Справа № 304/989/19
Провадження № 3/304/322/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2019 року по адміністративній справі №304/989/19 (провадження №3/304/322/2019), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (п`ятдесят) годин та з такого стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

При винесені вищезазначеної постанови відносно ОСОБА_1 , допущено описку у вступній частині, а саме помилково зазначено, що останній являється військовослужбовцем, тоді як він таким на той час не являвся.

Суддя, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається із постанови судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2019 року, то у такій дійсно допущено описку в вступній частині, а саме вказано «притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, військовослужбовця, тоді як повинно бути «притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянки України».

Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає порядку усунення явних описок чи арифметичних помилок, допущених в постанові суду, тому в даному випадку застосовується аналогія права, передбачена ст.269 ЦПК України та ст.379 КПК України, згідно з якою суд може усунути описки та неточності, допущені в судовому рішенні.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що суддею при винесенні постанови від 22 червня 2018 року допущено описку, а також того, що дана описка впливає на виконання вищевказаної постанови, а тому суддя приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.304 КУпАП, 269 ЦПК України, 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2019 року по адміністративній справі №304/989/19 (провадження №3/304/322/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме в вступній частині даної постанови замість «притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, військовослужбовця» вказати «притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянки України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Шешеня М. О.