Провадження № 3/317/498/2019
Справа № 317/2140/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 інші відомості суду не відомі,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ОБ № 140742 від 15.06.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2019 р. о 10:30 год. в м. Запоріжжя, по трасі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 475 км, керуючи транспортним засобом мав несправним напівпричіп PACTON д.н. НОМЕР_1 , а саме оголений корд шин та часткові розриви шин , дане правопорушенні вчинене повторно протягом року, перше вчинене 15.01.2019 р. який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль. Дане правопорушення водій вчинив повторно протягом року, перший раз 10.10.2018 р. ПДР 31.3б та ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140742 від 15.06.2019 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав в повному обсязі та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140742 від 15.06.2019 р.,

-Довідкою «Адмінпрактики» НАІС ГСЦ МВС ІПНП МВС,

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 366822.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП , а саме адміністративний арешт строком на 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 121, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:6001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова