г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2879/19
Номер провадження 3/213/577/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПП Чуплинська різноробочий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП складено протокол серія АПР18 №018244 від 21.07.2019 року та протокол серія АПР18 № 306557 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній, 19.07.2019 року приблизно о 23.45 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, гучно стукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 та висловлювався у бік своєї колишньої співмешканки - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та 21.07.2019 року приблизно о 17.30 годині, біля будинку №31 в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, висловлювався в бік своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, чим умисно вичинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров,ю потерпілої.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав, у скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, щире каяття винного, і вважаю доцільним призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33-36, 173-2 ч.1, 249,251-252, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко