Справа № 648/1080/19
Провадження № 3/648/422/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 1 вересня 2007 року, відомості про місце роботи відсутні, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

27 червня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 33/21-22-13-07, складений 27 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 , 27 березня 2019 року о 10 годині 55 хвилин, за адресо Херсонська область, Білозерський район, 203 км автодороги М-14, надавав послуги перевезення пасажирів на маршруті Херсон-Москва на автобусі MAN BH НОМЕР_3 без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Згідно з вимогами ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення № 33/21-22-13-07, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, складений 27 березня 2019 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Білозерського районного суду Херсонської області № 5387, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 27 червня 2019 року.

З огляду на ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Чинним законодавством не передбачено покладення на суд функції підтримання обвинувачення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, доведення винуватості особи.

Згідно до ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.

За змістом ст. 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 164 ч. 1, 247, 283, 284, 285 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КПАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили