Справа № 703/2344/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником СТОВ «ЛАН», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 травня 2019 року о 15 годині 40 хвилин на річці Тясмин, що розташована в м. Сміла, у нерестовий період, на заборонене знаряддя лову із суткоснастевого виробу «Павук», ловив рибу та виловив 29 карасів, 1 ляща, 1 верховод, чим порушив п.4.14.3, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Наніс збитки рибному господарству у сумі 680 гривень, вага риби склала 2 кг.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №003686 від 06 травня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній порушив вимоги п.4.14.3, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за №269/3562, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Згідно п.4.14.3 вказаних Правил, забороняється лов риби, добування водних тварин протягом усього року на період нересту риби в річках - з 25 березня по 15 травня і з 01 вересня по 31 грудня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо судом під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №003686 від 06 травня 2019 року; рапортом чергового СРПП №1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Голуб С.О. від 06 травня 2019 року; рапортом поліцейського Смілянського ВП Тищенко С.О. від 06 травня 2019 року; протоколом огляду місця події від 06 травня 2019 року; описом оцінкою знаряддя лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 06 травня 2019 року; розрахунком збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: «грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову)», але враховуючи кількість виловленої риби, невелику шкоду, яка завдана діями порушника, вік порушника, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що порушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, адміністративне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, відтак таке є малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85-1 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 85-1, 283, 284, КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85-1 КУпАП, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Речові докази: сіткоснасневий виріб «Павук» (ширина 2,2 м, висота 2,2 м, вічко 10х10 мм), який знаходиться на зберіганні на складі Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, та рибу - 29 (двадцять дев`ять) карасів, 1 (один) лящ, 1 (один) верховод, які здані ПП Вовилка В.В. згідно накладної №120 від 06 травня 2019 року, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: В.П. Калашник