Номер провадження 3/341/296/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 23.45 год. на р. Г.Липа поблизу с. Тустань, Галицького району, Івано-Франківської області здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову крошнею, розміром 1м.?1м., v - 25?25 мм. та виловив чотири карася срібного, загальною вагою 500 гр., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 0000303/21 від 18 травня 2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, враховуючи наступне.

Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 0000303/21 від 18 травня 2019 року, описомоцінкою водних живих ресурсів від 18 травня 2019 р., приймальним актом знарядь лову № 0000303/21 від 18.05.2019 р., довідкою про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконого вилову рибу № 07-04/21 від 20.05.2019 р.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно ст. 40 ч. 1 КУпАП, якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству або організації суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно довідки Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області № 07-04/21 від 20.05.2019 року внаслідок незаконного лову риби були завдані збитки на загальну суму - 68 грн. 00 коп.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та покладення обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 85 ч. 4, 40 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 гривень.

Знаряддя лову крошню розміром L 1 м, h 1 м, v 25?25 мм. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 68 грн. 00 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 899998, код за .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:Ю. Д. Максимчин