Справа № 615/837/19
Провадження № 3/615/239/19
П О С Т А НО В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.05.2019 року о 17 годині 40 хвилин, на автодорозі М-03, 429 км, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме бліде обличчя, почервоніння очей, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, часу і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення останньому судової повістки.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №195762 від 17.05.2019 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.05.2019 року, в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції Писаренка Я.М.

Крім того, суддею досліджений відеозапис, що надійшов до суду разом із протоколом, а саме: файл .mov та файл .mov.

Згідно відеозапису, працівниками поліції свідкам повідомлено, що ОСОБА_1 відмовляється пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, а сам ОСОБА_1 з приводу цього заперечень не висловив.

Також, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 особисто підписано протокол про адміністративне правопорушення та копію даного протоколу вручено йому працівниками поліції, при цьому останньому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Про дату, час і місце розгляд справи ОСОБА_1 був ознайомлений, проте двічі не з`явився до суду, а тому останній мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та в разі непогодження з даними викладеними в протоколі надати свої заперчення. Таким правом, ОСОБА_1 не скористався.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.

Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський