Провадження №3/389/741/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД №028805 від 20 червня 2019 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 червня ІНФОРМАЦІЯ_2 року, по вул. Центральна, 14 у с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом CITROEN JUMPER, номерний знак НОМЕР_2 , не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припарковане попереду авто ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.15.12 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, не заперечувала проти фактичних обставин, вказаних у протоколі. Просила суд призначити мінімальне покарання.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №028805 від 20 червня 2019 року, схемою місця ДТП від 20 червня 2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20 червня 2019 року.

При накладенні стягнення, суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують та наявність пом`якшуючих відповідальність обставин щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди суспільним інтересам, остання має на утриманні малолітню дитину, суд вбачає можливим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український