490/3854/19 від12.07.2019
н/п 3/490/1106/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/3854/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., , розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № МК1133/438/АВ/П/2ПТ від 09.04.2019 року, під час проведення інспекційного відвідування Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства встановлено, що Миколаївським УВП УТОГ з 03.04.2018 року (дата призначення директором ОСОБА_1 ) не проведена атестація робочих місць за умовами праці складальників зиробів з деревини, які зайняті спаюванням, зварюванням, склеюванням виробів з поліхлорвінілової плівки для оцінки умов праці та визначення права працюючих на пільги та компенсації за роботу із шкідливими та важкими умовами праці відповідно до позиції 100 розділу XXV «Інші види виробництв різних галузей господарства. Виробництво меблів» Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 № 1290.

Під час інспекційного відвідування не надані матеріали атестації, зокрема: Перелік робочих місць, які підлягають атестації для визначення пільг та компенсацій за вказаною професією. Перелік робочих місць, на яких підтверджено або не підтверджено право на пільги та компенсації, розрахунки зайнятості, фотографії робочого часу, наказ про проведення атестації робочих місць.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № МК1133/438/АВ/П/2ПТ від 09.04.2019 року (а.с. 1-2), копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № МК1133/438/АВ від 09.04.2019 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства України про працю та її дії слід кваліфікувати, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене у 03 квітня 2018року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 06 травня 2019 року, тобто, поза межами строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у зв`язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко