Справа № 204/4300/19
Провадження № 3/204/1995/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/602 від 21 травня 2019 року, за результатами аналізу Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (Звіт), поданого політичною партією «Основа» (Партія) за IV квартал 2018 року встановлено, що 07.11.2018 за розрахунковим документом № 605847 на користь Партії ОСОБА_1 надав внесок у розмірі 149 000,00 грн., маючи податковий борг.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичної партії фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку, що справа може бути розглянута у відсутність особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 50-25/602 від 21 травня 2019 року; Актом про проведення аналізу Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 25.03.2019; Висновком про результати аналізу Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 29.03.2019 № 1044; копією відповіді політичної партії «Основа» від 28.03.2019 №28/03, відповідно до якої Партія повернула внесок у розмірі 183 000,00 грн, отриманий на підтримку від ОСОБА_1 ; банківською випискою ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 від 01.10.2018 по 31.10.2018, відповідно до якої 07.11.2018 від ОСОБА_1 надано внесок на підтримку Партії за розрахунковим документом №605847 з призначенням платежу «грошовий внесок на підтримку політичної партії»; Листом Державної фіскальної служби України від 13.03.2019 № 5459/5/99-99-17-02-16, відповідно до якого за даними інформаційних систем ДФС у ОСОБА_1 обліковувався податковий борг станом на 07.11.2018 у розмірі 635,07 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії, тобто правопорушення, передбачене ст. 21215 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплив, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, так як судом встановлено, що днем виявлення правопорушення є 25.03.2019 року. Однак, у зв`язку з повторним викликом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою у судовому засіданні справа призначалася до розгляду неодноразово, та була відкладена на 26.07.2019 року. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на день надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-15, 284, 38 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Мащук