Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1768/19
провадження № 3/650/836/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., за участю секретаря Коваленко Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2019 року о 00.09 год. ОСОБА_1 по вулиці Заводській в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак якого НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27 жовтня 2019 року він будучи зупиненим під час керування транспортним засобом пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного пристрою, який показав результат з яким він погодився. Свою вину визнав та пояснив, що керував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки цього дня відбулись похорони його брата.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується такими дослідженими судом доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2019 року серії ОБ № 114482, відповідно до якого поліцейським викладена суть адміністративного правопорушення та опис установлених обставин.

Результатом проведення тесту за допомогою технічного засобу Alcotest 6810 проведений 27 жовтня 2019 року о 00.17 год., який показав результат в 2,56 проміле.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнав вказані результати.

Рапортом від 27 жовтня 2019 року відповідно до якого співробітником поліції повідомлено про факт зупинки водія, виявлені обставини та факт складення щодо останнього протоколу.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 жовтня 2019 року відповідно до яких він пояснив, що пройшов тест за допомогою технічного засобу та визнав отримані результати. На судовому засіданні підтвердив факт надання ним таких пояснень.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також зазначені в протоколі та Акті огляду, які пояснили, що за виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 йому працівником поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу, на що водій погодився пройшовши його та визнавши отримані результати.

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення поза розумним сумнівом усіх обставин події, які підлягали з`ясуванню за для можливості кваліфікації дій особи за інкримінованою статтею.

Поліцейським дотримано вимоги щодо їх збирання та оформлення, а також проведено усі необхідні дії у точній відповідності до вимог закону, якими врегульований порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: статті 266 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395; Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103; Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 № 1452/735;

ОСОБА_1 на судовому засіданні не заперечував належність та допустимість вказаних доказів, про неправомірні дії з боку працівників поліції не повідомив.

Посилання ОСОБА_1 на те, що йому не було вручено копії постанови про адміністративне правопорушення не було підтверджено з його боку належними доказами та із запису у протоколі вбачається, що він був ознайомлений з його змістом. Клопотання про перенесення розгляду справи не подав та наполягав на розгляді справи.

Зважаючи на заборону врахування обставин визначених частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також враховуючи безальтернативність санкції частини першої статті 130 КУпАП, суд при визначенні виду стягнення виходив із єдиного можливого визначеного законом покарання.

Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, останню слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню визначеному санкцією вказаного положення закону.

Крім того, у відповідності до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідний протокол надійшов до суду, і який у відповідності до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» становить 1921 грн.

Посвідчення водія вилучене у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до статті 265-1 КУпАП, у зв`язку з визнанням особи винною слід залишити на зберіганні в органі поліції.

Керуючись зазначеними вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносного нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено 19 листопада 2019 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: __________________ О.О. Сікора