єдиний унікальний номер справи 546/628/19
номер провадження 3/546/144/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2019 близько 13-00 год. ОСОБА_1 викрав чавунні двері із груби пічного опалення, в кількості 1 штука, вартістю 150 грн, із господарства ОСОБА_2 , яке розташоване в с. Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області.

ОСОБА_1 не з`явився для розгляду справи про адміністративне правопорушення, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду. Причина неявки ОСОБА_1 судді не відома, проте його неявка не є перешкодою для розгляду справи, за відсутності клопотань про відкладення розгляду і підтвердження поважності причин неявки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2019, заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Решетилівського ВП, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, висновком експерта щодо вартості майна, а також постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2019.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані правильно.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження закрите 29.05.2019, тобто на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення минули.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 має бути закрите.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 130, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.