Справа № 303/2524/19
Провадження № 3/306/407/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, завідувача експедицією Мукачівського міськрайонного суду,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу серії БР № 070840 від 14.04.2019 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно даних протоколу, ОСОБА_1 , 14.04.2019 року біля 01.35 год. в м. Мукачево по вул. Пирогова, 8, Закарпатської області, керувала транспортним засобом марки «КІА ОПТІМА» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою техприладу «Драгер» та в медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР. Такі дії інспектором роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності суддя дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 14.04.2019 року КП Мукачівська центральна районна лікарня № 96, який складено 14.04.2019 року о 02 год. 12 хв. (через 40хв. після складення протоколу про адміністративне правопорушення) та такий є обактивним доказом у вищезгаданій справі, ОСОБА_1 знаходилася у тверезому стані (а.с. 13).

Згідно з ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так як, вина ОСОБА_1 жодними належними та допустимими доказами не підтверджена, з огляду на те, що судове рішення не може ґрунтуватись на всякого роду сумнівах та протиріччях, а також за відсутності належних та допустимих доказів на ствердження обстави, які підлягають доведенню, суд дійшов висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1с.130 КУпАП.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу серії БР № 070840 від 14.04.2019 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке підлягає поверненню останній.

З огляду на вищенаведене провадження в справі слід закрити, у зв`язку з відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись . п.1, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 .

Копію постанови для відому направити до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відділ адміністративної практики.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ