Справа № 551/700/19
Провадження №3/551/241/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2. ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 року, до Шишацького районного суду Полтавської області, надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, пов`язаних з підготовкою та розглядом справи.

Вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівниками Національної поліції визначені ст. 256 КУпАП та внутрішніми нормативними актами МВС України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 500977 від 09.07.2019 року, складеному інспектором ЮП Шишацького ВП лейтенантом поліції Орманжі І.М.. зазначається, що ОСОБА_1 , 09.07.2019 року, близько 14-00 годин, перебуваючи за своєю адресою проживання, якою саме не вказано, вчинив домашнє насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2 , вживав нецензурні слова, штурляв, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з цим такі його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КупАП, інспектор ОСОБА_3 в протоколі не вказала коли саме ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, такі докази відсутні і в матеріалах справи, доданих до протоколу, крім цього немає доказів де ж саме проживає правопорушник, оскільки згідно штампу в паспорті він зареєстрований в АДРЕСА_1 , дані щодо його проживання на території Шишацького району відсутні.

З матеріалів справи також вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Шишацького районного суду від 17 серпня 2017 року, тому ставиться під сумнів кваліфікація його дій за будь якою частиною ст. 173-2 КУпАП. Взагалі, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП..

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У зв`язку з вищевикладеним, прихожу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2. ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Шишацького відділення поліції для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко