Провадження №3/748/421/19
Єдиний унікальний № 748/851/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 о 01 год. 52 хв. у с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області по вул. Свиридовського керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху під час маневрування, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на дерев`яний паркан та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП продовжив рух та зупинився біля будинку № 4 по вул. Свиридовського, чим порушив п. 2.9 , 2.3 «б», 12.1, 13.1, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні 29 травня 2019 року ОСОБА_1 вину не визнав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки бажає залучити до участі у справі захисника та просив викликати в судове засідання співробітника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення та понятих. У судове засідання 19 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставни суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Поліцейський Веремійчик Я.В. , свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Крім того на запит суду не надано відеозапис з нагрудної камери поліцейського зафіксованого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпА адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі, на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що до суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 748/851/2019 (провадження № 3/748/421/2019), за ст. 124 КУпАП справа № 748/855/2019 (провадження № 3/748/423/2019) та за ст. 122-4 КУпАП справа 748/853/2019 (провадження 3/748/422/19), на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/851/2019 (провадження № 3/748/421/2019).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, 124, 122-4 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко