Справа F 502/722/19
ПОСТАНОВА

13 травня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розFяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 17.04.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення F 3 від 16.04.2019 року встановлено, що 04.04.2019 року ОСОБА_2 отримав направлення для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно якого він повинен приступити до відбуття стягнення не пізніше 05.04.2019 року. Однак на протязі двох днів з дня вказаного в направленні, правопорушник до відбуття суспільно корисних робіт при Дмитрівській сільській ради Кілійського району Одеської області не приступив, тим самим ухилився від відбуття адміністративного стягнення.

Вивчивши адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали встановлені підстави для повернення адміністративного протоколу F 3 від 16.04.2019 року та доданих до нього матеріалів до Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спFяніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Отже, відповідальність за ст.183-2 КУпАП настає у разі відмови від виконання роботи три і більше разів протягом місяця без поважних причин.

Водночас протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 встановлено факт однократної відмови ОСОБА_2 від направлення та подальшого проходження відбування адміністративного стягнення для відпрацювання суспільно-корисних робіт, у звFязку з чим вказане діяння не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП. Крім того, факт відсутності поважних причин відмови від виконання роботи протоколом також не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовFязаний зFясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку таке зFясування не можливе у звFязку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 183-2, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 183-2Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_1