Справа № 544/768/19
№ пров. 3/544/246/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського управління Головного управління ДФС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює керівником ТОВ «Альянс-Агро», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Альянс-Агро» повторно протягом року порушив п. 203.2 п.203 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме не своєчасно сплатив податкове зобов`язання з податку на додану вартість: по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 23.05.2019 із затримкою на 1 календарний день; по звітній податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2019 року на 1 календарний день.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Крім визнання, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: № 1575 від 18.06.2019, актом про результати камеральної перевірки № 20934/16-31-54-12-10/36313569 від 05.06.2019, копією постанови Пирятинського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 від 22.04.2018, іншими матеріалами справи..

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О. Сайко