Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/535/19
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Радгоспній, 2, непрацюючого, громадянина України,

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09 квітня 2019 року близько 12 год.00 хв. в житловому будинку по вул.Радгоспній, 2 в с.Городоцьке Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: погрожував, ображав, кричав до неї та чіплявся за її одяг, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному не визнав, пояснивши, що після розірвання шлюбу продовжує проживати зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_2 в одному будинку і між ними на даний час склались неприязні стосунки та існує спір щодо розподілу спільного майна. На грунті цього між ними часто виникають сварки, однак їх провокує ОСОБА_2 та їхня донька. І саме вони 09.04.2019р. чіплялись до нього, а потім викликали працівників поліції.

Незважаючи на вищевказані пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вказаному доводиться наступними доказами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, будучи допитаною як свідок, пояснила, що на даний час розірвала шлюб з ОСОБА_1, однак продовжує проживати з ним в одному житловому будинку. Колишній чоловік створює нестерпні умови для проживання, оскільки постійно кричить, лається, безпричинно чіпляється до неї. Вказане відбувається щоденно, однак працівників поліції вона викликала лише 09 квітня 2019 року, так як в цей день ОСОБА_1, приїхавши додому, знову почав чіплятись до неї, шарпав її за одяг, кричав, намагався затіяти бійку. Для того, щоб убезпечити себе від його протиправних дій вона вимушена викликати працівників поліції і просить суд хоча б попередити ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення таких дій в майбутньому, оскільки боїться за своє здоров'я та життя.

2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що дійсно була присутня при тому, як 09.04.2019р. її батько ОСОБА_1 ображав та кричав на її матір ОСОБА_2, шарпав її за одяг. Вказані дії батько вчиняє відносно матері вже на протязі тривалого часу і фактично створює для матері нестерпні умови проживання.

Вказані покази свідка підтверджуються її письмовими поясненнями, даними 09.04.2019р. працівникам поліції та доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які він дав працівникам поліції 09.04.2019р., вбачається, що він визнав, що в той день під час суперечки з колишньою дружиною ОСОБА_2 обізвав її нецензурними словами та шарпав за одяг.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 09.04.2019р. вчинив домашнє насильство і його дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя застосовує до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті, в мінімальному розмірі.

Також з матеріалів об'єднаної справи, а саме: з протоколів про адмінправопорушення від 09.04.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2019р., 07.04.2019р. близько 12 год.00 хв., 08.04.2019р. в житловому будинку по вул.Радгоспній, 2 в с.Городоцьке Ружинського району Житомирської області вчиняв дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: кричав, ображав. принижував, шарпав за одяг, створював нестерпні умови для проживання.

Дослідивши вказані матеріали справи, суддею встановлено, що вказане підтверджуються лише копіями письмових пояснень , які дані свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівникам поліції під час фіксування подій, що відбувались 09 квітня 2019 року.

Будь-яких інших доказів на підтвердження даних обставин не надано, а тому з вказаних підстав провадження по справі в цій частині підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП .

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.04.2019р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі десяти неоподатковуванихї мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.00 коп. (Сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 06.04.2019р., 07.04.2019р., 08.04.2019р. адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.