Справа № 185/2988/19
Провадження № 3/185/658/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ПВ Павлоградського ГУНП у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1Fянчикової ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої мийницею на мийці «Алдан», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол у відношенні ЛукFянчикової Т.М. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 F 021461, в період часу з 18.02.2019 року по 11.03.2019 року ЛукFянчикова Т.М. ухилялась від виконання своїх батьківських обовFязків у частині забезпечення необхідних умов для проживання, перебування, виховання своєї дочки ОСОБА_1Fянчикової Радміли, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина цей час знаходилась у невідповідних умовах проживання, безпідставно не відвідувала дитячий садок.

У судове засідання ЛукFянчикова Т.М. не зFявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обFєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ЛукFянчикова Т.М. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1Fянчикової Т.М.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу дані про особу ЛукFянчикової Т.М. характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.184 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Fянчикову ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ЛукFянчикової ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя М. М. Перекопський

Постанова набирає чинності 24 травня 2019 року.

Строк предFявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.