справа № 642/2123/19
провадження № 3/631/192/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є приватним підприємцем «Сінельник», проживає за адресом: АДРЕСА_1 ;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2019 року близько 02 години 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ 32705 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по Лозовському проспекту, будинок № 5 у місті Харкові, з неосвітленим номерним знаком на автомобілі в темну пору доби, чим порушив пункт 2.9 в Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до судді з`явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю, та пояснив, що він рухався по окружній дорозі міста Харкова на автомобілі марки ГАЗ 32705 державний номерний знак НОМЕР_1 . Його догнали та зупинили працівники поліції у зв`язку з тим, що на автомобілі не освітлювався задній номерний знак, але номерний знак в дійсності освітлювався (а. с. 22).

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена всіма зібраними, наданими судді та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, даними Протоколу про адміністративне правопорушення (серії ОБ № 189261), складеного 19.03.2019 року інспектором батальйону 5 роти УПП в Харківській області лейтенантом поліції Плетинським А. В., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення (а. с. 2).

З рапорту інспектора батальйону 5 роти УПП в Харківській області лейтенантом поліції Плетинським А. В. від 19.03.2019 року, вбачається, що той доповів начальнику Управління ППС України в Харківській області ОСОБА_2 про те, що 19.03.2019 року близько 03 години 05 хвилин по Лозовському проспекту, біля будинку № 5 у місті Харкові патрулюючи жезлом 0011 було виявлено автомобіль марки ГАЗ 32705 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , на якому був неосвітлений державний номерний знак у темну пору доби. ОСОБА_1 протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності за дане правопорушення. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та йому було роз`яснено його права як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності (а. с. 4).

Відповідно до постанови серія ВР № 257580 та карти обліку адміністративного правопорушення, складених інспектором батальйону 2 роти 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Тєкутовим 18.04.2018 року, ОСОБА_1 18.04.2019 року о 23 годині 10 хвилин рухаючись на автошляху траса М-18 Харків Сімферополь Алушта Ялта, керував автомобілем марки ГАЗ 32705 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому не був освітлений номерний знак, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення. За вказане правопорушення до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень (а. с. 5, 6).

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікованими вірно.

Однак, на підставі частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчих судді, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення було скоєно 19.03.2019 року, а справа розглядається 24.07.2019 року, то на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ознаками частини 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 1 статті 51, статті 283, пунктом 3 частини 1 статтею 284 та статтями 285, 287, та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ознаками частини 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із тим, що сплинули строки накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області, або в порядку статті 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя: С. В. Мащенко