Справа № 298/522/19
Номер провадження 3/298/342/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді протокол у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 F адвокатом ОСОБА_2, подано до суду клопотання про витребування доказів від Відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України: копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ F 327570 від 18.03.2019 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП (належним чином посвідчену): копію матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП, які 02.04.2019 року суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області повернуто для оформлення до відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України (належним чином посвідчені).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, а правопорушник та його захисник не мають можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.251 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, витребувати від Відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України:

копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ F 327570 від 18.03.2019 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП (належним чином посвідчену);

копію матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП, які 02.04.2019 року суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області повернуто для оформлення до відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України (належним чином посвідчені).

РозFяснити особам, від яких витребовуються докази, у разі неможливості подати останні, необхідність повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

Суддя Лютянська М.С.