провадження № 3-в/294/14/19
справа № 294/152/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

за участю:

представника органу пробації Кропивник Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання виконуючої обов`язки начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Фурман Л.С. про вирішення питання про подальше виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 виконуюча обов`язки начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Фурман Л.С звернулась до суду з поданням про припинення виконання постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.04.2019 про накладення адміністративного стягнення - суспільно корисних робіт строком на 120 годин на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, посилаючись на те, що правопорушник з лютого 2019 року проходить військову службу за контрактом, з його грошового забезпечення проводиться утримання аліментів на користь ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник органу пробації Кропивник Я.М. підтримала подання.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 №09/2019, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Чуднівського районного суду Житомирської областівід 26.04.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Згідно ст. 31-1 КУпАПсуспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушник з лютого 2019 року проходить військову службу за контрактом, з його грошового забезпечення проводиться утримання аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.

Пунктом 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Органом пробації не наведено підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Відповідно до п. 13.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку. У день надходження підтвердження про отримання особової справи порушника уповноважений орган з питань пробації, де порушник перебував на обліку, робить відповідний запис у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, про зняття особи з обліку цього підрозділу.

Суд вважає, що подання є передчасним, органом пробації не виконано вимоги п. 13.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання виконуючої обов`язки начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Фурман Л.С. про вирішення питання про подальше виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро