СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/533/19
Номер провадження 3/586/264/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Деснянсько-Старогутського», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очкино, Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 о 19:00 год. ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду порушення режиму охорони території, а саме рухався на дерев`яному човні з річки «Десна» до берегові біля с. Очкине, Середино-Будського району Сумської області, разом з невідомою особою, територія Улицького відділення зона регульованої рекреації НПП «Деснянсько-Старогутський» .

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив про обставини, що мали місце 09.04.2019. Так, ОСОБА_1 , повідомив що в своєму господарстві має гусей. Того дня один із гусей зник і ОСОБА_1 пішов шукати його до річки. Побачивши свого гуся на воді, взяв човен та поплив за ним. Також пояснив, що не мав умислу порушувати режим охорони території НПП «Деснянсько-Старогутський», а був вимушений скористатися човном.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особущо притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Суд враховує пояснення ОСОБА_1 надані останнім під час судового засідання. Крім цього, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази винуватості ОСОБА_1 , окрім адміністративного протоколу №Г-007 від 10.05.2019. До матеріалів про адміністративне правопорушення долучено диск з відеозаписом, з якого не можливо встановити чи саме ОСОБА_1 перебував в човні, який рухався по річці «Десна». Також зазначений відеозапис не підтверджує факт причалювання ОСОБА_1 до берега біля села Очкине, Середино-Будського району Сумської області. Крім цього, службовою особою, яка склала адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 порушено вимоги ст.33 Конституції України, в якій зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування. З відеозапису можна встановити, що службова особа чіпляє ОСОБА_1 за руки, обмежує його рухи та позбавляє можливості вільного пересування.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, ст.91, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.91 КУпАП, провадження закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров