Провадження F 3/317/316/2019
Справа F 317/1196/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за ст. 122-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД F 054089 від 07.04.2019 року відносно ОСОБА_1.

Згідно вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 07.04.2019 р. о 17:05 год. у Запорізькій області, а/ш Харків-Сімферопіль на 305 км, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н. 278-47НА не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу , подану спеціальним світловим та звуковим пристроєм службового автомобіля Toyota Prius, д.з. 4057 та не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на 305 км а/ш Харків-Сімферопіль.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД F 054089 від 07.04.2019.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника УПП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст. 122-2 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 153,00 грн. (сто пFятдесят три гривні 00 коп.)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 153,00 грн. (сто пFятдесят три гривні 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Код

Код МФО 899998

Рахунок 8001

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:6001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

РозFяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова