Справа № 357/6852/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

22.06.2019 р. близько 18 год. 13 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: спровокувала конфлікт, вчинивши сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою та здійснювала психологічний тиск та фізичне насильство.

Крім того, 22.06.2019 р. близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: спровокувала конфлікт, вчинивши сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою та здійснювала психологічний тиск та фізичне насильство.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, вважає що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, до неї мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, пояснивши, що дійсно усе сталося за її участі, як зазначено у протоколах, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується: її показаннями, заявами ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 22.06.2019р. близько 18 год. 13 хв. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання, в цей час його дочка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила з ним та його дружиною сварку, та намагалася вчинити бійку.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 22.06.2019р. о 18 год. 13 хв. її дочка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почала вчиняти з нею та її чоловіком ОСОБА_3 сварку та намагалася вчинити бійку. З даного приводу на місце події викликали працівників поліції. Крім того, 22.06.2019 року о 21 год. 30 хв., коли вона відпочивала, її дочка ОСОБА_1 проникла до квартири через балкон і почала наносити їй тілесні ушкодження в область живота, схватила за руки та кинула на підлогу, гучно лаялася на неї та чоловіка ОСОБА_3 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 . за епізодами від 22.06.2019 р. кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суддею визнаються: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність підстав, що пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 за епізодом від 22.06.2019 р. 18 год. 13 хв. адміністративного стягнення в нижній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн., за епізодом від 22.06.2019 р. 21 год. 15 хв. адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн., з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї стягнення за:

епізодом від 22.06.2019 р. у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.;

епізодом від 22.06.2019 р. у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду