Справа № 628/1752/19
Провадження № 3/628/413/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

при секретарі Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає : АДРЕСА_2 , не працює, інших відомостей немає,

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2019 року о 13.00 год. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сітки з льоски в кількості 1 шт., в період нересту риби на нерестовищі р. Оскіл поблизу смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області та виловив рибу: карась золотий 6 шт. загальною вагою 2 кг, завдавши збитків рибному господарству України на суму 1980 грн., чим порушив ст. 44 ЗУ "Про тваринний світ", ст. 19 ЗУ "Про Червону книгу України", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, порушивши п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Як вбачається з п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення № 002255 від 21.05.2019 р. ОСОБА_1 з протоколом був згодний.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002255 від 21 травня 2019 року (а.с. 2), описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у правопорушника та приймальним актом № 682 від 25 травня 2019 року (а.с. 4), квитанцією про отримання речей і документів під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 002255 від 21 травня 2019 року (а.с.5), розрахунком матеріальної шкоди (а.с.6).

Ст. 90 КУпАП передбачає відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України» спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України здійснюється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, на підставі рішень Національної комісії з питань Червоної книги України, прийнятих відповідно до її повноважень. Спеціальне використання (добування,збирання) об`єктів Червоної книги України з метою отримання прибутку забороняється. Порядок видачі та форма дозволів на спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Стаття 5 ЗУ «Про Червону книгу України» визначає, що об`єкти Червоної книги України належать до природних ресурсів загальнодержавного значення і підлягають особливій охороні на всій території України, у межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації незаконно добутого карася золотого 6 шт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги обставини справи та надані документи, суд вважає доцільним роз`яснити, що за вирішенням питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 90, ст. ст. 268, 283, 284КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 90 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 0013, , отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ , Банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384, 20 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок 6001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві, банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030106,пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.В. Гетьман