Справа 688/2097/19
№ 3/688/479/19
Постанова

Іменем України

08 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2010 року,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 травня 2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по проспекту Незалежності в м. Остріг Рівненської області, керував автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, рухливість ходи і почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. 10 червня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи, призначене на 08 год. 30 хв 11 червня 2019 року, яке було задоволено. На подальші виклики суду в судові засідання, призначені на 19 червня 2019 року, 02 липня 2019 року та 08 липня 2019 року не з?явився, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП. При цьому враховується строк з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення, кількість викликів порушника до суду з дня надходження справи з 03 червня 2019 року по день її розгляду.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На думку суду, безпідставне умисне затягування справи, що має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Судом встановлено, що 24 травня 2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по проспекту Незалежності в м. Остріг Рівненської області, керував автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, рухливість ходи і почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №267551 від 24 травня 2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 24 травня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року, розпискою ОСОБА_4 про зобов`язання керування автомобілем, рапортом інспектора СРПП Островського ВП ГУНП В Рівненській області Зелінського Д.А. від 24 травня 2019 року.

Крім того, згідно даних довідки № 2794 від 30 травня 2019 року Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом астрономічного року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11 вересня 2019 року за ч.1 ст. 126 КУпАП України (штраф 425 грн.); 20 листопада 2018 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП (штраф 170 грн.); 25 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф 10200 грн.); 09 березня 2019 року за ч.4 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.122 КУпАП (штраф 510 грн.); 24 травня 2019 року за ч.4 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП (штраф 510 грн.). Також у довідці зазначено, що ОСОБА_1 згідно електронної бази даних Летичівським районним судом 11 лютого 2019 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, суд дійшов висновку про застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисячі чотириста) гривень зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: