Дата документу 15.07.2019
Справа № 501/2099/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем реалізатором в «Фортуна-Тютюн», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Паркова 2-М, м.Чорноморська Одеської області, здійснила продаж двох сигарет «Капітан Блєк», які розфасовані в пачках по 20 штук, та не мають індивідуального упакування, порушивши п.11 до наказу №218 від 27.04.2002 року Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №334011 від 25 травня 2019 року, за ст.156 ч.2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом не згодна, показала суду, що дійсно здійснювала продаж двох тютюнових виробів « ОСОБА_2 Блєк», але згідно висновку експертного дослідження вони не є сигаретами, а сігариллами. Просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неї, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КУпАП.

Згідно до ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар).

З наданого до суду висновку експертного дослідження №21793/21963/21982/16-34 від 26 грудня 2016 року, вбачається, що тютюнові вироби «Капітан Блєк», є не сигаретами, а сігариллами.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв?язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2019р.