Справа F 265/1014/19
Провадження F 3/265/668/19
П О С Т А Н О В А

13 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2019 року серія БР F 116358, 10 лютого 2019 року о 01-19 годин, біля будинку 123 по проспекту Перемоги в Лівобережному районі міста Маріуполя ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спFяніння. Огляд проводився у міському наркологічному диспансері м.Маріуполя (КЛПУ). Від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Аlcotest ARCD F 6820» прилад 0070, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

На розгляд справи до суду правопорушник ОСОБА_2 не зFявився за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за F 37 від 10 лютого 2019 року, за результатами медичного огляду, проведеного лікарем КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя" ОСОБА_3 10 лютого 2019 року о 03-10 годинв, ОСОБА_2, 28.08.1959 року народждення, перебував у стані гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання алкоголю.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом серії БР F 116358 від 10 лютого 2019 року, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом правопопрушення, який міститься на доданому до протоколу диску.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена та в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Разом із тим, адміністративне правопорушення мало місце 10 лютого 2019 року, матеріали про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 лютого 2019 року, поте розгляд справи по суті став можливим лише 13 травня 2019 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопопрушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ст. 130 ч. 1 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.