Справа №642/3768/19
Провадження №3/642/1058/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління Держпраці у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідент. номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера Державного підприємства Міністерства Оборони України «Харківський завод залізтобетонних виробів», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 р. в ході проведення перевірки інспектором праці Миргород С.О., Державного підприємства Міністерства Оборони України «Харківський завод залізтобетонних виробів» Кушнарьової Т.А., за адресою: 61017, м. Харків, вул.Котлова, буд. 220, були встановлені порушення законодавства про працю головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме:

Компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не провадиться (не нараховується та, відповідно, не виплачується).

При дослідженні питання нарахування та виплати вищевказаної компенсації працівникам підприємства ДП «ХЗЗВ» відповідно до вимог законодавства згідно документів наданих адміністрацією ДП «ХЗЗВ» встановлено, наприклад, що колишньому працівнику підприємства ОСОБА_2 відповідно до видаткового касового ордеру №59 від 06.08.2018 було виплачено заборгованості із заробітної плати за 2017 у сумі 3000,00 грн.

Аналогічно, наприклад, відповідно до наданих для ознайомлення та перевірки документів працівникам підприємства було виплачено заборгованість із заробітної плати:

- видатковий касовий ордер№61 від 06.08.2018 - ОСОБА_3 було виплачено заробітну плату за лютий 2018 року (частково);

- видатковий касовий ордер№62 від 06.08.2018 - ОСОБА_4 було виплачено заробітну плату за лютий 2018 року (частково);

- видатковий касовий ордер №63 від 06.08.2018 - ОСОБА_5 було виплачено заробітну плату за лютий 2018 року (частково);

- видатковий касовий ордер №43 від 06.08.2018 - ОСОБА_1 було виплачено заробітну плату за лютий 2018 року (частково);

- видатковий касовий ордер №44 від 01.08.2018 - ОСОБА_4 було виплачено заробітну плату за лютий 2018 року (частково).

Проте, перевіркою записів у книзі обліку розрахунків по оплаті праці за відповідний місяць встановлено, що компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством вказаним працівникам у місяці виплати.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № ХК 5281/291/3НД/АВ/2П/2ПТ від 04.04.2019 р., актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК 5281/291/3НД/АВ від 04.04.2019 р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у період з 2017-2019 р.р., про що свідчить акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК 5821/291/3НД/АВ від 04.04.2019, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 04.04.2019 року.

Правопорушення є триваючим.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення оскільки три місяці з моменту виявлення правопорушення сплинули.

Вважаю, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,41, 44, ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Бородіна