П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір., на стадії підготовки справи до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи за протоколом серії ДПР18 №216221 від 08.06.2019 року, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 28.07.1996 року, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - суду невідомий, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали справи за протоколом серії ДПР18 №216221 від 08.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 р. справу розподілено головуючому-судді Тхір О.А.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №216221 від 08.06.2019 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 08.06.2019 року о 14 год. 00 хв. в с. Холмок, вул. Свободи, скоївши ДТП, залишила місце ДТП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення при його оформленні допущено неточності його складання, зокрема особою, яка складала протокол, не розкрито об`єктивну сторону даного правопорушення, не зазначено, які саме пункти правил дорожнього руху порушено, в чому саме виражалося діяння особи, яке призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, не додано схеми ДТП.

ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП - Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В той же час, у фабулі протоколу зазначено, що громадянка ОСОБА_1 залишила місце ДТП, а склад такого правопорушення не передбачений ч.4 ст.122 КУпАП. Тобто викладені в протоколі обставини та пред`явлене обвинувачення не відповідають кваліфікації діяння, крім того, відсутня вказівка в протоколі які саме пункти правил дорожнього руху порушено.

Згідно з п.9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції

-у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). В даному випадку особою, яка складала протокол не розкрито об`єктивну сторону правопорушення.

-у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень). В порушення зазначеного положення, у протоколі працівником поліції зазначено прізвище та ініціали.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів, невідповідність викладених обставин та пред`явленого обвинувачення кваліфікації діяння, всупереч обов`язку зазначити нормативно-правовий акт, який порушено, такого обов`язку не виконано, що є перешкодою для розгляду справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто, за такими матеріалами не можливо встановити вину або невинуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №216221 від 08.06.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О.А.Тхір