Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/61/2019
Справа F: 641/6017/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 червня 2018 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку F 27 по просп. Л. Ландау в м. Харкові, при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальної шкоди. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дане твердження працівників поліції у судовому засіданні свого підтвердження не знайшло з наступних підстав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що рухався у крайній правій смузі руху і не маневрував, а водій мотоцикла, маневруючи, допустив з ним зіткнення.

Так, за клопотанням ОСОБА_1. постановою від 02 листопада 2018 року, судом призначено судово-автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновку комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи F 25794/1582 від 29.01.2019, в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ-21013 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а водій мотоцикла Кавасакі ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість запобігти зіткнення транспортних засобів для водія мотоцикла Кавасакі ОСОБА_2 визначалася шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія мотоцикла Кавасакі ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України і знаходились, з технічної точки зору, в причинному звFязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України йому не ставиться.

Таким чином, суд не може погіршуючи становища особи, що притягається до відповідальності, виходити за межі встановлених протоколом звинувачень.

Крім того, згідно висновку експерта, саме дії водія мотоциклу Кавасакі ОСОБА_2 знаходяться в причинному звFязку з виникненням ДТП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його дії не є в причинному звFязку із ДТП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звFязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне направити копії матеріалів справи до Управління патрульної поліції у Харківській області для перевірки встановлених судом фактів і можливих порушень з боку водія ОСОБА_2 та вирішення питання щодо його притягнення до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 284 КУпАП, суд F

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП F закрити, у звFязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Копії матеріалів справи направити до Управління патрульної поліції у Харківській області для перевірки встановлених судом фактів і можливих порушень з боку водія ОСОБА_2 та вирішення питання щодо його притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя -

ОСОБА_3