Провадження № 3/235/1852/19
Справа № 235/4990/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянку України, вдову, працюючу молодшою медсестрою у КУ «Покровський психоневрологічний інтернат», має на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інваліда другої групи, двоє неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ГР № 395443 від 17 липня 2019 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого остання з 19.00 години 12 липня 2019 року до 07.00 години 13 липня 2019 року бродяжничила по м. Покровську, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не погодившись з правопорушенням, суть якого викладена в протоколі, пояснила, що в ніч з 12 липня 2019 року по 13 липня 2019 року працювала у нічну зміну в КУ «Покровський психоневрологічний інтернат», дочка залишилась під наглядом батька. О 02.00 годині ночі подзвонив старший син та повідомив, що Настя не повернулась додому. Пізніше чоловікові стало погано і о 05.00 годині ранку він помер. У зв`язку із чим викликали поліцію і вже коли поліція приїхали, то вона повідомила, що її доньки немає вдома. Як з`ясувалось пізніше Настя гуляла із подругами, а потім пішла до подруги на ім`я Даша і в неї залишилась. Зазначила, що раніше такого не було, вона постійно займається вихованням та розвитком своєї дитини, після цієї ситуації неодноразово провела із донькою бесіди.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вважаю, що в судовому засіданні не знайшов факт ухилення ОСОБА_2 від обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки.

Досліджені матеріали адміністративної справи не доводять твердження, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що такі дії неповнолітньої ОСОБА_5 , що полягали у бродяжництві з 19.00 години 12 липня 2019 року по 07.00 годину 13 липня 2019 року, сталися внаслідок ухилення ОСОБА_2 - матері неповнолітньої, від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не доведено ухилення її від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан