Справа № 575/606/19
Провадження № 3/575/144/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря - Доценко Т.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 389391 від 21.04.2019, 21 квітня 2019 року о 20:30 в смт.Кириківка по вул.Річкова ОСОБА_1 керував автомобілем марки ІЖ-412, державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину свою не визнав та пояснив, що 21.04.2019 у вечірній час їхав на автомобілі марки ІЖ-412 в смт. Кириківка, біля ОСОБА_3 (його тестя) стояли працівники поліції на автомобілі марки «Рено Дастер», вони його зупиняли, але він не зупинився, оскільки посварився з тестем, поїхав, працівники поліції догнали його, тесть почав відбирати автомобіль, він забрав документи, ключі, відчепив причеп і відігнав до себе додому. Працівники поліції запропонували поїхати до райвідділу поліції, пояснивши, що тесть подав на нього заяву і треба розібратись. Потім працівники поліції запропонували йому проїхати до В.Писарівської ЦРЛ для здачі аналізу крові, він відмовився, його відпустили, він пішов десь о 23 годині зателефонував на «102», та пішов до відділу поліції, так як нічим було доїхати додому. Потім викликав таксі, доїхав до смт.Кириківка.

Представник В.Писарівського відділу поліції інспектор СРПП В.Писарівського ВП Восков Є.В. у судовому засіданні пояснив, що 21.04.2019 до відділу поліції надійшла заява про те, що зять в стані алкогольного сп`яніння їздить на автомобілі і облаяв його брутальними словами. У вечірній час приїхали до смт. Кириківка, опитали тестя ОСОБА_1 , по цій вулиці рухався автомобіль, хотіли зупинити, але він не зупинився, потім догнали і зупинили його на вулиці Річкова в смт.Кириківка, особа була з явними ознаками сп`ягніння, слідом приїхав тесть ОСОБА_1 попросив забрати автомобіль. ОСОБА_1 відсторонили від керування і запропонували поїхати до лікарні. Він відтягнув причеп від автомобіля додому і поїхали до В.Писарівської ЦРЛ. В ОСОБА_4 .Писарівській ЦРЛ він відмовився від проходження медогляду, було складено протокол.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засідання пояснив, що декілька місяців тому під час його чергування працівники поліції доставили ОСОБА_1 для огляду на стан сп`яніння, який говорив, що спиртне не вживав, але його поведінка була непристойною. Дана особа відмовилася від проходження медогляду, про що було складено висновок про відмову від медичного огляду на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що у квітні 2019 року знаходився на роботі, де він працює водієм швидкої допомоги, працівники поліції запросили в якості свідка бути присутнім, дана особа відмовилася від проходження медогляду на стан сп`яніння і від підпису в протоколі, який склали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що в кінці квітня 2019 року в вечірній час по вулиці Коцюбинського,5, знаходячись на роботі, де вона працює фельдшером швидкої допомоги, була запрошена в якості свідка, в її присутності дана особа відмовилася від проходження медогляду на стан спя`яніння, про що лікарем ОСОБА_5 було складено висновок, від підпису чоловік відмовився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та особи, яка склала протокол, свідків, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Зокрема, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, одним зі складів об`єктивної сторони даного правопорушення є керування транспортними засобами особами в стані, зокрема, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015, зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 за № 1103 (із змінами від 08.07.2015, 28.10.2015) та у суворій відповідності до норм ст.266 КУпАП.

Згідно зі ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

При цьому, на підтвердження факту вчинення правопорушення до протоколу наданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.04.2019, в якому зазначено, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, що підтвердили і свідки.

Отже, об`єктивна сторона правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає фактичним обставинам.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом під час перебування у стані алкогольного сп`яніння, не встановлено, за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва