провадження № 3-в/294/11/19
справа № 294/158/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання виконуючої обов`язки начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Фурман Л.С. про вирішення питання про подальше виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 виконуюча обов`язки начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Фурман Л.С звернулась до суду з поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.04.2019 про накладення адміністративного стягнення суспільно корисних робіт строком на 120 годин на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, посилаючись на те, що правопорушник погасив заборгованість по аліментах у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Чуднівського районного суду Житомирської областівід 26.04.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Згідно ст. 31-1 КУпАПсуспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до довідки старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінської І.І. від 02.07.2019 №4453, в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №285/3375/16-ц від 05.04.2017 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісячно, заборгованість погашена в повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 28.06.2019.

Пунктом 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

В поданні не зазначено, яке саме питання орган пробації просить вирішити, що унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючої обов`язки начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Фурман Л.С. про вирішення питання про подальше виконання постанови суду - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро