Справа № 487/3903/19
Провадження № 3/487/1068/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю представника особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 П ОСОБА_2 .,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року відносно ОСОБА_3 поліцейським 1-го взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Миколаївській області сержантом Нирковим О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що 24.04.2019 року о 10 годині 19 хвилин в м. Миколаєві по проспекту Богоявленському в районі зупинки громадського транспорту «Автовокзал» гр.. ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобіля «Iveco» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , під час руху встала з місця та почала готуватися до виходу з транспортного засобу. Внаслідок екстреного гальмування гр. ОСОБА_3 впала та вдарилась обличчям, отримавши легкі тілесні ушкодження.

Представник особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП внаслідок порушення вимог п. 5.2 «а» ПДР, 24.04.2019 року о 10 год.19 хв. у м. Миколаєві по проспекту Богоявленському в районі зупинки громадського транспорту «Автовокзал» гр.. ОСОБА_3 перебуваючи у якості пасажира в салоні автомобіля «Iveco» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , встала з місця та почала готуватися до виходу, внаслідок екстреного гальмування втратила рівновагу і вдарилася обличчям, внаслідок чого отримала легкі тілесні ушкодження. Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять посилань на наявність кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідальність за порушення правил перевезення пасажирів при наданні послуг з перевезення пасажирів передбачено статтею 121-2 КУпАП, а у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, настає відповідальність за ст. 286 КК України. В даному випадку легкі тілесні ушкодження отримала пасажирка автобуса ОСОБА_3 , яка в свою чергу зверталася до медичних установ для отримання медичної допомоги, але в матеріалах справи відсутній висновок та будь-яка інформація про пошкодження транспортного засобу чи іншого майна. Вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини, тлумачаться на користь особи.

Умовами настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у виді майнової шкоди.

Майнова шкода, в свою чергу, характеризується заподіянням шкоди однією особою іншій, при підтвердженні факту наявності майнової шкоди.

В даному випадку відсутній факт заподіяння ОСОБА_3 шкоди іншій особі, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 283409 від 15.05.2019 року вказано про легкі тілесні ушкодження, яких зазнала сама ОСОБА_3 , але відсутні будь-які дані про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко