Справа № 226/1713/19
Провадження № 3/226/508/2019
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

18 липня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 144831 від 24.05.2019 року, складений поліцейським СРПП №1 Покровського ВП Савельєвим М.О. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1КУпАП, згідно якого 24 травня 2019 року о 23 год. 25 хв. по вулиці Шосейна в м.Покровськ Донецької області він керував автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Адміністративний матеріал призначався до судового розгляду неодноразово. Сповіщення ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду направлялися на адресу, зазначену інспектором в протоколі: АДРЕСА_1 , проте жодна із рекомендованих судових повісток ОСОБА_1 не вручена.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Внесення відомостей, необхідних для розгляду справи, та підтвердження їх доказами відповідно до ст.256 КУпАП покладається на особу, уповноважену на складання протоколу.

Даних на підтвердження того, що офіційно визначеною адресою місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , куди судом тричі направлялася рекомендована кореспонденція про виклик до суду для розгляду матеріалу, інспектором СРПП не долучено, що не дозволяє суду зробити висновок про його ухилення від явки до суду та здійснити його примусове доставлення до суду шляхом приводу. Інші засоби зв`язку з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі не зазначені.

Приймаючи до уваги наведене та вимоги ст.256 КУпАП, за якою внесення відомостей до протоколу, які необхідні для вирішення справи, покладається на особу, якою складається протокол, суд вважає за необхідне повернути протокол до органу, з якого він надійшов, для встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою недопущення порушення її права на захист та справедливий судовий розгляд. Повернення протоколу не позбавляє права орган, звідки він надійшов, на повторне його направлення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.