ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4755/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 2129 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (серії АА № 970688) від 04 липня 2019 року, який надійшов до суду 08 липня 2019 року, ОСОБА_1 04 липня 2019 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Урлівська, 16/37 в місті Києві, здійснював втручання в агітаційний процес.

Суддя, вивчивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, вважає, що він підлягає поверненню на доопрацювання.

Так, відповідно до статті 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте, в даному протоколі вимоги процесуального закону працівником поліції не виконані, оскільки протокол не містить інформації про частину статті 2129 КпАП України, яка інкримінується ОСОБА_1 за наслідками подій та його поведінки 04 липня 2019 року о 18 годині 30 хвилин на вулиці Урлівська, 16/37 в місті Києві.

Так, стаття 2129 КпАП України складається із трьох частин, проте працівником поліції при кваліфікації дій ОСОБА_1 це не враховано.

За таких підстав - відсутності належно оформленого матеріалу про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 280 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 2129 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: