Справа № 576/1256/19
Провадження №3/576/497/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Глухівським міськрайонним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 20 червня 2019 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 3 від 19.06.2019, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-2 КУпАП, а саме, 07.06.2019 видано направлення до Глухівської ЦРЛ, але правопорушник ОСОБА_1 відмовився звертатись з даним направленням і приступити до відбуття стягнення у визначений в направленні час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не в змозі відбувати призначене йому покарання у виді суспільно-корисних робіт, оскільки у нього тяжкохвора мати, якій більше 80 років, і він здійснює за нею догляд цілодобово, надавши суду підтверджуючі документи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 183-2 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно направлення Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 07.06.2019, ОСОБА_1 був направлений до Глухівської ЦРЛ для відбування 200 годин суспільно корисних робіт, до відбування яких він повинен був приступити не пізніше 10.06.2019, та які йому були призначені постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2019 за вчинення ним адміністративного правопорушення за частиною першою статті 183-1 КУпАП.

07.06.2019 ОСОБА_1 був ознайомлений із необхідністю відпрацювання стягнення та направленням для відбування суспільно корисних робіт в Глухівській ЦРЛ, що посвідчується його власним підписом та записом, що він від отримання направлення відмовляється.

Згідно повідомлення за № 1090/01-13 від 20.06.2019, Глухівська ЦРЛ повідомляє, що ОСОБА_2 для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 200 годин суспільно корисних робіт не звертався.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради за № 0515/3215 від 14.05.2019, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Глухівської міської ради, та йому відповідно до Пост. № 832 від 26.07.1996 з 10.02.2017 до 26.10.2028 призначено допомогу компенс. на непрац. працездат. особу, яка доглядає за особою старше 80 років.

З пояснень ОСОБА_1 в суді та його письмових пояснень від 19.06.2019 вбачається, що він доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_3 , 1934 р.н., яка є інвалідом ІІ групи, дитиною війни (ВВВ). Близьких родичів крім нього у неї немає, тому він не може залишити тяжкохвору матір без догляду, оскільки вона потребує цілодобового догляду.

Так, згідно статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідальність за статтею 183-2 КУпАП настає у випадку ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Одночасно, відповідно до примітки статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Тобто вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП, можливе лише з умисною формою вини.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки здійснює цілодобовий догляд за хворою матір`ю, яка старше 80 років.

Згідно пункту першого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Таким чином, враховуючи поважність причини ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП, а тому немає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 183-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись пунктом першим частини першої статті 247, пунктом третім частини першої статті 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 183-2КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А.Мазур