Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2798/19
Провадження № 3/723/3303/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП,

встановив :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.07.2019 року, судді Яківчику І.В. для розгляду передані матеріали справи про адміністративне правопорушення пов`язане із незаконним зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Оглядом матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що виявлення незаконного зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_1 за адресою його місця проживання в АДРЕСА_1 стало можливим внаслідок проведеного обшуку в цьому житлі, який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчика І.В. від 20.06.2019 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000527 від 08.06.2019 року.

КУпАП не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді або самовідвід, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід).

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і, зокрема, врегулювання права на відвід (самовідвід) і порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід), та визначення підсудності. Проте діючий КПК України передбачає відповідні статті, а тому, при розгляді заяви про відвід (самовідвід), слід застосувати аналогію права, що не заперечується також і Рішенням Європейського Суду з прав людини «Гурепко проти України».

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, справа не може бути призначена до судового розгляду та підлягає передачі іншому судді чи суду на підставі самовідводу судді, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі зазначених норм законодавства в тому числі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою недопущення сумнівів щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 48, 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року, ст.8 Конституції України, ст.ст.75, 81 КПК України, ст. ст. 283, 284 КУАП, суддя, -

постановив:

Заявити по справі № 723/2798/19, провадження № 3/723/3303/19 про адміністративне правопорушення пов`язане з незаконним зберіганням наркотичних засобів передбачене ст.44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , самовідвід.

Матеріали справи № 723/2798/19, провадження № 3/723/3303/19 про адміністративне правопорушення передбачене ст.44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , передати до канцелярії суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Cуддя