Справа № 318/1330/19
Номер провадження 3/318/390/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (протокол НГ № 003022 від 12.06.2019 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: в/ч НОМЕР_2 патрульний батальйон, начальник їдальні, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Військовою частиною НОМЕР_1 направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому ставиться в вину, що 08.06.2019 року близько 12 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 патрульний батальйон в/ч НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини, а саме горілку та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані будучи черговим батальйону в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків за наступних підстав.
Відповідно до п. 3 Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міноборони № 222 від 19.05.2015 р.(далі-Інструкція), протоколи про військове адміністративне правопорушення складаються з дотриманням вимог щодо форми і змісту, установлених ст. 256 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п.п. 4-6 Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. Під час викладення обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення та які норми законодавства порушено, крім того зазначається посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу ,яка притягається до адміністративної відповідальності з повним зазначенням місця проживання правопорушника.
Ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
До протоколу ж про адміністративне правопорушення від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2019 року № 290 з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не зазначивши при цьому сертифікованого технічного засобу за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння та відсутня роздруківка результатів алкотесту.
Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, як зазначено в зазначеному вище протоколі, ініціатором складення протоколу не надано, а тому констатація факту вчинення ним адміністративного правопорушення в протоколі є припущенням, яке не ґрунтується на доказах.
Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 для усунення виявлених недоліків й належного оформлення.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до п 4. Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений, та свідками.
При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимог як зазначено в зазначеному вище протоколі, ст. 38 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.245,256, 268,278 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути у Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петров