ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F 285/520/19

провадження у справі 3/0285/284/19

13 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи F тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 04.02.2019 року о 02-20 год. на автотрасі Київ-Чоп, 213 км + 580 м, керував автомобілем Opel Vectra, р.н. RPR14109, з в стані алкогольного сп'яніння згідно висновку результатів медичного огляду F 1, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 13.05.2019 року ОСОБА_1 не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак у попередніх судових засіданнях повідомив, що категорично не згоден з протоколом. Пояснив, що вночі 04.02.2019 року вживав спиртні напої в с. Романівка та вирішив їхати додому. Його товариш ОСОБА_2 провів його на зупинку і вони зупинили попутку. За кермом був хлопець і дівчина. Коли автомобіль почали переслідувати працівники міліції, водій не впорався з керуванням та вFїхав у стовп. Вони з дівчиною втекли, і коли підбіг працівник поліції, то він був біля автомобіля сам.

Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні допитаний у якості свідка ОСОБА_2, аналогічні пояснення ОСОБА_1 дав і у протоколі про адміністративне правопорушення на місці події.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис події, наданий працівниками поліції, де не зафіксовано факту, що ОСОБА_1 був за кермом автомобіля Opel Vectra, р.н. RPR14109, 04.02.2019 року, однак зафіксовано обставини складення протоколу, де ОСОБА_1 чітко пояснює, що він пасажир, тому не може бути притягнутий до відповідальності.

Працівник поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що події, викладені в протоколі, відповідають дійсності. Після ДТП він перший підбіг до автомобіля, біля нього був лише ОСОБА_1 Він говорив, що не був за кермом автомобіля, однак вказані слова прийняв як спосіб захисту та інших осіб на місці події не було.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом як зазначено в протоколі серії БД F 060455 від 04.02.2019 року, та, відповідно, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1

Тобто, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Одночасно строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 04.05.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відтак провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП F закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська