Справа 682/1806/19
Провадження № 3/682/604/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці 3 класу ЗОШ № 3 м. Славути -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2019 року ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме, що 31.05.2019 року близько 21 години 15 хв., в м. Славута Хмельницької області по вул. Гребельній за магазином "Вопак" ОСОБА_1 розпивала спиртні напої, а саме, сидр "Сонерзбі" внаслідок чого отримала алкогольне сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що дійсно 31.05.2019 року вона вживала слабоалкогольний напій сидр "Сонерзбі", але це було не в громадському місці, як це вказано в протоколі про адміністративне правопрушення, а в кущах поряд з річкою "Утка", що в м. Славута.

Чинним законодавством поняття громадського місця регламентовано в ст. 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" відповідно до якої громадським місцем є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

ОСОБА_1 вказала, що описана в протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце в кущах поряд берега річки "Утка", що в м. Славута Хмельницької області, а отже, дане місце в розумінні положень ст. 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" не може розглядатись, як громадське.

Крім того, особою поліцейським, який склав протокол про адміністративне правопорушення не додано до матеріалів справи жодних доказів про те, що ОСОБА_1 розпивала спиртне саме в громадському місці.

Згідно ст. 62 Конституції України - обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки не доведено, що остання вживала слабоалкогольний напій саме в громадському місці.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись: ч. 3 ст. 178, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Маршал І. М.