Постанова

Іменем України

Справа № 712/7277/19

Провадження № 3/712/1773/19

10 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю прокурора - Лисика М.А., адвоката Радька Ю.М., особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, депутата Черкаської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 315080 від 23.05.2019 року, ОСОБА_1 , будучи депутатом Черкаської обласної ради та відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у його майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

В обґрунтування зазначено, що відповідно до даних стенограми першого пленарного засідання першої сесії обласної ради сьомого скликання від 20.11.2015 ОСОБА_1 визнано депутатом ЧОР. Являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, ОСОБА_1 28.04.2017 року зняв з обліку комбайн зерновий вартістю 142 523 грн. і не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані протягом 10 діб.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що його дохід від відчуження комбайна CLAAS LEXION 580 становив 47 623 грн., що не перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 01.01.2017 року. 30 травня того ж року він продав комбайн JOHN DEERE вартістю 47 100 грн., що також не перевищує 50 прожиткових мінімумів. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника - адвоката Радька Ю.М., думку прокурора, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до даних стенограми першого пленарного засідання першої сесії обласної ради сьомого скликання від 20.11.2015 ОСОБА_1 визнано депутатом ЧОР та, відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», він являється суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Порядок повідомлення про суттєві зміни у майновому стані регламентований положенням ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», згідно з яким у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство.

Відповідно до пункту 1 Правил заповнення форми повідомлення під суттєвою зміною в майновому стані суб`єкта декларування розуміється отримання ним одноразового доходу або придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня року, у якому подається повідомлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 30.04.2017 року продав зерновий комбайн CLAAS LEXION 580. Відповідно договору купівлі-продажу № ТТ від 30.04.2017, вартість комбайна складає 47 623 грн. Тобто одноразовий дохід не перевищував 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня року. 30 травня 2017 року ОСОБА_1 продав комбайн JOHN DEERE. Відповідно договору купівлі-продажу № ТТ від 29.05.2017, вартість комбайна складає 47 100 грн., що також не перевищує 50 прожиткових мінімумів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував одноразовий доход на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня року, у якому подається повідомлення, суддя вважає, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а тому адміністративне провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст.172-6 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя