Справа № 681/1123/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

25.07.2019 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

На адресу Полонського районного суду Хмельницької області з Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 391252 від 20.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 липня 2019 року о 16 год. 25 хв. в с. Сасанівка по вулиці Молодіжна, 24, Полонського району Хмельницької області керував автомобілем марки «АЗЛК», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 245 КпАП ).

Статтею 276 КпАП України, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 -126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників(ч.2 ст.276 КУпАП).

Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зміст наведених вище вимог закону зводиться до того, що дискреція щодо обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу внутрішніх справ та відповідно, суд до якого надійшов відповідний протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 міститься відмітка про те, що його повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться о 10 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року в Шепетівському міськрайонному суді. Однак матеріали справи направлено до Полонського районного суду Хмельницької області.

Місце проживання правопорушника Полонський район Хмельницької області, як підстава для зміни судом підсудності, не узгоджується із нормами КпАП України та не наділяє суд повноваженнями визначити підсудність розгляду справи. Окрім того, чинний КпАП не мітить правову норму щодо зміни підсудності справ про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, з метою недопущення порушення норм КУпАП, керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.