Справа № 755/1675/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2019 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., за участю адвоката Левчишиної О.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого директором «Бров Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу серії БД №337258 від 08 червня 2018 року, складеного інспектором роти №3, батальйону №3, полку№2 УПП в місті Києві ДПП Білоусом М.В.: " ОСОБА_1 . 08.06.2018 року, о 10 годині 30 хвилин, по Броварському проспекту 303 у м.Києві, керував транспортним засобом НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України".

Поряд з цим, згідно з даними протоколу серії БД №337259 від 08 червня 2018 року, складеного інспектором роти №3, батальйону №3, полку№2 УПП в місті Києві ДПП Білоусом М.В.: "ОСОБА_2 . 08.06.2018 року, о 10 годині 30 хвилин, по Броварському проспекту 203 у м.Києві, керував транспортним засобом НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України".

В судовому засіданні водії ОСОБА_1 . ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнали, вищезазначені обставини підтвердили.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина останніх підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення; даними схеми дорожньо-транспортної; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода; іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: