П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 Справа №607/15474/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського управління Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Тирас» (далі ПП «НВФ «Тирас»),

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, тобто головним бухгалтером ПП «НВФ «Тирас», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за травень 2016 року, вересень 2016 року, завищення від`ємного значення по податку на додану вартість за березень 2019 року, заниження податку на прибуток за 2016, 2017, 2018 року та І квартал 2019 року, чим порушила пункти 44.1., 44.2 ст. 44, підпункт 134.1.1 пункту 134.1 ст. 134, пункт 185.1 ст. 185, пункт 188.1 ст. 188, пункти 198.1-198.3, пункт 198.6 ст. 198, пункти 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 1025 від 24 червня 2019 року; копією акту результатів документальної планової виїзної перевірки ПП «НВФ «Тирас» № 771/19-00-14-01/36467622 від 24 червня 2019 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 суддя вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163? КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до відповідальності та накласти не неї адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставину, котра пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись статтями 33, 401, 1631 ч. 1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний