БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа F 497/722/19
Провадження F 3/497/274/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 обсласті, одружена, не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1, що виданий 22.02.2019р. органом 5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР F127497, згідно якого 06.05.2019 року приблизно о 12:10 був виявлений факт того, що гр.ОСОБА_1 палила тютюнові вироби (цигарки) біля магазину "Юність" в м.Болград, що суперечить вимогам ст.175-1 ч.1 КУпАП, яка забороняє куріння тютюнових виробів в забороненому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дане правопорушення мало місце, в чому вона розкаюється, стверджувала, що спробувала, але не сподобалося, тому просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки раніше до відповідальності не притягувалася, жалкує про скоєне, тепер знає, що палити у громадських місцях заборонено законом, усвідомила свій вчинок, обіцяє не курити більше тютюнові вироби взагалі, особливо у громадських місцях.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Так, вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1., суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення за кваліфікуючою ознакою "куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом", тобто біля магазину.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітньою, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 24-1, 33, 175-1 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст.24-1 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.ю оголосивши його у судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова