печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , директора ТОВ «ВЕРДІС», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 81/26-15-43-04-23 від 24.07.2019, директор ТОВ «ВЕРДІС» ОСОБА_1 порушив вимоги п. 200.14 ст. 200 та п. 200.10 ст. 200, ст. 76 Податкового кодексу України, а саме завищено бюджетне відшкодування податку на додану вартість по декларації за березень 2019 року, відповідальність за що передбачена ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Пушко С.В.

З фактичними обставинами, викладеними протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не погодився та просив закрити адміністративну справу у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 є доведеною, та кваліфікує його дії за ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку,.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 19.03.2019, і були виявлені 27.07.2019.

Відповідно до цього, протокол про адміністративне правопорушення був надісланий до суду з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько