Справа № 311/2227/19
Провадження № 3/311/464/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2019 м. Василівка

10 липня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 417855 від 25 травня 2019 року), який надійшов з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, громадянки України, яка має вищу освіту, не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2019 року близько о 12-00 год. виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , 1976 року народження по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що малолітня донька загубилась та місце знаходження дитини було невідомо, та своїми діями ОСОБА_4 допустила порушення вимог ст.135 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за місцем проживання, проте на адресу суду надано заяву про розгляд справи без ї участі, свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнає повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати та вказує про те, що належна виховна робота із малолітньою донькою Софією нею проведена.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_4 , вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом серія ГР № 417855 від 25 травня 2019 року, доповідною запискою інспектора з ЮП СП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, рапортом ст..інспектора чергового СРПП 3 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Лиходід М.В. від 25.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , 2014 року народження, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що остання фактично не заперечувала проти обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорту на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копією паспорту на ім?я ОСОБА_6 , копією паспорту на ім`я ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також особу ОСОБА_4 , яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у скоєному її малолітньою донькою, та запевнила, що належні висновки для себе зробила та подібного більше її донькою не повториться. Крім того, на теперішній час ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки: є заміжньою, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте непрацездатні особи на її утримані не знаходяться, разом з тим, на теперішній час ОСОБА_4 не працює, суспільно-корисною працею не займається, інвалідом певної групи ОСОБА_4 не являється, на диспансерному обліку у нарколога, психіатра не перебуває, а також враховуючи відсутність по справі тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1,184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_8 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО