Єдиний унікальний номер № 225/4080/19
Провадження № 3/225/1159/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 229151 від 02.07.2019 року, 02.07.2019 року о 10.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи власником газового пістолету своєчасно не перереєстрував дозвіл №121 термін дії якого сплив 21.06.2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст. 195 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання або перевезення вогнепальної чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів працівниками підприємств, установ, організацій, відповідальними за їх охорону, а так само використання ними зазначеної зброї і бойових припасів не за призначенням

З огляду на це, суд зазначає таке:

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 є працівником будь-яких підприємств, установ, організацій, або є відповідальним за охорону вогнепальної чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів, а так само використання ним зазначеної зброї і бойових припасів не за призначенням.

З представлених суду матеріалів адміністративної справи, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати виключно за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, але чинне законодавство України про адміністративні правопорушення не передбачає перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та надані докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема відсутній склад адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 02.07.2019 року у ОСОБА_1 вилучено газовий пістолет Super P35 калібру 9 мм. № НОМЕР_1 у зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 265 КУпАП, при вчиненні порушень, передбачених статтями 174, 190 - 195-4 цього Кодексу, поліцейський, а при вчиненні правопорушень, передбачених статтями 191, 195 цього Кодексу, також посадова особа прикордонної служби має право вилучити нагородну, вогнепальну мисливську, пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та холодну зброю, бойові припаси і спеціальні засоби самооборони.

Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Оскільки раніше суд дійшов висновку про закриття провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, суд вважає навними підстави для повернення йому вилученого в нього газового пістолету Super P35 калібру 9 мм. № НОМЕР_1 , оскільки такий в нього не конфісковувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 195, ст.ст. 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Газовий пістолет Super P35 калібру 9 мм. № НОМЕР_1 , який згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 02.07.2019 року вилучений у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: