Справа № 431/2393/19
Провадження № 3/431/215/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Старобільського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення,пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 16 квітня 2019 року співробітником відділу протидії злочинам в аграрному секторі, лісовій галузі, сфері земельних відносин та інтелектуальної власності УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи єгерем Старобільського лісництва ДП «Старобільське лісомисливське господарство», будучи суб`єктом на якого відповідно до пп. «е» п.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч.1 ст.45 зазначеного Закону України несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією та додані до нього матеріали стосовно ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.3 ст.38 КУпАП - адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП є 2016 рік, про що співробітником відділу протидії злочинам в аграрному секторі, лісовій галузі, сфері земельних відносин та інтелектуальної власності УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України зазначено в протоколі.

Таким чином, на момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.1726 КУпАП, минуло більше двох років з дня вчинення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воронкін О.А.