Справа № 658/426/19
провадження № 3/658/224/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області МарківТ.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02 лютого 2019 року о 00.20 год. на вул. Панкеєвська (К.Лібкнехта) в м. Каховці ОСОБА_1, керував транспортним засобом F легковим автомобілем «ВАЗ 2101» (номерний знак Е9115 ХО) в стані алкогольного спFяніння згідно медичного висновку F 9/1, чим порушив п. 2.5 а ПДР України.

В судове засідання призначене на 26 лютого 2019 року (поштове відправлення відповідно до поштового повідомлення, вручено 22 лютого 2019 року), ОСОБА_1 не з'явився.

20 березня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла клопотання про виклик в судове засідання свідків, що зазначені в протоколу про адміністративне правопорушення, інспектора поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, та свідка ОСОБА_2, також витребувати з Каховської ЦРЛ акт медичного огляду від 02лютого 2019 року.

В судові засідання призначенені на 04 квітня 2019 року (розписка ОСОБА_1 про отримання судової повістки), 18 квітня 2019 року (поштове відправлення відповідно до поштового повідомлення вручено ОСОБА_1 12 квітня 2019 року, крім того особа викликалася шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Каховського міськрайонного суду, що підтверджується витягом з сайту, дата опублікування 08 квітня 2019 року о 14.23 год.), ОСОБА_1 не зFявився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. Про причини неприбуття та їх поважність суд не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає, що відсутність ОСОБА_1 в судових засіданнях, без надання будь-яких доказів, які свідчать про поважність такої відсутності, спрямована на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд розглянути справу у межах строку, передбаченого КУпАП, вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Для повного та всебічного розгляду справи судом було здійснено судові виклики свідків, що зазначені в протоколі, свідка ОСОБА_2 та інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення, в судові засідання, проте в судові засідання свідки та інспектор не з'явилися.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спFяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного спFяніння), що повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до змісту у водія ОСОБА_1 були виявленні ознаки алкоголького сп'яніння, такі як: різкий запах алкоголю, млява мова, нестійка хода;

- копією акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного спFяніння складеного 02 лютого 2019 року о 00.40 год. F 9, відповідно до якого, в Каховській ЦРЛ було оглянуто ОСОБА_1 В ході огляду лікарем було встановлено, що поведінка обстежуваної особи була напружена, роздратована, збуджена, балакуча, млява; мовна здатність: порушення артикуляції. Вегетативно-судинна реакція - почервоніння шкіряних покривів. Зиниці розширені, міміка - млява. Тремтіння повік. Запах алкоголю з рота -різкий. Відомості про останнє вживання алкоголю - 01 лютого 2019 року о 23.00 год. 800 пива. Результати алктотестеру F 1,4 F;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спFяніння F 9/1, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спFяніння;

- відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції зробленим під час виявлення правопорушення, та проходження ОСОБА_1 медичного огляду в лікарні, що був досліджений в судовому засідання судом, та на якому зафіксовано факт зупинки водія ОСОБА_1 проходження медичного огляду в лікарні за допомогою алкотестеру, результат якого 1,4 F. При цьому, суд звертає увагу на те, що під час проходження медичного огляду водій не заперечував факту вживання алкгольних напоїв - пива.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що помFякшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 F 35, 36, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення F штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадянF 10 200 грн. (р/р 0011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у , МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач F Державний бюджет України) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , код банку отримувача 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, рахунок отримувача 0001).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків