Справа № 711/5178/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2019 року серії БД № 289165, ОСОБА_1 , 20.06.2019 року о 10 год. 20 хв. в м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, 19, керував автомобілем «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності, та допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN X-TRAIL», д/н НОМЕР_3 , який також рухався заднім ходом, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2019 року серія БД № 289274, ОСОБА_2 , 20.06.2019 року о 10 год. 20 хв. в м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, 19, керувала автомобілем «NISSAN X-TRAIL», д/н НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом, не переконалася в безпечності руху, чим допустила зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_2 , який також рухався заднім ходом, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вважаю, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду обох адміністративних матеріалів їх необхідно об`єднати в одне провадження з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 20 червня 2019 року він о 10 год. 40 хв. керував автомобілем «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_2 в м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра, біля будинку № 19, рухався в напрямку основної дороги зі швидкістю 5 км/год., пропускав авто зустрічного руху, відкочуючись назад зіштовхнувся з автомобілем «NISSAN X-TRAIL», д/н НОМЕР_3 , який виїздив з парковки заднім ходом, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та суду пояснила, що 20 червня 2019 року вона о 10 год. 20 хв. керувала автомобілем «NISSAN X-TRAIL», д/н НОМЕР_3 . по вул. Г.Дніпра, 27/1 в м. Черкаси, виїжджала з парковки магазину «Моллі», переконавшись що позаду нікого немає. Припаркований біля магазину автомобіль «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_2 почав різко рухатися, коли вона закінчувала маневр, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Згідно до вимог п. 1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України - забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П. 10.9 ПДР України вказує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що недотримання водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п. 10.9 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Порушення саме вказаних пунктів правил дорожнього руху і є в безпосередньому причинному зв`язку із наслідками ДТП, що зазначено у кожного із протоколі стосовно водіїв.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушників обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, осіб кожного із порушника, ступені вини кожного та майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушників, вважаю за необхідне накласти на кожного із них адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як застосування до них цього стягнення буде достатнім для виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ними самими, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 279, 283 КУпАП, п. 1.4, 2.3 «б», 10.9 ПДР України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/5178/19 та № 711/5179/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/5178/19.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко