"27" листопада 2019 р. Справа № 363/4754/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

До Вишгородського районного суду Київської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, 05 жовтня 2019 року близько 03 години 10 хвилин на штучній водоймі, резервуар Київської ГАЕС, Київського водосховища, р. Дніпро, у м. Вишгороді Київської області, гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 проводили заборонений лов риби з гумового човна, забороненим знаряддям лову водних біоресурсів сітками в кількості 4 штуки. При цьому була виловлена риба загальною вагою 4 кг., а саме: судак 4 шт., чехоня 1 шт., лящ 13 шт., плоскирка 2 шт., плітка 2 шт.. Своїми діями нанесли збитки рибному господарству України по методиці 4624,00 грн. та порушили ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил спортивного та любительського рибальства України», відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2019 р. № 009380, щодо незаконного вилову водних біоресурсів, який складений у присутності ОСОБА_1 , копією протоколу № 009449 від 05.10.2019р. складеного відносно ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом огляд та вилучення речей і документів від 05.10.2019р., розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом та фото матеріалами.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності з конфіскацією вилученого знаряддя лову. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилучених знарядь лову а також водних біоресурсів не було та знаряддя лову і водні біоресурси були вилучені к ОСОБА_2 ..

Відповідно до частини першої статті 40 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню 50% від загальної суми матеріальної шкоди завданої рибному господарству України у розмірі 2312,00 грн. та судовий збір на користь держави відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 50% від загальної суми матеріальної шкоди завданої рибному господарству України у розмірі 2312 (дві тисячі триста дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова