Справа № 484/2807/19
Провадження № 3/484/1155/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.06.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходарів Львівської області, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР18 № 568219 від 13.05.2019 року - громадянин ОСОБА_1 13.05.2019 року близько 10.00 год. по вул. Кам`яномостівській в м. Первомайську Миколаївської області біля будинку 57 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 266 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

В судове засідання надійшла заява від представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надану заяву представником ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та у необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів не вбачається ознак об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних допустимих доказів того, що діяння ОСОБА_1 містили ознаки образи, приниження, погроз щодо застосування ним фізичного насильства до потерпілоїОСОБА_2 .

Судом лише встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалася конфліктна ситуація на побутовому рівні. Ознак дрібного хуліганства в даному випадку в межах наданого обвинувачення не встановлено. Крім того в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням.

З огляду на зазначене, суд не може встановити в діях ОСОБА_1 наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.1,9,221,245,246, п.1 ч.1 ст.247,248,249,251,252,279,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: