02.07.2019 Справа №: 637/692/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Шевченкове Харківської області, громадянки України, працює в ТОВ «СП Шевченківське» , інд. код НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП України.

Роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.-ка ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї дитини дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: 06 червня 2019 року близько 19.30 години її неповнолітній син гр.-н ОСОБА_2 , знаходячись на АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що 06.06.2019 року її син з власної необережності, впав з велосипеда, тілесних ушкоджень немає , вважає, що ніякого правопорушення вона не вчиняла.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-нки ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП невиконання батьками обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

В наданих до суду адміністративних матеріалах наявні: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 048063 від 14.06.2019 року, заява гр-ки ОСОБА_1 від 06.06.2019 року, рапорт інспектора чергового Шевченківського ВП від 06.06.2019 року, заява гр.-нки ОСОБА_1 від 06.06.2019 року, письмові поясненнягр.-ки ОСОБА_3 , письмові пояснення гр.-ки ОСОБА_4 , письмові пояснення гр.-на ОСОБА_5 , довідка КНП «ШЕВЧЕНКІВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» Шевченківськоi районної ради Харківськоi області від 14.06.2019 р. № 01-17/ 500, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.06.2019 р. о 18-45 год. звертався за медичною допомогою в приймальне відділення КНП «Шевченківська ЦРЛ», оглянутий лікарем хірургом, встановлено діагноз: забій лонної кістки зліва, письмові та особисті пояснення у суді самої гр.-ки ОСОБА_1 ..

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання тавиховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 не ухилялася, а навпаки, відразу відвезла сина в Шевченківську лікарню, де дитині була надана медична допомога.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_1 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

Таким чином, аналіз вищезазначених доказів та обставин вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 184, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського

районного суду С.М.Стеганцов