Справа № 627/1477/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава Полтавської області, працюючого на посаді машиніста бурових установок 6 розряду в ТОВ «Бурова компанія Укрбурсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02 грудня 2018 року, об 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2, по автодорозі Пархомівка-Валки км. 47+300 м., не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 017403 від 18.12.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.12.2018 року, схемою місця ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, те, що він вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Вилучене посвідчення водія, НОМЕР_4, видане 07.06.2002 року на ім'я ОСОБА_1, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк