Провадження № 3/369/297/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у Київській області ДПП (вул. Воздвиженська 4А, м. Київ, 04071) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сілкий голова Ходосівської сільської ради, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

01.11.2018 приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме: сільським головою Ходосівської сільської ради, відповідальним за експлуатаційний стан доріг в населеному пункті, не виконав вимоги (припис) № 243 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 23.10.2018 року, а саме не організував демонтажу рекламної споруди на перехресті вулиць ОСОБА_2 ОСОБА_3 в с. Ходосівка, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений за вказаною в протоколі адресою, причини неявки суду невідомі. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 335766 від 01.11.2018 року ОСОБА_1 пояснив, що для виконання вимог припису від 23.10.2018 року було повідомлено власника споруди, однак через відсутність автокрану не вклались у термін виконання вимоги та планують демонтувати споруду до 02.11.2018 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 335766 про адміністративне правопорушення від 01.11.2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.11.2018 року, схемою до акту, копією вимоги № 243 від 23.10.2018 року, фотокопіями викопіювання із генерального плану,повідомлення від 17.09.2018 року, рішення № 2 від 21.09.2018 року, договору від 21.09.2018 року, фото з місця розміщення споруди, копією вимоги від 01.11.2018 року, довідкою та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14651/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті пятдесят пять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун