Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/613/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП, в котрому зазначено, що останній 31 березня 2019 року близько 23 години 15 хвилин перебуваючи на території Дільничої виборчої комісії № 321077, яка знаходиться по вул. Центральна, 37 в с. Панфили Яготинського району Київської області використовував нецензурну лайку в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадській спокій та порядок.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 050285, його звинувачують у тому у скоєнні 31.03.2019 року о 23 год. 15 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП. Проте, у вказаний день о 23 год. 15 хв. його було затримано працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Як убачається із копії ухвали Яготинського районного суду Київської області по справі № 382/616/19 від 03.04.2019 року та копії повідомлення про підозру від 01.04.2019 року ОСОБА_1 інкремінюється вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, яке мало місце 31.03.2019 року о 23 год. 15 хв..

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі «Остерлунд проти Фінляндії» (№ 53197/13 рішення від 10 лютого 2015 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення» та «чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася».

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки відносно ОСОБА_1 оголошено підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 7, п. 8 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 61 Конституції України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О. А.