ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2608/19

18 листопада 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 22.02.1996 року Костопільським РВ УМВС, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2019 року о 9 год 30 хв на території АТП, що по вул. Рівненській, 107, м. Костопіль Рівненської області, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без ліцензії на продаж паливномастильних матеріалів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, однак жодного разу не з`явився. Так, 15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перенесення розгляду справи, у зв`язку з залученням захисника до участі у справі. Розгляд справи пенесено на 30.10.2019 року, однак 29.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про пренесення розгляду справи, оскільки він хворіє, однак підтверджуючих документів суду не надав. 18.11.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, скерував до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою, однак підтверджуючих документів знову не надав. Суд вважає, що метою відкладення розгляду справи ОСОБА_1 є затягування розгляду справи, тобто закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 №320909 від 28.09.2019, протокол огляду місця події від 28.09.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.09.2019 року, папку з матеріалами, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник