Справа № 191/1780/19
Провадження № 3/191/552/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року близько о 03 год. 45 хв. на Дніпровському водосховищу поблизу села Воронівка Синельниківського району ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткажилкова - 1 од. (довжиною 50 м., вічко - 60 мм, висота 1 м.), виловив карася - 9 шт, чим наніс збитки рибному господарству на суму 153 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується описом знарядь добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 01.04.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне конфіскувати речі, що є знаряддям вчинення правопорушення, а саме: сіткажилкова1 шт. 1 од. (довжиною 50 м., вічко - 60 мм, висота 1 м.), яка згідно опису знарядь добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 01.04.2019 року знаходяться на зберіганні за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81 , (Соборний район, м. Дніпро) .

Окрім того, безпосередній об`єкт правопорушення, водні живі ресурси риба карася - 9 шт, які передані на зберігання ТДВ «Довірче товариство Європейське бюро приватизації» за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Новоселівка, вул. Рибальська, 74, згідно накладної від 01.04.2019 року за № 00690 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КУпАП, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди у сумі 153 грн. 00 коп., заподіяної останнім рибному господарству України, згідно наданого суду розрахунку збитків, складеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних живих біоресурсів».

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 265 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного п равопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією у власність держави знарядь вчинення правопорушення, а саме: сіткажилкова1 шт. 1 од. (довжиною 50 м., вічко - 60 мм, висота 1 м.), яка згідно опису знарядь добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 01.04.2019 року знаходяться на зберіганні за адресою: м . Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81, (Соборний район, м. Дніпро).

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 340грн. 00 коп.: (протокол № 036990), отримувач: Синельниківське УК/Синел. Р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача - 37916515, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банка отримувача - 899998, р/р: 4281, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Об`єкт правопорушення: водні живі ресурси: риба - карась - 9 шт, які передані на зберігання ТДВ «Довірче товариство Європейське бюро приватизації» за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Новоселівка, вул. Рибальська, 74, згідно накладної від 01.04.2019 року за № 00690 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь рибного господарства України, майнову шкоду у сумі 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету:22030106,судовий збір в розмірі 384гривні 20копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб