Справа № 749/1381/18
Номер провадження 3/749/11/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 190 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на 98 каварталі Староруднянського лісництва переносив мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ, калібру 16 №01386, 1951 року випуску, яка не зареєстрована в ОВС у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

Статтею 190 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що знайшов вказану в протоколі рушницю.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснив, що при складанні згаданого протоколу про адміністративне правопорушення на сина був присутній.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №035508 від 17.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та актом вилучення вогнепальної зброї.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого, відсутність обтяжуючих вину обставин та наявність помякшуючих вину обставин - визнання вини, щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, згідно санкції ч.1 ст. 190 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 40-1, ст. 13, 190, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ, калібру 16 №01386, 1951 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ядесят два ) грн. 40 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок,стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал