Дата документу 12.06.2019
Справа № 334/2422/19
Провадження № 3/334/732/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 316834 від 25.03.2019 року, ОСОБА_1 біля будинку №2-А по вул. Портова в м. Запоріжжі 25.03.2019 року о 18.18 год. повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці не реагують на світло, поведінка яка не відповідає ситуації, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2018 року № 336/4342/18 (№3/336/1447/2018) на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на три роки.

Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2019 року № 332/4085/18 (№3/332/35/19) на ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не в`явився з невідомих суду причин, відповідно до протоколу, працівником поліції останнього було повідомлено про розгляд протоколу у суді 02.04.2019 року, під особистий підпис. Судову повістку про виклик до суду на 12.06.2019 року ОСОБА_1 було направлено на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення згідно вимог чинного КУпАП, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

Такі дії ОСОБА_4 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст.38 КУпАП, а тому суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи, оскільки правопорушник за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наданих суду матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 біля будинку №2-А по вул. Портова в м. Запоріжжі 25.03.2019 року о 18.18 год. повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці не реагують на світло, поведінка яка не відповідає ситуації, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За дії, передбачені частиною першою ст. 130, КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 316834 від 25.03.2019 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративного правопорушення крім того, підтверджується: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.03.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського Верещагіна С.В., довідкою щодо повторності, архівом правопорушень, реєстраційною карткою транспортного засобу, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2018 року за ч.2 ст.130 КУпАП та постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2019 року за ч.3 ст.130 КУпАП, диском з відеозаписом правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та оплатного вилучення транспортного засобу, суд не вбачає виходячи з п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно якого не є допустимим застосування такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, так само як і не є можливим накладення стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З протоколу про адміністративне правопорушення та реєстраційної картки транспортного засобу вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , яким він керував під час вчинення правопорушення, оскільки власницею вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами. Крім того, згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 в подальшому посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою УПП в Запорізькій області, яку долучено до матеріалів справи (а.с. 2).

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч.3 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.