Справа № 709/1434/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області після дооформлення надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає повторному поверненню до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно постанови Чорнобаївського районного суду від 27 вересня

2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ст. 124 КУпАП повернуто на дооформлення. Проте, дана постанова в повній мірі виконана не була, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення 26 липня 2019 року серії ОБ № 067747 (а.с. 1) та копії постанови від 26 липня 2019 року серії ДП 18 № 155478 (а.с. 4) маються виправлення відомостей, зокрема марки та моделі транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 До того ж зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 21011 (д.н.з. НОМЕР_1 ) без посвідчення водія (а.с. 4).

Окрім цього, не надано облікової картки приватного транспортного засобу для ідентифікації автомобіля під керуванням ОСОБА_1 На схемі ДТП відсутнє розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту. На зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено назви страхової організації, яка видала поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також, до матеріалів справи не додано будь-яких документів на предмет огляду наявності характерних пошкоджень після встановлення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , інших обставин ДТП та фотофіксації.

При цьому, залишається не зрозумілим, яка модель пошкодженого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2019 року серії ОБ № 067747 (а.с. 1) вона зазначена, як ВАЗ 2115, у схемі ДТП (а.с. 3), в якій маються виправлення моделі, вона зазначена, як ВАЗ 21150, в письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 2), остання зазначена, як ВАЗ 21015.

В абз. 1 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" вказано на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до абз. 5 цього ж пункту постанови визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол для дооформлення та виконання постанови суду від 27 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області для дооформлення.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Левченко