Провадження № 3/235/1418/19
Справа № 235/3868/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянку України, розлученої, працюючої маркувальником на АПК-Інвест, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 07 травня 2019 року з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ГР №395344 від 03 червня 2019 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від передбачених законом обов`язків по його вихованню внаслідок чого дитина 26 травня 2019 року о 13.00 годині, знаходилась в супермаркеті «АТБ-маркет», за адресою: м. Покровськ, площа Свободи, 1, скоїв крадіжку шоколадного батончику «Снікерс» на суму 12,20 гривень, ОСОБА_1 не впливає на моральний розвиток дитини, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вищезазначеного Закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вчинення даного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою провини, а саме особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вважаю, що в судовому засіданні не встановлено факт ухилення ОСОБА_1 матері ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина.

Так, судовому засіданні 18 червня 2019 року ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 дійсно 26 травня 2019 року о 13.00 годині, знаходився в супермаркеті «АТБ-маркет», за адресою: м. Покровськ, площа Свободи, 1, скоїв крадіжку шоколадного батончику «Снікерс» на суму 12,20 гривень. Водночас бесіди зі сином проводились як до вчинення крадіжки, так і після, вона взагалі не очікувала такого вчинку від сина. Як пояснив пізніше їй син, цей вчинок був зроблений на спір з однолітками..

Отже, під час розгляду адміністративної справи не знайшло підтвердження, що мати дитини ухиляється від виховання свого сина, а саме на впливає на моральний розвиток дитини, що відповідно становить склад правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Само по собі вчинення особою, що не досягла 14 років, дій, що містять ознаки адміністративного правопорушення, не свідчить про невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини. Матеріали, що долучені до протоколу, не доводять твердження зазначені в протоколі, а саме, що такі дії малолітнього сталися внаслідок ухилення його матері від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не встановлено, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП

Суддя І.І.Карабан