Справа № 354/842/19
Провадження № 3/354/656/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Яремчанського міського суду від 26.11.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Яремчанського міського суду від 26.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

При виготовленні вказаного судового рішення було допущено описку, а саме в описовій частині постанови судом помилково зазначено, що Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052041 від 29.08.2019 р., ОСОБА_2 29.08.2019 р. о 14 год.50 хв. в с.Татарів по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул..Незалежності по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тим самим порушив вимоги п.10.2, 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП , разом з тим необхідно вірно зазначити : Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052041 від 29.08.2019 р., ОСОБА_2 29.08.2019 р. о 14 год.50 хв. в с.Татарів по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул..Незалежності по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тим самим порушив вимоги п.10.2, 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, ураховуючи, що допущена описка саме в описовій частині щодо марки автомобіля є механічною, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку, що допущена в описовій частині постанови суду.

Керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в описовій частині постанови Яремчанського міського суду від 26.11.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП, вірно зазначивши: Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052041 від 29.08.2019 р., ОСОБА_2 29.08.2019 р. о 14 год.50 хв. в с.Татарів по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул..Незалежності по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тим самим порушив вимоги п.10.2, 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Польська