Справа № 751/8702/18
Провадження №3/751/50/19
ПОСТАНОВА
10 січня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
10.12.2018 року о 00 год. 05 хв. в м. Чернігів, по (вулиці Івана Мазепи, 20) пр-ту Перемоги, 20, зі сторони Гомель в напрямку ж/д вокзалу, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції руху, не впорався з керуванням в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (металеве огородження). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічне пошкодження та власнику КП АТП 2528 завдано матеріальних збитків. Осіб постраждалих немає. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 97 від 10.12.2018 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився втретє, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлявся, конверт направлений на його адресу повернувся не врученим з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності свідчить про спробу ухилення застосування адміністративного стягнення, особиста явка особи не є обовязковою згідно положень ст. 268 КУпАП, а тому суд розглядає справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220237 від 10.12.2018 року (а.с.4), у якому визначено час, місце і суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 97 від 10.12.2018 року (а.с.5), рапорту інспеткора взводу № 1 роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП від 10.12.2018 року (а.с.6), судом встановлено, що водієм порушені вимоги п. 2.9 а) Правил Дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
З досліджених доказів судом встановлено наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях водія ОСОБА_1.
З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220071 від 10.12.2018 року (а.с.14), схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2018 року (а.с.15), в яких зафіксовані час, місце і обставини адміністративного правопорушення за участю транспортного засобу «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_3, письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2018 року (а.с.16), судом встановлено порушення водієм п.12.1 Правил Дорожнього руху, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік та особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень та ставлення до вчиненого; обставин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
В звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз