Справа № 295/7177/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним інженером КП «Експлуатація штучних споруд» Житомирської міської ради», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 435817 від 06.05.2019 р., складеного інспектором ВБДР УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Божок С.І., 08 квітня 2019 р. о 07 год. 50 хв. по вул. Київське шосе, 63 в м. Житомирі, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, відповідальною за належне утримання дощоприймача на проїзній частині, допустив утримання дощоприймача, який був неналежним чином закріплений, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Iveco Stralis д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 ДСТУ 3587-97, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», тобто порушив вимоги п. 1.5 ПДР, за що відповідальнгість передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що відповідно до встановленого графіку в період з 01 по 08 квітня 2019 р. по вул. Київське шосе в м. Житомирі був проведений огляд зливових мереж, будь-яких пошкоджень виявлено не було та на момент ДТП дощоприймач за вказаною адресою був у належному стані, вважає, що пошкодження було спричинено внаслідок перевантаження вантажного автомобіля або різкого гальмування, а тому вважає, що його провини у даній ДТП немає. Прохав суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 перебуває на посаді головного інженера КП «Експлуатація інженерних споруд Житомирської міської ради» та є відповідальною особою за утримання дощоприймачів на проїзній частині.

Відповідно до правил, яких слід дотримуватися при експлуатації каналізаційною мережею спеціалізовані працівники обходять кожну ділянку, виявляють просадки, завали. Повні огляди проводяться раз на півроку, найчастіше навесні і восени.

Відповідно до графіку проведення зовнішнього огляду пристроїв і споруд зливової мережі на вулицях м.Житомира на 2019 рік, в період з 01 по 08 квітня 2019 р., був проведений вказаний огляд по вул. Київське шосе.

Після обстеження було встановлено, що ремонту підлягають два об`єкта, тому проводилася ремонтні роботи (ремонт решітки, ремонт люка) 05.04.2019 р. по вул. Київське шосе, 23, 27 в м. Житомирі, що підтверджується відповідним записом в журналі обстеження зливових мереж м. Житомира № 5 виконаних робіт, тоді як дорожньо-транспортна пригода сталася по Київському шосе АДРЕСА_2 , де незадовго до цього (01-08 квітня 2019 р.) споруда зливової мережі (дощоприймач) була обстежена та перебував в належному стані.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, які вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, а тому в силу п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка