overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2019 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за за ст. 124 ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №465/2412/19 провадження 3/465/1579/19), а також за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 465/2411/19 провадження 3/465/1578/19).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №465/2412/19 провадження 3/465/1579/19; №465/2411/19 провадження 3/465/1578/19 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, ч.1 ст. 130КУпАП - об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільний номер справи №465/2411/19 провадження 3/465/1578/19.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 654/2122/19
Провадження № 3/654/1037/2019
П О С Т А Н О В А

27 червня 2019 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, також надані суду копії пояснення порушника та потерпілої (оригінали у справі відсутні). Дані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього підлягають поверненню до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №084076від 09.06.2019 року та матеріали до нього, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, повернути до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. А. Данилевський
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/901/19
Провадження 3/483/402/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є інспектором прикордонної служби «Очаків», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 19 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби «Очаків» (тип А) відділу прикордонної служби «Миколаїв» І категорії (тип Б) Херсонського прикордонного загону, отримавши інформацію про заявку на вихід з закритого об`єкту базування, а саме причалу 334 плавзасобу УНО 0830, що заборонено у разі нефункціонування об`єкту базування, не проінформувала про вказану вище заявку начальника ВПС «Очаків», чим порушила ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ОВС, ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

19 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності, в якому вона зазначила, що правопорушення скоїла ненавмисно, у вчиненому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України ,в умовах особливого періоду.

Разом із тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, у скоєному щиро розкаялася, правопорушення вчинила з необережності, той факт, що вчиненим останньою правопорушенням не заподіяно охоронюваним законом суспільним відносинам шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, ОСОБА_1 - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, - закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя:
Справа 362/2659/19
Провадження 3/362/945/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 р. об 12 год. 35 хв., на а/д Київ-Одеса М-05 39 км + 300 м в напрямку м. Одеса, гр-ка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD FOCUS, держаний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміни, не вибрала безпечної швидкості руху свого автомобіля, та здійснила наїзд на перешкоду, а саме: металевий відбійник, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.04.2019 року (а.с. 3) та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.т. 33-35, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко
№ 536/628/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2019 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Максимівка, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, якою здобув рибу виду: плітка 2 шт., плоскирка 3 шт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаної в протоколі. В поясненнях до протоколу свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003584, та письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив вимоги ч.4 ст.85 КУпАП та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення.

Сітку ліскову згідно приймального акту № 231 від 02 квітня 2019 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору та 272 гривні заподіяної шкоди.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський
Справа №: 302/777/19 3/302/258/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.03.2009 року, мешк. смт.Міжгір`я, АДРЕСА_1 Прохідна, АДРЕСА_2 , Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, не одружений, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу від 22.06.2019 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.06.2019 року біля 16 год. 00 хв. в смт. Міжгір`я, по вул. Прохідна, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину заперечив повністю, пояснив, що 05.06.2019 року біля 16 год. 00 хв. між ним і його сусідкою ОСОБА_2 виникла невеличка суперечка з приводу зламаного забору, однак він не ображав її і нецензурних слів до неї не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що між нею і ОСОБА_1 , 05.06.2019 року біля 16 год. 00 хв., виникла суперечка, яка тривала біля 2 хв. і під час якої не ОСОБА_1 , а його співмешканка почала ображати її нецензурними словами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , письмові пояснення, додані матеріали до справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважаю, що справу слід закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за недоведеністю вчиненого діяння, оскільки матеріалами справи не підтверджено та не доведено, що саме ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу потерпілої.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. Ю. Гайдур
Справа №:297/1268/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №349464 від 15 червня 2019 року, приблизно о 03:30 год. 15 червня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в під"їзді будинку №115, стукав у квартиру сусідки ОСОБА_2 , намагався вибити двері, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкціїз оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справУкраїни № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція) передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Так, в протоколі не зазначено свідків адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не повно вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чию саме адресу виражався ОСОБА_1 нецензурними словами та кому саме погрожував фізичною розправою.

За таких обставин, вважаю даний протокол повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Фейір
Справа №274/3877/19
Провадження №3/0274/1680/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.06.19 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посада командир відділення військової частини НОМЕР_2 , сержант,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Сержант ОСОБА_1 , будучи відрядженим до військової частини НОМЕР_3 , 25.06.2019 р. о 16-00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військового містечка № НОМЕР_4 , що відноситься до військової частини НОМЕР_3 з місцем дислокації: АДРЕСА_2 . Порушення вчинено в умовах дії особливого періоду, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини, вказані у протоколі, просить суворо не карати, шкодує про скоєне, запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою від 25.06.2019 р. № 660, з якої вбачається, що ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становить 2,41 проміле, письмовими поясненнями від 26.06.2019 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, щире каяття, слід призначити стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид стягнення сприятиме вихованню ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 172-20 ч. 3, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, судя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян розмірі, що складає 3655,00 гривень (на р/рахунок: 6005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 899998, код бюджетної класифікації доходів 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/929/19
ПОСТАНОВА

11.05.2019 смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 травня 2019 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №116217 від 03.05.2019, складеного поліцейським СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Юха А.В. Приян О.І. притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 3 травня 2019 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З огляду на викладене, оскільки справа не підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області, суддя вважає за необхідне справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276-278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 711/4584/19
Провадження № 3/711/1156/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 27 червня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судак (АРК), працюючого кухарем в ПП «Сидорчук» (м. Київ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які виразились в наступному.

Біля 09 год.45 хв. 02.06.2019 р. по вул. Козацькій в м. Черкаси ОСОБА_1 керував автомобілем «Джип Лімітед» реєстраційний номер НОМЕР_1 і не виконав вимогу про зупинку, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Також біля 09 год.48 хв. 02.06.2019 р. по вул. Надпільній, 465 в м. Черкаси ОСОБА_1 керував автомобілем «Джип Лімітед» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода). У присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора алкотестер «Драгер», покази приладу після проходження склали 3,38 %. З показами приладу водій погодився, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Вважаю, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх адміністративних матеріалів їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали № 711/4584/19, провадження № 3/711/1156/19 та № 711/4585/19, провадження № 3/711/1157/19, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст.. 122-4 КпАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши їм номер 711/4584/19, провадження № 3/711/1156/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук