Справа № 509/5877/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 14 травня 2019 року притягувався до адмін. відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП -

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2019 року о 08.45 годин, ОСОБА_1 повторно, будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та будучи іншою особою, керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда» без номеру по вул. 20 Лінія в СОГ «Волна» в с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області в стані алкогольного сп`яніння (різких запах із порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Крім того, 24 серпня 2019 року о 08.45 годин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда» без номеру по вул. 20 Лінія в СОГ «Волна» в с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухаючись поперечною вулицею, з боку 19 Лінії в напрямку 21 Лінії наближався до даного перехрестя з правої сторони, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи іншою особою, повторно на протязі року, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду марки «Хонда» без номеру.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1,124,130 ч.2, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20 400 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду марки «Хонда» яким на загальних підставах керував правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20 400 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду марки «Хонда» яким на загальних підставах керував правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.