Справа № 484/5084/19
Провадження № 3/484/2026/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшли до суду 30.10.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01.06.2017 року о 09:00 годині по проспекту Генерала Ватуніна в м. Києві керував автомобілем «БОГДАН DF-47» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , під час перестроювання не надав дороги транспортному засобу «DAF XF 105» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись, в результаті чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 124 КУпАП, не є обов`язково, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031551, який складено 10.10.2019 року поліцейським СРПП № 3 Первомайського ВП ГКНП в Миколаївській області Трофіменко В.В.; схемою місця ДТП від 01.06.2017 року; письмовими поясненнями від 01.06.2017 року ОСОБА_4 ; рапортом на начальника УПП у м. Києві від 01.06.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2019 року, в яких зазначив, що дійсно, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час та місце керував т/с «БОГДАН DF-47» д.н.з. НОМЕР_1 , проте не знав, що відбулось ДТП за його участю, оскільки він не відчув під час руху жодного поштовху, тому що його т/с був завантажений.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення 01.06.2017 року, тобто на момент розгляду справи судом строк накладення стягнення за вказане правопорушення скінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження в наданій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, 221, 245, 246, п.7 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: