Провадження № 33/4823/395/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2019 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. і позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..

Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні підпункту "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху, яке виразилося у керуванні ним в стані наркотичного сп`яніння автомашиною марки «Ауді 80», номерний знак НОМЕР_1 , 11 серпня 2019 року, в 13 год. 10 хв., по пр. Миру, 220, у м. Чернігові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження по справі. Вважає, що суд повинен був перевірити обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом допиту працівників поліції, які оформляли цей протокол, перегляду відео зйомки нагрудних камер поліцейських, допиту лікаря, який його оглядав. Між тим суд став на позиції доведеності його вини і виніс незаконне судове рішення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 , доводів апеляційної скарги вбачається, що вона не обґрунтована.

Складений 11 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 протокол про скоєння ним інкримінованого правопорушення за формою і змістом відповідає чинному законодавству.

Сам ОСОБА_1 не заперечує фактів керування ним автомашиною, зупинки його поліцейськими та доставки до лікаря нарколога для освідування 11 серпня 2019 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого 11 серпня 2019 року, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Із Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого 11 серпня 2019 року, ОСОБА_1 був роздратований, збуджений, демонстраційний, агресивний, скарг не мав, в свідомості, мова змазана, гіперемія шкіри обличчя і склер очей, дихання прискорене, зіниці розширені, реакція на світло млява, міміка жвава, у позі ОСОБА_2 був не стійкий, похитувався, точні рухи виконував невпевнено. Відмовився здавати сечу для проведення аналізу на наркотики протягом 1,5 год..

Отже факт наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 встановлено у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858.

Підпункт "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До голослівної заяви ОСОБА_1 , що він хворіє і не зміг здати сечу, апеляційний суд ставиться критично і розцінює її як намагання уникнути відповідальності, бо жодних доказів цього суду не надав і не заявляв про це лікарю-наркологу.

Порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваної постанови, у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай