№ 336/3962/19
пр. № 3/336/1255/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 солдата, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водія, проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 23 від 20.06.2019 року солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 18.06.2019 року на ранковому шикуванні під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на службі без поважних причин. На телефонні дзвінки останній не відповідав. Командування ВЧ організувало пошук солдата ОСОБА_1 проте пошуки результатів не дали. На службу солдат ОСОБА_1 прибув лише наступного дня - 19.06.2019 р. Дії військовослужбовця кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що 18.06.2019 року з ранку перебував на території ВЧ НОМЕР_2 . Близько 11-00 ранку 18.06.2019 року був виявлений на території ВЧ в стані алкогольного сп`яніння, о 12-00 год. доставлений до КУ ЗОНД ЗОР до лікаря нарколога, де проходив медичний огляд. В подальшому він був відсторонений від військової служби та 19.06.2019 року був доставлений до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, де брав участь в судовому засіданні по розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скоєння ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП: не доведено належними та допустимими доказами, виходячи з наступного.
Стаття 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Складаючи протокол № 23 від 20.06.2019 року відносно військовослужбовця ОСОБА_1 прокурор Військової прокуратури Запорізького гарнізону Зубков В.С. вказує, що 20.06.2019 року солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 18.06.2019 року на ранковому шикуванні під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на службі без поважних причин. На телефонні дзвінки останній не відповідав. Командування ВЧ організувало пошук солдата ОСОБА_1 проте пошуки результатів не дали. На службу солдат ОСОБА_1 прибув лише наступного дня - 19.06.2019 р.
Водночас в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанової І.Б. 19.06.2019 року перебувала справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно гр.. ОСОБА_1 .
Так 19.03.2019 року військовослужбовця ОСОБА_1 постановою № 336/3874/19 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. При розгляді справи встановлено, що 18.06.2019 року солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , був виявлений на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Також в матеріалах адміністративної справи наявний висновок лікаря нарколога КУ ЗОНД ЗОР № 2664, щодо огляду на стан сп`яніння гр.. ОСОБА_1 , який було проведено 18.06.2019 року о 12-40 год.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.
Таким чином, обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 23 від 20.06.2019 року, щодо відсутності ОСОБА_1 з 18.06.2019 року по 19.06.2019 року на території ВЧ НОМЕР_2 , спростовуються змістом постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/3874/19 в якій встановлено, що військовослужбовець Котюх 18.06.2019 року перебував на території ВЧ НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, за вказані дії був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відсутність гр.. ОСОБА_1 18.06.2019 року на території військової частини НОМЕР_2 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння, зумовлена доставкою його до лікаря нарколога КУ «ЗОНД» ЗОР, подальшим складанням протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та відстороненням від служби у зв`язку з перебуванням останнього у стані алкогольного сп`яніння, є обставинами, що не залежали від волі ОСОБА_1 та визнаються судом поважними.
Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 3 ст.126, п. 1 ч.1 ст. 247, КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.