П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

04 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві, на перехресті вул. М. Шептицького з вул. Слобідська, не впевнився у безпечності руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з тз Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 ., що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Крім цього, 04 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві, на перехресті вул. М. Шептицького з вул. Слобідська, допустив зіткнення з тз Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1, 2.10А ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 255526 та ДПР18 № 255527 від 04 листопада 2019 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом поліцейського УПП у м. Києві, відеозаписом з камер спостереження, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені у ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011року№ 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 122-4, 124, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя