Справа № 142/524/19
Провадження № 3/142/180/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коньово Панкрушихинського району Алтайського краю, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Піщанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 217086 від 19 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 28 квітня 2019 року близбко 02 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться під її опікою та який 28 квітня 2019 року близько 02 год 00 хв. в АДРЕСА_2 . Шевченка перебував в п`яному вигляді, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що відпустила онука ОСОБА_2 на прогулянку та згодом їй повідомили, що онука працівники поліції помітили в нетверезому стані, після чого вони поїхали проводити огляд на стан сп`ягніння., після чого майже через два місяці відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважає, що справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак долучені до протоколу документи не є достатніми доказами на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , так як не містять жодної інформації про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 в матеріалах, долучених до справи, відсутні. Наявність в матеріалах справи висновку амбулаторного медичного огляду № 73 від 28.04.2019 року свідчить про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння, але не підтверджує факт розпивання ним алкогольних, слабоалкогольних напоїв в громадському місці та в інших заборонених місцях, а також появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль. Інших доказів на підтвердження винуватості особи не надано. Твердження працівника поліції про вчинення неповнолітнім правопорушення не підтверджено жодним доказом.

Крім того, в п. 9 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, всупереч цим вимогам Інструкції та КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 записано, що вона притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, також в протоколі не зазначено яке правопорушення відповідальність за яке передбачена КУпАП було вчинене неповнолітнім ОСОБА_2

Зважаючи на наведене, та враховуючи положення ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: