"25" листопада 2019 р. Справа № 363/4132/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 363/4132/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 90 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про виправлення описки у постанові суду від 15 жовтня 2019 року, в якому зазначено, що під час виконання постанови суду було виявлено описку, а саме дії ОСОБА_1 у вказаній вище постанові кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, замість вірної кваліфікації ст. 90 КУпАП.

Судом установлено, що 14 вересня 2019 року близько 18 години 15 хвилин перебуваючи в забороненій 5 км. зоні греблі Київської ГЕС на Канівському водосховищі, р. Дніпро м. Вишгород Київської області, в забороненому місці для будь якого рибальства, гр. ОСОБА_1 проводив заборонений лов риби з берега, спінінгом у кількості 3 шт. При цьому виловив рибу йорш носар в кількості 1 шт., вагою 0,1 кг., яка занесена до Червоної книги України, порушуючи порядок вилучення з природного середовища, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 165 грн. Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 4..13.3, 3.14, 4.10 Правил спортивного та любительського рибальства України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

15 жовтня 2019 року постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень, стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 165 гривень та судовий збір 384, 20 гривень, а також конфісковано вилучене знаряддя лову а саме: спінінги у кількості 3 шт., рибацьке спорядження та вилучених водних біоресурсів загальною вагою 0,1 кг.

Однак, у відповідності до ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Статтею 90 КУпАП встановлено, що погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.

Отже, при виготовленні постанови суду від 15 жовтня 2019 року була допущена описка в частині кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 замість вірної ст. 90 КУпАП, а тому дану описку необхідно виправити, оскільки від неї залежить подальше виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст.283, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 363/4132/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 90 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме вказати вірним кваліфікацію дій ОСОБА_1 - ст. 90 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 М.Б. Баличева