Провадження № 3/127/2525/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Автостандарт України», проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2019 року о 10.55 год. в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на промені світла, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 07 квітня 2019 року він керував автомобілем і по вул. Привокзальна в м. Вінниці був зупинений працівниками патрульної поліції, оскільки не був пристебнутий ременем безпеки. Він тільки виїхав із заправки і не встиг пристебнутися. Інспектор поліції у планшеті виявив інформацію, що у нього колись вилучався канабіс і сказав пройти йому огляд на стан наркотичного сп`яніння. Ніяких ознак сп`яніння у нього не було. Він їхав з родичкою, поспішали у лікарню, тому в той момент пройти огляд він не зміг. Про це він пояснив поліцейським, однак останні на його пояснення не відреагували, склали протокол про відмову від проходження огляду. Вилучили у нього водійське посвідчення, від керування не відсторонили. В той же день він самостійно пройшов огляд на стан сп`яніння в КП «ВОНД «Соціотерапія», результат огляду тверезий, на підтвердження надав суду довідку №366 КП «ВОНД «Соціотерапія».

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 07 квітня 2019 року вона їхала в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 . По вул. Привокзальна в м. Вінниці їх зупинили поліцейські, оскільки вони не були пристебнуті ременем безпеки. Один з поліцейських перевірив у планшеті дані ОСОБА_1 , а потім сказав йому пройти огляд в наркодиспансері на стан сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився, оскільки вони поспішали.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 07 квітня 2019 року вони їхали у лікарню в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 . По вул. Привокзальна в м. Вінниці їх зупинили поліцейські, що вони не були пристебнуті ременем безпеки. Один із поліцейських щось перевіряв по планшету, а потім запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в наркодиспансері. Однак вони поспішали у лікарню, везли харчі, тому ОСОБА_1 огляд не пройшов. Ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 були відсутні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 07 квітня 2019 року він їхав разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 , поспішали, їхали у лікарню, везли харчі. По вул. Привокзальна в м. Вінниці їх зупинили працівники поліції, оскільки вони не були пристебнуті ременем безпеки. Потім один із поліцейських подивився у планшет, в базі даних були відомості щодо ОСОБА_1 і поліцейські запропонували останньому пройти огляд на стан сп`яніння в наркодиспансері. Ознак сп`яніння ОСОБА_1 не мав. Вони поспішали, тому ОСОБА_1 огляд не пройшов.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Стьоби Ю.М., який просив провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №311375 від 07 квітня 2019 року, у якому в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" ОСОБА_1 зазначив, що відмовився, тому що кожного разу везуть в наркодиспансер, коли зупиняють, дивлячись на минуле в базі. (а.с. 2); письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно з якими останні повідомляли, що 07 квітня 2019 року об 11.05 год. в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 3-4); рапорт інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області Боржемського О.А., згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ОСОБА_7 про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 5); копію довідки КП «ВОНД «Соціотерапія» за вих. №366, згідно з якою 07 квітня 2019 року о 15.28 год. ОСОБА_1 в присутності поліцейського ОСОБА_8 . був оглянутий лікарем ОСОБА_9 , результат огляду тверезий, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п.п. 3, 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року,ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, є окремим складом адміністративного правопорушення, тому надану ОСОБА_1 копію довідки №366 КП «ВОНД «Соціотерапія», що він станом на 15.28 год. 07 квітня 2019 року був тверезий, суд до уваги не бере.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Автостандарт України», проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: