г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2023/19
Номер провадження 3/213/437/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україи, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №208517 від 19.05.2019 року, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , який 19.05.2019 року о 03 годині 35 хвилин в м. Кривий Ріг, Інгулецький район по вул. Гірників, 34 керував транспортним засобом «Ford Focus» днз RP68506 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння очей та шкіри, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох понятих відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. 26.03.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тому за вчинення цього правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи на 29.05.2019 року об 11 годині 00 хвилин, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, але до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Враховуючи своєчасність повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями

ст.278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були роз`яснені його права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у Протоколі.

Виконуючи вимоги статті 280 КУпАП, суддя з`ясував наступне.

Так, згідно з Протоколом, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків. Перевіряючи дану обставину, суддя встановив, що в матеріалах справи знаходяться пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України і в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки 26.03.2019 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини правопорушення допустив повторно протягом року усвідомлюючи протизаконність своїх дій, обставину, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню. Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені.

Згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому суд не накладає на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того, суд накладає стягнення на ОСОБА_1 без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній належить іншій особі.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 130 ч.2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.