Справа № 203/1052/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 року серії АА 3037739 зазначено, що 13.03.2019 року о 16-24 г., в м.Дніпро по вул.Пастера,6, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різких запах з порожнини рота, нестійка хода, із розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність та мораль.

Відповідно до ст.178 відповідальність за ч.1 вказаної статті настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Поряд з цим, матеріали справи не містять даних що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

Постановами суду від 25.03.2019 року та від 08.05.2019 року матеріали справи з цих підстав повертались до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та долучення відповідних доказів притяґнення правопорушника до відповідальності раніше за ст.178 КУпАП.

Проте, до направлених повторно матеріалів адміністративної справи, зазначених вище доказів долучено не було.

Частиною 2 ст.251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, за відсутності доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року двічі до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та про необхідність закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.