Справа № 360/1015/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді виконроба в ТОВ ''ЕКО-Рембуд'', який проживає в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, садове товариство ''Будівельник'', ділянка №113, зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2019 року, приблизно, о 06-й годині 28 хвилин, на 39 км автодороги М-07 ''Київ-Ковель'' в Бородянському районі Київської області, в напрямку міста Ковеля, ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, керував автомобілем "VW POLO", номерний знак НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 12 травня 2019 року, в ранковий час, він на автомобілі "VW POLO" їхав по автодорозі ''Київ-Ковель'' і біля с. Микуличі Бородянського району Київської області його зупинили працівники поліції за перевищення швидкості; під час спілкування з ним працівники поліції, з їх слів, відчули від нього запах алкоголю і, запросивши свідків, запропонували йому пройти огляд; він, дійсно, відмовився від огляду на стан сп`яніння, оскільки спиртні напої вживав лише напередодні, а тому вважав себе тверезим.

При розгляді справи також були дослідження такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190867 від 12 травня 2019 року, ОСОБА_1 в протоколі власноручно написав, що автомобіль залишає за місцем зупинки без порушення правил дорожнього руху, зобов`язується протягом доби не керувати.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 травня 2019 року, 12 травня 2019 року, о 06-й годині 45 хвилині водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу "Drager" на місці зупинки та у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 12 травня 2019 року, о 06-й годині 41 хвилині, водію ОСОБА_4 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу ''Драгер'' або в найближчій лікарні; водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки поспішав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки тому, що спиртні напої вживав лише напередодні і вважав, що був тверезий, суддя оцінює критично, як необґрунтовані, оскільки ОСОБА_1 ставиться у вину відмова від проходження огляду на стан сп`яніння і ця обставина знайшла своє підтвердження при розгляді справи.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко