Справа № 606/1636/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року біля 20 год. 10 хв., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї по місцю свого проживання відносно дружини ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розпрвою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22.06.2019 року о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї по місцю свого проживання відносно дружини ОСОБА_2 під час якого погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22.06.2019 року о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника №074041 від 22.06.2019 року, а саме прибув до місця проживання постраждалої особи та намагався словесно контактувати із постраждалою особою, чим вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23.06.2019 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника №074041 від 22.06.2019 року, а саме прибув до місця проживання постраждалої особи та намагався словесно контактувати із постраждалою особою, чим вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

23.06.2019 року о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї по місцю свого проживання відносно дружини ОСОБА_2 під час якого погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24.06.2019 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника №074041 від 22.06.2019 року, а саме прибув до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та намагався словесно контактувати із постраждалою особою, чим вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24.06.2019 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї по місцю свого проживання відносно дружини ОСОБА_2 під час якого погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №096812 від 05.06.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097104 від 22.06.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №320885 від 23.06.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №276458 від 25.06.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №276459 від 25.06.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097167 від 25.06.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097166 від 25.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника №074041 від 22.06.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка