Справа № 204/8054/19
Провадження № 3/204/3946/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 року серії АПР18 № 457347, зазначено, що 04 листопада 2019 року, близько 08.00 год., ОСОБА_2 за місцем проживання зі своєю дружиною ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство над її дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали в тому, що він вдарив дитину, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнав. Суду пояснив, що 04 листопада 2019 року між ним та його дружиною ОСОБА_3 відбулась сварка. Однак, при цьому, неповнолітнього ОСОБА_4 він не бив, домашнього насильства над дитиною він не вчиняв. 19 листопада 2019 року вони з дружиною подали до відділу РАЦС заяву про розірвання шлюбу. Вважає, що дружина написала на нього заяву в поліцію лише з метою тиску на нього, щоб він у відділі РАЦС не заперечував проти розірвання шлюбу. Крім того, 19 листопада 2019 року дружина надала йому письмову заяву про те, що жодних претензій до нього не має.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 457347, згідно якого 04 листопада 2019 року, близько 08.00 год., ОСОБА_2 за місцем проживання зі своєю дружиною ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство над її дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали в тому, що він вдарив дитину, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрозах, образах чи переслідуванні, позбавленні житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали судом встановлено, що матеріали справи не містять переконливих та достатніх доказів, крім письмових пояснень ОСОБА_3 , того, що ОСОБА_2 04 листопада 2019 року близько 08.00 год. вчинив домашнє насильство відносно дитини ОСОБА_4 . Вважаю також за необхідне звернути увагу, що ОСОБА_3 звернулась до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства лише 10 листопада 2019 року, тобто через 6 днів після події.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував факт вчинення домашнього насильства відносно дитини ОСОБА_4 , а також факт того, що він вдарив останнього.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому, розглядаючи справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності слід керуватися принципом, згідно якого винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Будь-які сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь.

Крім того, матеріали справи не містять жодних документів на підтвердження особи дитини ОСОБА_4 . При цьому, у протоколі зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 жовтня 2007 року, а у висновку за матеріалами ЖЄО № 29483 від 10.11.2019 року зазначено, що ОСОБА_4 народився 02 жовтня 2002 року, що позбавляє суд можливості встановити чи є ОСОБА_4 малолітньою особою чи він є неповнолітнім. Так само у протоколі не зазначено адресу проживання потерпілого.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що всі сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь та винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, приходжу до переконливого висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеною та факт вчинення ОСОБА_2 04 листопада 2019 року домашнього насильства відносно ОСОБА_4 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, 247, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез