г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1727/19
Номер провадження 3/213/465/19
П О С Т А Н О В А

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 17.04.2019 о 14 годині 30 хвилин в м.Кривий Ріг, Інгулецький район, ОСОБА_2 шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАN 19.464, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (блідий колір обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження повного медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в медичному закладі КЗ КПНД ДОР у присутності лікаря нарколога, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №912 від 17.04.2019 року.

Після повернення з дооформлення особою, яка склала протокол, вимоги постанови суду від 15 травня 2019 року не виконано.

Так, у протоколі: не конкретизовано місце вчинення правопорушення відсутня прив`язка до місцевості із зазначенням кілометру шляху, електричної опори тощо.

У поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , викладених на відповідних шаблонах, не зазначено, свідком чого саме вони були відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі чи за допомогою приладу Alcotest «ДРАГЕР» №6820, або ж свідками проходження водієм медичного огляду за допомогою приладу Alcotest «ДРАГЕР» №6820.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано цифровий диск, однак в постанові не зазначено, що порушення було зафіксовано на боді-камеру поліцейського із зазначенням її серії та номеру.

З огляду на те, що згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, недоліки протоколу мають бути усунуті шляхом заповнення нового бланку.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва