ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9675/19
провадження № 3/753/3653/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 о 17 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бориспільській, 26-К в м. Києві не вибрав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди та не вжив заходів для безпечного її об`їзду, внаслідок чого здійснив виїзд на трамвайну колію відокремлену суцільною лінією дорожньої розмітки 1. 1 та скоїв зіткнення з автомобілем "Seat Cordoba", д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних траспортних засобів та травмування водія ОСОБА_2 , чим порушив п. п. 12.1, 12.3, 11.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля "Seat Cordoba", д.н.з НОМЕР_2 , оскільки останній рухаючись по вул. Бориспільська без показників повороту різко почав повертати ліворуч. Зазначив, що ним були вжиті всі заходи для уникнення зіткнення, однак запобігти ДТП не вдалося. Крім того, просив долучити до матеріалів справи довідку, характеристику з місця роботи та копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля ОСОБА_2 , пояснив, що того дня рухався на своєму автомобілі "Seat Cordoba", д.н.з НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Бориспільська в напрямку вул. Привокзальна в крайній лівій смузі. Вподальшому, переконавшись у відсутності перешкод хотів здійснити поворот на ліво, проте при здійсненні маневру в нього врізався транспортний засіб "Volkswagen Passat" під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого й сталася дорожньо-транспортна пригода. Заперечив проти пояснення ОСОБА_1 , щодо вимкненого показчика повороту.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оглянувши фотоматеріали, які надані суду, оцінивши розміщення транспортних засобів та отримані ними пошкодження, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177467 від 02.05.2019, протоколом огляду та схемою місця ДТП від 01.04.2019, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, та те, що правопорушник є ліквідатором Чорнобильської катастрофи, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись стст. 33,124,245,251,283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК