П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 Справа №607/17295/18

03 січня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Мрія Сервіс», що по вул. Бережанська, 48, с. Старе місто Підгаєцького району Тернопільської області, місце реєстрації: м. Донецьк, вул. Відродження, 15/6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №ТР1007/759/АВ/П/ПТ від 16 серпня 2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Мрія Сервіс», за місцем здійснення діяльності в м. Тернополі по вул. Винниченка, 8, в травні 2018 року, вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_1 інкримінують те, що наказом №124-К від 11 травня 2018 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийнято на роботу на посади тракториста та водія автотранспортних засобів відповідно з 11 травня 2018 року. Згідно табеля обліку використання робочого часу за травень 2018 року, зазначені працівники 11 травня 2018 року працювали повний робочий день, а повідомлення Підгаєцькому відділенню Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про прийняття працівників на роботу, надіслано о 17 год. 35 хв. 11 травня 2018 року.

Постановою Тернопільського міськраойнного суду Тернопільської області від 15 листопада 2018 року вказані матеріали направлено на дооформлення.

12 грудня 2018 року вказані матеріали повернуто до суду після доопрацювання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із змісту протоколу, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1, вчинено останнім 11 травня 2018 року, а виявлено 30 липня 2018 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на день повернення справи до суду та розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 41, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_7