Справа № 522/8079/19
Провадження № 3/522/5329/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 14.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 16.04.2019 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Пушкінська, 44 не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Land Rover д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в зіткнення не визнав, пояснив, що зіткнення сталось внаслідок неправильного паркування автомобіля Land Rover д/н НОМЕР_2 , частина якого заважала нормальному руху транспортних засобів, що і спричинило аварію.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №217989 від 16.04.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дтп та іншими матеріалами справи, зокрема фото фіксацією дтп.

При цьому суд критично відноситься до посилань ОСОБА_1 про те, що дтп сталась з вини водія автомобіля Land Rover д/н НОМЕР_2 , який не правильно запаркував свій автомобіль на проїжджій частині.

Так, відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, відповідальність за невчасну зупинку транспортного засобу, в результаті чого виникла вказана дорожньо-транспортна пригода лежить на водієві автомобіля, який рухався, а саме на ОСОБА_1 та який мав враховувати усі зовнішні фактори, зокрема і наявність перешкод у русі його автомобіля у вигляді запаркованого автомобіля, для того щоб мати можливість завчасно запобігти зіткненню.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмір 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

19.06.2019