Справа № 138/3672/18
Провадження №:3/138/28/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - постанова Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.03.2018,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2018 о 22 год. 40 хв.,02.12.2018 о 23 год. 50 хв., 03.12.2018 о 05 год. 20 хв., 04.12.2018 о 22 год. 50 хв., 05.12.2018 о 02 год. 30 хв., 06.12.2018 о 01 год. 10 хв., 07.12.2018 о 23 год. 00 хв., 08.12.2018 о 02 год. 20 хв., 09.12.2018 о 22 год. 10 хв., 10.12.2018 о 04 год. 10 хв., 11.12.2018 о 22 год. 40 хв., 12.12.2018 о 23 год. 20 хв. при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що він був відсутній, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2018 обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 2 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення ГР №222461 від 01.12.2018, ГР №222462 від 02.12.2018, ГР №222463 від 03.12.2018, ГР №222464 від 04.12.2018, ГР №222465 від 05.12.2018, ГР №222466 від 06.12.2018, ГР №222467 від 07.12.2018, ГР №222468 від 08.12.2018, ГР №222469 від 09.12.2018, ГР №222470 від 10.12.2018, ГР №222471 від 11.12.2018, ГР №222472 від 12.12.2018 в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан - працює неофіційно, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 36, 40-1, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: