пр. № 3/759/8094/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, розлучений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2019 року о 14.00 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Гната Юри, в районі будинку 2/12 в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai i10», державний номер НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце ДТП залишив, чим порушив пп. 2.10.а, 13.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо його не карати. В подальшому в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_2 , яку в судовому засіданні було допитано в якості свідка, пояснила, що транспортний засіб «Chevrolet Aveo» рухався на великій швидкості та здійснив зіткнення з її транспортним засобом, вона вийшла зі своєї машини, а з машини «Chevrolet Aveo» вийшов пасажир, який спитав, чи збирається вона викликати поліцію. Після того як вона відповіла, що збирається, автомобіль «Chevrolet Aveo» почав від`їжджати зі місця ДТП, та ще раз пошкодив її автомобіль з лівого боку, та на перехресті створив аварійну ситуацію з іншим транспортним засобом та ледь не збив пішохода.

Суддя, допитавши в якості свідка потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР № 278666 та № 278665 від 21.10.2019 року, в яких зафіксовано обставини адміністративних правопорушень; схемою місця ДТП від 27.09.2019 року, в якій зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу; поясненнями ОСОБА_2 , які вона надала у судовому засіданні в якості свідка та в яких зазначила, що транспортний засіб «Chevrolet Aveo» рухався на великій швидкості та здійснив зіткнення з її транспортним засобом, вона вийшла зі своєї машини, а з машини «Chevrolet Aveo» вийшов пасажир, який спитав, чи збирається вона викликати поліцію, після того як вона відповіла що збирається, автомобіль «Chevrolet Aveo» почав від`їжджати зі місця ДТП, ще раз пошкодив її автомобіль з лівого боку, та на перехресті створив аварійну ситуацію з іншим транспортним засобом та ледь не збив пішохода; рапортом інспектора УПП у місті Києві ДПП Бойко С. від 27.09.2019 року, в якому зазначені пояснення зі слів потерпілої ОСОБА_2 , які ідентичні поясненням, які вона надала в судовому засіданні в якості свідка; реєстраційною карткою ТЗ «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями, які він надав в заяві, та в яких визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно приписів статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням цього Кодексу, зокрема є охорона прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, не працює, розлучений, утриманців не має, вчинив два адміністративних правопорушення, будучи достовірно обізнаним, що він є учасником дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції навмисно залишив місце ДТП, ще раз пошкодивши транспортний засіб, чим грубо порушив правила дорожнього руху, у зв`язку із чим суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, оскільки на думку судді саме такий вид стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова