Справа №461/3920/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, архітектора, проживаючого у кв. АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 на вул.В.Великого, 81 у м. Львові керуючи автомобілем Mitsubishi outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та не скористався допомогою сторонніх осіб, чим допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Своїми діями порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 14.05.2019 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 на вул.В.Великого, 81 у м. Львові керуючи автомобілем Mitsubishi outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди не повідомивши органам чи підрозділам поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а, д Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину та факт адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не застосовувати суворого стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №151988 від 23.05.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №151989 від 23.05.2019 року;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його щире каяття у скоєному правопорушенні суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 248, 249, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення 340,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.