Провадження № 3/537/143/2019
Справа № 537/5976/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 о 22 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Флотській 12 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших громадян, здійснив наїзд на зелене насадження, а саме дерево, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що задумався та, здаючи назад, скоїв наїзд на зелене насадження.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 340831 від 17.12.2018;схемою місця ДТП від 17.12.2018; поясненням ОСОБА_2; рапортом інспектора роти № 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_3

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що, ОСОБА_2 протягом руку до до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро розкаявся, його дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, тому правопорушення є малозначним.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна