19 червня 2019 р. Справа № 632/736/19 провадження № 3/632/230/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області 24 червня 2008 року, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм у ТОВ «Орількалатінвест», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня2019 року між третьою та четвертою годинами ОСОБА_1 ., перебуваючи на проспекті 40 років Перемоги у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «FordSierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, при цьому пояснив, що 06 травня 2019 року між третьою і четвертою годинами він, знаходячись на АДРЕСА_3 40 років Перемоги у місті Первомайський Харківської області,перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні, здійснював керування автомобілем «FordSierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 пояснив, що він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, так і у медичному закладі, оскільки в цьому не було сенсу, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що було очевидним, та про що він сам повідомив поліцейським.

Окрім наведених пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю даних відповідного протоколу від 06 травня 2019 року, з якого вбачається, що в цей день о 03 годині ОСОБА_1 , знаходячись на проспекті 40 років Перемоги у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування автомобілем «FordSierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, надання пояснень, підписання протоколу та отримання його копії відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, поліцейський СРПП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 пояснив, що 06 травня 2019 року близько третьої години він у складі групи, здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі, знаходився на проспекті 40 років Перемоги в місті Первомайський Харківської області.

В цей час по зазначеному проспекту рухався автомобіль «FordSierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після зупинки даного транспортного засобу було встановлено, що ним керував ОСОБА_1 .

Під час спілкування з останнім він, свідок, зрозумів, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, на що вказували відповідні ознаки різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода.

У зв`язку із цим ОСОБА_1 у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння - як на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору «АлкоФор», так і у закладі охорони здоров`я Первомайській ЦРЛ, на що він відмовився.

При цьому свідок зазначив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, як з використанням спеціального технічного засобу, так і у закладі охорони здоров`я, підтвердивши те, що він здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з викладеним щодо водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Останній у присутності двох свідків відмовився від надання будь яких пояснень, підписання протоколу та отримання його копії, отримав лишетимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Із пояснень свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судовому засіданні, а також із їх письмових пояснень вбачається, що 06 травня 2019 року о 03 годині 15 хв. вони були залучені співробітниками поліції у якості свідків при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння водієм автомобілю «FordSierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1

Останній, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, у їх присутності від проходження зазначеного огляду як з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор», так і у закладі охорони здоров`я Первомайський ЦРЛ відмовився.

Крім того, з пояснень свідків вбачається, що в їх присутності відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу, однак від дачі пояснень, підписання протоколу та отримання його копії відмовився.

Пояснення ОСОБА_1 та свідків підтверджуються відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, згідно із яким 06 травня 2019 року, у нічний час, співробітниками поліції був зупинений автомобіль «FordSierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Керування зазначеним транспортним засобом здійснював ОСОБА_1

У зв`язку із наявністю у останнього явних ознак алкогольного сп`яніння - перебування у стані алкогольного сп`яніння підтвердив і сам ОСОБА_1 , йому поліцейськими було запропоновано пройти відповідний огляд, як на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору «АлкоФор», так і у закладі охорони здоров`я Первомайській ЦРЛ. ОСОБА_1 від проходження будь-якого виду огляду відмовився, також він відмовився від дачі пояснень, підписання протоколу та отримання його копії.

Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, автомобіль марки «FordSierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оглянуто та затримано о 03 годині 15 хв. 06 травня 2019 року у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 265-2 КУпАП.

У подальшому зазначений транспортний засіб був повернутий ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними розписками.

Приймаючи до уваги те, що наведені вище пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 конкретні, послідовні, узгоджуються між собою в деталях, а також узгоджуються з даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, даними відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, розписок,суд доходить висновку, що вони є достовірними і бере їх в основу постанови.

Разом із наведеними поясненнями ОСОБА_1 заявив про те, що його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння не була зафіксована у присутності двох свідків, а також, що протокол про адміністративне правопорушення був складений без участі свідків.

Визнаючи ці доводи безпідставними і такими, що не відповідають дійсності, суд виходить з наступного.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, окрім іншого, передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктами 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Пунктами 1, 3, 5, 6 розділу ІІ цієї ж Інструкції передбачено, що за наявності ознак алкогольного сп`яніння поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до пункту 3 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Наведені вище докази в їх сукупності підтверджують те, що зазначена процедура співробітниками поліції була дотримана.

За таких обставин доводи ОСОБА_1 про те, що зазначені події відбувалися за відсутності свідків, є надуманими, оскільки спростовуються об`єктивними даними, які містяться у наведених доказах, і розцінює їх як позицію захисту.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази, що покладені в основу постанови, які є достовірними, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, зібрані з дотриманням порядку, встановленого КУпАП, у їх сукупності, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався та щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:Г. М. Васянович