Справа № 359/5022/19
Провадження № 3/359/1882/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

З даних протоколу серії ДПР18 № 055927 слідує, що 07.05.2019 о 10 год. 50 хв. в м. Борисполі Київської області по вул. Київський шлях, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «Рута» д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху був неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП потерпілий зазнав незначних тілесних ушкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), п.12.3, п.13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 055927 від 28.05.2019 року вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий зазнав незначних тілесних ушкоджень. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2019 року було проведено огляд місця події в порядку, визначеному КПК України. Враховуючи те, що огляд місця події дозволено проводити лише за наявності ознак кримінального правопорушення, то в такому випадку до протоколу про адміністративне правопорушення повинно бути долучене процесуальне рішення, прийняте за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таке рішення до протоколу не долучене, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості визначити, чи підлягає справа розгляду в порядку, визначеному КУпАП, так як паралельно може провадитись по даному факту кримінальне провадження.

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А. Бондаренко