Номер провадження 3/521/6258/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 339132 від 25.07.2019 року, який надійшов з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, що мешкає та за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серія АПР18 № 339132 від 25.07.2019 року вбачається, що 15.07.2019 року біля 18 години 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, кидався у бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом 25.07.2019 року співробітниками поліції складено протокол серія АПР18 № 339132 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та показав, що 15.07.2019 року за адресою АДРЕСА_3 прийшов за своєю дружиною, яка перебувала у подруги - ОСОБА_2 . Він не застосовував до ОСОБА_2 насильство фізичного характеру, навпаки ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою та кидалась у бійку до нього.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, щодо якої складений протокол суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України з наступних підстав.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що 15.07.2019 року перебувала у себе вдома за адресою АДРЕСА_3 зі своєю подругою, яка є дружиною ОСОБА_1 . Останній переліз через паркан та почав кидатися у бійку до ОСОБА_3 , який є знайомим дружини ОСОБА_1 .

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суддею встановлено, що про обставини правопорушення свідчить лише протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 339132 від 25.07.2019 року. Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Таким чином, докази дослідженні в судовому засіданні, об`єктивно свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський