КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5743/19
Провадження № 3/552/1680/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №59 від 14.10.2019 військовослужбовець капітан ОСОБА_1 , являючись оперативним черговим командного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , 13.10.2019 близько 12.00 год. в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в добовому наряді в стані алкогольного сп`яніння (висновок медичного огляду від 13.10.2019), чим порушив вимоги ст.ст. 11.16.49.241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, перебував в стані емоційного стресу, оскільки 13.10.2019 під час чистки табельної зброї він здійснив непередбачуваний постріл, внаслідок чого було поранено людину.

Відповідно до розділу 8 Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України від 10.10.2016 з метою забезпечення достовірності результатів огляду затриманих посадова особа Служби правопорядку забезпечує доставлення таких осіб до закладів охорони здоров`я Міністерства оборони України або закладів охорони здоров`я, протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Огляд для встановлення стану сп`яніння затриманого, який вчинив адміністративне правопорушення, здійснюється в закладах охорони здоров`я, яким надано право на проведення такого огляду, лікарями, які пройшли тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. За результатами огляду на стан сп`яніння та за лабораторними дослідженнями встановлюється ступінь сп`яніння, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи в трьох примірниках (перший примірник видається під підпис посадовій особі Служби правопорядку, яка доставила особу на огляд, другий оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я). Результати огляду на стан сп`яніння затриманого зазначаються оперативним черговим органу управління Служби правопорядку (посадовою особою підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у відповідних графах протоколу, а висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння підшивається до зазначеного протоколу.

Згідно матеріалів справи, а саме акту медичного огляду з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння № 117 від 12.09.2019 ОСОБА_1 о 19.00 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня ( а.с.10).

Як пояснила під час розгляду справи, лікар військової частини НОМЕР_2 (військовий лікувальний заклад) ОСОБА_2 , яка склала зазначений акт, чи відноситься в/ч НОМЕР_2 до закладів охорони здоров`я, яким надано право на проведення огляду на стан сп`яніння їй не відомо, тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством вона не проходила. Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння нею не складався.
В матеріалах справи данні про те, що в/ч НОМЕР_2 відноситься до закладів охорони здоров`я, яким надано право на проведення огляду на стан сп`яніння відсутні. З показань свідка ОСОБА_2 встановлено, що остання не мала права на проведення медичного огляду ОСОБА_1 у відповідності до вимог інструкції.
Медичний висновок за результатом медичного огляду не складався та до протоколу про адміністративне правопорушення не долучався.
Викладене свідчить про істотне порушення Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України.

При цьому судом не приймається до уваги ксерокопія висновку щодо результатів медичного огляду № 567 від 13.10.2019, яка була надана Полтавським зональним відділом військової служби правопорядку під час розгляду справи 26.11.2019, згідно якого ОСОБА_1 13.10.2019 о 17.23 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки оригінал висновку суду не надано, досліджувана особа направлялась на огляд працівником ВП №1 ПВП ГУ НП, а не службою правопорядку, що свідчить про те, що можливий огляд проводився не в межах адміністративної справи, про що також свідчіть і відсутність посилання на зазначений висновок в протоколі про адміністративне правопорушення як на доказ.

Тобто допустимі та належні відомості щодо перебування ОСОБА_1 13.10.2019 на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП , а саме виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько