П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС України Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , за ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про порушення митних правил, 11 жовтня 2019 року о 23 год. 36 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС на смугу руху «червоний коридор» у напрямку «в`їзд» заїхав транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проходження митного контролю надав наступні документи: паспорт громадянина Угорщини для в`їзду на територію України BJ9409817 від 27.06.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2019 р., контрольний талон для проходження по смузі руху «червоний коридор». В ході здійснення митних формальностей з використанням АСМО «Інспектор» відповідно до орієнтування від 15.10.2018 р. № 07-70-72/42-1-1693 було встановлено не вивезення у встановлений законодавством строк раніше ввезеного громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу в режимі «тимчасового ввезення до 1 року для особистого користування. Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, 11.08.2018 року громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ввезено легковий транспортний засіб марки FIAT PUNTO 60 SX номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер Чеської республіки 1 НОМЕР_5 , через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» для особистого користування. Відповідно до наявних баз даних ЄАІС Державної фіскальної служби України станом на 11.10.2019 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Згідно до ч. 4 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно тими громадянами, які ввезли їх в Україну, для їх особистих потреб, не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані, а також відчужені чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам. Статтею 112 Митного кодексу України передбачено, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту (вивезення за межі митної території України) товарів, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим. Згідно пункту 57 ст. 4 МК України товари будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен був вивезти легковий транспортний засіб марки , FIAT PUNTO 60 SX номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер Чеської республіки 1 НОМЕР_5 , з митної території України в крайній строк до 11.08.2019 року. В своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 року вказав, що у відповідності до ст. 63 Конституції України він відмовляється надавати будь-які пояснення. Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортного засобу на митну територію України громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 12.04.1975 року не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу не звертався, ніякі форс-мажорні обставини йому не перешкоджали вивезти за межі митної території України даний транспортний засіб у строк, встановлений законодавством, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 12.04.1975 року надано не було.

Таким чином громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 12.04.1975 року станом на 11.10.2019 перевищив встановлений ч. 1 статті 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб

Зазначені дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України

Гр ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Закарпатської митниці ДФС, в судовому засіданні просив притягнувши особу до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст. 181 МК України відповідальність настає за дії, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 487 МК України визначено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 488, 490, 494 - 495 МК України положень, протокол про порушення митних правил - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою, про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого МК України, і є найважливішим джерелом доказів у справах про порушення митних правил.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності; а відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП та ч.2 ст. 458 МУ України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 522 МК України, справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, статтями 471-473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Згідно п. 28. ст. 4 Митного кодексу України митні правила - встановлений Митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів Митним кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 25. ст. 4 Митного кодексу України митний режим - комплекс взаємопов`язаних правових норм, що відповідно до заявленої мети переміщення товарів через митний кордон України визначають митну процедуру щодо цих товарів, їх правовий статус, умови оподаткування і обумовлюють їх використання після митного оформлення.

Згідно ст.90 Митного кодексу України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Митний режим транзиту у відповідності до ч.1 ст.102 Митного кодексу України завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем органу доходів і зборів призначення.

Під час провадження по справі було встановлено, що 22.10.19 року легковий автомобіль RENAULT TRAFIC, кузов НОМЕР_6 НОМЕР_1 , був оформлений у на м.п. «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС в режимі «імпорт» для вільного обігу на митній території України за митною декларацією IM 40 АА №UA305200/2019/0515811, при цьому до державного бюджету було добровільно сплачено кошти у сумі 8500 грн., що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно частини 93 прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України, здійснення митного оформлення транспортного засобу протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України", що класифікується за кодом товарної позиції 8703 згідно з УКТ ЗЕД та щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, за умови сплати належних митних платежів та добровільної сплати до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту.

Таким чином, у зв`язку із здійсненням 22.20.19 митного оформлення легкового автомобіля «RENAULT TRAFIC», кузов № НОМЕР_1 , за митною декларацією IM 40 АА №UA305200/2019/0515811, зі сплатою належних митних платежів та коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, гр. ОСОБА_5 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.481 МК України за порушення митних правил стосовно вказаного транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 278, 294 КУпАП, ст. ст. 467, 487, 494, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України, на підставі ч. 93 прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України, а провадження по справі - закрити.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №4301/30500/19 від 12.10.2019 року вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель «TRAFIC» номерний знак Угорщини PWK965, номер кузова VF1FLBCA63V162274, 2002 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1870 см3, колір - сірий. повернути власнику, або його представнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.