Справа № 460/4505/18
Провадження №3/460/2480/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ОСОБА_3, 2/3 м.Яворів Львівської області, не працюючого,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 27 вересня 2018 року, об 00 год. 50 хв., на автодорозі у м.Яворові по вул. І.Франка, 4 Львівської області, керував транспортним засобом марки "Audi A6" д.р.н. RJA44393 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці чи в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 24.10.2018 року ОСОБА_2 не з'явився, скерував на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення договору з адвокатом. 23.11.2018 року та 10.12.2018 року адвокат ОСОБА_1 на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання та повторний виклик свідків вказаних в протоколі та працівника поліції, який уповноважений був на складання даного протоколу. В подальшому в судове засідання правопорушник не з'явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи за участю його адвоката, оскільки він хворіє, однак жодних підтверджень суду не надав.

Свідки та працівники поліції в судове засідання не з'явилися.

Судддя відповідно до вимог ст.268КУпАП проводить розгляд у відсутності порушника, оскільки таикй просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши думку адвоката який в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події та складу злочину передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_2. В обрунтування покликався на те, що вказаних в протоколі свідків насправді не існує, а інших доказів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП працівники поліції суду не надали як і на неодноразові виклики суду не з'явились. Дослідивши матеріали справи, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №БД №084513 від 27.09.2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили те, що порушник відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння- (а.с.3, 4).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 27 вересня 2018 року, тобто на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 38, 130, 247 п.7, 268, 283- КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.