Справа № 149/1197/19
Провадження №3/149/450/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2019 року о 20:14 год. в с. Уланів по вул. Миру водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Peugeot 605", д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою дискового жезла, не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Також, 01.05.2019 року о 20:14 год. в с. Уланів Хмільницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Peugeot 605", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №№ 068737, 068728 від 01.05.2019 року, в яких викладені обставини правопорушень, з якими ознайомлено ОСОБА_1 , направленням на огляд від 01.05.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння засвідченого підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду № 35 від 01.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від освідування на стан вживання алкоголю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 від 01.05.2019 року, відеозаписом адміністративного правопорушення, а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 122-2, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.