Справа № 202/7339/19
Провадження № 3/202/3592/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 5 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року близько 19 год 00 хв в м. Дніпро на р. Самара під залізничним Самарським мостом, гр. ОСОБА_1 керував маломірним судном «Сторм» з підвішеним двигуном «Ямаха» 8 к.с. н/з НОМЕР_1 к в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду склав 1.50% проміле алкоголю, порушивши п. 6.5 правил користування водними об`єктами Дніпропетровської обл. та п. 12.6 правил судноплавства на водних шляхах, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що він випив алкоголь коли перебував на берегу та не керував маломірним судном в стані алкогольного сп`яніння, а вижив алкоголь коли перебував на березі.

У судовому засідання було допитано свідка ОСОБА_2 , який показав, що він працює начальником охорони на Самарському мосту, та 16.10.2019 року знаходячись на Самарському мосту, бачив як маломірне судно заплило під міст у заборонену зону, у зв`язку з чим він запропонував водію даного судна під`їхати до нього та не запливати під міст, на що водій відмовився, тому ОСОБА_2 викликав поліцію і в ході огляду на стан сп`яніння водія маломірного судна, яким виявився ОСОБА_1 , було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_2 додав, що в ході спілкування з водієм маломірного судна, у останнього були притаманні ознаки вживання алкоголю, та зазначив при цьому, що ОСОБА_1 у його присутності не вживав алкоголь.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до чеку Дарегру тест № 988 від 16.10.2019 року та доданого до нього акту, результат тесту 1,50% проміле алкоголю, тобто гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує обставини, які викладені в протоколі серії АА № 074010 від 16.10.2019 року.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, допитавши свідка ОСОБА_2 , дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, так як версія ОСОБА_1 , що він не керував маломірним судном в стані алкогольного сп`яніння, а вжив алкоголь, тоді коли перебував на березі була спростована у судовому засідання узгодженим між собою доказами.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами плавучих засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами плавучих засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко