Єдиний унікальний номер 725/6933/18
Номер провадження 3/725/4315/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, що мешкає за адресою: м. Чернівецька область, Герцаївський район, с. Мольниця, закордонний паспорт ER775033, виданий 11.06.2014 року, органом 7319, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

03.11.2018 року о 03 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав автомобіль марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак DW9G956, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з Румунії до України в приватних справах. У даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_2. До митного контролю дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору». Громадянин ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням. Згідно наданої митної декларації громадянин ОСОБА_1 задекларував 4 кілограми печива. При здійсненні догляду вищезазначеного транспортного засобу, було виявлено не вказані в митній декларації, не предявленні для здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю рама та мотор до мотоцикла марки "HUSQVARNA FE 350", які знаходились під днищем мікроавтобуса , в задній частині, в середині розрізаної гумової шини, та прикріплені до днища кріпленням запасного колеса. Рама та мотор до мотоцикла марки "HUSQVARNA FE 350" були обмотані поліетиленовою плівкою чорного кольору. Виявлення вказаних предметів стало можливим при застосуванні оглядового дзеркальця та ліхтарика. Виїмка проводилась з доглядової ями після відкручування двох болтів які фіксували кріплення запасного колеса. Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені рама та мотор до мотоцикла марки "HUSQVARNA FE 350" визнав своєю власністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення адвокат правопорушника - ОСОБА_3, зазначив, що у правопорушника не було умислу на приховуванням від митного контролю рами та мотору до мотоцикла марки "HUSQVARNA FE 350", про що він зазначив у своїх письмових поясненнях. Також, як зясувалось вартість цих товарів складає 8800 грн., а сума яка зазначена в протоколі про порушення митних правил в розмірі 150000 грн. не відповідає дійсності. Правопорушник не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. З урахуванням таких обставин адвокат просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, правопорушник зобовязується сплатити відповідні митні платежі.

Факт правопорушення, та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ

Враховуючи, що в даному випадку ОСОБА_1 не порушив права і свободи громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, а також приймаючи до уваги характеризуючи данні правопорушника, обставини справи, вартість товару, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2013 року № 436 "Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України" - рама та мотор до мотоцикла в переліку відсутні.

Таким чином товар, ввезення якого через митний кордон не заборонено і не обмежено чинним законодавством необхідно повернути ОСОБА_1 для митного оформлення та сплати митних платежів або вивезенню за межі митної території України

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 483 ч. 1, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Раму та мотор до мотоцикла марки "HUSQVARNA FE 350., які зберігаються на складі п/п "Порубне-Сірет" Чернівецької митниці ДФС (с. Тереблече) - повернути ОСОБА_1 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко