Єдиний унікальний номер: 378/707/19
Провадження № 3/378/167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП притягувався 1 березня 2019 року, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080423 від 27 квітня 2019 року ОСОБА_1 27 квітня 2019 року об 13 годині 15 хвилин по бульвару Олександрійському, 149 в м. Біла Церква, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, без узгодження відповідного органу МВС, а сааме: встановлено газо-балонне обладнання, чим порушив п. 31.3 «а» Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 27.04.2018 року, близько 13 год. 25 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21093 , д/н НОМЕР_1 в м. Біла Церква на бульварі Олександрійський, його було зупинено поліцейським, який відносно нього склав протокол про адміністративне правопорушення, незаконно та безпідставно, оскільки 25.04.2019 року на спеціалізованому СТО на вказаний автомобіль ВАЗ було встановлено ГБО та йому було надано свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, акт технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного, засобу вимогам безпеки дорожнього руху, акт приймання-передачі транспортного засобу та сертифікат відповідності. На день складання протоколу про адміністративне правопорушення 10 денний строк проведення державної реєстрації змін не минув. Тому він просить закрити провадження в справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.п. «а» п. 31.3. ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху;

Пунктом 7 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок,інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 p. N 1388, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Згідно п. 30.1 ПДР України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Вищевказані пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з дослідженим в суді свідоцтвом № 0005 про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху (Додаток №1), актом технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного, засобу вимогам безпеки дорожнього руху № 318 від 25.04.2019 року (Додаток №2), актом приймання-передачі транспортного засобу №4128 від 25.04.2019 року та сертифікатом відповідності серії ВГ НОМЕР_2 , відповідно до яких газо-балонне обладнання було встановлено на автомобіль, яким керував ОСОБА_1 25.04.2019 року, тобто за два дні до самої події.

Таким чином, зважаючи назазначене вище, те що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак