ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 листопада 2019 рокуСправа №: 695/3207/19
Номер провадження 3/695/1607/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 148553 від 22.09.2019р. гр. ОСОБА_1 22.09.2019 року близько 00-07 години в м. Золотоноша по вул. Шевченка, 153, перед початком руху з прилеглої території на автомобілі Вольво XS90 д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому він та його представник ОСОБА_2 пояснили, що схема дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.09.2019р. о 01-30 год. у м. Золотоноша на перехресті вул. Шевченка-Миколаївської, складена поліцейським СРПП № 1 Золотоніського ВП Карпенком Є.М., складена за відсутності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , відповідно, підписи, поставлені від їх імені, їм не належать. Просили призначити судово-почеркознавчу експертизу щодо належності їм підписів на вказаній схемі, яку просили доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, надавши перелік питань на вирішення експерту.

Представник ОСОБА_4 , що являється іншим учасником ДТП, адвокат Брус С.М., у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, пояснив, що у схемі ДТП і протоколі про адміністративне правопорушення підписи ОСОБА_1 ідентичні. Крім того, призначення експертизи затягне розгляд справи та минуть строки притягнення особи-винуватця до відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважає, що з метою повного всебічного та об"єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, в тому числі вирішення питання про належність і допустимість доказів по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу. Оскільки необхідні спеціальні знання в галузі графології, необхідно направити справу експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в ході якої необхідно розв`язати коло питань, що були запропоновані суду.

Керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Ю.В. задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського інституту судових експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис від його імені на схемі дорожньо-транспортної пригоди від 22 вересня 2019 року, складеної працівником Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Карпенком С.М.?

2.Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підпис від його імені на схемі дорожньо-транспортної пригоди від 22 вересня 2019 року, складеної працівником Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Карпенком С.М.?

Зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису.

Для дослідження експертам надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по експертизі покласти на ОСОБА_1 .

Справу розглядом відкласти до отримання висновку експертизи.

ОСОБА_5 М. Ю. ОСОБА_6