Справа №701/682/19
Провадження №3/701/245/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович , розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ВАТ "Умань ГАЗ", іпн НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
30.05.2019 до Маньківського районного суду Черкаської області від Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.
10.06.2019 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 та його захисника Прудивус М.А. надійшла заява про передачу матеріалів справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за його місцем проживання.
ОСОБА_1 та його захисник Прудивус М.А. дане питання згідно клопотання просили вирішувати у їх відсутності.
Відповідно до відомостей зазначених довідкою Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області від 14.05.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 .
Перевіривши доводи заяви матеріалами адміністративної справи дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви виходячи з наступного.
Направлення справи за підсудністю до іншого суду не передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Згідно з ст.ст. 2, 7 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а провадження в цих справах здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Положенням ст.. 246 КУпАП передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних … судах визначається цим Кодексом та іншими законамиУкраїни.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необгрунтованість даного клопотання, в зв"язку з чим у задоволенні даного клопотання слід відмовити та продовжити розгляд справи.
Керуючись ст. 276 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його захисника Прудивус М.А. про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до іншого суду - відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський