Справа № 144/1173/18
Провадження по справі № 3/129/28/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого на тимчасових заробітках, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Установила:

Відповідно до протоколу серії БД № 366447 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 11.10.2018 р. о 20 год. 33 хв. в с.Соболівка по вул. 1 Травня керував мотоциклом «МТ-11» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан сп'яніння в передбаченому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні вини не визнав, зазначив про те, що він 11.10.2018 р. о 20 год. 33 хв. в с.Соболівка по вул. 1 Травня керував мотоциклом «МТ-11» д.н.з. НОМЕР_1, пассажиром якого був ОСОБА_2, був зупинений працівниками поліції і притягнений до адміністративної відповідальності за те, що керував мотоциклом без посвідчення водія, ознак алкогольного сп'яніння не мав, протокол у його присутності не складався, про його складання не знав, пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння від працівників поліції не було, під час зупинки і спілкування з працівниками поліції свідків не було.

Захисник ОСОБА_3 просив провадження в справі закрити через порушення працівником поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копії протоколу ОСОБА_1 не надано, не запропоновано надати пояснення з приводу правопорушення, пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння водію працівники поліції не висловлювали, автомобіль на штрафний майданчик не ставився.

Свідок ОСОБА_2 суду дав показання про те, що 11.10.2018 р. ввечері в с.Соболівка по вул. 1 Травня він був пасажиром мотоцикла «МТ-11» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, був зупинений працівниками поліції, у водія не було посвідчення, ознак алкогольного спяніння ОСОБА_1 не мав, вони разом ремонтували цей мотоцикл, алкогольних напоїв не вживали.

Свідок ОСОБА_4 суду дав показання про те, що він був зупинений працівниками поліції в с.Соболівка 11.10.2018 року ввечері, попросили його поставити підпис в протоколі і на чистому бланку без пояснень, ОСОБА_1 не бачив, ніякої відмови від нього, в тому числі і від проходження медичного огляду, не чув, підписав протокол, не читаючи, бо спішив.

Відповідно протоколу серії БД № 366447, не зазначено пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, або про відмову надавати пояснення, додані до протоколу пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконані працівником поліції, а не свідками, з пояснень свідка ОСОБА_4 таких пояснень він не давав та не підписував.

З урахуванням письмових та усних пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, досліджених матеріалів справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно з п.2,3,4 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) Огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з п.7 розділу І Інструкції У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

На підставі п. 22 розділу ІІІ даної Інструкції, огляд проведений з порушенням встановлених нею правил, вважається недійсним.

Оскільки, 11.10.2018 р. о 20 год. 33 хв. в с.Соболівка по вул. 1 Травня ОСОБА_1 керував мотоциклом «МТ-11» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння не перебував, п.2.5 Правил дорожнього руху України не порушив, належних доказів про те, що ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України, матеріали справи не містять, а всі сумніви щодо винуватості його тлумачаться на користь ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 62 Конституції України, огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівниками поліції не проведено, - то через грубі порушення працівниками поліції визначеної законом процедури, що свідчить про відсутність доказів винуватості ОСОБА_1 у поставленому йому за вину правопорушенні, і складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення, й тягне закриття справи.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: