ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20430/18 3/521/502/19

09 січня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента IV курсу ОНМУ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №444648 від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого:

19.11.2018 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Пушкінської в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan X-Trail д/з ВН 6640 ЕС пік керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по вул. Пушкінська у м. Одесі. Попереду нього рухався автомобіль Nissan X-Trail д/з ВН 6640 ЕС, який виконував поворот ліворуч на вул. ОСОБА_2. Він рухався за ним у тому ж напрямку та зупинився за ним і відчув удар. Тоді він вийшов з автомобілю та побачив, що у задню частину його транспортного засобу вїхав автомобіль Фольцваген Пассат д/з ВН 0261 НО. Надав до матеріалів справи відеозапис обставин дорожньо-транспортної події з камери зовнішнього відеоспостереження.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, наданий ОСОБА_1, вислухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідно до яких, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.11.2018 року з камери зовнішнього відеоспостереження, що розташована на перехресті вул. Пушкінська та вул. Велика Арнаутська у м. Одесі, наданий ОСОБА_1, фіксує транспортний засіб Opel Corsa д/н ВН 9562 ІВ, який рухається позаду автомобіля Nissan X-Trail д/з ВН 6640 ЕС та виконує поворот ліворуч, тобто рухається у тому ж напрямку, що й автомобіль Nissan X-Trail. На досить значній швидкості, у тій же смузі руху, рухається автомобіль Volkswagen Passat д/з ВН 0261 НО, який здійснює наїзд на транспортний засіб Opel Corsa д/н ВН 9562 ІВ, а останній по інерції здійснює наїзд на автомобіль Nissan X-Trail д/з ВН 6640 ЕС, який зупинився, для того, щоб надати дорогу пішоходу.

Відеозапис взагалі не містить жодних подій, які б стосувались порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху та вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи докази, представлені співробітниками поліції, суддя вважає, що доказів вини ОСОБА_1 співробітниками поліції не доведено та не представлено.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини встановлення суддею, свідчать про те, що інспектором патрульної поліції при складанні протоколу, не вжиті всі необхідні заходи для встановлення обставин правопорушення та не зібрані поза розумним сумнівом належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.

Комплексний аналіз матеріалів справи про адміністративне правопорушення та відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди дає суду підстави вважати, що в діях водія ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 9-11, 221, 251, 247, 252, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко