Справа № 404/8850/18
Номер провадження 3/404/3004/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 156 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №346798, складеного 03.12.2018 року, ОСОБА_2 30.11.2018 року о 11 год. 07 хв., в м. Кропивницькому по вул. Олександрійське шосе, 1-в, здійснила продаж алкогольних напоїв без наявної ліцензії, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій вину не визнала повністю та пояснила, що 30.11.2018 року до неї підійшло два молодих чоловіки та назвались працівниками податкової служби ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснюючи причину звернення до мене, попросили, щоб я придбала пляшку горілки за їх кошти, на що вона погодилась. Придбала горілку в приміщенні кафе «Кіровоград», розташованого на АС№1 по вул. Олександрійське шосе, 1, в м. Кропивницькому, при цьому їй було видано фіскальний чек. Передала пляшку горілки та фіскальний чек працівникам податкової служби. ОСОБА_4 відразу ж звернувся до підприємця, у якого вона придбала горілку та викликали працівників поліції, які і склали на неї протокол. Будь-якої винагороди за послуги придбання горілки нею не отримувались, реалізацію будь-якої продукції не здійснювала. Просила закрити провадження по справі відносно неї за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається, що саме ОСОБА_2 здійснила реалізацію горілки, натомість в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_5, в яких зазначив, що продаж горілки здійснив саме він, оскільки має ліцензію на реалізацію роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що підтверджується наявністю ліцензії в матеріалах справи (а.с.11), крім того факт видачі фіскального чеку підтверджується також наявністю його копії в матеріалах справи (а.с.12).

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.ч.1ст.156, ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1