Справа №647/1299/19
Провадження № 3/647/716/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , суд,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року о 06-30 годині, ОСОБА_1 знаходячись НПП «Нижньодніровський» Тягинський лиман, в р-ні с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою з мисини в брід, без дозволу на лов, що є порушенням правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Виявлено рибу карась сріблястий у кількості 3 шт, чим грубо порушив ст. 7, ст.64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», за що передбачена відповідальність за ст.91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки до суду не повідомив, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10693 від 19.04.2019 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, описом, розрахунком, прибутковою накладною, накладною.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи суд враховує, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.91 КУпАП, з конфіскацією засобів порушення та незаконно здобутих природних ресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, у розмірі 90,00 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 40, 40-1, ст. 91, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень. Штраф перераховувати на р/р 1039, отримувач коштів: УК у Бериславському районі/Бериславський район/21081100, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 21081100 «Адміністративний штраф» .

Конфіскувати та знищити засоби порушення, а саме мисинову сітку: а=60мм, l=36м, яка була вилучена у ОСОБА_1 ; конфіскувати молодь карася сріблястого у кількості 3 шт, які передані по накладній ЭК1 №200013 від 19.04.2019 року ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації, місто Херсон, вул. Миру, 35 кв.1.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 90,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 1039 Код доходу 24060300 МФО 899998 ОКПО 37858658 Казначейство України (ЕАП) УК в Бериславському р-ні Херсонської області (державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород