н/п 3/490/2870/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8525/19
П О С Т А Н О В А

11.11.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019р. у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії БД №295129 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно якого 18.09.2019р. близько 06:20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Iveco" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Троїцькій в районі буд. №242 та в порушення п. 31.3 "а" ПДР України вказаний транспортний засіб було переобладнано без дозволу відповідних органів, а саме: з належних 8 місць для перевезення пасажирів, водієм було демонтовано 5. Окрім того ОСОБА_1 згідно постанови ЕАВ №1382606 від 31.07.2019р. притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 у вигляді штрафу. Таким чином вищевказане порушення ОСОБА_1 є повторним протягом року та кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами викладеними у протоколі, пояснив, що з метою здійснення ремонту дна кузову автомобіля дійсно тимчасово демонтував 5 місць. Разом із тим, раніше автомобіль "Iveco" реєстраційний номер НОМЕР_2 був переобладнаний з пасажирського на вантажно-пасажирський. Наразі жодних перевезень пасажирів на цьому транспортному засобі не здійснює.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так згідно протоколу серії БД №295129 від 18.09.2019р. дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

З суті інкримінованого ОСОБА_1 вбачається, що останній здійснив переобладнання т/з "Iveco" реєстраційний номер НОМЕР_2 з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Між тим, у підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення до матеріалів справи окрім самого протоколу, копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та Довідки УПП в Миколаївській області, видану про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, не додано жодних інших доказів, передбачених ст. 251 КУПАП, а саме: посилань на нормативні акти, якими передбачено порядок переобладнання транспортних засобів; фото-, відеофіксації, пояснень свідків щодо неналежного переобладнання автомобіля; документів, якими передбачено належна кількість посадкових місць для автомобіля "Iveco" реєстраційний номер НОМЕР_2 ; доказів у підтвердження створення небезпеки для пасажирів чи інших учасників дорожнього руху під час керування таким транспортним засобом.

На підставі викладеного, оскільки жодним наявним матеріалом справи провина ОСОБА_1 у порушенні п. 31.3 "а" Правил дорожнього руху України не доведена, інших об`єктивних доказів винуватості останнього у судовому засіданні не встановлено, за такого вважаю що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 121, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.