Справа №167/890/19
Провадження №3/167/360/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором верстатів з ПК в СП ТОВ «Модерн-Експо», -

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.124, ст.122-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 16 квітня 2018 року о 08 год. 15 хв. в м.Луцьк по проспекту Відродження керуючи велосипедом, не надав переваги в русі автомобілю «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Після даної ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.06.2019 року Серії ДПР18 №207065 та Серії ДПР18 №207066 (а.с.2, 3), де в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згідний; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2019 року (а.с.8); постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ткачук С.С. про закриття кримінального провадження від 17.05.2019 року (а.с.6-7); копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.9-10,11-12,13-14).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Однак, згідно ст.38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що справа надійшла до суду 10.06.2019 року, 17.05.2019 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001371 від 18.04.2019 року, а строк накладення адміністративного стягнення на останнього закінчився 17.06.2019 року. Тобто з дня закриття кримінального провадження до дня розгляду справи по суті минув місяць.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч