Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2204/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

потерпілого ОСОБА_1

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 жовтня 2018 року о 21 год. 10 хв. по вул. Іова, 49, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.14.2 (б) Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), перед початком здійснення маневру обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який рухався попереду по тій самій смузі, вже подав сигнал про намір повороту ліворуч та скоїв з ним зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що правопорушення сталося з вини водія автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 Зокрема Черевченко вказав, що 14 жовтня 2018 року він на своєму автомобілі ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав по вул. Іова в смт. Ярмолинці. Попереду нього рухався автомобіль Chery Amulet, який він вирішив обігнати. Переконавшись, що його маневр не створить перешкод іншим учасникам руху, розпочав обгін. Коли виїхав на смугу зустрічного руху, раптово на цю ж смугу руху виїхав автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який їхав попереду автомобіля Chery Amulet і повертав на територію автомийки CAR WASH, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Незважаючи на невизнання Черевченком своє вини, його винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 14.10.2018 він на своєму автомобілі ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхав по вул. Іова в смт. Ярмолинці і почав маневр повороту ліворуч на територію автомийки CAR WASH. За 50 метрів до повороту він зменшив швидкість руху, включив сигнал повороту ліворуч, побачив, що автомобіль, який рухався позаду, також почав зменшувати швидкість, і переконавшись, що його маневр не створить перешкод іншим учасникам руху, почав здійснювати поворот. Однак, коли він виїхав на зустрічну смугу руху, відчув удар в ліву сторону автомобіля.

Крім того, винність ОСОБА_4 у вчиненні даного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033759 від 14.10.2018; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В той же час відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов