Справа № 558/662/19
номер провадження 3/558/280/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю захисника адвоката Мервінського В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого викладачем ВПУ-25 смт. Демидівка, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягненння до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці Миру Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «VOLVO 740 », номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 11 вересня 2019 року приблизно о 23-й годині в смт. Демидівка, по вулиці Миру, Рівненської області, він керував автомобілем марки «VOLVO 740», номерний знак НОМЕР_2 , перед тим в день вживав алкогольні напої, оскільки наміру керувати транспортним засобом цього дня не мав. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився. У вчиненому кається, розуміє, що вчинив неправильно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 331926 та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №331926 від 11 вересня 2019 року,матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мервінський В.В., заявили клопотання в якому просили передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового коллективу за місцем його роботи.

Від трудового колективу ВПУ-25 смт. Демидівка, надійшло до суду клопотання від 25 листопада 2019 року (а.с. 30, 31) про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який працює викладачем фізичної культури ВПУ-25, на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 характеризується по місцю роботи з позитивної сторони, за своїм характером може бути виправлений за допомогою заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При вирішенні справи, суддя враховує характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем робити та проживання (а.с. 32, 33), ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; те, що порушник вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також беручи до уваги клопотання трудового колективу за місцем роботи правопорушника про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, і протокол загальних зборів такого трудового колективу (а.с.30, 31), суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання трудового колективу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу Вищого професійного училища №25 смт. Демидівка для застосування заходів громадського впливу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Директору Вищого професійного училища № 25 смт. Демидівка Ткачуку Б.Я. повідомити суд, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.