Провадження № 3/641/141/2019 Справа № 641/9451/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2018 о 23.40 год. ОСОБА_1 в районі буд. № 134 по просп. Героїв Сталінграда в м. Харкові, керував автомобілем ВАЗ-21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, розширені зіниці очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820» та в медичному закладі (КЗОЗ ХОНД) відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, про скоєне показав, як вказано вище та зазначив, що дійсно 15.12.2018 о 23.40 год за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 134 був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2018 року серії ОБ № 195887;

- рапортом інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Агабелова А.Д., з якого вбачається, що 15.12.2018 приблизно о 23.40 год. він, в позаслужбовий час побачив ДТП за участю автомобілів ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_4 та Daewoo Lanos. Потім він побачив, як з автомобіля ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_4 вийшов водій ОСОБА_1, який був з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після чого зателефонував на лінію «102».

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, у присутності вказаних свідків водій ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, відмовився.

Згідно відеозапису нагрудних камер видно, як працівники поліції запропонували водієві автомобіля ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, однак він відмовився.

Інших об'єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя- В. О. Музиченко