Справа №366/1041/19
Провадження №3/366/623/19

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який (згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення) проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 082016: 11.04.2019 року о 00 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Овруч, 86 км. водій ОСОБА_2 керував автомобілем, марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія тест на вміст алкоголю проводився за допомогою приладу «Drager», в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вказано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Направлені останньому на вказану адресу повістки з викликами до суду було неодноразово повернуто «за закінченням терміну зберігання».
Крім того, 10.06.2019 року до Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області було направлено запит щодо надання інформації про те чи проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до листа сільського голови Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області Залозного М.М. №197 від 14.06.2019 року ОСОБА_2 на даний час не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків, в частині зазначення дійсного місця проживання ОСОБА_2 , з метою його виклику в судове засідання, для участі під час розгляду адміністративної справи.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя
Адміністративну справу №366/1041/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя