Справа № 505/2826/19
Провадження № 3/505/1711/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 347050 від 29.08.2019 року, неповнолітній ОСОБА_1 26.08.2019 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у м. Подільську по вул. Мельниченка біля будинку № 120, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що проявлялось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, в нестійкій ході та почервонінні обличчя. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вживання слабоалкогольного напою «REVO» 26.08.2019 року о 21 годині 00 хвилин у м. Подільську по вул. Мельниченка. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Законний представник неповнолітнього - мати ОСОБА_1 вказувала, що її син у стані сильного алкогольного сп`яніння не був, вживав лише слабоалкогольний напій «REVO» та громадський порядок не порушував. Повідомила, що при складанні вищевказаного протоколу вона присутньою не була, що є порушенням прав неповнолітнього.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Судом досліджено наступні матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 347050 від 29.08.2019 року, постанова серії АПО18 № 861292 від 26.08.2019 року та письмові пояснення ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Отже, виходячи з цього, у разі вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення, посадові особи, що складають протокол, повинні повідомити законних представників неповнолітнього про складання протоколу про адміністративне правопорушення, повідомити про обставини справи, крім того, їм мають бути роз`яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов`язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв`язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 відсутні відомості про його законних представників.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 26.08.2019 року постановою серії АПО18 № 861292 ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності по тому самому факту, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження. Доказів скасування постанови матеріали справи не містять.

Згідно п. 8 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо неповнолітнього ОСОБА_1 постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КпАП України належить закрити на підставі п. 8 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 178, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 178 КпАП України закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло