справа № 208/4184/19
провадження № 3/208/1623/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бондаренко Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , працює керівником ОК «КСТ «Мрія»,

За ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу №37/04-36-55-43-10 про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 р., ОСОБА_1 , вчинив правопорушення п.57.1 ст.57 та п.п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 p. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку за червень - грудень 2018 року по терміну сплати 30.07.2018 фактично сплачено 16.08.2018 в сумі 2 985,91 грн., за липень, серпень 2018 року по терміну сплати 30.08.2018, 30.09.2018 фактично погашено борг 18.01.2019 в сумі 2 944,75 та 455,25 грн. та 14.02.2019 в сумі 2 903,59 грн., за вересень 2018 року по терміну сплати 30.10.2018 фактично сплачено 14.02.2019 в сумі 496,41 грн та 18.03.2019 в сумі 2 862,43 грн., за жовтень 2018 року по терміну сплати 30.11.2018 фактично сплачено 18.03.2019 в сумі 1 037,57 грн. та перераховано коштів у межах одного бюджетного рахунку в сумі 2 321,27 грн. в результаті чого, на підставі п.126.1 ст.126 ПКУ, виникла штрафна санкція по земельному податку у сумі 1 936,60 грн. (10%) та 1 268,95 грн. (20%). Діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОК «КСТ «Мрія» розташований за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район смт. Миколаївка, що не відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. За таких обставин, адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДФС України Головного управління ДФС У Дніпропетровській області для належного оформлення та направлення до відповідного суду за територіальністю.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 251,253,256, 276, 278, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до ДФС України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення та прийняття заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бондаренко