Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/4730/19
Провадження №3/554/1257/2019
П О С Т А Н О В А

19 червня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ід. код невідомо, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 , ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року серії ДПР 18 № 317284 вбачається, що 23 травня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 22 години 45 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21102 » н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 36 від вул.. А. Кукоби в напрямку вул.. Конституції, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «MAZDA 323 » д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутньому напрямку.

Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року серії ДПР 18 № 317283 вбачається, що 23 травня 2019 року, гр. ОСОБА_2 близько 22 години 45 хвилин, керуючи автомобілем «MAZDA 323 » д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в в м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 36 від вул.. А. Кукоби в напрямку вул.. Конституції, в порушення п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21102 » н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 який рухався в попутньому напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень порушника ОСОБА_1 , протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 317283 від 24.05.2019 року та ДПР18 № 317284 від 24.05.2019 року (а.с.1, 2), схеми місця ДТП (а.с.3), та приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм правопорушення, а тому кваліфікує їх дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушників, і вважає, що на них повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков