ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2018 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ображав співмешканку та працівників поліції нецензурною лайкою. На законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Cвоїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП .

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, запевнив, що в майбутньому подібних випадків не допустить, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.185 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2018 року серії ГП № 020940, протоколом АЗ № 152701 про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом поліцейського СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире каяття у вчиненому та відсутність шкідливих наслідків правопорушення.Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер