Справа № 445/1890/19
ПОСТАНОВА
21.11.2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Королівства Норвегії, проживаючої АДРЕСА_1 , Іспанія, інші анкетні дані в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
20.11.2019 року з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в провадження Золочівського районного суду Львівської області, після проведеного доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 081468 від 30.09.2019 року оформлений інспектором СРПП №4 Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном Яремовичем Б.З. з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. від 07.10.2019 року матеріали адміністративної справи повернуто до Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.
Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарського О.М. від 23.10.2019 року матеріали адміністративної справи повернуто для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства до Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Мотивами повторного повернення стало те, що оскільки PIEKUTOWSKA KAROLINA JOANNA SKARUCH є громадянкою Королівства Норвегії, матеріали справи мали б містити відомості щодо залучення їй перекладача та/або інші відомості, які б підтверджували, що остання володіє українською мовою. Також протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про адресу проживання гр. ОСОБА_1 , що унеможливлює скерування їй повістки для виклику в судове засідання.
Після проведеного повторного дооформлення до суду повторно скеровано ті ж матеріали, а також рапорт інспектора СРПП № 4 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремовича В.З., в якому останній вказує, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП складалися у її присутності та у присутності потерпілого гр. ОСОБА_2 , який може засвідчити про те, що гр. ОСОБА_1 від послуг перекладача відмовилася та не заперечувала суть свого правопорушення.
Слід зазначити, що вказаний рапорт не може вважатись належним дооформленням матеріалів, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні пояснення особи, які написані не цією особою, а від її імені працівником поліції, не містять жодних відомостей про те, що особа відмовилась від послуг перекладача.
Також суду не надано відомостей про адресу проживання гр. ОСОБА_1 , що унеможливлює скерування їй повістки для виклику в судове засідання.
Таким чином, фактично жодного належного дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення не відбулося, а допущені порушення, які були вказані суддею, не усунуті.
Враховуючи вищевказані недоліки та відсутність в матеріалах необхідних документів, провести належний розгляд справи та виконати в повній мірі завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення не видається можливим.
З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що працівниками поліції, якими було складено протокол відносно громадянки іншої держави ОСОБА_3 SKARUCH та іншими процесуальними документами у справі про адміністративне правопорушення, істотно порушені та обмежені її процесуальні права, в тому числі, право на захист.
Зазначені порушення права на захист вказують на те, що протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 081468 від 30.09.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повторно повернути до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Сивак