П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2019 року близько 07 год. 00 хв., здійснював лов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою, яку ставив вбрід, у заборонений нерестовий період поблизу с. Єлизаветівка Черкаського району Черкаської області на р.Дніпро, а саме на Кременчуцькому водосховищі, де виловив риби: «окунь» - 7 штук, загальною вагою 2 кг., «карась» - 8 штук, загальною вагою 3 кг., чим порушив п.п.3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим завдав збитків рибному господарству на суму 255,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003600;

- актом виявлення та вилучення від 13.04.2019 року;

- опис-оцінкою до протоколу № 003600 від 13.04.20109 року;

- приймальним актом № 0573 від 22.04.2019 року;

- розрахуном збитків до протоколу № 003600;

- розпискою ОСОБА_1 ;

- актом зважування водних біоресурсів від 13.04.2019 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення. Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству на суму 255,00 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби збитки в сумі 255,00 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку h-1.5 м, l-40 м. знищити.

Рибу: «окунь» - 7 штук, загальною вагою 2 кг., «карась» - 8 штук, загальною вагою 3 кг залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від розписки про зберігання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр