Справа № 571/43/19
Провадження № 3/571/95/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 349567 від 10.12.2018 р., 10 грудня 2018 року о 05 год. 44 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності,10 Рівненської області, ОСОБА_1 з явної неповаги до суспільства з хуліганських мотивів біля приміщення «ПриватБанк» умисно пошкодив термінал «ПриватБанк».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно матеріалім справи встановлено, що 18 грудня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням висьмово інформувати АТ КБ «ПриватБанк» про стан розгляду повідомлення на лінію «102» до Рокитнівського ВП від АТ КБ «ПриватБанк» про хуліганські дії невідомих осіб, які 10.12.2018 р. о 05:43 ударами ногою вивели з ладу термінал Приватбанку та в діях яких вбачаються ознаки злочину, передбачені ч.2 ст.296 КК України. Процесуальне рішення по даному клопотанню не прийнято.
Крім того,згідно автоматизованої системи документообігу Рокитнівського районного суду Рівненської області встановлено, що на розгляді суду перебуває скарга АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП, щодо невнення відомостей до ЄРДР відносно осіб, які 10.12.2018 р. вивели з ладу термінал Приватбанку, чим завдали збитків банку на загальну суму 6600 гривень.
Враховуючи вищевикладене, зазначений протокол підлягає повернення для належного оформлення до прийняття процесуального рішення за клопотанням АТ КБ «ПриватБанк» в порядку КПК.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП 349567 від 10 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, повернути в Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2