Справа № 602/1131/19
Провадження № 3/602/890/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ІІІ-го курсу Тернопільського вищого професійного училища №4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 , ч.1 ст.121 КУпроАП,

встановив:

27.10.2019 року о 23 годині 47 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Тернопільській,47 м.Ланівці Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest-6810 № ARBF 0443 (повірка дійсна до 07.12.2019 року), на екрані якого висвітлило 0.99‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

27.10.2019 року о 23 годині 47 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Тернопільській,47 м.Ланівці Тернопільської області здійснював рух транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив п.31.6.б Правил дорожнього руху.

27.10.2019 року о 23 годині 47 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Тернопільській,47 м.Ланівці Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник - ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 визнали повністю і пояснили, що ОСОБА_1 27.10.2019 року о 23 годині 47 хвилини керував автомобілем, у якого не горіли задні габаритні ліхтарі в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 року: серії ОБ № 196060, серії ДПР 18 № 312334, серії ОБ № 196379; матеріалами відеофіксації; результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ОБ № 196060; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ч.2 ст.126 КУпроАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч.1 ст.121 КУпАП, як за ознаками керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини та майновий стан, а тому до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, , ч.1 ст.121, ч.2 ст.36 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпроАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк