Справа № 751/7860/19
Провадження №3/751/1786/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - за ч.3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 022.10.2019 року о 12 год. 25 хв. в м. Чернігові, по вул.. Жабинського, буд . 2Е, знаходячись у парку, в громадському місці розпивав спиртні напої - пиво «Жигулівське», ємністю 2 л., вміст 4,8%. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , не з`явився вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП прибувши за адресою АДРЕСА_1 , двері квартири відчинив гр. ОСОБА_2 , який повідомив, що квартиру придбав в останнього років 5 тому і на даний момент за вказаною адресою не проживає. Перевіривши за базами ІТС УПНПУ в останнього також значиться адреса проживання АДРЕСА_3 . Здійснивши виїзд за вказаною адресою було встановлено, що за даною адресою будинок зруйнований та там ніхто не проживає. Отже встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося, тому здійснити привід до суду останнього нема можливості. Конверт, направлений на адресу ОСОБА_1 повернувся не врученим з відміткою «адресат відсутній». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дане свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 093265 від 22.10.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП (а.с.1), постанову серії ГБ № 355282 від 01.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. (а.с.2), постанову серії ГБ № 390330 від 20.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. (а.с.3), рапорт інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП від 22.10.2019 року (а.с.4), суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 283, 284, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривни 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз