1Справа № 335/4766/19 3/335/846/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізької області ДПП відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючого, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

23.04.2019 року о 17 год. 20 хв., в м. Запоріжжі, по вул. Незалежної України, 42, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ «ЗОНД» ЗОР, про що свідчить висновок № 1846. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а» ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що не керувала взагалі автомобілем «Skoda Octavia» 23.04.2019року, як то зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що у її власності перебуває автомобіль «Skoda Octavia». 23.04.2019року близько 17 години 00 хвилин вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 який був за кермом зупинились неподалік будинку 42 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі, оскільки вони не могли знайти адреси, яка була їм потрібна. Чоловік вийшов з автомобілю, залишивши свій телефон пішов шукати будинок, але так як його не було тривалий час, вона пересіла на місце водія і почала налаштовувати навігатор. В цей час до неї під`їхала поліцейська машина, і поліцейський почав вимагати, щоб вона переставила автомобіль, так як він заважає руху. Вона почала спілкуватись з ним з цього питання, і під час розмови поліцейський запропонував їй пройти медичний огляд оскільки як він зазначив в нього виник сумнів з приводу її тверезого стану. На що вона погодилась, але просила дочекатись чоловіка. Він почекав 5 хвилин і став наполягати на її перевірці в медичному закладі. Чоловіка довго не було і вона вимушена була поїхати з поліцейським.

Розглянувши та дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , в тому числі дослідивши відеозапис з нагрудної камери поліцейського з зафіксованою подією, приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Отже, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є саме факт керування транспортним засобом.

З наданого відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, що також підтверджується її поясненнями наданими в судовому засіданні.

Оскільки не встановлено факту керування автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 23.04.2019 року о 17 год. 20 хв., то суд не має можливості притягнути її до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_3 через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, оскільки з матеріалів відеофіксації події, що долучено до матеріалів справи не вбачається факт керування транспортним засобом взагалі, на вказаному відео зафіксовано факт надання на підпис протоколу ОСОБА_1 , а не факт зупинки чи керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 280, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Соляник