Справа № 739/1729/19
Номер провадження3/739/527/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП № НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався (зі слів);

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року о 12 год. 30 хв. на автостоянці за адресою: вул. Шевченка, б. 17 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем NISSAN JUKE, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. За таких обставин у водія ОСОБА_1 тимчасово було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Також 23.10.2019 року о 12 год. 45 хв. на автостоянці за адресою: вул. Шевченка, б. 17 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за його участі, до якої він був причетний, та не повідомив уповноважений орган національної поліції, чим порушив п. 2.10 а; б; в; д Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини правопорушень, викладених у протоколах.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне порушення від 23.10.2019 року серії БД № 035973, копія рапорту співробітника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області С.Сергієнка, копія пояснень ОСОБА_2 , копія пояснень співробітника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Правосуда К.О., копія схеми місця ДТП від 23.10.2019 року, копія посвідчення водія ОСОБА_1 , копія технічного паспорта автомобіля ВАЗ-21051, копія свідоцтва про власника автомобіля ВАЗ-21051, копія страхового поліса № АО/ НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_1 18.09.2019 року, копія посвідчення водія ОСОБА_2 , копії фототаблиці ДТП від 23.10.2019 року, копія страхового поліса № АО/5699954, виданого ОСОБА_2 23.10.2019 року, розписка ОСОБА_3 , власника автомобіля NISSAN JUKE, державний номерний знак НОМЕР_3 , про те, що претензій фінансового характеру по відношенню до ОСОБА_1 він не має; протокол про адміністративне порушення від 23.10.2019 року серії ДПР18 № 382003

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. На підставі ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні порушення одного виду, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 122-4 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією частини ст. 122-4 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Після набрання постановою суду законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура