Справа № 675/1274/19
Провадження № 3/675/341/2019
П О С Т А Н О В А

11 червня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 28.02.2014 року,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 113384 від 24.05.2019, складений ДОП СП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Герасимчуком А. В.

З протоколу вбачається, що 01.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 4 постанови Ізяславського районного суду від 17.10.2018, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі невірно зазначено правову кваліфікацію адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під диспозицію ч. 2 ст. 187 КУпАП, підпадають особи, які вчинили ті самі дії визначені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.05.2019 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрито на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладалось, а тому і не має повторного вчинення адміністративного правопорушення визначеного ч. 2 ст. 187 КУпАП, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, та призвело до невірної кваліфікації нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вищезазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин, оформлення адміністративного матеріалу виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Пашкевич