Справа № 402/657/19
П О С Т А Н О В А

22.11.2019місто Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю.., розглянувши подання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб, стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1, ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб, стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, в обґрунтування якого покладено неможливість виконання зазначеної постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року з причин відсутності правопорушника ОСОБА_1 за місцем свого проживання, оскільки він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2019 року.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року (а.с.2) правопорушника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2КУпАП, та піддано адміністративному стягненню, у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб.

Відповідно до вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, з призначенням покарання, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, дослідивши надані у судове засідання письмові матеріали справи, суд, враховуючи положення ст.247 п.п.5),6),9) КУпАП, на підставі до яких, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі

видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п.5),

скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п.6),

смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п.9),

Суд вважає за доцільне подання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ГУНП в Кіровоградській області від 15.11.2019 року «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб, стосовно ОСОБА_1 задовольнити, оскільки, виходячи із загальновизнаного принципу права та неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів, закріпленого, як у національному законодавстві, зокрема, у Конституції України (ст.58 ч.1), так і в міжнародно-правових актах, зокрема, в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (ст.7), відповідно до якого закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, під час судового розгляду встановлено, що, згідно санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке, відповідно до загальновизнаних положень, є більш суворішим, ніж стягнення, визначене у діючій нормі у виді штрафу, на думку суду, є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у безумовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.283, ст.302, ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб, стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1, ст.173-2 ч.2 КУпАП - задовольнити.

Виконання постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб, стосовно ОСОБА_1 - припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

С Суддя: Л. Ю. Ясінський