Справа 688/4131/19
№ 3/688/930/19
Постанова

Іменем України

15 листопада 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Шепетівський Гранкар`єр»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 391921 від 31.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 31.10.2019 року о 12 год. 40 хв., по автодорозі Р32 поблизу с. Закружці Ізяславського району Хмельницької області, керуючи вантажним автомобілем «MAN-TGX18/440BLS» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, габаритів транспортного засобу, здійснив зіткнення з вантажним транспортним засобом марки «RENAULT magnum 440» державний номерний знак « НОМЕР_2 », в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Формулюючи суть адміністративного правопорушення (обвинувачення), яке інкримінується ОСОБА_1 , інспектор поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не визначив, виходячи з інкримінованих порушнику пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, яку дорожню обстановку не врахував ОСОБА_1 , в чому полягає її неврахування, яким чином неврахування такої обстановки, габаритів керованого останнім транспортного засобу призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані обставини мають значення для встановлення наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, усунення зазначених недоліків не входить до компетенції суду, так як суд не може перебирати на себе не властиву йому функцію обвинувачення.

Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою органу внутрішніх справ не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, суд не може прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення зазначення конкретних обставин скоєння правопорушення, вказаних у абзаці 4 цієї постанови.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 391921 від 31.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк