Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1233/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.01.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретареві Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 жовтня 2018р. о 19-55 год в м.Вознесенськ по вул.Київська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мітсубіші L300D, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

У зв'язку з зазначеним поліцейським СРПП Доманівського ВП відносно ОСОБА_1 складено протокол БД №260979 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає в тому числі й відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження медичного огляду регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 .

Відповідно до п.2 Інструкції огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Отже, у поліцейського мають бути вагомі підстави для огляду водія на стан сп'яніння.

В протоколі вказана така ознака алкогольного сп'яніння, як різкий запах алкоголю з рота, інших ознак, які передбачені в Інструкції не вказано.

Крім того, як слідує з п.6 Інструкції , огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

При цьому, п. 7 Інструкції передбачено чіткий алгоритм дій поліцейського під час огляду на стан сп'яніння, а саме- у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Разом з тим, в ході дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №260979, суд позбавлений можливості перевірити механізм проведення медичного освідування особи на місці на стан сп"яніння, так як поліцейским не конкретизовані обставини відмови від проходження медичного огляду. Так, в протоколі зазначено, що водій відмовився від проходження обстеження, а які саме дії пропонувалися при цьому працівником поліції не конкретизовано.

Оформлення працівниками поліції направлення на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров'я у випадку відмови від проведення огляду з метою виявлення стану сп'яніння на місці зупинення транспортного засобу є обов'язковим. Якщо після оформлення направлення, водій траспортного засобу відмовляється від проведення медичного огляду і в закладі охорони здоров'я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду ( пункт 8 Порядку № 1103, пункт 6 розділу 9 Інструкції з оформлення матеріалів №1395)

Відповідно до ст.62 Конституції України - усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко