Справа N 3/325/2/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського НПП Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Алушта Крим, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт НОМЕР_1 Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 листопада 2004 року,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку, на березі Азовського моря, в районі с. Степанівка Перша, порушила режим зони регульованої рекреації, а саме: займалася незаконним ловом водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову - підйомною пасткою, чим порушила п «е» ст.. 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», п. 4.3.2 Положення про Приазовський НПП, ст.. ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.. ст.. 21, 63 ЗУ «Про природно-заповідний фонд».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 26.12.2018 року, 11.01.2019 року не з'явилася, належним чином була повідомленою про дати розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2018 року № 000629, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчила факт обізнаності щодо складання відносно неї протоколу, ознайомлення з його змістом, та підтвердила правильність зазначених в протоколі адреси її проживання.

Крім того, суд додатково використав процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи.

Проте, ОСОБА_1 не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду адміністративного матеріалу відносно неї.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000629 від 26.11.2018 року; фотокартками.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 91 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 91, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 ( сто п'ятдесят три) гривні на р/р № 8250, код 21081100, , МФО 899998, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Конфісковані заборонені знаряддя лову - підйомну пастку у кількості 1 штуки, відповідно до прийомного акту № 000629 /а.с. 3/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП код банку 899998).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11.04.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова