Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1106/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянин України,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
З адміністративних матеріалів, наданих суду, вбачається, що 19 серпня 2019 р. о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, а саме: висловлювавсь в її адресу нецензурною лайкою.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 19 серпня 2019 року приїхав зі Львова, вийшов з машини та поздоровив дружину з днем пасічника, а вона почала мене обзивати на всі букви. Вона не знає що хоче, вона з дочкою хоче звести мене зі світу. Це все хоче зробити старша дочка, вона вже одного батька втопила. Дружина з дочками продали ікону, і бігають по гадалках. Вони по Львові бігають мене шукають, що тато робить. 19 серпня я її не оскорбляв.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доводиться протоколом серії АПР18 №251227 від 22.08.2019 р., копією постанови Ружинського районного суду від 15.05.2019 р., копією пояснення свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, сталася 19 серпня 2019 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 19 листопада 2019 р.
Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов"язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст.36, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнні адміністративного правовпорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КупАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.