Провадження № 3/235/1577/19
Справа № 235/3113/19
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
25 червня 2019 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Респубілки Азербайджан, працюючого ПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
24 червня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії ОБ № 144758 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складений 01 травня 2019 року відносно ОСОБА_2
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п.1 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:1)схема місця ДТП(додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.
Згідно ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Виходячи зі ст.124 КУпАП, яка має матеріальний склад - відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, отже потерпілим в даному випадку буде особа, якій спричинено майнову шкоду.
Зміст протоколу серії БД № 144758 про адміністративне правопорушення від 01 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП не відповідає вищезазначеним нормам.
Так, при викладені суті протоколу зазначено, що ОСОБА_3 не впорався з керуванням виїхав на розділювальний газон та здійснив зіткнення з електричною опорою, внаслідок ДТП опора впала, а автомобіль ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження (деформовано бампер, капот, ліве крило, розбито фара та скло.
В графі потерпілі зазначено КП УМГ м. Покровськ вулиця Чайкіної №1.
Водночас, жодних матеріалів, які б підтверджували факт належності майна, що було пошкоджено в результаті ДТП, потерпілому не надано.
Крім того, в протоколі зазначено, що автомобіль, яким керував водії та який пошкоджено в ДТП, належить ОСОБА_4 .
Разом з тим вказана особо не зазначена в якості потерпілої, документи щодо права власності на вказаний автомобіль, до протоколу не долучені.
Пояснення вказаних осіб також відсутні.
Зазначені обставини і були підставою для повернення протоколу для належного оформлення постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 10 травня 2019 року.
Однак постанова судді була проігнорована і недоліки, що зазначені в ній, не усунуті.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, які не були усунуті після повернення протоколу, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків повторно.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан