Справа№465/4603/19
пр.№ 3/464/2824/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ЛКП "Львівелектротранс",

за ч.2 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №138275 від 08 серпня 2019 року ОСОБА_1 24.07.2019 о 00 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Зелена 351 будучи посадово - відповідальною особою, не вжив усіх заходів щодо належного утримання контактно-кабельної мережі тролейбуса, своєчасно не виявив недоліки в утриманні, що призвело до падіння комплексного дроту, чим створив перешкоди для дорожнього руху, а також внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 та Skoda Octavia TOUR н.з. НОМЕР_2 під керуванням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.139 КУпАП.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11.10.2019 справу про адміністративне правопорушення повернуто Управлінню патрульної поліції у м. Львові ДПП для належного дооформлення матеріалів справи.

У провадження судді Сихівського районного суду м.Львова Мички Б.Р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.139 КУпАП після дооформлення надійшли 07.11.2019.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 139 КУпАП підтверджується протоколом серії БД №138275 про адміністративне правопорушення від 08.08.2019 року, схемою місця ДТП від 24.07.2019, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапортом інспектора Христюк Є.О., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими документами долученими до матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

З матеріалів справи випливає, що правопорушення було вчинено 24.07.2019, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Сихівського районного суду м.Львова після доопрацювання лише 07.11.2019 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 139 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка