гСправа № 358/1619/19 Провадження № 3/358/461/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.10.2003 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області для розгляду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 592988 від 20.10.2019 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків, щодо своєї неповнолітнього дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19 жовтня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, в м. Миронівка Київської області по вул. Соборності, на острові розпивала алкогольні напої, а саме горілку власного виробництва, ємністю 1- літр, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Будучи допитаною під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала, та пояснила, що провела із дочкою виховну бесіду, зобов`язалася в подальшому більш ретельно контролювати дочку.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592988 від 20.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала та щиро покаялася, правопорушення вчинила вперше та спричинене порушення носить незначний характер, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності діяння, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко