Справа № 199/4177/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2019 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Ірбіс», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №143209 від 12.05.2019 року про те, що він «30.01.2019 року о 20-00 в м.Дніпро на перехресті вул. Панікахи та вул. Запорізьке шосе, керуючи автомобілем «Заз» № НОМЕР_1 . Не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч у попутному напрямку».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що він 30.01.2019 року приблизно о 20-00 годині він керував автомобілем «Заз» № НОМЕР_1 по вул. Панікахи. Під`їжджаючи на перехрестя з вул. Запорізьке шосе він зупинився на червоний сигнал світлофору. Поруч з ним, ліворуч стояв автомобіль «Шкода» № НОМЕР_2 , який розпочав рух на зелений сигнал світлофора та під час проїзду перехрестя почав його підрізати, а він намагаючись уникнути удару загальмував та прийняв праворуч. Але уникнути зіткнення йому не вдалося. Просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та у зв`язку з його невинуватістю.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , що він 30.01.2019 року приблизно о 20-00 годині керував автомобілем «Шкода» № НОМЕР_2 по вул. Панікахи. Під`їжджаючи на перехрестя з вул. Запорізьке шосе він зупинився на червоний сигнал світлофору. Коли у напрямку його руху загорівся зелений сигнал світлофору, він в межах своєї смуги розпочав рух та під час проїзду перехрестя відчув удар по правій стороні свого автомобіля.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 143209 від 12.05.2019 року, де вказані обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- копією схеми місця ДТП та фото-таблицею до неї від 30.01.2019 року, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов