overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 237/6215/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.19 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області м. Курахове Кучко Я.Ю., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2019 до Мар`їнського районного суду Донецької області з Головного управління ДПС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для його повернення для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України від 03.09.2015 №347, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.09.2015 за № 1116/27561 (розділ ІІІ), - оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складання внутрішнього опису документів справи, наявність засвідчувального напису справи про кількість аркушів, підшивку справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи, на якій вказується: номер, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, щодо якої складено протокол (прізвище, імя, по батькові, місце проживання та /або місце роботи, посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення не сформовані в справу (не прошито), відсутня нумерація аркушів справи.

Також, посадовою особою вказано, що протокол № 172 про адміністративне правопорушення від 05.11.2019 року складений в АДРЕСА_1 Італійська, буд. 59, в той час, як місце вчинення порушення зазначено в протоколі Донецька АДРЕСА_1 .

У зв`язку з зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП Головному управлінню ДПС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко
Справа № 610/2757/18
Провадження № 3-в/610/1/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

З Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали із супровідним листом про вирішення питання про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Відповідно до змісту супровідного листа канцелярією суду проведено реєстрацію справи згідно з індексом «3-в» - подання, заяви, звернення в порядку виконання справ про адміністративні правопорушення.

Однак до супровідного листа додано протокол про адімністративне правопорушення з додатками стосовно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Таким чином, зміст супровідного листа не відповідає фактично направленим до суду для розгляду матеріалам.

Матеріали про адміністративні правопорушення підлягають реєстрації згідно з індексом «3», а стосовно ОСОБА_1 матеріали зареєстровані як подання, заяви, звернення в порядку виконання справ про адміністративні правопорушення з індексом «3-в» в порядку виконання постанови від 05.10.2018 року у справі № 610/2757/18 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

Питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП не може бути вирішено у даному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене, матеріали підлягають поверненню до Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про вирішення питання про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом, повернути до Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тімонова Валентина Миколаївна
Справа № 462/6916/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 22 жовтня 2018 року о 09:35 год. у м. Львові на вул. Кульпарківській, буд. 93-118, керуючи транспортним засобом МАЗ 551605 (д.н.з. НОМЕР_1) здійснив забруднення дорожнього покриття протяжністю 175 м., чим створив перешкоди для дорожнього руху та не вжив заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 063128 від 22 жовтня 2018 року, схемою місця ДТП, його поясненнями, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22 жовтня 2018 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384, 20 грн. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:
Номер провадження 3/521/7640/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., дослідивши постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 р., суддя

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Суддя дослідивши вказану постанову, вбачає допущену судом описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини постанови не правильно вказано сума штрафу, а саме: "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок ) гривень на користь держави.", та вважає, що її потрібно виправити і вірним вважати: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850( вісімсот пятьдесят) гривень на користь держави.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку в першому абзаці резолютивної частини постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року, та вірним вважати: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850( вісімсот пятьдесят) гривень на користь держави.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: Крижановський О.В.
Провадження №3/447/536/19
Справа №447/1443/19
П О С Т А Н О В А

30.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 25.07.2019 року зупинено строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміістративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у в"язку з проведенням комплексної судової автотехнічної транспортно - трасологічну експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відпали, вважаю за необхідне провадження у даній справі відновити.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відновлення судового розгляду у даній справі, керуючисьст. 277 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України призначити на 09 годину 55 хвилин 20.11.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
ПОСТАНОВА
іменем України
"22" листопада 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Лотикове Слов`яносербського району Луганської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.02.2000 року Слов`яносербським РВ УМВС України Луганської області, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 22.11.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, що ОСОБА_1 02.08.2018 року незаконно перетнула державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 02.08.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 22.11.2019 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 408/6638/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення йдеться, що особа, стосовно якої складено протокол, незаконно перетнула державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Червонопартизанськ», її дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення відбулось28.02.2017 , на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув рік з дня його вчинення, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: М. С. Рукас
Справа № 283/2523/19
провадження №3/283/1143/2019
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , студента Державного навчального закладу «Малинський професійний ліцей», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 189778, 04 листопада 2019 року близько 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме: на території Державного навчального закладу «Малинський професійний ліцей» в м. Малин Житомирської області по вул. Городищанській, 20 курила тютюнові вироби.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину визнала, обставини викладені у протоколі підтвердила.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_2 .В

Вище наведений доказ на переконання суду є належним, допустимим та достовірним.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинене особою віком від 16 до 18 років, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ст.175-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.2, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 214/8249/19
3/214/2457/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії АПР18 № 108677 від 28 жовтня 2019 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Розгляд даної адміністративної справи призначався на 12.11.2019 року, проте не відбувся, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2,частиною третьою статті 178,статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Об`єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, його особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обов`язковою, тому суд вважає необхідним в силу ст. 268 КУпАП винести постанову про його привід.

Оскільки протокол складений ДОП СП Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним доручити виконання постанови про привід ОСОБА_1 Саксаганському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області .

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 13 грудня 2019 року о 09-15 годині, яке відбудеться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал № 6.

Виконання постанови суду доручити Саксаганському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області .

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення судом.

Суддя Н.Г. Гринь
Провадження № 3/344/6645/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі, в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Що зобов`язує осіб, уповноважених на складання таких протоколів, належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до змісту ст.256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення, крім іншого, повинно бути зазначено конкретне місце та час його вчинення, розкрито суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №207447 від 17 листопада 2019 року вказано та кваліфіковано дії правопорушника за ч.3 ст.130 КУпАП. Однак в матеріалах справи відсутні постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.130 ч.1 та за ст.130 ч.2 КУпАП, що є значним порушенням та унеможливлює об`єктивно вирішити дану справу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач