Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/317/19
Провадження № 3/376/74/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України ,жителя АДРЕСА_1 ,працюючого Сквирський КХП, майстер,

за ст.124 КУпАП, -

встановив

В протоколi про адмiнiстративне правопорушеня від 29 січня 2019 року вказано , що 28 січня 2019 року о 14 годині 10 хвилин в м.Сквира Київської області по вул.8 Березня ОСОБА_1 здійснив стоянку автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 номерний знак НОМЕР_1 та зробив неможливим рух інших транспортних засобів ,що призвело до ДТП,чим порушив вимоги п.15.10д Правил дорожнього руху ,за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП .

При розглядi протоколу про адмiнiстративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у порушеннi ним Правил дорожнього руху не визнав i пояснив, що 28 січня 2019 року на вищевказаному автомобілі він приїхав до тещі ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 .Сквира, АДРЕСА_3

Оскільки сусід тещі ОСОБА_3 так поставив на вулиці свій автомобіль,що він не зміг під`їхати до забору тещі ,то залишив свій автомобіль перед сусідським.

О 14 годині 40 хвилин,підійшовши до свого автомобіля виявив пошкодження бампера.

Оглянувши відеозапис у будинку тещі ( вона встановила три відеокамери) встановив,що ОСОБА_3 навмисно своїм автомобілем пошкодив мій, а згодом повідомив поліцію про ніби-то скоєне ОСОБА_1 ДТП.

Відеозапис проведено на Tecsar (AND Tecsar HDVR B 162-2FHD2P-H)

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

п.15.10.д Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 забороняється стоянка у місцях,де транспортний засіб, що стоїть, зробить неможливим рух інших транспортних засобів або створить перешкоду для руху пішоходів.

Іншими словами, між порушенням Правил дорожнього руху і наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути причинний зв`язок.

Відповідальність тільки за порушення п.15.10.д Правил дорожнього руху ст.124 КУпАП не передбачена.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 .., дослiдивши матерiали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП,тобто причинного зв`язку між його діями ,як водія ,який залишив на вулиці автомобіль і наслідками,що настали,тобто пошкодження його автомобіля.

Таким чином, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, в зв"язку iз чим провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення пiдлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адмiнiстративне правопорушення вiдносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв"язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. М. Клочко