Справа № 285/4185/19
провадження у справі 3/0285/1788/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Радинка, Поліського району, Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,-
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 13.11.2019 року, солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в місці розташування підрозділу м. Новоград-Волинський, Житомирської області, в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні також доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №0376 від 13.11.2019 року, Протоколом Про вміщення в Службу охорони громадського порядку №001931 від 13.11.2019 року, Журналом »Перевірки на ступінь алкогольного сп`яніння Служби ОГП», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.11.2019 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності,вину у вчиненому правопорушенні визнає, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, ступінь сп`яніння ОСОБА_1 відноситься до легкої (показник апарату «Алконт» - 0,8 проміле), матеріали справи не містять доказів вживання алкоголю ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 , вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий