Єдиний унікальний номер 725/2417/19
Номер провадження 3/725/1374/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

(правопорушення , передбачене ч.1 ст.164 КУпАП ),-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 0006743 від 19.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2019 року о 10 год. 10 хв. за адресою : м.Чернівці, вул. Головна , 141 , здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів та автомобілі марки «Фіат» р.н.з. НОМЕР_1 , без отримання ліцензії на право здійснення послуг по перевезенню пасажирів.

Відповідно дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області як вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнали. ОСОБА_2 вказав, що вина ОСОБА_1 не підтверджена жодним належним доказом , оскільки , окрім іншого, не зазначено свідків даної події та не відібрано письмові пояснення у пасажирів автомобіля, яких ніби незаконно перевозив ОСОБА_1 . Просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку , що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного:

Згідно ст.7 КУпАП- провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що згідно направлення на рейдову перевірку № 008856 від 15.04.2019 року , головним спеціалістом ВДК Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області Бабичем А.М. по вул.Головній 141 у м.Чернівці було зупинено транспортний засіб марки «Фіат» р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував

ОСОБА_1 матерілах справи (а.с. 3) міститься вказівка на те , що підставою для зупинення ОСОБА_1 слугувало розміщення на даху його автомобіля розпізнавального ліхтаря « Таксі».

Згідно фототаблиці , доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, на ній зафіксовано факт водіння ОСОБА_1 згаданим автомобілем.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Проте , факту здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів , ні фототаблиця, ні матеріали справи не підтверджують.

Крім того,жодного пояснення свідків чи пасажирів , які здійснили оплату за надані послуги ОСОБА_1 , матеріали справи також не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 , 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський