Справа № 339/152/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працююючого водієм ПП ОСОБА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 травня 2019 року близько 20 год. 15 хв. по вул. О.Кобилянської в м.Болехів Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3 , принизливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що приїхав з рейсу, був тяжкий тиждень і він випив. Йшов по вулиці і біля газової заправки їхав потерпілий автомобілем та дзеркалом зачепив його за руку. Між ними виник конфлікт, в ході якого він нецензурно обзивав потерпілого, вибив вікно в його автомобілі. На даний час усвідомив неправомірність своїх дій, компенсував завдані збитки потерпілому та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що 18 травня 2019 року він на автомобілі разом із сім`єю рухався по вул. Кобилянської в м.Болехів в сторону м.Долина до ветеринарного лікаря. На автомобілі Опель Вектра рухався ОСОБА_1 , вони розїхалися і ОСОБА_1 перегородив дорогу. Вийшла дружина ОСОБА_4 з автомобіля і почала заспокоювати ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою та розбив водійське скло в автомобілі. На даний час збитки відшкодовано, претензій до нього немає просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_4 , дружина потерпілого, підтвердила факт виникнення конфлікту між її чоловіком та ОСОБА_1 , яким на своєму автомобілі перегородив їм дорогу, висловлювався нецензурними словами і погрожував розправою. На їх прохання розійтися мирно не реагував, а коли вони почали викликати працівників поліції, витягнув биту та розбив скло.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібних хуліганських дій підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №076465 від 18 травня 2019 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 такого змісту: «більше не буду», будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1).

- довідкою про те, що ОСОБА_1 направлений на огляд та оглянутий лікарем ОСОБА_6 , діагноз «гостра алкогольна інтоксикація» (а.с.2).

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 18 травня 2019 року о 20 год. 15 хв. по вул. Кобилянської , 26 м. Болехів його безпричинно ображав нецензурними словами, погрожував йому розправою та розбив битою ліве скло автомобіля невідомий чоловік. Просив встановити особу та притягнути до адміністративної відповідальності (а.с.3).

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.3-6).

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством вважається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив конфлікт, що супроводжувався нецензурною лайкою та образливим чіплянням до гр. ОСОБА_3 , чим порушено спокій громадян, тобто в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вчинення вказаний дій в стані алкогольного сп"яніння ( що є обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність); матеріальне становище, який має на утримання двох неповнолітніх дітей, а також те, що примирився з потерпілим, про що свідчить розписка потерпілого ОСОБА_3 (а.с.20).

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384.20 грн.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.