Провадження № 3/263/4585/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 60, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2019 року ОСОБА_1 знаходячись на узбіччі дороги біля будинку № 34 по вул. Котляревського в Центральному районі м. Маріуполя, здійснював реалізацію пального з транспортного засобу Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , без дозволених документів, та зберігав ПММ у транспортному засобі ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Перевіривши матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для дооформлення, оскільки у протоколі № 109/19 в графі «встановлено що громадянин(ка) адреса особи, що притягається адміністративної відповідальності вказана м АДРЕСА_3 Горлівка, вул. 40 років України, 60, в той час як в графі «особа, що притягається до адміністративної відповідальності» м. Маріуполь, вул. Шевченко, 135. Крім того, в графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» не зазначено час вчинення правопорушення.

Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянутидану справу по суті.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1КУпАП повернути до ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа