Код суду 233 № 233/6702/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов вдруге протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 263896 від 06 грудня 2018 року, разом із доданими до нього матеріалами, відповідно до якого, ОСОБА_1 06 грудня 2018 року о 16 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Мирошниченко, навпроти будинку №39, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу газоаналізатора «Alkotest 6810» та від медичного огляду у закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків, від керування усунений, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, суддею встановлено невиконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року, в якій встановлено,що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 263896 від 06 грудня 2018 року не вбачається, що таке порушення, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, було вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, та не зазначено підстав для складання протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як і не мається, в протоколі посиланнь на диспозицію ч.2 ст.130 КУпАП.

Рапорт поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 не є належним усуненням недоліків матеріалу про адміністративне правопорушення, отже не береться до уваги суддею.

Зазначені недоліки повинні бути усунуті безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення, після чого з протоколом та матеріалами доданими до нього повинна бути ознайомлена особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення під особистий підпис останньої, і тільки після зазначених процесуальних дій протокол про адміністративне правопорушення вважається дооформленим та може бути направлений до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід вдруге повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, відповідно до вимог діючого законодавства України, за для уникнення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачених ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 263896 від 06 грудня 2018 року року, разом із доданими до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення

Суддя А.В. Орчелота