Провадження № 3/235/1616/19
Справа № 235/2657/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що повторно надійшла з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов адміністративний протокол серії ОБ №088107 від 23 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 23 березня 2019 року о 14.15 годині в м.Покровську Донецької області по вулиці Грушевського біля будинку №1, був затриманий за підозрою керування транспортним засобом «ГАЗ 330210». Реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння зіниць ока, які не реагують на світло. Сухість у роті, млява мова). Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повертався до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, в тому числі у зв`язку із відсутністю направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також у зв`язку із неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інспектора, яким було складено протокол ОСОБА_4 .

Адміністративний матеріал повернувся на адресу суд 245червня 2019 року, недоліки, що були зазначені в постанові суду від 07 липня 2019 року, не усунуто.

Водночас, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 23 березня 2019 року.

Адміністративний матеріал після дооформлення повернувся на адресу суду 25 червня 2019 року.

Таким чином, на момент повторного надходження справи до суду, спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження слід закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан