Справа № 950/2438/19
Номер провадження 3/950/746/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли два матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження: № 3/950/746/19 (справа 950/2438/19), № 3/950/747/19 (справа 950/2439/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/746/19 (справа 950/2438/19).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 17.09.2019 року о 12:39 год. в м. Охтирка по вул. Котелевська, Сумської області, керував автомобілем ВАЗ 2161, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами. При цьому він мав ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року ДПР18 № 277868 та ДПР18 № 277737, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності, які в судовому засіданні іншими доказами спростовані не були.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному знайшла своє підтвердження в повному обсязі, а тому його слід визнати винним за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутого підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 268 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та стягнути з нього штраф в розмірі 10200 грн., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Адміністративний штраф зарахувати на розрахунковий рахунок UA9018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: О. В. Чхайло