Єдиний унікальний номер 725/3469/19
Номер провадження 3/725/1977/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.06.2019 року о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 9 по АДРЕСА_3 в м АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадянина ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, штовхав його, тим самим порушував громадський порядок.

Згідно вказаного протоколу, такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що у день та час, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення між ним та ОСОБА_2 дійсно мав місце конфлікт, оскільки ОСОБА_2 не контролює поведінку своїх собак, які цілодобово гавкають на надокучають, а на собаку породи вівчарка ОСОБА_2 ніколи не одягає намордник. Вказував на те, що у вихідний день його розбудив гавкіт собак, а тому він пішов сваритись із сусідом. Вважає, що його дії під час конфлікту утворюють дрібне хуліганство.

Згідно роз`яснень, які містяться п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22.12.2006 № 10, суддям слід забезпечувати розгляд справ про дрібне хуліганство в присутності особи, яка його вчинила. Якщо порушник заперечує факт проступку або оспорює обставини його вчинення, необхідно допитати потерпілого, свідків, витребувати додаткові матеріали.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що в неділю в ранці ОСОБА_1 почав гримати у його двері та натискати на дверний дзвінок. Коли він відчинив двері та почув у свою сторону нецензурну лайку з боку ОСОБА_1 та в ході конфлікту останній його штовхав та смикав за одяг, у зв`язку з чим він звернувся в правоохоронні органи для вжиття відповідних заходів реагування.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З системного аналізу змісту ст. 173 КУпАП вбачається, що суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Крім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Так, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо не визнання своєї вини та оцінює їх як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого події відбувались у громадському місці, а саме під`їзді будинку АДРЕСА_3 та 09.06.2019 року о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою та штовхав останнього ;

?поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні;

?іншими матеріалами справи.

Таким чином, за наслідками розгляду справи, судом з достовірністю встановлено, що 09.06.2019 року о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці - під`їзді будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадянина ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, штовхав його, чим порушував громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його процесуальна поведінка під час судового розгляду справи, ступінь вини та ставлення до вчиненого.

Санкцією ч. 1 ст. 173 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна