Справа № 676/8654/18
Номер провадження 3/676/53/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ТОВ «Подільський Енерго Консалтинг», (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БД №025837 від 13.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 19 год. 13.12.2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Маршала Харченко, 3 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного правого бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема пояснив, що не врахував обстановки на дорозі, не дотримався безпечного правого бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ 316», який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має змогу його сплатити.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши протокол та матеріали додані до нього, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ст. 124 КУпАП, оскільки дане підтверджується протоколом серії БД №025837 від 13.12.2018 року, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, яка має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Я.І. Воєвідко