Справа № 738/2075/18
№ провадження 3/738/4/2019
П О С Т А Н О В А

11 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли від державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №35 від 05 грудня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1, являючись платником аліментів не сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, станом на 05 грудня 2018 року розмір заборгованості по аліментах становить 63223,63 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яке саме правопорушення вчинив ОСОБА_1, а саме не зазначено за якою частиною статті 183-1 КУпАП кваліфіковано його дії.

Крім того, до протоколу не додано доказів, які б підтверджували повноваження державного виконавця Пономаренко Г.А., а саме, що виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 перебуває на виконанні у ОСОБА_2, оскільки відповідно до Постанови про відкриття провадження від 11 листопада 2011 року, дане виконавче провадження відкрите державним виконавцем Кадиковою Л.П.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП підлягають поверненню до Менського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернігівській області для належного оформлення, оскільки вище зазначені недоліки, позбавляють суд можливості ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256 КУпАП -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко