справа № 208/3844/19
№ провадження 3/208/1524/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №208/3844/19 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полтавка, Гуляйпільського району, Запорізької області, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 454380, складеного 07.06.2019р. поліцейським СРПП Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 07.06.2019р. о 19 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Кам`янське по пр.-ту. Аношкіна, 64, керував автомобілем ВАЗ 2105 р/№ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 303983, складеного 07.06.2019р. поліцейським СРПП Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 07.06.2019р. о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Кам`янське по пр-ту. Аношкіна, поблизу кафе «Навігатор», при складанні відносно нього адміністративного матеріалу, здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме у присутності двох свідків відштовхував працівників поліції та хватав останніх за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно, 07.06.2019р. близько 19.00 год., він, керуючи автомобілем, рухався по пр.-ту. Аношкіна у м. Кам`янське, та, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився, оскільки не знав, що за вказану відмову передбачена адміністративна відповідальність. При цьому, при складанні відносно нього адміністративного матеріалу, він не проявляв злісної непокори законному розпорядженню працівника поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Ст.185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, та, оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що, встановлені в ході розгляду справи обставини підтверджуються наявними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 454380 від 07.06.2019р.; рапортом працівника поліції від 07.06.2019р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 303983 від 07.06.2019р.; рапортом працівника поліції; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 194733 від 07.06.2019р.

Встановлені судом обставини, в свою чергу, дають підстави суду дійти висновку про те, що 07.06.2019р., особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, було вчинено вищевказані адміністративні правопорушення, і, вказана особа є винною в їх вчиненні.

При цьому, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують його відповідальність, та, з урахуванням вимог ст.ст.33-35, ч.2 ст.36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.283, 284 суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 136 (сто тридцять шість) грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити правопорушнику про те, що, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Нельга Д. В.