Справа № 127/7074/19
Провадження № 3/127/4306/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - відсутній,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2018 року о 17 год. 10 хв. пішохід ОСОБА_1 , в м.Вінниці по вулиці Лебединського в напрямку вулиці Брацлавська перетинав проїзну частину у невстановленому місці зліва направо по ходу руху автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , що призвело до ДТП та отримання тілесних ушкоджень пішоходом. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.7, 4.14а,б,г ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив справу розглянути у його відсутність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції Мазуренка Д.В. від 13.02.2019 про закриття кримінального провадження №10004078 від 06.10.2018, на підставі якої було складено матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було скасовано.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги п. 1 ст. 247 КУпАП та ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній адміністративній справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутній склад та подія саме адміністративного правопорушення. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що підтверджується ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 про скасування постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції Мазуренка Д.В. від 13.02.2019 про закриття кримінального провадження №10004078 від 06.10.2018, а тому у суду відсутні підстави розглядати справу в порядку КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 247 251, 252 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовноОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 124 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: