Справа №366/1513/19
Провадження №3/366/897/19

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла від батальйону патрульної поліції в с.Чайки управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 199487: 16.06.2018 року о 13 годині 05 хвилин в с.Розважів, Т1005, 55км. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом OPEL, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків, за допомогою приладу «Drager» 0023, проба позитивна 1.41 %, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 2 ст.130 КУпАП
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.
Згідно з положеннями ст.256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Разом з тим, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.
Ст.130 КУпАП передбачено шість частин, відповідальність за вчинення яких настає за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння за різних обставин, при цьому, види можливих стягнень різні. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 199487, складеному відносно ОСОБА_1 вказано частину 3 та частину 2 ст.130 КУпАП за якою кваліфіковані дії останнього
Крім того, у відповідній графі де має бути підпис, особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та ознайомлена з місцем та часом розгляду справи такий підпис відсутній, як і відсутні відомості про відмову від підпису.
Також, в матеріалах справи наявний CD-диск, однак відомості про нього, як такого, що додано до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження фактів викладених у ньому, в самому протоколі не вказано, а лише зазначено, що «До протоколу додаються: акт огляду на стан сп`яніння, чек «Drager» 5020».
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.
Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст.254, 255 КУпАП).
А тому, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 2 ст.130 КУпАП слід повернути на дооформлення до батальйону патрульної поліції в с.Чайки управління патрульної поліції у Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу №366/1513/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 2 ст.130 КУпАП повернути батальйону патрульної поліції в с.Чайки управління патрульної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя