П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 Справа №607/14216/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плісняни. Зборівського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ПрАТ «АТП-16127»,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. за АДРЕСА_2 Бордуляка, 3/20 в м. Тернополі було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив встановлені терміни обліку належного йому газового пістолета марки PERFECTA, калібр 9 мм., №С-36586, дозвіл №1638142 від 23 березня 2001 року, дійсний до 23 березня 1019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, водночас повідомив, що порушив встановлені терміни обліку належного йому газового пістолета з поважної причини у зв`язку з необхідністю забезпечення догляду дружині після операції, про що надав відповідну виписку із медичної картки.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №278275 від 05 червня 2019 року, рапортом ст. л-нта поліції дільничого ОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Кульпи С.Г. від 05 червня 2019 року, заявою ОСОБА_1 від 05 червня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05 червня 2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до відповідальності притягується вперше, його пояснення, обставини, які пом`якшують відповідальність: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення через збіг складних сімейних обставин, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 195-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний