Справа № 645/581/19
Провадження № 3/645/392/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмеження у вигляді заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, 21 січня 2019 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі притягуваного в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину неявки ОСОБА_1 до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 034824 від 22 січня 2019 року, рапортом дільничного офіцера поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Агаєвої Т.В. від 22 січня 2019 року, протоколом-поясненнями ОСОБА_1 , постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 187, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя - І.В. Ульяніч