Справа № 383/1204/19
Номер провадження 3/383/516/19
ПОСТАНОВА

26 листопада 2019 року Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області після доопрацювання з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №108857 від 24.09.2019 року за провину ОСОБА_1 поставлено те, що він 24.09.2019 року о 14 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Незалежності керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія у встановлено законом порядку із застосування алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Попередньою постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2019 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було направлено до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання в зв`язку з відсутністю у результатах тестування, проведеного 24.09.2019 року відомостей, до якого саме протоколу належить тестування та відсутністю підписів інспектора, який проводив тестування та особи яка проходила тестування.

28.10.2019 року справа про притягнення ОСОБА_1 повернулася до суду після доопрацювання.

В судовому засіданні 14.11.2019 року ОСОБА_1 заперечив обставини, викладені в протоколі, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З метою отримання доказів на підтвердження обставин, викладених інспектором поліції у протоколі про адміністративне правопорушення розгляд справи було відкладено до 26.11.2019 року. Судом 14.11.2019 року здійснено запит до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для надання інформації, чи здійснювалась відеофіксація правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, яке сталося 24.09.2019 року о 14 год. 40 хв. за участю ОСОБА_1 в м. Бобринець по вул. Незалежності та надати до суду відповідні записи.

26.11.2019 року до суду від т.в.о. начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Ю.Хандиса за №4690/122-19 від 26.11.2019 року надійшов лист, згідно якого встановлено, що під час оформлення адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 здійснювалась відеофіксація, але по технічним причинам надати відеозапис за 24.09.2019 року не має можливості.

В судовому засіданні 26.11.2019 року ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно 24.09.2019 року о 14 год. 40 хв. знаходився по вул. Незалежності в м. Бобринець, проте транспортним засобом не керував, оскільки знаходився біля автомобіля та розмовляв з його власником. В цей час до них під`їхав автомобіль патрульної поліції, інспектором поліції були перевірені документи на автомобіль, які надав власник автомобіля ОСОБА_2 . Разом з цим з невідомих причин працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від якого він не відмовився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або що до вживання лікарських препаратів що, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, доказуванню підлягає кожна складова диспозиції вказаної статті.

За змістом статті 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 6 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, передбачено, що огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби).

В судовому засіданні на підставі пояснень ОСОБА_1 допитані за його клопотанням свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які пояснили, що стояли біля приміщення сільгосптехніки по вул. Незалежності в м. АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стояли біля автомобіля, а ОСОБА_3 сиділа в салоні автомобіля. В цей час під`їхали працівники поліції та стали перевіряти документи на автомобіль та причіп. Свідок ОСОБА_2 запевнив, що автомобілем керував він та є власником транспортного засобу. В судовому засіданні надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання на виклик не з`явилися.

За викладених обставин належними доказами не встановлено факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

Суд позбавлений можливості перевірити викладені у протоколі обставини, оскільки за інформацією т.в.о. начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Ю.Хандиса відеофіксація правопорушення проводилася, але по технічним причинам не може бути надана до суду.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, що закріплено у статті 251 КУпАП.

Оскільки належними та допустимими доказами не доведено факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 , не встановлені підстави огляду його на стан алкогольного сп`яніння, наданий інспектором поліції результат тестування на алкоголь не може бути прийнятий судом як доказ.

За відсутності достатніх доказів вчинення адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.