Справа №461/4295/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представників Львівської митниці Дунаса М.О., Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

25.05.2019 року, близько 00 год. 10 хв. у зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну з РП » смугою спрощеного контролю «зелений коридор» прибув автомобіль марки «Аudi А6 Allroad», р.н. НОМЕР_1 , яким як пасажир слідував гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), при цьому останній заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення огляду було виявлено товар, а саме: візки ручні металеві, що використовуються у торгівельних закладах для перевезення покупок, бувші у користуванні, у розібраному вигляді, вагою 158 кг.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно протоколу про порушення митних правил гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) повідомив, що в судове засідання не з`явиться.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.4 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянина Молдови ОСОБА_4 ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши зону спрощеного митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №2250/20900/19 від 25.05.2019 року, долученими до нього копією паспорта громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), копією контрольного талону, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів, вилучених у громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина громадянина Молдови ОСОБА_4 ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Товари, що були предметом правопорушення слід повернути громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) для вивезення за межі території України або здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів. Крім, цього, вилучені митним органом, на підставі ст.511 МК України, у громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) грошові кошти в сумі 1700,00 гривень зарахувати в рахунок сплати останнім штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, -

постановив:

громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №2250/20900/19 від 25.05.2019 року товар, а саме: візки ручні металеві, що використовуються у торгівельних закладах для перевезення покупок, бувші у користуванні, у розібраному вигляді, вагою 158 кг повернути громадянину Молдови Ursu ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для вивезення за межі території України або здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Вилучені митним органом, на підставі ст.511 МК України, у громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) грошові кошти в сумі 1700,00 гривень зарахувати в рахунок сплати останнім штрафу.

Стягнути з громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 485,75 гривень.

Стягнути з громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.