Справа № 240/11/19
Номер провадження№ 3/240/11/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 247979 від 08 січня 2019 року, ОСОБА_1 7 січня 2019 року, близько 11 годині, перебуваючи у громадському місці на зупинці громадського транспорту, що знаходиться по вул. Навчальній, смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, поблизу Олександрівського професійного аграрного ліцею, образливо чіплявся до водія рейсового автобуса - ОСОБА_2, оскільки, відмовлявся сплачувати за проїзд. Під час даного конфлікту ОСОБА_1 розбив дзеркало заднього виду на автобусі марки "Рута", чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Згідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, не зазначено їх адреси.

Проте, з викладу фактичних обставин вчинення правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у громадському місці у нетверезому стані, що вказує на наявність свідків даного правопорушення.

Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 8 січня 2019 року, а матеріали справи надіслані до суду 9 січня 2019 року. З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а в матеріалах справи відсутні відомості, що його належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що останній не був належним чином повідомлений, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до розяснень, наданих в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, для належногооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Щербак