Справа №: 716/2286/19
П О С Т А Н О В А

27.11.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2019 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 260448 від 26.11.2019 року, 25.07.2019 року під час обшуку в житлі громадянина ОСОБА_1 по вул. Новоселицькій в с.Веренчанка було виявлено та вилучено макову соломку, згідно висновку експерта №588-Х становить 8,269 грам.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте частина ст. 44 КУпАП, яка визначає суть адміністративного правопорушення, як того вимагає ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначена..

Стаття ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невиликих розмірах.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 року за № 0000174.

Проте, у справі відсутня постанова про закриття кримінального провадження в частині незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невеликих розмірах, після ухвалення якої можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 44 КУпАП до Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій, для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - повернути до Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.