Справа № 648/3304/19
Провадження № 3/648/795/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Дубрава, Раденського р-ну, Алтайського краю, громадянина України, місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора філії «Чорнобаївське» ПАТ «Агрохолдінг Авангард», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора філії «Чорнобаївське» ПАТ «Агрохолдінг Авангард», вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

В порушення ч. 1,2 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. № 108 виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так заробітна плата працівникам за червень 2019 року виплачена 30.07.2019 року, а за липень 2019 року виплачена 30.08.2019 року.

В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, ст.. 21 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року № 504/96-ВР заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачується працівникам не пізніше ніж за три дні до її початку. Так працівнику ОСОБА_2 надана частина щорічної основної відпустки з 08.07.2019 року (наказ № 219-0 від 24.06.2019 року), заробітна плати за час щорічної відпустки працівнику нараховано у липні 2019 року, а виплачено 30.08.2019 року у суі 8775,07 грн. такж працівнику ОСОБА_3 надано додаткову відпустку з 01.07.2019 року (наказ № 201-о від 19.06.2019 року), заробітна плата за час щорічної відпустки працівнику нараховано у липні 2019 року, а виплачено 30.08.2019 року у сумі 8514,59 грн.

В порушення вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП, ч.3 15 ЗУ № 108 філією «Чорнобаївське» ПАТ «Агрохолдинг Авангард» оплата раці не здійснюється в першочерговому порядку.

Належно повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 15.11.2019 року поштового відправлення № 75 9, правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХС 4640/1817/АВ/П/ПТ від 30.09.2019 року та доданими до нього матеріалами: акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХС 4640/1817/АВ від 30.09.2019 року, наказів № 195 від 29.12.2018 року, № 201-о від 19.06.2019 року, № 219-о від 24.06.2019 року, розрахунковими відомостями організації за період: травень 2019 року, липень 2019 року та платіжними дорученнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 41 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого діяння, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 41 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: ___________________20__ року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__ року.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN): UA6021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.