П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2019 р. Справа № 596/976/19

Провадження № 3/596/370/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Перемилів АДРЕСА_2 району Тернопільської області, працюючого на посаді директора ПАП «Воля-2000» (код ЄДРПОУ 3078570), РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАП «Воля-2000» (код ЄДРПОУ 3078570), що знаходиться за адресою: с. Перемилів Гусятинського району Гусятинського району Тернопільської області встановлено заниження директором ПАП «Воля-2000» ОСОБА_1 податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 132449 грн., в тому числі: за грудень 2017 року в сумі 11382 грн., за листопад 2018 року в сумі 20490 грн., за січень 2019 року в сумі 100030 грн., за лютий 2019 року в сумі 547 грн., чим порушено п.44.1 ст. 44, п.189.9 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується актом «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАП «Воля-2000» від 23.05.2019 року № 628/19-00-14-01/30787570 за період діяльності з 01.01.2017 року по 31.03.2019 року»

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст.163-1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят п`ять) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 9116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк