ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 160848 від 11.09.2019р., ОСОБА_1 , 11.09.2019р. о 10 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Середньофонтанській, напроти будинку 53/55 у м.Одесі, не врахувала дорожньої обстановки рухаючись по другорядній дорозі з пров.Сліпньова не надала перевагу у русі транспортному засобу «Опель», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул.Середньофонтанській, в результаті чого скоїла з ним зіткнення, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 11.09.2019р. приблизно о 11 годині 15 хвилин, вона, керуючи автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1 , по пров. Сліпньова у м.Одесі у бік вул.Середньофонтанської. Впевнившись, що по вул.Сереньофонтанській перешкод для руху немає, вона вирішила здійснити на неї виїзд, однак раптово автомобіль «Опель», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , рухаючись по вул.Середньофонтанській, без попереджувальних знаків почав виконувати поворот на тротуар, перегороджуючи їй рух різко скоротивши дистанцію між автомобілями в результаті чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши усі матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 зіткнення сталося з вини водія автомобіля «Опель», який не впевнився у безпеці руху допустив з нею зіткнення.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_3 , адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів та схемою місця ДТП.

Враховуючи наведене, неможливо погодитись з поясненнями, водія автомобіля «Опель», ОСОБА_2 які були долучені до протоколу, про те, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля марки «Ніссан». Такі пояснення не можуть бути прийняті до уваги, так як суперечать вищезгаданим обставинам, а саме розташуванню автомобілів після зіткнення та характеру і локалізації механічних пошкоджень.

За наведених обставин слід дійти висновку, що саме водій автомобіля «Опель», змінював напрямок руху і при цьому, в порушення вимог п. 10.1 ПДР не переконався що це буде безпечним, чим створив необхідні та достатні умови для зіткнення автомобілів.

З огляду на це є хибним зроблене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження, що причиною зіткнення було недотримання водієм автомобіля «Ніссан», п.п. 16.11 ПДР.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_1 не допускала порушень ПДР які б перебували у причинному зв`язку з виниклими наслідками, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 названого кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

11.11.2019