Справа №: 452/1244/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 9 квітня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 28 березня 2019 року о 17 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 6/ АДРЕСА_2 . Самборі Львівської області вчинив конфлікт із своєю племінницею ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними та образливими словами, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та показав, що його місце проживання зареєстроване по АДРЕСА_3 , де на даний час проживає його племінниця ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем. 28 березня 2019 року він разом із своєю сестрою ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , о 17 год. 30 хв. пішли до вказаної квартири, у той час ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, через що у нею із її матір`ю виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 кричала на неї та ображала її різними нецензурними словами. Він участі в конфлікті не приймав, лише зробив племінниці зауваження з приводу пошуку нею роботи, однак ніяких тілесних ушкоджень їй не спричиняв.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтями 251 та 252 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі наведених правових норм, оцінюючи вказаний протокол про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані під час розгляду справи, встановлено наступне.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона звернулася до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про те, що 28 березня 2019 року о 17 год. 30 хв. її мати ОСОБА_3 та дядько ОСОБА_1 у квартирі по АДРЕСА_3 , де вона проживає у м. Самборі вчинили з нею конфлікт, під час якого ображали її нецензурними словами та побили її.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що цього дня вона прийшла додому зі своїм братом ОСОБА_1 і, побачивши, що її дочка ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинила з нею сварку з цього приводу, під час якої, не стерпівши від неї образ, нанесла їй декілька ударів рукою в обличчя та обзивала різними словами. ЇЇ, ОСОБА_4 , брат ОСОБА_1 ніяких тілесних ушкоджень дочці не спричиняв, участі в конфлікті не брав, лише зробив їй зауваження з приводу припинення ведення такого способу життя та пошуку роботи.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

.