Справа № 307/105/19 Провадження № 3/307/110/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.01.2019 р., о 01.05 год., по вул. Робітничій, у м. Тячів, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mercedes-Benz С 220», н/з НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 10.01.2018 р. він керував автомобілем і при в`їзді у м. Тячів, транспортний засіб зупинився. Спочатку він пішов у центр, щоб знайти автомайстра, але зустрів друзів і почав з ними розпивати алкогольні напої. Керувати транспортним засобом він не мав наміру, лише хотів забрати з нього деякі свої речі. На відстані 100 метрів від автомобіля, до нього підійшли працівники поліції, попросили сісти у їхній транспортний засіб та відвезли його у лікарню. У лікарні він пройшов освідчення на виявлення стану алкогольного сп`яніння, але протокол підписувати відмовився.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснили, що 10.01.2019 р. працівники поліції прийшли з особою у стані алкогольного сп`яніння. Лікар ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу провела огляд на виявлення у нього ступеня алкогольного сп`яніння. Особа, відносно якої проводився огляд відмовилася підписати протокол, тому працівники поліції попросили їх підписати протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та затвердженої наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 р. установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а також висновок щодо результатів медичного огляну на виявлення стану алкогольного сп`яніння, однак вказані докази не підтверджують, що ОСОБА_1 перевищив допустимий ступінь наявності алкоголю в крові.

Для надання пояснень до суду викликалася лікар ОСОБА_4 , яка проводила медичний огляд ОСОБА_1 на виявлення у нього ступеню алкогольного сп`яніння, але на розгляд справи вона не з`явилася по невідомим суду причинам.

Вживання спиртних напоїв сам ОСОБА_1 не заперечує, але в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували його пояснення та доводили його винуватість у перевищенні допустимого ступеню алкогольного сп`яніння у його крові.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 245, 247 п. 1, 251, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду: Гримут В.І.