Справа № 482/1006/19
Номер провадження 3/482/530/2019
П О С Т А Н О В А
27 червня 2019 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Миколаївської області, Новоодеського району, с.Піски, громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1
Як викладено у протоколі серії БД №283356 від 29.05.2019 року, ОСОБА_1 , 29.05.2019 року, о 10.00 годині, керував автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Миколаєві, Заводському районі, по вул.Г.Карпенка, 31, скоївши дорожньо транспортну пригоду, а саме: здійснивши наїзд на автомобіль «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст.122 - 4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, вказав, що 29.05.2019 року о 10.00 год., він керував транспортним засобом «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Миколаєві, по вул.Г.Карпенка, 31, під час руху заднім ходом, допустив контактування з автомобілем «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_3 , але не відчув цього і продовжив рух; про дорожньо транспортну пригоду він дізнався коли побачив пошкодження на своєму автомобілі, після чого повернувся на місце пригоди.
В судове засідання потерпіла не з`явилась.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
За правилами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Згідно положень ст. 254 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 2.10 "а" Правил дорожнього руху України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
При цьому, відповіднодо ст. 122-4 КУпАП, відповідальність наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
З пояснень особи, яке притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вбачається, що 29.05.2019 року о 10.00 год., він керував транспортним засобом «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Миколаєві, по вул.Г.Карпенка, 31, під час руху заднім ходом, допустив контактування з автомобілем «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_3 , але не відчув цього і продовжив рух; про дорожньо транспортну пригоду він дізнався коли побачив пошкодження на своєму автомобілі, після чого повернувся на місце пригоди.
Так, вказані твердження не спростовані матеріалами справи, зокрема, письмовими пояснення учасників дорожньо - транспортної пригоди, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Доказів умисності дій ОСОБА_1 по залишенню місця ДТП суду не надано.
З урахуванням викладеного та враховуючи твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не заперечує факт дорожньо транспортної пригоди, що сталася 29.05.2019 року, а зазначає лише про ненавмисне залишення місця пригоди, та зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП, з метою ухилення особи від притягнення до адміністративної відповідальності,в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.
Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.
З наведених вище мотивів провадження у справі має бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №283356 від 29.05.2019 року.
Керуючись п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №283356 від 29.05.2019 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська