Провадження № 3/760/3646/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює продавцем кіоску, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 року серія АПР18 № 060948, ОСОБА_1 23.03.2019 року о 14 год. 50 хв. за адресою пл. Вокзальна 1, кіоск № 4 продавала сигарети без ліцензії

Дії ОСОБА_2 , кваліфіковано за ст. 156 КУпАП.

Не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 року серія АПР18 № 060948, ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про направлення матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, для належного оформлення та доопрацювання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 року серія АПР18 № 060948 зазначеним вимогам не відповідає. Так, в протоколі лише зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі «довідки Армор», проте не зазначено даних паспорта чи іншого документа на підставі якого згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, можна встановити особу, що є порушенням ст. 256 КУпАП та вказаної інструкції.

До цього ж, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 року серія АПР18 № 060948 не можливо встановити за якою частиною ст. 156 КУпАП кваліфіковано дії правопорушника, а посадовою особою при складанні протоколу не конкретизовано яке саме правопорушення вчинено з чітким посиланням на нормативний акт, чим порушено вимоги ст. 256 КУпАП до складення протоколу.

Враховуючи викладене та те, що основним доказом винуватості ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і вказані вище недоліки перешкоджають всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин даної справи, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП направити до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя: М.Б. Зелінська