Провадження № 3/325/207/2019
Справа № 325/764/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на стихійному ринку, розташованому біля будинку № АДРЕСА_2 вулиці Центральна в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконний збут риби піленгас загальною вагою 15 (п`ятнадцять) кг невідомого походження, без наявності відповідних документів, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факт купівлі, підтвердження відповідності і безпеки продуктів лову, тобто без накладної, ветеринарного свідоцтва та висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи про якість. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він купив рибу у невідомих осіб на березі Азовського моря та продавав при вказаних обставинах, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як він не працює, отримує невелику пенсію, інших доходів не має, а його повнолітній син 1997 року народження, а також інший неповнолітній син 2001 року народження навчаються і перебувають у нього на утриманні. На підтвердження зазначених обставин надав характеристику та довідку про відсутність в нього земельної ділянки, видані Приазовською селищною радою, відомості про відсутність його реєстрації як ФОП, копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та копії свідоцтв про народження дітей. Клопотав про звільнення його від адміністративної відповідальності і закриття провадження на підставі ст..22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002536 від 09 квітня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Щире розкаяння винного, наявність в нього на утриманні дітей, в тому числі одного неповнолітнього сина, судом визнаються такими, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено та в протоколі про такі не зазначено.

Враховуючи наведені обставини вчинення адміністративного правопорушення, незначну кількість риби, що реалізувалась, відсутність даних про обставини її придбання ОСОБА_1 , а також відсутність, згідно матеріалів справи, матеріальної шкоди та обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати скоєне правопорушення малозначним.

Тому, на підставі ст.22 КУпАП необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з не вилученням риби при складенні протоколу, а переданні її на зберігання ОСОБА_1 , згідно акту вилучення, який не підписаний останнім, риба - піленгас загальною вагою 15 кг не підлягає конфіскації, так як її місце знаходження не відоме.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП, ст..ст. 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус