П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 26.11.2018 року, близько 20 год. 30 хв., в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з матір»ю ОСОБА_2, а саме нецензурно лаявся та погрожував розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 29.11.2018 року, близько 15 год. 30 хв., в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з матір»ю ОСОБА_2, а саме нецензурно лаявся та погрожував розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об»єднати справи № 569/24084/18 та № 569/24094/18, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/24084/18, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених у протоколі визнав повністю, просив суд обмежитись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що на даний час примирилася із сином ОСОБА_1, просила суд не притягувати його до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 160603 від 14.12.2018 року та серії ГР №160604 від 14.12.2018 року, іншими матеріалами.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставинами, що пом»якшують відповідальність винного являється визнання вини та примирення з потерпілою. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи думку потерпілої та викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Доля В.А.