П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина Федеративної Республіка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, м. Полтава, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року о 00 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «ОСТАVІА», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 під керуванням громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що прямував із-за кордону в Україну.

Як Форму проходження митного контролю громадянин Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно п. 2 даної статті - шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Відповідно до ч. 4 ст. 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись п. 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного автомобіля та речей гр. Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) були виявлені не заявлені під час усного опитування товари іноземного виробництва, а саме: пшениця насіннєва мягка, розфасована у мішки по 25 кілограм в кожному мішку, загальною кількістю 8 мішків (200 кг). Виявлений товар знаходився у багажному відділенні легкового автомобіля серед особистих речей гр. Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття кришки багажника. В своєму поясненні гр. Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомив, що отримав виявлені продукти харчування безкоштовно для власних потреб.

Вартість вилученого товару згідно рахунку № 2019003 від 30.08.2019 становить 68 євро, що за курсом НБУ станом на 05 вересня 2019 року (27,835277 гривень за 1 євро) року становить 1 892,80 гривень..

Виявлений товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно з ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно з ч. 2 п. 3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно з п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) порушив з встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного елітного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява останнього від 05.09.2019 року (а.с. 18), у якій він просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що вважає громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) винним у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме порушення встановленого, відповідно до вимог МК України, порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 4009/30500/19 від 05.09.2019 року, його письмовими поясненням від 05.09.2019 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.09.2019 року, фотоматеріалами до протоколу (а.с. 11-15), доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС Правди В.Д. від 05.09.2019 року, описом предметів від 05.09.2019 року (а.с. 20) та інвойсом № 2019003.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Федеративної Республіка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу № 4009/30500/19 від 05.09.2019 року, а саме: пшениці насіннєвої мягкої, розфасованої у мішки по 25 кілограм в кожному мішку, загальною кількістю 8 мішків (200 кг), загальною вартістю 1892,80 грн., а саме:

-Triticum aestivum - winter wheat Emotion в кількості 1 штука, вартістю 250,52 грн.;

- Triticum aestivum - winter wheat Apostel в кількості 1 штука, вартістю 250,52 грн.;

- Triticum aestivum - winter wheat Tenor в кількості 1 штука, вартістю 250,52 грн.;

- Triticum aestivum - winter wheat Asory в кількості 1 штука, вартістю 250,52 грн.;

- Hordeum vulgare - winter barley Azrah в кількості 1 штука, вартістю 222,68 грн.;

- Hordeum vulgare - winter barley Ernesta в кількості 1 штука, вартістю 222,68 грн.;

- Secale cereal - winter rye Elias в кількості 1 штука, вартістю 222,68 грн.;

- Triticosecaie - winter triticale Rivolt в кількості 1 штука, вартістю 222,68 грн.;

Стягнути з Громадянина Федеративної Республіка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак