overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/20/19
Провадження № 3/732/359/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 094463 від 19 грудня 2018 року, складеного інспектором з ЮП СП Городнянського ВП Менського ВП в Чернігівській області Гунською О.А., встановлено, що 17 грудня 2018 року громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дітьми. В будинку брудно, не прибрано, дитина неохайна, одяг брудний, постіль брудна.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою, вказаною в протоколі. До суду повернулась судова повістка з відміткою поштового відділення адресат за вказаною адресою : АДРЕСА_1 , не проживає

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлене фактичне місце проживання ( місце перебування ) особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Дані обставини унеможливлюють суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 522/8911/19
Провадження №3/522/5873/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР № 002031 про адміністративне правопорушення, 08.05.2019 року о 17 год. 48 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_1 , у м.Одеса, по вул. Водопровідна 19/2 не врахував дорожньої обстановки, не втбрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 .. до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

20.06.2019
Код суду 233 № 233/4075/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проходить військову службу в ЗСУ за контрактом на посаді механіка водія 3 самохідної артилерійської гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 3 самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №02 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Протокол складено командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після дослідження матеріалів встановлено наступне.

По-перше, протокол не підписаний особою, яка його склала.

По-друге, протокол та додані матеріали містять суперечливі відомості в частині зазначення анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 народився в м. Кривий Ріг, а у копії його військового квитка зазначено, що він народився у с. Шпотівка Конотопського району Сумської області.

По-третє, в протоколі зазначено, що пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладені на окремому аркуші, однак таких пояснень до протоколу не додано.

Вчетверте, копії долучених до протокол документів будь-яким чином не завірені.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №02 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Суддя О.О.Леміщенко
Номер провадження 3/754/1031/19
Справа №754/2806/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «КІНО-ДЕ-АРТ», мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 05.02.2019р. в 12.40 годин встановлено, що директор ТОВ «КІНО-ДЕ АРТ» ОСОБА_1 порушує строки виплати заробітної плати працівникам, зокрема за лютий 2018р. була виплачена 12.03.2018р. пізніше семи днів після закінчення періоду, за який сплачується виплата, чим порушив вимоги ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що порушення виплати заробітної плати було допущено одноразово, у зв`язку з тим, що на рахунку не було грошових коштів, в подальшому проведення виплат заробітної плати відбувається згідно законодавства у встановлені строки. У вчиненому щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки від 05.02.2019р., наданими ОСОБА_2 на підтвердження своїх пояснень документами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, дані про особу ОСОБА_1 , обставини вчинення правопорушення та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Дата документу 12.06.2019
Справа № 334/3823/19
Провадження № 3/334/1008/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної реєстрації фізичних осіб відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду направлений матеріал, з якого вбачається, що 22.05.2019 року уповноваженою особою ВДРФО по Дніпровському району департаменту реєстраційних послуг ЗМР, складено протокол №ДРП-04-30/4-374, яким встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації більше 30-ти календарних днів, чим порушив вимоги п. 4 Правил реєстрації місця проживання, ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Відповідно до диспозиції ст. 197 КУпАП, проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт та реєстрацію місця проживання, без паспорта та без реєстрації місця проживання, передбачає адміністративну відповідальність.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, а також те, що її дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.197 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Номер провадження 3/754/2135/19
Справа №754/7110/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2019 р. близько 13-45 год. по вул . Г . Хоткевича, 1В в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 , перед зміною напрямку, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_3 автомобіля «Опель» д/н НОМЕР_2 , який був змушений різко змінити напрям руху та скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 , який здійснив внаслідок цього заїзд на зустрічну смугу руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3б, 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяви, у відповідності до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон
Справа № 462/2806/19
ПОСТАНОВА
13 червня 2019 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 17 квітня 2019 року о 14 год. 38 хв. у м. Львові на вул. Сяйво, 21 керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
ОСОБА_1 в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, оскільки факт неявки дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_1 хоче уникнути адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2019 року серії ОБ № 141311, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 квітня 2019 року.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.
Посвідчення водія НОМЕР_4 № 475788 видане на ім`я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 539/2064/19
Провадження № 3/539/540/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , не працюючий, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина, а саме 17.05.2019 року неповнолітній син ОСОБА_2 , 2004 р.н., вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. За наведених обставин 18.05.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав. Просив суворо не карати. Також пояснив, що таке трапилося вперше, син добре навчається в школі та бере активну участь у житті класу та школи. Денис займається спортом та бере участь у змаганнях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надані докази, обставини правопорушення, те, що неповнолітній ОСОБА_2 за місцем проживання та місцем навчання характеризується позитивно, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи всі факти, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Іващенко
Провадження № 3/161/2949/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Радехівського відділу поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 276 КУпАП, також визначає категорії адміністративних правопорушень, що можуть розглядатися за місцем проживання порушника, однак, ст. 124 КУпАП до даного переліку не належить.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повинна розглядатися за місцем його вчинення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є автодорога Т-18-06 км 94, сполучення Перемишляни ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Однак, Радехівським ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали адміністративної справи були направлені на розгляд до Луцького міськрайонного суду.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання.

Керуючись, ст. ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Радехівського відділу поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.
Справа №732/988/19
Провадження № 3/732/384/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 002129 від 25.05.2019 року, складеного головним державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області Глузд В.В., вбачається, що 25 травня 2019 року, о 04 год. 50 хв., ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 на озері „Черемошне в районі м. Городня, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сітками зяберними в кількості 3 шт., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий 9 шт., окунь -10 шт., йорш звичайний- 5 шт., плітка 3 шт., сом -1 шт., пічку звичайний 3 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1139,00 грн..

У судове засідання з`явився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з обставинами вчиненого правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився. Тільки підтвердив факт лову риби 25 травня 2019 року у вказаному у протоколі місці.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, а також врахувавши пояснення ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення та уточнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 002129 від 25.05.2019 року складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а до суду з`явився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких підстав суд позбавлений можливості однозначно ідентифікувати особу, що притягується до адміністративної відповідальності та прийняти рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: О.Д.Березовський