Справа № 644/8829/19
Провадження № 3/644/2173/19
26 листопада 2019 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інвалід другої групи ЧАЕС безстроково, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії ОБ №143646 від 04.10.2019 року складеного у відношенні ОСОБА_1 , 04.10.2019 року о 05 год. 05 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Північній від пр-та Московського в бік від вул. Лосівській в м. Харкові виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , суд приходить висновку, що вина останнього, в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №143646 від 04.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 123 ч. 2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 в правил дорожнього руху України, а саме рух через переїзд забороняється якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.123 ч.2 КУпАП

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника, передбаченому санкцією статті 123 ч.2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи ЧАЕС безстроково, на підставі ч.5 ст.1 п.10 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від плати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення за ст.123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.