Справа №167/908/19
Провадження №3/167/367/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої комплектувальником проводів ТОВ "Кромберг енд Шуберт" ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2003 року народження, який 31.05.2019 року близько 21 год. 30 хв. знаходячись біля будинку культури в с.Топільне Рожищенського району наніс один удар долонею руки по голові ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання вини самою ОСОБА_2 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005664, копією рапорту старшого інспектора-чергового Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Кропиви М.І. від 31.05.2019 року, копією заяви ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283; 284 КУпАП, на підставі ст.184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч