Справа № 311/2089/19
Провадження № 3/311/436/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2019 м. Василівка

12 червня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 417849 від 20 травня 2019 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Аврора», не заміжньої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року близько о 17-05 годині виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, яке виразилося в тому, що малолітній ОСОБА_2 , 2009 року народження, без догляду дорослих пішов на водойму та отримав діагноз кліматичне утоплення, життя дитини врятовано, та своїми діями допустила порушення вимог ст.135 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, проте проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи, не заперечує, підтримала у повному обсязі раніше надані нею пояснення під час складання адміністративного протоколу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та вказує, що належна виховна робота із сином ОСОБА_5 проведена. Крім того вважає, що відповідні та належні висновки її сином були зроблені та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом серії ГР № 417849 від 20 травня 2019 року, рапортом ст.інспектора чергового СРПП №4 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шибіший О.П. від 15.05.2019 року, рапортом ст.інспектора СРПП №2 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тищенко Є.В., заявою ОСОБА_6 від 15.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , копією паспорту на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ..

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, особу ОСОБА_4 , її матеріальний та сімейний стан., та яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у скоєному, шкодує про те, що сталося, запевнила, що належні відповідні висновки для себе вона зробила та подібного більше не повториться, і в судовому засіданні зазначила, що в подальшому вона буде належним чином виконувати свої батьківські обов?язки та здійснювати належне виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювати за ним належний контроль. Крім того, на теперішній час ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв?язки, зокрема: має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того вона займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, працює продавцем у магазині «Аврора», непрацездатні особи на її утримані не знаходяться, інвалідом певної групи ОСОБА_4 не являється, на обліку у нарколога психіатра не перебуває, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1,184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_10 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_10 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО