Справа № 605/247/19
ПОСТАНОВА
"18" червня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
працюючого начальником філії
«Підгаєцький райавтодор»,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області в суд направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП відносно начальника філії «Підгаєцький райавтодор» - ОСОБА_1 .
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №239881 від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_1 не вжив відповідних заходів та не виконав вимоги Національної поліції №26 від 10 квітня 2019 року, а саме: не усунув недоліки виявлені під час весняно-комісійного обстеження, чим порушив вимоги: п. 1.5 ПДР України та ДСТ України - 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до їх експлуатаційного стану», за що передбачена відповідальність згідно диспозиції ст.188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що ним було вжито заходів, щодо усунення недоліків, які були виявлені на автодорозі Т-20-09-03 Галич-Підгайці- ОСОБА_2 .
Також, наголосив на тому, що даний протокол про адміністративне правопорушення, який було складено відносно нього в день отримання ним вимоги №26, є безпідставним та незаконним, оскільки терміни усунення недоліків виявлених на вказаній автодорозі згідно вимог ДСТУ становить 5-10 днів, а тому у нього не було фізичної можливості усунути недоліки менш ніж за 5 хвилин, тобто з 14 год. 50 хв. коли йому була вручена копія вимоги №26 від 10 квітня 2019 року і до моменту складення протоколу, тобто до 14 год. 55 хв. того ж дня.
В ході розгляду вищезазначеного адміністративного матеріалу, судом, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №239881, стосовно ОСОБА_1 , було складено в той же день, коли було вручено, останньому, вимогу про усунення недоліків на вказаній ділянці автодороги Т-09-03 «Галич-Підгайці-Сатанів», що підтверджується копією вказаної вимоги та протоколом про адміністративне правопорушення.
Згідно диспозиції ст.188-28 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху
Суб`єктивна сторона у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
В силу ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Працівником поліції будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, суду не надано.
У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній такий елемент складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, як його суб`єктивна сторона.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження, у даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст.188-28, 247 п.1, 251, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц