Справа № 212/7245/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -
15 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень з конфіскацією газової зброї та набоїв. Вирішено питання судових витрат.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.10.2017 року о 17-00 годині, біля будинку № 47 на мікрорайоні 5-й Зарічний в м. Кривому Розі, ОСОБА_1 , зберігав при собі газовий пістолет моделі «EKOL MAJOR» та набої до нього в кількості чотирьох штук, без належних документів. Чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів і патронів до них, чим порушив ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені речі - пістолет та набої (а.с.13), вилучено для тимчасового зберігання.
Згідно ч. 2 ст. 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року не вирішення питання про вилучені речі і документи, а саме вилучені у ОСОБА_1 газовий пістолет моделі «EKOL MAJOR» серії НОМЕР_1 та набої в кількості 4 штук, калібру 9мм Р.А.К., що зберігаються у камері схову Покровського ВП КВП (квитанція №2021), суддя приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 212/7245/17.
За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 246, 283, 304 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити резолютивну частину постанови по справі №212/7245/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення абзацом та викласти його наступним чином:
Вилучений газовий пістолет моделі «EKOL MAJOR» серії НОМЕР_1 та набої в кількості 4 штук, калібру 9мм Р.А.К., які було вилучено 04.10.2017 року у ОСОБА_1 та зберігаються у камері схову Покровського ВП КВП (квитанція №2021) - конфіскувати, в порядку виконання ст. 314 КУпАП.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Н. Борис