Справа № 161/6681/19
Провадження № 3/161/2053/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/6681/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Також судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 12 квітня 2019 року поліцейським роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Саливончиком А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 113621. Із змісту проколу вбачається, що 12 квітня 2019 року близько 02.20 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, біля будинку 1а по вулиці Богдана Хмельницького, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників державної охорони та відвідувачів закладу «Стара підкова», чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 113621, що в ньому взагалі не вказано свідків адміністративного правопорушення, а також не зазначено про їх відсутність.

Таким чином, свідком та єдиною особою, яка могла б надати пояснення по суті вчиненого правопорушення є поліцейський роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Саливончик А.В. Однак, останній в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

А тому за таких обставин, прийти до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставилось йому у вину - неможливо.

Внаслідок чого, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко