Справа № 504/4403/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, освіта неповна середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 08.08.2007р.;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2018р. біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, влаштувала сварку із ОСОБА_2, в ході якої виражалася в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10.01.2019р. ОСОБА_1 не з'явилася про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, як за адресою зареєстрованою в установленому законом порядку, так і за адресою фактичного місця проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «за зазначеною адресою не проживає». Також ОСОБА_1 не з'явилася до суду 12.12.2018р., тобто в день, визначений в протоколі про адміністративне правопорушення. Будь-яких клопотань, заяв та пояснень від ОСОБА_1 до суду не надходило, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №325803 від 12.11.2018р.;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №12455 від 13.10.2018р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.10.2018р., згідно якого остання просить прийняти міри до її сусідки ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2 по сусідству, яка 13.10.2018р. біля 20 год. за адресою її мешкання вчинила сварку, в ході якої хапала її за волосся, виражалась в її бік грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2018р., згідно яких ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_2, прийшла до неї додому і намагалася вчинити бійку, у громадському місці ображала її нецензурною лайкою, тому вона стала кричати та кликати на допомогу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.10.2018р., згідно яких вона є сестрою ОСОБА_2, 13.10.2018р. вона почула крики та ображання, прибувши к будинку сестри, вона побачила як сусідка ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2 ображала та кричала на її сестру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 12.11.2018р., які були свідками того як ОСОБА_1 відмовилася підписувати протокол про адміністративне правопорушення, отримувати його копію та надавати будь-які пояснення;

- рапортом поліцейського СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Чернюк В.В. від 12.11.2018р.;

- висновком за результатом розгляду повідомлення від оператора 102 від 12.11.2018р.;

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.10.2018р., які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона пішла до сусідки розібратися стосовно самокату, який вона знайшла на дорозі, на що сусідка почала голосно кричати та штовхати її, при цьому ОСОБА_1 заперечує, що висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. Суддя, оцінивши в своїй сукупності письмові докази, описані вище, які визнані допустимими та належними, надає критичну оцінку вказаним поясненням ОСОБА_1 та розцінює їх як спосіб захисту. При цьому суддя враховує, що від ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 заяв до поліції не надходило, що вбачається з висновку за результатом розгляду повідомлення від оператора 102 від 12.11.2018р. Сама ОСОБА_1 до суду не з'явилася, будь-яких доказів, пояснень не надала.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: /підпис/ П.В. Жовтан

Копія вірна

Постанова набрала законної сили 21.01.2019 року

Суддя: П.В. Жовтан