18.06.2019 Справа № 756/4790/19
Унікальний № 756/4790/19
Провадження №3/756/2546/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 року, того ж дня о 02 год. 50 хв. по пр. Правди у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродня блідість обличчя. Від огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнавав, надав до суду клопотання у якому просив викликати свідків адміністративного правопорушення, а також вказував на недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи час вчинення правопорушення, терміни оформлення та направлення адміністративних матеріалів до Оболонського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку, що клопотання подані через канцелярію суду про виклик свідків, спрямовані на зволікання розгляду справи та унеможливлення притягнення його до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що для здачі аналізів поїде самостійно, через те, що у нього немає часу, автомобіль залишає на місці зупинки, протягом доби керувати автомобілем не буде.

Однак, ОСОБА_1 до суду не надав належних та допустимих доказів, які можуть спростувати обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме висновок про проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків, суд вирішив відмовити, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення чітко та зрозуміло викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення. Твердження ОСОБА_1 про те, що протокол складений з порушеннями вимог не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме змістом протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд на підставі ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 33, 38, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавлення права керування строком на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук