Справа № 214/8512/19
3/214/2568/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Нігма», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року о 10-00 годині, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Байди Вишневецького, 1 біля електроопори №297, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Atego 915 д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП та з порушенням встановлених правил, залишив місце ДТП до якого був причетний. Зафіксовано на БК АЕ 00113, 00060.

Крім того, 06 листопада 2019 року о 10-00 годині, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Байди Вишневецького, біля буд.1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Atego 915 Palfinger PK10000 д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час зміни напрямку руху, а саме повороту праворуч, не впевнився, що це буде безпечно, не обрав безпечного інтервалу для руху та здійснив наїзд на електроопору №297, дорожній знак 2.3 «Головна дорога» та пішохідний світлофор. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора, дорожній знак 2.3 «Головна дорога», пішохідний світлофор отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. БК АЕ 00060, АЕ 00113.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з фактами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- 06 листопада 2019 року о 10-00 годині, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Байди Вишневецького, 1 біля електроопори №297, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Atego 915 д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП та з порушенням встановлених правил, залишив місце ДТП до якого був причетний. Зафіксовано на БК АЕ 00113, 00060;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369201 від 06.11.2019 року, відповідно до якого, 06 листопада 2019 року о 10-00 годині, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Байди Вишневецького, біля буд.1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Atego 915 Palfinger PK10000 д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час зміни напрямку руху, а саме повороту праворуч, не впевнився, що це буде безпечно, не обрав безпечного інтервалу для руху та здійснив наїзд на електроопору №297, дорожній знак 2.3 «Головна дорога» та пішохідний світлофор. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора, дорожній знак 2.3 «Головна дорога», пішохідний світлофор отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. БК АЕ 00060, АЕ 00113;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

- схемою місця ДТП;

- фото таблицею ДТП.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху України, разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно з п. 2.3 б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко