Справа № 266/7690/18
Провадження № 3/266/143/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецька область ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі Донецької області, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, туп. Крановий, буд. 17, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 154 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2018 року, о 09 год. 30 хвил., ОСОБА_2 з власної необережності випустила за межі подвіря свого собаку, потенційно небезпечної породи "пітбуль", внаслідок чого собака біля буд. 51 по вул.. Жуковського в м. Маріуполі вкусила ОСОБА_3 за ногу та ОСОБА_4 за руку, заподіявши тим самим шкоду здоровю останніх.
ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Із будь-якими заявами, клопотаннями на адресу суду не зверталась.
Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, 11.01.2019 року, вважаючи причини неявки особи до суду неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 224961 від 10.12.2018 року, висновком за повідомленням ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями потерпілих осіб, довідкою № 529 від 10.12.2018 року, поясненнями потерпілих, а також поясненнями ОСОБА_2, яка визнала факт належності їй собаки породи "пітбуль" та підтвердила фактичні обставини справи.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що правопорушенням завдано шкоду здоровя двом особам, а тому накладає стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. ст. ст. 221,251,252,280,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 гривні (населений пункт Маріуполь, отримувач Маріуполь УК м.Маріуполь/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку № 5051, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією собаки породи "пітбуль", яка належить ОСОБА_2

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморський р-н/22030101 (Приморський районний суд м. Маріуполя), код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 5055, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.