СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/235/19
Номер провадження 3/586/146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття адміністративної справи

25 червня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5925 від 21.05.2018, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли п`ять матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 26.02.2019 справа №586/235/19 провадження №3/586/146/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, 07.03.2019 справа №586/278/19 провадження № 3/586/160/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11.03.2019 справа №586/286/19 провадження №3/586/162/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14.03.2019 справа №586/310/19 провадження №3/586/170/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 21.03.2019 справа №586/347/19 провадження №3/586/187/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 22.02.2019 о 22:22 год., 05.03.2019 о 02:30 год., 07.03.2019 о 22:34 год., 16.03.2019 о 21:23 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 27.02.2019 о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на з`явився на реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУНП за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи своєї повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення особою адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №304227 від 26.02.2019, серії ГР №304229 від 05.03.2019, серії ГР №304230 від 08.04.2019, серії ГР №304231 від 13.03.2019, серії АПР18 №000643 від 17.03.2019; ухвалою про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1 від 11.10.2018; постановою про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності; постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 27.12.2018; реєстраційним листом на піднаглядного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення були вчинені 22.02.2019, 27.02.2019, 05.03.2019, 07.03.2019, 16.03.2019, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 22.05.2019, 27.05.2019, 05.06.2019, 07.06.2019, 16.06.2019. Правопорушник на виклики суду не з`явився, а від працівників органів поліції надійшло повідомлення №2432 з якого встановлено, що правопорушник перебуває в місцях позбавлення волі. Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому провадження у справах про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 необхідно закрити відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, ч. 2 ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/235/19 провадження №3/586/146/19, справа №586/278/19 провадження № 3/586/160/19, справа №586/286/19 провадження №3/586/162/19, справа №586/310/19 провадження №3/586/170/19, справа №586/347/19 провадження №3/586/187/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/235/19 провадження №3/586/146/19.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров