Справа № 743/1136/19
Провадження №3/743/213/19
ПОСТАНОВА

24 червня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2019 на розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, у матеріалах справи є його заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В той час, дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянута у точній відповідності та суворому додержанні законності, виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 9 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 року (далі - Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №002436 від 15.06.2019 вбачається, що ОСОБА_2 15.06.2019 о 15 год. 10 хв. в смт. Ріпки по вул. Шевченка керував т/з Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , на лобовому склі якого мала місце тріщина більше 50 мм в зоні роботи склоочисників, чим порушив вимоги п. 31.1 ПДР? ДСТУ 3649, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В той час частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою-третьою цієї статті.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, за яким поліцейським складено вищевказаний протокол, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП.

Крім того, Згідно п. 7 Розділу 2 вищезазначеної Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Незважаючи на вказані вимоги, протокол серії БД №002436 від 15.06.2019 містить беззастережні виправлення у графі відомостей про особу правопорушника, місця роботи, а також транспортного засобу, які суду є незрозумілими.

З врахуванням наведених обставин, а також того, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, доходжу висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для належного оформлення, оскільки суд, позбавлений можливості прийняти законне рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання для належного оформлення матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко