Справа № 642/3704/19
Провадження №3/642/1048/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,керівник ТОВ «НВП ТЕКО ЛТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

31 травня 2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 26 квітня 2019 головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області Пурей Є.Ю. було складено протокол №185 щодо керівника ТОВ «НВП ТЕКО ЛТД», згідно якого при проведенні планової виїзної документальної перервірки ТОВ «НВП ТЕКО ЛТД» (податковий номер НОМЕР_2 ), було виявлено порушення, а саме:не повідомлення про дохід, виплачений самозайнятим особам у 2 кварталі 2017 року по 1 фізичній особі платнику, про дохід, виплачений самозайнятій особі у 1 кварталі 2018 року по 1 фізичній особі платнику податку, про дохід, виплачений самозайнятій особі отриманий у 4 кварталі 2018 року по 1 фізичній особі платнику поадтку, неутримання ненарахуання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб у січні 2017 року, чим порушено пп. 169.2.2. п.169.2 ст. 169, пп. а, б п. 176.2 ст. 176 ПКУ № 2755- VI від 02.12.2010 р., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлена належним чином, за зазначеною в протоколі адресою місця проживання.На адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення, як отримане. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №185 від 26.04.2019 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, мало місце в 2017, 2018 роках. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №1442/20-40-14-01-08/34016558 від 26.04.2019.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на , керівника ТОВ «НВП ТЕКО ЛТД», ОСОБА_1 , на час розгляду справи судом, оскільки останнє порушення мало місце в четвертому кварталі 2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна