Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2418/18
П О С ТА Н О В А

04 січня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., з участю захисника Левківського С.В. потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, громадянка ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні УДКСУ в Овруцькому районі, висловлювалася словами грубої нецензурної лайки в адресу громадянки ОСОБА_2, вчинила бійку з останньою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 своєї вини не визнала та пояснила, що вона прийшла у Казначейство зі своєю бабусею щоб їй допомогти розібратися з документами. В Казначействі людей пропускали по одному чоловіку, бабуся зайшла в кабінет, а її не пустили. Біля дверей стояла ОСОБА_2, яка її почала ображати, вдарила по обличчю і вона її відштовхнула. ОСОБА_2, почала ображати її і вона побігла по сходах донизу, а ОСОБА_2 побігла за нею. На вулиці їх розборонив її батько. У неї були подряпини та синці на руках. Її мама проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_2 Поліцію вона не викликала. Вона знімала побої на наступний день, так як в той день не було експерта.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в той день вона чергувала на роботі, стояла на сходах. Біля дверей знаходилась ОСОБА_4, яка почала їй ображати. У них виникла словесна перепалка в ході якої ОСОБА_4 схопила її за плаття і почала тягнути по сходах донизу. Вони опинились вулиці де їх розборонили. Це все відбувалося на сходах у приміщені Казначейства. Вона ОСОБА_4 відштовхувала, не била і не могла їй нічого сказати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 21.09.2018 року вона була у Казначействі, прийшла щоб дізнатися за виплати. Там було багато людей і вона стояла на сходах, розмовляла по телефону. В цей момент вона почула крики, а потім побачила як ОСОБА_4 тягла ОСОБА_2 за плаття по сходах донизу. Що було далі вона не бачила, так як вона зайшла до кабінету.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що того дня вона була у Казначействі, піднімалась по сходах і побачила як ОСОБА_4 тягне ОСОБА_2 по сходах донизу, а вона пішла у кабінет.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що того дня вони возили документи в казначейство. Була черга. Її впустили в кабінет і коли вона вийшла, то побачила, що її онука стоїть у кутку, а ОСОБА_2 на неї накинулась з образами: «забрала чоловіка, така сама як мати», почала клясти, била по обличчю. Від цього їй зробилось недобре. Онука побігла донизу, а ОСОБА_2 за нею. Конфлікт виник через колишнього чоловіка ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що того дня він був відповідальним в поліції. Зателефонували і сказали, що в ДК вчиняються неправомірні дії. В казначейство була направлена група реагування. Того дня у порушників були взяті пояснення, потім провели додаткову перевірку і він склав протоколи на обох.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що того дня він приїхав по справах в казначейство. Коли він підходив до казначейства, то побачив як відкрились двері і одна жінка штовхнула іншу, а якийсь чоловік їх розбороняв. Молодша із жінок була більш агресивна. Молодша навіть хотіла вдарити ногою старшу. Що робилось всередині казначейства він не бачив. Він чув також нецензурну лайку.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №095141 від 12.07.2018 року.

Враховуючи той факт, що правопорушення мало місце 21 червня 2018 року (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №095141 від 12.07.2018 року), а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений

ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.33, 38, 283, 247 п.7, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, однак враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 38 КУпАП, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко