Справа № 709/734/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , працює директоромПСП "Перлина", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2019 року № 56 при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПСП "Перлина" за період з 1 січня 2016 року по 31 березня 2019 року ГУ ДФС у Черкаській області встановлено, що директорПСП "Перлина" допустив наступні порушення:

1) пп. 292-1.2, пп. 292-1.3 ст. 292 Податкового кодексу України, в результаті чого

ПСП "Перлина" занижено суму єдиного податку на суму 2079,52 грн., а саме: за 2016 рік на суму 1243,14 грн., за 2017 рік на суму 418,19 грн., за 2018 рік на суму 418,19 грн.;

2) п.п. 2.6, 2.9 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті" (затвердженого постановою НБУ № 637 від 15 грудня 2004 року), абз. 6, 7 п. 1 Указу Президента України від 12 червня 1995 року № 436/95 у зв"язку з неоприбуткуванням до каси підприємства коштів на суму 266300,00 грн. та непідтвердженням використання готівки на суму 348465,69 грн.

Такі дії директора ПСП "Перлина" ОСОБА_1 , як посадової особи, кваліфіковано за

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернуто до ГУ ДФС у Черкаській області для належного оформлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 10 квітня 2019 року, який повторно надійшов до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, директорПСП "Перлина" ОСОБА_1 допустив порушення у 2016-2018 роках. У даному випадку такі порушення не є безперервними, а є періодичними і повторюваними, тобто не триваючими. Триваючі правопорушення характеризуються не різними видами правопорушень правової норми, а є незмінними за об`єктивною стороною і характеризуються тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність перебуває у стані безперервного продовження цих дій або бездіяльності. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином на момент надходження адміністративних матеріалів до суду строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею

38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 221, 247, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай