Справа № 727/202/19
Провадження № 3/727/84/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 ОСОБА_2.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав що жодних адміністративних правопорушень не вчиняв. Пояснив, що 11.12.2018 року зі своєю дружиною прийшов до магазину купити шампанського, і в нього викрали гаманець, він викликав працівників поліції, просив їх оглянути відео з камер спостереження розміщених в магазині, однак працівники поліції відео не витребували. Дані обставини може підтвердити його дружина та інші свідки які були очевидцями даної події.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних спав від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями ОСОБА_2. ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відправити на доопрацювання в Національну поліцію України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений «Лисниковського», а згідно паспортних даних особа відносно якої складався протокол «Лісніковський».

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не встановлені свідки, а саме можливі очевидці по даній справі, які можуть підтвердити чи спростувати пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, зокрема його дружина ОСОБА_4.

Також, слід зясувати наявність камер відеоспостереження у районі вчинення порушення, та за можливості надати відеозапис.

Крім цього, не прилучено до матеріалів справи характеризуючи дані на особу правопорушника, чи притягувався він раніше до адміністративної чи іншої відповідальності.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 ОСОБА_2 повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ: С.О. Волошин