Справа № 209/2244/19
Провадження № 3/209/840/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 09 червня 2019 року о 13.00 годині на ринку «Дніпро» по пр. Перемоги, 69 всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопоручення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнала та пояснила, що 09.06.2019 року її знайома ПП ОСОБА_2 попросила її допомогти і посидіти під час її відсутності в кіоску на ринку «Дніпро» та поторгувати. Працівником поліції було складено відносно неї протокол за торгівлю алкогольними напоями без ліцензії та вилучені спиртні напої. Ліцензія на продаж алкогольних напоїв є, про що вона повідомляла працівникам поліції. Окрім того зазначила, що в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не вірно зазначено місце скоєння правопорушення, оскільки, згідно ліцензії адреса місця торгівлі АДРЕСА_2 . Перемоги АДРЕСА_3 67 АДРЕСА_4 у м. Кам`янське це територія ринку «Дніпро».

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2019 року інспектором Дніпровського ВП Юрченко С.В. було складено відносно ОСОБА_1 протокол про вчинення останньою правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за те, що остання здійснила продаж алкогольних напоїв не маючи ліцензії.

Відповідно до протоколу огляду від 09.06.2019 року, проведеного в торговому павільйоні, який належить ФОП ОСОБА_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_5 , були вилучені до Дніпровського ВП спиртні напої.

Продаж алкогольних напоїв ОСОБА_1 здійснювала в торговому кіоску, розташованому на території ринку «Дніпро» (адреса ринку м. Кам`янське, пр. Перемоги, 67), який належить ФОП ОСОБА_2

Відповідно до наданої копії ліцензії на право Роздрідної торгівлі алкогольними напоями, ФОП ОСОБА_2 надано право на роздрібну торгівлю алкогольними напоями за адресою АДРЕСА_5 в період з 02.04.2019 року по 02.04.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки, у діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Алкогольні напої, вилучені згідно протоколу огляду 09 червня 2019 року, які знаходяться в Дніпровському ВП Кам`янського ГУНП у Дніпропетровській області повернути ФОП ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.Л. Шендрик