Справа № 496/4375/19
Провадження № 3/496/2257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 125772від 30.09.2019 року за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого він 30.09.2019 року близько 18 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив у обличчя, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що його дані у протоколі про адміністративне правопорушення вказані невірно, так як він народився 16.09.1989 року та проживає у с. Тарасівка, Цюрюпінського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 зазначена «21.03.1979 року», а місце його проживання «АДРЕСА_1 », проте ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив достовірність вказаних даних.

ОСОБА_1 , було доставлено працівниками поліції у судове засідання без документів, які надали б суду можливість ідентифікувати його особу та встановити чи вірно зазначені дані у протоколі про адміністративне правопорушення про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 атеріали справи також не містять підтверджень достовірності зазначених даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання до органу що її склав.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути на доопрацювання до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра

у.