Справа № 182/8000/19
Провадження № 3/0182/2362/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №019084 від 05.11.2019 року, 04.11.2019 року о 15.35 год. в м. Нікополь по вул. Гайдамацька біля буд. 33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Каді, д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль Хюндай Елантра д.н. НОМЕР_3 . В ДТП автомобіль Хюндай ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень, постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 10.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №019085 від 05.11.2019 року, 04.11.2019 року о 15.35 год. в м. Нікополь по вул. Гайдамацька біля буд. 33, водій ОСОБА_1 здійснив ДТП із матеріальним збитком( наїзд на автомобіль «Хюндай Елантра» д.н. НОМЕР_3 та залишив місце ДТП, до приїзду поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ №019084 від 05.11.2019 року (т.1 а.с.1), ОБ №019085 від 05.11.2019року (т.2 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що на стоянці біля магазину «Продукти» буд. 33 по вул. Гайдамацька в м. Нікополі, було пошкоджено стоячий автомобіль Хюндай Елантра д.н. НОМЕР_3 , а саме пошкоджено задню нижню центральну частину бампера та передню центральну частину(т.1 а.с.2) письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , яка вказала, що 04.11.2019 року приблизно о 15:30 год. вона керуючи автомобілем Хюндай Елантра, зупинилася біля магазину «Продукти» по вул. Гайдамацька буд. 33 в м. Нікополь, відійшовши від автомобіля вона почула звук зіткнення, обернувшись вона побачила, як на задню частину її автомобіля здійснив наїзд автомобіль Фольксваген ОСОБА_4 , який після цього поїхав ї місця ДТП(т.1 а.с.3), поясненнями водія в протоколі, згідно яких гр ОСОБА_1 згодний з правопорушенням та протоколом.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9, 2.10 ПДР України.

Вивчивши надані матеріали справи №182/8000/19 провадження №3/0182/2362/2019 та справи №182/8001/19 провадження №3/0182/2363/2019 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/8000/19 провадження №3/0182/2362/2019 та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та неумисність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 41, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №182/8000/19 провадження №3/0182/2362/2019 та справу №182/8001/19 провадження №3/0182/2363/2019 об`єднати в одну справу під №182/8000/19 провадження №3/0182/2362/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова