П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з матеріалами справи за протколом серії ГР №350777 від 14.05.2019, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 14.03.2001 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, доходжу висновку, що зазначений протокол з додатками необхідно повернути на доопрацювання, відповідно до положень ст.278КУпАП.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були, зокрема,органом, що складав протокол не додано жодного доказу про те, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Окрім того, не додано взагалі відомостей, що свідчили б про встановлення такого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 Окрім того, в графі протоколу «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП Ужгородським відділом поліції 23.11.2018 року, проте не додано відповідної постанови. Окрім того, не зрозуміло чому зазначено, що даний громадянин був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП саме Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області, оскільки притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відповідно до вимог КУпАП може лише суд.

Відповідно до п. 7 Розділі ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, суд вважає, що матеріали адміністративної справи стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до відповідальності, та для належного оформлення матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір