Справа 688/4668/18
№ 3/688/10/19
Постанова

Іменем України

03 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, водія виконавчого комітету Шепетівської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2018 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 поблизу будинку №89, що по вул. В.Котика в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ZAZ ТР699Р» з державними номерними знаками «ВХ 8826 АР», який належить виконавчому комітету Шепетівської міської ради, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2.В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб та майно пішохода.

ОСОБА_1вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю, пояснив, що дійсно 14 листопада 2018 року о 17 год. 00 хв. не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода, в результат чого в керованому ним автомобілі пошкоджено лобове скло.

Вина ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026924 від 08.12.2018 року, протоколом огляду транспортного засобу від 22.12.2018 року, відповідно до якого в автомобілі марки «ZAZ ТР699Р» з державними номерними знаками «ВХ 8826 АР», виявлено пошкодження (тріщину) лобового скла, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.12.2018 року, рапортом про опрацювання інформації відносно дорожньо-транспортної пригоди з травмами від 14.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2018 року, із яких слідує, що під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 пошкодила свою парасольку.

Таким чином ОСОБА_1порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього, є його щире каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк.