Справа № 372/3942/19
Провадження № 3-1332/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Адамовська ЛТД», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протколу, ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «Адамовська ЛТД», вчинив правопорушення, а саме: не подав декларації з ПДВ за липень 2019 року та за серпень 2019 року, граничний термін подання 20.08.2019, 20.09.2019, внаслідок чого порушено п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляді справи в суді представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , пояснив що ОСОБА_1 ніколи не був керівником ТОВ «Адамовська ЛТД», указане товариство не реєстрував, та нікому доручень про його реєстрацію не надавав, також вказав що ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів, про притягнення до відповідальності осіб, які від його імені зареєстрували ТОВ «Адамовське ЛТД», просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог, викладених у ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності.

Так, згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Адамовське ЛТД», копії документів, що підтверджують особу громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, особа, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Б. Тиханський