Справа № 589/4124/19
Провадження № 3/589/1159/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушеня, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадяна України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного нотаріуса, ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення (бланк серія ОБ № 146973) від 26 вересня 2019 року (далі Протокол), згідно якого 25 вересня 2019 року о 10 годині 40 хвилин на вулиці Свободи, будинок 39 в місті Шостка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в напрямку вулиці Садовий Бульвар, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_2 , яка раптово вийшла на нерегульований пішоходний перехід, щоб перейти проїзну частину. Внаслідок ДТП громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в Протоколі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Із Протоколу вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, які саме у Протоколі не зазначено.

При складанні протоколу за ст. 124 КУпАП посадовою особою Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській област не було враховано, що диспозицією даної статті як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заподіяння в результаті порушення Правил дорожнього руху шкоди здоров`ю - у даному випадку спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, диспозиція ст. 124 КУпАП не містить.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша