П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen» д/н НОМЕР_1 на вул. Краківська, 4 в м. Києві, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надала перевагу в русі автомобілю «Peugeot» д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшли письмові пояснення відповідно до яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає повністю. Додатково зазначає, що при виїзді на вул. Краківська вона пропустила автомобіль, який рухався з правої сторони та почала здійснювати поворот ліворуч. Повернувши більше як пів дороги вина раптом здійснила зіткнення з автомобілем.

Стаття 124 КУпАП, передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Із письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що остання 28 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Citroen» д/н НОМЕР_1 на вул. Краківська, 4 в м. Києві при виїзді з двору не помітила автомобіль, який рухався по вул. Краківська, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення.

Із письмових пояснень учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що останній керував автомобілем «Peugeot» д/н НОМЕР_2 по вул. Краківська та автомобіль марки «Citroen» д/н НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги здійснив зіткнення з його автомобілем.

В схемі місця ДТП від 28 жовтня 2019 року зафіксовано положення транспортних засобів після зіткнення, а також пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Так, в результаті зіткнення автомобіль «Citroen» д/н НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього бамперу та переднього номерного знаку, а автомобіль марки «Peugeot» д/н НОМЕР_2 - пошкодження переднього бамперу з правої сторони, правого переднього крила та правої передньої двері.

Отже, розташування автомобілів після зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди спростовують пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 стосовно напрямку її руху, параметрів зближення і механізму контактування керованого нею автомобіля з автомобілем учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та спростовуються поясненнями останнього.

Отже, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці

Суддя Н.Є. Арапіна