Провадження №3/748/658/19
Єдиний унікальний № 748/1323/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2019 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , на озері поблизу с. Шестовиця Чернігівського району та області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою порожевою, при цьому виловив риби цінних видів: плітка 11 шт., плоскирка 2 шт., синець 2 шт., окунь 3 шт., загальною вагою 1 кг., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 1 224 грн., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він приїхав на річку відпочивати з друзями. На березі стояв човен з рибою. Кому належить човен, він не знає. На човні він почав переплавлятися на інший берег, коли до нього підійшли працівники рибохорони. Рибу він не ловив.

Не зважаючи на невизнання вини у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 , його винуватість підтведилася дослідженими у судовому засіданні доказами.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 002206 від 15 травня 2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, описом об`єктів лову від 15 травня 2019 року, описом-оцінкою знарядь лову від 15 травня 2019 року, приймальним актом № 0199 від 20 травня 2019 року, накладною № 0191 від 20 травня 2019 року, розрахунком розміру збитків, що є в матеріалах справи.

Допитані у судовому засіданні свідки старшина-моторист Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області Назаренко ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ., та головний державний інспектор Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області Шкурат В.М. у судовому засіданні пояснили, що 15 травня 2019 року вони перебували у рибохоронному рейді та на одній з водойм побачили, як чоловік на човні на воді виймає з сіток рибу. Коли чоловік підплив до берега, дізнавшись, що вони з рибохорони, почав тікати, але був затриманий.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову сітку «порожеву», довжиною 20 м., вис. 1.2 м., віч. 35 мм, в кількості 1 шт. та рибу: плітку 11 шт., плоскирку 2 шт., синець 2 шт., окунь 3 шт., загальною вагою 1 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 1 224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко