Справа № 314/1795/19
Провадження № 3/314/502/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріал, який надійшов з 2 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 08.08.1996 року, посвідчення водія НОМЕР_3 від 30.06.1994 року,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2019 року серії ОБ №208388, 14.04.2019 року о 05 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 по в м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Військобуд 20 «3», керував транспортним засобом ВАЗ 21070 номерний знак НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи та мови, різка зміна забарвлення шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані наркотичногосп`яніння доведена в повному обсязі.

Допитаний в якості особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, вказав, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в державний дохід р/р № 8001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106,, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача 899998, код класифікації 22030106, рахунок отримувача 6001).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

27.06.2019