Справа: № 484/4235/19
Провадження № 3/484/1663/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 06.09.2019 року від Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 01.07.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП України

за ст. 183-2 КУпАП України

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, від 01.07.2019 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

25.07.2019р. ОСОБА_1 отримав направлення до Синюхино - Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, для відбування зазначеного покарання, однак до місця виконання суспільно - корисних робіт не з`явився.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчить отримання ним повістки про виклик до суду, проте в судове засідання він не з`явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Статтею 183-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Так, згідно повідомлення сільського голови Синюхино - Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 452/04.08 від 16.08.2019 року, ОСОБА_1 відбуває суспільні - корисні роботи в Синюхіно - ОСОБА_2 сільській раді Первомайського району Миколаївської області на громадських роботах з благоустрою с. Синюхин Брід. ОСОБА_1 без попередження та без поважних причин не з`являвся на відпрацювання з 05.08.2019р. по 16.08.2019р.

Крім того, з табеля виходу на роботу ОСОБА_1 , який відбуває суспільно - корисні роботи на території Синюхино - Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області вбачається, що останній фактично відпрацював лише по 4 години 01.08.2019р. та 02.08.2019р., а в період з з 05.08.2019р. по 21.08.2019р. на відпрацювання не з`являвся.

Будь - яких документально підтверджених обставин, що фактично позбавляли можливості ОСОБА_1 прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, останнім не вказано та матеріали справи не містять.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи не виявлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 36, 183-1, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко