Провадження № 3/127/7970/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 9 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 р. оперуповноваженим 1 відділу 9 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, лейтенантом Ломакіним С.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-5 КУпАП, відносно військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав вказівку головному спеціалісту ВОЗІК Вінницького ОМВК ОСОБА_2 підготувати та видати на руки витяг з особової справи, а саме послужний список військовослужбовця запасу ОСОБА_3 , яка має гриф обмеження доступу «Для службового користування», батьку вищевказаного військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не має допуску та доступу до інформації службового користування в системі Міністерства оборони України. Внаслідок виконання підлеглим вищевказаної вказівки 25.06.2019 року ОСОБА_4 отримав та в подальшому передав даний документ своєму сину ОСОБА_3 , який мешкає на території тимчасово окупованої АР Крим, для пред`явлення представником військового окупаційного командування Російської Федерації у Криму з метою вступу на військову службу до лав збройних сил РФ. Таким чином, з документом та викладеними у ньому відомостями з грифом обмеження доступу «Для службового користування» були ознайомлені сторонні особи, в тому числі представники іноземної держави.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із завантаженістю на службі.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 212-5 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями.
Відповідно до ч.1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 384,20 грн.
Керуючись ч.1 ст. 401, ст. 212-5КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.212-5 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1050 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у дохід держави в сумі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя