Провадження № 3/484/21/19
Справа № 484/5396/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області, приватного підприємця, який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

16.11.2018 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Рено" д/н НОМЕР_5 з напівпричепом «CHEREAU» д/н НОМЕР_2 по автодорозі М-28 обхід м. Одеси 23-й км, при перестоюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 який рухався у попутному напрямку праворуч по тій смузі на яку він перестроювався і допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 завдано механічні пошкодження, а саме: пошкоджено заднє ліве крило, задній бампер, задній лівий фонар, а у автомобіля марки "Рено" д/н НОМЕР_5, що належить ОСОБА_3 - пошкоджено передній бампер.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку з від'їздом. Вину свою визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 року серії БД № 334697 згоден.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 року серії БД № 334697, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, схемою місця ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу № АМ 5914929 -078-, строк дії якого до 03.04.2019 року, проте ним не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря