Справа № 209/3759/19
Провадження № 3/209/1282/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює в ТОВ «Менора ЛТД» маркетологом, зареєстрований таза адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 166437 від 29 вересня 2019 року, ОСОБА_1 28 вересня 2019 року о 08.00 годині вигулював свого собаку породи лабрадор у дворі будинку без намордника, чим порушив правила утримання та вигулу собак.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину та пояснив, що кожного дня вранці та ввечері він вигулює свого собаку. 28 вересня 2019 року о 08.00 годині він у дворі будинку дійсно вигулював свого собаку породи лабрадор, яка не належать до категорії потенційно небезпечних порід, на короткому повідку без намордника. Вважає, що він не порушив правила утримання та вигулу собак, бо згідно п. 2.7 Правил утримання домашніх тварин у місті Дніпродзержинськ, затверджених рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.10.2010 року № 889-46/V, дозволено вигул собак, які не належать до категорії потенційно небезпечних порід, в загальних дворах або на вулиці на короткому повідку (не більше 1,2 м) без намордника.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , Правила утримання домашніх тварин у місті Дніпродзержинськ, що затверджені рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.10.2010 року № 889-46/V,суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Частиною 1 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.10.2010 року № 889-46/V були затверджені Правила утримання домашніх тварин у місті Дніпродзержинськ.

Згідно п. 27 вказаних Правил, власники собак та інших домашніх тварин мають право виводити собак з жилих та інших приміщень, а також з ізольованих територій в загальні двори або на вулицю тільки на короткому повідку (не більше 1,2 м), а тих, які належать до категорії потенційно небезпечних порід, в наморднику з обов`язковим забезпеченням безпеки людей.

Собака породи лабрадор не належать до категорії потенційно небезпечних порід. Зазначенми Правилами не заборонено вигулювати таку собаку на короткому повідку без намордника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 154, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 154 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 Г.А. Байбара.