Єдиний унікальний номер 725/4849/19
Номер провадження 3/725/3140/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року о 17 год. 47 хв. в м. Чернівці по вул. Головній 145 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 735i», р.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в ОНД в м. Чернівці. Висновок результату медичного огляду №1211 від 22.08.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Проте, як було встановлено судом адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 22.08.2019 року. До Першотравневого районного суду м. Чернівці справа надійшла 04.10.2019 року.

Справа призначалась до судового розгляду неодноразово, зокрема на 15.10.2019 року. Однак, у вказане засідання порушник не з`являвся, від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Колчанова Р.В., через канцелярію суду, надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

У подальшому, 28.10.2019 року через канцелярію суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Колчанова Р.В., надійшло клопотання про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення призначене на 13 год. 50 хв. 28 жовтня 2019 року.

У подальшому, справу про адміністративне правопорушення було призначено до розгляду 18.11.2019 року. Однак, у вказане засідання порушник не з`явився, при цьому у суду були відсутні докази належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

У зв`язку із чим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було призначено 27.11.2019 року, проте строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і в зв`язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька