Справа № 635/4516/19
Провадження по справі № 3/635/1710/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПРОМТЕХ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №90 від 08 травня 2019, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ ПРОМТЕХ» ( юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул. Культури, буд.54) допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2018 рік в сумі 196131 гривня, заниження податку на додану вартість за квітень 2017 року на суму 248 гривень, за грудень 2017 року на суму 162 гривні та за березень 2018 року в сумі 5667 гривень, чим порушив пп.134.1, п.134.1 ст.134, п.п.135.1 ст.135, пп. 192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.1 ст.198 Податкового Кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 90 від 08 травня 2019 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПРОМТЕХ» з питань дотримання податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №1576/20-40-14-03-06/24284611 від 08 травня 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено в період з квітня 2017 року по грудень 2018 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 11 червня 2019 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко