П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обов`язки начальника головного управління начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 1439, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0499 від 30.05.2019 року встановлено, що 30ю05ю2019 року о 18 годині00 хвилин ОСОБА_1 приїхав на КПВВ « Гнутове» після детального огляду автомобіля Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_3 , працівниками ДФС України, ДПС України було виявлено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 316145 гривень 00 копійок, а саме: мобільні телефони у кількості 33 шт. на суму 168075 гривень 00 копійок, автомобіль Форд Транзит на загальну суму 120825 грн. та Botox Allergan 5 шт. на суму 27245 гривень, які він перевозив з м. Маріуполь до м. Донецьк.

Тим самим, ОСОБА_1 було допущено порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, а саме: перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію, чим допустив перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 гривень на одну особу, що переміщується до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою КМУ від 1 березня 2017р. № 99.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 1.03.2017р. п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджений МТОТ (НАКАЗ від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

Вислухавши ОСОБА_1 , який пояснив, що він рухався через КПВВ «Гнутове » з м. Маріуполь в сторону м. Донецьк і в ході огляду автомобіля було виявлено товарно-матеріальні цінності,які належать його знайомому ОСОБА_2 .

Окрім того, з заявою до звернувся ОСОБА_2 , який пояснив у своїй заяві, що він є власником вказаного майна. Посилалася на те, що вказане майно він попросив перевезти свого знайомого, ОСОБА_3 до м. Донецьк, оскільки власного транспортного засобу він не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та проаналізувавши заяву ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до Конституції України, яка має вищу юридичну силу, держава Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0499 від 30.05.2019 року; протоколом вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення від 30.05.2019 року; фото таблицями; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З наданої заяви ОСОБА_2 та долученим до неї документами вбачається, що ТМЦ, які перевозив ОСОБА_1 належать йому, і на його прохання ОСОБА_4 намагався привезти вказане обладнання до м. Донецьк.

Враховуючи обставини справи, об`єм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації товарів, оскільки підстав для конфіскації виявлених та вилучених у ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки виявлені та вилучені товарно-матеріальні цінності не є його власністю.

Стосовно вилученого у ОСОБА_1 автомобіля «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_3 , що належить йому на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зазначаю, що відповідно диспозиції ч.1 ст.204-3 КУпАП, відповідальність передбачена у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції. Диспозицією ч.2 тієї ж статті встановлено відповідальність за скоєння повторно протягом року порушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП. Санкціями статті передбачено стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією таких товарів, тобто, вилучення чи конфіскації автомобіля ( знаряддя правопорушення), за допомогою якого здійснювалося переміщення товарів, не передбачено, тому вилучений автомобіль підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н..

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення від 30.05.2019 року , а саме: мобільні телефони Xiaomi Redmi NOTE 7 32 GB 8 шт., Xiaomi Redmi NOTE 7 64 GB 6 шт., Xiaomi Redmi NOTE 7 128 GB 5 шт., Redmi 6 А 8 GB 1 шт, Redmi 7 16 GB 4 шт., Redmi 7 32 GB 8 шт., Redmi GO 8 GB 1 шт., Allergan 100 5 шт на загальну суму 195320 гривень 00 копійок які зберігаються за адресою: вул.. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь повернути ОСОБА_2 за належністю.

Вилучений у ОСОБА_1 належний йому автомобіль «FORD TRANZIT 1994», державний номер НОМЕР_3 згідно протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, складеного 30.05.2019, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 27.09.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець