Справа № 404/4271/19
Номер провадження 3/404/1380/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП (серії ГП 523874 від 12.06.2019 року), який складено поліцейським роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Кожухар В.В.:

12.06.2019 року о 17-00 год. ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою та порушував громадський порядок та спокій громадян, подія мала місце за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 13 біля зупинки громадського транспорту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину категорично заперечив, вказав, що був побитий працівниками поліції, всі документи складені відносно нього сфальсифіковані. Свідки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення є працівниками поліції.

По обставинам справи пояснив, що в день зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення їхав за кермом автомобіля. В цей час, його підрізав невідомий автомобіль, з нього вийшли особи, які намагались відібрати у нього транспортний засіб, він злякався, і, в цей час, один з тих осіб, сів до нього в салон авто та змусив їхати, потім раптово скерував кермо автомобіля вбік та змусив зупинитися на зупинці по вул. Короленка. До нього одразу підбігли двоє осіб, витягли з транспортного засобу та почали бити. Через деякий час викликали екіпаж патрульної поліції та відвезли ОСОБА_1 до наркологічного диспансеру, де над ним знущались. На підтвердження отримання ним тілесних ушкоджень надав копії довідок, виписки із медичної картки амбулаторно хворого, згідно до яких станом на 12.06.2019 року ОСОБА_1 мав струс головного мозку, забої, гематоми, забій грудної клітини та правої кісті.

Крім того, ОСОБА_1 вказав, що з відповідними заявами про отримання ним травм від побиття працівниками поліції вже звернувся до правоохоронних органів.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні вказав, що працює у службі, яка займається доставкою води по місту. По обставинам справи пояснив, що 12.06.2019 року біля 17-00 год., рухався на службовому авто в районі Миколаївки по вул. Короленка в м. Кропивницький та бачив, як невідомі особи били ОСОБА_1

ОСОБА_3 ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що в день та час зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення їхав на своєму авто за транспортним засобом брата та бачив обставини за яких той отримав тілесні ушкодження. Так, в своїх поясненнях він повністю заперечив факти зазначені в протоколі та надав пояснення аналогічні ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши письмові матеріали справи та відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.06.2019 року о 17-00 год. ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою та порушував громадський порядок та спокій громадян, подія мала місце за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 13 біля зупинки громадського транспорту.

Так, на підтвердження змісту протоколу, до суду надано письмові пояснення ОСОБА_5 , який вказує що на зупинці громадського транспорту знаходився невідомий чоловік, який висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік оточуючих, на зауваження не реагував.

Проте, з вказаних письмових пояснень не можливо ідентифікувати особу, яка вчиняла протиправні дії, оскільки жодних посилань на особу ОСОБА_1 пояснення не містять.

Також, до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_6 , який вказав, що ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян.

Проте вказані письмові пояснення повністю спростовуються поясненнями наданими в судовому засіданні самим ОСОБА_1 та свідками, яким не довіряти у суду не має підстав, оскільки вони повністю узгоджуються між собою і надані не тільки рідним братом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а і випадковою особою, яка перебувала в цей час на місці події.

Також свідок ОСОБА_4 зазначив, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є працівниками поліції, вказане підтверджується інформацією з мережі Інтернет. Відтак, суд пояснення вказаних осіб оцінює критично, оскільки вони викладені працівниками поліції, тобто заінтересованими особами у накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 також надано відеозапис здійснений на нагрудні камери працівників поліції.

Так, з вказаного відеозапису вбачається, спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції у приміщенні наркологічного диспансеру.

Будь-які неправомірні дії ОСОБА_1 біля зупинки громадського транспорту, за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 13 відеокамерами не зафіксовані.

Відтак, матеріали справи не містять доказів, в тому числі від неупереджених осіб на підтвердження фабули зазначеної у протоколі.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку та спокою громадян не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суддя не направляє матеріали даної справи до прокуратури, оскільки ОСОБА_1 , з його слів, вже звернувся до даного органу з відповідною заявою.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КуПАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган