Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1853/18
Провадження № 3/382/3/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Вокзальна поблизу Вокзальної площі в м. Яготин Київської області незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у розмірі 1,46 г..

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Під час розгляду справи встановлено, що 11 серпня 2018 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Вокзальна поблизу Вокзальної площі в м. Яготин Київської області незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,46 г. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2018 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом старшого інспектора чергового Яготинського ВП від 11.08.2018 року, рапортом інспектора роти БПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 від 11.08.2018 року, протоколом огляду від 11.08.2018 року, висновком експерта від 31.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 231 від 28.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у розмірі 1,46 г., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 38, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,46 г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О.А.