П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347961 від 01 червня 2019 року, водій ОСОБА_1 01 червня 2019 року о 13.20 год. а/д Тимково-Балта-Первомайськ-Олександрівка, керувала транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ, державний номер - НОМЕР_1 , при цьому була неуважна, не стежила за технічним станом транспортного засобу та допустила відрив заднього лівого колеса, яке продовжило самовільний рух та здійснило зіткнення з автомобілем марки Ауді, державний номер - НОМЕР_2 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01 червня 2019 року о 13.20 год. а/д Тимково-Балта-Первомайськ-Олександрівка, керувала транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ, державний номер - НОМЕР_1 , при цьому була неуважна, не стежила за технічним станом транспортного засобу та допустила відрив заднього лівого колеса, яке продовжило самовільний рух та здійснило зіткнення з автомобілем марки Ауді, державний номер - НОМЕР_2 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п2.3 "б" Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :