Справа № 433/1960/19
Провадження № 33/810/194/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Савич Ю.М., розглянувши подання від 14.11.2019 р. Голови Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В зазначеному поданні Голова Троїцького районного суду Луганської області Суський просить визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, посилаючись на те, що до складу Троїцького районного суду Луганської області на даний час входить два професійних судді: суддя Суський О.І. та суддя Певна О.С.

Постановою судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. від 05 листопада 2019 року було задоволено заяву про самовідвід судді Суського О.І. у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судді Певній О.С. згідно наказу Троїцького районного суду Луганської області № 32-В від 28 березня 2019 року надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22 квітня 2019 року по 12 серпня 2021 року, включно.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2019 року призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду відповідної справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на даний час здійснити розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення у Троїцькому районному суді Луганської області не видається можливим.

Дослідивши доводи подання та відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наразі до складу Троїцького районного суду Луганської області входить двоє суддів: Суський О.І. та Певна О.С. Після задоволення самовідводу судді Суського О.І. утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 неможливо.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим слід застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності, це узгоджується з положеннями ст.2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Використовуючи аналогію з кримінальним процесуальним законодавством, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП належить передати на розгляд до іншого , а сааме - найбільш територіально наближеного Сватівського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись за аналогією п.2 ч.1 ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Голови Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя Луганського апеляційного суду

Ю.М. Савич