Справа №: 302/547/19 3/302/176/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.12.2000 року, мешк. с. Запереділля, № 216, Міжгірського району, Закарпатської області, пенсіонерка, одружена, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу від 07.05.2019 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.04.2019 року біля 20 год. 30 хв. в с. Запереділля, на дорозі загального користування, між будинками № 216 та №216а гр. ОСОБА_1 ображала образливими словами громадянина ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину заперечила повністю, пояснила, що не ображала ОСОБА_2 , який є її племінником, не застосовувала нецензурних слів до нього, додала, що з ОСОБА_2 перебувають у неприязнених відносинах близько 8 років та те, що 27.04.2019 року біля 20год.30хв., коли вона йшла годувати домашні тварини, останній почав на неї кричати та ображати нецензурними словами.

Оцінивши подані матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення та додані до нього докази: письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та рапорт працівника поліції, а також заслухавши пояснення надані суду особою, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1 ; пояснення сина потерпілого ОСОБА_6 , очевидців події ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , працівника поліції Марюнич Р.В., приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

З пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були допитані в судовому засіданні, вбачається, що 27.04.2019 року між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , який був в нетверезому стані, виникла словесна сварка. Учасниками цієї сварки також були і ОСОБА_3 та син потерпілого ОСОБА_6 Якими саме нецензурними словами ОСОБА_1 ображала потерпілого сказати не можуть, крім того покази обох свідків не співпадають. Суд також дає критичну оцінку показам ОСОБА_6 , який є сином потерпілого. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілий є родичами між собою та тривалий час перебувають у неприязнених відносинах, що підтверджено в судовому засіданні, з боку сторонніх осіб скарги до органу поліції про порушення громадського порядку не поступали.

Отже, в діях гр. ОСОБА_1 немає складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці, що порушило спокій інших громадян, оскільки інші особи, окрім ОСОБА_2 на дії ОСОБА_1 до поліції заяви щодо порушення їх спокою не подавали.

З врахуванням вищенаведеного в справі слід застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за недоведеністю вчиненого діяння, оскільки в судовому засіданні не підтверджено та не доведено, якими саме нецензурними словами висловлювалася ОСОБА_1 в адресу потерпілого, так як висловлене порушником слово, зазначене в поясненнях свідків, не відноситься до нецензурної лайки.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. Ю. Гайдур