П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2019 Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 22.08.2019 року о 02 год 30 хв у м. Львові по вул. Городоцькій, 215, керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків (результат 1,13 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, вказана справа передана для розгляду судді Марків Ю.С.

В судові засідання 11.11.2019 року та 20.11.2019 року ОСОБА_1 та його захисники не з`явилися. Разом із тим, судом здійснювалися повідомлення про час та місце судових засідань за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, заяві про ознайомлення із матеріалами справи від 10.09.2019 року, заяві про надання права на захист від 18.09.2019 року, заяві про відкладення розгляду справи від 19.09.2019 року, заяві про ознайомлення із матеріалами справи від 19.09.2019 року ( АДРЕСА_1 ), а також за адресами, вказаними в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 08.10.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зазначає адресу реєстрації Івано АДРЕСА_2 , адресу для листування АДРЕСА_3 . Більше того, здійснювалися повідомлення особи, котра притягається до адміністративної відповідальності та його захисників шляхом розміщення на сайті Судової влади України повідомлень про виклик до суду, а також повістки про виклик до суду направлялися на електронну адресу юридичної компанії «Human Rights», яка зазначена у договорі про надання юридичних послуг від 06.10.2019 року.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання та зважаючи на відсутність доказів поважності причини неявки цієї особи в судове засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративні правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена:

протоколом серії БД № 400056 від 22.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 22.08.2019 року о 02 год 30 хв у м. Львові по вул. Городоцькій, 215, керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків (результат 1.13 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП, та в якому останній вину у вчиненні адміністраимвного правопорушення визнав, про що свідчить запис в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" (а.с.2);

тестом на алкоголь до протоколу серії БД № 400056 від 22.08.2019 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат 1.13 проміле (а.с.1);

відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції (відеофайл , часові межі 1 хв 34 секунди 2 хв 06 секунд, на запитання працівника поліції стосовно вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 повідомив, що вживав зранку алкогольний напій, так як у нього сьогодні вихідний день (а.с.3);

поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.4) та свідка ОСОБА_3 (а.с.5);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6);

рапортом лейтенанта поліції від 22.08.2019 року (а.с.7), які, в своїй сукупності, вказують на те, що ОСОБА_1 22.08.2019 року, о 02 год 30 хв, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.С. Марків