Справа № 204/4311/19
Провадження № 3/204/2001/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року о 13 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Академіка Белелюбського, в районі будинку № 24 у м. Дніпро, керуючи автомобілем «Opel Combo», державний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи на проїжджу частину з прилеглої території, не надав перевагу в русі, та скоїв зіткнення з мотоциклом «Lifan», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортним засобам завдано механічні пошкодження.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153459 від 13.06.2019 року (а.с.1); рапортом слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (арк.с.2,3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2019 року (арк.с.4-9), схемою (а.с.10), фототаблицею (а.с.11-12), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.13,14,15), висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 1855 від 11.06.2019 року (арк.с.22-24).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 124, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук