Справа № 643/9173/19
Провадження № 3/643/2392/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019

24 червня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2019, складеного відносно ОСОБА_1 , 03.05.2019 о 15:50 годині в м. Харкові, керуючи автомобілем «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тюрінська, біля буд. № 135А/1, по пр-ту Московський, не був уважним, у разі виникнення перешкоди не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на транспортний засіб «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_3 , водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2019, складеного відносно ОСОБА_2 , 03.05.2019 о 15:50 годині в м. Харкові, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Тюрінська, біля буд. № 135А/1, по пр-ту Московський, не стежив за дорожньою обстановкою, виконуючи розворот, не дав дорогу транспортному засобу «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснив з ним зіткнення, після чого транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на транспортний засіб «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_3 , водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Відносно ОСОБА_1 31.05.2019 складено адміністративний протокол серії ОБ № 156916 за ст. 124 КУпАП.

Відносно ОСОБА_2 30.05.2019 складено адміністративний протокол серії ОБ № 156913 за ст. 124 КУпАП.

Викликаний в судове засідання як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань не надавав.

Викликаний в судове засідання як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань не надавав.

З боку представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. В зазначеному клопотанні представник просила звернути увагу експертів на вимірювальний засіб, який використовувався на місці ДТП (мірна рулетка), та який на її думку є неналежним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, з метою встановлення відповідності дій учасників ДТП вимогам Правил Дорожнього руху України та усунення протиріч у показах осіб, а також беручи до уваги необхідність спеціальних технічних пізнань призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз України ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

Керуючись ст. 248, 251, 252, 273КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу.

На розсуд експертів поставити наступні питання:

1.Чи мав можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів, і шляхом виконання, яких конкретно вимог безпеки руху?

2.Чи мав можливість водій ОСОБА_2 запобігти зіткненню транспортних засобів, і шляхом виконання яких конкретно вимог безпеки руху?

3.Чи мав можливість водій ОСОБА_3 запобігти зіткненню транспортних засобів, і шляхом виконання яких конкретно вимог безпеки руху?

4.Чи відповідали дії водіїв вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, що знаходяться у причинному зв`язку в виникненням дорожньо-транспортної події?

6.Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 вжиття заходів до запобігання ДТП шляхом гальмування транспортного засобу?

7.Як повинні були діяти водії в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали адміністративної справи та відеозапис з місця ДТП.

Суддя О.О. Сугачова