ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/968/19
Провадження №3/477/519/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

25 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/968/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 183-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2019 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа. загальна сума заборгованості за весь період станом на 01 квітня 2019 року становить 119392,20 грн.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані на статтею 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 тричі, а саме: 08 травня 2019 року, 27 травня 2019 року та 25 червня 2019 року викликався до суду, однак так і не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Оскільки відповідно до ст.. 268 КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, то вважаю за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який очевидно ухиляється від явки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 183-1 КУпАП за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності містить три частини.

Водночас було виявлено, що в протоколі про адміністративне не зазначена частина статті за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення в частині кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення, згідно з вимогами статті 256 КУпАП.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений його номер.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 183-1 КУпАП повернути до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для належного оформлення в частині кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко