Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/772/19
Провадження № 3/391/268/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, працюючого головою фермерського господарства « ОСОБА_2 Л ОСОБА_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № КР 3488/390/АВ/П/ПТ від 27.09.2019 року голова фермерського господарства «Кривошея Л. ОСОБА_4 » ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення фактичний доступ працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового (договору) контракту без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства, а також інші порушення вимог законодавства про працю (повідомлення до органів Державної фіскальної служби про початок трудових відносин з запізненням), що кваліфікуються по ч.1 ст.41 КУпАП.

Доказів вчинення адміністративних правопорушень таких як: фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства, ОСОБА_5 - не надано.

Згідно протоколу голова фермерського господарства « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 вчинив інші порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 року №413 в частині не подання повідомлення до органів Державної фіскальної служби до початку роботи найманих працівників.

Так, відповідно до наказу № 7 від 10.04.2019 року на роботу до фермерського господарства « ОСОБА_2 Леоніда ОСОБА_6 » прийнято 11 осіб. При цьому, відповідно до квитанції №2, повідомлення до органів Державної фіскальної служби подано аж 20.06.2019 року о 19.10 годині.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро покаявся.

Дослідивши матеріали справи прихожу до наступного.

ОСОБА_1 як голова фермерського господарства « ОСОБА_1 » діє згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.08.2013 року з 19.08.2011 року.

27.09.2019 року головним державним інспектором Управління Держпраці в Кіровоградській області ОСОБА_5 . проведена інспекційне відвідування фермерського господарства «Кривошея Л.Г.» та встановлено порушення ОСОБА_1 вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 року №413 в частині не подання повідомлення до органів ДФС до початку роботи найманих працівників, за наслідком якої складено Акт № 3432/390/АВ.

На підставі вказаних висновків Акту 27.09.2019 року складений протокол №КР3488/390/АВ/П/ПТ відносно ОСОБА_1 як голови фермерського господарства «Кривошея Л.Г.» за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Зважаючи на надані докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи головою фермерського господарства « ОСОБА_1 » безпосередньо організовує роботу Господарства, розпоряджається майном і коштами, підписує відповідні фінансові документи, приймає і звільняє з роботи, встановлює правила трудової дисципліни, накладає стягнення, тощо.

Водночас враховую те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вчинив правопорушення вперше, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настали суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним, а встановлені порушення ОСОБА_1 усунуті.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст..ст. 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1 .

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мумига І.М.