Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1699/19
Провадження № 3/483/778/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д.,

за участю захисника - Коренко Т.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит Луганської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , згідно з яким 04.09.2019 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 спільно з іншою особою в Дінпро-Бузькому лимані в районі с. Каталине Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел проводив лов риби вбрід промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, в результаті чого незаконно виловив рибу породи пузанок в кількості 32 шт., рибу породи кефаль сингіль в кількості 6 шт., рибу породи камбала в кількості 2 шт., рибу породи судак в кількості 2 шт., рибу породи бичок в кількості 2 шт., рибу породи лящ в кількості 1 шт. заподіявши шкоду рибному господарству України на суму 11 968 гривень, чим грубо порушив ст. 3.15, 4.11, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

До протоколу №014154/1360 від 04 вересня 2019 року долучено: копію протоколу №014155/1361 від 04 вересня 2019 року, опис-оцінку вилучених знарядь лову, а саме сітки месинової у кількості 1 од. (а.с. 5), опис вилучених об`єктів лову риби (а.с. 4), квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративне правопорушення №1094 сітки ліскової у кількості 1 од. (а.с. 7), накладну №83 від 04 вересня 2019 року про передачу риби до ТОВ «Интернационалист» (а.с. 6), розрахунок шкоди, завданої рибним запасам України, з таксами (а.с. 8), витяг з правил (а.с. 10), пам`ятку про ознайомлення з правами (а.с. 9).

Під час розгляду справи захисником заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки з матеріалів справи вбачається ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні захисник просила закрити провадження з тих підстав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали відеозапису наданого особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з протоколом № 014154/1360 від 04 вересня 2019 року, ОСОБА_1 виловив рибу породи пузанок в кількості 32 шт., рибу породи кефаль сингіль в кількості 6 шт., рибу породи камбала в кількості 2 шт., рибу породи судак в кількості 2 шт., рибу породи бичок в кількості 2 шт., рибу породи лящ в кількості 1 шт.

Відповідно до розрахунку, розмір шкоди, заподіяної водним біоресурсам, склав 11 968 гривень.

Згідно з п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99р. № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004р. «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» роз`яснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який, відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника Коренко Тетяни Володимирівни про закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та направлення матеріалів до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України задовольнити.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або її захисником.

Суддя: