Постанова

Іменем України

Справа № 712/7893/19

Провадження №3/712/1859/19

14 червня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм «Українська макулатурна компанія», проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 227115 від 10.06.2019р.: водій ОСОБА_1 , 10.06.2019 р. о 12-10год. керував автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. ТОВ «Вейбі Лізинг» м. Київ), в м. Черкаси, по вул. Святотроїцькій, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Надпільна, не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 2.3б, 16.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що винним в ДТП вважає водія ОСОБА_2

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, а саме: згідно відео, оглянутому в судовому засіданні вбачається, що автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 проводив маневр повороту ліворуч з крайньої правої смуги (на дорозі, що має три смуги руху) без сигналу повороту та будь-яких інших сигналів про здійснення ним маневру повороту ліворуч, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха