ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9858/19
провадження № 3/753/3788/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.04.2019 року, о 01 год. 10 хв., рухаючись вул. Урлівською, 11 - А у м. Києві, керував транспортним засобом марки «Хонда», без реєстрації, з ознаками алкогольного сп`яніння: нечітка хода, невиразна вимова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.4 ПДР, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, не зупинився, тому був затриманий шляхом переслідування.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, їхав в навушниках і не чув та не бачив вимоги про зупинку. Також зазначив, що в стані сп`яніння він не перебував, а від проходження огляду відмовився, так як погано себе почував після падіння з мопеду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність передбачена також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, є порушенням вимог п. 2.5 ПДР та утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми підписами підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями вказаних свідків, даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, даними розписки 3 - ї особи - ОСОБА_4 , який вказав, що зобов`язується доставити мопед на вул. Прип`ятську та не передавати права керування іншим особам, даними відеозапису, поясненнями самого ОСОБА_1 , який не заперечував як факту невиконання вимоги про зупинку, так і факту від проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 36 КУпАП, яка передбачає накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя