Справа №-613/754/19 Провадження №-3/613/244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 05 травня 2019 року о 13.15 год. на вул. Полтавській, 9 в Сумській області, Охтирського району, ОСОБА_1 , керуючи ТЗ марки KIA SPORTAGE д.н. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою руки, зупинився, а потім різко (не дочекавшись підходу поліцейських) зрушив з місця та поїхав далі. Згодом був затриманий, шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки MITSUBISHI д.н. НОМЕР_2 на синьому фоні по вул. Полтавська, 110, шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, зміст протоколу серії ОБ № 154431 від 05 травня 2019 року не відповідає диспозиції статті 122-2 КУпАП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 , що порушує право останнього на захист.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, на неодноразовий виклик останній в судове засідання не з`явився та повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не надійшло. Інспектором не підтверджено місце проживання ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою, що позбавляє суд можливості вчасно та належним чином повідомити останнього про розгляд справи.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про роз`яснення ОСОБА_1 прав і обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Також зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 працівником уповноваженого підрозділу тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавалось, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 265-1 КУпАП, оскільки санкція статті 122-2 КУпАП передбачає покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі зазначеного вище, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції не позбавлене можливості подати даний адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП за місцем скоєння адміністративного правопорушення (Охтирський район Сумської області) та за місцем обліку транспортного засобу.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ