Провадження №3/760/3535/19
Справа №760/868/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

05.02.2019 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначений адміністративний матеріал було направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції м. Києва.

02.04.2019 року, від Управління патрульної поліції м. Києва, до суду надійшов, після доопрацювання, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 125589 від 03.01.2019 року, ОСОБА_1 , 03.01.2019 року о 10 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Солом`янська керував транспортним засобом, який згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 15.02.2018, виконавець ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечував, посилаючись на те, що постанову державного виконавця скасовано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

За приписами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою головного державного виконавця Ічнянського РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ВП №49630784 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.04.2019 року скасовано постанову головного державного виконавця Ічнянського РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ВП №49630784 від 15.02.2018 року.

Зазначені обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З цих підстав, керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Курова