Справа № 585/1950/19
Номер провадження 3/585/422/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.02.2009 року, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 травня 2019 року о 00 год. 32 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Береговій водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалася за допомогою катафоту і маяками проблискового кольору, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений (а.с. 2, 13,18).

Вина ОСОБА_1 також доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049345 від 23.05.2019 року (а.с.2) та серії ОБ № 145332 від 23.05.2019 року (а.с.13), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходженя медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі та із застосуванням приладу «Драгер» (а.с.3), постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.8).

Згідно письмвоих пояснень свідка ОСОБА_4 , 22.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20 год. 00 хв. до нього заїхав ОСОБА_5 , який запропонував випити пива. Вони поїхали до магазину «Продукти» по вул. Береговій і випили пива, потім забрали знайомого ОСОБА_6 і з ним також випили пива. Після цього вони вирішили поїхати на річку. Проїзджаючи по вул. Полтавській ОСОБА_7 зупиняв працівник поліції катафотом, але він не відреагував, а навпакаи почав їхати в сторону річки та не виконав вимогу поліцейського. Після цього ОСОБА_7 було зупинено службовим автомобілем (а.с.5).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що 22.05.2019 року до нього приїхали його друзі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 За кермом був ОСОБА_9 .. Він сів у салон транспортного засобу і вони поїхали до магазину по вул. Артема. Там вони випили пива і поїхали на річку. По дорозій автомобіль зупиняв працівник поліції, на що Владисав проігнорував вимогу поліцейського, так як злякався, бо був п`яний. Пізніше їх зупинили працівники поліції для встановлення обставин (а.с.6).

З пояснень свідка ОСОБА_11 вбачається, що 22.05.2019 року він заступив на чергування по охороні автомийки по АДРЕСА_2 . Близько 00:34 год. 23.05.2019 року, перебуваючи в кімнаті відеоспостереження він побачив на моніторі мигалки червоного та синього кольорів автомобіля працівників поліції, які зупинили автомобіль «Део Ланос» синього кольору, водій якого постійно ставив питання та повторював, що він не керував. ОСОБА_12 було запропоновано пройти тест на алкоголь та проїхати на медичний огляд, на що останній відмовився в присутності двох понятих. ОСОБА_12 було в усній формі повідомлено про час та місце розгляду справи, копію протоколу він отримувати відмовився (а.с.4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та адміністратвине правоорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, оскільки не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністратвиної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122-2 КпАП України, та за ч. 2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова