Провадження №3/447/459/19
Справа №447/1223/19
П О С Т А Н О В А

25.06.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 Є року 26.05.2019 року о 02 год.10 хв. на а/д Київ - Чоп М 06 589 км+493 керував автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу Драгер Алкотест 6820 ARAK - 0114 в присутності двох свідків, приблизна проба 4.38 проміле , тест № 62, чим порушив п.п. 2.9.А, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом Mercedes- Benz 815 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодженя з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, с воїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП стверджується його визнавальними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152541 від 26.05.2019 року, серії ОБ № 152547 від 26.05.2019 року , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, схемою ДТП, письмовми поясненнями.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1223/19 та справу №447/1224/19, присвоїти їм єдиний номер № 447/1223/19.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування .

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340( триста сорок) гривень .

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.130ч.1,124 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.