Справа № 209/685/19
Провадження № 3/209/714/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558696 від 01 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності (протокол № 315253 від 26 вересня 2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП), 01 лютого 2019 року о 09 годині 45 хвилин, перебував у громадському місці - на ринку «Пасаж» по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різких запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, брудний одяг), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Постановою судді від 28 лютого 2019 року вказаний матеріал був повернутий до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для його розгляду органом Національної поліції, оскільки діяння ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП, а не за ч. 2 цієї статті.

У постанові судді було вказано, що згідно направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558696 від 01 лютого 2019 року та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 29 грудня 2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 26 вересня 2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, а 01 лютого 2019 року знову вчинив правопорушення, що підпадає під ознаки ст. 178 КУпАП, протокол про вчинення якого направлений на розгляд суду. Проте, діяння ОСОБА_1 зазначені в цьому протоколі помилково кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки з моменту притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП (29.12.2017 року) до вчинення цього адміністративного правопорушення пройшло більше року. Отже діяння зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558696 від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Проте, 10 червня 2019 року Дніпровське відділення поліції Кам`янського відділу поліції повторно направив матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , а не розглянув цей матеріал по суті, як це передбачено ч.1 ст. 222 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повторно повернути матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 178, 221, 222 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558696 від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Попередити посадових осіб про можливу відповідальність за невиконання постанови суду.

Суддя Г.А. Байбара.