Справа № 375/1905/18 Провадження № 3/375/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 о 10:40 годині в с.Ольшаниця Рокитнянського району на автодорозі Т10-17 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення на нерегульованому перехресті доріг з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 не зявився.

разом з тим, його вина у скоєнні вказаного адміністратвиного правопорушення повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення БД № 010548 від 05.10.2018, схемою місця ДТП від 05.10.2018, наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями від 05.10.2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, фототаблицею.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як вбачається із встановлених обставин справи, саме ОСОБА_1 не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі і що стало причиною ДТП.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього рухуі що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив передбачене ст.124 КУпАП правопорушення, .

Відповідно до положень ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На разі, відповідно до положень частини другої статті 33 вказаного Кодексу при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом не враховуться характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф у передбаченому ст.124 КУпАП розмірі - двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає стягненню судий збір у розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (отримувач коштів Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 0522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________