Справа № 366/1528/19
Провадження № 3/366/900/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Північного регіонального управління Житомирської прикордонного загону Відділ прикордонної служби «Іванків» (ВПС «Млачівка») про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камрат, Республіка Молдова, громадянина Молдови, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 26.06.2019р. о 21 год. 40 хв. в районі прикордонного знаку №19-20 , разом з братом, ОСОБА_2 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону в напрямку с.Вільча (Україна) в с.Алєксандровка (Білорусь) поза пунктом пропуску через державний кордон України, без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади, прикордонним нарядом «Прикордоннний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Млачівка». Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги с.9 Закону України «Про Державний кордон» від 04.11.1991 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив суду, що він з братом приїхав, з метою потрапити в Білорусь на похорони своєї тітки в н.п.Гомель. Так як не було належних документів для перетину кордону, вони вирішили обійти найближчий пункт пропуску, там їх зустріли люди у військовій формі.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, поскільки факт адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 082659 від 26.06.2019р.,

-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив , що даний факт мав місце;

-схемою виявлення та затримання осіб в обхід ППр «Вільча»;

-протоколом особистого огляду, огляду речей та документів;

-рапортом старшого прикордонного наряду Онуфрієнка В.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.29,33,283-285, 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камрат, Республіка Молдова, громадянина Молдови, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак