ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/12622/19

Провадження № 3/520/3944/19

27.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, складені співробітника поліції взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) (протокол серії ОБ № 073734 від 03.05.2019 року)

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року о 21:24 год., на автодорозі Р-54, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку для руху та виїздну на головну дорогу, не увімкнув показник повороту, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 категорично заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення, вказуючи, що співробітники поліції вели себе зухвало та матеріали справи не відповідають дійсності, з підстав викладених у письмових запереченнях, що долучені до матеріалів справи.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце мешкання та праці, ступень вини, майнове становище, а також відсутності суспільно-небезпечних наслідків, суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40, ст.184 ч.3, 278-292 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, в силу малозначності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Тимчасово вилучене водійське посвідчення повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.