Справа № 216/7049/19
Провадження № 3/216/2837/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 10 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, раніше судимого 17.06.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по відбуття строку покарання,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

20 листопада 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серія АПР 18 № 109450 про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 05 жовтня 2019 року повторно протягом року не прибув на реєстрацію до органів поліції без поважної на то причини, чим порушив обмеження встановлені постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2019 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 109449 від 12 листопада 2019 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 05 листопада 2019 року повторно протягом року не прибув на реєстрацію до органів поліції без поважної на то причини, чим порушив обмеження встановлені постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2019 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії АПР 18 № 109450 від 12.11.2019 року, серії АПР 18 № 109449 від 12.11.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2019 року, особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/7049/19 (номер провадження 3/216/2837/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/7051/19 (номер провадження 3/216/2838/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, під єдиним номером 216/7049/19 (номер провадження 3/216/2837/19).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 гривень.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

ОСОБА_2 М.В. Бутенко