Справа № 308/5132/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення Лагіти Е.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року слідчим СВ Ужгородського ВП закрито кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, у якого 20.11.2018 року о 23 год. 00 хв. за адресою: м АДРЕСА_2 Ужгород АДРЕСА_3 . Белінського, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс 0,4748 грам без мети збуту, у невеликій кількості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину та факт вчинення правопорушення визнав.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 349990 від 22.04.2019 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 05.04.2019 року, копією витягу з ЄРДР, копією рапорту про отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, копією рапорту інспектора роти № 2 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Гордійчука Д.М., копією протоколу огляду місця події від 20.11.2018 року, копією висновку експерта № 6/45 від 06.03.2019 року, копією постанови про визнання речовим доказом від 16.03.2019 року та копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 22.11.2018 року.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.11.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження № 0003704 від 05.04.2019 року ухвалена 05.04.2019 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшли на адресу суду лише 10.05.2019 року, відтак на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення, а тому вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.