Справа № 445/728/19 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 33/811/544/19 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Згідно з постановою судді ОСОБА_1 22 квітня 2019 року, близько 21 год., вчинив відносно свого батька домашнє насильство психологічного характеру, виражене в образах та нецензурній лайці, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Не погоджуючись з постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вважає, що оскаржувана постанова судді місцевого суду прийнята з порушенням норм закону, є незаконною та необгрунтованою. Фактичні обставини стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення при розгляді справи встановлено невірно. Крім того, викликає сумнів і правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Заперечує факт виникнення конфлікту вдома між ним та батьком.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок судді місцевого суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є обгрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2019 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_3 стосовно обставин вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру (а.с. 3), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя місцевого суду в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і застосував стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, суддя апеляційної інстанції не приймає до уваги покликання ОСОБА_1 про необґрунтованість постанови судді місцевого суду та відсутність доказів, які б підтверджували вчинення ним адміністративного правопорушення, оскільки такі є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Постанова судді Золочівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року є законна і обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , суддя не знаходить.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал І.П.