Справа № 188/1220/19
Провадження № 3/188/727/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 16.06.2017 року о 11.40 год на авт.Знаменівка-Луганськ-Ізварине 399 км+900 м водій керуючи автомобілем ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, мав технічну можливість запобігти зіткненню своєчасним гальмуванням. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком.

По даному правопорушенню складено протокол серії ОБ №015805 від 30.08.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.

В судовому засідання встановлено, що справа, на підставі постанови судді від 05.09.2019 року, була направлена до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП для для доопрацювання та належного оформлення.

Повторно справа надійшла до суду 07.11.2019 року з копією постанови про закриття кримінального провадження від 13.08.2019 року, винесеною Покровським відділом поліції НПУ ГУНП в Донецькій області.

Частина 5 статті 38 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення було вчинене ОСОБА_1 16.06.2017 року, протокол складений 30.08.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження від 13.08.2019 року, тобто строк притягнення останнього сплив 13.09.2019 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, суддя дійшла висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна