Справа №:297/2537/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

в ніч з 18 на 19 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 . Б.Хмельницького в м. Берегово, разом з ОСОБА_2 , здійснив кілька пострілів з пневматичного пістолета в сторону будинків №16, 22, 24, чим самим пошкодив скло на вікнах будинків №24 та №22 та скло на вхідних дверях піццерії "Паріжель", що по вул. Б. Хмельницького, 16.

Особа, якам притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що в ніч з 18 на 19 листопада 2019 року разом із ОСОБА_2 знаходилися по вул. Б.Хмельницького в м. Берегово, де здійснили кілька пострілів з пневматичного пістолета в сторону будинків, пошкодивши при цьому скло на вікнах декількох будинків та на вхідних дверях піццерії "Паріжель". Ствердив, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №051274 від 25 листопада 2019 року (а.с. 1), копією довідки ст. ДОП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Луціва А. (а.с. 2), копією заяви ОСОБА_3 від 19 листопада 2019 року (а.с. 2), копією заяви ОСОБА_4 (а.с.7), копією рапорту (а.с. 5), та копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4, 6, 8, 10).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, однак ніде не працює та вчинив адміністративне правопорушення, перебуваючи в стані акогольного сп`яніння, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.