Провадження № 3/761/5168/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого регіональним менеджером ТОВ «Інфо техсервіс плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби у м. Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Коваленко М.В. заявили клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Києві на доопрацювання, вказавши, що ОСОБА_1 не викликали до Управління патрульної поліції у місті Києві для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення, та відповідно підписання його, також його не ознайомлювали з матеріалами, які додані до протоколу, та не роз`яснювали його права, передбачені ст.268 КУпАП. Також вказали, що після повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання суддею Шевченківського районного суду м. Києва Осауловим А.А., його, ОСОБА_1, не викликали до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення, викладених в постанові суду, недоліків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників справи, суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

В адміністративному протоколі серії ДПР 18 № 308644 від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, складеного старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції Лунякіною О.О., відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 , як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснювалися його права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

Крім того, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 308644 від 06 березня 2019 року, відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 належним чином про виклик та необхідність його явки до Управління патрульної поліції у місті Києві.

Крім того, судом встановлено, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 308644 від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з аналогічних підстав вже повертався на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Києві. Проте, недоліки, зазначені в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року, які стали підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 308644 від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві виконані не були.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва