КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/95/19
Провадження № 3/552/109/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ ВК «Родоніт» ідентифікаційний код не встановлено, НОМЕР_1 від 12.07.1997 року видані Чернігівськими РВ УМВС за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Краматорськ Донецької обл.. по вул.. Комлицька, керував автомобілем «DAF XF 95-480» н.з. СВ 3483 ВА з причепом «KRONE SDR» н.з. СВ 5680 ХТ та на перехресті з вул. Маяковського не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 1193» н.з. АН 1580 СІ водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку з лівої сторони. Внаслідок пригоди автомобіль «ВАЗ 1193» н.з. АН 1580 СІ отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 23.11.2018 року о 16 год. 00 хв. в м. Краматорськ Донецької обл.. по вул.. Комлицька, керував автомобілем «DAF XF 95-480» н.з. СВ 3483 ВА з причепом «KRONE SDR» н.з. СВ 5680 ХТ, будучи учасником ДТП місце пригоди залишив.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. п. 10.1, 13.1, 2.10 а «Правил дорожнього руху», чим вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення БД № 056188 від 29.12.2018 року, БД №050630 від 29.12.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 124 КУпАП - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.).

за ч. 122-4 КУпАП - штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 255 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш