Справа № 143/1042/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до протоколу, 17.08.2019 о 14:50 год в м. Погребище по вул. Тракторна, 43 Вінницької області водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.3, 10.9, 2.10 а), в) ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 21063, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив наїзд на транспортний засіб CITROEN PICASSO, д. н. з. НОМЕР_2 , котрий був припаркований біля тротуару, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до котрої був причетний.

Як убачається з протоколів серії ОБ № № 092244, 092245 від 17.08.2019, адміністративне правопорушення, вчинено 17.08.2019.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАПдозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

В судові засідання призначені на 09:00 год. 24.10.2019, 09:15 год. 14.11.2019, 09:00 год. 18.11.2019 ОСОБА_1 не з`явився.

12.11.2019 від адвоката Попюка І.І., Скрицького Р.Л. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи. (а.с. 13-14)

Однак ОСОБА_1 не можна притягнути до адміністративної відповідальності через закінчення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст. 208, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя