П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 Справа №607/25747/18

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Забойки Тернопільського району Тернопільської області, з середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, працюючого оператором на фірмі «Браво»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Тернопіль - Броди 60 км 500 м (с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області), керуючи автомобілем марки «IBEKO DAILY», номерний знак НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б); 10.1 Правил дорожнього руху.

26 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 на автодорозі Тернопіль - Броди 60 км 500 м (с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області), керуючи автомобілем марки «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_2, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, здійснюючи обгін, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, допустив зіткнення з автомобілем марки «IBEKO DAILY», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б); 1.1 д.2 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердивши факти, зафіксовані у протоколі. У вчиненому розкаявся.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, підтвердивши факти, зафіксовані у протоколі. У вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046486 від 26 листопада 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046487 від 26 листопада 2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 26 листопада 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 листопада 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративні стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особи винних, те, що вони визнали вину, у вчиненому щиро розкаялися, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а тому приходить до переконання, що до них слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вони притягуються до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі по 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 384,20 грн. з кожного.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 124, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська