П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СР ПП Попаснянського в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу працює : шахта «Гірська» гірний майстер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи : посвідчення водія НОМЕР_1 від 29.07.2015 р., за ст..130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.03.2019 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 032362 від 21.03.2019, об 21-15 год. в м.Золоте по вул.Молодіжній, водій керував автомобілем ВАЗ 21093 держ.номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп*яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, таким чином порушив вимоги п.п. 2,5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Справа стосовно гр. ОСОБА_1 була призначена на 16.04.2019 р., та на 02.05.2019 р. правопорушник до суду не з*явився, 02.05.2019 р. до суду провернувся рекомендований конверт як не вручений з приміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

02.05.2019 р. постановою Попаснянського районного суду справа була повернута згідно ст.. 278 КУпАП органу, який його склав. 24.05.2019 р. на адресу суду повернулася справа відносно ОСОБА_1 після доооформлення.

Справа була слуханням призначена на 18.06.2019 р.,але на адресу суду повернувся конверт як не вручений з приміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

18.06.2019 р. постановою Попаснянського районного суду Луганської області адміністративна справа була направлена органу якому її склав для належного оформлення.

27.06.2019 р. адміністративна справа повторно надійшла до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко