справа № 166/1386/19
провадження № 3/166/566/19
ст. КУпАП 85 ч.4
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2019 року смт. Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державного агенства рибного господарства України Волинського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року о 20 год.30 хв. спільно із гр. ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів, незаконним знаряддям лову остроги металевої з дерев`яного човна,власник якого не встановлений в рибогосподарському об`єкті озері Мшани, , чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав,пояснивши,що рибу хотів половити на донку , в човні знаходились заборонені знаряддя лову металеві остроги.

Незважаючи на не визнання вини,факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення №001121 від 25.10.2019 року з долученими фото, письмовим визнавальними поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , описом вилученого майна згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №001121 від 25.10.2019 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №243.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан не працює, ступінь його вини, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті,за якою притягується до адміністративної відповідальності з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в УК у Ратнівському районі код отримувача 37821937, рахунок отримувача UA6003320, з конфіскацією знарядя вчинення правопорушення остроги металевої

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору в УК у Ратнівському району код отримувача 37821937,МФО 899998,рахунок отримувача 3320,код класифікації 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.