Справа № 711/8032/19
Провадження № 3/711/1827/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (ЧМРВ у ДСНС України у Черкаській області) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючої провідним фахівцем з питань цивільного захисту Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького, ІПН в матеріалах справи відсутній, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2019 Серія ЧК № 009521, ОСОБА_1 , 02.08.2019 о 10 год. 00 хв. на території, будівлях та приміщеннях Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького, розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 81, під час проведення планової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, відповідно до річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2019 рік, затвердженого наказом ДСНС України від 30.11.2018 № 692, було встановлено, що працівника даного об`єкта не забезпечені в повному обсязі засобами індивідуального захисту, провідним фахівцем з питань цивільного захисту, на яку покладені обов`язки по забезпеченню технічної безпеки, допущено невиконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України та п. 75 припису № 320 від 03.07.2019, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2019, відомостями припису від 03.07.2019 № 320 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, відомостями наказу від 10.07.2019 № 125.

На підставі вищевикладеного суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2019, правопорушення було скоєне 02.08.2019, а тому на час розгляду справи судом закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З цих підстав провадження в даній адміністративні справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 279,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст. 188-16 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко