Справа № 523/7880/19
Номер провадження 3/523/3533/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Алма-Ата Казахстану, громадянина України, із вищою

освітою, одруженого, ФОП, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду матеріалів адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 24.04.2019р., приблизно об 11:27год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mерседес», держномер НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку № НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю марки «Тойота», держномер 04-КЕ НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Червонослобідській в м. Одесі, та скоїв зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 скоїв порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вважаю, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що виїзджаючи з прилеглої території, його автомобіль марки «Мерседес» пропустив мікроавтобус (тому він вважає, що не порушив п.10.2 ПДД, оскільки сам водій мікроавтобусу надав йому дорогу для виїзду із прилеглої території), після чого, він виїхав на смугу свого руху та із його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль марки «Тойота» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі проти руху, який при цьому не прийняв вжив будь-яких дій для зупинку свого транспортного засобу.

Крім того, невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 , який пояснив, що рухався по зустрічному напрямку руху, щоб скоїти поворот на вул. Вапняну;

- оглянутим СД-диском із відеозаписом від 24.04.2019р., згідно якого встановлено, що із автомобілем марки «Мерседес», який знаходився на смузі свого руху скоїв зіткнення автомобіль марки «Тойота», який рухався по зустрічному для водія «Тойоти» напрямку руху;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2019р., згідно якого зазначений протокол складений відносно ОСОБА_2 за скоєння останнім порушень п.п.11.3, 11.4 ПДД, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України;

- дослідженою в судовому засіданні схемою місця ДТП від 24.04.2019, згідно якого транспортні засобі «Мерседес» та «Тойота» мали механічні пошкодження, внаслідок ДТП.

Крім того, приймаються до уваги пояснення ОСОБА_2 від 24.04.2019р., згідно яких він пояснив, що хотів повернути на вул. Вапняну, а не скоював об`їзд перешкоди, які підтверджуються поясненнями останнього в судовому засіданні, таким чином вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 перешкоджає встановленню істини по справі та прийнятті об`єктивного процесуального рішення.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, не підтверджується наявними у справі доказами та доказами, здобутими в ході судового розгляду, а також про відсутність в діях вказаної особи складу даного правопорушення.

Таким чином, відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення.

На підставі вищевказаного, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки немає правових підстав про визнання останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , в разі вилучення - повернути за належністю останньому.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя:

Секретар:

Постанова набрала законної сили «___»____ 2019р.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: