Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/397/19
Провадження № 3/528/87/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ПЛ 3992/163/АВ/П/ПТ, складений 11.04.2019 інспектором праці Управління держпраці у Полтавській області Москаленко О.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що під час перевірки головним державним інспектором праці Москаленко О.І ФОП ОСОБА_2 Т.О. юридична адреса вул АДРЕСА_1 , 5 АДРЕСА_1 , фактична адреса пр. Пирятинський, 4 м. Гребінка кафе «Тріумф» було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», тобто виплата заробітної плати за першу половину місяця у ФОП ОСОБА_1 проводився у розмірі, що становить менше ніж за фактично відпрацьований час з рахунку посадового окладу працівника. Також накладений 25.04.2019 штраф у розмірі 4173,00 грн сплатила 06.05.2019, що підтверджується наданою суду копією квитанції про сплату штрафу, але інспектору через незнання не віднесла квитанцію про оплату штрафу.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, зазначила, що всі порушення були усунуті в короткий строк.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення ПЛ 3992/163/АВ/П/ПТ від 11.04.2019, актом перевірки № ПЛ 3992/163/АВ від 11.04.2019 та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

За приписами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , характер, суспільну небезпечність та обставини скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд вважає можливим, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 41, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко