Справа № 361/7503/19
Провадження № 3/361/3884/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 жовтня 2019 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії, що порушують громадскьй порядок і спокій громадян, про що складений протокол серії ГР № 202741 від 15.10.2019 року. Крім того, на законні вимоги поліцейського Броварського ВП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції Пачесюка В.С. припинити адміністративне правопорушення, не реагував, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв злісну непокору законній вимозі співробітника поліції, про що складений протокол серії ГР № 207869 від 15.10.2019 року.

За дії, вчинені ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , характеристикою, копією постанови №179110 від 15.10.2019 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом серії ГР № 202741 від 15.10.2019 року та протоколом ГР № 207869 від 15.10.2019 року.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за ст. 185 КУпАП (справа № 361/7503/19, провадження № 3/361/3884/19) та за ст. 173 КУпАП (справа № 361/7502/19, провадження № 3/361/3883/19, то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/7503/19, провадження № 3/361/3884/19.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51 гривня 00 копійок та за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 136 гривень 00 копійок і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 гривень 00 копійок.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, ч. 1 ст. 173-2, 185, 268, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (справа № 361/7502/19, провадження № 3/361/3883/19 та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.185 КУпАП (справа № 361/7503/19, провадження № 3/361/3884/19 об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/7503/19та спільний номер провадження 3/361/3884/19.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Білик Г.О.