Справа № 161/7984/19
Провадження № 3/161/2652/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 червня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2019 року даний протокол повернутий до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №259839 від 05.05.2019 року порушника під підпис повідомлено, що розгляд справи відбудеться по повістці у Залізничному районному суді м. Львів. Разом з тим, матеріали справи були надіслані до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

29.05.2019 року на адресу суду повторно надійшов вказаний адміністративний протокол для розгляду після доопрацювання з доданим до нього рапортом працівника поліції, у якому він просить надіслати вказані матеріали справи до Залізничного районного суду м. Львова.

При цьому, не зазначено, чому управлінням патрульної поліції у Волинській області не направлено вказані матеріали справи до Залізничного районного суду м. Львова, а скеровані до Луцького міськрайонного суду Волинської області повторно, що свідчить про невиконання вказівок суду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку, що дані матеріали слід повторно повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання.

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221,245,251,268,278,280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повторно повернути до управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк