П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 Справа №607/676/19

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, працюючого робітником у ПП «Протасевич», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до службового кабінету ДОП ТВП по вул. Т. Шевченка, 29, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18 грудня 2018 року о 10 год. 49 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Тролейбусна, 14, в м. Тернопіль, чинив конфлікт, перешкоджав роботі, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою лікарю ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

21 грудня 2018 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22 грудня 2018 року о 23 год. 55 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27 грудня 2018 року о 05 год. 30 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150542 від 27 грудня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150621 від 27 грудня 2018 року; протоколом про адміністративне затримання серії ГП №150120 від 27 грудня 2018 року; протоколом про адміністративне затримання серії ГП №150541 від 27 грудня 2018 року; протоколом про адміністративне затримання серії ГП №150623 від 04 січня 2019 року; довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 04 січня 2019 року; заявою ОСОБА_2 від 18 грудня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 грудня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 грудня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 грудня 2018 року; постаовою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року у справі №607/13073/18, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням таких обмежень: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23.00 до 06.00 наступного ранку; реєструватися два рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року у справі №607/20020/18, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в доход держави.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 187, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_5