Справа № 505/2238/19
Провадження № 3/505/1428/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2019 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №335117 від 18.05.2019 року, ОСОБА_1 18.05.2019 року, о 11 години 00 хвилин, знаходячись по проспекту Перемоги, в м.Подільську Одеської області, здійснювала торгівлю овочами в невстановленому місці,чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №335104 від 03.07.2019 року, ОСОБА_1 03.07.2019 року, біля 13 години 00 хвилин, знаходячись по проспекту Перемоги, в м.Подільську Одеської області, здійснювала торгівлю овочами в невстановленому місці,чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №335141 від 17.07.2019 року, ОСОБА_1 17.07.2019 року, біля 13 години 00 хвилин, знаходячись по проспекту Перемоги, в м.Подільську Одеської області, здійснювала торгівлю овочами в невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №335104 від 03.07.2019 рокута серії АПР 18 №335141 від 17.07.2019 року, ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП вчинила 03.07.2019 року та 17.07.2019 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський