Справа № 216/2458/19
Провадження № 3/216/1604/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.06.2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 26.08.2018 року, ч. 2 ст. 178 КУпАП від 31.03.2019 року, за ст. 173 КУпАП від 26.08.2018 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 651842 від 15.04.2019 року, 15 квітня 2019 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме за адресою м. Кривий Ріг вул. Душанбинська біля будинку № 2 в стані алкогольного сп`яніння голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив ст. 173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 651841 від 15.04.2019 року, 15 квітня 2019 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року знаходився в громадському місці за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Душанбинська, біля будинку 2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро каявся.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом Серії АА 651842 від 15.04.2019 року та протоколом Серії АА 651841 від 15.04.2019 року, письмовими поясненнями свідків, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.173, ч.3 ст. 178, ст. 283, ст. 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/2458/19 (номер провадження 3/216/1604/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/3867/19 (номер провадження 3/216/1605/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, під єдиним номером 216/2458/19 (номер провадження 3/216/1604/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за чинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 /сто дві/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 гривень.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко