Справа № 188/1849/18
Провадження № 3/188/12/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,

розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОКПП НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, громадянина України, не працює водієм, притягнутого за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.12.2018 о 08 годині 20 хвилин на на 310 км + 50 м автодороги М-04 Знаменівка-Луганськ-Ізварине, керуючи автомобілем «Опель-Омега», державний номерний знак НОМЕР_2, не впорався з кермом та виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем «Форд-Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Постраждалих людей в ДТП не має.

Притягнутий до відповідальності в судове засідання з'явився, свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно допустив зіткнення з зустрічним автомобілем внаслідок заносу на дорозі, в чому він щиро розкаюється, але це зіткнення було дотичним і внаслідок нього зустрічний автомобіль практично не отримав пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 327850, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, схемою та світлинами місця ДТП.

Вислухавши пояснення притягнутої особи, вивчивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься

до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи вимоги ч.2 ст. 33 КУпАП, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст.124 КУпАП, у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 307, ст. 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на

користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Стягнути своєчасно несплачений штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 124 КУпАП, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда