Справа № 199/5186/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.04.2019 приблизно о 16:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 188-А АДРЕСА_3 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, погрозами, вчинила психічне насильство.

В судовому засіданні 26.06.2019 року ОСОБА_1 не визнала свою вину та пояснила, що 26.04.2019 на адресу своєї матері, ОСОБА_2 нецензурною лайкою вона не виражалась, її не ображала і не погрожувала, клопотань про витребування і дослідження додаткових доказів - не заявляла.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказала, що дійсно 26.04.2019 приблизно о 16:00 годині її донька нецензурно виражалась на її адресу, погрожувала, ображала, просила суд суворо її не карати, оскільки та має малолітнього сина.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 280883 від 10.05.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена про що свідчить її підпис в протоколі;

- письмовою заявою і поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26.04.2019, де остання просить правоохоронні органи прийняти відповідні заходи до її дочки ОСОБА_1 , яка вчиняла 26.04.2019 року по відношенню неї домашнє насильство, висловлюється нецензурною лайкою

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка була свідком подій 26.04.2019, підтвердила факт сварки із-за того, що Олійкик зачинила двері і не пускала

ОСОБА_4 на невизнання провини, вважаю,що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення. За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка перебуває у декретній відпустці, ступінь її вини, не визнання провини, наявність малолітньої дитини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М.Савченко