Справа № 296/4028/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова Житомирської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 081451 від 05.04.2019 р., складеного інспектором сектору превенції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Терещук С.В., 31 березня 2019 року близько 11 год. 00 хв. на виборчій дільниці № 181416, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 14, ОСОБА_1 здійснив передвиборчу агітацію поза встановлений термін, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП.

Постановою суду від 25 квітня 2019 р. вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області для виправлення недоліків, в зв`язку з тим, що в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 081451 від 05.04.2019 р., не зазначено, які саме дії щодо здійснення передвиборчої агітації вчинив гр. ОСОБА_1 поза встановлений строк.

Крім того в матеріалах справи відсутні пояснення громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені як свідки, не зазначені їхні адреси, що позбавляє суд можливості викликати їх в судове засіданні та допитати в якості свідків.

21.05.2019 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені у постанові суду від 25.04.2019 р. не усунуті, постановою суду від 23.05.2019 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно направлені до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на дооформлення для усунення зазначених недоліків.

13.06.2019 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду.

Відповідно до рапорту інспектора ВП Житомирського ВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції Терещука С.В. (дата рапорту не зазначена), від дачі пояснень з приводу даного правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

Слід зауважити, що відсутність в матеріалах справи письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не являється основним недоліком, а тому суд вважає, що Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області вдруге не виконана постанова суду від 25.04.2019 р., не усунуті належним чином виявлені недоліки, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, а саме які дії щодо здійснення передвиборчої агітації вчинив гр. ОСОБА_1 поза встановлений строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає повторному направленню до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області для виправлення вказаних недоліків.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення. Враховуючи те, що недоліки, зазначені у постанові суду від 25.04.2019 р. не виконані і суд змушений вдруге повертати матеріали справи для належного їх усунення, строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення скорочується, що в кінцевому результаті може призвести до закриття провадження у справі за спливом вказаного вище 3-х місячного строку.

Керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-10 КУпАП ОСОБА_1 потворно направити до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на дооформлення, для усунення зазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка

.