Справа № 642/7891/19
Провадження № 3/642/2079/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 10.11.2019р. працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що вона 10.11.2019р. о 02.15г. в м.Харкові на вул.Привокзальній, 1, перебувала в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а також виражалася нецензурною лайкою в бік перехожих.

В графі «чим вчинила правопорушення, передбачене… КУпАП» зазначено дві статті: 173, а також ч.1, вірогідно, статті 178.

Разом із цим, найменування статті «178» зазначено із виправленням таким чином, що його можна прочитати, і як «173», або «176»

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків адміністративного правопорушення, а також не повністю викладено склад правопорушення за ст.173 КУпАП. Так, з рапорту працівників поліції вбачається, що, події відбувалися в громадському місці, можливо в приміщенні вокзалу або кафе, так як в рапорті зазначено, що ОСОБА_1 чіплялася до перехожих, а також розкидала стільці та столи, але вчинення цих дій не вміняється в кваліфікацію за ст.173 КУпАП. Також, в зв`язку з цим, у разі спричинення діями ОСОБА_1 майнової шкоди, неможливо беззаперечно встановити, чи є в даному випадку потерпіла особа, столи та стільці якої розкидала ОСОБА_1 .

Окрім того, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.

Здійснити судом належний виклик ОСОБА_1 в день надходження матеріалу не можливо. Підстави для здійснення приводу ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст.268 КУпАП - відсутні, оскільки працівниками поліції не надано доказів про ухилення ОСОБА_1 від явки в суд.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою дотримання приписів статей 268, 277 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП можливо виключно за умови доставки правопорушника до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, враховуючи стислі строки розгляду справи, ту обставину, що явка правопорушника по цій статті КУпАП при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП на доопрацювання для встановлення місця перебування правопорушника та забезпечення його явки для розгляду справи протягом доби.

Суд наголошує, що в даному випадку, враховуючи те, що ОСОБА_1 є мешканкою іншої області, а також, що її місце реєстрації та фактичного мешкання не збігаються, та її телефонні номери зв`язку відсутні, єдиним можливим способом належного розгляду матеріалів без порушень норм КУпАП, є доставка працівниками поліції правопорушника до суду в день надходження матеріалів про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко