Справа № 379/1573/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ВО Богуславський Граніт», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №509211 від 08.11.2019, 08.11.2019 о 07 год 40 хв на а/д Мисайлівка ОСОБА_2 Карапиші керуючи авто DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не врахував обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №509211 від 08.11.2019, ОСОБА_1 проживає в м. Біла Церква Київської області, відомості щодо його проживання або реєстрації в Таращанському районі відсутні. Крім того, відсутні відомості щодо реєстрації транспортного засобу в Таращанському районі.

До того ж, із вказаного вище протоколу та схеми до нього вбачається, що місцем вчинення можливого адміністративного правопорушення є а/д Мисайлівка ОСОБА_3 , що територіально відноситься до Миронівського району Київської області (а.с.3).

Згідно роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Дані, які б підтверджували місце проживання ОСОБА_1 в Таращанському районі Київської області, зареєстроване у встановленому законом порядку, - в матеріалах справи відсутні.

Беручи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне направити дану справу до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для вирішення питання про направлення її на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 124, 276, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити для вирішення питання про направлення їх на розгляд за підсудністю до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінкін В. І.