Справа № 522/3528/19
Провадження № 3/522/2733/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року до суду з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу, 15.02.2019 року о 05 годині 42 хвилин ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки Peugeot 206, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Маразліївська, 1/20, у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, незв`язна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №137431 від 15.02.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання, призначене на 17 квітня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, у суду не було відомостей про її належне сповіщення про дату та час засідання. Судова повістка, направлена за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення (м.Одеса, вул. Л.Толстого, 29, кв. 3), повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення про те, що вказаного будинку не існує.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 15 травня 2019 року.

18.04.2019 року суд направив до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області запит щодо надання інфомарції стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2019 року на адресу суду з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь, з якої вбачається, що з 19.06.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 15 травня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судова повістка, направлялася за адресою зазначеною в довідці адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області: АДРЕСА_1 .

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 19 червня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 19 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №137431 від 15.02.2019 року, довідкою за обліковими даними АН УПП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувалася, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом від 15.02.20019 року, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 15.02.2019 року, тобто більше трьох місяців тому. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріали у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 130, 221, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. С. Єршова