Справа № 585/3511/19
Номер провадження 3/585/779/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року о 10 год. 25 хв. на автодорозі Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, 192+90 км, в с. Перекопівка Роменського району водій ОСОБА_1 керувала автомобілем CHERY AMULET, д/н НОМЕР_1 , і виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю DAEWOO Lanos, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Від адвоката Цимбала В.І. надійшла заява про розгляд справи в його відсутності та відсутності ОСОБА_1 (а.с.31).

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146574 від 06.09.2019 року (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.08.2019 року, з якого вбачається, що внаслідок зіткнення двох транспортних засобів: автомобіля CHERY AMULET, д/н НОМЕР_1 , та автомобіля DAEWOO Lanos, д/н НОМЕР_2 , вказані автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 4-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2019 року, з яких вбачається, що близько 10 години вона рухався із с. Перекопівка в напрямку м. Ромни і доїжджаючи до вул. Роменської вона зупинилася і переконавшись, що немає автомобілів, почала виїзджати на головну дорогу, в цей час відбулося зіткнення (а.с.9); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що водій автомобіля CHERY AMULET не впевнився, що маневр повороту буде безпечним, виїхав на його смугу руху. Він відразу здійснив екстрене гальмування, але уникнути зіткнення транспортних засобів не вдалося (а.с.10-11).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Однак, на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова