Справа№ 640/9167/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Школі В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал направлений з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у відношенні майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 року ОСОБА_1 під час проходження військової служби в умовах особливого періоду, не прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з відпустки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення смс-повідомлення, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення НГ №5119 від 22.04.2019 року; рапортом начальника відділення психологічного забезпечення лейтенанта В.В.Ковінько, відпускним квитком згідно якого майор ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці з 04.03.2019 року по 19.03.2019 року, копією посвідчення серії НОМЕР_2 про перебування на військовій службі в Національній гвардії України ОСОБА_1 , постановою Київського районного суду м.Харкова від 10.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з ач.3 ст.172-20 КУпАП, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про тимчасове виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , що залучені до матеріалів адміністративного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УК Київськ/мХар Київський/21081100, розрахунковий рахунок: № 0004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, код банку МФО банку: 899998; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення, протокол серія НГ№5119 від 22.04.2019 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.