20.11.2019 Справа № 756/3649/19
Номер справи 756/3649/19
Номер провадження 3/756/4420/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання начальника Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві Бикова Віталія Вікторовича про повернення речових доказів по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року до суду надійшов лист з Оболонського УП ГУНП у м.Києві в якому зазначено, що 05.08.2019 року винесено рішення про закриття адміністративної справи № 756/3649/19 відносно громадянина ОСОБА_1 , за ч.1 ст.190 КУпАП України, щодо порушення порядку зберігання зброї. На підставі викладеного просять винести окрему постанову щодо речових доказів, а саме: три багнети до автомату «Калашникова» та одну багнету до гвинтівки «Маузера» № 2881, які відносяться до холодної зброї.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до супровідного листа від 28.02.2019 до Оболонського районного суду м.Києва спрямований лише адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 на 28 арк., посилання на речові докази в супровідному листі відсутні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року серії АПР 18 058112 відносно ОСОБА_1 зазначено, що проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений статтею 264 КУпАП , що були у ОСОБА_1 та згідно зі ст.265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання: 1 ) багнет до гвинтівки маузера № 2881, 2) багнет до АК-74 № 741; 3) багнет до АКМ б/н; багнет до АК -47 № 3504.

Відповідно до ч.5 ст.264 КУпАП про особистий огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання.

Відповідно до ст.265 КУпАП про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Як убачається з матеріалів справи 25.09.2018 року старшим слідчим з ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковник юстиції Максимчук Т.Ю. виніс постанову про виділення матеріалів відповідно до якої виділено та направлено до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві матеріали з кримінального провадження № 0000097 від 12.07.2018 щодо вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП, для прийняття рішення згідно з чинного законодавства. З вказаної постанови убачається, що під час обшуку 18.04.2018 в порядку КПК України у ОСОБА_1 вилучені 1) багнет до гвинтівки маузера № 2881, 2) багнет до АК-74 № 741; 3) багнет до АКМ б/н; багнет до АК -47 № 3504. (а.с.8-10)

Відповідно до квитанцій, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи №87-90 (а.с.25-28) на прийняті зброю та боєприпаси вказані багнети прийнято від СБУ у Волинській області слідчий відділ, а не вилучено у ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація, про те, що в кого та ким вилучені зазначені багнети саме в порядку КУпАП (а.с.1), тобто матеріали справи не містять належних доказів стосовно вилучення 1) багнету до гвинтівки маузера № 2881, 2) багнету до АК-74 № 741; 3) багнету до АКМ б/н; багнету до АК -47 № 3504 саме в порядку ст.264,265 КУпАП, відсутній як протокол особистого огляду так і протокол вилучення. Протокол обшуку, що наданий суду в копії проводився в межах КПК України. (а.с.40-46)

Постановою від 17.04.2019 року матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП були повернуті на доопрацювання Оболонському управлінню поліції, оскільки в ньому була відсутня дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно частини 1 ст.190 КУпАП, відповідно до якої був складений протокол відносно ОСОБА_1 передбачено, що придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Постановою від 05.08.2019 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, оскільки протокол складено 27.02.2019 р., а датою вчинення правопорушення зазначено 18.04.2018 р., а постанова про виділення матеріалів датована 25.09.2018 р., тобто протокол складено після спливу термінів притягнення особи до відповідальності.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належного і допустимого процесуального документу про вилучення саме у ОСОБА_1 (ст.264,265 КУпАП ) речових доказів. Відтак не убачається підстав для вирішення питання про речові докази, оскільки в порядку КУпАП речові докази не вилучалися. При цьому пояснення ОСОБА_1 не написані ним особисто, суддя не приймає їх до уваги, оскільки особа звільняється від самовикриття, а також вони спростовуються протоколом обшуку в порядку КПК від 18.04.2018.

За таких обставин, суд не убачає підстав для винесення постанови щодо повернення речових доказів за клопотанням начальника Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві Бикова Віталія Вікторовича.

На підставі викладеного та керуючись ст.190 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві Бикова Віталія Вікторовича про повернення речових доказів по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя