Справа № 610/791/19
Провадження № 3/610/601/2019
ПОСТАНОВА
14.06.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
11.06.2019 року з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області до суду вдруге після повернення для належного оформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 17.03.2019 року о 01.30 год. в м.Балаклія Харківської області по пл.Ростовцева, 14 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mazda rx-8 д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП. ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також порушення пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, 17.03.2019 року о 01.30 год. в м.Балаклія Харківської області по пл.Ростовцева, 14 ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 08.04.2019 року було повернуто до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення. Надійшли до суду вдруге 11.06.2019 року, тобто через два місяці і за шість днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Однак недоліки протоколів про адміністративне правопорушення не усунуто. Як вбачається із протоколів серії БД №246788, серії БД №246787 від 17.03.2019 про адміністративне правопорушення, протоколи не містять підписів потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Крім того, в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі серії БД № 246041 від 17.03.2019 року не зазначено свідків правопорушення, що перешкоджає повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин правопорушення.
Забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 у встановлений строк, з урахуванням дати надходження матеріалу до суду, а також трьох вихідних днів 15, 16 і 17 червня 2019 року, немає можливості.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Тімонова