Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3390/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, запроваджені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Грушевського, 77 Виноградівського району Закарпатської області, непрацюючого,

за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2018 року о 23.49 год. в с.Довге по вул.Велика Іршавського району, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся п'ять разів. Заяв та клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надходило. У зв'язку з цим вважаю, що розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 не призведе до неповноти у з'ясуванні фактичних обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених доказів.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.10.2018 року о 23.49 год. в с.Довге по вул.Велика Іршавського району, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, що тягне настання адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З вказаного протоколу також вбачається, що ОСОБА_1 своїми підписами в протоколі підтвердив, що права та обов'язки йому роз'яснені; зі змістом протоколу ознайомлений.

З доданих до протоколу результатів огляду на стан спяніння із застосуванням приладу «Drager», прилад № ARCE-0210, принтер № ARCD-5193, тест №1102 від 14.10.2018 року вбачається, що у водія ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння. Результат тесту 1,37 проміле, з чим ознайомлено особу, яка тестується.

Окрім цього, у своїх письмових поясненнях, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував проти викладених у ньому обставин, чим також визнав факт свого перебування у стані алкогольного спяніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ствердили, що у їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного чи наркотичного спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, про що власноручно підписалися в протоколі серії БР №061348 від 14.10.2018 року.

Вищенаведені докази, які є належними й допустимими, і зібрані відповідно до вимог КУпАП, у своїй сукупності підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених п. 2.9 «а» ПДР, та винуватість у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого статтею за якою кваліфіковані його дії з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4