Провадження № 3/331/1134/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, інн: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштована, освіта професійно-технічна, сімейний стан заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року, о 23 годині 06 хвилин, водій ОСОБА_1 , в районі буд. № 31 по вул. Святого Миколая в м. Запоріжжі, керувала транспортним засобом Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Судове засідання, призначене на 30.08.2019 року не відбулося у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки про виклик на адресу проживання, яка зазначена в протоколі, що підтверджується поштовим повідомленням № 69063 0121115 6, яке повернулось на адресу суду у зв`язку із закінченням строку зберігання(а.с. 12).

Судове засідання, призначене на 24.09.2019 року не відбулося у зв`язку із заявою захисника ОСОБА_1 адвоката Штабовенка Д.В. про відкладення розгляду справи через необхідність ознайомитися з матеріалами справи (а.с. 21).

Судове засідання, призначене на 10.10.2019 року не відбулося у зв`язку із клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останньої на амбулаторному лікуванні з 09.10.2019 року (а.с. 26).

Судове засідання, призначене на 29.10.2019 року не відбулося у зв`язку із заявою захисника ОСОБА_1 адвоката Штабовенка Д.В. про відкладення слухання справи у зв`язку з необхідністю виклику свідків та інспектора поліції для допиту (а.с. 35).

Судове засідання, призначене на 12.11.2019 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого по справі судді Клименко Л.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню (а.с. 45).

В судове засідання, призначене на 27.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки про виклик на адресу проживання, яка зазначена в протоколі.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте остання з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, проходження до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є імперативною нормою, так як передбачає обовязкове проходження огляду в незалежності від наявності особистих обставин у особи, щодо якої порушується таке питання, тому склад правопорушення в діях водія є закінченим вже з моменту його відмови від проходження обстеження.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162833 від 03.08.2019 року в сукупності з довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 повторно протягом року не вчиняла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу (а.с. 4); направленням на медичний огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я (а.с. 5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 6-7); рапортом співробітника поліції (а.с. 8); відеозаписом подій (а.с. 10), які узгоджуються із обставинами вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як вбачається з протоколу серії ОБ № 162833 від 03.08.2019 року правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 02.08.2019 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко