СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/649/19
Номер провадження 3/586/309/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасова посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1 , громадянка Росії, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 о 16:00 год. по вул. Прогресівська, 27/3, в м. Середина-Буда Сумської області ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання у період часу з 11.05.2019 по 12.05.2019 перебувала в Шосткинському районі без супроводу дорослих.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому та просить суд суворо не карати. Крім того зазначила, що після вказаної події провела виховну бесіду з донькою, яка її завірила, що подібне більше не повториться.

Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії АПР18 №000669 від 10.06.2019; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася; довідкою №839 про результати розгляду матеріалів ЄО в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області від 12.05.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 12.05.2019.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 повністю визнає вину, щиро розкаюється, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч .М. Теміров