22.11.2019 Справа №469/1150/19
3/469/418/19
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

22 листопада 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює, на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №001577/168/648 від 18 вересня 2019 року вбачається, що 18 вересня 2019 року о 07.15 год. на березі Чорного моря, район с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області при виході з водойми виявлений ОСОБА_1 який незаконно здійснював вилов риби вбрід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, не маючи дозволу на промисел і використання промислових знарядь лову, риби не виловлено, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вину свою визнав та пояснив, що ловив рибу для своєї сім`ї для вживання в їжу, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №001577/168/648 від 18 вересня 2019 року (а.с.1), поясненнями порушника, наданими при складанні протоколу, описом вилучення від 18 вересня 2019 року (а.с.2), актом прийому №128 від 18 вересня 2019 року №128 (а.с.3).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, наявність утриманців, та що дії правопорушника не призвели до знищення об`єктів тваринного світу, тому порушення не становить значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: