overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 136/2679/18
провадження №3/136/1078/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку про таке.

Згідно ст.278 КУпАП, суд має перевірити чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, однак встановити за якою частиною та статтею КУпАП ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення не представляється за можливе, так як в протоколі про адміністративне правопорушеннятака інформація відсутня.

Зважаючи на те, що суд не може перебирати на себе функції обвинувача та збирати докази у справі, отож вважає за доцільне повернути матеріали справи органу, що спрямував їх до суду для належного їх доопрацювання в силу вимог ст.256 КУпАП та зазначити частину та статтю КУпАП, за якими ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., 221, 251, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, - начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для приведення у відповідність до ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 685/1748/18
Провадження № 3/685/49/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Святець, вул.Центральна, 87, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянки України, українки, працюючої завідувачем Марянівського та Лисогірського сільських клубів,

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

17.11.2018 року о 01 год. 00 хв. завідувач клубу ОСОБА_1 в с.Марянівка по вул.Дружби, 6, Теофіпольського району допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вищевказаному розважальному закладі без супроводу батьків чи законних представників, чим порушила вимоги ст..20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №420058 від 28.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.11.2018 року, ОСОБА_1 від 28.11.2018 року, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.180-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 714/1141/18
Провадження № 3/714/22/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с.Годинівка Герцаївського району

Чернівецької області, не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.11.2018 року о 19 год. 15 хв., в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що він визнає свою вину у вчиненому правопорушенні. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Запевнив суд, що подібне не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 року серії БД № 350793/2157, висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 15 листопада 2018 року, з якого вбачається, що останній 15.11.2018 року перебував у стані алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1, 283-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с.Годинівка Герцаївського району Чернівецької області винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. (рахунок 0001, Чернівецьке ГУК (Чернівецької області) 21081300, в ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 509/5455/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

працює водієм

до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 04.04.2019 року в межах виконавчого провадження №13852788 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості по сплаті аліментів.

03.10.2019 року, приблизно о 04:36, ОСОБА_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, по пр.Центральному в м. Миколаїві керував автомобілем Мітсубісі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим поушив ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП визнав та пояснив, що він був обізнаний про наявність відносно нього постанови ДВС про обмеження у праві керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, 126 ч. 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.
Єдиний унікальний номер: 378/1527/19
Провадження № 3/378/461/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 листопада 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 206816 від 19 листопада 2019 року, рапортом помічника старшого чергового СРПП № 1 Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 19 листопада 2019 року, заявою ОСОБА_3 від 19 листопада 2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за № 195 від 19 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19 листопада 2019 року, довідкою заступника начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 22 листопада 2019 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується незадовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

ОСОБА_5 Т. Н. Скороход
Провадження № 3/161/3821/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з`являвся, до нього було застосовано примусові приводи через органи патрульної та національної поліції, а саме на 16 жовтня 2019 року на 17 год. 20 хв., 13 листопада 2019 року на 17 год. 00 хв., які виконані не були.

Таким чином, судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мало місце 21.08.2019 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливий.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
Провадження № 3/686/6441/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 15.09.2019 року о 14 год. 55 хв., керуючи автомобілем «KIA Cerato» номерний знак НОМЕР_1 , на парковці ТЦ «Епіцентр», що в м. Хмельницькому, вул. Зарічанська 11/4, в порушення вимог п. 10.11 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі транспортному засобу «Toyota Avensis» номерний знак НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки рухався по смугах руху, та винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди вважає саме водія «Toyota Avensis».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути УПП в Хмельницькій області ДПП на доопрацювання, в ході якого слід більш ретельно дослідити обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме: визначити хто саме з водіїв порушив Правила дорожнього руху, які пункти були порушені в обох водіїв, та яка швидкість була у водіїв. При цьому, за можливістю переглянути відеозапис з камер спостереження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О. Данькова
Справа № 129/2934/19
Провадження по справі № 3/129/1852/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 11.06.2001р. Кельменецьким РВ УМВС України у Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

14.10.2019 р. приблизно о 01:00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, обставини справи підтвердив, від послуг адвоката відмовився.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 163/1136/19 Провадження № 3/170/497/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2019 року смт. Шацьк
Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про порушення митних правил, у якому вказано, що ОСОБА_1 як керівник ТОВ "АСП ТРЕЙДІНГ" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за таких обставин.
03.05.2019 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС заїхав автомобіль "ДАФ", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія фірми-перевізника "Uslugi Transportowe Grzegorz Przekopowicz" Сердзінського Рафала.
Дії ОСОБА_1 з посиланням на ч. 5 ст. 65 ГК України, п.п. 7, 43 ст. 4, ч. 2 ст. 459 МК України кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, як спрямовані на переміщення вказаного товару з приховуванням від митного контролю за ознакою подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.
Під час розгляду справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 судом встановлено, що постановою Волинського апеляційного суду від 09.08.2019 року скасовано постанову Любомльського районного суду Волинської області від 05.07.2019 року у даній справі. Волинський апеляційний суд у своїй постанові вказує на те, що враховуючи фактичні обставини справи, у суду виникають обрунтовані сумніви щодо належного підтвердження достовірності та реальності інформації, викладеної в листі компанії "Niagrand Inc". Разом з тим, дійсність та відповідність нормативним вимогам вказаної відповіді не перевірена митним органом належним чином. Тому постанову Любомльського районного суду Волинської області від 05.07.2019 року скасовано, а справу направлено до Волинської митниці ДФС на проведення додаткової перевірки.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 466/7436/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколом ОБ № 152714, 05.09.2019 року о 15.10. год. у м.Львові по вул. Трильовсського,17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo sens д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST ARJL-0296, результат позитивний-0,52%. Такими діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 05.09.2019 року він забирав свою доньку зі школи, алкоголь він вживав ще ввечері.

З долученого до матеріалів справи відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції вбачається, що водій ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння(0,52%) за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST ARJL-0296 у присутності свідків та не оспорював їх.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 152714 від 05.09.2019 року у графі пояснення ОСОБА_1 зазначив, що з результатами огляду згідний.

Дослідивши матеріали адміністративного справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

ОСОБА_2 О. І. Баєва