Справа № 431/2/19
Провадження №3/431/22/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. МикільськеМіловського району Луганської області, українця, молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму охорони державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2018 року при заході через КПП пропуску людей у молодшого інспектора ВРіО ОСОБА_1 під час обшуку було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон, одна пачка дріжджів, які в подальшому збирався передати особі, яка утримується під вартою у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, у зв'язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, що, окрім протоколу серії ЛГ № 36/6 від 27.12.2018 року, підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2018 року, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 12.05.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.11.2018 року, тому на час розгляду справи строки, передбачені ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закінчились, у зв'язку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ст. 188, ст.ст. 221, 247, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Старобільський суд Луганської області.

Суддя О.А. Воронкін