Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/873/19
Провадження № 3/273/622/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2019 року о 01 годині 15 хвилин на автодорозі Дубрівка-Висока Піч смт. Полянка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra номерний знак WE НОМЕР_1 GK з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, неприроднє забарвлення шкіри обличчя , нестійка хода, ) , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання на 01 липня 2019 року не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки ( а.с. 22) . В судове засідання на 19 червня 2019 року ОСОБА_1 також не з"явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, так як він мав намір залучити собі адвоката ( а.с. 21) . Вказане клопотання судом було задоволено, відкладено розгляд справи на 01 липня 2019 року , але у судове засідання, як зазначено вище, ОСОБА_1 та його адвокат не з"явились, від них до суду ніяких клопотань не надходило. Також у судове засідання на 28 травня 2019 року ОСОБА_1 не з"явився , судова повістка йому направлялась судом за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення , але вона повернулась до суду через незапит ( а.с. 18). Лише коли суд направив судову повістку на 19 червня 2019 року за місцем його реєстрації , він її отримав ( а.с. 20) та подав до суду вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується підтверджується його письмовими поясненнями даними під час складання протоколу, де він пояснив, що вживав з другом спиртні напої та керував автомобілем, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у їх присутності 12 травня 2019 року .

У відповідності до долученого відеозапису , який оглянутий у судовому засіданні, щодо ОСОБА_1 працівниками поліції був зупинений легковий автомобіль Opel Vectra номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_1 GK, водій якого не проойшов медичний огляд для визначення у нього стану алкогольного сп"яніння.

При складанні протоколу щодо ОСОБА_1 останній з приводу виявленого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , ніяких заперечень не зазначив, у протоколі вказано, що він від його підпису відмовився.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Враховуючи обставини правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який в судове засідання не зявився і не подав до суду ніяких заперечень щодо виявленого адміністративного правопорушення, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи( аналогічно при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього) , згідно довідки начальника СРПП №4 Баранівського ВП він має посвідчення водія, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмір 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

У випадку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк