Справа № 157/920/19
Провадження №3/157/472/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кам`яний Брід, Лисенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 разом з іншою особою, що визнана судом неосудною, в ніч з 29 травня 2019 року на 30 травня 2019 року, знаходячись по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав металобрухт у вигляді парканної сітки, загальною вагою 41 кг, що належить ОСОБА_3 , чим завдав останній майнову шкоду в розмір 164 гривні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки).

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення фактично не визнав і пояснив, що парканну сітку не крав.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 , його винуватість у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 30 травня 2019 року вбачається, що 30 травня 2019 року о 10 год. прийшовши до батьківського будинку по АДРЕСА_4 вона побачила на піску сліди волочіння, по них виявила, що за хлівом пропала сітка. Вийшовши на дорогу зустріла сусіда ОСОБА_4 , який повідомив, що її сітку викрав ОСОБА_2 з іншою особою, та ще й просив у нього допомогти їм завезти сітку.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року вбачається, що 30 травня о 10 год., зокрема ОСОБА_2 , попросив його допомогти доставити металеву сітку на металобрухт щоб здати та отримати кошти, він йому у цьому відмовив.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 30 травня 2019 року, коли він 30 травня 2019 року о 10 год. знаходився на території пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_5 , до пункту підійшли двоє осіб, зокрема ОСОБА_2 , які возиком привезли металобрухт, а саме металеву сітку для огорожі, вага якої склала 41 кг, за що отримали кошти в розмірі 164 грн.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_8 від 30 травня 2019 року вбачається, що 30 травня 2019 року о 10 год., коли вона знаходилася на пункті прийому металобрухту, що по АДРЕСА_5 то бачила як на візочку до цього пункту, зокрема, ОСОБА_2 привіз стару парканну сітку, яка заважила 41 кг, за що останнім буди отримані кошти в розмірі 164 грн.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк