ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1091/19

24 червня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Остроського відділу поліції Гощанського відділення поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №267812 від 29.03.2019, 29.03.2019 о 20 год. 15 хв. в с. Бабин, вул. Лесі Українки, Гощанський район, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Drager" Alcotest№6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 23072 від 29.03.2019, результат огляду становив 0,36 проміле та в медичному закладі, що підтверджується висновком №9, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. У вчиненному розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №267812 від 29.03.2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2019 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 0,30 проміле та поясненнями свідків.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно роздруківки результату тесту проведеного газоаналізатором "Drager" Alcotest №6810, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 29.03.2019 року о 20:30 год. становив 0,36‰ (проміле), температура повітря згідно результату даного приладу 29.03.2019 року становила +20 градусів Цельсія. Однак, згідно архіву прогнозу погоди від 29 березня 2019 року максимальна температура повітря того дня становила 10 градусів Цельсія. Враховуючи вищевикладене якщо температура повітря, яку показав прилад "Drager" Alcotest№6810 не відповідає дійсності, а саме прилад показав на 10 градусів більше ніж було насправді, результат тесту, щодо визначення кількості алкоголю в крові ОСОБА_1 теж можуть бути недостовірними.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, завірив суд, що в подальшому не буде допускати порушень Правил дорожнього руху України, вказав, що, він є фактично основним годувальником у сім`ї, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, крім того дружна вагітна четвертою дитиною, тому сплата штрафу поставить його сім`ю в скрутне матеріальне становище.

У ст. 22 КУпАП зазначається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому на підставі ст.22 КпАП України вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник