м. Лиман Справа № 236/4309/18 Провадження № 3/236/1049/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, який працює монтером колії ПЧ-3, місце фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1,

справу розглянуто в присутності правопорушника, якому роз'яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло та в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 12 по вул. Новосадова в смт. Зарічне Лиманського району Донецької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 винним себе у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він нічого не робив та нікого не ображав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 09.11.2018 року вона йшла з роботи додому по вул. Новосадова в смт. Зарічне де зустріла ОСОБА_2, після чого він безпідставно почав з нею сваритися, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував. Після чого вона про зазначене повідомила своєму чоловіку ОСОБА_4, який викликав поліцію.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 09.11.2018 року додому прийшла його дружина ОСОБА_3, яка плакала та розповіла що до неї чіплявся ОСОБА_2, ображав її, погрожував. Після чого він викликав поліцію. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово чіплявся до нього з дружиною та ображав їх, погрожував.

Крім того, провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи - протоколом про адміністративне порушення серія ГП №228147 від 09.11.2018 року, висновком начальника Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_5 про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 09.11.2018 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.11.2018 року, письмовими поясненнями на окремих аркушах та поясненнями під час судового засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 280 , 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 384,20(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов'янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-