Справа № 477/1096/19 Провадження № 3/477/585/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1096/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2019 року, серії АРП18 № 566437, 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 не прибув до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області на реєстрацію, чим порушив 4 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: не виходити із домоволодіння за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 години; заборонено перебувати в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, в яких реалізуються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі Вітовського району Миколаївської області без дозволу поліції; реєструватися у Вітовському ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області один раз на місць, кожну першу п`ятницю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що дійсно відносно нього ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, із встановленням обмежень, у тому числі з обов`язковою реєстрацією у Вітовському ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області один раз на місяць, кожну першу п`ятницю. 05 квітня 2019 року він мав з`явитися на реєстрацію. Але він захворів і не мав можливості з`явитися на реєстрацію, оскільки кошти витратив на ліки. Завчасно зателефонував дільничному інспектору та попросив перенести реєстрацію на іншу дату. Але його пояснення не були взяті до уваги та щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. З`явився до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області при першій можливості - 25 квітня 2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про проведення з ОСОБА_1 профілактичної бесіди датовану 03 квітня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 з яких не зрозуміло коли саме вони були ним написані, оскільки не зазначена дата; довідку про звільнення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, має бути встановлена вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні цього правопорушення, умисел вчинення цього правопорушення.

В свою чергу, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 через поважну причину він не з`явився вчасно на реєстрацію, своєчасно попередивши про це дільничного інспектора. А тому суд приходить до висновку щодо недоведеності умислу в діях ОСОБА_1 на порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко