Справа № 404/8294/19
Номер провадження 3/404/2633/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.11.2019 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Chery Amulet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Пушкіна, 40/9 у м.Кропивницькому, була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожні умови, внаслідок чого не впоралася з керування та допустила виїзд за межі проїзної частини, де допустила наїзд на стовбур дерева, чим порушила вимоги п.п.2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб «Chery Amulet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що на даний час його син потерпілий ОСОБА_3 має гарне самопочуття, ходить до школи, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_2 немає.

Крім пояснень ОСОБА_2 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом ДТП від 09.11.2019 року (а.с.4), копіями рапортів (а.с.5, 6), копією довідки КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» (а.с.7), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8-12), копією пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 (а.с.13, 14), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, під час керування автомобілем, порушила вимоги пунктів 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_2 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло