Дата документу 30.05.2019

Справа № 320/9821/15-п
Провадження №3/320/1486/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши подання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції Бондаренко В.А. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду №320/9821/15-п від 18.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мелітопольського ВП ГУНП в запорізькій області полковник поліції Бондаренко В.А. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду №320/9821/15-п від 18.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Подання обґрунтоване тим, що під час виконання постанови працівниками Мелітопольського ВП ГУНП здійснювався вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає протягом тривалого часу. Була отримана інформація, що ОСОБА_1 може мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . Однак вказана інформація не підтвердилась.

Крім того, від адвокатів Мороза С.В. та ОСОБА_2 О.О., які представляють інтереси ОСОБА_1 , на адресу суду надійшло клопотання, в якому вони просять задовольнити подання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції Бондаренко В.А. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду №320/9821/15-п від 18.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2015 року гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова набрала законної сили, однак до теперішнього часу не виконана.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Правовими приписами ст. 303 КУпАП регламентує давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, а саме: «не підлягають виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту за постановою суду від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_1 до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню, а тому провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 303, 304КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції Бондаренко В.А. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду №320/9821/15-п від 18.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Редько