Справа № 708/1342/19
Номер провадження № 3/708/480/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого продавцем в магазині "Ювілейний" м.Чигирин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що 14.08.2019 року близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем CITROEN DS 4, д/н НОМЕР_2 в м. Чигирин по вул. Черкаська, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2170, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутному напрямку і повертав ліворуч, скоїв ДТП, внаслідок якого транспортні засоби були пошкодженні, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що керуючи автомобілем по вул. Черкаській попереду його автомобіля рухався ВАЗ 2170, водій якого не увімкнувши показчика лівого повороту та не зайнявши лівої сторони дороги, почав здійснювати повор в ліво, він намагався здійснити все можливе, щоб уникнути зіткнення.

Адвокат ОСОБА_3 А.І., в судовому засіданні пояснила, що ДТП сталося не з вини ОСОБА_1 , а з вини іншого водія який спричинив на дорозі аварійну обстановку, через яку ДТП і трапилося, що зафіксовано на відео з реєстратора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись по вул.Черкаській, була необхідність здійснити поворот, а тому пропустивши авто яке рухалося по зустрічній смузі руху, почав здійснювати поворот ліворуч під час якого відчув удар в ліву сторону автомобіля.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що того дня їхавши в автомобілі ОСОБА_1 , вона бачила, що попереду їхнього авто по правій стороні догоги рухався інший автомобіль, водій якого не вімкнувши лівого показчика повороту та не зайнявши ліву сторону дороги почав здійснювати поворот в ліво. Щоб уникнути ДТП ОСОБА_1 , почав здійснювати маневр ліоруч, однак зіткнення не вдалося уникнути.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення адвоката Посипайко А.І., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його винність не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає при порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, показами свідків та долученим до матеріалів справи диску з відеовідеореєстратора, іншими наявними в справі доказами, що ОСОБА_1 при русі по вулиці Черкаській дотримався правил дорожнього руху, відсутність порушень п.14.6 ПДР , де здійснив маневр щодо уникнення удару та не мав умислу на вчинення правопорушення і не міг передбачити настання ДТП.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко