Справа № 482/1724/18
Номер провадження 3/482/739/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, утриманців не має, тимчасово не працює, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009508/1441 від 30.08.2018 року, 30.08.2018 року близько 19.30 год. на р. Південний Буг, в районі с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_1, який, проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою в кількості 1 шт., виставленою вбрід, без дозволу на промисел.

Під час затримання правопорушника на березі річки, при ньому не було виявлено виловленої риби.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушенн, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: сітку в кількості 1 шт., при огляді вилучено.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.01.2019 р., як і в попередні судові засідання, до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 85 КУпАП є правом, а не обовязком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 009508/1441 від 30.08.2018 року, відповідно якому, 30.08.2018 року близько 19.30 год. на р. Південний Буг, в районі с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_1, який, проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою в кількості 1 шт., виставленою вбрід, без дозволу на промисел;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно яким, він факт лову риби на р. Південний Буг, біля с. Гурївка Новоодеського району Миколаївської області підтвердив;

- описом-оцінкою майна знарядь лову від 30.08.2018 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1103 від 04.09.2018 року.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

Однак, як видно з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене 30.08.2018 року, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, то адміністративне стягнення на особу не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: