Справа №478/845/19 пров. №3/478/275/2019
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
15.05.2019 року ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. перебуваючи на р. Висунь біля с. Мар`янівка Казанківського району Миколаївської області, в період весняно-літньої нерестової заборони на лов риби в місці не визначеному, для любительського рибальства в нерестовий заборонений період, здійснював лов риби з берега поплавковою вудкою. Під час огляду виявлено рибу карась 3 шт., чим своїми діями порушив вимоги п.п.4.4, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства та спричинив збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 51 грн.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15.05.2019 року о 13 год. 30 хв. перебуваючи на р. Висунь біля с. Мар`янівка Казанківського району Миколаївської області під час заборони здійснював лов риби з берега поплавковою вудкою та виловив карась 3 шт.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №013494/602 від 15.05.2019 року, опис від 15.05.2019 року та розрахунок заподіяної шкоди свідчать про те, що дійсно 15.05.2019 року ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. перебуваючи на р. Висунь біля с. Мар`янівка Казанківського району Миколаївської області, в період весняно-літньої нерестової заборони на лов риби в місці не визначеному, для любительського рибальства в нерестовий заборонений період, здійснював лов риби з берега поплавковою вудкою. Під час огляду виявлено рибу карась сріблястий 3 шт., чим своїми діями порушив вимоги п.п.4.4, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства та спричинив збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 51 грн., що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч.1 ст.40 КУпАП та ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ України», з ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода заподіяна рибним запасам України у розмірі 51 грн., розрахована відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011.
Керуючись ч.1 ст.40, ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ України», ст.ст.22, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси, а саме рибу карась в кількості 3 одиниць, вагою 0,3 кг., яка Миколаївським рибоохоронним патрулем Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області в подальшому була реалізована через ТОВ «Інтернаціоналіст», - конфіскувати на користь держави.
Кошти у розмірі 2 (дві) грн. 40 коп. отримані від реалізації риби карась в кількості 3 одиниць, вагою 0,3 кг., через ТОВ «Інтернаціоналіст», згідно накладної №374 від 20 травня 2019 року, звернути в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя