Справа №204/4112/19
Провадження №3/204/1917/19
ПОСТАНОВА
19 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
28 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. у м.Дніпро по вул. Макарова в районі електроопори №402 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Макарова в бік вул. Тітова перед перестроюванням з крайньої лівої смуги в крайню праву смугу не переконалась, що це не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху. Почавши перестроювання не надала перевагу в русі автомобілю КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по крайній лівій смузі в попутньому напрямку, тим самим створила аварійну обстановку, внаслідок чого водій автомобіля КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , для уникнення зіткнення з автомобілем Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вимушений різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходну огорожу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, а також пошкоджено 4 секції пішохідної огорожі.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 136282 від 28 травня 2019 року; схемою місця ДТП від 28 травня 2019 року та фототаблицею до неї, відповідно до яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28 травня 2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28 травня 2019 року, згідно яких вона не спростовувала факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілих, щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: