Справа № 352/725/19
Провадження № 3/352/352/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ПП «Добробуд ВВ», за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Добробуд ВВ» порушив порядок здійснення валютних операцій, а саме неповернення валютної виручки по контракту №1/01/2018 від 01.02.2018 р. з нерезидентом «GOKDENIZ ORMAN URUNLERI INSAAT SAN.VE TIC.LTD.STI», Туреччина , прострочена дебіторська заборгованість станом на 29.09.2019 р. становить 800 доларів США, чим порушено ст. 1 Закону України від 23.09.1994 р. № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, та не повідомив суд про причини такої неявки.

Керуючись ст.268 КУпАП вважаю, що справа може бути розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 311 від 04.04.2019 року, копією акту про результати позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Добробуд ВВ» з питань дотримання вимог валютного законодавства України при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності за період з 01.08.2018 р. по 28.02.2019 р., планом перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства ПП «Добробуд ВВ», копією довідки про загальну інформацію щодо ПП «Добробуд ВВ», копією даних про виконання експортних контрактів за період з 01.08.2018 р. по 28.02.2019 р., та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок здійснення валютних операцій, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський