Справа № 635/2151/19
Провадження № 3/635/925/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №1612 про адміністративне правопорушення серії БД №188706 від 08 березня 2019 року, 08 березня 2019 року об 01 годині 00 хвилин в Харківській області Харківському районі а/д М-18 км 19 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW 3161 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нерозбірлива мова. Огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу водій за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 відмовився в присутності двох свідків. Погодився проти огляд в медичному закладі КЗОЗ ХОНД вул.Шевченка, 26. Результат огляду позитивний - 0,22 ‰ «проміле» (висновок №397 лікар ОСОБА_6). Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, згідно протоколу №835 про адміністративне правопорушення серії ОБ №214834 від 01 березня 2019 року, 01 березня 2019 року об 10 годин 33 хвилин в м.Харкові біля будинку 354 по проспекту Гагаріна, водій ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку, що подавалась за допомогою жезлу, а також за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціальних звукових сигналів, гучномовного приладу. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.8.9 «а», 8.9 «б» та 8.9 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідність за ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник притягуваної особи - адвокат Головков О.М. просив суд, у зв`язку з неповнотою наданих суду матеріалів, а саме, відсутності доказів, які б вказували на рівень алкоголю в крові, про який вказано в самому протоколі, повернути матеріали для доопрацювання.

Притягувана особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Вислухавши доводи учасників та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення зазначеного матеріалу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції України).

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно з положеннями частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння передбачений статтею 266 КУпАП, а огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду також встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, встановлено, що у протоколі серії БД №188706 від 08 березня 2019 року складеному відносно ОСОБА_2 вказано про наявність у останнього сп`яніння з показником - 0,22 ‰ (проміле), що встановлено за наслідками проведеного медичного огляду ( медичний висновок №397 від 08.03.2019). Проте, жодний з долучених до матеріалів доказів, в тому числі і висновок №397 від 08.03.2019, не містить відомостей про те, що у особи встановлено сп`яніння саме у кількісному виразі - 0,22 ‰ (проміле).

Відсутність в матеріалах справи даних щодо кількісного виразу сп`яніння (рівня алкоголю в крові), за умови здійснення посилання на це в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчить про неповноту наданих суду даних і перешкоджає встановленню об`єктивних обставин справи.

За таких обставин, з метою об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення та отримання достовірних доказів, враховуючи, що адміністративний матеріал оформлений всупереч вимог статті 256 КУпАП, приходжу до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук