Номер провадження 33/804/37/19
Номер провадження 33/804/37/19 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В.В., розглянувши клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Непогоджуючись із постановою судді, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. В окремій заяві порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 не був повідомлений на 10 грудня 2018 року про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо нього, справа була розглянута за його відсутності, оскаржувану постанову він отримав тільки 18 грудня 2018 року.

Перевіривши матеріали судової справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання 10 грудня 2018 року було проведено за відсутності особи, яку притягнуто до адмінстративної відповідальності, ОСОБА_2; про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_2 не був повідомлений належним чином, даних про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга підписана особою, яка її подає, 25 грудня 2018 року та зареєстрована у суді першої інстанції 26 грудня 2018 року.

За таких обставин, прихожу до висновку про те, що строк на оскарження постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_2 пропущений з поважних причин та має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Суддя

Донецького апеляційного суду В.В.Смірнова