Справа № 442/2463/19
Провадження №3/442/818/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Чолавін Н.П., прокурора Мельника А.І., розглянувши матеріли, що надійшли з управління захисту економіки у Львівській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата Лішнянської сільської ради, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за ч. 1. ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи депутатом сього демократичного скликання Лішнянської сіслсбької ради Дрогобицького району відповідно до рішення №1 від 13.11.2015 року «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Лішнянської сільської ради та Лішнянського сільського голови», рішення №17 від 25.10.2015 року «Про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів сільської ради», відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав та просив суворо не карати.

Прокурор підтримав викладені в протоколі обставини. Вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його вина повністю доведена зібраними по даній справі доказами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з оглянутих матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поза межами строків, встановлених законом. Будь-яких доказів вчасного подання (в тому числі і намагання вчасного подання) декларації суду не подано. Клопотань з цього приводу не заявлено.

Відтак, згідно наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення та показів ОСОБА_1 в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», відноситься до осіб, які зобов`язані подавати щорічну декларацію та цього вчасно не зробив. Наведені ним причини не позбавляли його можливості та обов`язку перевірити факт вчасного подання такої.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.