Справа №639/2585/19
Провадження №3/639/1008/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харків ГТУЮ у Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з представлених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, та станом на 01.04.2019р. складає 27697 грн. 94 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснивши, що на протязі останніх років офіційно не працював, та сплачував аліменти на картку опікуна ОСОБА_2 через «Приват-Банк» у розмірі приблизно 1500 грн., щомісячно. Так як державним виконавцем не було його достовірно повідомлено щодо необхідності оплати 1/3 частин усіх видів доходу, але не менш 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, тому дійсно він допустив не повну сплату аліментів. Також ОСОБА_1 надав ксерокопії квитанцій, які свідчать про оплату аліментів. ОСОБА_1 зазначив, що на теперішній час офіційного працевлаштувався на роботу, та з червня місяця поточного року з його офіційної заробітної плати будуть відраховуватися аліменти. Розуміючи скрутне фінансове положення опікуна ОСОБА_2 , зобов`язується у трьохмісячний строк сплати виникненну заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження, суд вважає, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП відсутні і провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні будь-якого правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Так, судом при повному, всесторонньому та об`єктивному дослідженні наданих ОСОБА_1 до суду квитанцій, копії яких залучені до матеріалів справи, було встановлено, що ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 08 червня 2018 року, перераховував грошові кошти на картку ОСОБА_2 в якості оплати аліментів, а саме НОМЕР_2 у розмірі 500грн., 13.06.18р. у розмірі 900грн., 21.06.18р. у розмірі 500грн. 18.07.18р. у розмірі 500грн., 25.07.18р. у розмірі 500 грн., 22.08.18р. у розмірі 500грн., 30.08.19р. у розмірі 1000грн., 27.09.18р. у розмірі 800,00грн., 03.10.18р. у розмірі 700грн., 10.10.18р. у розмірі 600грн., 17.10.18р. у розмірі 500грн., 25.10.18р. у розмірі 500,00грн., 06.11.18р. у розмірі 500грн., 22.11.18р. у розмірі 500грн., 30.11.18р. у розмірі 500 грн., 14.12.18р. у розмірі 500,00грн., 21.12.18р. у розмірі 500,00 грн., 20.02.19р. у розмірі 1000,00грн., 27.02.19р. у розмірі 500,00грн., 15.04.19р. у розмірі 2000,00грн., 08.05.19р. 1500,00грн.

Відтак, наданими ОСОБА_1 доказами спростовується факт вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, так як у сумі сплачені грошові кошти не значному розмірі перевищують суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Так, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 у період часу з 08 червня 2018 року по 08 травня 2019 року сплатив аліменти у розмірі 15004 грн., відповідно до наявної у справи розрахунку заборгованості середньомісячна заробітна плата, відповідно з суми якої вираховується сума середньомісячної заробітної плати за останні шість місяців, становить 16560,32 грн. Сума інкримінованого боргу становить 27 697,94 грн. Тобто ОСОБА_1 допустив несплату аліментів, розмір якої становить 12 693,94 грн., що не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме - несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Із аналізу наведених доказів та норм законодавства слід зробити висновок, так як на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 хоча і не в повному обсязі сплачено виниклу заборгованість по сплаті аліментів, проте на час розгляду справи її розмір є меншим за суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тому суд приходить до висновку щодо відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та всі докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.183-1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров