Справа № 134/1604/18
ПОСТАНОВА

09 січня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Судом встановлено, що при винесенні зазначеної вище постанови була допущена описка в зазначені року народження особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, вказано 2018 рік народження, тоді як потрібно вказати 1965 рік народження, а також в мотивувальній та резолютивній частині постанови, невірно вказано норму закону, якою передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення «ч. 3 ст. 121 КУпАП», замість вірної «ч.4 ст. 121 КУпАП».

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, хоча про час розгляду заяви сповіщалася своєчасно та належним чином, що не є перешкодою для виправлення вказаної описки.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Крижопільського районного суду від 26 грудня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені при складанні тексу постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення №134/3703/18, порушеної відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказати у вступній частині постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.12.2018 року вірний рік народження особи «1965» замість «2018».

Вказати в мотивувальній та резолютивній частині постанови норму закону, якою передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення «ч. 4 ст. 121 КУпАП, замість невірної «ч.3 ст. 121 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя