Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/599/19
Провадження № 3/391/260/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду К іровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського районного сектору пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 13.08.2019 року, ОСОБА_1 в період часу з 29.07.2019 р. по 13.08.2019 р. не з`являвся в село Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області для відбування адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину не визнав та пояснив, що суспільно корисні роботи відбув у повному обсязі у липні-серпні 2019 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП виходячи з наступного.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 100 годин.(а.с.4-5)

Компаніївським районним сектором пробації Ткач Є.В. направлено на відпрацювання суспільно корисних робіт до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.(а.с.6)

Згідно ст. 183-2 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 прибув до місця виконання суспільно корисних робіт згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт і відповідно до табелів обліку робочого часу за липень 2019 року відпрацював 20 годин та за серпень 2019 року відпрацював 80 годин. З 29.08.2019 року по 30.08.2019 року не з`явився до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на роботу через хворобу.

Листом за №02-27/639 від 14.11.2019 року Червоновершківська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області проінформувала суддю про те, що направлений на відпрацювання у вигляді 100 годин суспільно-корисних робіт за заборгованість по аліментах, ОСОБА_1 , відпрацював у повному обсязі, згідно трудового договору №6 з 01.07.2019 року по 30.08.2019 року. Заробітна плата в сумі 2452,80 перерахована на рахунок Компаніївської виконавчої служби.(а.с.35-38)

Таким чином, аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ні матеріалами справи ні письмовими поясненнями не підтверджено дій, що становлять об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме, неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно - корисні роботи або відмова від виконання визначеної роботи більше двох разів протягом місяця чи поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , за ст. 183-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига