Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 червня 2019 року Справа № 673/876/17 Провадження № 3-в/673/10/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши подання старшого інспектора Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки с АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, майор внутрішньої служби Муляр О.А. звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , вказавши, що згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт. Проте остання ухиляється від відбування накладеного на неї адміністративного стягнення і не відбула жодної години із визначених їй судом сорока годин громадських робіт, тому він просив замінити громадські роботи іншим адміністративним стягненням - штрафом.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.08.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

22.11.2017 року ОСОБА_1 була взята на облік Деражнянським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, після чого неодноразово викликалася до органу пробації, з метою вручення направлення до органу місцевого самоврядування по місцю проживання для відбування накладеного адміністративного стягнення.

Так, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 за місцем її проживання направлялися повідомлення про необхідність явки до органу пробації 20.08.2018 року та 30.08.2018 року, однак на вказані виклики до органу пробації для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручення направлення до органу місцевого самоврядування по місцю проживання для відбування вказаного стягнення ОСОБА_1 не з`явилася та із визначених їй судом сорока годин громадських робіт не відпрацювала жодної години.

Крім того, 31.08.2018 року представником органу пробації було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 в с АДРЕСА_1 , однак остання за місцем проживання була відсутня.

При цьому, як з`ясовано судом, будь-які поважні причини, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 своєчасно з`явитися на виклик органу пробації та відбути призначене судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, були відсутні.

Зокрема, із пояснень матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування призначених їй судом громадських робіт та не бажає з`являтися до органу пробації.

Ці ж обставини підтвердила сама ОСОБА_1 , яка повідомила орган пробації про своє небажання відбувати накладене на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується її письмовими заявами від 14.05.2019 року, наявними в матеріалах справи.

При цьому судом враховується, що жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість ОСОБА_1 з поважних причин з`явитися до Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та відбути адміністративне стягнення, матеріали справи не містять.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, призначених їй постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.08.2017 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 передбачено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено судом, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.08.2017 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП України передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутих нею сорока годин громадських робіт штрафом у розмірі десяти прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 Дмитрівні накладене постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.08.2017 року адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін