Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/2811/19

Справа № 554/2811/19
провадження 3/554/812/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438728 від 27.03.2019 року слідує, що 27.03.2019 року приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. К.Шосе,31 у м.Полтаві, керував транспортним засобом «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку із виниклою заборгованістю по аліментним зобов`язанням, на підставі постанови про тимчасове обмеження у праві користування транспортним засобом від 14.03.2018 року, винесеної начальником ДВС Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та дату розгляду справи, причини поважності неявки до суду не надав, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, приходжу до такого висновку.

14.03.2018 року постановою, винесеною начальником відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Кошкалдою С.В., ОСОБА_1 . тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2/546/67/14, виданого 12.03.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області (ВП № 42492279).

Ч. 3 ст. 126 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Із постанови, винесеної начальником відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Кошкалдою С.В. слідує, що ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, до погашення заборгованості зі сплати аліментів .

На запит суду із Решетилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області слідує, що постанова державного виконавця від 14.03.2018 року була направлена 15.03.2018 року рекомендованим листом з повідомленням на адресу боржника. 22.03.2018 року відправлення згідно з договором вкладено до абонентської скриньки. В матеріалах виконавчого провадження відсутні засоби зв`язку з боржником.

Таким чином, на розгляд суду не надано підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про факт обмеження його державним виконавцем у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП полягає в наявності умисної форми вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальність, то з урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 даного складу адміністративного правопорушення, так як останній під час керування транспортним засобом не був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами.

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження у справі стосовноОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно