Справа № 636/2384/19
Провадження № 3/636/658/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., за участю прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Лимаря Р.А., та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Золочів Харківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , командира взводу РХБ розвідки роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту, у військовому званні «лейтенант», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 до суду від прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов адміністративний протокол, який складений 13.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді командира взводу РХБ розвідки роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту, у військовому званні «лейтенант», діючи умисно, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, з мотивів хибно зрозумілих інтересів служби, не вдаючись до обману, на порушення своїх статутних обов`язків передбачених ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, відмовився виконати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.04.2019 № 76-НР та 22 квітня 2019 року в добовий наряд не заступив.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2019, матеріалами службового розслідування, а також матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол як обґрунтований та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, як відмова від виконання законних вимог командира, вчинена в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яке не пов`язане з арештом з утриманням на гауптвахті, а саме у виді штрафу і в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/КБК 21081100, код одержувача 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: