Справа № 128/1322/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

19.04.2019 в м. Вінниці головним державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сичуком В.Є. при примусовому виконанні виконавчого листа № 150/817/15-ц, виданого Чернівецьким районним судом Вінницької області 23.12.2015, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 19.10.2015 та до досягнення сином повноліття, було виявлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.10.2015 по 31.03.2019. Сума боргу складає 41424,93 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання, яке було призначено на 29.05.2019, та повторно в судове засідання 19.06.2019 не з`явився без поважних причин. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 19.06.2019 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.183-1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 19756475 від 19.04.2019, який відповідає вимогам КУпАП;ксерокопією виконавчого листа № 150/817/15-ц, виданого Чернівецьким районним судом Вінницької області 18.12.2015; ксерокопією постанови про відкриття виконавчого провадження № 49756175 від 06.01.2016; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.05.2019 та ксерокопією письмового пояснення ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що несплачував аліменти протягом року в зв`язку з тим, що у нього третя група інвалідності, яку він оформляє пожиттєво, після отримання виплат погасить весь борг, оскільки в даний час погасити не може через те, що за станом здоров`я не може працювати, а тому дії останнього охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення як ним так і іншими особами нових правопорушень, дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 183-1 ч. 1, 280, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська