overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/6089/19
Провадження № 3/522/6715/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2019 року матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1, направлено до Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для належного оформлення .

18.06.2019 року з Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне порушення після дооформлення.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення складений 02.03.2019 року, справа про адміністративне правопорушення в провадження судді Шенцевої О.П. надійшла тільки 19.06.2019 року, тобто вже зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення, а ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 124, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

01.07.2019
Справа № 711/4668/19
Провадження № 3/711/1182/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 27 червня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, має на утриманні 1 дитину,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в наступному. 09.05.2019 року близько 23.20 год. вона, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що чоловік влаштував скандал, в ході якого нецензурною лайкою вона не висловлювалася.

ОСОБА_2 підтвердив, що 09.05.2019 р. між ним та дружиною виникла сварка, після якої дружина забрала речі і кошти, а потім викликала поліцію і звинуватила його у вчиненні сімейного насильства. Він не підтвердив того, що ОСОБА_1 ображала його нецензурною лайкою.

Таким чином, досліджені докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини якого викладені в протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук
Справа №601/1126/19
Провадження № 3/601/559/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кременецького відділу поліції ГУНП у Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 району Тернопільської області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.03.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , що виражалось в не забезпеченні належних умов проживання для її малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2011 року народження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Відповідно до ст.ст. 251, 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи адреса проживання ОСОБА_2 вказана не точно (на адресу суду повертаються конверти із відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає), що позбавляє суд можливості належним чином повідомити порушника про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід надіслати для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 251, 256, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кременецького відділу поліції ГУНП у Тернопільській області відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП направити для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 495/1800/19
Номер провадження 3/495/1060/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серія ГР № 127072 від 02.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 127072 від 02 березня 2019 року, 02 березня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння громадському місці в кафе «Перехватчик 2» в м. Білгород-Дністровський Одеської області, з хуліганських спонукань висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , кричав, погрожував, своїми діями порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При вивченні матеріалів, судом було встановлено, що на час розгляду справи у суді пройшло понад 3 місяця з дня вчинення порушення, оскільки адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП вчинене ОСОБА_1 02.03.2019 року. Враховуючи викладене, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності також сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Відповідно до ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням вирішувати в цивільному судочинстві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Савицький С.І.
Справа № 426/7253/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова Олена Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 25 червня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 11.04.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 11.04.17, та до моменту розгляду справи 25 червня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Попова
Справа № 182/4038/19
Провадження № 3/0182/1170/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент НУПО, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серія АПР18 № 308214 від 29.05.2019 року, відповідно до якого, 29.05.2019 року о 10.30 годин в м. Нікополь, вул. Дружби, гр. ОСОБА_1 розпивав спиртний напиток «Пиво», знаходячись в громадському місці, а саме: на території дитячого майданчика.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 308214 від 29.05.2019 р. (а.с.1) та поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 29.05.2019 року приблизно о 10:30 год. вінрозпивав пиво «Балтіка» знаходячись на дитячому майданчику, знаючи про те, що це заборонено (а.с.6).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, однак, враховуючи його неповнолітній вік, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати стосовно нього ст. 24-1 п. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1 п. 2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова
Провадження №3-4670/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №320508 від 08.05.2019 р., ОСОБА_1 , 08.05.2019 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. 5, к. 1 по вул. Ушинського в м. Києві, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих та місцевих жителів, а також в сторону працівників поліції, чим порушувала громадський спокій та порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала,пояснила, що поліцейські поводили з нею зухвало, відібрали належні їй речі, які на даний час так і не повернуті, що стало причиною звернення зі скаргами до відповідних органів на їх дії. Те,що написано в протоколі про адміністративне правопопорушення не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із матеріалів справи вбачається, що окрім протоколу серії АА №320508 від 08.05.2019 року, відсутні будь-які належні і допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,246,247п.1КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/720/19
П О С Т А Н О В А

"27" червня 2019 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області О.А.Луговець, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м.Борзна Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , заміжньої, непрацюючої, за ч.1 ст.172-6, ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 27 червня 2019 року надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 186 від 27.06.2019 року по ч.1 ст.172-6 КУпАП та №187 від 27.06.2019 року по ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Оскільки дані адміністративні правопорушення вчинені однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення №730/719/19 (3/730/158/2019) за ч.1 ст.172-6 КУпАП та № 730/720/19 (№3/730/159/2019) за ч.2 ст.172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
копія
ЄУН справи 678/691/19
Провадження № 3-678-211/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт.Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, на її утриманні троє малолітніх дітей, 2006, 2012, 2017 року народження, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року о 15 год. 30 хв. на 297км+ 962м а.д. М-12 Стрій Знамянка ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху і недотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TІGUAN д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в наслідок чого автомобілям спричинені механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушила п. 12.1.,13.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому розкаялася.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази і їх юридичну оцінку, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1.,13.1. ПДР і вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують її відповідальність: вину визнала; у вчиненому розкаялася; не працює, на утриманні має трьох малолітніх дітей; вперше притягується до адміністративної відповідальності; суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити (протокол ОБ № 183244 від 22.05.2019р.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко
Справа №521/6956/19
Номер провадження 3/521/3219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол серії ОБ № 074667 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 12.04.2019 року о 20 годині 25 хвилин на а/д Одеса Вознесенськ, 46 км., водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Daewoo Sens» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі та підтверджується відповідним актом.

ОСОБА_2 порушив п. 2.9а «Правил дорожнього руху».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 в межах визначених законом у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/2203101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.Д. Корой
Справа № 524/3408/19
Провадження 3/524/1411/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 29.05.2019 року, 11.06.2019 року, 26.06.2019 року ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

11.06.2019 року була винесена постанова судді про привід ОСОБА_1 до судового засідання на 09-10 год. 26.06.2019 року, яка виконана не була.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

За таких обставин справу по суті розглянути не можливо, а тому, вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. Гусач