Справа 682/3365/19
Провадження № 3/682/1083/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від командира зенітного артилерійського взводу батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпро, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , місце проходження служби Військова частина НОМЕР_1 , солдатом, навідником, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що з 07-09.11.2019 року на ранковому шикуванні на адміністративно- господарській території Військової частини НОМЕР_1 , а саме біля казарми батальйону охорони, що знаходиться за адресою с. Цвітоха, Славутського району Хмельницької області був відсутній без поважних причини солдат ОСОБА_2 , навідник зенітного артилерійського взводу батальйону охорони. На телефонні дзвінки не відповідав. Заходи щодо його розшуку результатів не дали. Повернувся самостійно у розташування Військової частини о 10 годині 15 хвилин 10 листопада 2019 року. Таким чином вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Окрім того, судом встановлено, що 06.11.2019 року о 07 год. 30 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 навідник зенітного артилерійського взводу № 1 батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 прибув на ранкове шикування на адміністративно господарській території Військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що становив 2,58 проміле. Таким чином вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 під час розгляду справи факти вчинення ним вищевказаних правопорушень визнав в повному обсязі.
Окрім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується:
даними протоколу від 11.11.2019 року серії А1358 № 41 про військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення;
даними протоколу від 11.11.2019 року серії А1358 № 40 про військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;
довідкою від 06.11.2019 року про проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат проби алкотесту 2.58 проміле.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладен, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною та достатньою мірою відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, ст.ст.268, 276-279, 280, 283-285,289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді сплати на користь держави штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП, в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA56026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.