ЄУН справи № 678/749/19
Провадження № 3-678-233/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення №1397, що надійшла з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року о 23 год. 20 хв. на а/д М-12 Стрий-Знам`янка, 301 км в напрямку м. Вінниця, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Діо, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, встановленого за допомогою алкотесту «Драгер», тест № 1607 від 06.06.2019 року о 23 год. 35 хв., результат тесту 1,09 ‰ (проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165369 від 06.06.2019 року в графі «повідомлення, про розгляд адміністративної справи» вказана дата, час та місце розгляду справи і ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його підписом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

А тому, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина є доведеною і підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД №165369 від 06.06.2019 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що 06.06.2019 року він їхав мопедом, а перед цим вживав алкогольні напої;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого за допомогою приладу Драгер в присутності свідків встановлено, що результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 є позитивна проба - 1,09 ‰ (проміле);

результатом алкотесту «Драгер», тест № 1607 від 06.06.2019 року о 23 год. 35 хв., результат тесту ОСОБА_1 . 1,09 ‰ (проміле);

поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.06.2019 року згідно яких були запрошені працівниками поліції як свідки при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 В їх присутності вказаний водій погодився в установленому Законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 1,09 ‰ (проміле).

Аналізуючи досліджені матеріали справи, визнання вини правопорушником, що вбачається із його письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним та достатнім для його виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко