П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2019 Справа №607/14481/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Тернопільського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія шостої гармати другого артилерійського взводу десятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , прапорщика

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2019 року прапорщик ОСОБА_1 перебуваючи на посаді водія шостої гармати другого артилерійського взводу десятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ст.ст. 1,2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах особливого періоду, о 08.30 год. 03 червня 2019 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та до 08.30 год. 06 червня 2019 року, проводив час на власний розсуд за місцем постійного проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, прапорщик ОСОБА_1 - водій шостої гармати другого артилерійського взводу десятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 о 08.30 год. 03 червня 2019 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та до 08.30 год. 06 червня 2019 року, проводив час на власний розсуд за місцем постійного проживання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 14 червня 2019 року; контрактом про проходження військової служби, що набрав чинності 11 жовтня 2018 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1 згідно якого він визнав вину у вчиненні правопорушення повністю; доповіддю тво командира військової частини НОМЕР_1 та чергового військової частини НОМЕР_1 по факту самовільного залишення місця служби (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 прапорщиком ОСОБА_1 ; доповіддю тво командира військової частин НОМЕР_1 полковника та чергового військової частини НОМЕР_1 про прибуття на службу військовослужбовця військової служби за контрактом прапорщика ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №238 від 01.11.2018 року про призначення ОСОБА_1 на посаду водія шостої гармати другого артилерійського взводу десятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 123 від 07.06.2019 року, у якому зафіксовано факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 03 червня 2019 року та прибуття 06 червня 2019 року до розташування військової частини.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік та стан здоров`я, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 172-11, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак