Провадження № 3/234/4487/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріал, що надійшов із Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП відсутній), не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 25.04.2019р. Краматорським міським судом Донецької області, на один рік, порушив умови адміннагляду, а саме: 28.10.2019р., 04.11.2019р. та 11.11.2019р. з 09-00год. до 18-00год. без поважних причин не з`явився на реєстрацію в ОВС за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаних правопорушеннях визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.04.2016 року звільнений з місць позбавлення волі за амністією. У відповідності до ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» йому Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.04.2019 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік.

Вивчивши надані суду письмові докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що адміністративні правопорушення пред`явлені до одної й тієї самої особи, тому з метою більш оперативного розгляду суд, вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 384,20грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 187 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №3/234/4487/19, №3/234/4488/19, №3/234/4489/19 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Присвоїти адміністративному матеріалу №3/234/4487/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк