Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/28/19
Провадження по справі № 3/281/16/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Мостострой", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до суду від Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 193102 від 02.12.2018 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу о 15 год. 15 хв. в Дн-вській обл., Синельниківському р-ні на а/д М18/Е105 228 км керував транспортним засобом МАЗ 64229 державний номерний знак НОМЕР_1 з т.з. Schmitz S01 н.з. АА9271ХК в котрого була відсутня гайка кріплення лівого колеса, чим порушив п. 31.4.5.є) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП 22.06.2018 року.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ч.4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП 22.06.2018 року.

У протоколі вказано, що до нього додається відео з реєстратора DM 4924, однак в супровідному листі, в описі документів адміністративної справи та в матеріалах справи відсутній зазначений відеозапис.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обовязок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути для належного оформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук