Справа № 442/4507/19
Провадження №3/442/1625/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй області 24.06.2019 до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з підстав, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серія АПР18 №124207, АПР18 №124206, АПР18 №124205, АПР18 №124204, АПР18 №124203, АПР18 №124208, АПР18 № НОМЕР_1 від 17.06.2019, а саме те, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання повторно, протягом року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Беручи до уваги те, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним чином здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою

Враховуючи те, що працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав

Поряд з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказане правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/4507/19 , № 442/4509/19, № 442/4513/19, 442/4514/19, 442/4515/19, 442/4520/19 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/4507/19.

Керуючись ст.ст6, 187, 256, 260, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/4507/19, № 442/4509/19, № 442/4513/19, 442/4514/19, 442/4515/19, 442/4520/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/4507/19.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.