м. Лиман Справа № 236/105/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася с. Діброва Краснолиманського району Донецької області, громадянку України, яка не працевлаштована, не є особою з інвалідністю, місце реєстрації: вул. Партизанська, буд. 82, смт. Ямпіль, Лиманського району, Донецької області, місце фактичного мешкання: вул. Привокзальна, № 3а/30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2018 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, продуктами харчування (грибами), на трасі Лиман-Слов*янськ, чим порушила ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала повністю, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Крім того, провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія ГП № 213844 від 14.10.2018, її поясненнями, викладеними на окремому аркуші, поясненнями ОСОБА_2, наданими в суді, протоколом осмотра від 14.10.2018, розпискою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнала, вважаю необхідним визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 384,20 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 160 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 17,00 (сімнадцять грн. 00 коп.) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 34,00 (тридцять чотири грн. 00 коп.) гривень.

Реквізити сплати суми штрафу: Банк одержувача:Казначейство України(ЕАП) Отримувач:УКм.Лиман/отг м.Лиман/21081100; код платежу:21081100, рахунок:5564, ; МФО: 899998 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -