Справа № 509/2239/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Овідіопольського районного суду Одеської області 03.05.2019 року за ст. 173-2 ч1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 ч.2 КУпАП і йому було призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

03.06.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного сягнення у вигляді громадських робіт, в той же день отримав направлення до КП «Великодолинське», для відбування призначеного стягнення, в направленні було зазначено, що він повинен приступити до виконання робіт не пізніше 05.06.2019 року.

05.06.2019 року до Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло розпорядження з КП «Великодолинське» про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушником ОСОБА_1

12.06.2019 року було отримано довідку з КП «Великодолинське» де зазначалось, що ОСОБА_1 07.06.2019 та 10.06.2019 р. до роботи не приступав.

14.06.2019 р з пояснень гр ОСОБА_1 стало відомо, що на даний час він не має наміру відпрацьовувати призначені йому громадські роботи. Згідно табелю від 12.06.2019 р ОСОБА_1 фактично відпрацював лише 4 години з призначних йому 30 годин.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду подання, оскільки стан порушника за поданням не погіршується. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Тому справа була передана на розгляд с.Козирському Є.С. згідно протоколу передачі судової справи.

Враховуючи вказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 покарання у громадських робіт штрафом відповідно законодавства.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене слід замінити ОСОБА_1 не відпрацьовану кількість громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає (26:4 = 6.5; 6.5 х 17 = 110,50 грн.).

Керуючись ст.ст. 283-285, 304, 321-1 - 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити покарання ОСОБА_1 , 22.03.1993, невідпрацьовані 26 годин громадських робіт призначених постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 травня 2019 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП замінити штрафом у розмірі 110,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.