Справа № 591/159/19 Провадження № 3/591/191/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумького відділу поліції ГУНПв Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, паспорт серії МВ №№362482 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області від 07.09.2007, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює мерчендайзером в ТОВ «Аннарес»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 серії ГР №119222, ОСОБА_1 01.12.2018 близько 20:30 год. за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1, в ході словесної сварки з чоловіком гр. ОСОБА_2, висловлювалась нецензурною лайкою в його бік, своїми діями вчинила домашнє насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що з чоловіком помирились.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що притензій до дружини немає, оскільки вони примирились. Вважає, що правопорушення, вчинене його дружиною, є малозначним і просив провадження у справі закрити.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом АРМ 102 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.12.2018 (а.с. 3), заявою ОСОБА_1 від 01.12.2018 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2018 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2018 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.12.2018 (а.с. 7), поясненнями правопорушника та свідка наданими в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В даному випадку, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примирились, у ОСОБА_2 немає притензій до своєї дружини, вчинення вказаного правопорушення не потягнуло за собою небезпеку для життя та здоровя громадян, то вважаю, що у даному випадку вчинення адміністративного правопорушення є малозначним і тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська