Справа № 708/28/19
Номер провадження № 3/708/16/19
ПОСТАНОВА

10 січня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2019 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 073963 від 08.10.2018 року, 7 жовтня 2018 року близько 22 год. ОСОБА_1 в с. Рацеве Чигиринського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство відносно сусідів ОСОБА_2, а саме, нецензурно виражався в бік останньої та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вже не пам'ятає, що тоді відбувалося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно зі ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення обгрунтованої постанови по справі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 073963 від 08.10.2018 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП за грубе порушення громадського порядку і спокою громадян.

Разом з тим диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до постанов суду від 15.11.2018 року та від 11.12.2018 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 неодноразово поверталися до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, однак зазначені в постановах суду недоліки так і не були усунуті належним чином.

З урахуванням цього вважаю, що в що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, оскільки в діях останнього не встановлено порушення громадського порядку та спокою громадян, за що передбачено відповідальність по ст. 173 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.173, п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.