ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка працює вчителем української мови та літератури у вечірній школі № 20, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.06.2019 року, о 20 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, виражалась нецензурною лайкою в бік свого сина ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство відносно останнього.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала та суду пояснила, що нецензурною лайкою у бік сина не виражалась. З сином у неї виник конфлікт, оскільки він вимагав у неї гроші, на що вона йому відмовила, після чого син її побив. Вони звернулась в поліцію, де їй викликали швидку допомогу та відвезли до лікарні. Зазначила, що син не працює, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово її бив.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що мати виражалась в його бік образливими словами, однак ніяких психологічних наслідків від цього не настало, шкоду психічному здоров`ю завдано не було.

Судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 134205 від 13.06.2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши в якості свідка ОСОБА_2 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_2 було завдано шкоду фізичному або психічному здоров`ю, та останній, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що шкоди психічному здоров`ю завдано не було, у зв`язку із чим, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова