єдиний унікальний номер справи 415/3895/19
номер провадження 3/423/684/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складені Лисичанським ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Попаснянського районного суду надійшов адміністративний протокол із матеріалами, в яікому зазначено, що 22.04.2019 року о 17 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись на блокпосту Лисичанськ-Бахмут, що по вул. Бахмутська м.Лисичанська на закону вимогу працівника поліції провести догляд автомобіля гр. ОСОБА_1 відповів відмовою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить донаступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема : - чи належить до його компетенції розгляд даної справи, - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів - місцем вчинення правопорушення зазначено Лисичанськ-Бахмут, що по вул. Бахмутська м.Лисичанська (блок-пост), правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце обліку транспортного засобу у протоколі не зазначено.

Дії ОСОБА_1 (за протоколом) кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Виходячи із даних, вказаних у протоколі, суд враховує, що відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за зареєстрованим місцем проживання правопорушника.

А так, суд зазначає, що у складному протоклі не зазначено відомості про територіальну належність блокпосту Лисичанськ-Бахмут, що по вул. Бахмутська м.Лисичанська (місця вчинення правопорушення) до териоріїї Попаснянського району , місце обліку транспортного засобу також не зазначено у протоколі, не зазначено, чи притягалась особа до адміністративної відповідальності протягом року, не повністю зазначені данні про статус правопорушника ( щодо " пенсіонер") .

Також, у складному протоклі відутні зазначення свідків вчинення адміністративного правопорушення.

А так, вказані недоліки є порушення пололожень ст.256 КУпАП, яка встановлює порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення і це перешкоджає правильному розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути для належного оформлення органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальносі за ст.185 КУпАП - повернути до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Архипенко А.В.