Справа № 333/1933/2019
пр. № 3/333/692/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.173-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 р. №420421, гр. ОСОБА_1 має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в жовтні 2018 року, з метою цькування та насміхання в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив рейковий ІНФОРМАЦІЯ_4 «serega ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на якому вів переписку з висловлювання грубою нецензурною лайкою та виклав відео та фото з залітнім ОСОБА_3 , яке принижує його гідність, що призвело до цькування та насмішок над учасником освітнього процесу малолітнім ОСОБА_3 , 2007 року народження, який навчається в 50му Г класі гімназії № 107, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 проспект АДРЕСА_4 , чим вчинив буллінг із застосуванням засобів електронних комунікацій у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , який було виявлено батьком малолітнього ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково, просив при визначенні покарання обмежитись усним зауваженням, пояснивши суду, що належним чином виконує батьківські обов?язки, виховує сина один, проводить з сином профілактичні бесіди, вважає, що у скоєному винен не тільки його син, а й всі учні, які вели переписку в соціальній мережі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які давали пояснення у присутності їх батьків, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що у її діях є формальні ознаки правопорушення, передбачені ч. 3ст. 173-4 КУпАП.

Згідност.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 виховує один малолітнього ОСОБА_2 , провів з ним профілактичні бесіди, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р.Піх