Справа № 442/3113/19
Провадження №3/442/1082/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серії БД № 322427 від 30.04.2019, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA HILUX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Дрогобичі Львівської області по вул.Стрийській, неподалік будинку №445, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснюючи поворот, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із попутним транспортним засобом марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який у той час здійснював обгін, не давши йому закінчити маневр (обгін), внаслідок чого транспортні засоби пошкоджено. При цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, викладений на зворотному боці схеми місця ДТП, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судове засідання учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 вчергове не з`явилась, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином повідомлялась (за клопотанням ОСОБА_1 ) про час та місце розгляду справи.

Федик ОСОБА_3 у судовому засіданні подав клопотання, підтримане його захисником адвокатом Доарме В.С., про призначення судової авто-технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин даної дорожньо-транспортної пригоди та оцінки дій водіїв на відповідність Правилам дорожнього руху, необхідно призначити авто-технічну експертизу із залученням експертів Львівського НДІСЕ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 30.04.2019 року близько 09 год 50 хв, керуючи автомобілем «Toyota Hilux», р.н. НОМЕР_1 , рухався по своїй правій смузі руху по вул. Стрийській у м. Дрогобич у напрямку від центру м. Дрогобича до м. Стрий. Наближаючись до перехрестя з вулицею Симоненка, він заздалегідь включив покажчик лівого повороту, так як мав намір повернути з вул. Стрийської на вул. Симоненка. Під`їхавши до перехрестя зазначених вулиць, призупинився, подивився в ліве дзеркало заднього виду, переконався, що позаду та попереду нього на зустрічній смузі руху жодних автомобілів не було. Також він бачив, що позаду нього, на його смузі руху, до нього наближається вантажний мікроавтобус «РЕНО ТРАФІК» без включених покажчиків повороту, тому зрозумів, що водій «РЕНО» хоче надати йому можливість виконати маневр повороту ліворуч та рухатись далі прямо, бо обгін в цьому місці здійснювати не можна. Чи були автомобілі позаду мікроавтобуса «РЕНО ТРАФІК», він через цей автомобіль побачити не міг.

Тобто, переконавшись, що він нікому ніякої небезпеки не створює, почав зі швидкістю біля 10 км/год виконувати поворот ліворуч на вул. Симоненка. У якийсь момент він боковим зором побачив, що з-за мікроавтобуса «РЕНО ТРАФІК» на зустрічну смугу руху виїжджає автомобіль «Range Rover», обганяючи автомобіль «РЕНО ТРАФІК». З якою швидкістю рухався автомобіль «Range Rover», він точно сказати не може, але швидкість останнього була більшою, ніж його автомобіля. Через цю різницю швидкостей він не встиг покинути межі перехрестя і на зустрічній смузі руху сталось зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та думку його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно задоволити клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, в тому числі запропоновані ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

Експертизу проводити, виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 442/3113/19, в тому числі вихідних даних, наведених у клопотанні про призначення експертизи.

На вирішення авто-технічної експертизи поставити питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та «Range Rover» р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 .?

- Чи перебувають у причинному зв`язку дії водія автомобіля «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 з настанням даної ДТП?

- Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На час проведення даної експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зупинити.

У розпорядження експертів направити справу № 442/3113/19 (провадження 3/442/1082/2019).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.