П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2019 року о 21 години 35 хвилин у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав автомобіль марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .

На основі застосування системи управління ризиками, та на спрацювання орієнтування Рівненської митниці ДФС № 17-70-64/09/229вн від 01.11.2019 року даний автомобіль було переведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що серед особистих речей пасажирів, в багажному відділені автомобіля під сумками було виявлено 2 дорожні сумки з цигарками «King Size M1 Blue», виробництва Manufactured by: Al Matuco Tobacco co. FZE. P.O. 4936, Fujairah, U.A.E. Всього 95 блоків по 10 пачок (в пачці 20 цигарок) та написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговки».

Тютюнові вироби належали громадянину ОСОБА_1 , який переміщувався в даному автомобілі в якості пасажира, та були придбані ним в магазині безмитної торгівлі.

Згідно положення ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.2013 року № 390 «Про визначення пунктів пропуску через державний кордон України, через які здійснюється переміщення підакцизних товарів, та визнання що втратили чинність деяких актів Каьбінету Міністрів України» пункт пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС відсутній у Переліку пунктів пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення, через які здійснюється ввезення на її митну територію алкогольних та тютюнових виробів, на які встановлено акцизний податок.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю та з приховуванням від митного контролю, а саме, з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, тютюнові вироби «King Size M1 Blue», виробництва Manufactured by: Al Matuco Tobacco co. FZE. P.O. 4936, Fujairah, U.A.E.

Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених статтею 471 та частиною статті 483 Митного кодексу України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та просив застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та здійснив переміщення товару через митний кордон України з приховуванням його від митного контролю.

Його вина у вчинені правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0521/20400/19 від 03 листопада 2019 року, його особистими поясненнями та іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 483 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471, 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 23 750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією цигарок з фільтром торгової марки«King Size M1 Blue», у кількості 950 пачок, виробництва Manufactured by: Al Matuco Tobacco co. FZE. P.O. 4936, Fujairah, U.A.E., та написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговки».

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін