Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 361/4247/17
пр. № 3-в/759/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, за участю секретаря Омелянчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2017 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та який притягнутий до адміністративної відповідальності постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2017 за ч. 5 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває подання старшого інспектораСвятошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Бірко І.О. щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2017, згідно з якою ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

У судове засідання інспекторСвятошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, клопотань про бажання бути присутнім у судовому засіданні на адресу суду не надходило.

ОСОБА_2 не заперечував щодо розгляду подання за відсутності інспектораСвятошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість проведення судового засіданні за відсутності інспектораСвятошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що не мав змоги прибути на виклик до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, дослідивши подання та матеріали особової справи № 110/2017 стосовно ОСОБА_2, суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено у судовому засіданні постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2017 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Дана постанова надійшла на виконання до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 25.10.2017 року.

Відповідно до матеріалів особової справи № 110/2017 на адресу проживання ОСОБА_2 надсилався виклик до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 10 год. 00 хв. 31.10.2017, але останній не з'явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 301 КУпАП громадські роботи не призначаються, зокрема, чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3211 КУпАП у разі втрати працездатності особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що на день звернення Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Святошинського районного суду м. Києва з поданням щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2017, ОСОБА_2 виповнилось більше ніж 60 років, суддя дійшов висновку про те, що подання старшого інспектораСвятошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Бірко І.О. підлягає задоволенню, а відтак слід замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 301, 283-285, 294, 304, 3211 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектораСвятошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Бірко І.О. щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2017 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, призначене постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2017, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин штрафом в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь