Справа № 225/3656/19
Провадження № 3/225/1049/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Клещіївка Артемівського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами), якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( справа № 225/3656/19, провадження 3/225/1049/2019; справа № 225/3657/19 провадження № 3/225/1050/2019

31.05.2019 о 14:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських (опікунських) обов`язків відносно онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у бродяжництві неповнолітньої, чим порушила ст.. 12 ЗУ «Про захист дитинства».

Вона же, 08.06.2019 об 11:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських (опікунських) обов`язків відносно онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у бродяжництві неповнолітньої, чим порушила ст.. 12 ЗУ «Про захист дитинства».

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю. Підтвердила обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №397587 від 12.06.2019, серії ГР №397588 від 12.06.2019, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком про результати проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_1 від 12.06.2019.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, не працює, пенсіонер та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40?, ч.1 ст.184, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1049/2019 (справа № 225/3656/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/1050/2019 (справа № 225/3657/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1049/2019 (справа № 225/3656/19).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами) та на підставі ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя М.М. Скиба