Дата документу 25.06.2019
Справа № 501/1987/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2019 року, о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, на проспекті Миру, 29, в м.Чорноморську Одеської області, керував автомобілем «Audi A8», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку лікаря КНП "Чорноморська лікарня " ІБЛ на ВТ від 22 червня 2019 року №178, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху.

Крім того, 22 червня 2019 року, о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, на проспекті Миру, 29, в м.Чорноморську Одеської області, керував автомобілем «Audi A8», номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Infiniti", номерний знак НОМЕР_3, який в свою чергу внаслідок неконтрольованого руху пошкодив припарковані поруч автомобілі "BMW", номерний знак НОМЕР_4, "Acura ", номерний знак НОМЕР_5, а автомобіль "BMW" пошкодив автомобіль "Mercedes", номерний знак НОМЕР_6. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були роз'яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.52), свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, показав суду, що дійсно 22 червня 2019 року, керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припарковані автомобілі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до 2.9"а" Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього рухув водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 25), рапортом (а.с.4), висновком огляду на стан сп'яніння (а.с.14), копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 (а.с.22), довідкою Армор (а.с.26), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.28-29), фото-таблицею (а.с.30-33), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.35), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.36), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.37), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.38), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.39), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.40), письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с.41), довідками Армор щодо реєстрації ТЗ (42-45), розпискою ОСОБА_9 (а.с.50).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки,

за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.