Справа № 194/41/19
Номер провадження № 3/194/30/19
ПОСТАНОВА

09 січня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ДОП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 240419 від 06 січня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06 січня 2019 року приблизно о 13-35 год. біля ТЦ «Маяк» м. Тернівка вул. Харківська, 5, проводив господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання, не являючись фізичною особою підприємцем та без ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, а саме здійснював перевезення пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від буд. 27 по вул. Маяковського до ТЦ «Маяк» на автомобілі Ford Focus, за надані послуги останній отримав обумовлену грошову винагороду 38 грн., чим порушив п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано даних на підтвердження того, що ОСОБА_1 не є фізичною особою підприємцем та не має ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, а саме перевезення пасажирів.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Отже, в порушення ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не надано даних на підтвердження того, що ОСОБА_1 не є фізичною особою підприємцем та не має ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, а саме перевезення пасажирів.

В даному випадку, без усунення зазначених недоліків, відсутня можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, у звязку з чим вказана адміністративна справа підлягає поверненню начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін