Провадження № 3/337/1045/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року об 11.20 годині по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ 2715, державний номерний знак НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, а саме перше правопорушення було вчинене 15.05.2019 за ч.3 ст.121 КУпАП та порушив п.п.31.3.б ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав частково, пояснив суду, що 29.10.2019 року, на момент приїзду патрульної поліції, його машина стояла на місці, за кермом він не перебував, оскільки була вимушена зупинка у зв`язку з технічною несправністю. Зазначає, що в цей день він збирався пройти технічний огляд автомобіля. Проте, інспектор в протоколі зазначив, що він рухався та виписав штраф за ч.1 ст.122 КУпАП. Також зазначає, що в цей же день він пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу, що підтверджується відповідним протоколом. Просив суд обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 121 КУпАП (Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов).

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що ОСОБА_1 29.10.2019 року дійсно керував автомобілем ИЖ 2715. Його пояснення про те, що працівники поліції не були свідками того як він керував автомобілем, спростовуються власними поясненнями ОСОБА_1 про те, що він вимушено зупинився, після чого до нього підійшли патрульні поліцейські.

Доводи ОСОБА_1 щодо того, що він був обізнаний про необхідність пройти технічний огляд та направлявся до місця його проведення знайшли своє підтвердження, оскільки ОСОБА_1 надав суду докази проходження ним технічного огляду 29.10.2019 року, в день складання протоколу. Ця обставина свідчить про те, що своїми діями ОСОБА_1 хоча і допустив порушення, яке має ознаки ч.4 ст.121 КУпАП, проте вчинив всі можливі дії для того, щоб пройти технічний огляд його автомобілю. Оскільки будь-яких негативних наслідків у зв`язку із порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху не настало, суддя вважає порушення малозначним.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр