Справа № 675/824/19
Провадження № 3/675/305/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який виданий 19.08.2002 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, громадянина України, українця, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) о 10 год. 00 хв 05 квітня 2019 року по вул. Митковецька, 4, що в с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області займався забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснював продаж самогону за ціною 25 гривень за 0, 5 л, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт, зафіксований у протоколі, щиро розкаявся, просив застосувати найменш можливе мінімальне стягнення.

Крім зізнавальних показань, вина правопорушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи: даними протоколу серії ГП 076400 від 15.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 15.04.2019 року, даними рапорта від 05.04.2019 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а відтак приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

На думку судді, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тим самим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 164-16 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 , який виданий 19.08.2002 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, громадянина України, українця, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 , не працюючого) за порушення ч. 1 ст. 164-16 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який виданий 19.08.2002 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, громадянина України, українця, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 , не працюючого) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король