Дата документу 27.05.2019
Справа № 334/3488/19
Провадження № 3/334/943/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Світ-трейдінг»», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 р. о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул.Гагаріна та пр.Соборного, керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті, повертаючи праворуч, не надав дорогу пішоходу, який перетинав проїжджу частину на зелений сигнал світлофора, у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пошкоджено механічний засіб, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №140569 від 07.05.2019 р.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №140569 від 07.05.2019 р.за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від.14.01.2019 р.; протоколом огляду транспортного засобу від 14.01.2019 р.; поясненнями ОСОБА_1 наданими слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Яровому В.В. від 14.01.2019 р.; постановою пр. закриття кримінального провадження від 30.04.2019 року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.