Справа №295/4705/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли звідділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.03.2019 року о 22 годині 28 хвилин по вул. Вільський Шлях в м. Житомир керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, з проведеним працівником поліції результатом огляду на стан сп`яніння не погодився. Працівники поліції пропонували їхати до лікаря в грубій формі, тому відмовився. Сам поїхав у відповідний заклад охорони здоров`я, де був оглянутий лікарем та здав відповідні аналізи крові та сечі, які встановили відсутність у нього алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення такого огляду з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.п.1.7, 2.9 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння затвердженої спільним Наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №400/666 від 09.09.2009р. у разі незгоди водія транспортного засобу з результати огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду… не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З наданих відеозаписів з нагрудної камери працівника поліції не вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 19.03.2019 року о 22 годині 28 хвилин з ознаками наркотичного сп`яніння.

Згідно висновку №206 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.03.2019р. проведеного в Обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради та складеному лікарем ОСОБА_2 о 23 годині 55 хвилин у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Згідно висновку №207 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 20.03.2019р. проведеного в Обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради та складеному лікарем ОСОБА_3 о 10 годині 30 хвилин у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич