Справа №: 297/1296/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєфремівка, Генічеського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, працюючого інспектором прикордонногї служби І категорії - інструктором кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

21 червня 2019 року приблизно о 05 год. 05 хв. під час перевірки прикордонного наряду "Прикордонний патруль" в районі 242-246 прикордонного знаку (територія Косонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області) не було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 00:00 год. до 07:00 год. 21 червня 2019 року повинен був здійснювати патрулювання тилових підступів в межах 242-246 п/зн. З 07:00 год. до 08:00 год. 21 червня 2019 року, згідно наказу на охорону державного кордону ОСОБА_2 повинен був здійснювати моніторинг контролюючих засобів в межах 236-265 прикордонних знаків. Молодший сержант ОСОБА_1 не організував службу у відповідності до отриманого наказу на охорону державного кордону, а знаходився на території відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто не виконував обов"язки військової служби згідно отриманого наказу на охорону державного кордону.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністратвине правопорушення. У вчиненому розкався, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 171270 від 21.06.2019 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Пелікан А. від 21 червня 2019 року (а.с.2)., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах справи (а.с.5-7).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.