Справа № 136/991/19
провадження №3/136/445/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу листоношею в ПАТ с. Козинці, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.05.2019 о 23:00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_2 , під час якої ображала його нецензурною лайкою та різними образливими словами, внаслідок чого було заподіяно шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Такі дії ОСОБА_1 особою уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнала при вищевказаних фактичних обставинах, суду пояснила, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, з шлюб розірвано але вони проживають в одному житловому будинку, між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, вони обоє неодноразово звертались до поліції, тому з приводу якої події складено протокол вона не пам`ятає та хто був ініціатором сварки теж.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та потерпілого, який також не зміг пояснити обставин події стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного, економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоров`ю.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та потерпілого дійшов висновку, що висунуте особі обвинувачення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП не знайшло свого підтвердження у ході судового розгляду даної справи.

Так, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 вчинила ті самі дії протягом року після того як її було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема судового рішення за наслідками розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, так як довідка із бази «Армор» свідчить лише про складання протоколів, утім у ній відсутні відомості про накладення на особу адміністративного стягнення.

До матеріалів справи додано фотокопії письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності та особи яка є потерпілою, що є неналежними та допустимими доказами у справі та не можуть братись судом до уваги, оскільки є сумніви у їх достовірність.

Допитана в ході судового розгляду даної справи особа, яка притягується до відповідальності та потерпілий не змогли дати конкретні відповіді щодо дати, часу та події, яка зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що сварки між ними як колишнім подружжям відбуваються постійно.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, які ставляться у вину особі та складають склад адміністративного правопорушення, за відсутності інших належних та допустимих доказів щодо обставин правопорушення та обставин які було встановлено в ході судового розгляду судом є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

За правилами ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд оцінивши усі зібрані докази в їх сукупності дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП, через недоведеність висунутого особі обвинувачення..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 ч.2, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко