П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07.07.2018 року, о 05 години 30 хвилин, в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області по вул. Байбузівська,37, був учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Постановами Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2018 року, 16.10.2018 року та 27.11.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлявся працівникам Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання. Зокрема потрібно було встановити чи були свідки події, яка сталася 07.07.2018 року та надати докази складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП з зазначенням чи був останній притягнутий до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення. Крім того у ОСОБА_1 не були відібрані письмові пояснення.

Працівниками поліції не були вжиті належні заходи реагування на постанови Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, не знаходжу підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Крім того в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 як і не встановлені свідки події. У звязку з вищевикладеним приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити згідно ст. 247 п. 1 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 247,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк