Справа № 571/675/19
Провадження №3-в/571/11/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання начальника Рокитнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області Савчука Л.А. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду від 13 червня 2019 року,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Рокитнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області Савчук Л.А., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2019 року по справі, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
У поданні зазначається, що ОСОБА_1 17 та 30 липня 2019 року за викликом до сектору пробації не з`явився. На запит сектору пробації 30.09.2019 року надійшла відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але місце знаходження невідоме.
Дослідивши подання, суд прийшов до наступного.
У поданні начальник Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Савчук Л.А. вказує, що вважає за доцільне направити до суду матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду від 13.06.2019 р.
Згідно ч.ч. 1-2 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідності до п.11.1 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" затвердженого наказом від 19.03.2013року №474/5, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст.301, 302 КУпАП).
Згідно вимог ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищезазначене та те, що в поданні не вказано які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, що унеможливлює розгляд подання в порядку, встановленому Законом та прийняття рішення за ним, подання слід повернути органу пробації для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 300-304 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2019 року та особову справу №43/2019 ОСОБА_1 повернути до Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк