"10" січня 2019 р. Справа № 363/4828/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, неофіційно працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №080204, 13.11.2018 року о 10 годині 40 хвилин на а/д Київ-Вишгород-Десна, 27 км м. Вишгород, ДСПП ГЕС водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FORD» д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків, за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатор «Драгер», проба позитивна 0,36 %. Повірка чинна до 11.01.2019 року.

В суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він був не згоден з показниками «Драгер», а тому здавав кров на аналіз у КЗ Вишгородська ЦРЛ, оскільки лікар токсиколог у Вишгородській ЦРЛ відсутній, кров направлена на аналіз до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи. Крім того, просив приєднати до матеріалів справи акт судово-токсикологічного дослідження №1056.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Отже, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не погоджуючись з показниками приладу «Драгер» зазначив це в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 здав кров у КЗ Вишгородська ЦРЛ, з метою виявлення вмісту спіртів та визначення концентрації етилового спирту. Як вбачається з акту судово-токсикологічного дослідження №1056, при судово-токсикологічному дослідженні крові гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, метиловий, етиловий спирти, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери не виявлені. Кров з вени на алкоголь у ОСОБА_1 взята 13.11.2018 року о 11 годині 10 хвилин, що не суперечить п.9. ІІ розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України, Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 року №1452/735, а саме, ОСОБА_1 здав кров з метою виявлення вмісту спиртів та визначення концентрації етилового спирту протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, суд критично ставиться до показників спеціального технічного засобу газоаналізатор «Драгер» і не може взяти їх за належний та допустимий доказ вини ОСОБА_1

Наведене породжує сумнів у достовірності показників спеціального технічного засобу газоаналізатор «Драгер», а тому на підставі ч.3 ст.62 Конституції України такі сумніви слід розтлумачити на корись ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк