Справа № 455/1378/19
Провадження № 3/455/730/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , вдови, пенсіонерки, з повною вищою освітою, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №124557 від 04.09.2019 року ОСОБА_1 , 01.09.2019 року, близько 13 години 00 хвилини, в приміщенні житлового будинку в с.Болозів Старосамбірського району Львівської області, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина, ОСОБА_2 , що виражалося у формі словесних образ та погроз фізичною розправою, чим порушила п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала, додатково пояснила, що 01.09.2019 року вона, разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 йшли до ОСОБА_2 на хрестини. Також вона хотіла забрати свій золотий хрестик та документи, які знаходилися в будинку в її кімнаті, однак, зайшовши до будинку, він та його співмешканка, ОСОБА_4 почали їх виганяти з хати.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 01.09.2019 року о 13 годині 00 хвилин його мама, ОСОБА_1 , прийшла разом з його сестрою, ОСОБА_3 , до будинку, в якому проживає на даний час він разом зі своєю співмешканкою та їхньою дитиною. Зазначив, що його мати, ОСОБА_1 , постійно вчиняє сварки та скандали. 01.09.2019 року о 13 годину 00 хвилин вона прийшла та виганяла його, ОСОБА_4 та їхню дитину з будинку.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що напередодні 01.09.2019 року її брат ОСОБА_2 запросив її та їхню маму, ОСОБА_1 , на хрестини його з ОСОБА_4 дочки. Купивши подарунок дитині, вони з добрими намірами, пішли до ОСОБА_2 .. Прийшовши на подвір`я, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_2 вийшов з машини і почав наносити ОСОБА_1 удари кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла. Самбірським міськрайонним судом Львівської області 19.11.2019 року була розглянута кримінальна справа по даному факту про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

О 13 годині 00 хвилин вона разом з ОСОБА_1 хотіли зайти до будинку ОСОБА_2 , щоб ОСОБА_1 забрала документи, власні речі та золотий хрестик. ОСОБА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 не впускали їх, виганяли та знімали все на свої телефони. Її мама ОСОБА_1 не обзивала ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у протоколі неправильно зазначено ім`я особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_5 », тоді як правильно має бути «Любомира», що було встановлено в суді та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.08.1949 року в с.Н.Вовча Добромильського району Дрогобицької області та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданого 13.09.2005 року.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №124557 від 04.09.2019 року містить недозволені виправлення, а саме: в даті народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності; в побатькові потерпілого ОСОБА_2 ; в прізвищі, імені та побатькові понятої ОСОБА_4 ; протокол не містить підпису особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та свідка ОСОБА_4 , ім`я якої також по різному вказано в протоколі (« ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »).

Враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко