Справа № 606/2541/19
Постанова

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП В Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянського ВП ГУНП В Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 242251 від 15 вересня 2019 року, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 242251 від 15 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 14 вересня 2019 року о 22 год. 50 хв. в м. Теребовля, по вул. Застіноцькій, керувала транспортним засобом марки «RENAULT KANGO» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатор «Драгер - 6810» № ARCD 0416, результат тесту 0,46 %0, чим порушила вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала, та дала показання, що 14 вересня 2019 року о 22 год. 50 хв. в м. Теребовля, по вул. Застіноцькій вона керувала транспортним засобом марки «RENAULT KANGO» д.н.з. НОМЕР_1 та в стані алкогольного чи будь-якого іншого сп`яніння не перебувала. Після освідчення її на стан сп`яніння вона категорично не погодилася з результатом, що показав газоаналізатор, однак їй працівники поліції не запропонували пройти медичне освідчення на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №242251 від 15 вересня 2019 року ОСОБА_1 14 вересня 2019 року о 22 год. 50 хв. в м. Теребовля, по вул. Застіноцькій, керувала транспортним засобом марки «RENAULT KANGO» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатор «Драгер - 6810» № ARCD 0416, результат тесту 0,46 %0, чим порушила вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила порушення нею п. 2.9.а ПДР України, так як керувала транспортним засобом о 22 год. 50 хв. в м. Теребовля, по вул. Застіноцькій, та не була і не могла бути в стані алкогольного чи будь-якого іншого сп`яніння.

У відповідності до частини 3 статті 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. .

Згідно ч. 6 вказаної статті направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,

наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і

проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 (надалі Порядок) водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я

Аналогічно це питання викладено в п. 1.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Як вбачається із матеріалів справи проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відбулося із застосуванням газоаналізатор «Драгер - 6810» із результатом якого водій ОСОБА_1 не погодилася та поліцейським не направлялося її для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, що суперечить вимогам вказаних нормативних актів.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.221, 245, 247,251, 252, 266, 283, 284 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: