Справа № 311/2229/19
Провадження № 3/311/465/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2019 м. Василівка

14 червня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 419513 від 09.05.2019 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, працюючого білувальник сировини Василівський завод МК, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2019 року, о 17-50 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 та неповнолітніх дітей насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні нецензурною лайки, погроз та побиття брючним пасом та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше ніколи не повториться.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_6 , вивчивши надані суду матеріали прави, вважає, що у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_6 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 419513 від 09.05.2019 року, рапортом пом.чергового СРПП №4 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шершньова від 09.05.2019 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_6 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_6 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, що посягає на порушення громадського порядку, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_6 , особу правопорушника, його вік, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї провини та щире каяття у скоєному. Крім того, на теперішній час ОСОБА_6 не одружений, має стійкі соціальні зв?язки, зокрема: має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, працює білувальником сировини Василівський завод МК, проте непрацездатні особи на його утримані не знаходяться, інвалідом певної групи ОСОБА_6 не являється, на обліку у нарколога психіатра не перебуває, а також суд враховує ті обставини, що раніше ОСОБА_6 , притягувався до адміністративно відповідальності, певних висновків не зробив та протягом року повторно вчинив аналогічне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, разом з тим запевнив в суді, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч.2 ст. 173-2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО