Справа № 212/4995/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення АРП18 № 305829 від 07 червня 2019 року йдеться про те, що 02 червня 2019 року приблизно о 12 год. 57 хв. ОСОБА_1 проявила неуважність стосовно догляду за дитиною тобто ухилилась від виконання батьківських обов`язків, що призвело до того, що її дитина малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 загубився та перебував у розшуку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Присутня під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі. Суду пояснила, що не працює, оскільки займається вихованням дітей. Перебуваючи біля ТРК «ТЕРРА» на мкрні. 5 Зарічний разом із сином. Відволіклася та випустила дитину з поля зору , а малолітній ОСОБА_3 загубився . Зазначила, що раніше не вчиняла подібних дій, ситуація , що викладена у протоколі та матеріалах справи виникла вперше у житті. Зобов`язалась посилити батьківський контроль над малолітнім сином ОСОБА_4 оскільки дитина є дуже жвавою та шустрою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями, та іншим матеріалами справи, В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: за ознакою: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, доглядає дітей, враховуючи ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася в скоєному, враховуючи ступень її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта