Справа № 648/3447/19
Провадження № 3/648/826/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Херсонській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садово, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року о 10:40 год. гр. ОСОБА_1 на р. Інгулець в районі с.Садово Білозерського района Херсонської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову: мисиновою сіткою, вічко 30 мм та довжиною 15 м., на дерев`яновому човні, в результаті чого здійснив вилов риби молодь щуки в кількості 1 шт., окуня в кількості 3 шт., карася сріблястого в кількості - 1 шт. чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №023131/1386 від 25.09.2019 року, актом вилучення водних біоресурсів від 25.09.2019 року, описом знарядь добування, вилучених відповідно до протоколу №023131 від 25.09.2019 року, квитанцією №007411 від 25.09.2019 року, накладною ХР №000245 від 25.09.2019 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

За вказане правопорушення, а саме: за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлявся в установленому законодавством порядку, надав заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані докази, суддя дійшов переконання, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення повністю доведена, в зв`язку з чим на нього має бути накладено адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. з конфіскацією в дохід держави мисинової сітки, вічко 30 мм та довжиною 15 м., в кількості 1 шт. (згідно описом знарядь добування, вилучених відповідно до протоколу №023131 від 25.09.2019 року) і риби: молодь щуки в кількості 1 шт., окуня в кількості 3 шт., карася сріблястого в кількості - 1 шт. згідно накладної НОМЕР_1 №000245 від 25.09.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Вилучений дерев`яний човен, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 (згідно розписки від 25.09.2019 року), повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: отримувач: УК у Білозер. Р-ні/Білоз р-н/ /21081100/ код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА6021016, класифікації доходів бюджету 21081100.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.