Справа № 539/4110/19
Провадження № 3/539/968/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Авторембуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 року об 11 годині 35 хвилин, на 208 км а/ш Київ Харків- Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ -130 д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п. 31.3 б ПДР України. Порушення вчинено повторно протягом року.
Відповідно до п. 31.3. б) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працює водієм в МПП «Авторембуд» з 21.09.2005 року. 08.10.2019 року близько 11 год. 35 хвилин на 208 км а/ш Київ Харків- Довжанський керував автомобілем ЗИЛ -130 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить МПП «Авторембуд», та був зупинений працівниками поліції за керування транспортним засобом, який своєчасно не пройшов технічного контролю. Технічний контроль на момент складання протоколу не було пройдено, оскільки його було передано підприємству в оренду лише 05.10.2019 року. На даний час технічний контроль пройдено.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тобто за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серія ВМ № 783645 автомобіль ЗИЛ -130 д.н.з. НОМЕР_2 було придбано 02.10.2019 року. Відповідно до договору оренди № 1 - 05 жовтня 2019 року ОСОБА_2 передав в оренду МПП «Авторембуд» спеціальний вантажний автокран ДО 10Т-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Протокол про адміністративне правопорушення відносно водія МПП «Авторембуд» ОСОБА_1 складено 08.10.2019 року, тобто через три дні після укладення договору оренди, що є малим проміжком часу для проходження технічного контролю автомобіля.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що 16.10.2019 року технічний контроль було пройдено і транспортний засіб визнано технічно справним, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи обставини правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова