Справа № 738/1674/19
№ провадження 3/738/373/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., учасників провадження: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Корнієнко Т. М., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд заступника начальника Менського відділу поліції головного управління національної поліції в Чернігівській областi про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , працює водієм навантажувача, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно з Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, накладене стягнення штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 вересня 2019 року о 20 годині на автошляху Мена - Ліски керував мопедом «Вайпер Актів» та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував, що керував 16 вересня 2019 року мопедом, вказав, що мопедом керував його знайомий ОСОБА_2 , а він ( ОСОБА_1 ) був пасажиром. Коли ОСОБА_3 побачив поліцію, то не зупинився і продовжував рух, оскільки документів на мопед не було. Мопед зупинився на виїзді з міста Мени. Під`їхали поліцейські. Запропонували йому ( ОСОБА_1 ) пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що відмовився, а також відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення. Через деякий час поштою надійшли документи з поліції щодо сплати штрафу, штраф у сумі 510,00 грн сплатив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 003863 від 16 вересня 2019 року, Постановою про накладення адміністративного стягнення від 16 вересня 2019 року серія ДПО18 № 332630, Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року.

Під час розгляду справи за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був допитаний свідок ОСОБА_2 , який надав показання про те, що із ОСОБА_1 знайомий. По телефону домовились із ОСОБА_4 ловити рибу. На мопеді, який належить ОСОБА_5 до центру ОСОБА_6 їхав він ОСОБА_2 , а потім з центру Мени та до колгоспу імені Сидоренка, тобто до виїзду з міста Мени у бік села Ліски, мопедом керував ОСОБА_1 , а він ОСОБА_2 був пасажиром. На виїзді з міста Мена мопед зупинився, ОСОБА_2 відлучився у туалет, а коли повернувся, то побачив працівників поліції, як просили надати документи.

Відповідно до Постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 вересня 2019 року серія ДПО18 № 332630, яка була надана ОСОБА_1 під час судового розгляду, до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у виді 510,00 грн штрафу за керування мопедом «Вайпер Актів» 16 вересня 2019 року о 20 годині особою, позбавленою права керування транспортними засобами за частиною 4 статті 126 КУпАП та за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку за частиною 6 статті 121 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що отримав Постанову поштою, Постанову не оскаржував та сплатив штраф у сумі 510,00 грн, на підтвердження чого надав копію квитанції про сплату штрафу від 20 вересня 2019 року.

Таким чином під час судового засідання встановлено, що 16 вересня 2019 року о 20 годині на автошляху Мена - Ліски саме ОСОБА_1 керував мопедом, ця обставина підтверджена показаннями свідка ОСОБА_2 , а також відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення та до Постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 вересня 2019 року, яка не оскаржувалась ОСОБА_1 , що свідчить про те, що ОСОБА_1 , сплативши штраф, фактично погодився із цією постановою.

Обставина щодо висловлення працівниками поліції ОСОБА_1 пропозиції пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння та обставина щодо відмови ОСОБА_1 пройти такий огляд та підписати протокол про адміністративне правопорушення не заперечувались ОСОБА_1 .

Згідно з Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, яке було вчинене 28 березня 2019 року, ОСОБА_1 підданий стягненню у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинена повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн, який підлягає сплаті за реквізитами одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA9025001, код класифікації доходів 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA6026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко