П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 Справа №607/14811/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2019 року в період часу з 19.00 год. до 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року із застосуванням обмеження (реєструватися 4 рази в місяць 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції), не з`явився на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, щиро розкаявся та вказав, що у зв`язку із перебуванням інспектора поліції у відпусті мав здійснювати відмітку у іншому відділенні поліції.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що ОСОБА_1 притягався раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за вказаних обставин дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Однак, у матеріалах справинаявна постанова суду від 18 березня 2019 року на підтвердження повторності вчинення порушення адміннагляду ОСОБА_1 , вивченням якої встановлено, що вона стосується ОСОБА_2 іншої особи, щодо якої вирішувалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи було вчиненоадміністративне правопорушення та чи винен він у його вчиненні. З огляду на пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, також підлягає з`ясуванню те на кого було покладено обов`язок реєструвати піднаглядних осіб на час відсутності дільничного інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області Микитин Н. чи перебування його у відпустці.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті до ТВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 268, 277 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП повернути для належного дооформлення до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Головуючий суддяР. М. Грицак