Справа № 212/4895/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150067 від 06.06.2019 року ОСОБА_1 03 червня 2019 року о 20 годині 55 хвилинбіля будинку 51 по вул. Привільна в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керував транспортним засобом «ГАЗ» державний номер « НОМЕР_1 », який був при цьому не освітлений в темну пору доби, що не давало змогу чітко визначити номерний знак з відстані 20 метрів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не вчиняв адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Так, в матеріалах справи, суд не знайшов підтвердження факту вчинення правопорушення. В особистих письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив лише свою відмову від надання водійського посвідчення ВХТ 30177 від 12.12.2015 року для вилучення. В той час, як в рапорті поліцейського взводу № 1 роти №2 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Макарук Г.А ОСОБА_2 , в якоу відсутнє посилання на дату та час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначається, що ОСОБА_1 надавав пояснення та був ознайомлений з місцем розгляду даної справи. Також, слід звернути увагу, що в матеріалах справи відсутні пояснення свідків або відеозапис, яким було б підтверджено факт вчиненого правопорушення.

Так під час розгляду справи в діях ОСОБА_1 не встановлено умислу на вчинення адміністративного правопорушення, тобто відсутній склад правопорушення.

Інших доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 КУпАП до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведених обставин, та оскільки в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121, 247, 251, 283- 285 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 7 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. Я. Чорний