ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1321/19
провадження №3/691/517/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.10.2019 року близько 10:00год. в селі Хлистунівка по вул. Центральна, Городищенського району, Черкаської області, на території сільської ради викрав металеву трубу, дві металеві арматури та дві металеві шестерні, металевий уголок, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №482. Про причини неявки не повідомив.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 266979 від 19.10.2019 року; прохання виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради №799 від 16.10.2019 року, адресованого Городищенському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо вжиття заходів по розслідуванню крадіжки металобрухту біля приміщення сільської ради, що мало місце в період часу з 14 по 15 жовтня 2019 року; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, з визнанням вини, що дійсно вкрав металобрухт біля сільської ради разом з ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_2 , на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 ; протоколів допиту свідків в тому числі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 ; довідки характеристики виданої виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №801 від 16.10.2019 року на ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується посередньо; довідки Виробничого підприємства «ВТОРМЕТАЛ», щодо вартості чорного металу станом на 25.10.2019 року, та

керуючись

ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця