Провадження № 3/537/152/2019
Справа № 537/4440/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Полтаваспецбудмеханізація», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол серії БД № 147334 від 20.09.2018 року про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20.09.2018 року о 15 год. 15 хв. в м. Кременчуці по вул. Занасипський Шлях, буд. 5, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом DAF CF 84 460, державний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно звуковим сигналом та гучномовцем, не зупинився, був заблокований патрульним автомобілем спереду, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Протокол про адміністративне правопорушення від 20.09.2018 року серії БД № 147334, відносно гр. ОСОБА_2 надійшов до суду 29.12.2018 року.

В судове засідання до суду 09.01.2019 року гр. ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення 20.09.2018 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення. Окрім того, справа надійшла до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 160, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Дядечко