Справа № 308/6625/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву Закарпатської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2019 року у справі № 308/6625/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 20.06.2019 року ОСОБА_1 , визнано винною у порушенні митних правил за ст. 472 МК України та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 303,10 гривень. та конфіскації вилучених згідно протоку, предметів:

- Медичний препарат «TACHIDOL 500 mg granulato effervescente», фірма виробник «Titolare А.І.С. - Aziende Chimiche RIUNITE Angelini.A.F.S.p.A Viale Amelia, 70- 00181 Roma) Італія, 1 картонна упаковка 10 пакетів-саше;

- Медичний препарат «CONTRAMAL 100 mg/ml gocce orali. soluzione con CONTAGOCCE», виробник «А.І.С. GRUNENTHAL ITALIA S,r,l,-Via Carlo Bo 11 20143 Milano), один флакон (10ml), та стягнуто з неї на користь держави України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

30 жовтня 2019 року до суду надійшла заява Закарпатської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що оскільки постанова суду від 20.06.2019 року у справі № 308/6625/19 надійшла до Закарпатської митниці ДФС, 15 жовтня 2019 року, що унеможливлює пред`явлення виконавчого документу до виконання у строк, визначений законодавством, а тому просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаної постанови.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява Закарпатської митниці ДФС про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Так, відповідно до ст. 129-1Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанова Ужгородського міськрайонного суду від 20.06.2019 р. набрала законної сили, є чинною, тому в силуст.129-1 Конституції України є обов`язковою для виконання, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску такого строку поважними та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 303 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2019 року у справі № 308/6625/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 303,10 (триста три гривні) гривні 10 копійок з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

- Медичний препарат «TACHIDOL 500 mg granulato effervescente», фірма виробник «Titolare А.І.С. - Aziende Chimiche RIUNITE Angelini A.F.S.p.A Viale Amelia, 70- 00181 Roma) Італія, 1 картонна упокаовка 10 пакетів-саше;

- Медичний препарат «CONTRAMAL 100 mg/ml gocce orali. soluzione con CONTAGOCCE», виробник «А.І.С. GRUNENTHAL ITALIA S,r,l,-Via Carlo Bo 11 20143 Milano), один флакон (10ml), із сплатою судового збору у розмірі 384,20 грн.

Зазначити строк пред`явлення постанови Ужгородського міськрайонного суду від 20.06.2019 року в справі № 308/6625/19 до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко