Справа № 305/1154/19
Номер провадження 3/305/351/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ,

Закарпатської області, учня 11 класу Рахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, № 2,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 16:00 год., в м. Рахів, по вул. Миру, № 26, на території Рахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, № 1 Закарпатської області, розкурював сигарету "Вінстон", де відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових, куріння заборонено".Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 в присутності законного представника - своєї матері ОСОБА_2 , вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , характеризує сина з позитивної сторони, стверджує, що він правопорушення скоїв вперше, просить його суворо не карати.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , слідує, що він 09.06.2019, близько 16:00 год., знаходився на спортивному майданчику Рахівської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1, Закарпатської області, де знайшов сигарету яку почав розкурювати, після чого до нього підійшли працівники поліції, які попросили пройти до відділення поліції.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 349297 від 09.06.2019, психолого-педагогічною характеристикою, особовою справою, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.06.2019 та його особистими поясненнями наданими під час розгляду адміністративних матеріалів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , визнаю, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, яке виразилося у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Згідно зі ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , який на час вчинення адміністративних правопорушень є неповнолітнім, відсутність у нього власних коштів, вважаю, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 40-1, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір, в сумі 384 гривні 20 копійок, віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.