Справа № 683/2629/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №408383 ОСОБА_1 17 вересня 2018 р. о 13 год. 17 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Ірина» по вул. Центральна, 41 в с. Сахнівці, здійснила продаж тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Compliment» без марки акцизного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення виходячи з такого.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №408383 складений 04 жовтня 2018 року та надійшов до суду 05 жовтня 2018 року.

Постановою судді від 29 жовтня 2018 року справа про адміністративне правопорушення була повернена до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення у зв'язку з невідповідністю даних протоколу матеріалам справи, а саме: згідно з Актом ГУ ДФС у Хмельницькій області від 17.09.2018 року встановлено порушення - реалізація сигарет без наявності марок акцизного податку, а у протоколі зазначено - реалізація сигарет без ліцензії.

07 листопада 2018 року адміністративна справа надійшла до суду повторно. Судом встановлено, що 07.11.2018 року у протоколі поліцейським Савченком О.О. зроблено виправлення: слово "ліцензії" взято у дужки та дописано слова "марки акцизного збору".

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно з ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, ОСОБА_1 не підписувала виправленої редакції протоколу від 07.11.2018 року, отже, протокол складений з порушеннями, тому він не може бути джерелом доказів у справі про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно з п.7 розділу ІІ "Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням ГУ ДФС у Хмельницькій області від 15.02.2018р. №40-29/02/22 видано ОСОБА_3 ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами у магазині-кафетерії "Ірина" по вул. Центральній, 41 с.Сахнівці.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 276 - 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя