ПОСТАНОВА

Справа № 947/25169/19

Провадження № 3/947/6725/19

19.11.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Паламарчука О.С., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОБ №172920 від 30.08.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Максименко В.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.08.2019, близько 08:10 годині, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Добровольського в м.Одесі, в порушення п.2.1 Правил дорожнього руху, під час здійснення повороту ліворуч на вул.Паустовського, не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим змусив іншого водія різко змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, ніякої аварійної обстановки на дорозі він не створював, а навпаки, як це передбачено правилами дорожнього руху, зупинився на перехресті, щоб пропустити зустрічні транспортні засоби та здійснити поворот ліворуч. Дочекавшись, коли зустрічні транспортні засоби проїдуть, він на зелений сигнал світлофору, почав здійснювати поворот ліворуч. Автомобіль Mercedes-Benz, який рухався в зустрічному напрямку, їхав з шалено високою швидкістю. Водій автомобіля Mercedes-Benz, уникаючи зіткнення, відвернув кермо та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. При цьому ОСОБА_1 продемонстрував відеозапис з камери зовнішнього спостереження, яку йому надали патрульні поліцейські. Тому він, ОСОБА_1 , вважає, що працівники поліції безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення і просить матеріали щодо нього закрити за відсутністю складу правопорушення в його діях.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , продивившись відеозапис, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, оскільки переконливих доказів його вини не надано.

Так, в матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь які інші докази: пояснення потерпілого (як мінімум двох водіїв учасників ДТП), свідків, відео з камер відеоспостереження тощо.

Більш того, інспектор поліції неправильно виклав в протоколі обставини ДТП, вказуючи, що автомобіль Mercedes-Benz, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у попутному напрямку, в той час коли в дійсності, що випливає з перегляду відеозапису, цей автомобіль рухався у зустрічному напрямку по відношенню до автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

При таких даних не вбачається в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.