Провадження № 3/127/4006/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2019 року о 18.15 год. в м. Вінниці по вул. Лебединського, 6-а водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д/н НОМЕР_2 , на дорозі із двостороннім рухом по дві смуги в кожному напрямку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «АЗЛК 2140», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

31 березня 2019 року о 18.15 год. в м. Вінниці по вул. Лебединського, 6-а водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д/н НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «АЗЛК 2140», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце події, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Корнійчук Д.А. не з`явились. Адвокат Корнійчук Д.А. надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав суду наступні покази, що він їхав по вулиці Лебединського в сторону м. Немирів. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 пересікши подвійну суцільну лінію виїхав на його смугу руху де і відбулось зіткнення транспортних засобів. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 , залишив місце пригоди, але проїхавши ще близько 300 метрів скоїв ще одне ДТП. Щодо проведення експертизи заперечував. Крім того надав фотознімки пошкоджень обох транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 207456 від 31.03.2019 р.;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 207455 від 31.03.2019 р.;

-рапортом;

-фотознімками пошкоджень обох транспортних засобів;

-показами потерпілого в судовому засіданні;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

В матеріалах справи судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущаку С.Ю. подавалися клопотання про призначення авто технічної експертизи, однак суд вважає, що в даній справі немає необхідності призначати дану експертизу у зв`язку з тим, що зібрані докази є достатніми, належними та допустимими для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя