Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/545/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницькоїобласті Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003496 від 07.03.2019, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області Кирилюком І.І., Лобода О.В. притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 88-1 КУпАП за те, що 07.03.2019 близько 16 год. 05 хв. в м. Хмельницькому біля ТЦ "Либідь Плаза" по вул. Кам`янецькій здійснювала продаж первоцвітів - підсніжників, у кількості два пучки по 10 штук квітів в кожному, які занесено до Червоної книги України, чим порушила порядок придбання чи збуту об`єктів рослинного світу.

Лобода ОСОБА_2 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003496 від 7 березня 2019 року, в якому остання власноручно зробила допис, що здійснювала продаж.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 88-1КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, вчинені щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

В той же час відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.88-1підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, та керуючись ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 88-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба