Провадження № 3/760/3123/19
в справі № 760/7937/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Лиштва Юрія Васильовича, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, фізична особа підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 164601 від 04.03.2019 року ОСОБА_1 26.08.2018 року о 18 год. 16 хв. на автомобільній дорозі М-05 308 км в смт. Любашівка Одеської області, керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 під час виникнення небезпеки для руху, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_2 , який рухався по переду, не вжив заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв з останнім зіткнення, чим порушив вимоги п. 12.3, 13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав.

Представник другого учасника ДТП ОСОБА_4 - адвокат Кравченко А.В. 23.04.2019р. в своєму клопотанні просили призначити комплексну судову автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Виходячи із характеру і розташування пошкоджень автомобілів «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким було їх взаємне розташування і розташування відносно елементів дороги в момент первинного контактування?

- Чи є технічно спроможними пояснення водія автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в тій частині, де він показує: «...я почув удар в задню частину мого автомобіля та одразу почули другий удар»? Про що свідчать такі його пояснення?

- У якій черговості відбулися зіткнення автомобілів «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 і «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілів «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_3 і «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Котре зіткнення відбулося раніше?

- Виходячи із відповідей на попередні питання, чи з технічної точки зору є підстави стверджувати, що у даній дорожній обстановці водія автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 не дотримувалась безпечної дистанції?

- Чи була у даній дорожній обстановці у водійки автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? була, то яким чином?

- Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобілів «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Чиє у діях водіїв автомобілів «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковий зв`язку з даною пригодою? Якщо є, то які саме і у діях котрого водія?

- Чи з технічної точки зору є у діях водія автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 невідповідності вимогам п.п. 12.1,13.1Правил дорожнього руху України, як зазначено у протоколі адміністративне правопорушення серії БД № 165602 від 27.11.2018 року?

- Що з технічної точки зору стало причиною даної пригоди?

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Лиштва Ю.В. 31.05.2019 р. подав до суду клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи, з поставленням наступних питань:

-Чи є технічно спроможними додаткові власноруч написані пояснення водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_2 ОСОБА_3 надані до суду в тій частині, де він стверджує: «...я почув позаду удар від зіткнення двох автомобілів. Після чого, через 1-2 секунду я відчув удар в задню частину свого автомобіля» Про що свідчать такі його пояснення?

-Чи є технічно спроможними пояснення свідків ДТП, а саме пасажира автомобіля марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажира автомобіля ОСОБА_6 , який рухався позаду, в яких свідки стверджують, що автомобіль марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 спочатку зупинився, а потів в стоячий автомобіль врізався автомобіль марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_3 . Про що свідчать такі пояснення свідків?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії автомобіля марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_3 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

-Чи вбачається з технічної точки зору в діях водіїв автомобіля марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_3 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебувають вони з технічної точки зору у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди?

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки, пояснення учасників ДТП та висновки експертів від 16.04.2019р. та від 28.01.2019р. значно відрізняються.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічної експертизи. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити

Призначити комплексну судову автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

- Виходячи із характеру і розташування пошкоджень автомобілів «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_2 , яким було їх взаємне розташування і розташування відносно елементів дороги в момент первинного контактування?

- Чи є технічно спроможними пояснення водія автомобіля «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_2 ОСОБА_3 в тій частині, де він показує: «...я почув удар в задню частину мого автомобіля та одразу почули другий удар»? Про що свідчать такі його пояснення?

- У якій черговості відбулися зіткнення автомобілів «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 і «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_2 та автомобілів «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_3 і «Nissan Qashqai» НОМЕР_1 ? Котре зіткнення відбулося раніше?

- Виходячи із відповідей на попередні питання, чи з технічної точки зору є підстави стверджувати, що у даній дорожній обстановці водія автомобіля «Nissan Qashqai» НОМЕР_3 ОСОБА_4 не дотримувалась безпечної дистанції?

- Чи була у даній дорожній обстановці у водія автомобіля «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_3 ОСОБА_4 технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 ? була, то яким чином?

- Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобілів «Nissan Qashqai» НОМЕР_3 , «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_2 ?

- Чиє у діях водіїв автомобілів «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковий зв`язку з даною пригодою? Якщо є, то які саме і у діях котрого водія?

- Чи з технічної точки зору є у діях водія автомобіля «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_3 ОСОБА_4 невідповідності вимогам п.п. 12.1,13.1Правил дорожнього руху України, як зазначено у протоколі адміністративне правопорушення серії БД № 165602 від 27.11.2018 року?

- Що з технічної точки зору стало причиною даної пригоди?

-Чи є технічно спроможними додаткові власноруч написані пояснення водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_2 ОСОБА_3 надані до суду в тій частині, де він стверджує: «...я почув позаду удар від зіткнення двох автомобілів. Після чого, через 1-2 секунду я відчув удар в задню частину свого автомобіля» Про що свідчать такі його пояснення?

-Чи є технічно спроможними пояснення свідків ДТП, а саме пасажира автомобіля марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажира автомобіля ОСОБА_6 , який рухався позаду, в яких свідки стверджують, що автомобіль марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 спочатку зупинився, а потів в стоячий автомобіль врізався автомобіль марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_3 . Про що свідчать такі пояснення свідків?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії автомобіля марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_3 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

-Чи вбачається з технічної точки зору в діях водіїв автомобіля марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_3 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебувають вони з технічної точки зору у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 760/7937/19 (№3/760/3123/19).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Експертизу провести по матеріалам.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.Б. Зелінська