Справа № 311/1951/19
Провадження № 3/311/402/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2019 м. Василівка

07 червня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 002895 від 25 квітня 2019 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Партизани Генічеського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року о 23-00 годині, перебуваючи на Каховському водосховищі р.Дніпро в районі с.Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , під час весняно-літньої заборони, з гумового човна здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову - сіткою лісковою, виловив рибу: «карась» - 17 екз., «судак» - 1 екз., «сазан» - 1 екз., «лящ» - 1 екз., «товстолоб» - 2 екз., приблизною вагою 10 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 2771,00 гривень та своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на складений протокол суду не надано.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 002895 від 25 квітня 2019 року, Актом вилучення водних біоресурсів; описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 002895, розпискою ОСОБА_2 від 25.04.2019 року про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, заявою про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням у відповідності до ст.40 КУпАП, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу ОСОБА_2 ; а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_2 та його ставлення до скоєного, який, згідно письмових пояснень у складеному протоколі, свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнавав повністю, проте ОСОБА_2 вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_2 , згідно даних у протоколі, на теперішній час ніде не працює, проте є особою працездатного віку, утриманців немає, згідно анкетних даних, наведених у протоколі, вину визнавав у повному обсязі, зауважень на протокол на складено, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави знаряддя та засобів вчинення правопорушення, а саме: сітку ліскову, розміром L- 30 м., H 1,5 м., a 30х30.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 2771,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у повному обсязі на підставі заяви Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за вих.№ 1-2-9/2511-19 від 21.05.2019 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.40, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (розрахунковий рахунок № 8049, одержувач коштів: Кам`янська сільська рада, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Код класифікації доходів бюджету - 24062100, , МФО - 899998) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України 2771 (дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривню 00 копійок.

Вилучене у ОСОБА_2 знаряддя вчинення правопорушення «Сітка ліскова» у кількості 1 (однієї) штуки (L- 30 м., H 1,5 м., a 30х30), яку передано на відповідальне зберігання старшому інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Середі В.Л. (м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів відповідно до протоколу № 002895 від 25 квітня 2019 року (квитанція № 349 від 02 травня 2019 року) конфіскувати в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_2 гумовий човен «Лисичанка» та два весла до човна, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , згідно розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 25.04.2019 року (а.с.3 зворот) залишити ОСОБА_2 .

Вилучену у ОСОБА_2 водні біоресурси рибу, а саме: карась» - 17 (сімнадцять) екземплярів, «судак» 1 (один) екземпляр, «сазан» - 1 один) екземпляр, «лящ» - 1 (один) екземпляр, «товстолоб» - 2 (два) екземпляри, приблизною загальною вагою 10 (десять) кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у Іващенко Олександра Олександровича, згідно розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 25.04.2019 року (а.с.3 зворот) залишити ОСОБА_2 .

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО