Справа №167/580/19
Провадження №3/167/227/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2019 року не приступив для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин, чим ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 11.04.2019 року, де в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згідний (а.с.3); копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 05.03.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт (а.с.4); копією направлення від 01.04.2019 року (а.с.7), копією повідомлення Копачівської сільської ради Рожищенського району №221 від 03.04.2019 року про те, що ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання суспільно-корисних робіт (а.с.8) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2019 року.

Таким чином, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.183-2 КпАП України, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєне правопорушення не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ухилявся від покарання у вигляді суспільно корисних робіт, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.7, 33, 34, 40-1, 221, 268, 283, 13, 283, 284, ст.183-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч