Справа № 444/1524/19
Провадження № 3/444/595/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює верстатником у ПП «Весттранс», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 )

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

15.06.2019 року ст. ДОП Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Майдан Ю.І. складено відносно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026057 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч . 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягається до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи, яка має право давати пояснення щодо викладених у матеріалах обставин. Також особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, як людина, що безпосередньо брала участь у досліджуваному діянні, має будь-які відомості про нього, користується правом надавати докази. Не завжди показання протоколюються, фіксуються у вигляді пояснень, вони можуть сприйматися, репродукуватися і в усній формі. Задля доказування своєї невинуватості або приведення обставин, що пом`якшують вину, особа має право заявляти клопотання про виклик і допит свідків, про призначення експертизи, про видачу довідок та інших документів.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України, законодавством визначено строк розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України справа розглядається протягом доби.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться зазначено, "червень 2019 року у Жовківському районному суді Львівської області", що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 277 КУпАП, оскільки суд позбавлений можливості здійсними судовий виклик у зазначений законом строк.

Крім цього, дана справа на адресу суду поступила 19.06.2019 року, однак особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не прибув та працівниками поліції станом на 20.06.2019 року не доставлений.

А тому з врахуванням того, що законодавством визначено стислі строки розгляду категорії таких справ, суд не може призначити розгляд даної справи на іншу дату, оскільки таке призведе до порушення строків розгляду справи.

Тому, без усунення зазначеного вище недоліку, розгляд справи є неможливим. А від так, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області як такі, що направлені з порушенням вимог ст.ст. 268, 277 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, направити до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання з підстав, наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.