КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2910/19
Провадження № 3/552/884/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., прокурор Кулакевич С.В.., адмінпритягуваний Редькін О.В., секретар Волощенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, працюючого в військовій частині НОМЕР_1 , командиром вертолітної ескадрильї, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 172-6, ч.2 ст.172-6 КУпАП, -,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи командиром вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України « Про запобігання корупції» - військовою посадовою особою Збройних Сил України, тобто суб`єктом відповідальності за правопорушення , пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 «Додаткові заходи здійснення фінансового контролю», Закону України « Про запобігання корупції», несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , будучи командиром вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України « Про запобігання корупції» - військовою посадовою особою Збройних Сил України, тобто суб`єктом відповідальності за правопорушення , пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 «Додаткові заходи здійснення фінансового контролю», Закону України « Про запобігання корупції», несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою визнав повністю, пояснив, що з 02 по 23 червня 2018 року приймав активну участь у виконанні польотів за планом бойової підготовки бригади, випробувальних польотах, підготовки курсантського складу, підготовки чергової ротації в ОСС в день та вночі в простих та складних метеорологічних умовах. Також в цей період проходила ротація особового складу бригади в зону проведення ОСС, де він виконував забезпечення ротації. Також в період з 02 по 23 червня між льотними змінами він залишався відпочивати на аеродромі в кімнаті відпочинку льотного складу, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2019 р., а тому у нього не було можливості подати податкову декларацію про суттєві зміни у майновому стані, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.
Наказом командира Сухопутних військ Збройних Сил України від 17.03.2015 року №249 призначено ОСОБА_1 на посаду заступника командира вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 . В подальшому підполковника підполковник ОСОБА_1 , призначений командиром вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , де несе службу по теперішній час.
02.06.2018 року відповідно до заяви №143087702 ОСОБА_1 звернувся до Територіального сервісного центру №5341 в Полтавській області МВС України та вчинив дії по зняттю з обліку для реалізації транспортного засобу Toyota corolla vin SB1KZ28E10F року випуску, для подальшої реалізації.
Факт зняття з реєстрації вищевказаного транспортного засобу для реалізації підтверджується листом Регіонального сервісного центру в Полтавській області №5341 МВС України.
Надаючи пояснення ОСОБА_1 повідомив , що 02.06.2018 року здійснив продаж автомобіля Toyota corolla 2005 року випуску, в результаті чого отримав дохід у розмірі 110 000 грн., однак повідомлення про суттєві зміни в майновому стані останній надав до НАЗК лише 23.06.2018 року.
Також, 07.06.2018 року між ВП№3 ПП «Авто-Старт Плюс», яке є комісіонером та діє на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу FORD FOCUS VIN № НОМЕР_2 , 2010 року випуску. Відповідно до п.3.1. договору ОСОБА_1 придбав вищезазначений автомобіль вартістю 130 000 грн.
Згідно листа Територіального сервісного центру №5341 в Полтавській області МВС України встановлено, що 12.06.2018 року автомобіль FORD FOCUS VIN № НОМЕР_2 , 2010 року випуску зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ..
Надаючи пояснення ОСОБА_1 повідомив , що дійсно 12.06.2018 року придбав автомобіль FORD FOCUS 2010 року випуску вартістю 130 000 грн., однак повідомив про суттєві зміни в майновому стані подав до НАЗК лише 23.06.2018 року. зволікання у поданні повідомлення про суттєві зміни в майновому стані ОСОБА_1 пояснив зайнятістю на службі.
Суб`єктом декларування є особи, зазначені у п.1, п.п. «а» і «в» п.2. п.4 і 5 ч.1 ст. 3 3У «Про Запобігання корупції».
Відповідно до примітки статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією.
Згідно з відомостями, які вказані у публічній частині інформаційно- телекомунікаційної системи « Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування», ОСОБА_1 подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані щодо отримання доходу внаслідок реалізації рухомого майна на суму 110 000 грн., лише 23.06.2018 року, тобто в порушення десятиденного строку.
Згідно з відомостями, які вказані у публічній частині інформаційно- телекомунікаційної системи « Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування», ОСОБА_1 подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 23.06.2018 року.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 198 від 20.05.2019 року , №199 від 20.05.2019 року, поясненнями адмінпритягуваного, довідки, льотної книги та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, зайнятості адмінпритягуваного в службових справах в червні 2018 року, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, ненастання ніяких збитків будь-чиїм інтересам, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172 - 6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова