ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/19714/18

Провадження № 3/520/3709/19

04.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , її представника - адвоката Алфєєва Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №444973 від 23.11.2018 року):

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 року о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Honda CR-V» д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Космонавта Комарова, 4, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Toyota Auris», н/з НОМЕР_2 . Згідно долученого до матеріалів адміністративної справи доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №444973, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_2 по наявним матеріалам.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник - адвокат Алфєєв Д.М. в судовому засіданні просили визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, потерпіла, крім того, підтримала раніше надані нею письмові пояснення. Крім того, останніми було долучено відеозапис, на якому зафіксований момент після зіткнення, а також фототаблиці з зображенням транспортних засобів та відповідних механічних пошкоджень, в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №444973 від 23.11.2018 року, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №444973, фототаблицями, схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями, а також поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Зокрема, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.11.2018 року, остання рухаючись по вул. Космонавта Комарова в сторону проспекту Небесної сотні, побачила різку зупинку попереду їдучого транспортного засобу, в зв`язку з чим сама почала зменшувати швидкість руху й в цей момент відчула удар ззаду, після чого допустила зіткнення з автомобілем, який рухався попереду.

Між тим, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.11.2018 року, останній рухався по вул. Космонавта Комарова в крайній лівій смузі в бік вул. М. Жукова зі сторони площі Толбухіна. Перед ним різко здійснив обгін з крайньої правої смуги в крайню ліву смугу автомобіль «Honda CR-V», після чого різко загальмував, в результаті чого ним було допущено зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Вищезазначені письмові пояснення ОСОБА_3 підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , з яких вбачається, що водій автомобіля «Honda CR-V» не дотримався швидкості руху та дистанції, що в подальшому призвело до зіткнення. Вказані письмові пояснення потерпілою ОСОБА_1 були підтримані також в судовому засіданні.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а її вина в повній мірі доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №444973 від 23.11.2018 року, подія ДТП та факт адміністративного правопорушення відбулися 23.11.2018 року, а отже на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.