Справа № 758/5506/19
Провадження № 3/456/940/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.04.2019 року о 20 год. 30 хв. вм. Києві по вул. Нижній Вал, 33, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «МАZDA 3»д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольногосп`яніння відмовивсяв присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 11.04.2019 року о 20 год. 30 хв. вм. Києві по вул. Нижній Вал, 33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «МАZDA 3»д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Захисник Лісовський Р.А. в судовому засіданні просив повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання до УПП в м. Києві, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №222597 від 11.04.2019 року прізвище свідків зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , а в письмових поясненнях від 11.04.2019 року свідки зазначені як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №222596 від 11.04.2019 року та серії БД № 222597 від 11.04.2019 року, схемою з місця ДТП від 11.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.04.2019 року, рапортом поліцейського роти №4 батальйону №3 полку №1 УПП в м. Києві ДПП Панасюк Є.Р. від 11.04.2019 року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає, що клопотання захисника Лісовського Р.А. про повернення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання до УПП в м. Києві не підлягає до задоволення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені з додержанням вимог ст. 256 КУпАП, а зазначені захисником недоліки не є суттєвими, оскільки дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, та не позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення. Заявлене клопотання захисника спрямоване на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за:

- ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас