Справа № 203/1968/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ГУ ДФС в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

робоча адреса: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КМК «Новік» встановлено порушення визначеного законом порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером товариства Московською ОСОБА_2 , а саме: вимог ст.ст.137,201 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток за 2016 рік в сумі 41173 грн., податок на додану вартість на суму 45749 грн.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.163-1 КУпАП відповідальність за частиною першою вказаної статті настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року, що узгоджуються із висновками документальної позапланової перевірки, наведеними у витязі з акту від 19.04.2019 року.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вбачається, що останні було складено за фактом порушення визначеного законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 , як головним бухгалтером підприємства в 2016 році.

Вказане правопорушення за своїм характером не є триваючим, оскільки не продовжує вчинюватись, як дія чи бездіяльність.

Адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду 28.05.2019 року.

Таким чином на день надходження справи до суду та її розгляду скінчились встановлені ст.38 КУпАП строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7. ч.1 ст.247, ст.ст.163-1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, в зв`язку з закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.