Справа № 639/4060/19
Провадження № 3/639/1505/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який є курсантом ВІТВ НТУ «ХПІ» м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року близько 11 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 при проведенні профілактичних заходів за адресою: АДРЕСА_2 , спрацювала характерним облаюванням службова собака на особисті речі ст. сержанта ОСОБА_1 , після чого останнього направлено до КЗОЗ «ОНД» для проведення огляду на стан сп*яніння, відповідно до висновку закладу у ст. сержанта ОСОБА_1 встановлено факт вживання наркотичної речовини канабіс, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутністю, вину визнає та просить накласти стягнення у вигляді гаупвахти.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом № 078 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 14.06.2019, службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 174 від 24.05.2019 року, копією постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті відраховувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Чижиченко