29.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/4475/19
Провадження №3/205/2051/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ДПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: неможливо однозначно ідентифікувати особу, громадянина України, який тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №540497 від 07.05.2019 року ОСОБА_1 06.05.2019 року о 20 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.5 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 судді пояснив, що у вказаний день він наближався до свого будинку, де на лавочці сиділи раніше знайомі йому особи, які були його сусідами він зробив їм зауваження з приводу паркування авто, яке перешкоджає вільному проїзду інших автомобілів, проте останні почали до нього чіплятися, кидатися у бійку, образливо висловлювалась на його адресу, він намагався їх заспокоїти, внаслідок чого останні викликала поліцію. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що на огляд на стан алкогольного сп`яніння працівники поліції його не направляли.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП - Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено належних та допустимих доказів вчинення саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки як усі заяви та пояснення, окрім пояснень самого ОСОБА_1 складені інспектором поліції, є дублюючими один одному та складені виключно зі слів самого ОСОБА_2 .. При цьому, у справі відсутні пояснення свідків події, які б, не будучі зацікавленими у розгляді справи, надали об`єктивні свідчення з приводу обставин, які мали місце 06.05.2019 року.

Крім того, суддя не може погодитись з посиланнями працівників поліції про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки у справі відсутній висновок закладу охорони здоров`я про наявність алкоголю у крові у гр. ОСОБА_1 , а відтак, оскільки співробітники поліції не є експертами з вказаного питання, суд вважає таке посилання необґрунтованим та таким, що не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -