Провадження № 3/537/1111/2019
Справа № 537/4218/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.09.2019 року близько 21 год. 00 хв. за місцем проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні. Зазначив, що 22.09.2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виламав двері сараю. Оскільки на даний час вони примирилися, просив закрити провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення. Зазначила, що її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, виламав двері сараю. Проте на наступний день після сварки співмешканець ОСОБА_1 попросив вибачення, вони примирилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №248441, складеного 04.10.2019 року старшим ДОП СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Бугай Р.Ю., підтверджується наступними доказами:

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.09.2019 року про те, що 22.09.2019 року близько 21 год. за місце проживання АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.09.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вказав, що 22.09.2019 року близько 21 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов додому за адресою АДРЕСА_2 , де проживає із співмешканкою ОСОБА_2 , та вчинив з нею сварку, виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення. А тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна