Справа № 181/345/19
Провадження №3-в/181/12/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова подання начальника Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Кривоноса С.Ф. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 173, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Начальник Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби Кривонос С.Ф. клопоче про вирішення питання згідно ст. 321-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку що в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 173, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду у відношенні ОСОБА_1 надійшла на виконання до Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, 02.05.2019 року. При явці до сектора 15.05.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та правовими наслідками за ухилення від відбування стягнення, за результатами чого була складена довідка. У цей же день порушник надав письмове пояснення, в якому вказав, що у зв`язку з тим, що працює офіційно, відмовляється від відпрацювання громадських робіт, від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт теж відмовився, про наслідки за ухилення від відбування стягнення попереджений.

Станом на 16.05.2019 року невідбута частина адміністративного стягнення складає 50 години громадських робіт.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Відповідно до п. 3.22 розділу III Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності на час розгляду даного подання відпрацьовує громадські роботи.

За вказаних обставин представником органу з питань пробації не доведено, що правопорушник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд відмовляє у задоволенні подання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 321-4 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч.1 ст. 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Кривоноса С.Ф. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду або впорядку, визначеному КУпАП, протягом десяти діб з моменту її винесення.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв