Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2580/19
П О С Т А Н О В А

03.06.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019р. близько 17:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Toyota Prius", реєстраційний номер ZS 983 KL, рухався по в м. Херсон по Бериславському шосе в районі перехрестя з вул. Миру + 300м. в бік вул. Залаегерсег та в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при виконанні маневру перестроювання не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "ВАЗ 21043" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, в яку мав намір перестроюватись ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №239316 від 15.03.2019р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис, при цьому жодних заперечень чи зауважень від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 15.03.2019р. та характером механічних пошкоджень транспортного засобу. Із вказаними відомостями обидва водії учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2019р. до протоколу, згідно яких вказав, що у зв`язку із автомобільним затором, вирішив перестроїтись з правої смуги у ліву, при цьому різко вивернув кермо ліворуч та почав виконувати маневр. Під чач виконання маневру не помітив як у лівій смузі попутного напрямку рухався т/з "ВАЗ 21043" реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого допустив із ним зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.03.2019р. до протоколу;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.