Справа № 171/883/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої КПЗ ГВ двірником, що проживає в АДРЕСА_1 , за ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2019 року інспектором ЮП Апостолівського ВП Потурай Т.О. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , в якому зазначено склад адміністративного правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 05.05.2019 року непроконтролювала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 16-00 год. до 3-00 год. не ночував вдома та знаходився в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено копію паспорту ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , письмове пояснення ОСОБА_1 , згідно якого остання повідомила, що її син 05.05.2019 року близько 15-30 год. пішов з дому гуляти, близько 19-00 год. він їй зателефонував і повідомив, що піде на рибалку з друзями. Близько 21-00 год. вона йому телефонувала, але телефон було вимкнено. Приблизно о 03-00 год. прийшов працівник поліції і повідомив, що її син у лікарні.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей встановлена статтею 184 КУпАП, яка містить сім частин.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, без зазначення частини вказаної статті, за якою кваліфіковано дії останньої.

У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вказано, що остання вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, при цьому посадовою особою, що склала вказаний протокол, ОСОБА_4 не зазначено за якою частиною статті 184 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 , тобто не зазначено у відповідності до вимог закону нормативний акт, який передбачає відповідальність за вищевказане правопорушення, крім того, не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення відповідно до приписів ст.184 КУпАП, тобто вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням положень ст.256 КУпАП, що позбавляє можливості встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ОСОБА_1 у його вчиненні, та відповідно до ст.252 КУпАП дати належну правову оцінку доказам і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,ст.184,284, п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак