Справа №705/2348/19
3/705/1192/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149028 від 17.05.2019 року, ОСОБА_1 17.05.2019 року о 13 год. 30 хв. по вул. Грушевського, 32 в м. Умані, керуючи автомобілем «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_2 , який внаслідок наїзду, удару, здійснив наїзд на автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , які зупинились перед перехрестям в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 ПДР.

До матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_1 , що дані на місці вчинення ДТП, в яких він вказав, що 17.05.2019 р. о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Грушевського в напрямку вул. Горького в м. Умані. Попереду нього зупинився потік транспорту та він зупинився позаду потоку не доїжджаючи до перехрестя. Після цього, він побачив, що потік почав рух і він також розпочав рух. Під час руху він відволікся від керування та не розрахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме і задню частину автомобіля, який внаслідок удару здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , також в задню частину авто. Усі транспортні засоби рухалися у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, до матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_2 дані на місці вчинення ДТП, в яких він вказав, що 17.05.2019 р. близько 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Грушевського в напрямку вул. Горького в м. Умані. Поблизу будинку по вул. Грушевського, 32 він зупинився в потоці транспорту, який зупинився на перехресті вул. Грушевського-Горького на заборонений сигнал світлофора. Зупинившись, він відчув різкий удар в задню частину його автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив, що на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_2 , який внаслідок наїзду автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , по інерції здійснив наїзд. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, до матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_3 дані на місці вчинення ДТП, в яких вона вказала, що 17.05.2019 р. близько 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Грушевського в напрямку вул. Горького в м. Умані та перед перехрестям зупинилась за потоком транспорту, який зупинився перед перехрестям на заборонений сигнал світлофора. Зупинившись, вона відразу відчула різкий удар в задню частину свого автомобіля та внаслідок удару її автомобіль здійснив наїзд на автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду нього в потоці транспорту. Вийшовши з автомобіля вона побачила, що у задню частину її автомобіля здійснив наїзд автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 ». Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення, аналогічні тим, що він надавав на місці вчинення ДТП 17.05.2019 р.

Дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149028 від 17.05.2019 року; схемою місця ДТП від 17.05.2019 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 17.05.2019 року, ОСОБА_3 від 17.05.2019 р. та ОСОБА_1 від 17.05.2019 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 в суді. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна