Справа №461/4314/19
П О С Т А Н О В А

26 червня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченко В.Є.,

секретаря судових засідань Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2019 року

в с т а н о в и в:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2268/20900/19 від 26.05.2019 року товар конфісковано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. Стягнути з ОСОБА_1 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 81,85 грн. Зазначено, що постанова може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2019 року у справі №461/4314/19 невірно зазначено назву суду апеляційної інстанції, до котрого може бути оскаржена постанова суду «Восьмого апеляційного адміністративного» замість вірного «Львівського апеляційного суду».

Крім цього, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2019 року у справі №461/4314/19 невірно зазначено суму витрат за зберігання товару на складі митниці « 81,85 грн.» замість вірного «6845,79 грн.». При цьому, в описовій частині постанови районного суду м.Львова від 18.06.2019 року суд зазначав вірну суму витрат за зберігання товару на складі митниці 6845,79 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком витрат за зберігання на складі митниці (а.с.23).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті резолютивної частини постанови допущено описки, які слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2019 року, винесену у справі № 461/4314/19 про притягнення за порушення митних правил ОСОБА_1 .

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2268/20900/19 від 26.05.2019 року товар - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 6845,79 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко