постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/691/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора СРПП Чаплинського ВП ГУНП в Херсонській області Часника О.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05.04.2019 року о 10.50 год. в смт.Чаплинка, по вул..Довженка було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21103 н.з НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_1 , який перебував за кермом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в закладах МОЗ, ухилився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, в протоколі вказані не вірні дані про місце проживання свідка ОСОБА_2 , оскільки з повернувся поштовий корнверт з відміткою, що за адресою: АДРЕСА_2 . Чаплинка, ОСОБА_2 не проживає. Свідок ОСОБА_3 на виклики суду не з`являється, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний разгляд справи.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу складеного за ч.1 ст. 130 КУпАп в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №665/691/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Чаплинського ВП Генічеського ВПГУНП в Херсонській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Пилипенко