п Справа № 375/2209/19 Провадження № 3/375/668/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 близько 19-30 години ОСОБА_1 здійснив крадіжку із подвір"я гр. ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 , чавунної варочної плити розміром 76х45 см вартістю 150.00 грн. Матеріальні збитки потерпілій стороні не відшкодовіні.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт скоєння вказаного правопорушення. Окрім того, його підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 208540 від 04.11.2019, поясненнями, що маються в матеріалах справи, та довідкою ПП "Розуменко" про вартість бувшої у використанні чавунної варочної плити.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом`якшуючою обставиною у справі є щире каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом`якшуючу обставину у справі, адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення, вважаю передбачений санкцією ч.1 ст.51 КУпАП штраф.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн. 40 коп., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП адмінправопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят)грн. 00 ькоп.(отримувач коштів Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________