Справа № 636 / 5058 / 19
№ 3 / 636 / 1154 / 19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, водія-електрика радіорелейної станції зв`язку Р-409А 1 взводу зв`язку РЗ КП ПВЗ військової частини НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії А0693 від 09.11.2019 та 11.11.2019, вбачається, що 09.11.2019 о 10.30 год. та 11.11.2019 о 17.30 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території вказаної військової частини в умовах особливого періоду, з чого вбачається, що останній при вказаних обставинах виконував обов`язки військової служби.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді протоколів про адміністративне правопорушення від 09.11.2019 серії А0693 та 11.11.2019 серії А0693, та не заперечуються поясненнями ОСОБА_1 , які додані до вказаних протоколів.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись: ст.ст.172-20,279,280,283,284,285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/5058/19, н/п 3/636/1154/19 об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/5059/19, н/п 3/636/1155/19, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/5058/19, н/п 3/636/1154/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на р/р UA6020020, одержувач: Чугуївське УК/м.Чугуїв/21081100, код одержувача 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -