Справа №: 302/1260/19 3/302/418/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , протягом року Міжгірським райсудом до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 о 14 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки "CITROEN", д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі "Міжгір`я-Синевир", здійснюючи маневр обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів, а також після обгону створив перешкоду транспортному засобу, якого він обганяв та безпечно не повернувся на займану смугу руху. Згідно схеми місця ДТП від 17.10.2019, наслідок ДТП було завдано механічні пошкодження транспортним засобам: марки "Мерседес Е-200" д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував гр. ОСОБА_2 .Ів., та марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_4 , яким керувала гр. ОСОБА_3 , автомобіль марки "CITROEN", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_1 механічні пошкодження не отримав. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.14.2 "в", п.14.2 "г" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 18.11.2019 до Міжгірського райсуду від імені гр. ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, з одночасним повідомленням про визнання вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає.

Свідок по справі (як зазначено в протоколі) ОСОБА_3 суду пояснила, що жодних претензій до ОСОБА_1 немає, вона під час керування автомобілем, з метою уникнення зіткнення з автомобілем марки Сітроен, вживала екстренних заходів під час вимушеної ситуації, виїхала на обочину, внаслідок чого її автомобіль зіткнувся з бетонною опорою та отримав механічні пошкодження. Заявила, що не бажає суворого покарання гр. ОСОБА_1 , просить обмежитись стосовно нього штрафом. Претензій щодо змісту протоколу немає, а саме не вбачає підстав для повернення протоколу особі, яка його склала, з метою усунення недоліків та визнання її потерпілою особою від ДТП .

Громадянин ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою, будь-яких клопотань, заяв ОСОБА_4 до суду не надходили.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання водієм транспортного засобу вимог ПДР України (п.14.2 "в", п.14.2 "г"), що спричинило пошкодження інших транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного, про що ним заявлено у поданій до суду письмовій заяві. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави - (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA9007001, код класифікації доходів бюджету 21081300)

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 ..

Суддя: В. П. Кривка