Провадження № 3/344/5308/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Камінського І.П.., потерпілої ОСОБА_2 , її захисника Аверкової С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2019 року слідує, що 04.09.2019 року близько 9.00 годин в АДРЕСА_2 Івано-Франківську по вул. Івасюка 26 а ОСОБА_1 , вчинила конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого ображала її нецензурними словами, чим принизила її честь та гідність.

ОСОБА_1 категорично заперечила викладені в протоколі обставини. Пояснила суду, що між нею та її сусідкою ОСОБА_2 напротязі тривалого часу існують непорозуміння з приводу прибирання спільного коридору. До ОСОБА_2 часто приходять гості, які кидають окурки, шумлять. ОСОБА_2 проти неї налаштувала сусідів та в різний спосіб ображає її, поширює неправдиві відомості. Заперечила, що 04.09.2019 року в 9.00 годин між ними був конфлікт. Подала суду докази того, що вона зверталася до лікаря з приводу опіків очей від невідомої речовини, яку хтось розпилює в підїзді їхнього будинку, в чому теж її звинувачують. Просить закрити відносно неї адміністративну справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Камінський І.П. просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 пояснила, що з ОСОБА_1 вони проживають по сусідству, тривалий час конфліктують з різних причин. 04.09.2019 року о 9.00 годин ранку вона поверталася з магазину , ОСОБА_1 вийшла з квартири , сказала образливі слова в її сторону і зайшла назад в свою квартиру. Конфлікти між ними тривають часто.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.09.2019 року вказано дату вчинення правопорушення 04.09.2019 року. Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 від 05.09.2019 року, конфлікт мав місце 06.09.2019 року, ОСОБА_5 , який вказує, що конфлікт мав місце 06.09.2019 року.

Належних доказів, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце 04.09.2019 року в ході слухання справи судо не здобуто.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у справі відсутні, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а тому відповідно до змісту ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Деркач