Провадження № 3-в/161/12/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Приходько М.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2019 року замінено ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що становить 120 (сто двадцять) годин, згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2018 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

24.05.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Приходько М.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , та виправлення описки, допущеної в постанові суду.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах постанови від 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. У вступній та резолютивній частинах постанови від 26 березня 2019 року помилково зазначено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт.

З подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Приходько М.В. вбачається, що ОСОБА_1 відбув призначене судом стягнення у повній мірі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до наказу від 19.03.2013р.№474/5«Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно вимог ст.304 КУпАП вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слід внести виправлення описки у постанову суду від 26.03.2019 року та звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2019 року, оскільки санкція вказаної норми стягнення у виді штрафу не передбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.300-304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Приходько М.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2019 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначити «120 годин суспільно корисних робіт» замість помилково вказаних «120 годин громадських робіт».

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2019 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук