Справа № 675/3282/18
Провадження № 3/675/18/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2018 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м.Ізяслав по вул.Грушевського, 24 керував автомобілем AUDI А 6, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки та в Ізяславській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся судом про дату, час, місце судового розгляду, але судові повістки поверталися без вручення адресату, який проживає в м.Києві, з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення «за закінченням встановленого строку зберігання».

В судове засідання 20.06.2019 року ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час, місце, судового розгляду, не прибув, з клопотаннями до суду не звертався.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 ачинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та вина його доводиться наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №025423 від 16.12.2018 року, складеного відповідно до вимог КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 15.12.2018 року о 22 год. 45 хв. з ознаками алкогольного сп`яніння, але від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, що стверджується також підписами двох свідків;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.12.2018 року, якими підтверджується відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 221, 247, 283 - 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський