ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором в Українсько-іспанському ТОВ «Урожай», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 69001, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 166-22 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він перебуваючи на посаді директора Українсько-іспанського ТОВ «Урожай» 10.12.2018 року о 10 год. допустив порушення значень параметрів безпечності санітарних заходів на потужності УІ ТОВ «Урожай», яка розташована за адресою: 69005, вул. Антенна, буд.11, м. Запоріжжя, а саме потужність не підтримується в чистоті, підлога частково пошкоджена, що впливає на якість проведення прибирання та дезінфекції, не забезпечено окреме зберігання брудної та чистої зворотної тари, не забезпечено належні умови для зберігання, предметів та матеріалів, що контактують з харчовими продуктами, пакувальний матеріал зберігається в умовах, що сприяють накопиченню на ньому пилу та бруду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 КУпАП.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Частина 3 ст. 166-22 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення значень параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що виявлені порушення усунені, просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 КУпАП, яке полягає в порушенні значень параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 року № 20/24; актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами; положенням про Запорізьке міське управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.166-22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 166-22, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: 8007, за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Ходько