П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СР ПП Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу працює : шахта Золоте ВШТ МПУ, мешкає: АДРЕСА_1 , посвідчення особи : посвідчення водія, НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП та ст.. 124 КУпАП

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2019 року об 14 годині 40 хвилин в м.Золоте, Попаснянського райолну, Луганської області, по вулиці Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_2 , який належить гр.. ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння, від 17.08.219 р. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп*яніння Луганський обласний наркологічний диспансер код 24846575, гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальніст за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2019 р. серія БР № 013419.

17 серпня 2019 року об 14 годині 40 хвилин в м.Золоте, Попаснянського райолну, Луганської області, по вулиці Центральній, волій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_2 , який належить гр.. ОСОБА_2 та під час вибору установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу не проконтролював його рух,не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонного паркану домоволодіння за АДРЕСА_2 71 , та двох електроопір. В результаті ДТП автомобіль та казані перешкоди отримали механічні пошкодження, а їх власникам спричинено матеріальну шкоду, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 12.3 ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальніст за ст. 124 КУпАП.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2019 р. серія БР № 013418.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративна справа стосовно гр.. ОСОБА_1 була призначена на 09.09.2019., правопорушник через канцелярію суду надав суду заяву про перенесення слухання справи на іншу дату 23.09.2019 р., відповідно до наказу від 01.10.2019 р. № 02-06/14 суддя перебувала у жовтні у щорічній основній відпустці, тому справа була відкладена на 22.10.2019р., цього ж дня від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в справі законного представника, справа слуханням була призначена на 18.11.2019 р., але за час розгляду справи сплинув строк притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко