Справа № 592/7389/19
Провадження № 3/592/1146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

14.05.2019 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0310/80500/19 від 02.04.2019 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України за те, що 24.05.2018 р. виступаючи директором ПП «ЗАВОД «САТЕЛ» через свого представника надав до сектору митного оформлення «Шостка» митного поста «Центральний» Сумської митниці ДФС митну декларацію ЕК10АА № UA805210/2018/001168 з метою оформлення відповідно до митного режиму «експорт» товарів «Пиломатеріали обрізні соснові, розпиляні уздовж, не стругані, не шліфовані», вагою 22590 нетто, що були вивезені з України на адресу Gaston Schul Oost Nederland Oldenzaal De Poppe НОМЕР_2 GA De Lutt, Нідерланди, транспортним засобом р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

У якості підстави для митного оформлення товарів разом з митною декларацією № UA805210/2018/001168 були подані необхідні документи, в тому числі: міжнародна товаротранспортна накладна CMR №071811 від 24.05.2018, інвойс №16 від 21.05.18 на суму 4659.07 EUR (142 271грн).

В результаті опрацювання інформації отриманої на запит до митних органів Нідерландів (лист ДФС від від 13.03.2019 №:8130/7/99-99-20-02-01-17), було встановлено, що компанія Gaston Schul Oost Nederland B.V. була розпущена в липні 2017 року і стала частиною компанії Gaston Schul Customs B.V. Також компанія Gaston Schul Customs B.V. зазначає, що імпортні відправлення на ім`я компанії Gaston Schul Oost Nederland B.V. на час запитуваних відправлень взагалі не були можливими.

Таким чином, 24.05.2018 р. у секторі митного оформлення «Шостка» митного поста «Центральний» Сумської митниці ДФС директором ПП «ЗАВОД «САТЕЛ» ОСОБА_1 під час митного оформлення декларації ЕК 10 АА UA805210/2018/001168 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів за територію України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів неправдивих відомостей щодо одержувача товарів.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Так, до матеріалів справи долучено копія листа ДФС 13.03.2019 № 8130 /7/99-99-20-02-01-17 (а.с. 9), відповідь митних органів Королівства Нідерланди англійською мовою (а.с. 10), копія відповіді митних органів Королівства Нідерланди переклад українською мовою (а.с. 11), запит до митних органів Королівства Нідерланди англійською мовою (а.с. 12-13), запит до митних органів Королівства Нідерланди українською мовою (а.с. 14).

Однак у даному випадку до матеріалів справи не долучені документи на підтвердження повноважень особи, яка здійснювала переклад зазначених документів, а також відсутній підпис перекладача, якого було залучено. Крім того, зазначені документи, які мають переклад на українську мову не засвідчені належним чином, а тому суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 527 МК України, ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова