Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/401/19
Провадження № 3/670/246/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2019 в період часу з 7 год. 45 хв. по 7 год 47 хв громадянка Ожаровська перебуваючи в магазині «Наш край», що в смт. Нова Ушиця по вул. Подільській, 21 таємно викрала з полиці магазину одну пляшку слабоалкогольного напою «Рево» 0,5 л вартістю 24 грн., сир «Російський класичний» 0,400 вартістю 31,48 грн., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, підтвердження про вручення їй судової повістки немає. Із повідомлення слідує, що за вказаною у місці проживання адресою вона відсутня.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При цьому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Винність її у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2019 року серії ГР № 115843, у якому зазначено, що ОСОБА_1 01.04.2019 року в період часу з 7 год. 45 хв. по 7 год. 47 хв. в магазині «Наш край», що в смт. Нова Ушиця по вул. Подільській 21, таємно викрала з полиці магазину одну пляшку слабоалкогольного напою «Рево» 0.5 л вартістю 24 грн., сир «Російський класичний» 0,400 гр вартістю 31.48 грн., чим завдала збитку ОСОБА_2 в сумі 55.48 грн.;

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в матеріалах справи.

Таким чином, на підставі дослідженого, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила дрібну крадіжку, проте на момент розгляду цієї справи спливли строки накладення адміністративного стягнення оговорені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є сплив зазначених строків.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Подія вчинення дрібної крадіжки відбулась 01.04.2019 року, на момент розгляду справи 04.03.2019 року сплив трьохмісячний строк притягнення особи до відповідальності оговорений ст. 38 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку.

Згідно вищевикладеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із спливом строків оговорених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.О. Потапов