Справа № 361/7440/19
Провадження № 3/361/3864/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, працюючого завгоспом в «Будинку ветеранів сцени» (м. Київ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2019 о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ S320», н.з. НОМЕР_2 в с. Богданівка Броварського району Київської області, вул. Б.Хмельницького, 199Е, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого деформував автозаправну колонку 5-6, в результаті чого нанесено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, а саме визнав вину в тому, що не витягнув автозаправочний пістолет з бензобаку, але не згоден в подальшому відшкодовувати шкоду, оскільки вважає, що автозаправна колонка була не належним чином закріплена, як того вимагають стандарти.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який зазначений в протоколі серії ОБ № 119947 від 16.10.2019 про адміністративне правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З переглянутого із USB-флеш-накопичувача відео з камери спостереження АЗС, яке надано ТОВ «ГАЗ-РЕСУРС», яке містить момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що ОСОБА_1 під`їхав до автозаправної колонки на АЗС, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вул. Б.Хмельницького, 199Е, під`єднав автозаправний пістолет до бензобаку свого автомобіля та пішов до каси. Повернувшись назад, ОСОБА_1 відразу сів за кермо автомобіля, не від`єднавши автозаправний пістолет від бензобаку автомобіля, та розпочав рух, після чого автозаправна колонка впала.

Оцінюючи в сукупності надані учасниками дорожньо-транспортної пригоди докази, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що свідчить про порушенням останнім п. 10.1 Правил дорожнього руху, дії якого перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.