3/521/701/19
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

08 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

22.09.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого вона 22.09.2018 року о 18 годині 49 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Бреуса, 88 на перехресті нерівнозначних доріг, не надала перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яка проїжджала перехрестя по головній дорозі та вчинила з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДД. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що не порушувала вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Вважає, що дії водія ОСОБА_2 знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою. Представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 надано висновок експерта №7742/11/10 від 11.10.2018 року за результатами проведеного автотехнічного дослідження.

Не погодившись з висновком експерта, ОСОБА_2 у судовому засіданні надано заяву про призначення експертизи, мотивуючи її тим, що експертом описана виключно одна версія ДТП за поясненнями водія автомобілю Subaru-Impreza, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 Версія водія автомобілю Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 повністю проігнорована. Пояснення ОСОБА_2 щодо обставин ДТП у висновку взагалі не приведені. Більш того, у наданому висновку не проведено аналіз схеми ДТП, виготовленої співробітниками поліції, а також розташування ймовірного перебування транспортних засобів під час скоєння ДТП. Таким чином, дослідження виконано виключно однобоко, без урахування пояснень другого учасника ДТП ОСОБА_2, а також всіх матеріалів, зібраних за даною пригодою.

Постановою суду від 09 листопада 2018 року по справі призначено судову авто-технічну експертизу, виконання якої долучено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи направлено експерту.

06.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №18-5106/5107, зокрема: всю наявну фотодокументацію транспортних засобів з ушкодженням після ДТП і з місця події, в оригінальному виді, зокрема на електронному носії у випадку цифрової фотозйомки. До виконання вказаних умов експертиза призупинена.

22.12.2018 року від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення з проханням провести судову авто-технічну експертизу за наявними в справі матеріалами.

29.12.2018 року надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2, якою остання додає наявну фото документацію транспортних засобів з ушкодженнями після ДТП з місця події в оригінальному виді на електронному носії та просить направити вказану фото документацію до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на вирішення експерту необхідно надати всі наявні у справі матеріали та письмові докази.

Керуючись ст. 280 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, зі всією наявною у справі фотодокументацією транспортних засобів з ушкодженням після ДТП, направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення судової авто-технічної експертизи.

Суддя Н.Л. Кузьменко