Справа № 933/1001/19 р.
Номер провадження № 3/933/443/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року, близько 18 год. , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, з 17:00 години 18 жовтня 2019 року по 14:00 годину 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасового перебування працівників Олександрівського ВП, чим порушив п. 8 ст. 25 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, при цьому зазначив,що останнім часом іноді вживає спиртні напої, проживає разом із співмешканкою ОСОБА_2 у її будинку по АДРЕСА_1 ,офіційно не працює,підробляє на олійниці в с. АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , 17 жовтня 2019 року ,коли співмешканка повернулася з роботи додому, ОСОБА_1 знову був напідпитку . На зауваження з боку ОСОБА_2 не стримався та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою у присутності неповнолітніх дітей . Не заперечував,що раніше мали місце такі сварки та на нього вже складали протокол про адміністративне правопорушення, справу було закрито та оголошено усне зауваження. 18 жовтня 2019 року щодо нього було винесено терміновий заборонний припис, який він порушив,не повідомивши поліцію про місце свого тимчасового проживання. На теперішній час вони помирилися, у вчиненому щиро кається. Просив суд суворо його не карати. Запевнив,що в подальшому не допустить такого ставлення до співмешканки та контролюватиме свої емоції та поведінку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №220768 від 18 жовтня 2019 року, серії ГП № 220708 від 21 жовтня 2019 року ,відповідно до яких, 17 жовтня 2019 року, близько 18 год. її співмешканець ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з цього приводу вона стала робити йому зауваження, але він у відповідь почав її ображати та висловлюватись нецензурною лайкою; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА №058609, винесеного відносно нього 18 жовтня 2019 року о 17:00 годині строком на 10 діб, заявою потерпілої ОСОБА_3 від 18 жовтня 2019 року про притягнення до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_4 І.Г. в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики Степанівської сільради від 04 листопада 2019 року, ОСОБА_1 проживає в с.Степанівка Олександрівського району Донецької області без реєстрації, працює робітником у ФОП ОСОБА_5 ,активної участі в житті громади не приймає,спиртні напої не вживає. Скарг на поведінку до сіль ради не надходило.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, що задовільно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (рахунок отримувача № UA6005098, отримувач коштів - Олександрів.УК/Олександр. р-н /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на рахунок № UA 6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак