Справа № 203/2046/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2019 року о 02-50 г., в м.Дніпро на вул.Панікахи,15, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд н/з НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді зарядки для електромобілів.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ОБ №138316 від 27.05.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за фактом порушення вимог п.10.9 ПДР України.

Крім того, 25.05.2019 року о 02-50 г., в м.Дніпро на вул.Панікахи,15, водій ОСОБА_1 , будучі учасником дорожньо-транспортної пригоди, уїхав з місця події, не повідомивши працівників поліції.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ОБ №138317 від 27.05.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за фактом порушення вимог п.2.10 «а» ПДР України.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А згідно ст.122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколах про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, його ставлення до вчиненого, застосувати до нього з урахуванням положень ст.ст.23,33,36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.9,23,33,36,40-1,122-4,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.