Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/545/19
Провадження № 3/494/220/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 та ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2019 року о 01.50 год. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна в м.Березівка Одеської області керував автомобілем марки Мазда Е2200 д/н НОМЕР_1 при проїзді нерівнозначного перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Мітцубісі та автомобілю ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 , які рухались по головній, чим змусив водіїв різко гальмувати та змінювати напрям руху та на вимогу працівника, яка надавалась за допомогою проблискових маячків та гучномовця, не зупинився. Своїми діями порушив вимоги п. п.2.4, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.122 та ст. 122-2 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. ч.4 ст.122 та ст. 122-2 КУпАПта зазначив, що в подальшому вчиняти правопорушень не буде.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ст. 122-2 КУпАП , доведена та кваліфікація його дій є правильною, оскільки він, спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Факт правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201608 та серії ДПР18 І 201609 від 3 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.2-4, 9).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника , суд враховує характер вчиненого та особу винного.

За таких обставин вважаю застосувати до порушника адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним за ч.4 ст.122 та ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-2 КУпАП - штраф в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні;

- за ч.4 ст.122 КУпАП - штраф в розмірі штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів УК у Березівському р-ні/Берез.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5134, код класифікації доходів бюджету 22030101 ) у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.ст.307,308 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: