Справа № 159/5124/19
Провадження № 3/159/2589/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, утриманців не має, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: 27.02.19 р. за ст. 173 КУпАП,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.07.19 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р., о 00 год. 50 хв. 25.08.19 р. був відсутнім за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же будучи особою, щодо якої за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.07.19 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р., о 23 год. 45 хв. 05.10.19 р. був відсутнім за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же будучи особою, щодо якої за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.07.19 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р., о 00 год. 12 хв. 17.10.19 р. був відсутнім за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же будучи особою, щодо якої за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.07.19 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р., о 05 год. 56 хв. 24.10.19 р. був відсутнім за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість визнала частково, а саме: у вчиненні такого правопорушення 25.08.19 р., а у вчиненні такого правопорушення у інші, зазначені у протоколах дати, своєї винуватості не визнав, зазначивши, що він тоді був вдома та спав, стукоту у двері не чув, дверний дзвінок не працював, а поліцейські до нього не телефонували.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вище наведених правопорушень, доведена також матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколах про адмінправопорушення серії АПР18 № 055024 від 02.09.19 р., серії АПР18 № 055036 від 10.10.19 р., серії АПР18 № 055038 від 22.10.19 р., серії АПР18 № 055039 від 28.10.19 р., актами перевірки адміннаглядного: інспектором СРПП №1 Ковельського СРПП №1 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенантом поліції Левчуком Д. від 25.08.19р., поліцейським СРПП № 3 Ковельського ВП ГУ НП України у Волинській області лейтенантом поліції Устимуком О. спільно з ст. сержантов поліції Кальчуком В. В. від 05.10.19 р., рапортом інспектора СРПП № 1 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенантом поліції Левчуком Д. від 25.08.19 р., рапортом поліцейського СРПП № 3 Ковельського ВП ГУ НП України у Волинській області лейтенантом поліції Устимуком О. від 05.10.19 р., рапортом поліцейського Ковельського ВП ГУ НП України у Волинській області від 24.10.19 р., рапортом дільничого офіцера поліції Ковельського ВП ГУ НП України у Волинській області від 24.10.19 р., копією ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.07.19 р..

Вважаю, що пояснення особи про те, що він не чув візиту перевірки поліцейськими, є необгрунтованими та свідчать про намір як ухилитись від адміннагляду, так і від відповідальності.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчинених правопорушень, ступінь винуватості особи, його майновий стан; обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, у справі немає, він не працює та не має утриманців; вчинив чотири правопорушення на протязі досить короткого проміжку часу, тому приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде обрання стягнення у виді штрафу у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 40 1, 268, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 276 - 286 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк