Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7098/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, працюючого вантажником на ринку «Азовський», який мешкає за адресою: с.Зірка м.Маріуполя, вул.Крупської, буд.50, за ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07.12.2018 року о 09-15 годин біля електроопори №7 по вул.Гранітній в с.Старий Крим м.Маріуполя, був зупинений працівниками поліції за керування автомобілем «ВАЗ 21013» державний номерний знак 70229ЕВ, у стані алкогольного спяніння, огляд проводився у відповідності Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager Аlcotest» 6810 ARBL 0932, за результатами якого проба позитивна 1,72‰, від проведення огляду на стан спяніння в Міському наркологічному диспансері м.Маріуполі відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник до судового засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, підтвердження чого містять матеріали справи.

Провина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів і результатами застосування спеціального технічного засобу «Drager Аlcotest» 6810 ARBL 0932, згідно яких проба позитивна 1,72‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника поліції від 07.12.2018 року.

Згідно наданого разом з адміністративним матеріалом відеозапису від 07.12.2018 року, убачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків продув спеціальний технічний засіб «Drager Аlcotest», згідно якого проба позитивна 1,72‰, від медичного огляду в спеціалізованому медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи водійське посвідчення у правопорушника ОСОБА_1 відсутнє.

За положеннями п.1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає стягнення у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, ОСОБА_1 в розумінні наведеної норми ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП не є водієм та відноситься до інших осіб, для яких не передбачений такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, а також того, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню лише у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт