Справа № 654/1037/19
Провадження №3/654/574/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

16.03.2019 р. близько 20:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюваннях в адресу потерпілої нецензурною лайкою та намаганні затіяти бійку.

Також, 16.03.2019 р. близько 20:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька його сестри ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що виразилось у висловлюваннях в адресу потерпілого нецензурною лайкою та намаганні вигнати з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих, свідка ОСОБА_4 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується показами працівників Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали про визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини на момент складання ними протоколів про адміністративні правопорушення, та викладення ним фактичних обставин вчиненого домашнього насильства.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень, яке супроводжувалось застосуванням фізичного насильства до жінки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 173-2, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/1037/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, справу №654/1038/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/1037/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко