Справа № 279/2712/19
Провадження № 3/279/1100/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про АПП складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП про те, що 11.05.2019 р. близько 18 години по вул. Шевченка, в с.Берестовець, Коростенського р-ну виражався словами нецензурної лайки в бік гр.-на ОСОБА_2 чим завдав моральних страждань та порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що 11.05.19 р близько 18 години до його двору, що по АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді зайшов гр.-нин ОСОБА_2 і почав все роздивлятись так як вважав, що його немає вдома, так як він часто буває в м.Коростені, однак побачивши це він законно почав кричати на Вовчака та виганяти його з двору. У Вовчака на обличчі вже була кров. До того ж раніше Вовчак вчинив крадіжку. Вовчак пішов з двору. Пізніше прийшов хтось з родичів ОСОБА_3 і почав вимагати гроші та обвинувачував у побитті. Він грошей не дав бо нікого не бив, звідки тілесні ушкодження у ОСОБА_3 не знає.

У своєму письмовому поясненні, яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 навпаки вказував, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння та його бив.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про АПП.

Окрім запису в протоколі про неправомірні дії Барановського та пояснення Вовчака, будь-яких інших доказів які підтвердили факт правопорушення та спростували показання ОСОБА_4 , суду надано не було.

Згідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про АПП зобов`язана з`ясувати, чи було вчинено АПП, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Провадження в справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - обставини, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя І.А. Моголівець