ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2019 рокуСправа №155/417/19
Провадження № 3/451/495/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши об`єднані матеріали справи №451/637/19, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 16.04.2019 року, о 02 год. 50 хв., в с.Скобелка по вул.Селищній Горохівського району, керував автомобілем ВАЗ 21074, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками поліції.

Також, ОСОБА_1 , 27.04.2019 року, о 21 год. 30 хв., на а/д Радехів-Нивиці керував автомобілем ВАЗ 21074, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, ОСОБА_1 , 27.04.2019 року, о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21074, н/з НОМЕР_1 на а/д Радехів-Нивиці в с.Дубини не зупинився на вимогу працівника поліції.

29 травня 2019 року постановою судді Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З. адміністративні справи за №155/417/19 та №451/637/19, про вчинення адміністративного порушення ОСОБА_1 , передбаченими ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП України, об`єднано в одне провадження, присвоївши адміністративній справі № 451/637/19.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, пояснив, що він вперше притягається до відповідальності, посвідчення водія йому потрібне у використанні в роботі, тому просить про звільнення його від адміністративної відповідальності із врахуванням подання роботодавця ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши письмове подання клопотання про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН, інші матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-2 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №013255 від 16.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 16.04.2019 року, о 02 год. 50 хв., в с.Скобелка по вул.Селищній Горохівського району, керував автомобілем ВАЗ 21074, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками поліції, чим порушив вимоги п.2.9 «а» правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із протоколу серії БД №320131 від 27.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 27.04.2019 року, о 21 год. 30 хв., на а/д Радехів-Нивиці керував автомобілем ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Висновком №27 від 27.04.2019 року, чим порушив вимоги п.2.9 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №320129 від 27.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 27.04.2019 року, о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21074, н/з НОМЕР_1 на а/д Радехів-Нивиці в с.Дубини не зупинився на вимогу працівника поліції, чим порушив вимоги п.2.4 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП (а.с.2);

- із висновку результатів медичного огляду Горохівської ЦРЛ від 16.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Результат 1,5% проміле (а.с.3);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 27.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №460719 від 27.04.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2019 року вбачається, що цього дня, близько 03 год. ночі він керував автомобілем ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції в с.Скобелка по вул. Селищна. Перед цим пив каву (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.04.2019 року вбачається, що цього дня, будучи в с. Оглядів у свого брата, він випив 100 грам горілки. Приблизно о 21 год. 00 хв. Він повертався з с.Оглядів на своєму автомобілі марки ВАЗ2107 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Навпроти с.Дубини був зупинений працівниками поліції, однак одразу він не зупинився, тому що їх не помітив. Зупинився біля повороту на с.Криве. Причиною зупинки слугувало те, що не було включено світло фар. Після цього, ОСОБА_1 , було запропоновано поїхати в Радехівську ЦРЛ для освідкування на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. В присутності лікаря продув в алкотестер «Алкон», результат 2,4 % проміле (а.с.5);

- із рапорту поліцейського Рудика Т.В. від 27.04.2019 року, з якого вбачається, що близько 21 год. 00 хв. спільно з поліцейським ГРПП №3 ОСОБА_2 на автодорозі Радехів-Нивиці навпроти с.Дубини ними був помічений автомобіль марки ВАЗ 2107 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався без виключеного світла фар. Було вирішено зупити вищевказаний автомобіль. На вимогу зупинися, водій не відреагував та продовжив рух в сторону м.Радехів. Був зупинений навпроти повороту в с.Криве. Водієм автомобіля виявився ОСОБА_1 та виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого йому було запропоновано поїхати в Радехівську ЦРЛ для освідкування на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. В присутності лікаря продув в алкотестер «Алкон», результат 2,4 % проміле (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов"язані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи пояснення порушника,врахувавши подання ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН, суд робить висновки про можливість на підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу (а.с.16-20).

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до ст.252-1 КЗпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Згідно ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, постійне місце праці, виключно позитивно характеризується, наявність подання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд колективу Лопатинського народного дому, згідно ст.21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.21, 283,284,287 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити директору ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН обов`язок повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.