Справа № 225/2984/19
Провадження № 3/225/884/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Торецьк

Дзержинського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 225/2984/19 (провадження 3/225/884/2019); справа № 225/2985/19 (провадження № 3/225/885/2019); справа № 225/2987/19 (провадження 3/225/886/2019); справа № 225/2988/19 (провадження 3/225/887/2019)).

ОСОБА_1 , який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 07.05.2019 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію в каб.№21 Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, який йому було надано терміном на 6 місяців ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.10.2019 року.

09.05.2019 року о 20:00 ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, який йому було подовжено ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.10.2019 року терміном на 6 місяців.

13.05.2019 року о 21:20 ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, який йому було подовжено терміном на 6 місяців ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.10.2019 року.

14.05.2019 року ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився на реєстрацію в каб.№21 Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, який йому було надано терміном на 6 місяців ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.10.2019 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГП № 229447, серії ГП №229445, серії ГП № 229446, серії ГП № 229442 від 15.05.2019 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи, а також його усними поясненнями в судовому засіданні, постановаю Дзержинського міського суду від 16.01.2019 року, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.03.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як на думку суду, це буде необхідна і достатня міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 187 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали:

- справа № 225/2984/19 (провадження 3/225/884/2019);

- справа № 225/2985/19 (провадження № 3/225/885/2019);

- справа № 225/2987/19 (провадження 3/225/886/2019);

- справа № 225/2988/19 (провадження 3/225/887/2019).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: М.М. Скиба