Справа № 219/3343/19
Провадження № 3/219/1244/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді : Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захсиника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026558 від 12.03.2019р., 12.03.2019 року, о 15 год. 50 хвил., в м. Соледар по вул. Залевського, 29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації руху. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, шляхом категоричної відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання 20.05.2019р. ОСОБА_1 та його адвокат Зубанов І.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись, ОСОБА_1 надав суду заяви, в якій просить справу розглянути у його відсутність, адвокат Зубанов І.О. задав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв,язку із закінченням строків притягнення адвокат Девдери Ю.В. до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КпАП України закрити у зв,язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко