справа № 208/2777/19
№ провадження 3/208/1243/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ТОВ РИК "Медіа Стор", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -32;

за ч.1 ст. 212-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2019 року о 12.30 годині в м. Кам`янське по вулиці М.Грушевського на білборді здійснювалась передвиборна агітація особою, участь якої у передвиборчій агітації заборонено законом, проведення передвиборної агітації поза строками встановленими законом здійснення передвиборної агітації заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.212-10 КУпАП.

В судове засідання Іртегов не зявився, хоча попереджений про час та місце розгляду справи належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Відповідно ст. 56-4 Закону України "Про вибори президента", інформаційний плакат повинен містити передвиборну програму кандидата на пост Президента України, подану ним до Центральної виборчої комісії при реєстрації, із зазначенням прізвища, імені, по батькові, року народження, посади (заняття), місця роботи та проживання, партійності кандидата, а також фотографію кандидата, подану ним при реєстрації. Форма, розмір та поліграфічне виконання інформаційних плакатів встановлюються Центральною виборчою комісією.

Відповідно до письмових Іртегова, плакат на білборді не містить гасло "головне - не втратити Країну, не є гаслом когось з кандидата в Президенти України. Плакат не активує ні за ні проти когось з таких осіб. Не вважає це за передвиборну агітацію.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця події, додатки до протоколу, пояснення правопорушника, суд не вбачає субєктивних ознак правопорушення, тобто наяності вини у формі умислу, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.212-10, ст.245,п.1ст.247, ст. 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП відносно ОСОБА_2 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 19.05.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2777/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 19.05.2019 року

Суддя Савранський Т. А.