Провадження № 3/742/47/19
Єдиний унікальний № 742/14/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

тимчасово непрацюючого, місце проживання:

АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2018 року близько 23-00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство в сімї відносно гр.ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 беззаперечно визнав обставини вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та пояснив, що дійсно 30.12.2018 року за місцем свого проживання він сварився з дружиною та використовував ненормативну лексику. В скоєному щиро розкаювався та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила факт спричинення їй шкоди фізичному та психологічному здоровю особою, що притягується до адміністративної відповідальності. Вважає за можливе виправлення останнього без застосування суворих заходів адміністративного стягнення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та позицію потерпілої ОСОБА_4, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2019 року серії ГР № 015015, письмовими поясненнями потерпілої та усними показаннями особи-правопорушника безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст.1732 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст.1732 КУпАП, за якою ОСОБА_1 піддається покаранню, є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу правопорушника.

Положеннями ст.33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1. за вчинення ним даного адміністративного правопорушення, є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та відношення до скоєного, особу правопорушника: вік та соціальне положення, майновий стан, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, наявність помякшуючої відповідальність обставини щире розкаяння, повне визнання особою-правопорушником своєї вини, позицію потерпілої, та вважає за можливе, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.22,221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_5