Справа №-613/473/19 Провадження №-3/613/167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07 квітня 2019 року о 16.15 год., на вул. 8-го Березня у м. Богодухів Харківської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, з`їхав на ліве узбіччя де допустив ДТП наїзд на перешкоду паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан домоволодіння ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 у вищезазначений час керував автомобілем марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невиразна мова. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, п. 12.1, п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На поштових конвертах з повідомленнями, що повернулись до суду, зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає, однак відповідно до протоколу та доданих матеріалів вбачається, що він проживає по АДРЕСА_1 , про що також свідчить відмітка у паспорті громадянина України про реєстрацію місця проживання.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять заявку ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms повідомлень, які були доставлені ОСОБА_1 , що підтверджується довідками про доставку sms, отже він є належним чином повідомленим.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 було відомо про складення щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, це підтверджується його письмовими поясненнями в протоколах, а також відеозаписом з нагрудної камери, приєднаним до матеріалів справи.

Отже, достовірно знаючи про розгляд адміністративних матеріалів щодо нього, ОСОБА_1 знехтував обов`язком явки в судові засідання та не скористався правом надання доказів своєї невинуватості.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій БД № 246938 та № 246939 від 07.04.2019 року, схемою місця ДТП від 07.04.2019 року, протоколом огляду місця події від 07.04.2019 року з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , компакт-диском з відеофайлами на яких зафіксовано факт вчинення правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за її відсутності. Зазначила, що не має матеріальних претензій до ОСОБА_1 , оскільки завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, а також особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/473/19 (провадження № 3/613/167/19), № 613/474/19 (провадження № 3/613/168/19) та присвоїти № 613/473/19 (провадження № 3/613/167/19).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя