Справа 682/2578/19
Провадження № 3/682/855/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, непрацюючою, жителькою АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 08.08.2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку 3 (трьох) літрів ягід малини з території домогосподарства №39 по вул. Гагаріна, с. Марачівка Славутського АДРЕСА_1 , вчинивши вказаними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 21.11.2019 до суду не прибула, хоча неодноразово викликалась до суду з повідомленням часу, дати та місця розгляду справи.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

протоколом серії від 21.08.2019 року серії ГР 117437, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (час та місце);

письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.08.2019 року;

зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2019 року щодо обставин вчинення нею вищевказаного правопоуршення;

довідкою щодо вартості однієї літри малини;

довідкою «АРМОР».

Наведені доказі вказують на наявність в діях ОСОБА_1 вищевказаного складу правопрушення, в якому вона обвинувачується.

Вказаний адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, надійшов до суду 23.08.2019 року, розгляд справи призначено на 10.09.2019.

10.09.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки були відсутні відомості про належне повідомлення порушника про дату, час та місце розгляду справи тому розгляд справи відкладено на 26.09.2019.

26.09.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки повістку про виклик до суду на вказану дату ОСОБА_1 згідно корінця поштового повідомлення отримала 01.10.2019, проте до суду він надійшов лише 04.10.2019, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 08.10.2019.

На дану дату розгляд справи знову не відбувся, оскільки в суду знову були відсутні відомості про належне повідомлення порушника про дату, час та місце розгляду справи, повістку про виклик до суду на вказану дату ОСОБА_1 згідно корінця поштового повідомлення отримала 05.11.2019, проте до суду він надійшов лише 08.11.2019, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 23.10.2019.

08.10.2019 розгляд справи знову не відбувся, оскільки в суду знову були відсутні відомості про належне повідомлення порушника про дату, час та місце розгляду справи, повістку про виклик до суду на вказану дату ОСОБА_5 згідно корінця поштового повідомлення отримала 05.11.2019, проте до суду він надійшов лише 08.11.2019, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 07.11.2019.

07.11.2019 розгляд справи знову не відбувся, оскільки в суду знову були відсутні відомості про належне повідомлення порушника про дату, час та місце розгляду справи, повістку про виклик до суду на вказану дату ОСОБА_5 згідно корінця поштового повідомлення отримала 05.11.2019, проте до суду він надійшов лише 08.11.2019.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП. Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.51 КУпАП, п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285, 289 КУпАП,п

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням, передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.