Справа № 309/1748/19
Провадження № 3/309/537/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., з участю секретаря судового засідання Соймик Н.І., прокурора Худан І.І. особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, депутата Сокирницької сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те що він будучи депутатом Сокирницької сілької ради та будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України « Про запобігання корупції « суб`єктом відповідальності за правопорушення , пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону України « Про запобігання корупції» без поважних причин, несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією , передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до інформації з територіального сервісного центру № 2144 № 31/7/4-194 від 23.05.2019 р. за ОСОБА_1 13.09.2017 р. зареєстрований транспортний засіб марки Ford Transit 2013 р.в. вартістю 97207,80 грн. Таким чином ОСОБА_1 придбав транспортний засіб Ford Transit 2013 р.в. вартістю 97207,80 грн. що становить 58 прожиткових мінімумів встановлених на 1 січня 2017 року, що потребує здійснення додаткових заходів фінансового контролю, передбачених ч.2 ст.52 Закону. Тобто ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування, у якого через придбання рухомого майна вартістю 97207,80 грн. виникли суттєві зміни в майновому стані, у порушення ст. 52 Закону України « Про запобігання корупції» несвоєчасно повідомив у період з 14.09.2017 р. по 24.09.2017 р. НАЗК про вказані зміни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що він не знав про необхідність подання декларації про суттєві зміни у своєму майновому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора Худан І.І. дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є депутатом Сокирницької сільської ради і, відповідно до пп. б) п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», відноситься до суб`єктів відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України « Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Частиною 2 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність особи за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до інформації з територіального сервісного центру № 2144 № 31/7/4-194 від 23.05.2019 р. за ОСОБА_1 13.09.2017 р. зареєстрований транспортний засіб марки Ford Transit 2013 р.в. вартістю 97207,80 грн. Таким чином ОСОБА_1 придбав транспортний засіб Ford Transit 2013 р.в. вартістю 97207,80 грн. що становить 58 прожиткових мінімумів встановлених на 1 січня 2017 року. Тобто ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування, у якого через придбання рухомого майна вартістю 97207,80 грн. виникли суттєві зміни в майновому стані, у порушення ст. 52 Закону України « Про запобігання корупції» несвоєчасно повідомив у період з 14.09.2017 р. по 24.09.2017 р. НАЗК про вказані зміни

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю матеріалами по справі та його поясненнями. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає діяння, вчинене ОСОБА_1 містить в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.