Код суду 233 № 233/3698/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНН, який має середню спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,

- за ст. 85 ч.4 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 травня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, здійснював вилов риби на Клебан- ОСОБА_2 водосховищі на гумовому човні забороненим знаряддям лову (трьома лісками сітками, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр 6 см кожна), порушуючи вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Таким чином, ОСОБА_1 незаконно виловив 42 карася, вагою 13,6 кг, чим спричинив шкоду рибному господарству в розмірі 714 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що ловив рибу рано вранці на човні батька за допомогою належних йому сіток. Вказаний човен особисто йому не належить, він його позичив у батька ОСОБА_3 . Потім його впіймали і викликали опергрупу поліції.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №001524 від 11 травня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; описі - оцінці знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобі, вилучених у правопорушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 11 травня 2019 року №001524; розрахунку розміру відшкодування шкоди; вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафуз конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: 42 (сорок двох) карасів, а також знарядь вчинення правопорушення (трьох ліскових сіток, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр 6 см кожна), без конфіскації гумового човна BARK 1 шт., належного батькові ОСОБА_1

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Конфіскувати у ОСОБА_1 - три ліскові сітки, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр 6 см кожна, відповідно до опису - оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобі, вилучених у правопорушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 11 травня 2019 року № 001524, а також 42 (сорока двох) карасів, які зберігаються у ОСОБА_1 , відповідно до розписки від 11 травня 2019 року.

Штраф слід перерахувати на р/р 5058, отримувач Костянтин.УК/м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ- 21081100, (символ звітності банку - 106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384( триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 5058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО 899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Гумовий човен BARK 1 шт. повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко