Провадження № 33/817/418/19 Доповідач - Ваврів І.З.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду від 13 серпня 2019 року скасувати, а справу провадженням закрити. Одночасно, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічне положення визначено статтею 294 КУпАП, за змістом якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 , як особа, що притягувалась до адміністративної відповідальності, приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції і був присутній при оголошенні судового рішення.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся лише 18 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст.289 КУпАП.

При цьому, жодних причин, які б об`єктивно перешкоджали особі вчасно, у визначений законом строк, оскаржити постанову місцевого суду і які б давали підстави суду визнати їх поважними, в апеляційній скарзі не наведено.

Також, вважаю за необхідне звернути увагу, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини "заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання". (рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії".

Окрім того, відповідно до рішення ЄСПЛ від 22.10.1996 р. у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства" констатовано, що застосування строків має кілька важливих цілей, одна з яких - забезпечувати юридичну визначеність і остаточність судового рішення.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою суду першої інстанції в день її прийняття, з часу ухвалення оскаржуваного рішення до подання ним апеляційної скарги пройшло понад три місяці і жодних причин, які давали б підставу визнати їх поважними в апеляційній скарзі не наведено, вважаю, що у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис