Справа № 675/3263/18
Провадження № 3/675/46/2019
П О С Т А Н О В А

11 січня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Мирна, 19 Ізяславського району Хмельницької області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №054129 від 13.12.2018 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 13.12.2018 року о 15 год. 30 хв. в с.Плужне по вул.Бортника, 25, керуючи автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автобусом VOLKSWAGEN LT 36, д.н.з. НОМЕР_1, сполученням Шекеренці - Хмельницький, який рухався по вул.Бортника в с.Плужне Ізяславського району. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що справу слід повернути до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Згідно вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №054129 від 13.12.2018 року долучено схему ДТП, яка складена в порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу VIII вказаної Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Згідно приписів пункту 4 розділу VIII вказаної Інструкції на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються відповідна інформація, яка підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

В порушення вказаних вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, схема місця ДТП, долучена до матеріалів адміністративної справи, не містить підписів учасників ДТП з обох її боків

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.10.5 Правил дорожнього руху, якою встановлено наступне: поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Тобто п.10.5 ПДР встановлено правила проїзду перехрестя. Разом з тим матеріали справи, в тому числі долучена схема місця ДТП, свідчать про те, що ДТП за участю ОСОБА_1 сталося не на перехрещенні проїзних частин, а тому у вину останнього не може ставитись порушення пункту 10.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і незрозумілим, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

При цьому, слід зауважити, що постановою судді Ізяславського районного суду від 20.12.2018 року матеріали справи вже поверталися для доопрацювання, але Ізяславським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області вказані в ній недоліки не усунуто.

Враховуючи, що складення та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені під час судового розгляду, вважаю за необхідне зазначені матеріали повернути до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з врахуванням вимог, викладених в даній постанові та постанові від 20.12.2018 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський