Справа № 152/1402/19
Провадження №3/152/633/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , не працюючого, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, має посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а саме в тому, що 28.08.2019 року приблизно о 15 годині в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнав, зазначивши, що 28.08.2019 року приблизно о 15 годині в АДРЕСА_1 , між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка на ґрунті вирішення побутових проблем, про яку дізналася сестра ОСОБА_2 та повідомила про вказаний факт до поліції. Разом з тим, домашнього насильства щодо ОСОБА_2 він не вчиняв, ОСОБА_2 не ображав.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона дійсно протягом тривалого часу проживає без реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 та двома неповнолітніми дітьми у м. Шаргород на вул. Бевза, 13. 28.08.2019 року приблизно о 15 годині між нею та ОСОБА_1 дійсно виникла суперечка, під час якої вони розмовляли, підвищивши голос один до одного, про що вона пізніше розповіла по телефону своїй сестрі ОСОБА_3 , яка проживає у м. Києві і яка, дізнавшись про суперечку, повідомила в поліцію про домашнє насильство. Разом з тим, ОСОБА_4 не вчиняв щодо неї домашнього насильства. Після суперечки вона та ОСОБА_1 помирилися. У зв`язку із наведеними обставинами їй не зрозуміло, з яких підстав складався протокол про адміністративне правопорушення та визнано її потерпілою, оскільки про факт конфлікту з ОСОБА_1 вона особисто до поліції не повідомляла, а поліцейському надавала пояснення про те, що відносно неї та дітей з боку ОСОБА_1 протиправних дій вчинено не було.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , матеріали, додані про протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.10 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сім`ї і захисту прав членів сім`ї; об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; суб`єктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема із рапорту чергового Шаргородського ВП від 11.09. 2019 року (а.с.6), вбачається, що 11.09.2019 року о 12 годині 09 хвилин надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 02.09.2019 року її сестрі ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою та ображав останню співмешканець ОСОБА_1 , тоді як, згідно з протоколом серії АПР18 595531, дата події адміністративного правопорушення зазначена 28.08.2019 року о 15 годині (а.с.1).

Таким чином, час вчинення адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно з рапортом чергового, не відповідає тому, що вказаний у протоколі, а також дійсним обставинам справи, оскільки як вбачається із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечка між ними мала місце 28.08.2019 року.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності однієї із складових адміністративного правопорушення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення та події адміністративного правопорушення, зокрема, факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , оскільки остання, надаючи пояснення в суді, повідомила про те, що відносно неї не було вчинено домашнього насильства і вона не є заявником про нього у поліцію, аналогічне пояснення ОСОБА_2 надала поліцейському ДОП СП Шаргородського ВП Ковальському О.В., яке приєднане до матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с.4).

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.09.2019 року серії АПР18 №595531 не доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним 28.08.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: