Справа № 215/6930/19
ПОСТАНОВА
27 листопада 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 075295 від 15 листопада 2019 року, 15.11.2019 о 16:45 год. в м. Кривому Розі Покровському районі по вул. Гранітна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами по виконавчому провадженню № 40596380 постановою державного виконавця Металургійного відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.03.2019. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу слід направити за підсудністю.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.
Оскільки правопорушення вчинено по вул. Гранітна в Покровському районі, що відноситься за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, правопорушник ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, тому враховуючи аналіз викладених норм права, та з метою повного, всебічного розгляду справи, та реалізації прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визначених ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: