Номер справи 220/2558/19
Номер провадження 3/220/1122/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР 395649 від 29.08.2019 року, 19.08.2019 року о 13-20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у публічному місці біля б. 29 по вул. Українській в смт. Велика Новосілка висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагувала, чим порушила публічний порядок і спокій громадян.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 18.11.2019 р. та 13.11.2019 року, в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в попереднє судове засідання постановлено здійснити примусовий привід ОСОБА_1 на 18.11.2019 року органами поліції.

18.11.2019 року в судове засідання ОСОБА_1 доставлена не була, проте 19.11.2019 року ОСОБА_1 було доставлено до суду приводом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні, про яке йдеться у протоколі від 29.08.2019 року, визнала у повному обсязі.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у порушенні громадського спокою, а відтак вчиненні адміністративного правопорушення, покарання за яке передбачене ст. 173 КУпАП доведена даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії Серії ГР 395649 від 29.08.2019 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші де вона погодилася що здійснила дії, описані у протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є повністю доведеною, так як правопорушення відбулося в громадському місці, внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_1 , яка усвідомлювала протиправний характер цих дій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, а також враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 173 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Яненко