Провадження № 3/127/2520/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року о 01.05 год. в м. Вінниці по вул. Брацлавській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ніссан Прімера д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Інспектор поліції Крупенков М.М. в судовому засіданні повідомив, що 22.04.2019 року було зупинено автомобіль Ніссан Прімера д.н.з. НОМЕР_2 за порушення ПДР. При спілкуванні з водієм у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків. Було складено протокол по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Інспектором поліції Крупенковим В.М. в судовому засіданні було надано відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції та з відео реєстратора з службового автомобіля працівників поліції. З відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_2 встановлено, що у водія ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, нерозбірлива мова. Також встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у медичній установі відмовлявся.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1 , який керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 232116, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову в проходженні ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння, відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Також судом було досліджено висновок за вих. № 1481 від 27.05.2019 року за самозверненням ОСОБА_1 до КЗ «Соціотерапія», згідно якого останній був тверезий. Даний висновок суд не приймає до уваги, оскільки після зупинки водія ОСОБА_1 пройшло п`ять діб, останній порушив п. 2.5 ПДР України, що підтверджується наданими доказами та за що передбачена відповідальність відповідно до норм КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд вважає способом захисту, однак оцінює критично, оскільки даний факт спростовується матеріалами справи та наданими доказами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя