Справа № 584/536/19
Провадження № 3-в/584/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю секретаря Зікрати Я.В., начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Різник О.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши подання Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Путивльського районного суду Сумської області від 02.05.2019 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 02.05.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин, яка 17.05.2019 надійшла на виконання до Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області області (далі Путивльський РС).

24.05.2019 ОСОБА_1 був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. Цього ж дня порушнику було видано направлення до Путивльської ЖЕК, згідно якого він повинен відбувати стягнення з 27.05.2019.

01.11.2019 до Путивльського РС від Путивльської ЖЕК надійшла доповідна записка вих. № 330 від 31.10.2019 про те, що ОСОБА_1 до роботи для відпрацювання призначеного судом стягнення не приступав.

07.11.2019 до Путивльського РС надійшло повідомлення від Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби про те, що станом на 01.11.2019 заборгованість по аліментам в сумі 21193,55 грн. ОСОБА_1 погашена в повному обсязі.

В судовому засіданні представник органу пробації просив роз`яснити, чи підлягає подальшому виконанню постанова суду про накладення адміністративного стягнення, оскільки заборгованість зі сплати аліметів у ОСОБА_1 відсутня.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що ним погашено борг по аліментах та вказав, що в теперішній час він готовий відбути адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, яке було на нього накладено постановою Путивльського районного суду Сумської області від 02.05.2019.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

З огляду на викладене, постанова Путивльського районного суду Сумської області від 02.05.2019, яка набрала законної сили та в силу ст. 298 КУпАП є обов`язковою для виконання, повинна бути виконана Путивльським РС, шляхом залучення порушника до суспільно корисної праці, вид якої визначається органом місцевого самоврядування.

Відсутність в правопорушника боргу зі сплати аліментів ніяким чином не впливає на виконання вказаної постанови зважачи на те, що на момент притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності борг зі сплати аліментів в нього був, про що зазначено в постанові суду та за що на нього накладено адімінстративне стягнення. Тобто ОСОБА_1 притягнутий до адіміністративної відповідальності за наявність боргу зі сплати аліментів на момент розгляду справи судом, відсутність чи наявність вказаного боргу на момент виконання постанови суду ніяким чином не впливає на виконання постанови суду про накладення адмінстративного стягнення, що набрала законної сили.

Отже, суд вважає занеобхідне роз`яснити начальнику Путивльського РС, що постанова суду, що набрала законної сили, підлягає обов`язковому виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити Путивльському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, що постанова Путивльського районного суду Сумської області від 02.05.2019 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, підлягає обов`язковому виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя С.М.Токарєв