гСправа № 358/849/19 Провадження № 3/358/267/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 грудня 2001 року Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: , -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Богуславі Київської області на річці Рось, неподалік вул. Мисайлівська, грубо порушив «Правила рибальства», а саме: ловив рибу з власного металевого човна (без номерних знаків) забороненим знаряддям лову сіткоснастевою пасткою «екран» та виловив рибу «окунь» - 2 шт./0,2 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 34 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, правопорушник ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним грубого порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову (сіткоснастева пастка «екран»), та щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП також підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 008303 від 21.05.2019 року з особистими письмовими поясненнями в ньому ОСОБА_1 та підписаного свідками; опис оцінкою вилученого у Репетія В.Б. водних біоресурсів (окунь 0,2 кг, 2 шт., вартістю 7,00 грн.), знаряддями лову - сіткоснастевою пасткою «екран» (33Л «екран» - L-98 см, Q-20 мм; L-150 см, Q-40 мм; L-100 см, Q-22 мм) 3 шт.; рибальським металевим човном (без н/з); план схемою місця адміністративного правопорушення; актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № 008303 від 21.05.2019 року; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 008303; приймальним актом № 387 від 27.05.2019 року про прийняття на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області засобів лову та усними поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у грубому порушенні правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову (сіткоснастевої пастки «екран»), ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації засобів вчинення правопорушення (човен металевий без номерного знаку) та без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме три сіткоснастеві пастки «екран» (33Л «екран» - L-98 см, Q-20 мм; L-150 см, Q-40 мм; L-100 см, Q-22 мм), які належать ОСОБА_1 підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 283 КУпАП та 63 Закону України «Про тваринний світ», із ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода заподіяна ним внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а саме незаконного вилову риби «окунь» кількістю 2 шт. на суму 34 грн. 00 коп. (згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.011.2011 року).

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 29 ч.1, ст. 40, 85 ч. 4, 252, 280, 283, 284, 294, 307, 308, 329, 330 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації засобів вчинення правопорушення (металевого човна без номерного знаку) та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме три сіткоснастеві пастки «екран» (33Л «екран» - L-98 см, Q-20 мм; L-150 см, Q-40 мм; L-100 см, Q-22 мм), які належать ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 грудня 2001 року Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: , подвійний розмір штрафу в розмірі 680 гривень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 грудня 2001 року Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 грудня 2001 року Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок за заподіяну ним шкоду внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в разі невиконання постанови в частині відшкодування майнової шкоди в зазначений строк, вона надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого провадження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов