Справа №560/576/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПС "Доманове" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 листопада 2018 року о 18 год. на території Рівненської області Дубровицького району на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Дубровиця» Луцького прикордонного загону, на напрямку «Переброди-Укр» - «Ольмани-РБ» в районі прикордонного знаку №0787 за незаконний перетин ДК з України в Республіку Білорусь був затриманий п/н Республіки Білорусь. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" та ст. 5 Закону України «Про прикордонний контроль», тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 24 листопада 2018 року близько 17 год. вийшов з с. Переброди Дубровицького району. Щоб піти до дружини та дітей в с. Ольмани Республіки Білорусь. Близько 18 год. незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску, так як не мав при собі документів, оскільки втратив. Свій вчинок вчинив свідомо.

Матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду надійшли 23 квітня 2019 року та були призначені до розгляду на 11 травня 2019 року.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений, так як конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду із відміткою відділу поштового зв`язку про те, що адресат відсутній.

Розгляд даної справи було перепризначено на 22 травня 2019 року.

На зазначену дату, повторно ОСОБА_1 не з`явився, оскільки знову не був належним чином повідомлений, так як конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду із відміткою відділу поштового зв`язку про те, що адресат відсутній.

Розгляд даної справи було перепризначено на 12 червня 2019 року.

Однак, ОСОБА_1 втретє не з`явився, оскільки знову не був належним чином повідомлений, так як конверт із судовою повісткою знову повернувся на адресу суду із відміткою відділу поштового зв`язку про те, що адресат відсутній, у зв`язку з чим відсутня можливість розглянути справу у призначений час.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначено 24 листопада 2018 року.

Однак, на даний час, з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку чи ні.

Отже, враховуючи те, через незабезпеченість вчасної явки ОСОБА_1 до суду на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк на притягнення його до адміністративної відповідальності, то вважаю необхідним справу провадженням закрити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.