Справа № 551/1060/19
Провадження №3/551/364/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, інваліда ІІ групи, 22.09.2019 притягувався до відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2019 року о 13-30 год. по вул. Балабуєва в с. Шишаки Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі технічно пошкоджені.

Своїми діями порушив вимоги пунктів 2.9а, 12.1, 11,3 Правил дорожнього руху в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність та закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінований йому правопорушень підтверджується наступними доказами, дослідженими та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку;

- даними адміністративних протоколів серії ОБ № 085598 (ч.1 ст. 130 КУпАП) та ОБ 086341 (ст. 124 КУпАП) від 17.10.2019 року (а.с.2-3);

- протоколом огляду місяця ДТП від 30.06.2019 та план-схемою до нього якими зафіксовано обстановку на місці ДТП та механічні пошкодження отримані автомобілями (а.с.9-13);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 09.08.2019 (а.с.17-18);

- висновком судово-автотехнічної експертизи № 431 від 28.08.2019 згідно якого у заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.10.1 ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП. В умовах заданої події водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.10.1 ПДР, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

В діях водія автомобіля «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідностей з вимогами ПДР, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням ДТП, не вбачається. В даній обстановці водій ОСОБА_2 не мав технічної можливості запобігти зіткненню екстреним гальмуванням (а.с.22-26).

- листом-відповіддю Шишацької ЦРЛ від 27.09.2019 № 1543 згідно якого за результатами токсикологічного дослідження етанолу в крові ОСОБА_1 16.08.1968 р ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1685 від 03.07.2019 виявлено етанол в крові 2.9 грам на літр (а.с.21).

- постановою старшого слідчого СВ Шишацького відділення поліції Шабельника О.М. від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000211 від 01.07.2019, розпочатого за ч.1 ст. 286 КК України за фактом вищевказаної ДТП (а.с.5);

- іншими матеріалами кримінального провадження 0000211.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення ним п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Дане правопорушення не є триваючим та вчинено 30 червня 2019 року. Таким чином на момент розгляду справи судом минули, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 124, 283-285, ч.2 ст. 38 та п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі закрити в зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження або за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги до Шишацького районного суду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап