г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3304/18
Номер провадження 3/213/43/19
П О С Т А Н О В А

10 січня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Долинська Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія АА № 158499 від 28.09.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_3, про те, що останній 28.09.2018 о 03.00 год., знаходячись біля магазину «АТБ», що по пр. Південному, 34 у м.Кривому Розі, тобто у громадському місці, вчинив дрібне хуліганство - висловлювався нецензурною лайкою у відношенні громадян та співробітників поліції, під час виконання своїх службових обов'язків, внаслідок чого був порушений громадський порядок та спокій громадян у нічний час доби.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після до оформлення 09.01.2019.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про затримання ОСОБА_3, рапортом працівника патрульної поліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_3, дійсно вчинив зазначене адмінправопорушення за вищевикладених у протоколі обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні дрібного хуліганства, за ознаками порушення громадського порядку та спокою громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ст.38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність, встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

З протоколу вбачається, що правопорушення було вчинене ОСОБА_3 28.09.2018, тоді як дана справа надійшла до суду 09.01.2019, отже на час надходження справи до суду, сплинув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко