Провадження № 3/127/7261/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №133363 - 02.10.2019 о 01.30год. в м. Вінниця по вул. М.Шимка, поблизу буд. 40, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння проводився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адвокат Цвєтков О.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки протокол було складено ще до того як було складено висновок медичного огляду, при цьому у протоколі не вказано ознаки сп`яніння. Крім того у справі відсутні відомості щодо особи правопорушника, або документів, що підтверджують його особу (паспорт, посвідчення водія).

Поліцейський УПП у Вінницькій області Савчук С.І. в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання було зупинено автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Під час розмови з останнім було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а тому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній погодився. За результатами медичного огляду проведеного в КЗ «ВОНД «Соціотерапія» було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що стало підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення. В підтвердження пояснень надав суду відеозапис обставин події.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №133363, висновком медичного огляду КЗ «ВОНД «Соціотерапія» №2656 від 02.10.2019, рапортом поліцейського УПП у Вінницькій області Савчука С.І., відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції. Зазначені докази є належними, достатніми, послідовними, та у своїй сукупності свідчать наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу на розбіжності у часі між складенням протоколу про адміністративне правопорушення та висновком медичного огляду. В судовому засіданні встановлено, що на відеозаписі зафіксовано події застосування КЗ «ВОНД «Соціотерапія» приладу «Драгер» для виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , та на відеозаписі зафіксовано, що о 01.51год 02.10.2019 було встановлено за допомогою газоаналізатора наявність стану сп`яніння останнього. Таким чином, на момент складення протоколу поліцейському УПП у Вінницькій області Савчуку С.І. було відомо результати тесту приладу «Драгер», що стало підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Інші заперечення адвоката Цвєткова О.В. суд вважає необгрунтованими та такими, що не містять підстав для визнання будь-яких доказів наявних у справі неналежними, а тому суд розцінює заперечення адвоката як спосіб захисту з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене правопорушення.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 було вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, в що свідчить про свідоме грубе нехтування загальноприйнятими нормами поведінки та співжиття в суспільстві, тому з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя