ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, ДП «Торецьквугілля» - електрик, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області 22.03.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року о 11.30 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження, а саме: не склав належних умов для їх виховання, а сам зловживає спиртними напоями, чим порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у відповідь на питання суду пояснив наступне. Алкогольні напої взагалі не вживає, але нещодавно зірвався, пив близько тижня. Дітьми намагається займатись, однак, у зв`язку з тим, що працює на декількох роботах не завжди вдається приділити їм достатньо уваги. Родина у нього багатодітна має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, дружина не працює, оскільки вагітна четвертою дитиною.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідь на питання суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 , вони разом виховують трьох дітей та очікують на четверту дитину. Чоловік до дітей ставиться дуже добре, родину забезпечує в повному обсязі всім необхідним, претензій як до батька вона до нього не має. Близько місяця назад запив, до них приїжджала поліція, знає, що на прохання керівництва чоловіка. Наступного дня приходила працівники служби у справах дітей м. Торецька, вона їм все показала і вони впевнились, що вдома у них чисто та є продукти харчування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №229490 від 21.05.2019 року, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн., однак на підставі ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він є багатодітним батьком.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: