Справа № 401/1453/19
Провадження № 3/401/461/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданийСвітловодськм МРВ УМВС України у 29.11.2012 році, не працює;

за ч. 1, ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 р., о 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в смт. Власівка, Світловодського р-ну, Кіровоградської області, керував транспортним засобом, ВАЗ 21063-05, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину. Зазначив, що з протоколом він не погоджується, зазначає, що за кермом автомобіля була інша людина, прізвище та ім`я якої він не знає. ОСОБА_1 підтвердив, що він був у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 Зазначив, що чоловік присутній в залі судового засідання був присутній на місці оформлення протоколу працівниками поліції. Крім нього там перебували ще дві людини, усі були у стані алкогольного сп`яніння, автомобіль на якому вони їхали врізався у паркан.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання зазначив, що близько 3-х місяців тому в його огорожу врізався автомобіль. При складанні протоколу особи, які перебували біля автомобіля вели себе зухвало, зривали погони з працівників поліції. ОСОБА_1 взяв вину на себе та відмовив працівникам поліції пройти медичний огляд на стан сп`яніння та продуття алкотестера.

Також в судовому засіданні було оглянуто диск долучений до матеріалів справи. Під час перегляду диску, встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та повідомив працівникам поліції, що саме він перебував за кермом автомобіля.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: поясненнями свідків, відеозаписом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч. 1, ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 н.м.д.г., що складає суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на р/р: Рахунок отримувача 1001, Одержувач коштів ГУК у Кіровоградській обл./ Кіров. Обл../ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача 6001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І. Гармаш