Справа № 296/3418/19
Провадження №3/278/626/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського районного суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Житомиренергобуд»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року о 21 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Житомирі по вул.Святослава Ріхтера керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини,виражене тремтіння пальців рук, чим порушив п.2.5 ПДР України та від проходження медогляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «Житомиренергобуд.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечив факт вчинення правопорушень та визнав свою вину. Обставин, які пом`якшують відповідальність щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.130 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи звернення трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиренергобуд» та додані до нього матеріали, відповідно до вимог ст.21 КУпАП та беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та сам той факт, що ОСОБА_1 з 01 червня 2013 року по даний час працює в ТОВ «Житомиренергобуд» на посаді водія спец.автомобіля та відповідно до посадової інструкції функціональні обов`язки останнього передбачають необхідність керування транспортним засобом, позитивно характеризується за місцем роботи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу та передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудовому колективу товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиренергобуд» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиренергобуд» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повідомити Житомирський районний суд Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук