Єдиний унікальний номер справи 235/2511/19
Номер провадження 3/235/951/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року о 16 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1 здійснив торгівлю живими курками в невстановленому для торгівлі місці, а саме: Покровський район, с. Новоекономічне, вул. Матросова АДРЕСА_2 будинку № НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До судових засідань, призначених на 16.05.2019, 18.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів з повістками про виклик до суду на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №395084 від 05.04.2019 року за місцем його проживання, однак конверти з рекомендованим повідомленням повернулися на адресу суду з відміткою 16.05.2019 року інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення відсутність адресата, 18.06.2019 року інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення відсутність адресата.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №395084 від 05.04.2019 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а також маючи можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України», жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді.

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року серії ГР №395084, відповідно до якого 05.04.2019 року о 16 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1 здійснив торгівлю живими курками в невстановленому для торгівлі місці, а саме: Покровський район, с. Новоекономічне, вул. Матросова АДРЕСА_2 будинку № НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП (а.с.1);

-Протокол огляду і вилучення від 05.04.2019 року, відповідно до якого, місцем огляду стала відкрита ділянка місцевості, розташована за адресою: Покровський район, смт. Новоекономічне, вул. Матросова, біля будинку №60. Оглядом встановлено, що на автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 здійснював торгівлю живими курками по 35 грн. за штуку з рук. Курки в кількості 33 штуки. В присутності понятих та ОСОБА_1 оглянули та склали зберігальну розписку (а.с.2);

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких, 05.04.2019 року о 16 год. 50 хв. він знаходився в смт. Новоекономічне по вул. Матросова, біля будинку №60, де знаходився автомобіль ВАЗ 2106 коричневого кольору д.н. НОМЕР_2 , в даному автомобілі знаходились двоє молодих людей, які в його присутності відмовилися давати будь-які пояснення, від підпису в адміністративному протоколі відмовились. ОСОБА_1 пояснив, що здійснював торгівлю курками по ціні 35 грн. за штуку, всього було 33 курки (а.с.3);

-Аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.4);

-Копію зберігальної розписки, відповідно до якої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язується зберігати 33 живих курки, які продавав по АДРЕСА_4 , 05.04.2019 року, до прийняття рішення суду по суті (а.с.5);

-Фотокопією автомобіля з курками (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України, торгівля в містах з рук на вулицях,площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, що полягає у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, а вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Вилучені предмети торгівлі залишити ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.160, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі живі курки у кількості 33 (тридцять три) штуки залишити Клім ОСОБА_5 Антону Артуровичу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус