Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1860/19
П О С ТА Н О В А

14 червня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера по інвалідності Ш групи, за ч.1 ст.44, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2019 року близько 07 години 45 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту наркотичну речовину, що згідно висновку експерта № 2/311 від 24.04.2019 являється екстрактом канабісу, масою 0,112г, що є невеликим розміром.

Крім цього ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки ТОЗ-25 № 25405-7, калібру 16мм, без відповідних дозвільних документів на право придбання, зберігання та носіння гладкоствольної зброї, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП та ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Крім особистого визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 122511 та серії АПР18 № 122512 від 13.06.2019, постановою про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 29.05.2019, копією протоколу обшуку від 20.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № 2/311 від 24.04.2019, постановою про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 17.05.2019, копією ухвали від 13.03.2019, копією протоколу огляду речей та фототаблицею до нього від 14.05.2019, копією протоколу допиту підозрюваного від 17.05.2019.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, ч.1 ст.190 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн,. з конфіскацією гладкоствольної зброї марки ТОЗ-25 № 25405-7, калібру 16мм.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (одержувач: УК у Овруцькому районі 22030101; р/р 6426; ; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 22030101; призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

Вилучений у ОСОБА_1 екстракт канабісу, масою 0,112г. знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська