Код суду 233 № 233/3630/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,

- за ст. 85 ч.4 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 травня 2019 року о 05 годині 20 хвилин поблизу м. Костянтинівки здійснював вилов риби на річці Кривий Торець забороненим знаряддям лову, а саме, сіткою лісковою, довжиною 25 м, висотою 1,5 м., діаметр 25 мм., порушуючи вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Таким чином, ОСОБА_2 незаконно виловив 3 карася сріблястого, загальною вагою 0,5 кг., чим спричинив шкоду рибним запасам України в розмірі 51 гривні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25 травня 2019 року він на річці Кривий Торець ловив рибу на вудочки, які заплуталися об сітку. Писав пояснення в протоколі під диктовку, оскільки злякався, що заберуть човен, який він запозичив.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол № 002051 про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; опис - оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобі, вилучених у правопорушника ОСОБА_3 згідно з протоколом від 25 травня 2019 року №002051; розрахунок матеріального збитку до протоколу від 25 травня 2019 року №002051; гарантійну розписку; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №116), вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що мало місце 25 травня 2019 року.

Одночасно, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистих даних ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, є інвалідом 3 групи; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало істотних негативних наслідків для суспільства; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_4 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.85, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись йому усним зауваженням.

Сітку лісковану, довжиною 25 м, висотою 1,5 м, діаметр 25 мм. та 3 (три) карася сріблястого - повернути ОСОБА_5 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко