ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Трепетіній І.В.,

за участю представника особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, місце роботи NS Ship Management - ст. пом. капітана, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 01.10.2019 року о 03:10 год., в с. Плугів Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керуючи т/з Peugeot 3008 д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, чим порушив п. 12.1 ПДР України. При ДТП т/з Peugeot 3008 д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Шлянта Н.Р. заперечувала проти притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що 01.10.2019 року близько 03:10 год. проїжджаючи с. Плугів Золочівського району Львівської області, зокрема ділянку дороги на якій знаходиться тунель, ОСОБА_2 побачив поворот та різке звуження дороги, через що був змушений застосовувати екстрене гальмування, внаслідок чого його автомобіль з`їхав в кювет. Прибувши на місце події працівники поліції повідомили його про те, що це він винен у ДТП та склали протокол за ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 перебував в шоковому стані він з цим погодився, при цьому ОСОБА_2 пояснював інспекторам, що на ділянці дороги, де сталося ДТП аварійно-небезпечна обстановка, адже на дворі темно, падає дощ, на дорозі не має освітлення, попереджувальних знаків чи розмітки про наближення до повороту з початком звуження дорожнього полотна. Також стовпчики вздовж дороги або відсутні, або не мають спеціального світло-відбиваючого нанесення, що давало б змогу водію в темну пору доби бачити повороти чи звуження дороги.

Крім того захисником до суду надано лист УПП у Львівській області від 31.10.2019 року на її адвокатський запит, у якому повідомляється, що за результатами обстеження 07.10.2019 року ділянки дороги на якій сталося вказане ДТП виявлено недоліки в утриманні дороги, внаслідок чого посадову особу відповідальну за її утримання притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП. До цього листа додано копію акта обстеження дороги та припис на усунення виявлених недоліків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Учасники дорожнього руху відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» мають право на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить, зокрема: розробка програм та здійснення заходів щодо розвитку, удосконалення, ремонту та утримання у безпечному для дорожнього руху стані доріг, вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження; забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття, гідрометеорологічних та інших умов; термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах.

Крім того, згідно із п. 3 ст. 12 вказаного Закону посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані, зокрема: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов руху; своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначити дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

Згідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що на ділянці дороги де сталося ДТП виявлено суттєві недоліки в її утриманні, а доказів того, що ДТП сталося не у зв`язку з цими недоліками посадовою особою, що склала протокол до суду не надано, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять об`єктивних доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин, тому у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяК. К. Рєпін