Провадження № 3/263/2904/2019
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши клопотання експерта Донецького НДІСЕ про надання додаткових матеріалів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2019 року стосовно ОСОБА_1 згідно якого останній 08.07.2019 року о 22-15 год. в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, на перехресті вул. Університетської та пр. Металургів водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Фольксваген Джетта» державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Чері Амулет», державний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Університетській. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.8.7.3 е ПДР України.

Постановою від 30.08.2019 року призначено по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам експертам Донецького НДІСЕ (адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова АДРЕСА_2 ). На вирішення експертизи постановити наступні питання: 1) Які невідповідності ПДР України водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали з технічної точки зору наслідком настання даної події? 2) Чи відповідають дійсності свідчення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно розвитку механізму ДТП? 3) Як мали діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даній ДТП у відповідності до ПДР України? 4) Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобігти настанню ДТП? 5) Чиї дії с технічної точки зору находились у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

01.10.2019 року від експерта Донецького НДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи згідно постанови суду від 30.08.2019 року, а саме просить вказати відповідь на наступні питання: 1. Технічний стан та завантаження автомобілю «Фольксваген Джетта», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? 2. Наявність і величину ухилів проїжджої частини у районі ДТП ? (якщо такі маються) 3. Момент виникнення небезпеки для руху водієві ОСОБА_1 , тобто на якій відстані від лінії руху автомобіля «Чері Амулет» р.н. НОМЕР_2 знаходився автомобіль «Фольксваген Джетта» в момент виникнення небезпеки для руху?

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в яких останній виклав вихідні дані, необхідні експерту для проведення судової автотехнічної експертизи, які долучені до матеріалів справи. В зазначеному клопотанні ОСОБА_1 відповідає на поставлені експертом питання викладені у клопотанні від 01.10.2019р.

Суд вважає за необхідне направити експерту додаткові відомості зазначені ОСОБА_1 у поданому клопотанні, оскільки інші відомості в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.251 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Донецького НДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Зазначити додаткові вихідні відомості для проведення експертизи:

1питання: Технічний стан та завантаження автомобілю «Фольксваген Джетта», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Відповідь: технічний стан автомобілю «Фольксваген Джетта», реєстраційний номер НОМЕР_1 справний, навантаження невідоме.

2 питання: Наявність і величину ухилів проїжджої частини у районі ДТП ? (якщо такі маються) Відповідь: проїжджа частина по ходу руху автомобілю «Фольксваген Джетта» горизонтальна?

3 питання: Момент виникнення небезпеки для руху водієві ОСОБА_1 , тобто на якій відстані від лінії руху автомобіля «Чері Амулет» р.н. НОМЕР_2 знаходився автомобіль «Фольксваген Джетта» в момент виникнення небезпеки для руху? Відповідь: момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_1 не визначається, оскільки водію ОСОБА_2 заборонено виїжджати на забороняючий червоний сигнал світлофору, встановлено, що автомобіль «Чері Амулет» р.н. НОМЕР_2 , знаходився в технічно справному стані.

В розпорядження експерта направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 263/10520/19 (3/263/2904/2019).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко