Справа №461/9034/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРОМ ДТП УПП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТзОВ «Грань», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2019 р. о 15 год. 45 хв. на перехресті вулиць Коперніка Грабовського у м.Львові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Fiat Freеmont» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, під час рухом заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Peuqeot 206», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 Б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім цього, 19.11.2019 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно якого, 01 листопада 2019 р. о 15 год. 45 хв. на перехресті вулиць Коперніка Грабовського у м.Львові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Fiat Freеmont» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце події не повідомивши правоохоронні органи чи підрозділ поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати судом в одне провадження та присвоїти справі номер №461/9034/19. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Пояснення надані працівникам поліції підтримує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, ст.122-4 КУпАП. Оскільки водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Fiat Freеmont» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, під час рухом заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Peuqeot 206», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Після ДПТ, водій ОСОБА_1 залишив місце події не повідомивши правоохоронні органи чи підрозділ поліції.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №067696 від 08.11.2019 р. та ДПР 18 №067697 від 08.11.2019 р.;

- схемою місця ДТП від 01.11.2019 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2019 р.;

- фотокопіями;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко