Провадження № 3/592/2781/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдова, Бельцький район, с.Єлизаветівка, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.04.2016 органом IS ОСОБА_4 REGISTRU,

за ч.6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2019 о 09 год. 05 хв. в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус марки Неоплан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням «Ліпецьк-Кишинів», в якому в якості пасажира слідував з Росії до Молдови гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ). Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації в АСМО «Інспектор» та ЄАІС «ДМСУ», громадянином ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , був ввезений на митну територію України через м/п «Мамалига» Чернівецької митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до року» 19.08.2017 р. о 01 годині 05 хвилин автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - 1 НОМЕР_4 . При перетині кордону гр. ОСОБА_5 пред`явив під час оформлення паспорт НОМЕР_1 та надав зобов`язання вивезти вищевказаний автомобіль за межі митної території України у строк, визначений п.1 ст. 380 Митного кодексу України. Дане зобов`язання гр. ОСОБА_5 порушив, оскільки станом на 12.10.2019 автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_5 НОМЕР_4 , не було вивезено за межі митної території України, тіш самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

Своїми діями ОСОБА_7 скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст. 481 МК України.

В суд правопорушник ОСОБА_7 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило, в протоколі просив справу розглядати без його участі.

Частиною шостою ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил №0895/80500/19 від 12.10.2019; протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0895/80500/19 від 12.10.2019; митною декларацією від 12.10.2019; витягом з ЄАІС ДФС по переміщенню через МКУ легкового автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - 1 НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_7 19.08.2017 ввіз на митну територію України вищевказаний автомобіль в режимі тимчасового ввезення, іншими матеріалами справи.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що строк тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин ОСОБА_7 за умови документального підтвердження цих обставин.

При накладенні на ОСОБА_8 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_9 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_9 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 481, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - 1 НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_10 ( ОСОБА_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв