П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/407/19

Провадження №3/377/134/19

20 червня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10 класу ЗОШ № 3 м.Славутича,-

- про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

29 травня 2019 року, о 17:01 годині, в м. Славутичі по провулку Шкільному, ОСОБА_1 керував мопедом MUSSTANG MT50Q-2, номер рами НОМЕР_1 , який був не зареєстрований у продовж 10 діб з моменту придбання у Державтоінспекції та було відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, а також відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. п. 30.1, 2.1 «а», 2.4 «а» ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, не є обов`язковою при розгляді справи про адмінправопорушення, передбачені ст. 121 та ст.126 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2019 року, серії ОБ № 002647, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушень;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М., з якого вбачається, що 29.05.2019 року, о 16 годині 50 хвилин, до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 О.М ОСОБА_3 про те, що по вул. Шкільній в м. Славутич було зупинено мопед «Мустанг», яким, як було встановлено під час перевірки, керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мопед не зареєстрований, у водія відсутнє посвідчення на право керування транспортним засобом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 29.05.2019 року, приблизно о 17:00 годині, він їхав на мопеді свого батька ОСОБА_4 без документів, а саме без посвідчення водія, реєстраційних документів на мопед та поліса обов`язкового державного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та проїжджаючи по провулку Шкільному його було зупинено працівниками поліції і складено протокол про адміністративне правопорушення;

- фототаблицею, на якій зображено транспортний засіб мопед.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачена за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги характер порушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька