Справа №: 307/3691/19
Провадження № 3/307/1057/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Тячів" Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-18 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 листопада 2019 року в період з 22.00 год. до 00.00 год. підполковником ОСОБА_2 . була здійснена раптова перевірка служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі старшого прикордонного наряду солдата строкової служби ОСОБА_1 та молодшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_3 .. У зв`язку з відсутністю прикордонного наряду на визначеній ділянці відповідальності у межах 279-283 прикордонних знаків підполковником ОСОБА_2 було піднято прикордонний наряд «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип В). За результатами пошукових заходів в районі 281-282 прикордонних знаків близько 23.20 год. було виявлено військовослужбовців з зовнішніми ознаками вживання спиртних напоїв. Згідно наказу на охорону державного кордону військовослужбовці мали нести службу в районі 279-283 прикордонних знаків, з 18.00 год. 25.11.2019 року по 02.00 год. 26.11.2019 року, зв`язку між собою та з черговим мали підтримувати кожні 20-30 хв., проте, перевіряючим було виявлено, що військовослужбовці несли службу на одному напрямку (281-282 прикордонних знаків)т у стані алкогольного сп`яніння (Акт медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння виданий Тячівською ЦРЛ №176) на зв`язок з черговим не виходили майже 2 год.00 хв.. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1, ст.. 11 та ст.. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (…свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.; кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними … інструкціями), п.п. 2 п.7 розділу ІІ (під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п.15 п.11 розділу ІІ (прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за №1391/27836, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується

-протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008812 від 27 листопада 2019 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ;

-витягом з наказу №1261;

-службовою характеристикою,

-робочим зошитом оперативного чергового ВІПС «Солотвино» від 15.10.2019 року;

-витягом з наказу начальника Мукачівського прикордонного загону №410-ос від 30.10.2019 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 172-18, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Чопик В.В.