Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 квітня 2019 року Справа № 673/222/19 Провадження № 3/673/191/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , працюючої ресторан «Околиця», раніше не судимої, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2019 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку АДРЕСА_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , ображаючи його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останнього.

Того ж дня при зазначених вище обстави ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку АДРЕСА_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , ображаючи її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю

Правопорушники в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду письмові заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнали повністю, щиро розкаюються, оскільки вони примирилися та продовжують проживати однією сім`єю.

Вина правопорушників підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №115505 від 27.02.2019 року та протоколом серії ГР №115506 від 27.01.2019 року, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №36 та №37 від 27.01.2019 року, письмовими поясненнями опитаних осіб та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушників слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушників заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається вчинення правопорушення вперше, повне визнання ними вини, щире розкаяння винних.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При розгляді даної справи по суті, суд бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, застосовуючи положення законодавства про малозначність, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості про достатнє погіршення фізичного та психічного здоров`я потерпілих, подальшу негативну поведінку осіб, яка притягається до адміністративної відповідальності в побуті чи про інші негативні прояви поведінки до членів родини в цілому. Крім того, слід зазначити, що сторони примирилися та продовжують спільно проживати та вести спільний побут.

З огляду на те, що у законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки, суд, в даному конкретному випадку вирішує питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Такі висновки суду щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю низки вказаних вище пом`якшуючих обставин, а також відсутністю суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушників та наявністю доказів, які підтверджують зазначене, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушників від адміністративної відповідальності з оголошенням їм усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін