Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1055/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Решетар В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року о 14:20 год. ОСОБА_2 в с. Нове Село по вул. Центраьній, Виноградівського району керуючи автомобілем марки «Volkswagen Arteon», н.з. НОМЕР_1 , де при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч в двір будинку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - адвоката Решетар В.В. в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що його клієнт визнає вину та просить суд суворо не карати його.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини справи та додав, що не має претензій до гр. ОСОБА_3 , так як йому матеріальні збитки відшкодовано.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 048978 від 03.04.2019 року, письмові пояснення, схему місця ДТП, а відтак суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджено зібраними матеріалами.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адмінправопорушення об`єднуються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адмінправопорушення та суб`єктивна сторона адмінправопорушення. Всі зазначені елементи складу адмінправопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона адмінправопорушення відображає психічне ставлення особи до скоюваного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи- є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Згідно із ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника аміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст.ст.7, 23, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.23, 293-294 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо