1Справа № 335/5777/19 3/335/993/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на ТОВ «Вельтум - Запоріжжя» монтажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З наданих суду матеріалів вбачається, що 03.05.2019 о 10.10 годині на річці «Суха Московка» поблизу вул. Яценко, Вознесенівського району в м. Запоріжжя, гр.. ОСОБА_1 , здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову типу «Павук» з параметрами L-127 см. з розміром вітка а = 22х22 мм., з берега. Риби не виловив. Чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Згідно з описом Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області від 03.05.2019, у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову типу «Павук» L 127х127 см., a - 22х22 мм (б/у).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та пояснив обставини скоєного.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення №002810 від 03.05.2019; поясненням, викладеним у протоколі; описом вилучених знарядь лову, квитанцією від 07.05.2019).

Суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки порушив правила рибальства (рибальство забороненим знаряддям лову).

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, його майновий стан.

Таким чином, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Просудовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 24, 27, 40, 40-1, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави Україна з конфіскацією знарядь лову.

Вилучене згідно з описом Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області від 03.05.2019 за квитанцією від 07.05.2019 № 395, у ОСОБА_1 знаряддя лову типу «Павук» L 127х127 см. a - 22х22 мм (б/у) конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави Україна судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко