Єдиний унікальний номер 235/2069/19
Провадження №3/235/5613/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 11 серпня 2019 року серії ДПР18 №450524, 11.08.2019 року о 18 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи ВАЗ 210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Покровськ, вул.. З. України, на території АЗС «WOG, не вибрав безпечну швидкість руху та не обрав безпечного інтервалу й дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Citroen Picasso н/з НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, з протоколом, який складено відносно нього не згоден. Пояснив, що 11.08.2019 року, близько 18-55 год., в м. Покровськ, вул..Захисників України, керував автомобілем ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_1 , заїхав на АЗС «WOG» у правому крайньому ряду, паралельно, потім раптово транспортний засіб марки Citroen Picasso, без ввімкнення сигналу повороту, почав здійснювати поворот з лівого ряду праворуч, зіткнення прийшлося на ліве крило, водій ОСОБА_2 Picasso протягнув машиною від середини крила до колеса.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що 11.08.2019 року, близько 18-55 год., в м. Покровськ, вул..Захисників України, керував автомобілем Citroen Picasso н/з НОМЕР_2 , заїхав на територію АЗС«WOG, розуміючи що заправний крючок автомобіля знаходиться праворуч, він увімкнув поворот та поїхав до 4 колонки АЗС, майже закінчив маневр повороту праворуч і відчув удар.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 11.08.2019 р. їхав з братом в автомобілі ВАЗ 210934, заїхали на АЗС «WOG у м. Покровськ, вул.. З.України, рухалися за автомобілем Citroen, доїхали до 8 колонки, автомобіль Citroen почав здійснювати поворот праворуч, брат прийняв вправоруч, щоб уникнути наїзд на балони.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 11.08.2019р. він знаходився перед колонками на літньому майданчику АЗС та бачив як здійснював поворот автомобіль Citroen, потім його наздогнав автомобіль ВАЗ на швидкості (як торпєда)і в`їхав у нього, все це бачив, оскільки сидів навпроти.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 11.08.2019р. з сином заїхали на автомобілі Citroen Picasso н/з НОМЕР_2 , заїхали на АЗС «WOG у м. Покровськ, вул.. З.України, зупинилися, оскільки зрозуміли що бак знаходиться з іншого боку, почали здійснювати поворот праворуч, вже майже повернули і відчули удар, нас вдарив автомобіль ВАЗ на великій швидкості, а вони на автомобілі Citroen рухалися зі швидкістю приблизно 8-10 км/год, на момент ДТП ми були майже паралельно кафе «WOG. Свідок ОСОБА_6 наголосила на неадекватній поведінці ОСОБА_1 .

У судовому засіданні правопорушник захисник Майоров ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) 3 технічної точки зору, як повинен був діяти водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_3 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2) 3 технічної точки зору, чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_3 , уникнути настання шкідливих наслідків, завданих в наслідок ДТП?

3) 3 технічної точки зору, чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 та водія

ОСОБА_3 , в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події і настанням наслідків?

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, 11.10.2019 Красноармійським міськрайонним судом було призначено судову авто технічну експертизу, провадження якої доручене експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України(Донецька область, м. Слов`янськ, вул.. Поштова,67).

19.11.2019р. за вих.. № 5496-5498 від 11.11.2019р. на адресу суду надійшло клопотання з Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотехнічної експертизи № 5496-5498, а саме дані про параметри та стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття, обставини події, що стосуються дій учасників події :

1. Швидкість руху автомобіля ВАЗ 2109334-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент події.

2. Час руху автомобіля Citroen Picasso н/з НОМЕР_2 з моменту початку виконання маневру праворуч до зіткнення, або швидкість руху автомобіля Citroen Picasso н/з НОМЕР_2 та відстань, яку він подолав з моменту початку виконання маневру праворуч до зіткнення.

3.Стан проїзної частини.

4.Величина прокольного нахилу проїзної частини( за наявності).

5.Відстань від передньої частини автомобіля Citroen Picasso н/з НОМЕР_2 до початку пошкоджень правого боку.

6.Наявність дорожніх знаків, розташованих перед заїздом на АЗС «WOG» по вул.. Захисників України м. Покровськ.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку при проведенні судової автотехнічної експертизи.

Надати додаткові матеріали для проведення судової автотехнічної експертизи № 5496-5498, а саме дані про параметри та стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття, обставини події, що стосуються дій учасників події :

1. Швидкість руху автомобіля ВАЗ 2109334-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент події.

2. Час руху автомобіля Citroen Picasso н/з НОМЕР_2 з моменту початку виконання маневру праворуч до зіткнення, або швидкість руху автомобіля Citroen Picasso н/з НОМЕР_2 та відстань, яку він подолав з моменту початку виконання маневру праворуч до зіткнення.

3.Стан проїзної частини.

4.Величина прокольного нахилу проїзної частини( за наявності).

5.Відстань від передньої частини автомобіля Citroen Picasso н/з НОМЕР_2 до початку пошкоджень правого боку.

6.Наявність дорожніх знаків, розташованих перед заїздом на АЗС «WOG» по вул.. Захисників України м. Покровськ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко