Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/4726/19
Провадження №3/554/1257/2019
П О С Т А Н О В А

19 червня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ід. код невідомо, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 , ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року серії ДПР 18 № 317478 вбачається, що 24 травня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 21 години 35 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043 » н.з. НОМЕР_1 , рухався в м.Полтава по вул.. Монастирська, 14 при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч в бік другої міської клінічної лікарні, в порушення п. 10.1, ПДР України, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia » д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку напрямку.

Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року серії ДПР 18 № 317478 вбачається, що 24 травня 2019 року, гр. ОСОБА_2 близько 21 години 35 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Fabia » д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в м. Полтава по вул. Монастирська, 14, в порушення п. 14.2 б ПДР України, перед початком обгону не переконався, що водій який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043 » н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 в наслідок зіткнення автомобіль «Skoda Fabia » відкинуло на бордюр та бетонну огорожу.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав та пояснив, що 24.05.2019 року близько 21 години 35 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043 » н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул.. Монастирська, 14 при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч в бік другої міської клінічної лікарні отримав удар в ліву частину свого автомобіля від автомобіля «Skoda Fabia » д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр обгону та не помітив сигнал повороту.

Стверджує, що саме водій ОСОБА_2 під керуванням автомобіля «Skoda Fabia » д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з його автомобілем при обгоні, не зважаючи на те, що він не виїзджав на зустрічну смугу руху.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав та пояснив, що дійсно 24 травня 2019 року, близько 21 години 35 хвилин, він керуючи автомобілем «Skoda Fabia » д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в м. Полтава по вул. Монастирська, при здійсненні маневру обгону трьох автомобілів, які рухалися по тій самій смузі, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043 » н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , оскільки останній не подав сигнал про намір повороту ліворуч та несподівано здійснив маневр в ліво в бік другої міської клінічної лікарні.

Стверджує, що на вказаному відрізку дороги не було жодних знаків та розмежування полоси руху, які б забороняли йому здійснювати обгін автомобілів, а інший водій ОСОБА_3 , не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з його автомобілем «Skoda Fabia».

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень порушників, протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 №317479 від 24.05.2019 року та ДПР18 № 317478 від 24.05.2019 року (а.с.1, 2), схеми місця ДТП (а.с.3), фотознімків з місця ДТП та приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно вчинили інкриміноване їм правопорушення, а тому кваліфікує їх дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь їх вини, особу порушників, і вважає, що на них повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков