Справа № 485/1996/18
Провадження №3/485/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

09 грудня 2018 року близько 00:35 в с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області по вул.Центральній, 45, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки "DAEWOO LANOS TF 69 Y" з державним номерним знаком ВЕ9430АР в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні порушник вину у вчиненому не визнав, посилаючись на порушення порядку проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння та моральний тиск з боку працівників поліції, алкогольні напої не вживав, з результатами алкотесту не згоден.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 09 грудня 2018 року, серією БД №383870, час складання 00:44, результатами тесту на алкоголь 1,50 % проміле, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу "DRAGER" ALCOTEST 6810, прилад ARBL 0831, принтер ARBМ 5169, тест №1155, з доданим актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, диском відеофіксації правопорушення, порушник ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення. Дії поліцейського при проведенні огляду порушника та оформленні результатів відповідали вимогам чинної Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

Показання ОСОБА_1 про свою непричетність до вчинення даного правопорушення суд приймає як спосіб захисту.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00грн. (десять тисяч двісті грн. 00коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя