Справа № 648/1543/19
Провадження № 3/648/335/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору превенції Білозерського відділення поліції Херсонського ВП Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 091531, згідно якого, 10.05.2019 року о 22 год. 05 хв. в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул. Білозерське шосе, ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, або продути алкотест «Драгер» на місці зупинки відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликаний в судове засідання за вказаною в протоколі адресою місця проживання, а саме : АДРЕСА_1 району Херсонської області, АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення, що він ОСОБА_2 , на підтвердження чого надав копію паспорта, а протокол складено відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 17.08.2018 року № 2702/5.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення, оскільки особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як ОСОБА_1 , а за викликом до суду, направленим за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього з`явився ОСОБА_2 , що унеможливлює розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 256, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Сектору превенції Білозерського відділення поліції Херсонського ВП Головного управління національної поліції в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік