ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/858/19
провадження № 3/691/337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Суддя Городищенського районного суду

Черкаської області Синиця Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року близько 10год. 00хв. ОСОБА_1 , не виконувала передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2007 року народження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Про причини неявки не повідомила.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформована про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 266923 від 11.07.2019 року; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, з визнанням вини, що дійсно в будинку брудно, потребує ремонту, син не хоче з нею жити, живе у ОСОБА_4 , визнає, що вживає алкогольні напої, але не кожен день; пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за матеріалами справи, про те, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, зловживає спиртними напоями, син не хоче з нею жити, ніяких мір для покращення життя дітей мати не приймає; акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , з якою проведено бесіду та складено протокол; довідки-характеристики з місяця проживання, згідно якої, остання характеризується посередньо, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя.

За нормами ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.40-1, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Апеляція на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця