06.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/2712/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт: ІПН: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , яка притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №168546 від 16.03.2019 року, ОСОБА_1 16.03.2019 року о 13 год. 00 хв. керувала автомобілем Деу Нексіа, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Орбітальна в м. Дніпро з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, бліде обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовилась в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, водій ОСОБА_1 надала суду пояснення у яких заперечувала проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, суду зазначила, що дійсно вона 16.03.2019 року о 13 год. 00 хв. керувала автомобілем Деу Нексіа, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Орбітальна в м. Дніпро, після чого була зупинена співробітниками поліції, з невідомих їй обставин. На вимогу зазначити підставу зупинки, працівниками поліції було висловлено підозру у тому, що вона перебуває у стані наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти медичний огляд у закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 наполягала на тому, що її транспортний засіб було безпідставно зупинено, однак співробітники поліції проігноровали її вимоги та, не зазначивши підстави зупинки, не розглядаючи справу про адміністративне правопорушення за порушення нею ПДД, з підстав яких було зупинено її транспортний засіб, склали протокол про адміністративне правопорушення за відмову у проходженні медичного огляду.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку з тим, що наданні до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП не знайшли свого підтвердження, та спростовані показаннями самої ОСОБА_1 , оскільки з відеозапису місця події взагалі не вбачається, що остання керувала транспортним засобом або, що у співробітників поліції були законні та вагомі підстави для зупинення транспортного засобу, суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП в його діях відсутній.

Крім зазначеного, працівниками поліції також не виконано вимоги ч.1 ст.266 КУпАП в частині відсторонення водія від керуванням транспортним засобом, не вилучено посвідчення водія та не передано автомобіль іншому водієві, що, в свою чергу, також підтверджує обставини, на які посилається ОСОБА_1 .

Разом з цим, суддя звертає увагу й на ту обставину, що пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містять відомостей щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, чому вони були свідками, а лише містять відомості щодо відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому, зазначені пояснення є ідентичними один одному, складені співробітниками поліції, що виключає можливість визначення вказаного доказу належним та допустимим.

Таким чином, враховуючи наведені підстави справи, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у її діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя: І.С. Нощенко