19.06.19
Справа №652/393/19
П О С Т А Н О В А

19 червня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сокирниці Хустського району Закарпатської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки громадянки України, з загальною середньою освітою, розлученої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, пенсіонерки,-

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2019 року, близько 11.30 год., ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною, брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що дійсно, точної дати не пам`ятає, але вона відігнала собаку, яка накинулася на її кіз, що були на толоці неподалік будинку, а в подальшому до неї додому прийшла ОСОБА_4 зі своєю невісткою з претензіями, які і вчинили сварку з нею, все це відбувалося біля її домоволодіння, а через деякий час приїхали працівники поліції та звинуватили її у вчиненні правопорушення, яке вона не вчиняла. Вважає, що це все зробив її брат ОСОБА_5 , який вказує працівникам поліції, що треба робити, щоб притягнути її до відповідальності. Надала до суду пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на заперечення факту вчинення нею правопорушення, а також письмові характеристики від сусідки ОСОБА_8 та від депутата селищної ради Ляшенко А.І.

Крім невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №084963 від 04.05.2019 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими до суду та в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 від 04.05.2019 року, про вчинення сварки, що мала місце 04.05.2019 року біля будинку АДРЕСА_2 вул.Нова в смт Високопілля, в ході якої ОСОБА_1 висловлювалася на їх адресу грубою нецензурною лайкою, поясненнями свідка ОСОБА_9 від 04.05.2019 року, про те, що 04.05.2019 року близько 11.30 год. він проходив по вул..Нова в смт Високопілля та став очевидцем, як ОСОБА_10 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_11 та жінки на ім`я ОСОБА_12 , але він не втручався, оскільки спішив у власних справах; рапортом дільничного інспектора Високопільського ВП Величко М.С. від 04.05.2019 р. про виклик по телефону до органів поліції про вчинене правопорушення ОСОБА_13 , відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_6 , з`ясовано, що остання стала очевидцем, як 27.04.2019 року, близько 09.30 год. біля будинку ОСОБА_1 скупчення гурту людей, серед яких була ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зі своєю ріднею та із розмови їй стало відомо, що з`ясовували відносини із-за собаки. Про те, що ОСОБА_14 нецензурними словами не чула. Із аналогічних письмових пояснень ОСОБА_7 , з`ясовано, що останній, не зазначаючи дату, повідомив, що був очевидцем, як ОСОБА_4 прийшла до ОСОБА_10 та на підвищених тонах стала з`ясовувати ситуацію по поводу собаки. Але від ОСОБА_1 не чув образ на адресу ОСОБА_11 та її невістки.

Разом з тим, аналізуючи фактичні обставини та надані докази, в судовому засіданні було встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 04.05.2019 року близько 11.30 год., місце вчинення АДРЕСА_2 .Високопілля, що підтверджено рапортом ДОП ВисокопільськогоВПР Величко М.М., поясненнями заявника ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_9 .

Щодо письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то зазначені у поясненнях факти свідчать про обставини які виникли в інший час та в іншому місці, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, не визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, наявність неповнолітніх дітей на утриманні, характеристики за місцем проживання, а тому необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51(П`ятдесят одна) грн.

Стягути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 384(Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль