Справа № 203/1105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2019 року о 18-00 г., ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї жінки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою та в сторону матері ОСОБА_3 .

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 16.03.2019 року було складено протокол серії АА 303656 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 16.03.2019 року по вул.Миколи Руденко,106, під час прибуття працівників поліції за викликом та спілкування з ОСОБА_1 , останній вдарив в око співробітника поліції, здійснивши злісну непокору працівникам поліції.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 16.03.2019 року було складено протокол серії АА 303657 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив ознайомлення з датою та часом розгляду справи про адміністративне правопорушення в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська 16.04.2019 року о 10-00 г.

Проте, у вказані дат та час до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив. В наступні судові засідання, що призначались на 22.04.2019 року, 2.05.2019 року та 14.06.2019 року, останній за викликами також не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Будучі обізнаним про направлення справи до розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська протягом вказаного часу до суду не з`являвся та ходом розгляду справи відносно себе не цікавився, явку свого представника не забезпечив.

За вказаних обставин, а також враховуючи, закінчення визначених ст.38 КУпАП строків, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно термінів, наведених в ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Згідно ст.185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими в протоколах про адміністративне правопорушення, що узгоджуються із рапортом працівника поліції; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_2 та матері останньої ОСОБА_3 .

Проте, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дії психологічного характеру вчинялись ОСОБА_1 виключно відносно матері останньої ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в частині вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, положень ст.ст.23,33,36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.23,33,36,40-1,173-2,178,185,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.