26.06.19 Справа № 652/512/19
П О С Т А Н О В А

26 червня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вересаєво Сакського району АР Крим та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року близько 03.40 год., ОСОБА_1 в смт Високопілля вул.Гагаріна, 26, керуючи автомобілем «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом ГКБ8352 державний номерний знак НОМЕР_2 не встиг відреагувати на зміну дорожньої обстановки, проявив неуважність та не врахував швидкості руху, а також особливості вантажу, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків майну, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно в той день рано вранці виїхав на автомашині КАМАЗ та перед перехрестям біля автовокзалу несподівано на дорогу вибігла собака, він вивернув, щоб не наїхати на собаку, але в цей час здійснив зіткнення з опорою електропередачі. Сторонні особи від дорожньої пригоди не постраждали. На даний час добровільно відшкодовує завдані ним збитки. Претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053972 від 11.06.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2019 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2019 року, фототаблицею до схеми місця події.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН НОМЕР_3 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), судовий збір на користь держави в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль