Справа № 676/8526/18
Номер провадження 3/676/38/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПАТ «АВІС»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 033455 від 11.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 13 лютого 2016 року близько 03 год. 00 хв. в с. Кадиївці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на автодорозі Р-24 15 км.+750 м., в порушення вимог ПДР України, а саме п.1.5 та пункту 12.1, керуючи автомобілем «ВАЗ 211340», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль над рухом транспортного засобу, допустивши виїзд автомобіля на узбіччя та зіткнення з нерухомою перешкодою, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Будучи присуцтнім в судовому засіданні 17 рудня 2018 року ОСОБА_1 пояснив, що за вказаним фактом вже було розглянуте провадження за протоколом про адміністратвине правопоуршення в 2016 році. В судове засідання 09 січня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.8 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з наявність по тому самому факту щодо особи, постанови компетентного органу (посадової особи) про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що постановою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. від 21 липня 2016 року по даному факту винесено постанову про закриття провадження в адміністративні справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище та керуючись п. 8 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.8 ст.247 КУпАП у зв'язку із наявністю по цьому ж самому факту щодо особи, постанови компетентного органу (посадової особи) про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Гладій Л.М