Справа № 471/869/18-п
Номер провадження 3/482/869/2018
П О С Т А Н О В А

03 січня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 р. до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1

Як викладено у протоколі серії АА 680889 від 18.07.2018 року, ОСОБА_1, 18.07.2018 року, о 04.30 год., знаходячись за адресою: смт.Братське, Космонавтів, 2, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою, виганяла з будинку, чим вчинила психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 20.11.2018 року, 12.12.2018 року, 03.01.2019 року, ОСОБА_1 не зявилась.

Постанови суду від 20.11.2018 року, 12.12.2018 року про привід ОСОБА_1 до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судові засідання, Братським ВП ВП ГУНП в Миколаївській області, не виконані без поважних причин.

Згідно рапорту лейтенанта поліції ДОП СП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 11.12.2018 року, встановити фактичне місце перебування гр..ОСОБА_1 не вдалося, оскільки остання за вказаною в постанові суду адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі і ст. 173-2 ч.1, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за її відсутності неможливий, як і належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що прямо суперечить як вимогам КУпАП, так і практиці Європейського Суду з прав людини.

Явку ОСОБА_1 всупереч положенням ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі, не забезпечено працівниками поліції, що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.

З урахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення, з метою встановлення місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянки України, - повернути Братському ВП ГУНП в Миколаївській області для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська