Справа № 708/649/19
Номер провадження № 3/708/237/19
ПОСТАНОВА

19 червня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 265080 від 16.05.2019 року вказано, що 16.05.2019 року близько 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , образливо чіплялася до ОСОБА_2 , виражалася на його адресу нецензурною лайкою та зробила безлад в будинку, чим порушила норми про людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнала та пояснила, що вона зайшла в гості до ОСОБА_2 , побула там деякий час і поїхала додому, при цьому нічого в будинку не розкидала, нецензурною лайкою на його адресу не виражалася і не чіплялася, оскільки у них з ОСОБА_2 дружні відносини.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_1 в його будинку безладу не чинила, до нього образливо не чіплялался і не висловлювалася нецензурною лайкою.

Того дня вона заходила до нього в гост, і в той же час прийшла його онука ОСОБА_3 . Вони між собою посварилися, але причини сварки йому невідомі, після чого онука викликала поліцію.

Так як він не має до ОСОБА_1 жодних претензій, то просить справу закрити.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, а тому вважаю можливим розглянути справу за наявними доказами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниці не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 265080 від 16.05.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП за образливе чіпляння до ОСОБА_2 , нецензурну лайку на його адресу та вчинення безладу в будинку останнього, тобто, за грубе порушення громадського порядку і спокою ОСОБА_2 .

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 хуліганських дій, до того ж в судовому засіданні потерпілий взагалі заперечував зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення факти.

Більше того, судячи з показів ОСОБА_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склалися неприязні відносини, що і призвело до сварки між ними та, в подальшому, виклику поліції.

Також диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що в даному випадку свого підтвердження не знайшло.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутнє грубе порушення громадського порядку та спокою громадян, явної неповаги до громадської моралі та людської гідності чи інших подібних дій, передбачених ст. 173 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя С.Є. Ткаченко