overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем україни Справа №133/3119/19

25 листопада 2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає АДРЕСА_1 ,-

За ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

02.11.2019 р., 09.11.2019 р., 16.11.2019 р. 23.11.2019 р., на протязі дня, гр-н ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, будучи на протязі року притягнутим до адмінвідповідальності за ст. 187 КУпАП, не з?являвся на реєстрацію до начальника ДІМ Козятинського ВП, чим порушив ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2019 року про встановленні відносно нього обмеження.

11.11.2019 р о 23 год. 20 хв., 14.11.2019 р. о 22 год. 15 хв., 19.11.2019 р .о 22 год. 00 хв., 22.11.2019 р. о 21 год. 30 хв., гр-н ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом Козятинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, будучи на протязі року притягнутим до адмінвідповідальності за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2019 року про встановленні відносно нього обмеження.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав, а також, його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 36 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 255 (двісті п`ятдесят п?ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384, 20 гривень судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: підпис Проць В.А.

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 25.11.2019
Справа № 349/2115/18
Провадження № 3/349/13/19
П О С Т А Н О В А

10 січня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 250329 від 05.12.2018 звинувачується у вчиненні домашнього насильства.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Постанов про привід ОСОБА_1 від 21.12.2018, 28.12.2018, 09.01.2018 працівниками Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання на 24 січня 2019 року о 08 год. 40 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в судове засідання на 24 січня 2019 року о 08 год. 40 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 1, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя О.О.Лошак
Постанова

Іменем України

Справа № 712/14408/19

Провадження № 3/712/3170/19

25 листопада 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 ОСОБА_1 , за адресою свого проживання, а саме біля будинку АДРЕСА_2 , вул. 30 років Перемоги в м. АДРЕСА_3 , вживав нецензурну лайку відносно ОСОБА_2 та інших осіб, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №637395 від 28.10.2019;

-довідкою характеристикою складеною відносно ОСОБА_1 , ДОП сектору превенції ЧВП ГУНП в Черкаській області Кривоноса М.В. від 28.10.2019;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.10.2019;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.10.2019;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 15.10.2019;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2019;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2019.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник
Провадження № 3/686/7540/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (№686/30134/19) та ст.124 КУпА П (686/30132/19).

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 686/30132/19.

Керуючись ст.ст.7, 36, 245, 256 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №686/30134/19, 686/30132/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 686/30132/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/63/19
Провадження № 3/344/7/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.175 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 250503 від 03.11.2018 року вбачається, що 03 листопада 2018 року близько 10-40 год. по вулиці Небесної Сотні (на автостанції) в місті Косові, ОСОБА_2, курив сигарети біля вхідних дверей в автостанції в невстановленому для цього місці.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належно оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.175 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, а також використання пожежної техніки та засобів пожежогасіння не за призначенням.

Встановлено, що відповідно до відомостей зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.175 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена іншою статтею КУпАП.

Таким чином, з огляду на виявлену помилку в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, яка унеможливлює розгляд справи по суті, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання з метою виправлення помилки, яка була допущена при кваліфікації діяння ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів
Справа № 375/2418/18 Провадження № 3/375/26/19
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 начальником СРПП № 3 Рокитнянського ВП відносно ОСОБА_1 складено протокол серія ГП 593663, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в тім, що він 02.10.2018 близько 19-00 години в АДРЕСА_1, перебуваючи в п"яному виді, вчинив насильство в сім"ї, а саме: вчинив сварку з матір"ю, в ході якої ображав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду, для дачі пояснень, не з"явився. Разом з тим, в матеріалах справи є пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки суду не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170-00 грн.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170-00 гривень (отримувач коштів: Рокит УК/смт Рокитне/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 0522).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , р/р: 6001, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 384,20 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _______________________

Постанова може бути пред"явлена до виконання до _______________________
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" січня 2019 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.09.1997 року, Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонера, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області 10.01.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

З протоколу слід, ОСОБА_1 10.06.2018 року незаконно перетнув державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

З наведеного вбачається, що з 10.06.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи - 10.01.2019 року минуло більше трьох місяців.

Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов
справа № 732/1898/18
провадження № 3/732/627/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши клопотання начальника Городнянського районного сектору філії Державної установи „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року ( справа № 732/1898/18, провадження № 3/732/627/18 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України ОСОБА_2. Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

03 січня 2019 року вказана постанова була направлена на виконання в частині відбуття громадських робіт ОСОБА_2 до Городнянського районного сектору філії Державної установи „Центр пробації в Чернігівській області.

У даній постанові була допущена описка в даті народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а саме замість дати народження правопорушниці „ 28.11.1985 року було помилково зазначено дату її народження „ 28.11.1995 року, а відтак така описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки у постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 285, 304 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року у справі ( справа № 732/1898/18, провадження № 3/732/627/18 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Замість дати народження ОСОБА_2 „28.11.1995 року вказати дату її народження „28.11.1985 року.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 264/7160/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, що мешкає в с.Сартана м. Маріуполя Донецької області по вул. Соборна, буд.55 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення № 014136 від 11.10.2018 року, ОСОБА_2 11.10.2018 року о 09-00 годині, знаходячись біля будинку №30 по вул. Челюскінців в с. Сартана м. Маріуполя, порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме без відповідних документів, що підтверджують законність придбання та сертифіковану якість товару, здійснювала продаж соленої риби - хамси, вагою 4 кг.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014136 , поясненнями самої порушниці та описом вилученого товару.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушниці, вбачаю у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 598/1939/19
провадження № 3/598/968/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 162 КУпроАП,

встановила:

23 серпня 2019 року о 08 год. 00 хвилин ОСОБА_1 , на ринку «Оболоня», що знаходиться в м.Збараж, по вул.С.Стрільців, незаконно обміняв п`ять доларів США у ОСОБА_2 , за що останній заплатив йому сто двадцять п`ять гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що він на ринку «Оболоня» обміняв п`ять доларів США на сто двадцять п`ять гривень.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097597 від 23.08.2019 року, довідкою від 28.08.2019 року, поясненням ОСОБА_2 , протоколом вилучення від 23.08.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 162 КУпроАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей, як засобу платежу.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя, відповідно до ст.33 КУпроАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, вперше притягується до відповідальності, ступінь його вини, що в результаті його дій матеріальна шкода не завдана і вважає за необхідне, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.162 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням, в порядку ст.22 КУпроАП, без конфіскації грошових коштів.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ст.162, ч.2 ст.284 КУпроАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.162 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по даній справі.

П`ять доларів США, що знаходяться на зберіганні в Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_1 .

Сто двадцять п`ять гривень, що знаходяться на зберіганні в Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_2 .

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду Щербата Г.Р.