П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № ЗП1394/564/АВ/П/ПТ від 29.03.2019 р., згідно якого останній під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Новоросійська, АДРЕСА_1 , допустив порушення законодавства про працю, яке оформлено актом перевірки № ЗП1394/564/АВ від 29.03.2019 року, а саме встановлено, що заробітна плата працівнику ОСОБА_2 виплачується один раз на місяць з порушенням строків визначених чинним законодавством. Так, заробітна плата за вересень 2018 року виплачена 05.10.2018 року, за серпень 2018 року була виплачена 06.09.2018 року, за липень 2018 року була виплачена 06.08.2018 року, чим порушено вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Окрім того встановлено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, в ході інспекційного відвідування встановлено, що відповідно до наказу від 09.07.2018 року № 10-к ОСОБА_3 перебував в основній щорічній відпустці з 20.07.2018 року по 29.07.2018 року, проте заробітну плату за час щорічної відпустки, відповідно до відомості на виплату готівки за липень 2018 року № ВЗП-000014, отримав 20.07.2018 року, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 Закону України «Про відпустки».

На розгляд справи в суді 27.05.2019 року та 25.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Крім того, інформація про призначені до розгляду справи розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення минуло більше як три місяці, на час розгляду справи закінчився строк, встановлений ст.38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення,провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38,247 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко