П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2019 Справа №607/24876/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 27 листопада 2018 року о 11 год. 15 хв., в м. Чортків по вул. Копичинецька, 103, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 2.3 (б); 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою провину у вчиненні правопорушення та пояснила, що керувала транспортним засобом дотримуючись правил дорожнього руху, однак через несприятливі погодні умови, її автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia».

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, провина останньої доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 206929 від 27 листопада 2018 року;

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 27 листопада 2018 року, з якої вбачається, що місце зіткнення відбулося на головній дорозі, а саме на зустрічній смузі руху. Також вказані видимі пошкодження транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_2 (пошкоджено задня кришка багажника та бампер) та автомобіля марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_3 (пошкоджено переднє ліве крило).

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 (ОСОБА_2) від 27 листопада 2018 року.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що правил дорожнього руху вона не порушувала, так як в силу погодних умов її автомобіль занесло на смугу зустрічного руху, оскільки аналізуючи пояснення ОСОБА_1, інші оголошенні, дослідженні в судовому засіданні матеріали справи в їх повній сукупності, суд приходить до переконання про порушення вимог ПДР України ОСОБА_1:

-п. 2.3 (б) ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

-п. 12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

-п. 12.3 ПДР України - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, і приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк