Справа № 474/510/19
Провадження № 3/474/186/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця м. Новоросійськ, республіка Росія, гр. України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч 1 ст 187 КУпАП України ,- адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 51 (п`ятдесят одна) грн,-

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порушення обмежень встановлених судом, у виді заборони виходу із будинку з 21.00 год. по 05-00 год. ранку наступного дня 12.02.2019 року о 04:40 год. був відсутній по місцю проживання - АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 3 ч 1 ст 187 КУпАП України.

ОСОБА_2 , повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно зазначеної дати він був відсутній по місцю проживання так як був у свого знайомого.

Також ОСОБА_2 , зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_2 , звернувся з заявою ( вх. №2393 від 13.05.2019) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнав повністю. Проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/77/18 від 26.01.2018 р. про встановлення відносно ОСОБА_2 , адміністративного нагляду строком на 1 рік, та обмежень, в т.ч. зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області кожного 3 та 27 числа кожного місяця;

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/83/19 від 25.01.2019 р. про продовження відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, та обмежень, в т.ч. заборона виходу із домоволодіння у вільний від роботи час по особистий час по особистим справам без дозволу працівників поліції , які здійснюють адміністративний нагляд з 21:00год. до 05:00 год. ранку наступного дня;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 109144 від 15.02.2019 р. в тому, що ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.02.2019 року о 04:40 год. був відсутній по місцю проживання - АДРЕСА_1 ;

- характеристикою, довідкою №158 Врадіївської селищної ради Миколаївської області від 12.04.2019 р., згідно яких ОСОБА_2 - 1961 року народження, посередньо характеризується за місцем проживання, проживає за адресою АДРЕСА_1 , одиноко.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу із будинку (квартири ) у визначений час , який не може перевищувати 8 годин на добу (п. 3 ч. 1 ст.187 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення був складений 15.02.2019 р., адміністративне правопорушення було вчинене 12.02.2019 р., при цьому матеріали по ньому надійшли до суду лише 13.02.2019 року., по витіку трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, строку не пізніше якого може бути накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи до суду.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати вииним у вчиненні адміністративного правопрешння передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій