П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 Справа №607/12869/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, учня ЗОШ I-III ст. с. Кам`янки, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 135 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 131093 від 23.05.2019 р., громадянин ОСОБА_1 23 травня 2019 року о 18 год. 30 хв. скористався послугами маршрутного таксі №1А при цьому не маючи при собі квитка на проїзд, який би підтверджував оплату проїзду.

29 травня 2019 року суддею Тернопільського міськрайонного суду було винесено постанову про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 135 КУпАП в Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення.

27 червня 2019 року від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП на адресу Тернопільського міськрайонного суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 135 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 135 КУпАП приходжу до висновку, що вказані матеріали повторно направлені в суд неналежно оформленими.

Відповідно до ч.2 ст. 135 КУпАП України адміністративна відповідальність настає за безквитковий проїзд пасажира, тощо, в міському транспорті та тягне за собою накладення штрафу в двадцятикратному розмірі від вартості проїзду.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В них, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення вимог вказаної норми КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, що унеможливлює повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 135 КУпАП слід повторно направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.278, 256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 135 КУпАП повторно повернути для належного дооформлення в Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо