Справа №521/9595/19
Номер провадження 3/521/4212/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення №ОД/V/73 від 07.06.2019 року, №ОД/V/74 від 07.06.2019 року які надійшли з військової частини НОМЕР_1 у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасат, Балтський район, Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді кулеметника, у званні матроса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року близько 08 години 30 хвилин матрос ОСОБА_1 не прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та був відсутній без поважних причин до 05.06.2019 року до 08 години 00 хвилин.

Далі, 07.06.2019 року о 07 годині 10 хвилин перебуваючи на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння в наслідок чого останній був направлений на медичний огляд до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний Центр психічного здоров`я».

За даними фактами 07.06.2019 року офіцером Південного територіального управління ВСП було складено протоколи № ОД/V/73 від 07.06.2019 року та № ОД/V/74 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Свою поведінку виправдовує сімейними обставинами, смертю батька.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши покази ОСОБА_1 суддя вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, в умовах особливого періодута за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №ОД/V/73; ОД/V/74 від 07.06.2019 року; протоколом медичного огляду; рапортом ОСОБА_2 ; витягом з наказу №144 від 19.07.2016 року; №91 від 03.05.2018 року про призначення ОСОБА_1 ; службовою характеристикою; медичною характеристикою; службовою карткою; довідкою-доповіддю за фактом не прибуття на військову службу; довідкою про повернення на службу; поясненнями

Згідно з ч. 1, 2 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою адміністративного стягнення для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 172-11, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 8на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 5007).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський