П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/688/2019

Справа № 330/2593/19

"22" листопада 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського районного відділу філії ДП «Центр Пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,

встановив:

Згідно до протоколу № 1/2019, складеного 28.10.2019 року, ОСОБА_1 не вийшов на відбування суспільно-корисних робіт без поважної причини більше двох разів протягом місяця, а саме з 18.10.2019 по 23.10.2019 року.

Стаття 183-2 КУпАП передбачає настання відповідальності за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно довідки Якимівської центральної районної лікарні від 24.10.2019 року ОСОБА_1 24.10.2019 року звернувся з консультацією до неврологічного відділення, від госпіталізації відмовився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП і достатньо повно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, при призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2, 283, 308 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: