Справа № 361/7742/19
Провадження № 3/361/3999/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю адвоката Хільчевської Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ржищів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, такого, що працює провідним спеціалістом ТОВ «Левсел», жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084169 від 25.10.2019,

ОСОБА_2 близько 09 годин 25 хвилин 25.10.2019, поблизу будинку № 1 по вул. Богдана Хмельницького в с. Перемога Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer»

н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «МАZ 51» н.з. НОМЕР_2 з причепом марки «»МАZ» н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10. 9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що близько 09 годин 25 хвилин 25.10.2019 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 , зупинився в дозволеному місці по вул. Богдана Хмельницького, 1 в с. Перемога Броварського району Київської області. З ним в автомобілі перебували два пасажира ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час спілкування в нерухомому автомобілі з заведеним двигуном, на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль марки «МАZ 51» н.з. НОМЕР_2 з причепом марки «»МАZ» н.з. НОМЕР_3 , водій якого в порушення вимог п.10.1 ПДР, не зупинився при виявлені перешкоди в русі. Незважаючи на визнання вини іншим учасником ДТП ОСОБА_5 , працівники поліції безпідставно склали протоколи про адміністративні правопорушення на обох водіїв, причетних до дорожньо-транспортної пригоди. Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2019 водія автомобіля марки «МАZ 51» н.з. НОМЕР_2 з причепом марки «»МАZ» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 визнано винним за ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні останній вину визнав. На підтвердження своїх пояснень просив долучити до матеріалів справи фотозображення з місця дорожньо-транспортної пригоди та копію постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2019, яка набрала законної сили 05.11.2019, а також просив провадження по справі відносно нього закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084169 від 25.10.2019, схему ДТП, копію протоколу серії ОБ № 084170 від 25.10.2019, фотозображення з місця ДТП, прийнявши до уваги постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2019, яка набрала законної сили 05.11.2019 відносно ОСОБА_5 , приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості. За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Досліджені судом докази не доводять зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 084169 від 25.10.2019 відомостей про порушення ОСОБА_2 -водієм автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 , п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська