Справа №635/3646/19
Провадження по справі №3/635/1410/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №345561 від 22 квітня 2019 року, ОСОБА_1 22 квітня 2019 року о 22 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки ГАЗ 330202 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив перевезення вантажу згідно накладної №71 від 22 квітня 2019 року без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, провадив господарську діяльність без сплати податків.

Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка є бланкетною і потребує зазначення норми матеріального закону, яку порушено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє зазначення норми матеріального закону, яку порушено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо належності автомобіля ГАЗ 330202 реєстраційний номер НОМЕР_1 . До протоколу про адміністративне правопорушення додані копії документів, які не завірені належним чином, зокрема копія накладної №71 від 22 квітня 2019 року.

За змістом ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно п. 11 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941 , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Разом з тим, в порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо її ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, роз`яснення прав, передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті адміністративного правопорушення та відомості щодо відмови останньої від надання таких пояснень, як це передбачено вищевказаною Інструкцією. До протоколу про адміністративне правопорушення також не додані письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №345561 від 22 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко