Єдиний унікальний номер 341/1389/19
Номер провадження 3/341/435/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051520 від 28.07.2019 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 28 липня 2019 року о 18 годині 00 хвилин в с. Придністров`я по вул. Шевченка, 26, Галицького району, Івано-Франківської області, керував автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 1, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100907 від 28.07.2019 року ОСОБА_1 28 липня 2019 року о 16 год. 40 хв. в с. Придністров`я по вул. Шевченка, 26, Галицького району, керував автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 1, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 3000, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль Mercedes-Benz 3000 пошкоджене: переднє ліве крило, передня ліва фара, передній бампер, заднє ліве крило, задній лівий стоп. У автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 1 пошкоджений передній номерний знак, передній бампер.

Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051516 від 28.07.2019 року ОСОБА_1 , 28.07.2019 року о 16 год. 40 хв. в с. Придністров`я, Галицького району по вул. Шевченка, 26, керував автомобілем, будучи причетним до ДТП, не зупинив автомобіль і не залишився на місці пригоди, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Щиро розкаявся, однак заперечив, що залишив місце ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що пошкоджено його транспортний засіб внаслідок ДТП, яке вчинив ОСОБА_1 , він звернувся до страхової компанії на відшкодування завданих матеріальних збитків та запевнив суд, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом, доводиться обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення: серії ДПР18 № 051520 від 28.07.2019 року, серії ОБ № 100907 від 28.07.2019 року та серії ДПР 18 № 051516 від 28.07.2019 року (а.с. 1, 22, 32); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які зазначили, що 28.07.2019 року близько 16 год. 40 хв., відпочиваючи із сім`єю біля річки почули сильний звук, удар, тобто зіткнення двох автомобілів, і вибігши на дорогу, побачили, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 1 чорного кольору після зіткнення почав утікати на шаленій швидкості. Після чого, приїхали працівники поліції та почали наздоганяти транспортний засіб. В подальшому, вони обоє були запрошені в якості свідків під час проходження медичного огляду ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», від якого він відмовився. Також на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі Галицької ЦРЛ- теж відмовився в присутності двох свідків (а.с.2, 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.07.2019 року (а.с.5); формою вивода (а.с. 6-8); рапортом поліцейського СРПП Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.07.2019 року (а.с.14); схемою місця ДТП від 28.07.2019 року (а.с.23); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 24, 25).

В судовому засіданні здійснювався огляд диску, на якому зафіксовано адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , з якого також підтверджується, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та відмовився їхати до медичного закладу Галицької ЦРЛ для огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.6).

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративні правопорушення було вчинено 28.07.2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 28.10.2019 року, то провадження в справі, яка надійшла до суду 06.08.2019 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип