Справа № 493/1792/19
Провадження № 3/493/789/19
19 листопада 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пужайкове Балтського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
15.10.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093793, складеного 30.09.2019 року о 09.20 годині в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 інспектором Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Івашиним О.В ОСОБА_2 , 12.06.2019 року о 10.15 годині в АДРЕСА_3 В, керуючи автомобілем Опель Віваро д/з НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 , заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес Бенс д/з НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 , який рухався по вул.. Таїровська. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля Мерседес Бенс д/з ОСОБА_5 отримала тілесні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки 23.10.2019 року особисто ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.. 38 КУпАП, закінчився.
Оскільки адміністративне правопорушення вчинене 12.06.2019 року і не являється триваючим, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням, на час надходження до суду та розгляду адміністративних матеріалів, строку накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, розпочате провадження відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ