Справа № 755/7143/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді начальника управління ТОВ «Катеринчук МООР і партнери», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-15 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії.

За результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого політичною партією «Слуга народу» за ІV квартал 2018 року встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 27.12.2018 року надав внесок на підтримку Партії через ПАТ АКБ «Львів» за розрахунковим документом ПН 9502413 у розмірі 20 000, 00 грн.

Державна фіскальна служба України листом від 13.03.2019 року №2460/5/99-99-17-02-16 повідомила, що за даними інформаційної системи органів ДФС у ОСОБА_1 станом на 27.12.2018 року обліковується податковий борг у розмірі 02,09 грн.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг, за що передбачена відповідальність за ст. 212-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проте зауважив, що сума податкового боргу складала 02.09 грн.

Окрім повного визнання вини, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про проведення аналізу звіту політичної партії та висновком, звітом політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, невелику суму податкового боргу, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.212-15, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, закрити в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: Сазонова М.Г.