Єдиний унікальний номер 341/393/19
Номер провадження 3/341/159/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047641 від 01.03.2019 року ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме: 01.03.2019 року о 20 год. 10 хв. в м. Бурштин, по вул. Стуса, 13, він керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестера DRAGER. Результат якого 2,08%, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат Денис Т. Д. - не з`явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили. Окрім того, дані особи викликалися в судові засідання 25.03, 08.04, 02.05, 17.05, 29.05.2019 року, однак не прибули. Адвокатом Денисом Т. Д. подавалися клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю у інших судових засіданнях, а також причиною відкладення розгляду справи було й те, що згідно довідка КНП "Галицький центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в денному стаціонарі.

Також в судове засідання повторно не з`явився начальник СРПП Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції - О. С. Соронович, хоча належним чином був повідомлений, однак таким подано письмове пояснення, яке міститься в матеріалах справи де, зокрема, зазначено, що він, будучи відповідальним від керівництва Галицького ВП ГУНП спільно з добовим нарядом ГРПП Галицького ВП ГУНП на робочий планшет 01.03.2019 року в 20 год. 01 хв., було отримано повідомлення про те, що в м. Бурштин, по вул. В. Стуса, 13 невідомий водій на автомобілі ВАЗ-2107 , д.н.з. НОМЕР_1 керує автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Спільно з нарядом ГРПП Галицького ВП ГУНП виїхавши за вказаною адресою близько 20 год. 10 хв. , було виявлено вищевказаний автомобіль, який рухався та у зв`язку із тим, що водій автомобіля виїжджаючи із дворів та здійснюючи поворот праворуч, без ввімкнення повороту праворуч було прийнято рішення його зупинити. Водієм автомобіля ВАЗ-2107, АТ 93-51 АР виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів від водія було чути запах алкоголю із ротової порожнини, нечітка вимова слів, почервоніння обличчя, а також похитування під час спілкування. Крім того, водій сам признався, що випив пиво та горілку. ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на вміст алкоголю із застосуванням приладу «Драгер», на що той погодився. У присутності двох свідків ОСОБА_1 , продув алкотестер «Драгер», результат якого показав 2.08 проміле. Результат позитивний. З результатом алкотестера водій ОСОБА_1 погодився. Йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у Галицькій ЦРЛ, однак той відмовився. Будь-яких зауважень чи претензій зі сторони правопорушника не було, тому в присутності двох свідків на ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Просить справу розглянути у його відсутність, оскільки перебуватиме поза межами служби у м. Івано-Франківськ.

Свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання для дачі пояснень також не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, день та місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою «Укрпошти» про причину повернення рекомендованого відправлення: за закінченням терміну зберігання.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому правопорушенні доводиться і змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047641 від 01.03.2019 року (а.с.1); результатом тесту DRAGER від 01.03.2019 року (а.с.2); письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтвердили, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за згодою за допомогою приладу «Драгер», результат якого був 2, 08 % (а. с. 3, 4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.03.2019 року (а.с.8).

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 01 березня 2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 01 червня 2019 року, то справа, яка надійшла до суду 06.03.2019 року - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип