єдиний унікальний номер справи 423/3943/19
номер провадження 3/423/1404/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ОДО ПВРЗ на посаді інженера конструктора, посвідчення особи: посвідчення водія НОМЕР_1 ТСЦ 4444 від 10.10.2018 р., ідентиф. номер НОМЕР_2 ,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

16 листопада 2019 року о 12 год. 15 хв. у м.Попасна на перехресті вул.Миру та вул. Первомайська, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом LIFAN д/н НОМЕР_3 , який належить йому, виїзджаючи з другорядної вул.Первомайська на вул.Миру, не надав перевагу в русі службовому автомобілю Рено Дастер д/з НОМЕР_4 , чим змусив водія службового автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п.16.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 217282 від 16.11.2019р., додані матеріали: письмове пояснення правопорушника ОСОБА_2 , рапорт працівника поліції, копія посвідчення водія ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2019р., поясненнями порушника, рапортом працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 122 ч.4, 287, 288 КУпАП,,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 680 (шістсот вісімдесят ) гривень 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко