ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1698/19

провадження у справі 3/0285/909/19

20 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, 10.05.2019 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, з якого слідує, що останній 10.05.2019 о 8 год. 55 хв. на 236 км автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, на стан встановлення якого відповідно до встановленого законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно постанови судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.05.2019 адміністративна справа була повернута для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП було складено не правильно, зокрема, невірно вказано частину ст.130 КУпАП, за якою передбачено адміністративну відповідальність.

Встановлено, що постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2018 та постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2019 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч.ч.1,3 ст.130 КУпАП. Тобто, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння за ст.130 КУпАП, що унеможливлює вирішення питання про правильність кваліфікації дій за частиною другою цієї статті.

06.06.2019 справа повторно надійшла до суду, однак виявлені і в подальшому викладені в постанові судді від 20.05.2019 вимоги виконані не були.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачає низку визначених у законі послідовних дій відповідного органу (посадової особи). За загальним правилом фіксація адміністративного правопорушення починається зі складення уповноваженою посадовою особою протоколу про його вчинення.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП.

Ч.3 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Працівником поліції при складанні протоколу не було враховано вимоги ст.ст.254, 256 КУпАП та невірно вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а тому суд не може покласти в основу рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП відомості, викладені в протоколі серії БД № 050315 від 10.05.2019.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи та докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 27, 51, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання копії.

Суддя О.О.Літвин