Справа № 342/1078/19
Провадження № 3/342/327/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№051084 від 17.08.2019 року, який поступив до суду 05.09.2019 року, ОСОБА_1 17.08..2019 року о 10-37 год в м.Городенка по вул Богуна керував транспортним засобом - скутером Хонда б/н з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання 16.09.2019 року ОСОБА_1 повідомив, що в протоколі записано неправдиві відомості. Бо він дув у якийсь прилад і результат показав, що він тверезий. Перед тим він пив пиво, десь за годину до того, але п`яним не був, про що і повідомив працівників поліції. Ствердив, що він не відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння і людей, що записані в протоколі свідками там не було. Просив викликати свідків записаних в протоколі щоб це підтвердити.

07.10.2019 року та 22.10.2019 року до суду не з`явились особи записані свідками в протоколі та працівник поліції, що складав протокол. Інформація про вручення повісток свідкам на дані дати на момент розгляду справи судом була відсутня. Працівник поліції ОСОБА_2 не з`являвся з невідомих причин. Був повідомлений належним чином. Рогожинський наполягав на виклику та допиті цих осіб, щоб підтвердити його слова і розглянути справу належним чином.

08.11.2019 року ОСОБА_1 та інші учасники справи (свідки та працівник поліції) не з`явились. До канцелярії суду від Рогожинського поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням на лікуванні. Додана довідка з Городенківської ЦРЛ про його знаходження з 01.11.2019 року на лікуванні на час розгляду справи.

15.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився до суду. Також була відсутня інформація про його своєчасне повідомлення про час і місце розгляду справи (не повернулось до суду поштове повідомлення). У зв`язку із чим розгляд справи було перенесено на 22.11.2019 року.

22.11.2019 року ОСОБА_1 ствердив, що він не визнає вини, і що на з`явились жодного разу свідки яких він просив допитати, щоб підтвердити йго свідчення. Але у зв`язку із закінченням строків просив закрити провадження поданій справі.

Не з`явився жодного разу працівник поліції ОСОБА_2 , який був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, з невідомих суду причин. Та не з`явились свідки. Від свідка ОСОБА_3 повернулись усі судові повістки без вручення із зазначенням «уточніть адресу». Судові повістки відправлялись свідку на зазначену адресу працівником поліції в матеріалах справи. Свідок ОСОБА_4 судові повістки отримував своєчасно, однак жодного разу не з`явився в судове засідання.

22.11.2019 року жодних клопотань про відкладення справи до суду не поступало. Підстави для відкладення справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051084 від 17.08.2019 року; письмовими поясненнями свідків; рапортом поліцейського.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно даних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак на час розгляду справи минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 17.08.2019 року, цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення. Розгляд справи неодноразово відкладався з вищевикладених підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,38, 130,221, 247-249, 268, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.