Справа № 242/2793/19
Провадження № 3/242/1088/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля» машиніста підйому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 071602, складеного 05 травня 2019 року зазначено, що «05.05.2019 р. о 04 годині 42 хвилин в Донецькій області м. Гірник, на вул. Шевченко біля будинку 69, водій керував транспортним засобом ВАЗ 2103 ДНЗ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від продуття «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення ступеня сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог зазначеної статті КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 071602, складеного 05 травня 2019 року, не зазначено суть адміністративного правопорушення, у відповідності до диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дії вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП та довідка щодо перевірки наявності чи то відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя