Справа№464/2942/19
пр.№ 3/464/1435/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 14.00 год. на вул.Яворівська, 10 в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 , був неважним, не врахував дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу «Ніссан» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б, 16.12 ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки порушення ПДР України мало місце з вини водія автомобіля «Ніссан» номерний знак НОМЕР_3 , який на великій швидкості наближався з двору автосалону «Хонда», справа, та розмовляв по телефону. Не зменшуючи швидкості, вдарив його автомобіль у праву стійку.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135551 від 24 травня 2019 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-схемою місця ДТП, зокрема розташуванням транспортних засобів після ДТП і локалізацією їх технічних пошкоджень;

-письмовими та даними в суді поясненнями потерпілого ОСОБА_2 - учасника ДТП щодо обставин вчинення ДТП з вини ОСОБА_1 , а саме пояснив, що виїжджав з території автосалонів по головній дорозі та помітив, що з другорядної дороги зліва швидко наближається автомобіль «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 . Він одразу здійснив аварійне гальмування, однак ОСОБА_1 продовжив рух та здійснив зіткнення з його автомобілем, з вини якого і відбулась ДТП;

-відео з камер відеоспостереження ТОВ «Арія Моторс» та відеореєстратора автомобіля «Ніссан» номерний знак НОМЕР_3 , якими зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

-висновком судової автотехнічної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3729, складеним 09 жовтня 2019 року, згідно з яким з технічної точки зору, при заданих вихідних даних причинами настання ДТП є невідповідність дій водія автомобіля «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам п.2.3 (підпункт «д»), п. 10.11 Правил дорожнього руху України.

Щодо заперечень ОСОБА_1 у своїй винуватості, то такі є голослівними, жодним чином не підтверджені та не спростовані.

Згідно із ст.38 КУАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Отже, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283, 284 КУАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст.38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тімченко