Провадження № 3/127/8038/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області в складі:

головуючого суді Чернюк І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

за участю:

прокурора Каменяр С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нехворощ, Андрушівський район, Житомирська область, українки, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої директором у Вінницькій обласній науково-медичній бібліотеці,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Факт сповіщення ОСОБА_2 підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про зупинення строку розгляду справи, оскільки неявка ОСОБА_2 може призвести до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 викликалась в судове засідання двічі. Факт сповіщення останньої про час та місце розгляду даної справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, до ОСОБА_2 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2018 застосовано привід, однак доставити її на зазначенний в ухвалі час не представилось за можливим.

Враховуючи, те, що ОСОБА_2 на виклики до суду не з'являється, крім того, органми поліції виконати попередню ухвалу суду не представилось за можливим, а тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи та забезпечення реалізації права на захист особи стосовно якої складено протокол про корупційне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання прокурора та зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 277, ч.1 ст.172-6 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Усне клопотання прокурора про зупинення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Зупинити строки розгляду справи до наступного судового засідання, призначеного на 14 год. 00 год. 22 січня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя