"20" червня 2019 р. Справа № 363/2090/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з даним адміністративним матеріалом, ОСОБА_1 , 06.05.2019 року близько о 21 год. 30 хв., в с. Демидів, по вул. Київській в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, млява мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, зазначив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння та не перебував за кермом транспортного засобу, оскільки в цей час знаходився у гуртожитку.

У судовому засіданні поліцейський Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, Волочай М.М. зазначив, що під час складання адміністративного правопорушення, особу водія було встановлено згідно бази «армор» за прізвищем, яке назвав водій, оскільки в останнього не було жодних документів. Крім того, не зміг підтвердити, що ОСОБА_1 це та особа, відносно якої він складав адміністративний протокол.

Крім того, до суду були надані пояснення ОСОБА_3 , яка працює директором КЗ «Соційльний гуртожиток», яка зазначила, що 06.05.2019р., що під час перевірки в гуртожитку о 12.00-13.00 год. ОСОБА_1 перебував у гуртожитку та був тверезим.

Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_4 , остання є соціальним працівником КЗ «Соціальний гуртожиток», у вечірній час доби перебувала на роботі і бачила ОСОБА_1 в гуртожитку та в тверезому стані.

Крім того, до суду були надані пояснення директора дитячого будинку «Любисток» ОСОБА_5 , який зазначив, що посвідчення водія ОСОБА_1 перебували в нього у сейфі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 283 КУпАП передбачає, що суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов`язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу від 06.05.2019р., серія ДПР18 №056705 складеного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.05.2019р. близько о 21.30 год., він керував транспортним засобом марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Відповідно до вказаного протоколу, особу ОСОБА_1 було встановлено згідно бази «армор» за даними, які назвав водій транспортного засобу. Крім того, адреса проживання правопорушника в протоколі зазначена, як АДРЕСА_2 . Однак ОСОБА_1 за даною адресою не проживає та ніколи не проживав.

Також, відповідно до розписки, яка складена ОСОБА_6 , останній отримав від працівників поліції транспортний засіб «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 та зобов`язується доставити ОСОБА_1 до місця проживання в АДРЕСА_2 , тобто за адресою, за якою ОСОБА_1 ніколи не проживав та не проживає.

Враховуючи надані до суду пояснення та пояснення працівника поліції, який не підтвердив у судовому засіданні особу правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_7 на момент складання протоколу серія ДПР18 № 056705 від 06.05.2019р. транспортним засобом не керував, в стані алкогольного сп`яніння не знаходився та взагалі не має відношення до обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки невстановлена особа, представившись ОСОБА_1 у власних корисливих цілях, аби уникнути відповідальності, а поліцейськими не були вжиті, передбачені інструкцією заходи за для встановлення особи, в якої були відсутні документи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що судом встановлено, про відсутність події, а саме того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст., 247, 251, 252, 283-285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова