Провадження № 3/761/1167/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, ФОП ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві за результатами проведення фактичної перевірки офісу-магазину за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції (24.10.2018) купівля випрямача «Babyliss EP Technology» за ціною 1360,00 грн. та 21.11.2018 купівлі плойки-гофре «Laser Ion Titanium Crimper» за ціною 1170,00 грн.) без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення не ознайомлений, про що свідчить акт відмови від підписання та отримання примірника протоколу .

Згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки 22 листопада 2018 року бланк № 000350, поясненнями продавця-консультанта ОСОБА_2 працюючої в офісі ФОП ОСОБА_1 , поясненнями офіс-менеджера ОСОБА_3 працюючої в офісі ФОР ОСОБА_1 , актом відмови від підписання та отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 р.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 21 листопада 2018 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст.155-1, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: