Справа № 144/1111/19
Провадження № 3/144/469/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №068089 від 05.10.2019 року, в якому вказано, що 05 жовтня 2019 року, о 21 год. 15 хв. в с. Соболівка Теплицького району, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Урал» д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, з застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 2.57 ‰, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068089 від 05.10.2019, результати тесту за допомогою приладу «Драгер», акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постанову Гайсинського районного суду від 12.12.2018 року відповідно до якої до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.130 КУпАП притягнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що достатніх доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_4 ч. 2 ст. 130 КУпАП, не надано, адже до протоколу не долучено постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП , а тому підстав для визнання його винуватим у правопорушення передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП у суду немає.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дане провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_4 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя