пр. № 3/759/4970/19
ПОСТАНОВА

01 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.06.2019 року о 18.00 годин, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві за адресою: пр. Перемоги, 109, місто Київ, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До суду надано довідку ДОП Святошинського УП ГУ НП в місті Києві Борилюк В.О., згідно якої ОСОБА_1 29.01.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак зазначена довідка не може слугувати доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки, серед іншого, в ній не зазначено чи було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , що є обов`язковим при кваліфікації повторності за ст. 187 КУпАП.

Належним доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності є належним чином завірена копія постанови про накладення адміністративного стягнення, що набрала законної сили.

Крім цього, до суду надано копію постанови Святошинського районного суду міста Києва від 15.01.2019 року, якою продовжено встановлений раніше адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на строк шість місяців та встановлено обмеження, зокрема прибувати на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві кожний 1, 2, 3, 4 четверги місяця.

Також до суду надано зобов`язання ОСОБА_1 дотримуватись встановлених правил та обмежень та роз`яснення правил адміністративного нагляду. Зазначені зобов`язання підписані ОСОБА_1 16.05.2016 року, та останньому роз`яснено обов`язок прибувати до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві кожний 1, 2, 3, 4 понеділки місяця. Тобто таке зобов`язання не стосується постанови Святошинського районного суду міста Києва від 15.01.2019 року, а належного зобов`язання до суду не надано.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 187 КУпАП повернути до Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова