Справа № 638/8088/19
Провадження № 3/638/2088/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює: ТОВ «Укртранссервіс-груп» директор, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

установив:

31.05.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

21.05.2019 о 15-30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz GLE250, д.н.з. НОМЕР_1 , на пл. Свободи навпроти будинку 37Е по вул. Сумській в м. Харкові, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та перед поворотом праворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла крайнє праве положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просила суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні просили призначити ОСОБА_1 покарання не пов`язане з позбавленням права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 серія ОБ № 186077;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 21.05.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки вона перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та перед поворотом праворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла крайнє праве положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку, чим порушила п. 10.4, 10.1 ПДР України і кваліфікує її порушення за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: