Провадження № 3/641/1619/2019 Справа № 641/3527/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд. 136/8, вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень ст.ст. 1,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 5,6,20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрат», п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 року у загальній сумі 155 510 грн., у тому числі 1 квартал 2017- 646 грн.; півріччя 2017 48 205 грн.; 9 місяців 2017 48 205 грн.; 2017 рік 48 205 грн.; 2018 рік 107305 грн. Крім того, порушено п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 207141 грн., в тому числі за лютий 2017 у сумі 8 499 грн., за березень 2017 у сумі 5 971 грн., за квітень 2017 у сумі 4 425 грн., за червень 2017 у сумі 1 302 грн., за липень 2017 у сумі 1 841 грн., за серпень 2017 у сумі 3 362 грн., за вересень 2017 у сумі 1 158 грн., за жовтень 2017 у сумі 1 126 грн., за грудень 2017 у сумі 5 048 грн., за січень 2018 у сумі 3082 грн., за лютий 2018 у сумі 3142 грн., за березень 2018 у сумі 3701 грн., за квітень 2018 у сумі 11 285 грн., за травень 2018 у сумі 3580 грн., за червень 2018 у сумі 4 610 грн., за липень 2018 у сумі 8 254 грн., за серпень 2018 у сумі 9 833 грн., за вересень 2018 у сумі 2800 грн., за жовтень 2018 у сумі 4 894 грн., за листопад 2018 у сумі 119 228 грн. Крім того, порушено п. 201.10 ст. 201 ПК України, несвоєчасно зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, де сума податку на додану вартість зазначена у податкових накладних у загальній сумі 11 728,39 грн., у тому числі за березень 2018 у сумі 357,81 грн., за травень 2018 у сумі 5 641,85 грн., за червень 2018 у сумі 66,4 грн., за липень 2018 у сумі 2416,66 грн., за листопад 2018 у сумі 3 245,67 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 05.04.2019 року № 1081/20-40-14-05-07/38978614.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним шляхом, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об`єктивними, а є суб`єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 05.04.2019, наказом «Про призначення на посаду», актом перевірки від 05.04.2019 № 1081/20-40-14-05-07/38978614.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська