№479/654/19
№3/479/254/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

На розгляд Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2 від 15 травня 2019 р., складений державним виконавцем Кривоозерського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Іванюк Н.В., за ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що при примусовому виконанні виконавчого листа №479/303/13-ц від 17 квітня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01 квітня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення: боржником не сплачуються аліменти на користь стягувача, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня вступу в законну силу Закону України "Про виконавче провадження" із змінами від 06 лютого 2018 р., а саме 2 400.00 грн. Загальна сума заборгованості по аліментам, починаючи з 19 вересня 2006 р., складає 39 964.00 грн. Відповідальність передбачена ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до положень п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не може бути призначений до розгляду без усунення недоліків.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

За положеннями ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол, направлений до суду, не відповідає положенням ст.256 КУпАП, оскільки у ньому зазначено про те, що відповідальність передбачена ст.183-1 КУпАП, проте зазначена стаття має ТРИ частини, кожна з яких передбачає відповідальність за самостійне окреме адміністративне правопорушення.

Положення ч.ч.1, 2 ст.183-1 КУпАП визначають відповідальність за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У протоколі №2 від 15 травня 2019 року не зазначена конкретна норма, за якою він складений, та не викладена суть адміністративного правопорушення у чіткій відповідності з диспозицією статті (частини статті), що передбачає адміністративну відповідальність.

Також в матеріалах справи відсутні зазначення документів, на підставі яких встановлено особу, стосовно якої складено протокол; інформація про місце його роботи; відмітки про роз`яснення особі прав і обов`язків згідно положень ст.268 КУпАП; доказів, характеризуючих особу правопорушника, його майновий стан, обставини несплати аліментів.

Зважаючи, що протокол складений з істотними порушеннями вимог ст.ст.183-1,254, 256 КУпАП, він не може без усунення недоліків бути призначеним до судового розгляду та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Матеріал справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, повернути до Кривоозерського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: