Справа № 737/953/19
Провадження № 3/737/257/19
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Юрченко М. М., адвоката Кравченка В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм СВ «Транс ЛТД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року, о 11 год. 10 хв., в смт Куликівка Чернігівської області, по вул. Шевченка, 11А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території магазину, не надав дорогу іншим учасникам руху, рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення із тз «Богдан НОМЕР_2 », чим порушив вимоги п. 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Представник ОСОБА_1 , адвокат Кравченко ОСОБА_3 . ОСОБА_3 ., його вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував, однак просив врахувати поведінку водія тз «Богдан 211040» та обмежитись застосуванням стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявних письмових пояснень водія тз « ОСОБА_4 НОМЕР_2 » ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП з огляду на таке:

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях свою вину в порушенні Правил дорожнього руху фактично визнав, пояснивши, що не помітив, як з-за повороту вулиці Шевченка виїхав тз «Богдан 211040», схема ДТП відповідає його поясненням, відомості про порушення Правил дорожнього руху, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, з боку водія ОСОБА_5 , відсутні.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA НОМЕР_3 , Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер