Справа № 365/639/19 Номер провадження: 3/365/147/19
ПОСТАНОВА

іменем України

25.11.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судового засідання справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, працюючого ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3 31.10.2019 в магазині-кафе по АДРЕСА_1 5 в селі Мала Супоївка Згурівського району Київської області, встановлено порушення ОСОБА_3 порядку проведення розрахунків, а саме, не здійснено облік видаткових накладних в книзі обліку доходів та витрат, тобто здійснення реалізації товару, який необліковано у встановленому порядку за місцем його реалізації (зберігання), що підтверджується актом фактичної перевірки від 31 жовтня 2019, чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом від 31 жовтня 2019 року № 331 (а.с.1), копією акту фактичної перевірки з додатками (а.с.2), копією Х-денного звіту (а.с.3), копією його письмових пояснень (а.с.4), копіями накладних (а.с.5,6), копією книги обліку доходів і витрат (а.с.7-11).

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, є винниму вчиненні цього правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею враховано характер та тяжкість вчиненого правопорушення, обставини події та особу правопорушника, форму та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ