Провадження № 3/752/5411/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2019 року, перебуваючи торгівельному залі магазину "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Глушкова, 13-Б, взяла з полиць магазину куряче філе, вирізку свинячу та мало «Фоварит», а всього майна на загальну суму 146 гривень 68 копійок, та сховала до своєї сумки, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла касову зону магазину, тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопоуршення, визнала в повному обсязі, та показала суду про те, що 13.06.2019 року вона дійсно взяла з полиць магазину продукти харчування та не розрахувалась за них, у зв`язку з своїм скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ствреджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №178522 від 13.06.2019 року, поясненнями самої ОСОБА_1 , заявою інспектора служби безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" про вчинення крадіжки від 13.06.2019 року, а також його розпискою від 13.06.2019 року, згідно якої йому було передано на відповідальне зберігання викрадені продукти харчування.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У даному конкретному випадку, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, низький рівень суспільної небезпеки, відсутність шкоди для інших осіб, дані про особу правопорушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, пенсіонерка та раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, вважаючи таке звільнення необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина