Номер провадження 3/523/49/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., за участю ОСОБА_1 , її захисника - Ковденко Л.Ф. та представника потерпілого ОСОБА_2 . - Румянцева О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу серії БР №087364 про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року, 07.11.2017 року близько 14-30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Отамана Головатого, 32, в м. Одесі, при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, чим порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнала, пояснила, що їхала в середній смузі руху по вулиці Отамана Головатого, включила сигнал повороту для перестроювання в крайню ліву смугу, відчула удар в ліві двері автомобіля. Бачила автомобіль потерпілого в зеркало заднього виду, однак він їхав з перевищенням швидкості, близько 90-100 км/год.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, пояснення експерта Макарова А.К., вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії БР №087364 про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року та докази додані до нього, схему місця ДТП, висновок № 18-238/1582 судової транспортно-трасологічної і автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення автомобілів Чері та Мерседес складений 19.04.2018 року, відеозапис події, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, так як дії водія автомобіля марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.3 Правил дорожнього руху, створювали умови і знаходились в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, у разі перестроювання водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Разом з тим до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 07.11.2017 року та розгляд справи тривав до 05.07.2019 року, відтак на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя