П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/724/2019

Справа № 330/2678/19

"19" листопада 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особу засвідчено пенсійним посвідченням НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 282489, складеного 02.11.2019 року, 02.11.2019 року о 10-30 годині на ринку «Центральний» по вул. М. Патріотів в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, гр. ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодових алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без ліцензії. При цьому було вилучено тютюнові вироби у загальній кількості 391 пачок.

В судовому засіданні правопорушник просила суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, не заперечувала того факту, що неї були придбані цигарки в м. Мелітополь, які в подальшому були привезені додому і потім принесені нею до торгового кіоску, однак зазначили, що вона ними не торгувала.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається із складеного протоколу серії ГР № 282489 свідків торгівлі правопорушницею тютюновими виробами немає.

До протоколу додано пояснення понятих, однак, як вбачається з їх пояснень, факту реалізації тютюнових виробів правопорушницею вони не бачили, про те, що правопорушниця здіснює торгівлю тютюновими виробами вони дізнались вже від працівників поліції.

Крім того, згідно до рапорту, доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не вбачається точної адреси ринку на якому здійснювалась торгівля цигарками без акцизу

Суддя у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП, всебічно, повно і об`єктивно дослідив всі обставини справи, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 156 КУпАП.

Так, згідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з цим, будь які докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП в матеріалах справи відсутні. Так, відсутні належні докази, щодо здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 156, ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби в загальній кількості 391 пачок (дата вилучення 02.11.2019 року, дата отримання 11.11.2019 року), які перебувають на відповідальному зберіганні в Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (номер провадження ЄО-3020, порядковий номер НОМЕР_2 ), підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :