Справа № 157/801/19
Провадження №3/157/420/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 04/2019 від 15 травня 2019 року ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 28 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України до 150 годин суспільно корисних робіт, отримавши направлення сектору пробації за № 393 від 2 травня 2019 року до Видерської сільської ради, протягом більше двох днів не прибув до місця відбування суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Пунктом 13.19. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, що затверджений наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (ч. 2 ст. 254 КпАП України).

Згідно з ч. 4 ст. 256 КпАП України при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що цей протокол було складено у відсутності останнього, протокол не містить підпису особи, яка притягається до відповідальності, не містить його пояснень, копія протоколу про адміністративне правопорушення йому не вручена.

Зазначені недоліки унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 280 КпАП України, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183-2 КпАП України повернути у Камінь-Каширський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк