Справа № 752/7986/19
Провадження №: 3/752/3695/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 05.04.2019 р. о 12 год. 30 хв., будучи посадовою особою, відповідальною за проведення будівельних робіт - виконробом ТОВ «ВЛД Груп», допустив розміщення будівельних матеріалів на проїзній частині за адресою: АДРЕСА_2 , чим створив штучні перешкоди для руху транспортних засобів.

Також ОСОБА_1 інкримінується те, що він 09.04.2019 р. о 14 год. 30 хв., будучи посадовою особою, відповідальною за проведення будівельних робіт - виконробом ТОВ «ВЛД Груп», не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції Циба І.В., а саме: припис № 432 від 05.04.2019 р. щодо прибирання будівельних матеріалів з проїзної частини просп. Науки у м. Києві та забезпечення вільного руху автотранспорту та пішоходів.

Також ОСОБА_1 інкримінується те, що він 10.04.2019 р. о 14 год. 30 хв., будучи посадовою особою, відповідальною за проведення будівельних робіт - виконробом ТОВ «ВЛД Груп», не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції Циба І.В., а саме: припис № 444 від 09.04.2019 р. щодо прибирання будівельних матеріалів з проїзної частини просп. Науки у м. Києві та забезпечення вільного руху автотранспорту та пішоходів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав. Пояснив суду, що він не є тією посадовою особою, яка відповідальна за проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 . Тим більш, він не є виконробом ТОВ «ВЛД Груп», а з 21.03.2018 р. обіймає посаду майстра ТОВ «КП «Шляхбуд Інвест».

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.139 КУпАП встановлює відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Диспозиція ст.18828 КУпАП встановлює відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З даних актів обстеження ділянки вулично - шляхової мережі за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 53, складених інспектором ВОДР УПП у м.Києві ДПП Циб І.В. від 05.04.2019 р., від 09.04.2019 р., від 10.04.2019 р., встановлено, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану наведеної ділянки покладено на КП ШЕУ Голосіївського р-ну у м.Києві, належне утримання зазначеної ділянки покладено на ТОВ «ВЛД Груп».

З даних довідки ТОВ « КП «Шляхбуд Інвест» від 05.06.2019 р. встановлено, що з 21.03.2018 р. ОСОБА_1 обіймає посаду майстра ТОВ «КП «Шляхбуд Інвест».

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ВЛД Груп», на яке покладено належне утримання ділянки вулично - шляхової мережі за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 53, а тому суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 139, ст. 188-28, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко