Справа № 663/2930/18
Провадження № 3/663/94/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокахоського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.08.1992 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працює,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 13.09.2018 о 22:40 год. по вул. Незалежності в м. Скадовську Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, при появі перешкоди в русі не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора № 19 отримали механічні пошкодження. Посвідчення водія вилучено.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом спрямування останньому викликів до суду, проте вказані виклики повернулись на адресу суду без вручення з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що не може бути розцінено судом як належне повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання та бути підставою для застосування до останнього приводу в судове засідання. Крім того, судом спрямовувався лист до Скадовського ВП щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до судового засідання, який виконано не було та згідно повідомлення Скадовського ВП ОСОБА_1 виїхав за межі території України та знаходиться на заробітках в Росії, тому забезпечити його явку до судового засідання не надалося за можливе.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 13.09.2018, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 14.09.2018, адміністративний матеріал направлено до суду 25.09.2018, в провадження судді передано 26.09.2018, до розгляду призначено у строк, визначений ст.277 КУпАП.

Для забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судові засідання неодноразово відкладались та спрямовувались виклики до суду ОСОБА_1

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З метою запобігання порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Отже, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2