П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Закарпатська обл., м. Ужгород; місце роботи - директор ТОВ «Закарпаттяєвролінії»; місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзд за кордон НОМЕР_1 від 27.10.2017 орган що видав 2101 за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2019 року о 03 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус сполученням Прешов - Мукачево марки «Neoplan»,реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якому в якості бортового помічника слідувала гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 що повертались в Україну з Словаччини де перебували у службових справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

Громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у неї особистих речей у кількості 1 сумка.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердила відомості, вказані неї у митній декларації та заперечила наявність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході проведення поглибленого митного огляду вищезазначеного рейсового автобусу у спеціально виготовлених (сховищах) тайниках, були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: взуття чоловіче іноземного виробництва торгівельної марки «Salvatore Ferragamo» різних розмірів та кольорів у кількості 54 пар., шоколадки торгівельної марки «Studentska» в упаковці виробника іноземного виробництва вагою 180 гр. кожна у кількості 210 шт. (плиток); пиво, торгівельної марки «Budweiser» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 180 банок 90 літрів; пиво, торгівельної марки «Pilsner» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 54 банок 27 літрів; пиво, торгівельної марки «Krusovice» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 60 банок 30 літрів; пиво, торгівельної марки «Staropramen» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 72 банки 36 літрів, одяг бувший у використанні у загальній кількості 30 кг. та взуття бувше у використанні у загальній кількості 15 кг.

Приховані від митного контролю вищезазначені товари знаходились у спеціально виготовлених сховищах (тайниках) а саме: в чотирьох спеціально виготовлених сховищах (тайниках), які розміщувались у передній та задній частинах днища салону транспортного засобу. Спеціально виготовлені сховища тайники були утворені шляхом вварювання металевих конструкцій у передню та задню частину з лівої та правої сторін днище салону транспортного засобу з металевих плит та профілів, що створювало конструктивні порожнині в днищі салону транспортного засобу. Доступ до прихованих товарів став можливим після демонтажу килимового покриття днища салону та плит ДСП, що закривали отвори до спеціально виготовлених сховищ тайників.

У поясненні гр.. України ОСОБА_1 зазначила, що взуття чоловіче іноземного виробництва торгівельної марки «Salvatore Ferragamo» різних розмірів та кольорів у кількості 27 пар., шоколадки торгівельної марки «Studentska» в упаковці виробника іноземного виробництва вагою 180 гр. кожна у кількості 105 шт. (плиток); пиво, торгівельної марки «Pilsner» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 54 банок 27 літрів; пиво, торгівельної марки «Krusovice» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 60 банок 30 літрів; пиво, торгівельної марки «Staropramen» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 72 банки 36 літрів, та взуття бувше у використанні у загальній кількості 15 кг. є її власністю, приховала їх особисто з метою ввезення на території України для подальшого збуту з метою отримання прибутку у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Таким чиномгр. України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

Вказані дії працівниками митниці ДФС кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив суд визнати гр. України ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК Українита призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома. Однак в матеріалах справи міститься її заява щодо розгляду протоколу про порушення митних правил без її участі. Окрім того від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Також просила суд при вирішення питання щодо призначення штрафу врахувати наданий нею чек, що підтверджує вартість придбаного нею чоловічого взуття , що відповідно складає 32 143, 69 грн.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП та ст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.489 МК України зазначені обставини підлягають з`ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 3601/30500/19 від 03.08.2019 року вбачається, що 03.08.2019 року о 03 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус сполученням Прешов - Мукачево марки «Neoplan»,реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якому в якості бортового помічника слідувала гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 що повертались в Україну з Словаччини де перебували у службових справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

В ході проведення поглибленого митного огляду вищезазначеного рейсового автобусу у спеціально виготовлених (сховищах) тайниках, були виявлені приховані від митного контролю товари.

Як вбачається з вказаного вище протоколу гр. України ОСОБА_1 зазначила, що взуття чоловіче іноземного виробництва торгівельної марки «Salvatore Ferragamo» різних розмірів та кольорів у кількості 27 пар., шоколадки торгівельної марки «Studentska» в упаковці виробника іноземного виробництва вагою 180 гр. кожна у кількості 105 шт. (плиток); пиво, торгівельної марки «Pilsner» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 54 банок 27 літрів; пиво, торгівельної марки «Krusovice» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 60 банок 30 літрів; пиво, торгівельної марки «Staropramen» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 72 банки 36 літрів, та взуття бувше у використанні у загальній кількості 15 кг. є її власністю,які вона приховала їх особисто з метою ввезення на території України для подальшого збуту з метою отримання прибутку у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відтак працівниками Закарпатської митниці ДФС дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості товару.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки така вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості товару.

Відтак, вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за, актом про проведення огляду та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, фактичні обставини справи, визнанням її вини та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією предметів порушення митних правил .

З врахуванням того, що ОСОБА_1 надано суду копію квитанції за придбання чоловічого взуття у кількості 27 пар вартістю 32 143, 69 грн., суд призначає штраф в межах даної вартості товару.

За положеннями частини п`ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384, 20 грн

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 467, ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Закарпатська обл., м. Ужгород; місце роботи - директор ТОВ «Закарпаттяєвролінії»; місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзд за кордон НОМЕР_1 від 27.10.2017 орган що видав 2101) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 32 143, 69 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок три гривні 69 коп.), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме: взуття чоловіче торгівельної марки «Salvatore Ferragamo» різних розмірів та кольорів у кількості 27 пар., шоколадки торгівельної марки «Studentska» в упаковці виробника іноземного виробництва вагою 180 гр. кожна105 шт. (плиток), пиво, торгівельної марки «Pilsner» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 54 банок 27 літрів54 банки (27 літрів), пиво, торгівельної марки «Krusovice» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, 60 банок 30 літрів; пиво, торгівельної марки «Staropramen» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, 72 банки 36 літрів, взуття бувший у використанні 15 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) - в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.