Справа №705/5034/19
3/705/2343/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна розглянувши матеріали, які надійшли від виконавчого комітету Уманської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого як фізична особа підприємець, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В протоколі № ОМС-ЧК-18/1142/АВ/П/ПТ від 23.10.2019 року вказано, що у ході інспекційного відвідування фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , проведеного відповідно до направлення на проведення інспекційного відвідування від 21.10.2019 року № 11/17-06, виданого згідно розпорядження міського голови від 21.10.2019 року № 278-р (акт інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 23.10.2019 року № ОМС-ЧК-18/1142/АВ), вибірковим аналізом документів, наданих фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , були встановлені порушення вимог чинного законодавства України, а саме: ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.115, ч.1 ст. 116, ст.117 КЗпП України, ст.21, ст.24 ЗУ «Про відпустки».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що в подальшому порушень законодавства вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 в суді повністю підтверджена зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС-ЧК-18/1142/АВ/П/ПТ від 23.10.2019 року, що складений головним спеціалістом відділу аудиту та фінансового контролю Л.І. Попелуха, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ОМС-ЧК-18/1142/АВ від 23.10.2019 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 у протоколі № ОМС-ЧК-18/1142/АВ/П/ПТ від 23.10.2019 року, які долучені до матеріалів адміністративного протоколу та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, порушення терміну надання посадовими підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами-підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи-підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, - тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці", роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Мазуренко