Справа № 330/2534/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" листопада 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

15.10.2019 р о 19-30 год. в м. Мелітополь, по п-ту Б. Хмельницького Запорізької області гр.. ОСОБА_2 керував автомобілем TOYOTACAMRYд/н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння від 15.10.2019р ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 15.10.2019 він перебував у м. Мелітополь та вживав алкогольні напої зтоваришем. Після зустрічі ОСОБА_1 попросив ОСОБА_3 довезти його (на автомобілі ОСОБА_1 ) до виїзду з м. Мелітополь, де його повинен був забрати ОСОБА_4

ОСОБА_3 довіз ОСОБА_1 до балки район між магазином «АТБ» та заправкою «АМІК», після чого ОСОБА_1 залишився в автомобілі чекати ОСОБА_4 . Так як на вулиці було холодно ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та завів його для того щоб включити пічку для обігріву автомобіля. В цей момент до нього під`їхали працівники поліції . ОСОБА_1 не заперечує проти того, що він сидів за кермом автомобіля, але не рухався на ньому.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що не має можливості розглянути справу по суті, в зв`язку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 380982 працівниками Мелітопольського ВП не додано жодного доказу того, що автомобіль TOYOTACAMRYд/н. НОМЕР_1 рухався перед зупинкою (відеозапис, пояснення свідків, тощо). Також не вказана точна адреса скоєння правопорушення, а вказано лише вулиця по якій рухався автомобіль.

На цих підставах суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Мелітопольського ВП для належного оформлення під час якого працівникам Мелітопольського ВП необхідно відібрати пояснення від свідків на яких посилається ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_3 . Також необхідно долучити докази руху автомобіля перед зупинкою, та докази того, що під час зупинки за кермом сидів саме ОСОБА_1 (відеозапис, якщо такий мається).

На цих підставах, суд дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 та його представника про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю доказів складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 268, 277-.2 ,278 КпАпУкраїни,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 3/330/664/2019 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, направити до Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

В клопотанні ОСОБА_1 та його представника про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю доказів складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: