Справа №489/5856/19
Провадження №3/489/1931/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., за участі секретаря судового засідання Зайченко К.С., захисника Ігнатова Г.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_2 дня народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія БД№ 295420 від 17.10.2019р., водій ОСОБА_1 17.10.2019р. о 09 год. 35 хв., в м.Миколаєві, вул. Троїцька, буд.152 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN 1200» державний номерний знак НОМЕР_1 в алкогольному сп`янінні. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду склав 0,57%, тест № 1931. Таким чином, водій ОСОБА_1 чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі заперечив, суду пояснив, що 17.10.2019р. о 09 год. 35 хв. він керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN 1200» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Миколаєві та був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», в присутності двох свідків. Результат огляду склав 0,57% проміле, але ОСОБА_1 не погодився з результатом даного огляду та повідомив працівникам поліції про своє бажання пройти огляд в медичному закладі та додатково здати, для проведеня лабораторного дослідження, сечу та кров, проте його клопотання було проігноровано поліцейськими.

Частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом частин 2 і 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ч.1,3 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 10.11.2015 за № 1408/27853 (надалі-Інструкція) водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами), (надалі - Порядок).

Відповідно до абзацу першого п.6,п.7 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Визначені норми, посадовою особою Управління патрульної поліції в Миколаївській області виконані не були. Не зважаючи на незгоду водія ОСОБА_1 з результатом проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Драгер, що знайшло своє відображення, як в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД№295420 від 17.10.2019р., а також підтверджено переглянутим відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, не було забезпечено проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я. Матеріали справи не містять направлення на огляд ОСОБА_1 до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з порушенням ч.3 ст.266 КУпАП та п.6 Порядку, а тому результати не є належними та допустимими доказами по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1955 року жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 12 дня народження, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя