Справа№ 328/2858/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року о 20-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння наніс своїй доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п`ять ударів по голові без заподіяння тілесних ушкоджень та позбавив їжі, чим вчинив домашнє насильство в сімї фізичного та економічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20.11.2019 року о 23-16 годин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 26.09.2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 21.11.2019 року о 13-11 годин встановлено, що ОСОБА_1 не повідомив посадових осіб та без дозволу 20.11.2019 року залишив межі м. Токмак Запорізької області, чим порушив п. 3 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 26.09.2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 23.11.2019 року о 02-57 годин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 26.09.2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 25.11.2019 року о 01-53 годин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 26.09.2019 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, ступінь його вини, який вже протягом року піддавався адміністративному стягненню, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту буде мати достатній виховний вплив на правопорушника.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 23 листопада 2018 року №10-р/2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 294, статті 326 Кодексу, якими передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту набирає законної сили в момент її винесення та виконується негайно, визнано неконституційними.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч.2 ст.173-2, ч. ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчинені адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Початок строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту покласти на Токмацьке ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області після набрання постановою суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя: