Справа № 353/1067/19
Провадження № 3/353/380/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Карпатське Турківського району Львівської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , розлучену, з середньою освітою, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, непрацюючу, гр. України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.10.2019 року близько 03 год. 23 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітньої дитини, а саме: залишила в гаражі свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі трьох годин, без належного догляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що дійсно 09.10.2019 року її неповнолітній син ОСОБА_3 вночі залишився в зачиненому холодному гаражі, оскільки вона за ним не догледіла. Щиро розкаюється. Просить накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самою Цюркало Н.О., її вина у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079142 від 09.10.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СПРР № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, в присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написала, що «недогледіла за дитиною, вину визнає, просить суворо не карати»; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.10.2019 року (а.с. 5), яка пояснила, що 09.10.2019 року вона не помітила, що її син ОСОБА_3 з невідомих їй причин залишився в гаражі; копії рапорта старшого інспектора-чергового Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Паланюка В.В. від 09.10.2019 року (а.с. 14), який доповів, що 09.10.2019 року о 03 год. 23 хв. по телефону до чергової частини Тлумацького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 09.10.2019 року о 03 год. 21 хв. в с. Локітка по вул. Колгоспна сусідка залишила свою малолітню дитину в гаражному приміщенні. Вона чула крик та плач дитини; копії заяви ОСОБА_4 від 09.10.2019 року (а.с. 15), яка просила вжити заходів реагування до сусідки ОСОБА_5 , яка 09.10.2019 року залишила свого неповнолітнього сина Володимира в холодному гаражі, без нагляду та теплих речей; копії письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 09.10.2019 року (а.с. 16), яка пояснила, що 09.10.2019 року близько 03 год. 15 хв. через вікно вона почула дитячий плач. Вийшовши на вулицю вона почула плач дитини віком 5 років, який лунав з холодного гаража, дитина просила про допомогу. Вона просила свого сина ОСОБА_6 щоб він пішов до гаража та пересвідчився, що там дійсно закритий хлопчик. Коли син повернувся, то підтвердив її здогадки. Після чого вона викликала працівників поліції; копії письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 09.10.2019 року (а.с. 17), який пояснив, що 09.10.2019 року близько 03 год. 15 хв. його розбудила мати та сказала, що на вулиці чути дитячий плач. Вийшовши на вулицю, він почув плач хлопчика, який лунав з холодного гаража та просив про допомогу. Підійшовши до гаража, він помітив колодку на дверях, через зачинені двері він впізнав по голосу неповнолітнього сусіда ОСОБА_7 , який сказав, що дуже сильно змерз. Після чого вони викликали працівників поліції; копії письмових пояснень ОСОБА_8 від 09.10.2019 року (а.с. 19), який пояснив, що 09.10.2019 року він не помітив як зачинив неповнолітнього сина ОСОБА_1 в гаражі; копії довідки про результати звернення ОСОБА_4 від 23.10.2019 року (а.с. 23); копії повідомлення від 23.10.2019 року за № 9027/108/58/01-2019 (а.с. 24); відеозаписі правопорушення (а.с. 25).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного та посередньо характеризується за місцем проживання, являється багатітною матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак