Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/879/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Згурівка Київської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого слюсарем у ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблга", інваліда ІІІ групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за участю потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Педик І.В.

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року близько 21 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілям ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в м. Яготин Київської області був неуважний при виконанні повороту ліворуч вул. Дарницька не надав переваги в русі транспортному засобу VOLVO S80 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_3 вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що обставини вказані в протоколі про адмінстратвине правопорушення мали місце.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3б, 10,4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, із якої вбачається, що 11.04.2019 року близько 21 год. 10 хв. на перехресті вулиць Шевченка та Дарницька відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 та VOLVO S80 д.н.з. НОМЕР_3 ; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із яких вбачається, що автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , виконуючи поворот з вул. Шевченка ліворуч на вул. Дарницька, не надав переваги в русі транспортному засобу VOLVO S80 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобів.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеризуючі дан, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ/ 21081300, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК /м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суд через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.