П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 Справа №607/11346/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Купава-5», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Проведеною плановою виїзною документальною перевіркою за період 01.01.2016 року по 31.12.2018 року ТОВ «Купава-5», що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Гайова, 38А, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 , виявлено неправильне ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток внаслідок відображення в обліку операцій, що не підтверджені первинними документами, та занижено ПДВ внаслідок не нарахування податкового зобов`язання на товари, що були використані не у господарській діяльності платника, не зареєстровано податкові накладні та несвоєчасно зареєстровано розрахунки коригування по ПДВ, чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.п. «г» п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №963 від 10.05.2019 року; акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Купава-5» (код за ), з питань дотримання податкового законодавства від 15.04.2019 року № 473/19-00-14-01/33357824, довідкою про доходи ТОВ «Купава-5» згідно якої ОСОБА_1 дійсно працює у ТОВ «Купава -5» та займає посаду головного бухгалтера.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто - порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Гуменний П.П.