Справа № 216/4670/19
Провадження № 3/216/1859/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження не відома, громадянку України, працюючої керівником політичної партії «Партія сильної влади», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/717 від 15 липня 2019 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру. Так, за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого 02.05.2019 політичною партією "Партія сильної влади" за І квартал 2019 року за підписом керівника Партії ОСОБА_1 до Національного агентства, встановлено, що оформлення Звіту Партії, включені до нього звітні дані не відповідають вимогам законодавства, містять грубі порушення встановлених вимог щодо оформлення, відповідно до абзацу третього пункту 3 розділу ІІ Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 09.09.2016 № 26 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.09.2016 за № 1264/29394, а саме, невідповідність Звіту в електронному вигляді Звіту в паперовому вигляді: на останній сторінці сканованої копії Звіту Партії, а також на останніх сторінках звітів місцевих організацій Партії у форматі PDF відсутні підписи керівника Партії і Головного бухгалтера (особи, відповідальної за ведення бухгалтерського обліку) та відбитки печатки Партії, які наявні у Звіті Партії та доданих звітах місцевих організацій Партії в паперовому вигляді. Крім того, на останній сторінці Звіту Партії та доданих звітів місцевих організацій Партії не заповнено графу про персональні дані керівника.

У зв`язку з цим, Національне агентство листом від 27.06.2019 № 50-18/54200/19 з роз`ясненням прав, передбачених ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, керуючись п.12-1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про запобігання корупції", повідомило ОСОБА_1 про виявлене правопорушення та запросило з`явитися 05.07.2019 року о 10.00 годині до Національного агентства з метою надання пояснень по суті вчиненого правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення. 05 липня 2019 року ОСОБА_1 до Національного агентства для надання пояснень по суті вчиненого правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Листом від 05.07.2019 № 50-18/57783/19 з роз`ясненням прав, передбачених ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, керуючись п.12-1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про запобігання корупції", Національне агентство повторно запросило керівника Партії ОСОБА_1 з`явитися 15.07.2019 року о 10.00 годині до Національного агентства з метою надання пояснень по суті вчиненого правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення. 15 липня 2019 року ОСОБА_1 до Національного агентства для надання пояснень по суті вчиненого правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з цим, 15 липня 2019 року Уповноваженою особою Національного агентства Довганюк А.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 212-21 КУпАП відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Разом з тим вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 50-25/717 від 15.07.2019 року, Звітом політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, актом про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, висновком про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, копіями листів керівнику Політичної партії "Партія сильної влади" ОСОБА_1 , копією акта № 590 від 15.07.2019 про неявку ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 26.04.2019, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 212-21, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

ОСОБА_2 М.В. Бутенко