Справа № 500/4173/19
Провадження № 3/500/1149/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого старшим оперуповноваженим Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, -

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії №46 від 16.05.2019 року, у квітні 2019 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, під час проведення на підставі ч.5 ст.37 ЗУ «Про державну таємницю» планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці, в Ізмаїльському ВП було виявлено триваюче порушення чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці, яке вчинено співробітником Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції Барганом Д.І. Так, на підставі чинної «Номенклатури посад працівників Ізмаїльського ВП, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2 (Розпорядження УСБ України в Одеській області №121-д від 03.11.2016 року), та надано доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Цілком таємно». У зв`язку з допуском до державної таємниці, ОСОБА_1 узяв на себе письмове «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці», форма якого визначена додатком 9 до «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 18.12.2013р. № 939 та був - проінформований про відповідальність за порушення законодавства у зазначеній сфері. Таким чином, відповідно до покладених обов`язків, ОСОБА_1 зобов`язаний знати вимоги нормативно-правових актів України, постанов та Інструкцій щодо забезпечення охорони держаної таємниці. Разом із тим, під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці у Ізмаїльському ВП встановлено, що у спецвалізі лейтенанта поліції ОСОБА_2 .І. секретні документи знаходяться із порушенням вимог Порядку 939. Зокрема, у порушення п.262 Порядку 939, у спец валізі Барган Д.І. №44/25 зберігаються секретні документи та справа№2018001 заведена 06.08.2018 р., не внесені до внутрішнього опису МНСІ, що перебувають у виконавця (наприклад: №70т від 19.02.2019 р., №68т від 19.02.2019р., №69т від 19.02.2019р., №66т від 19.02.2019р.).

Крім того, у порушення п.363 Порядку-939, до внутрішнього опису справи №2016002 заведена 16.09.2016р., що зберігається у спец валізі №44/25 не внесені секретні документи, зокрема: рапорти №№446т від 15.05.2018р., №445т від 15.05.2018 р., 444т від 15.05.2018 р., 443т від 15.05.2018р., 439т від 14.05.2018р.

Таким чином, ОСОБА_1 , в період з 14.05.2018 року по 16.05.2019 року не вжив передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим скоїв триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Згідно його заяви, він згоден із фактами, викладеними в адміністративному протоколі, складеному відносно нього, свою провину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність, зобов`язався у подальшому неухильно дотримуватися вимог законодавства про державну таємницю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, доведена сукупністю досліджених судом доказів.

Крім повного визнання винності притягуваним ОСОБА_1 , його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №46 від 16.05.2019 року, актом огляду спецвалізи (робочої папки) №44/25, яка опечатується печаткою №1081, витягом з наказу від 11.11.2016 року, копія зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці, актом перевірки стану охорони державної таємниці у Ізмаїльському ВП ГУ НП в Одеській області від 16.05.2019 року №65/11-4495дск та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: В.М.Швець