П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/6886/19

3/336/2151/2019

15 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.212-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1ст.212-2 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником групи жарових труб відділу камер згорання КНДК ДП «Івченко-Прогрес», якому надано доступ до державної таємниці, не дотримано вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці та не вжито заходів контролю за її охороною, в зв`язку з чим ОСОБА_1 створив загрозу витоку секретної інформації, а саме не повідомив у письмовій формі про виїзд з 13 по 17 серпня 2019 року за межі України керівництво ДП «Івченко-Прогрес» та режимно-секретний орган підприємства. У зв`язку з чим, зазначений факт не зафіксовано в «Журналі обліку» виїздів за кордон працівників, яким надано доступ до держаної таємниці ДП «Івченко-Прогрес».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив обставини скоєного правопорушення, вину визнав повністю..

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за станом охорони державної таємниці.

Тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №59/17/24 НТ від 21 жовтня 2019 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника в суді, копією витягу з електронної бази даних «Інтегрована міжвідомча інформаційно-телекомунікаційна система щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України» та іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.6 ч.1 ст.212-2, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510,00 грн. в дохід держави (Отримувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя/Шевч./21081800, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA7008009, Код класифікації доходів бюджету 21081800, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 384, 20 грн. (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме в розмірі 1020,00 грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Зарютін П.В.