22.11.2019 Справа №469/1004/19
3/469/357/19
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

22 листопада 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №014124/1289 від 19 серпня 2019 року вбачається, що 19 серпня 2019 року о 19.30 год. у Березанському лимані в районі с.Лимани Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 вбрід проводив лов креветки забороненим «Правилами любительського і спортивного лову» знаряддям лову (волочок) Виявлений після стяжки волочка на берег, у волочку знаходились виловлені креветка у кількості 587 шт., розміром 2-3.5 см. (молодь), бичок 34 шт. розміром 2-5 см. (молодь). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.3.15 та 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 1856грн. 96 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №144124/1289 від 19.08.2019 року з письмовим пояснення при складанні протоколу, особи яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.1), опис-оцінкою від 19 серпня 2019 року (а.с.2), описом об`єктів лову (а.с.3), квитанцією отримання речей (а.с.4), накладною № 651 від 27серпня 2019 року (а.с.5).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 19 серпня 2019 року, на момент розгляду справи в суді передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився у зв"язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи через відсутність даних про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце судового засідання, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та кошти, отримані від реалізації вилучених водних біоресурсів.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати у дохід держави волочок а-7мм, h-1х1.3м. L-3м., який знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграда, 1-А, та кошти у розмірі 16.50 грн., отримані від реалізації вилученої риби бичок та креветки через ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ", адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 4Е/2, , р/р НОМЕР_1 у філії ПАТ "Укрексімбанк", м.Миколаїв, МФО 322313, ІПН 32, за накладною № 51 від 27 серпня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: