Справа № 404/7573/19
Номер провадження 3/404/2383/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши заяву особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у справі №404/7573/19 про виправлення описки у постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2019 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 як особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.10.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви, повідомив суд, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, що не перешкоджає відповідному розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтримала заяву про виправлення описки та просила її задовольнити, оскільки в постанові допущена описка щодо написання її ініціалів як потерпілої, що перешкоджає отримати їй страхове відшкодування.

Дослідивши наявні матеріали справи та докази, пояснення потерпілої, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суд також керується положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд вважає, що доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 щодо описки при написанні ініціалів потерпілої ОСОБА_2 , підтверджуються матеріалами справи та наданими потерпілою ОСОБА_2 у судовому засіданні доказами (а.с.33, 34), згідно з якими саме ОСОБА_2 унаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміни постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене наявні підстави до виправлення описки, допущеної у постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2019 року при зазначенні анкетних даних потерпілої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим слід вважати правильними прізвище та ініціали потерпілої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №404/7573/19, номер провадження 3/404/2383/19), вважати вірним та вказати ініціали потерпілої ОСОБА_3 », замінивши помилково вказані ініціали потерпілої ОСОБА_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло