Справа № 350/2388/18
Провадження № 33/4808/240/19
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_1 , на постанову судді Рожнятівського районного суду від 07 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною пост Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець селища АДРЕСА_1 , не працюючий, громадянин України,?

визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно накладено на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

З постанови судді вбачається, що 02 грудня 2018 року о 02 год. 15 хв., у селищі Перегінське, по вул. Січових Стрільців, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес Віто, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім цього, 02 грудня 2018 року о 02 год. 15 хв., у селищі Перегінське, по вул. Січових Стрільців, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес Віто, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

У своїй АС ОСОБА_1 покликається на те, що постанова судді щодо нього є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи, порушено його право на захист. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову судді Рожнятівського районного суду від 07 лютого 2019 року щодо нього скасувати, закривши провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду, судом було прийнято рішення про перегляд відеозапису з нагрудної камери інспектора СРПП№2 Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Мілевської Ю.О. та виклик її в судове засідання для дачі пояснень як свідок.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

З матеріалів провадження вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ОБ №100495 від 02.12.2019 року та ОБ №100496 від 02.12.2019 року складені інспектором СРПП №2 Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Мілевською Ю.О.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер інспекторів поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

З метою з`ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції інспектора СРПП №2 Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Мілевську Ю.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспектора патрульної поліції, який причетний до складання протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ОБ №100495 від 02.12.2019 року та ОБ №100496 від 02.12.2019 року, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Вищенаведені записи направити на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області до 19.06.2019 року.

Зобов`язати начальника Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку інспектора СРПП №2 Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Мілевську Ю.О. у наступне судове засідання для допиту як свідка, яке призначене на 20 червня 2019 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду.

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк