Провадження №3/512/102/19
ПОСТАНОВА

31 травня 2019 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Остапишеної Л.С.,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073892 від 08.03.2019р., складеному інспектором спец. ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Дорошевським І.В., відносно ОСОБА_1 , який 08.03.2019р. о 00год. 30хв. в смт.Саврань по вул.Миру, Одеської області, керував автомобілем «МАЗДА-626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння; від продуву приладу «Драгер» на місці відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення категорично не визнав та пояснив, що 08.03.2019р. пізно вночі він їхав по вул.Миру в смт.Саврань, Одеської області. В цей час його зупинили працівники поліції, які запропонували йому пройти з ними до Савранської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, на що він погодився. Прибувши до лікарні, з`ясувалось, що перевірити на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру неможливо, оскільки він не працює. Протягом півтори години лікар ОСОБА_2 намагався його полагодити, але безрезультатно. В цей час він пішов додому щоб одягнутися, оскільки було прохолодно, а коли повернувся назад в лікарню, то з`ясувалось, що працівники поліції вже склали на нього протокол, а лікар ОСОБА_2 склав висновок, що він перебуває у стані сп`яніння. Запитавши в лікаря як він міг скласти висновок без його участі лікар повідомив, що йому здалось, що він перебуває в стані сп`яніння, але в своєму висновку він не впевнений, про що і написав в своїй заяві на ім`я начальника Савранського ВП. Після чого він поїхав в Любашівську лікарню і там пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, де згідно висновку від 08.03.2019р. ознак алкогольного сп`яніння у нього не виявлено.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, виданого Любашівською ЦРЛ 08.03.2019р., ознак алкогольного сп`яніння в ОСОБА_1 не виявлено (а.с.30).

Із заяви чергового лікаря Савранської ЦРЛ ОСОБА_2 , написаної ним 08.03.2019р. на ім`я начальника Савранського ВП, вбачається, що у зв`язку із несправністю алкотестера він лише припустив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, але в своєму висновку він не впевнений (а.с.20).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи положення ч.2 ст.251 КУпАП, згідно якої обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу, та приймаючи до уваги положення ст.62 Конституції України, згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а якщо провадження розпочато, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.1 ст.247 КУпАП).

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/186/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення - провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.