Справа №: 671/940/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., прокурора Туза Ю.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ Волочиськагро, депутата Новогреблівської сільської ради, одруженого, інваліда 3 групи, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , який на підставі Протоколу № 1 першої сесії сільської ради сьомого скликання від 06 листопада 2015 року був обраний депутатом Новогреблівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, та, відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції, є суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України Про запобігання корупції, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, а саме: - 02 квітня 2018 року о 18 год. 35 хв. подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік; - 16 квітня 2019 року о 15 год. 01 хв. подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Статтею 1 Закону України Про запобігання корупції визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони, та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції особи, зазначені у пункті 1, підпунктах а і в пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, а саме за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Прокурор в судовому засіданні просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши поясненння учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними скріншотів з офіційного сайту НАЗК, даними протоколу Протоколу № 1 першої сесії сільської ради сьомого скликання від 06 листопада 2015 року, інформаціями Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ДП Українські спеціальні системи про безперебійне функціонування Реєстру, особистими поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 .

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, притягується вперше, щиро розкаявся, що пом`якшує відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вважає, що дане адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 23 КУпАП, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 172-6 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: