Справа №274/7419/19
Провадження №3/0274/3180/19
ПОСТАНОВА
20.11.19 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого командиром кадру військової частини НОМЕР_1 Бердичівського ОМВК Житомирської області,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БОМВК № 4 від 18.11.2019, 06.11.2019 о 08-50 год. майор ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем служби в Бердичівському об`єднаному міському військовому комісаріаті Житомирської області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За положеннями статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В порушення вказаної норми, вбачається, що суть адміністративного правопорушення в протоколі викладена не у відповідності із законом, а саме не вказано про кваліфікуючі ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, такі як: повторність вчиненого особою правопорушення та вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

Крім того, з пояснень у протоколі ОСОБА_1 вбачається, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, проте в протоколі вказано, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки за наслідками таких встановлених недоліків суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід направити для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол серії БОМВК № 4 від 18.11.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до Бердичівського об`єднаного міського військового комісаріату Житомирської області - для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя: І.Ю. Хуторна