ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1048/19
Номер провадження 3/292/916/19
П О С Т А Н О В А
26 листопада 2019 року смт.Пулини
Cуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №039150 від 28.06.2019 року, який надійшов до суду після доопрацювання 26.11.2019 року, вбачається, що 28 червня 2019 року о 12 годині 55 хвилин на 5 км автодороги Стара Олександрівка - Пулини ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 2106, н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, незв"язна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище правопорушника
ОСОБА_2 , тоді як в доданій до матеріалів справи довідці Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №196 від 21.08.2019 року про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано прізвище останнього ОСОБА_3 . Крім того, в протоколі про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень, що не дає суду можливості встановити позицію останнього відносно даної справи та його суб"єктивне ставлення до вчиненого, а вищевказані розбіжності у прізвищі унеможливлюють його виклик до суду для дачі особистих пояснень. Постановою судді від 15.11.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертались на доопрацювання, однак вказані в ній недоліки неусунені, будь-яких документів на підтвердження прізвища правопорушника не додано, вказані недоліки є істотними і не можуть бути усунуті в суді, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП та наголосити на недопущенні в подальшому формального підходу при доопрацюванні матеріалів та тяганини при їх розгляді.
Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Рябенька