Справа № 359/5030/19
Провадження № 3/359/1890/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -

в с т а н о в и в:

07.06.2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З даних протоколу серії ДПР18 № 055958 слідує, що 08.05.2019 о 11 год. 25 хв. в м. Баришівка по вул. Торфяна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу газоаналізатора «Drager» ARBF-0411, зі згоди водія у присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У відповідності до ч. 2 даної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 вбачається, що вказане правопорушення було вчинене в м. Березань Київської області.

Місцем проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 19-А, вул. Б. Хмельницького 130-а.

Дані щодо обліку транспортного засобу відсутні.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з недотриманням положень статті 276 КУпАП, тому не підлягають розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

З огляду на вищезазначене, вказані матеріали слід повернути до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області на доопрацювання, для подачі за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 283 КпАП України

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області на доопрацювання, для подачі за підсудністю до належного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А. Бондаренко