П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/422/19

Провадження №3/377/139/19

19 червня 2019 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ОСОБА_2 ЧАЕС слюсар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2019 року о 17 годині 15 хвилин знаходячись в громадському місці, приймальному відділенні Славутицької міської лікарні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався в сторону працівників поліції та медичних працівників, нецензурними словами та показував нецензурні образливі жести, чим порушив громадський порядок нормальні умови праці Славутицької міської лікарні, вчинив дрібне хуліганство, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_3 , свою вину у правопорушенні не заперечував.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушень підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 року серії ГП № 592782, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП № 3 ОСОБА_4 .;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння;

- іншими матеріалами справи.

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення на ОСОБА_3 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що пом,якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_3 , призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко