Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1452/18
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР № 165843 від 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 22.11.2018р. близько 13 год. 00 хв. в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_1, здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями, а саме: вином виноградним ординарним столовим напівсолодким червоним "Дамський каприз Вікторія" без наявності ліцензії на торгівлю спирними напоями, чим порушила вимоги Закону №854 ст.22.

Дії ОСОБА_1 відповідно до вказаного протоколу кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнала, пояснила, що мала право на роздрібну торгівлю столовими винами без ліцензії, оскільки, відповідно до наявного у неї копії листа-роз'яснення Головного управління ДФС у Житомирській області, адресованого ФОП ОСОБА_2, вбачається, що роздрібна торгівля виключно столовими винами може здійснюватись суб'єктами господарювання без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до вимог ст.ст.215, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити за відсутністю складу правопорушення виходячи з наступного.

2

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Державна фіскальна служба України в індивідуальній податковій консультації від 03.10.2017 р. №2118/Г/99-99-12-01-01-14/ІПК роз'яснила, що роздрібна торгівля виключно столовими винами може здійснюватися суб'єктами господарювання без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

ДФСУ у листі звертає увагу на те, що відповідно до регламентованих ДСТУ 4806 фізико-хімічних показників об'ємна частка етилового спирту у винах столових (сухих, напівсухих) може становити в діапазоні від 9.0 до 14 відсотків, а напівсолодких - від 9.0 до 13 відсотків.

З оглянутої в судовому засіданні етикетки, яка міститься на паперовому ящику, вилученому відповідно до акту від 22.11.2018 р., у громадянки ОСОБА_1, вбачається, що вказане вино «Дамський каприз Вікторія» «Напівсолодке Червоне» є вино виноградне ординарне столове напівсолодке червоне та містить спирт 9-13 %об., цукор 3-8 % мас..

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, іншими документами.

Проте жодних доказів в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують, що вказана особа не мала права на здійснення роздрібної торгівлі столовим вином, а саме: вином «Дамський каприз Вікторія» «Напівсолодке Червоне». Виноградне ординарне столове напівсолодке червоне, яке містить спирт 9-13 %об., цукор 3-8 % мас., без наявності ліцензії суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучений відповідно до Акту виявлення та вилучення від 27.11.2018р. паперовий ящик з вмістом рідини з етикеткою "Дамський каприз Вікторія "Напівсолодке Червоне" Вино виноградне ординарне столове напівсолодке червоне", об'єм 10 L".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.