Справа № 135/579/19
Провадження № 3-в/135/12/19
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби Незбутнього Є.М. про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 на якого Ладижинським міським судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

01 жовтня 2019 року старший інспектор Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітан внутрішньої служби Незбутній Є.М. звернувся до суду з поданням про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 , оскільки останній не з`являється до Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Старший інспектор Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітан внутрішньої служби Незбутній Є.М., а також ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суддя, дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов такого висновку.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.04.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вказана постанова прийнята до виконання.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів особової справи у період виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.04.2019 з метою роз`яснення ОСОБА_2 порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 07.08.2019 на адресу порушника поштовим зв`язком був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації м. Ладижин за вихiдним № 42/21/563, відповідно якого ОСОБА_3 мав прибути до органу пробації 13.08.2019, проте, в назначений день порушник до органу пробації так i не з`явився.

14.08.2019 за вихідним № 42/21/575 на адресу порушника був надісланий повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації, вiдповiдно якого ОСОБА_3 мав прибути до органу пробації 19.08.2019, проте, в зазначений строк порушник до уповноваженого органу пробації м. Ладижин так i не з`явився.

В зв`язку з неявкою порушника ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації м. Ладижин після двох надісланих йому викликів, заступником начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вiнницькiй областi майором внутрішньої служби Братчук Т. ОСОБА_5 та старшим інспектором вiдділу капітаном внутрішньої служби Незбутнім Є.М. було здійснено вихiд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявки.

В результаті якого було встановлено, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживав.

21 серпня 2019 року за вихiдним № 42/21/587 на адресу Могилів-Подiльського мiськрайонного вiдділу фiлії Державної установи «Центр пробації» у Вiнницькiй областi був надісланий запит про перевірку факту можливого перебування (проживання) порушника ОСОБА_7 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . В отриманій вiдповiді за вихiдним № 42/12/1686-19 вiд 30 серпня 2019 року зазначено, що Могилів-Подільським міськрайонним вiддiлом фiлiї ДУ «Центр пробації» у Вінницькій областi було здійснено перевірку факту проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживав.

Відповідно довiдки Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької областi № 791 вiд 30.08.2019 ОСОБА_1 зареєстрований з 13.08.2018 в АДРЕСА_2 , тривалий час не проживав, місце його перебування невiдоме.

Зазначені пiдстави унеможливлюють виконання постанови Ладижинського мiського суду Вінницької областi вiд 24 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виглядi 40 годин громадських робiт на порушника ОСОБА_1 уповноваженим органом з питань пробації м. Ладижин Вінницької областi.

Як зазначається у ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Суддя враховує ті обставини, що на момент винесення постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року ст. 185 КУпАП передбачала такий вид покарання як штраф.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на викладені вище обставини, суддя вважає за необхідне задоволення клопотання органу з питань пробації та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8, 173, 185, 298, 304, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби Незбутнього Є.М. про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на якого Ладижинським міським судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене згідно постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року у справі № 135/579/19 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя