Справа № 357/6206/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого вантажником на Білоцерківському молочному заводі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 р. о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим вчинив відносно ОСОБА_2 насильство психологічного характеру.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі, як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив з нею сварку та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що27.05.2019 року близько 16 год. 00 хв. за спільним місцем проживання її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 27.05.2019 року близько 16 год. 00 хв. він чув як між його сусідами, які проживають в АДРЕСА_2 , відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суддею визнається: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак