постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2075/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Соколівка, Вільнянський район, Запорізька область, солдата, водія-електрика, в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року начальником групи військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, ОДХ №00220, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, 26.10.2019 року, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , та був відсутній до 03.11.2019 року, тобто протягом дев`яти діб. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб. Дії передбачені частинами 1,2,3 ст. 172-11 КУпАП вчинені особою в умовах особливого періоду, передбачаються в ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення. При вирішенні справи просить врахувати що мав емоційне напруження, яке вирішив зняти за допомогою спиртних напоїв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого правопорушення, що підтверджено, долученими до справи матеріалами, зокрема поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника наданими ним в судовому засіданні.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, особу правопорушника, а саме що за місцем несення служби характеризується позитивно, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 40-1, ч.4 172-11, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн. на р/р № UA6021299, банк УК у Чаплинському районі Херсонській області, , код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р UA6026001, банк ГУК у м. Києві, , код платежу 22030106, призначення платежу/ «Судовий збір», відповідно до п.5 З.У «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до _____________2019 р.
Постанова набрала чинності _____________2019р.

Суддя: І.О. Пилипенко