Справа 336/1953/19
Провадження № 3/336/875/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Вперше, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 28.03.2019 року.

Постановою судді від 05.04.2019 р. справу було повернуто до відділу прикордонної служби «Запоріжжя» Бердянського прикордонного загону для направлення за підсудністю..

22.04.2019 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повторно надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 26.03.2019 р., 26.03.2019 р. о 13.50 год. в пункті пропуску «Запоріжжя» прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянку України ОСОБА_1 , яка 23.11.2018 р. протягом дня здійснила незаконний перетин державного кордону України, а саме: виїзд до Російської Федерації через пункт пропуску «Маринівка», який відповідно до розпорядження КМУ № 106-р від 18.02.2015 р. закритий. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 9 ЗУ «Про державний кордон України».

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, порушення скоєно 23.11.2018 року, справа надійшла до суду для розгляду по суті 22.04.2019 року, тобто після закінчення строку для притягнення до адміністративної відповідальності. Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.