Провадження №3/592/2764/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дворянське, Волгоградської області, Росія, громадянина Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 28.09.2015 р., посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 видана 21.01.2015 р.

за ч. 6 ст. 470 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 р. о 17 год. 18 хв. в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль марки INFINITI FX35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_3 . Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації в ПІК «Інспектор 2006» та ЄАІС ДФС громадянином Росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідує пасажиром, 09.01.2016 р. о 04 год. 15 хв. через Харківську митницю ДФС п/п «Гоптівка-Нехотєєвка» було ввезено легковий автомобіль LADA PRIORA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 в митному режимі транзит, який не вивезений з митної території України до теперішнього часу. Своїми діями громадян Росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки товарів, що перебувають під митним контролем, а саме автомобіля LADA PRIORA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , тим самим перевищивши термін транзиту більше ніж на 30 діб.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0913/80500/19 від 16.10.2019 р.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення передбачений ч. 6 ст. 470 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 6 ст. 470, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу LADA PRIORA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров