03.01.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1381/18
Провадження № 3/533/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов з ДФС Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 громадянки України, працює головним бухгалтером ПОСП «Відродження», на утриманні неповнолітніх дітей немає, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 02.07.1996 року до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Станом на 03 грудня 2018 року громадянка ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ПОСП «Відродження», порушила абз. «ґ» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме: подала податкові розрахунки за формою-1 ДФ у неповному обсязі та з недостовірними відомостями за 3, 4 кв. 2016 рік; 1-4 кв. 2017 рік.

Крім цього, станом на 03 грудня 2018 року громадянка ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ПОСП «Відродження», порушила п.п. 54.2 ст.54, пп.168.1.5, п.168.1 ст.168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме: не здійснила перерахування під час виплати доходу податок на доходи фізичних осіб із доходів за користування земельними ділянками (паями) за 2016-2017 роки в загальній сумі 49 414,58 грн. в тому числі за 2016 рік в сумі 15 447,54 грн. (вересень 2016- 15 447,54 грн.), 2017 рік в сумі 33 967,04 грн. (квітень 2017-11 562,01 грн., вересень 2017-22 405,03 грн.).

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об'єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об'єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/1381/18, номер провадження 3/533/4/19.

Громадянка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина громадянки ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП по факту по факту порушення Податкового кодексу України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: с№ 2576 від 03.12.2018 року та серія № 2577 від 03.12.2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 28.11.2018 року № 1567/16-31-13-06-14/03771270, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 28.11.2018 року № 1567/16-31-13-06-14/03771270.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки останньою подано податкові розрахунки за формою-1 ДФ у неповному обсязі та з недостовірними відомостями за 3, 4 кв. 2016 рік; 1-4 кв. 2017 рік, а також не здійснено перерахування під час виплати доходу податок на доходи фізичних осіб із доходів за користування земельними ділянками (паями) за 2016-2017 роки в загальній сумі 49 414,58 грн. в тому числі за 2016 рік в сумі 15 447,54 грн. (вересень 2016- 15 447,54 грн.), 2017 рік в сумі 33 967,04 грн. (квітень 2017-11 562,01 грн., вересень 2017-22 405,03 грн.).

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи, номер 533/1381/18, номер провадження 3/533/4/19, номер № 533/1382/18, провадження № 3/533/5/19 відносно ОСОБА_2 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/1381/18, номер провадження 3/533/4/19.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя