Справа № 500/4665/19 Провадження № 3/500/1300/19
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

01 липня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 445039, 28.05.2019 року о 14:00 годині, в м. Ізмаїл по вул . Аеродромна , 13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021 212 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2. 5 Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що на той момент у його дочки стався напад епілепсії та часу проходити медичний огляд не було зовсім, сам же він переніс операцію, через яку в нього порушення мови та руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 445039 та надані до нього матеріали вбачається, що до протоколу наданий рапорт поліцейського взводу № 1 роти ТОР УПП в Запорізькій області ДПП сержант поліції Рибальченко О . С . , але яке відношення Рибальченко О.С. має до обслуговування м. Ізмаїл, так як не надавався маршрутний лист, згідно якого було б видно, що с-нт поліції Рибальченко О.С. дійсно мав право на зупинку водіїв транспортних засобів на території Ізмаїльського району.

Протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами доданими до нього було повернуто для належного оформлення постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2019 року, але рапорт, який було додано був складений поліцейським Узун М.П. , коли мав бути складений с-нтом поліції Рибальченко О . С.

Судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки суд позбавлений можливості перевірити додержання порядку складення протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного,

керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р.Волков