Справа № 595/995/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

захисника Пасічника А.З.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Космирин АДРЕСА_1 району Тернопільської області, гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2019 року, приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 , на а/д Бучач-Нижнів, керував транспортним засобом ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося в різкому запаху алкоголю з порожнини рота, не чіткій ході, агресивній поведінці. При обстежені на алкогольне сп`яніння в медичному закладі результат показав 1,4 проміле, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 заперечив, суду пояснив, що 04 травня 2019 року останній не перебував за кермом транспортного засобу, тобто не рухався ним. ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці. Протокол складено за відсутності на те підстав, адже доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом немає. В протоколі вписані свідки, яких на місці не було. Письмові пояснення свідків є сфальсифікованими.

Поліцейський СРПП №2 Бучацького відділення поліції ОСОБА_3 , який склав протокол про адміністративне правопорушення, суду показав, що 04 травня 2019 року, о 22 год. 50 хв., на а/д Бучач-Нижнів, ним був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, агресивна поведінка. На вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння погодився. При обстежені на алкогольне сп`яніння в медичному закладі результат алкогольного сп`яніння показав 1,4 проміле, внаслідок чого щодо водія було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення захисника, які оцінює критично і вважає такими, що направлені на уникнення ОСОБА_1 відповідальності, пояснення поліцейського ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу, тобто не рухався ним, у стані алкогольного сп`яніння не був, суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються поясненням ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, протоколом №319647 від 04.05.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, протоколом серії ДПО18 №498149 від 04.05.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рапортом поліцейського Боднара В.В., відеозаписом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та обставини його вчинення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №242682 від 04.05.2019 року, протоколом серії №319647 від 04.05.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, протоколом ДПО18 №498149 від 04.05.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які ствердили, що 04 травня 2019 року вони були очевидцями того, як працівники поліції пропонували водію ОСОБА_1 пройти тестування на алкоголь з використанням алкотестера Драгер, однак останній в категоричній формі відмовився від проходження на місці зупинки медичного огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння, в медичний заклад для проведення такого огляду теж не бажав їхати, поводив себе агресивно, виражався в сторону поліцейських нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, тому поліцейські застосували до правопорушника спецзасоби, а саме сльозогінний газ та наручники, після чого повезли ОСОБА_1 у Бучацьку ЦКРЛ.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису, який було досліджено в ході судового розгляду, рапортом інспектора СРПП №3 Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області Боднара В.В., а також іншими документами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук