КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1307/19
Провадження №3/319/267/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.05.2002, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованї за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0022/32/39829723 від 29 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи керівником товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТО" , здійснюючи свою діяльність за адресою: вул. Вороніна, 100-В смт.Більмак Більмацького району Запорізької області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Так під час проведення камеральної перевірки своєчастності сплати узгоджених сум податкових зобов"язань з акцизного податку з реалізації суб"єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 16 вересня 2019 по 19 вересня 2019 року, проведеної 10 жовтня 2019 року головним державним ревізором- інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДПС у Запорізькій області Масловою Л.А. було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала по граничному терміну сплати 16 вересня 2019 року, платіжне доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до Головного управління ДПС у Запорізькій області, за податковим повідомленням від 16 серпня 2019 року №, який погашено платіжним дорученням № 134 від 19 вересня 2019 року в сумі 143,64 з затримкою 3 дні, що призвело до несвоєчасної сплати ацизного податку, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнала повністю та надала відповідні пояснення

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверждується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- копією акту за результатами камеральної перевірки від 10 жовтня 2019 року,

- копією акту від 29 жовтня 2019 року,

- копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ,

- постановою Куйбишевського райононного суду Запорізької області № 319/1471/18 від 13 листопада 2018 року.

За таких обставин суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Щире каяття суд визнає, обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень на користь держави (рахунок № UA6008152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотирі) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: В.О.Мальований