Справа № 948/1103/19
Номер провадження 3/948/250/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

28.09.2019 року о 12 год. 30 хв. на р. Оріль, в с. Усть-Лип`янка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме, сіткою лісковою, яку ставив з берега, внаслідок чого впіймав рибу виду карась в кількості 5 шт., плоскирку 2 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав рибному господарству України збитків на загальну суму 153 грн. Зазначена риба не вилучалась.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю, при цьому зазначив, що просить суд розглянути дану справу без його участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у ньому; описом-оцінкою, з якого вбачається, що у порушника ОСОБА_1 28.09.2019 вилучена сітка ліскова б/у розміром L 15 м, H 1,2 м, вічко 35мм; приймальним актом № 584 від 28.09.2019 та квитанцією до нього, про прийняття на склад Полтаварибохорона м. Кременчук, вилучену у гр. ОСОБА_1 сітку ліскову довж. 15 м., вис. 1,2 м., віч. 35 мм, б/в.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, і доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Сітку ліскову б/у розміром L 15 м, H 1,2 м, вічко 35мм, б/в, вилучену в ОСОБА_1 28.09.2019 згідно опису оцінки та прийняту на склад Полтаварибоохорона м. Кременчук згідно приймального акту № 584 від 28.09.2019 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик