3/479/527/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП "Сибриз 2007" м.Олександрія Кіровоградської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №031252 від 17 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При направленні ОСОБА_1 судової повістки про необхідність явки до суду на 15 жовтня 2019 року, останній на виклик не з`явився та до суду повернулося поштове відправлення з відміткою "За закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно з інформацією Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №120 від 21 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території с.Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області не зареєстрований і не проживає. Місце знаходження його не відоме.

Вказане, у свою чергу, унеможливлює повідомлення відповідно до положень ст.277-2 КУпАП особи, відносно якої складено протокол, про її виклик до суду для розгляду справи.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а про правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання порушників.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які документально підтверджені відомості про те, що керований особою транспортний засіб перебуває на обліку або вказана особа дійсно проживає в Кривоозерському районі Миколаївської області, у зв`язку з чим вказана справа могла би бути розглянута саме Кривоозерським районним судом Миколаївської області.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою встановлення дійсного місця проживання особи, відносно якої складено протокол, саме на території Кривоозерського району Миколаївської області з підтвердженням такого факту відповідними доказами, або направлення її за належністю до відповідного суду за місцем вчинення інкримінованого особі порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :