П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Справа № 414/1758/19

Провадження № 3/414/400/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 243441 від 20 червня 2019 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт АД НОМЕР_2 , виданий 25 лютого 2019 року, не працює, домогосподарка, має на утриманні дітей ОСОБА_2 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2015 року народження, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 впродовж березня-червня ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи спиртними напоями, не виконує батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2015 року народження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала у повному обсязі, здійснила щире каяття. Вказала, що остаточно стала на шлях виправлення, почала ремонт в будинку, діти будуть забезпечені всім першочерговим, просила суворо не карати, відсутній дохід не працює.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Провина повністю доведена наступними письмовими доказами:

- висновком про результати розгляду повідомлення від 15.06.2019 року, згідно якого Шведченко не приділяє дітям достатньої уваги, не виконує батьківські обов`язки (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які підтвердили факт нехтування матір"ю своїми батьківськими обов`язками (а.с. 5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , яка вказала, що дійсно деякий час не приділяла дітям належної уваги, щиро кається та запевнила, що стане на шлях виправлення (а.с. 9-11);

- свідоцтвами про народження, згідно яких вона є матір"ю ОСОБА_2 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2015 року народження (а.с. 12-13);

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не у повній мірі здійснює виконання своїх батьківських обов`язків стосовно двох малолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, -до адміністративної відповідальності не притягувалася; майновий стан не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей; ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, а

обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачається.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема у пазі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність роботи у ОСОБА_1 , знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, умови проживання та рівень матеріальної забезпеченості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, віднести його на рахунок держави, оскільки таке стягнення ніяким чином не вплине позитивно на виконання цілей превентивних заходів щодо порушника, а лише призведе до погіршення матеріального становища сім"ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов