ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5803/18
Провадження № 3/210/3/19
П О С Т А Н О В А

"04" січня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працює на ВАТ «Віконда» водієм-вантажником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 185 , 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 16 жовтня 2018 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП, згідно якого 06 жовтня 2018 року гр.-н. ОСОБА_3 близько 21.30 год. знаходячись у громадському місці, а саме: у дворі буд. № 9 по вул. О. Васякіна, у м. Кривому Розі виражався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги поліцейського припинити правопорушення згідно п. 18 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію» не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського під час виконання ним своїх службових обов'язків.

Крім цього, 16 жовтня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, згідно якого 06 жовтня 2018 року о 21.30 год. гр.-н. ОСОБА_3 знаходячись у громадському місці, а саме: у дворі буд. № 9 по вул. О.Васякіна в м. Кривому Розі голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 16 жовтня 2018 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП, згідно якого 06 жовтня 2018 року гр.-н. ОСОБА_3 близько 17.45 год. знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Васякіна, 9 у м. Кривому Розі поблизу 1-го під'їзду вчинив злісну непокору, а саме: не виконував вимогу поліцейського припинити правопорушення - виражатись грубою нецензурною лайкою, до гр. ОСОБА_4 та не чіплятись до людей, не вчиняти бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського під час виконання ним своїх службових обов'язків.

Крім цього, 16 жовтня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, згідно якого 06 жовтня 2018 року о 17.35 год. гр.-н. ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, при цьому чіплявся до громадян на вулиці, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_4, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О.Васякіна, 9 біля під'їзду №1, чим вчинив дрібне хуліганство, та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2018 року справи про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження, та застосовано привід до правопорушника ОСОБА_3.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі прийнято не було. Привід виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, органами поліції його не було доставлено в суд, привід виконано не було, суд позбавлений можливості встановити винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення були вчинені 06 жовтня 2018 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дані правопорушення станом на 04 січня 2019 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднані провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173, ст. 185 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар