Справа № 369/6329/19
Провадження № 3/369/2659/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 058547 від 17.05.2019 року, 23.04.2019 року близько 08 години 05 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, село Неграші, на перехресті рівнозначних доріг: вулиці Шевченка - вулиці Зелена, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , не надав дорогу автомобілю «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , що наближався з правої сторони внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. В подальшому автомобіль Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 зіткнувся з бетонною зупинкою транспорту громадського користування. Матеріальну шкоду заподіяно двом вказаним автомобілям та тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що рухався по головній дорозі на автомобілі Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , в той же час автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі не впевнившись в безпечності виїхав на нерівнозначне перехрестя та здійснив зіткнення в задню частину автомобіля на якому рухався ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та матеріали додані в судовому засіданні, дослідивши схему місця ДТП, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що в діях останнього відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до копії схеми організації дорожнього руху ділянки автомобільної дороги Р-04 Київ -Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка км 24+000 - км 25+000 вбачається що перехрестя вулиці Шевченка, - вулиці Зелена, - вулиці Ватутіна, - вулиці Петрівського на якому трапилось ДТП не є рівнозначним, а саме дорога по якій рухався ОСОБА_1 (вулиця Шевченка) є головною по відношенню до дороги по якій рухався водій автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 (вулиця Ватутіна).

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що постійно їздить по вулиці Шевченка і був впевнений, що оскільки він рухається по головній дорозі то інші учасники дорожнього руху які здійснюють рух з другорядної дороги повинні виконувати вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу».

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та схеми місця ДТП судом встановлено, що після ДТП зі сторони вулиці Ватутіна був відсутній знак 2.1. Дати дорогу з незрозумілих причин, хоча як повідомив ОСОБА_1 станом на час розгляду справи даний знак наявний.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено відношення доріг. Вулиця Шевченка по відношенню до вулиці Ватутіна є головною.

Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко