Справа № 206/4674/19
Провадження № 3/206/2003/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019, визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнено на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини постанови допущена технічна помилка (описка) при написанні стягнення розміру судового збору, а саме: вказано суму «352,40 гривень», в той час як правильною є сума «384,20 гривень».

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку в резолютивній частині.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 245, 246 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначивши вірно в резолютивній частині постанови суду від 24.10.2019 розмір сплати на користь держави судового збору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі «384,20 грн.» замість невірно зазначеної суми сплати судового збору у розмірі «352,40 грн.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко