Справа № 185/82/19
Провадження № 3/185/61/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2018 року ОСОБА_1 13 листопада 2018 року, близько 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку з колишньою співмешканкою - ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, словесно принижував та погрожував, чим вчинив домашнє (психологічне) насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Працівниками поліції явка його не забезпечена. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Також відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Станом на 03 січня 2019 року у суду не було можливості забезпечити явку ОСОБА_1 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 додано документи, які належним чином не завірені, а тому ці матеріали не можуть слугувати доказом у даній справі, враховуючи їх неналежне оформлення, таким чином, позбавляючи можливості всебічно дослідити обставини справи та винести об'єктивне і справедливе рішення.

Постановою суду від 10.12.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто на адресу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення, з зазначенням недоліків, а саме не забезпечення явки особи та подання неналежним чином завірених доказів.

03.01.2019 року зазначені матеріали справи направлені до суду повторно, з поміткою, після усунення недоліків. Але жодні недоліки працівниками поліції не усунуті, докази належним чином не завірені, явка особи не забезпечена.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута судом та повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути на адресу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко