Справа № 3/593/644/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2019 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, освіта середня спеціальна, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, востаннє притягувався 27 лютого 2019 року з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, 18 листопада 2019 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, в селі АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що лише обзивав дружину нецензурними словами, однак фізичною розправою він не погрожував, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , після того, як у першій декаді листопада повернувся з Польщі, систематично вчиняє сварки та погрози, зокрема 18 листопада 2019 року близько 19 год., коли вона прийшла додому з роботи останній висловлювався до неї нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вона не витримала цього і викликала поліцію. Окрім цього пояснила, що після того, як на ОСОБА_1 суд наклав стягнення у виді арешту, чоловік деякий час поводив себе нормально.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.11.2019 року вбачається, що він будь-яких протиправних дій відносно членів своєї сім`ї, а саме матері ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_4 не вчиняв, 17.11.2019 року близько 21 год. по місцю проживання із дружиною ОСОБА_2 у нього виник конфлікт, оскільки остання не хоче працювати по господарству, будь-якими нецензурними словами її не обзивав.

Не зважаючи на такі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 094415 від 18.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2019 року, відповідно до яких остання пояснила, що 18.11.2019 року близько 19 год. її чоловік ОСОБА_1 обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, окрім цього 17.11.2019 року близько 21 год. чоловік обзивав нецензурними словами її, свекрусу ОСОБА_3 , дочку ОСОБА_4 , а також шарпав її за одяг, злякавшись дочка пішла з дому та ночувала у баби ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.11.2019 року, відповідно до яких остання пояснила, що з 17.11.2019 року по даний час ОСОБА_1 , зловживає спиртними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки з членами сім`ї, окрім цього 17.11.2019 року близько 21 год. обзивав нецензурними словами її, ОСОБА_2 , дочку ОСОБА_4 , словесно погрожував фізичною розправою схопивши ОСОБА_2 за одяг, чим налякав дочку ОСОБА_4 .

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 18 листопада 2019 року за обставин наведених у протоколі про адміністративне правопорушення і кваліфікує вчинені останнім дії як вчинення насильства в сім`ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування таких заходів стягнення до ОСОБА_1 , як штраф або громадські роботи, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 401, 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: