07.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/2491/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Локарус-Україна», мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №190083 від 07.03.2019 року, водій ОСОБА_1 07 березня 2019 року о 12:28 год., у м. Дніпро на пр. С.Нігояна в районі будинку №61А, керуючи автомобілем «Skoda» д/н НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, не виконав вимогу знаку 2.1 та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення адвокатом Єдаменко Є.А. заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, заперечуючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП, вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст.268 КУпАП, просить суд призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши адвоката Єдаменко Є.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупик, 1), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи маються в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля Шкода ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виниклою ДТП?

-Чи маються в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля Шевролет ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виниклою ДТП?

-Як повинен був діяти водій автомобіля Шевролет ОСОБА_3 в дорожній ситуації, що склалася згідно ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля Шевролет ОСОБА_3 уникнути зіткнення, чи були у нього які-небудь перешкоди технічного характеру?

-Дії кого з учасників пригоди стали причиною виникнення ДТП?

-Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля Шкода ОСОБА_1 щодо обставин виникнення ДТП?

-Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля Шевролет ОСОБА_3 щодо обставин виникнення ДТП?

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи № 205/2491/19.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов`язків експерта.

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 205/2491/19 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник