Номер справи 220/1232/19
Номер провадження 3/220/580/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., у смт Велика Новосілка Донецької області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року поліцейським СРПП Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Морозовим Є.Ф. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071744 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом 06.05.2019 року о 16 год. 10 хвилин на 152 км с/д Н-15 керував водій ОСОБА_1 ЗАЗ-DEO WOO н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (відсутність реакції зіниці ока на світло, збуджуваний стан). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату та час розгляду справи на Web-сторінці Великоновосілківського районного суду Донецької області, не з`явився та про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 06.05.2019 року ним складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно з яким о 16 год. 10 хвилин на 152 км с/д Н-15 керував водій ОСОБА_1 ЗАЗ-DEO WOO н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, відсутність реакції зіниці ока на світло, збуджуваний стан. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, в присутності свідків.

Свідоку ОСОБА_3 пояснив, що у травні 2019 року у його присутності водій ОСОБА_4 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення свідків, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071744, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 згідно яких вона зазначила обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , допитаними у судовому засіжанні. Суд звертає увагу, що показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надані у судовому засіданні є логічними, узгоджуються з матеріалами провадження та між собою, а отже суд визнає їх правдивими та достовірними.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, беручи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 грн. на на розрахунковий рахунок - 5001, код класифікації доходів бюджету-21081300,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - 6001,код класифікації доходів бюджету-22030106,МФО-899998,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дурач О.А.