Справа № 699/217/19
Номер провадження № 3/699/168/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.12.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2019 року о 00 год. 10 хв. по вул. Героїв Майдану в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, він же, 11.03.2019 року о 09 год. 45 хв. по вул. Палія в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області керував автомобілем Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення ОБ №106613, БД № 385978, які складені відповідно до вимог закону; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які додані до адміністративного матеріалу; висновком Корсунь-Шевченківської ЦРЛ у якому зазначено, що ОСОБА_1 від обстеження відмовився, постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 14.02.2019 (справа №699/20/19).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , додані до протоколу про адміністративне правопорушення, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч.2 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 14.02.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні 23.11.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 25.02.2019 року. Вказана постанова суду приєднана до матеріалів справи.

Розділом ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за N 1408/27853 закріплені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП. В п.1 вказаного розділу зазначено, що водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Зокрема п.6 вказаного розділу передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, але відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, тому були запрошені два свідки та складений протокол про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395 та ст.256 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення підписаний посадовою особою, яка його склала, порушником та свідками.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи № 699/217/19 вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2019 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Адміністративний матеріал вперше надійшов до суду 27.02.2019, призначений до розгляду на 04.03.2019 з викликом ОСОБА_6 В ОСОБА_7 І. За клопотання ОСОБА_1 розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 13.03.2019. Викликаний у судове засідання 13.03.2019 гр. ОСОБА_1 не з`явився. Розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 04.04.2019 з повторним викликом до суду Крутенка В.І.

Крім того, з матеріалів справи № 699/279/19 вбачається, що ОСОБА_1 11.03.2019 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Адміністративний матеріал вперше надійшов до суду 13.03.2019, призначений до розгляду на 04.04.2019 з викликом ОСОБА_1 .

Постановою судді від 04.04.2019 вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно № 699/217/19 (провадження №3/699/89/19).

Постановою судді від 04.04.2019 року адмінматеріали повернуто до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення з мотивів неповноти складеного протоколу та відсутності необхідних даних для розгляду справи.

24.04.2019 року вказані матеріали повторно надійшли до суду.

Судовий розгляд матеріалів призначено на 10.05.2019 року з викликом ОСОБА_1 , але судова повістка поштою не була вручена ОСОБА_1

Враховуючи дані обставини, розгляд матеріалів відкладено на 03.06.2019 з повторним викликом ОСОБА_1 до суду, але в призначене судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не з`явився, судова повістка повернута на адресу суду із зазначенням «за незапитом», у зв`язку з чим розгляд матеріалів відкладено на 20.06.2019 з повторним викликом ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дані адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.