Справа № 480/1475/19
Номер провадження 3/482/1042/2019

П О С Т А Н О В А
26 листопада 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактине місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09 серпня 2019 року, о 14.40 год. в м. Миколаєві на перехресті вул.. В.Морська та вул..Обсерваторна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не витримавши дистанцію на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tigran, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, у скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що претензій до ОСОБА_1 не має.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 285471 від 09.08.2019 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому 09 серпня 2019 року, о 14.40 год. в м. Миколаєві на перехресті вул.. В.Морська та вул..Обсерваторна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не витримавши дистанцію на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tigran, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження;
-схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортних засобів Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та Volkswagen Tigran, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , напрямками їх руху перед моментом зіткнення;
-даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження автомобіля Volkswagen Tigran, державний номер НОМЕР_3 , на якому деформація заднього бамперу, у транспортного засобу Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_2 пошкодження відсутні;
-письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими під час оформлення ДТП за їх участю.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Проте, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Як встановлено судом, порушення, передбачене ст.124 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 09.08.2019 року, протокол надійшов до суду 06.11.2019 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА