Справа № 324/1050/19
Провадження № 3/324/327/2019
П О С Т А Н О В А

21 червня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТОВ «Бізон-Імпорт», зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 24 квітня 2019 року о 18 годині 50 хвилин у м.Мелітополь Запорізької області, керуючи автомобілем RENAULT DOKKER, д/н НОМЕР_1 , рухаючись з боку с.Новобогданівка в напрямку м.Запоріжжя, не виконав вимог дорожнього знаку «Дати дорогу», який розташований на перехресті з автодорогою М18 Харків-Сімферополь, а саме: розпочав поворот ліворуч, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Шевроле АVEO д/н НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М18 Харків-Сімферополь в бік м.Запоріжжя, змінив напрямок руху для уникнення зіткнення, але, виїхавши на праве узбіччя, допустив зіткнення з деревом та електроопорою. Автомобіль громадянина ОСОБА_2 . Шевроле АVEO д/н НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 24 квітня 2019 року о 18 годині 50 хвилин у м.Мелітополь вчасно не помітив автомобіль Шевроле АVEO під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого сталася ДТП. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений судом зі ст.ст.124, 307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 14 червня 2019 року серії ОБ №061235; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 квітня 2019 року та ОСОБА_2 від 27 квітня 2019 року; копією протоколу огляду місця ДТП від 24 квітня 2019 року; копією посвідчення водія; копією постанови про закриття кримінального провадження від 24 травня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачаючи обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 124, 268, 283, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.