Справа № 282/1230/19
Провадження № 3/282/572/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, пенсіонера

за ст.124; ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року о 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , на автодорозі Житомир Чернівці, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 190Е державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді не нерегульоване перехрестя з напрямку с.Филинці на автодорогу Житомир Чернівці, не надав перевагу в русі автомобілю марки MERCEDES-BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

05 вересня 2019 року о 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , на автодорозі Житомир Чернівці, керував автомобілем MERCEDES-BENZ 190Е державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в судове засідання 09.09.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався, однак він у судові засідання 15.10, 31.10, 11.11 та 22.11.2019 року не з`являвся, натомість надсилав до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікуванні. Востаннє така заява надійшла до суду 20.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, що надійшла до суду 20.11.2019 року, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана заява надійшла до суду 20.11.2019 року проте, сама заява датована 21.11.2019 року. Крім того, до вказаної заяви додано довідку, видану 25.11.2019 року лікарем Любарської ЦРЛ Борісовим В.І., про те, що ОСОБА_1 лікувався в Любарській ЦРЛ з 20.11 по 25.11.2019 року, що на думку суду є неприпустимим, оскільки 25.11.2019 року ще не настало.

Разом з тим, з повідомлення КНП «Любарська центральна районна лікарня» №1179 від 21.11.2019 року, що надійшло на запит суду слідує, що ОСОБА_1 , 1974 року народження, житель с.Филинці Любарського району, знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні вказаного медичного закладу лише у період з 09.09 по 27.09.2019 року.

Отже, за вказаних вище обставин та з урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що чергова заява ОСОБА_1 від 21.11.2019 року про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки вона містить неправдиві відомості та на думку суду, подана з метою затягування розгляду справи і уникнення відповідальності за вчиненні правопорушення, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №395803 та БД №395804 від 05.09.2019 року; схемою місця ДТП від 05.09.2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №42 від 05.09.2019 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки правопорушення передбачене даною статтею є більш серйозним з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.9, 33, 34-35, 36, 40-1, 245, 251, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124; ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього, у відповідності до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок №UA9006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), , код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. на р/рахунок №UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.