Справа № 234/8977/19
Провадження № 3/234/2184/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , місце служби і посада: інспектор прикордонної служби 1 категорії інструктор відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2019 року ОСОБА_1 недбало поставився до обов`язків військової служби, що виразилось у безпідставній відсутності у місці проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з 10.00 до 17.30 20 квітня 2019 року, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду (особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року по теперішній час), своїми діями порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 20 травня 2019 року він посварився с дружиною та пішов до неї.

Відповідно до рапорту начальника відділу охорони здоров`я Іванціва Р.П. від 21 травня 2019 року, він виявив відсутність на робочому місціінспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прапорщика ОСОБА_1 близько 10.00 20.05.2019 року; відповідно до копії Довідки № 554 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 20.05.2019 року о 19 год. 35 хв.
Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до матеріалів справи та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , правопорушення було вчинене 20 травня 2019 року, а в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2019 року вказана дата вчинення правопорушення 20 квітня 2019 року.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки матеріалами справи не підтверджується скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП саме 20 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, необхідно закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, 256, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко