Провадження № 3/520/3818/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №003069 від 04.04.2019, складений старшим інспектором ЮП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Ярмак І.А. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 , батько неповнолітньої дитини, 03.04.2019, ухилився від виконання обов`язків щодо виховання дитини, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, а саме допустив паління тютюнових виробів його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.184 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи складені інспектором без додержання вимог законодавства України, передусім, Кодексу України про адміністративне правопорушення. Так, автор протоколу безпідставно кваліфікував дії батька дитини за ч.3 ст.184 КпАП України. ОСОБА_3 поліції не надав жодних доказів того, що батько дитини вчиняв адміністративне правопорушення за ст. 184 КпАП раніше. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення у розділі притягнення до адміністративної відповідальності офіцер поліції вказує, що ним отримано відомості відповідно до бази даних «Армор», однак в матеріалах справи відсутня довідка чи відомості у іншому вигляді щодо притягнення чи не притягнення особи щодо якої складено протокол до адміністративної відповідальності.

За таких обставинах, в діях батька, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, оскільки не доведено правильність кваліфікації дій.

Крім цього, в матеріалах справи наявні документи, які належним чином не посвідчені. Тому такі документи не можуть бути визнані доказами правопорушення.

Отже, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Прохоров П. А.