Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/704/18
3-в/705/1/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч.2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч.2 ст. 160 КУпАП, вказавши, що постановою Уманського міськрайонного суду від 22 червня 2018 року провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 160, ст. 185 КУпАП закрито. Судом не вирішено питання при цьому про речові докази, що вилучені були в нього працівниками нацполіції. На його неодноразові прохання та вимоги, що адресовувались працівникам нацполіції про повернення йому вилученої в ході складення адміністративного протоколу біжутерії та кейсу, в якому зберігалась біжутерія одне ігнорування. На сьогодні вже понад рік безпідставно тримають його майно в відділенні дільничних інспекторів. Просить передати йому за належністю вилучене в нього при складанні адміністративного протоколу біжутерію та чемоданчику (кейса).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, у своїй заяві вказав проводити розгляд у його відсутність.

Суддя, дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч.2 ст. 160 КУпАП, вважає, що заява ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 160, ст. 185 КУпАП. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 160 ст. 185 КУпАП закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізуються.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Відповідно до акту вилучення від 09.02.2018 року складеного ДОП СП Уманського ВП ГУНП капітаном поліції Комаром С.М. за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35 в службовому кабінеті № 47 Уманського ВП ГУНП у гр. ОСОБА_3 було вилучено в присутності понятих червону шкатулку, в якій зберігались вироби із біжутерії, а саме: два браслети із каменями на руку; вісім браслетів на руку; шість колець без каменів; одинадцять колець із каменями; дві пари сережок без каменів; тринадцять пар сережок з каменями; одинадцять ланцюжків на шию; одна кольорова цепочка на шию; дев`ять підвісок. Дана біжутерія в присутності понятих була поміщена до вказаної червоної шкатулки, дану шкатулку скріплено печаткою та підписами понятих.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, заяву ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч.2 ст. 160 КУпАП, необхідно задоволити.

Керуючись ст. 265 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати за належністю ОСОБА_4 вилучене в нього при складанні адміністративного протоколу біжутерію та чемоданчику (кейса).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: А.Б. Коваль