Справа 682/1712/19
Провадження № 3/682/582/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в

21.05.2019 року близько 9 год. 50 хв. в м.Славута на міському ринку ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , що виражалось у заподіянні образ, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, погроз та вимагання грошових коштів, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 р 2242 серія АПР18 № 583323, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що її син ОСОБА_3 безпідставно вимагає в неї кошти за спадкове майно після смерті батька, тому 21.05.2019 р прийшов до неї на ринок, де вона працює продавцем, висловлював в її адресу образи, нецензурні слова, принижував її людську гідність; розписками ОСОБА_1 про отримання грошей від матері в рахунок спадщини та про відсутність будь-яких претензій до неї; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , довідкою Армор.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство щодо матері ОСОБА_2 , тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення - 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська