Справа № 946/8067/19
Провадження № 3/946/2170/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Головного управління національної поліції в Одеській області Ізмаїльський відділ поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), учень ВПУ 38, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року до суду надійшов від Головного управління національної поліції в Одеській області Ізмаїльський відділ поліції протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 202467 від 07.11.2019 року, згідно якого, 28.08.2019 року о 13:20 годин по пр. Суворова, біля буд.227/2, неповнолітній велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом при здійсненні маневру повороту поза перехрестям не дав дорогу зустрічному транспорту та на нього було скоєно наїзд а/м «ВАЗ 21101», н/з НОМЕР_2 .

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завданий матеріальний збиток.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище потерпілого зазначеного правопорушення.

Однак, в порушення зазначених вимог, ані в протоколі в графі потерпілі, не зазначено інформації про потерпілого, ані під керуванням якого водія, його прізвище, ім`я, по батькові відбулося зіткнення з велосипедистом, тільки вказана модель транспортного засобу.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження від 13.10.2019 року прізвище водія т/з ВАЗ 21101 н/з НОМЕР_2 вказано ОСОБА_2 , а кримінальне провадження закрито відносно водія ОСОБА_3 .

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 )за ст. 124 КУпАП направити до Головного управління національної поліції в Одеській області Ізмаїльський відділ поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян