Справа № 504/4546/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Джамбул, громадянки Казахстану, неодруженої, працюючої на ринку «Початок», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, посвідка на постійне проживання НОМЕР_1, видана органом 5101 від 25.07.2014р.;

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018р. біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Початок», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, реалізовувала алкогольні напої, а саме горілку, віскі без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №124212 від 07.12.2018р.;

- даними заяви адміністративного директора бази м.Одеса ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_3 від 07.11.2018р.;

- фототаблицею до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2018р.;

- зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 07.12.2018р., згідно якої остання зобов'язується зберігати до рішення суду відповідні алкогольні напої, а саме: «Ельцен» у кількості 11 шт., «Пшенична» у кількості 8 шт., «Белуга» у кількості 8 шт., «Грей Гусь» у кількості 8 шт., «Джемисон» у кількості 8 шт., «Джек Д.»у кількості 3 шт., «Капітан Морган» - у кількості 4 шт., «Фінка лайм» у кількості 17 шт., «Фінка г.ф.» - у кількості 15 шт., «Фінка смор.» у кількості 12 шт.;

- заявою ОСОБА_1 від 07.12.2018р., згідно якої остання просить розглядати справу без її участі;

- довідкою по факту звернення адміністративного директора бази м.Одеса ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_3 від 07.12.2018р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в межах санкції ст.156 ч.1 КУпАП.

При цьому суддя зазначає, що станом на дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП (в редакції від 16.11.2018 року) санкція вказаної статті передбачала покарання у виді накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. З 01.01.2019р. КУпАП діє в новій редакції, і на момент винесення постанови санкція вказаної статті передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Згідно ч.2 ст.5 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Тому суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Алкогольні напої, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_1, а саме: «Ельцен» у кількості 11 шт., «Пшенична» у кількості 8 шт., «Белуга» у кількості 8 шт., «Грей Гусь» у кількості 8 шт., «Джемисон» у кількості 8 шт., «Джек Д.»у кількості 3 шт., «Капітан Морган» - у кількості 4 шт., «Фінка лайм» у кількості 17 шт., «Фінка г.ф.» - у кількості 15 шт., «Фінка смор.» у кількості 12 шт. - конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан