Справа № 636 / 2718 / 19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу податкового супроводження підприємств машинобудування Харківського управління Офісу ВПП ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія»,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 271 від 01.07.2019 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія», , місцезнаходження якої в смт. Есхар, Чугуївського району Харківської області, вул. 152 Стрілецької дивізії, буд. 16, встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера зазначеної компанії, допустила порушення у веденні податкового та бухгалтерського обліку, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за період з 11.01.2019 по 11.01.2019 у сумі 1 370 578,80 грн., чим порушено пункти 57.3 статті 57 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 217 від 01.07.2019 року, копією акту про результати камеральної перевірки від 13.06.2019 за № 413/28-10-50-08-12/34181461, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, виявленого порушення вимог п. 57.3 статті 57 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, при вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.38КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 13.06.2019, однак, на даний час строки, які передбачені ст. 38 КУпАП, сплили.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2718/19 (провадження № 3/636/1141/19) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя