ЄУН справи 678/143/19
Провадження № 3-678-61/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи № 60, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року о 08 год. 45 хв. на 320 км. а/д Стрий-Знам`янка ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 1330 проведеного за допомогою приладу Драгер «Alkotest 6810» відповідно до якого виявлено 0,45% алкоголю, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та тестом № 918 проведеним за допомогою приладу Алконт-М № 00093 відповідно до якого виявлено алкоголю 0,72 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортиимизасобами в стані алкогольного сп`яніння,а так само відмоваособи, яка керує транспортним засобом, відпроходження відповіднодо встановленого порядку огляду настан алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.п. 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився приладом «Драгер» та в Летичівській ЦРЛ, тобто з дотриманням норм закону.

Відповідно до ст.256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі показаннями технічних приладів.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 025180 від 10.01.2019 року; тестом № 1330 проведеного за допомогою приладу Драгер «Alkotest 6810» відповідно до якого виявлено 0,45% алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння складеного начальником СРПП № 4 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Возним І.Б., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; тестом № 918 проведеним за допомогою приладу Алконт-М № 00093 відповідно до якого виявлено алкоголю 0,72 проміле; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, матеріали справи надійшли до Летичівського районного суду 13.02.2019 року і розгляд справи було призначено на 04.03.2019 року в яке ОСОБА_1 не з`явився, оскільки не отримав судову повістку, розгляд справи відкладено на 10.04.2019 року.

10.04.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи оскільки він бажає скористатися послугами адвоката, розгляд справи відкладено на 23 квітня 2019 року.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 10.01.2019 року то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко