Справа № 344/8512/19
Провадження № 3/344/2870/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 358499 від 08.05.2019 року вбачається, що 08.05.2019 року близько 17-00 год. в АДРЕСА_2 , 2 АДРЕСА_3 у ТОВ "Сенс Кредит" ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив хуліганські дії, а саме розбив вікно, чим наніс матеріальних збитків ТОВ "Сенс Кредит".

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 662724 від 08.05.2019 року вбачається, що 08.05.2019 року о 17-59 год. в АДРЕСА_4 . Івано- АДРЕСА_2 по АДРЕСА_2 , 2/2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженні поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме намагався втекти, покинути ймовірне місце правопорушення, шарпав за формений одяг, наніс тілесні ушкодження на праву руку поліцеського.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що дійсно перед вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення подією перебував в приміщенні ТОВ "Сенс Кредит", зазначив, що жодних дій на порушення громадського порядку він не вчиняв.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що у вказаний в протоколі час, оскільки був інцидент в приміщені ТОВ "Сенс Кредит" щодо пошкодження майна, було викликано працівників поліції для встановлення особи, яка розбила вікно, в подальшому працівниками поліції було затримано їхнього клієнта ОСОБА_1 Крім того пояснила, що заяву потерпіла писала під тиском працівників поліції, однак чи розбив вікно дійсно ОСОБА_1 ствердити не може. З приводу цього, ні вона, ні керівництво ТОВ "Сенс Кредит" жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно вимог статті 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173, ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , законних доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ст.173, 185 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 358499 від 08.05.2019 року та серії АА № 662724 від 08.05.2019 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів