Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Крестинської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та захисника Крестинської Л.А. на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 діб.

З постанови суду вбачається, що 08 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. по вул. Поляни АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчиняла дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурними словами, шарпала за верхній одяг, пошкодила речі домашнього вжитку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її захисник Крестинська Л.А. просять постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Зазначають, що ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох дітей. Найменшій дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виповнилося 12-ти років, що прямо виключає можливість застосування до неї стягнення у виді адміністративного арешту. Звертають увагу суду, що ОСОБА_1 не вчиняла насильства в сім`ї.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та її захисника Крестинської Л.А. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Висновок судді у винуватості ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи і спростовується доказами повно та всебічно дослідженими під час апеляційного розгляду справи.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Під час апеляційного розгляду допитана ОСОБА_1 вказала, що 08 травня 2019 року, перебуваючи за місцем проживання, не вчиняла насильства в сім`ї. Звернула увагу суду, що між нею та її чоловіком мала місце виключно побутова сімейна сварка, без застосування насильства як фізичного, так і психологічного.

Апеляційний суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 оскільки з відеозапису з нагрудних камер працівників поліції не вбачається, що ОСОБА_1 вчиняє дії, передбачені ст. 173-2 КУпАП (а.с.9).

Таким чином, в матеріалах справи не має належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню через відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її захисника Крестинської Л.А. задовольнити.

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу провадження закрити за відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович