Справа № 482/1739/19
Номер провадження 3/482/875/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого бригадиром ланки ФОП ОСОБА_2 , має 2 утриманців, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 року близько 21.00 год. на р. Південний Буг, Новоодеського району Миколаївської області, біля с. Себине, бригадир ланки ОСОБА_1 , проводив промисловий лов риби сітками в кількості 7 одиниць, дві з яких заборонені для використання, так як мають діаметр нижньої підбори менше ніж 3 мм.

Під час затримання правопорушника, при ньому не було виявлено виловленої риби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.18 «Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2019 році», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.01.2019 р. № 6, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: сітки мисинові, в кількості 2 шт., при огляді ОСОБА_1 , вилучено, човен дерев`яний гребний зеленого кольору бортовий номер НОМЕР_2 , в кількості 1 од., залишений порушнику під розписку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, що підтверджено його особистим підписом в поштових зворотніх рекомендованих повідомленнях про судові виклики, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення за ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014152/1317 від 28.08.2019 року;

- власноручними письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно якому, він факт лову риби на р. Південний Буг, Новоодеського району Миколаївської області, біля с. Себине, сітками в кількості 7 одиниць, дві з яких заборонені для використання, так як мають діаметр нижньої підбори менше ніж 3 мм, підтвердив;

- описом-оцінкою майна знарядь лову від 28.08.2019 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1048 від 02.09.2019 року;

- даними розписки ОСОБА_1 від 28.08.2019 року, згідно з якою човен дерев`яний гребний зеленого кольору бортовий номер НОМЕР_2 , в кількості 1 од., був йому залишений під розписку;

- даними витягу з «Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2019 році», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.01.2019 р. № 6.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто - грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_3 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення сітки мисинові, в кількості 2 шт, вилучені у ОСОБА_1 слід конфіскувати в дохід держави. Човен дерев`яний гребний зеленого кольору бортовий номер НОМЕР_2 , в кількості 1 од., залишити у користуванні ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 4263, МФО 899998, в Держбюджет Новоодеського району ( код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень, який сплатити на рахунок № UA7989 9998 0000 0312 1125 6026 001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Вилучене у ОСОБА_1 , знаряддя лову сітки мисинові, в кількості 2 шт., які зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А - конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Човен дерев`яний гребний зеленого кольору бортовий номер НОМЕР_2 , в кількості 1 од., залишити у користуванні ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич