Справа № 386/1061/19
Провадження № 3/386/320/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 03 листопада 2019 року о 21 год. 20 хв. на автодорозі Київ Одеса м-05 232 км.+ 800м керував автомобілем «FREIGHTLINER FLC 120», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом контейнеровоз SPR27 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, поведінка яка не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився на місці за допомогою алкотесту «Драгер» 6820, ARНJ-0275, за результатами якого проба позитивна (2,11% проміле), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Сирота В.В. не з`явились, адвокат надав суду клопотання, в якому просить розгляд справи перенести для підготовки та надання додаткових пояснень, а також просить витребувати у працівників поліції додаткові докази, а саме свідоцтво про державну реєстрацію із дозволом до застосування газоаналізатора Драгер 0275, підтвердження (докази) проведення калібрування газоаналізатора Драгер 0275, технічну інструкцію газоаналізатора Драгер 0275.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Сироти В.В. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 251,252, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сироти Віктора Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (м.Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 поштовий індекс, 18023): свідоцтво про державну реєстрацію із дозволом до застосування газоаналізатора Драгер 0275; підтвердження (докази) проведення калібрування газоаналізатора Драгер 0275; технічну інструкцію газоаналізатора Драгер 0275, який використовуються для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, а також записи нагрудних відеокамер: СА-00153, СА-00160 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №309086 від 03.11.2019 р).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.