Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3816/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонного контролю 1 категорії- інструктор кінологічної групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Вилом (тип А) відділу прикордонної служби "Дяково" І категорії (тип Б)., за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 р. прикордонний наряд "Огляд транспортних засобів" виїзд з України в складі старшого прапорщика ОСОБА_1 в період з 03 год.04 хв. до 03 год.30 хв. та з 03 год.32 хв. по 04 год. 59 хв. 27.09.2019 огляд транспортних засобів не здійснював.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2 статті 2 Закону України«Про прикордонний контроль), «...метою здійснення прикордонного контролю є протидія незаконному переміщенню зброї. наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, боєприпасів, вибухових речовин, матеріалів та предметів заборонених до переміщення через державний кордоп), пункту 21, розділу 5 глави 2 підпункту 14 (Учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби), пункту 11 (Прикордонним нарядам забороняється) «залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби) або переміщуватися на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби). Глави II (Служба прикордонних нарядів) Розділу 2 (Організація несення служби прикордонними нарядами), Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, що виразилося у не здійсненні огляду транспортних засобів і вантажів, що перевозяться на них, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовомуобставини протоколу визнав.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 405481 від 19.11.2019 року, характеристику, пояснення, тощо.), оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.172-18 КУпАП вірною.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк