Єдиний унікальний номер 725/2523/19
Номер провадження 3/725/1433/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №226405, 24.04.2019 року о 13 год. 25 хв. у м. Чернівці на перехресті вулиць Головна та Трепка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на вул. Трепка не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку по вул.. Головній, та допустив зіткнення, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що він дійсно повертав ліворуч із вул. Головної на вул. Трепка та коли уже майже завершив маневр, його ударив автомобіль Шкода, який вискочив із другого ряду. Винним вважає водія шкоди.

Інший учасник пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Головній у напрямку вул. Буковинської. Під`їжджаючи до перехрестя із вул. Трепка перед ним різко з`явився автомобіль який повертав на вул. Трепка. Намагаючись уникнути зіткнення він різко загальмував, однак зіткнення все таки відбулось.

Заслухавши пояснення присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак у наданих суду матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази які б свідчили про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відсутні пояснення свідків (очевидців) даної пригоди, оскільки відповідно до протоколу подія мала місце у обідній час доби. Також, долучена схема місця ДТП не відображає у повній мірі обставин пригоди, так в порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, на схемі місця ДТП не відображено координати місця зіткнення, відносно автомобіля «Шкода» та сталих орієнтирів, площі розсіювання уламків зіткнення, слідів гальмівного шляху.

З урахуванням всіх обставин справи, суперечливих пояснень учасників пригоди, суд позбавлений можливості у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.