П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю секретаря судового засідання Боти О.І., за участю прокурора Цар І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , працюючого начальником відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління аудиту Головного управління ДФС у Закарпатській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 156 від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Розгляд вище зазначеного протоколу було призначено на 14.06.2019 року на 11 год. 30 хв. та на 21.06.2019 року на 13 год. 45 хв., однак ОСОБА_1 на виклики суду жодного разу не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_1 з тих підстав, що його явка є обов`язковою при розгляді протоколу.

Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст.172-6 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вказаною статтею також передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик до судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дати, час та місце розгляду протоколу, але в судові засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність винесення повторної постанови про його привід.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо). З огляду на неявки ОСОБА_1 в судові засідання 14.06.2019 року та 21.06.2019 року без повідомлення причин неявки суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду вказаної справи про адміністративне корупційне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268,276-279,283 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , працюючого начальником відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління аудиту Головного управління ДФС у Закарпатській області, до Ужгородського міськрайонного суду на 08 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП зупинити .

Виконання приводу доручити співробітникам Національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Іванов А.П.