Справа № 305/488/19
Номер провадження 3/305/274/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби "Богдан" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 120673 від 14.03.2019, вбачається, що 14 березня 2019 року, близько 10 год. 00 хв. на околиці населеного пункту Богдан, територія Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, прикордонним нарядом "Група реагування", від відділення інспекторів прикордонної служби "Богдан" на чолі з майором ОСОБА_2 , було затримано громадянина України ОСОБА_1 , за вчинення злісної непокори у складі групи осіб, законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, а саме: 14 березня 2019 року, близько 10:00 год., громадянин України ОСОБА_1 , спільно з трьома громадянами України (зі слів) на відстані близько 3500 метрів від лінії державного кордону на напрямку 368-269 прикордонних знаків, територія Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, був виявлений та в подальшому затриманий. Даним особам було запропоновано сісти в службовий транспортний засіб марки УАЗ з реєстраційним номером 04-92 Ю2, щоб відвести до відділення інспекторів прикорионної служби «Богдан» для встановлення особи та складання адміністративного протоколу. Близько 10 год. 55 хв. на напрямку 368-269 прикордонних знаків, територія Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, до-службового автомобіля під`їхала цивільна машина золотистого кольору. Водій даного транспортного засобу вийшов з машини ї почав кричати до затриманих: «...вилазьте і сідайте в мою в мою машину...». Затримані особи почали виходити з службового транспорту і рухатися в напрямок водія цивільної машини. Молодший сероюант ОСОБА_3 перебуваючи в прикордонному наряді «Група реагування» висловив закону вимогу зупинитися на що затримані особи не відреагували та продовжили свій рух. Після попередження голосом « ОСОБА_4 ! ОСОБА_5 наряд! Буде застосована зброя!» молодший сержант ОСОБА_3 здійснив попереджувальний постріл у гору зі службової зброї АК-74. Затримані почувши постріл повернулися до службового автомобіля. Таким чином, громадинші України ОСОБА_1 спільно з трьома громадянами України в складі групи осіб, в межах контрольованого прикордонного району, не виконав законної вимоги військовослужбовця Державної прикордонно ї служби України під час виконання ним службових обов 'язків, пов?язаних з охороною державного кордону, чим порушив вимогу п.10 постанови Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.98 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , тричі не з"явився. Розписки про отримання виклику до суду міститься у матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 120673 від 14.03.2019, протоколом про адміністративне затримання від 14.03.2019, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.03.2019, письмовими поясненнями представників прикордонної служби: Гура Е.О., Сайко В.В., Панчук В.Є., Здор М.О.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст. 185-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, у вчиненні групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.185-10 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону групою осіб.

При цьому, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Постановами суддів Рахівського районного суду від 15.03.2019, 22.03.2019 матеріали поверталися на доопрацювання.

Після усунення вказаних недоліків, матеріали повернуто до суду для розгляду лише 08.05.2019. Судом неодноразово вживалося заходів до належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та виклику його до суду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 14 березня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день розгляду адмін. матеріалів в суді (20.06.2019) минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, дане правопорушення не являється триваючим, тобто на момент розгляду адміністративних матеріалів в суді сплив, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв"язку з наведеним, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв"язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного, судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185-10 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв?язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.