П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі судового засідання Перебайло А.О.

розглянувши подання заступника начальника Волноваського районного відділу з питань пробації, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено покарання у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року начальник Волноваського РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням в якому просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Волноваського районного суду Донецької області, зазначивши, що 04.07.2019 року на виконання надійшла ухвала Волноваського районного суду від 14.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 , якому було направлено виклик до відділу на 15.05.2019 року, за яким останній не з`явився. 17.07.2019 року з метою встановлення причин неявки порушника було перевірено місце його проживання та встановлено, що за адресою ніхто не мешкає. 15.07.2019 року з метою з`ясування місця проживання чи перебування порушника були направлені запити до Анадольської сульської ради про місце проживання або реєстрації місця проживання, про що отримали, відповідь, що ОСОБА_1 на території сільради не зареєстрований та не проживає. На запит до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області отримано відповідь, що ОСОБА_1 за зазначеною в постанові адресою не проживає. З відповіді Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 виїхав за межі України. Тому просить припинити виконання данної постанови у зв`язку з неможливістю виконання.

Представник Волноваського районного відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Правопорушник до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно вимог ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2019 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних. Розпорядження та копія постанови надійшли до Волноваського районного відділу з питань пробації 04.07.2019 року та правопорушнику були направлені виклики, але останній так і не з`явився.

Згідно п. 3.12. Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2019 року було здійснено виїзд за місцем мешкання правопорушника та вході перевірки встановлено, що за зазначеною адресою ніхто не проживає.

Згідно п. 13.11 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.

Згідно п. 13.13 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Проаналізувавши вище викладене, враховуючи те, що жодних дій, щодо встановлення місця проживання правопорушника не здійснено, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання щодо виконання постанови та повернути матеріали для виконання вимог передбачених п.3.12 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Волноваського районного відділу з питані пробації відносно ОСОБА_1 , притягнутого постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови - відмовити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Н.В. Писанець