Справа № 740/2685/19
Провадження № 3/740/600/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Самойленка М.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 березня 2019 року близько 16-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки своєї дружини ОСОБА_3 , з якими проживає однією сім`єю, образливі висловлювання, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що по відношенню до ОСОБА_2 , 2005 року народження, дочки своєї дружини ОСОБА_3 , будь-яке насильство відсутнє, останню виховує та доглядає, мав намір удочерити. ОСОБА_2 після зустрічі із бабусею ОСОБА_4 веде себе агресивно, висловлює непристойні слова, обзиває, роздягалась і була без білизни, не слухається, здійснює крадіжки із будинку, зимою не хоче виносити відро після справляння нею природних потреб. 19 березня 2019 року до будинку прийшла комісія із служби у справах дітей, був на емоціях, насильство щодо ОСОБА_2 відсутнє. Бабуся має намір забрати ОСОБА_2 з метою отримання соціальних виплат.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_5 ., пояснила, що є дочкою ОСОБА_3 і проживає разом із ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з літа 2018 року постійно на неї кричить, висловлюється нецензурно, б`є, у її кімнаті відсутні двері, не має ключів від будинку, останній виганяв її з будинку, під час прибирання по будинку неумисно пошкодила пилосос, останнє побиття було літом 2018 року, вона боїться ОСОБА_1 , у зв`язку з чим звернулась до своєї бабусі ОСОБА_4 та написали заяву до служби у справах дітей. 19 березня 2019 року при комісії ОСОБА_1 її обзивав. В даний час вона проживає у своєї бабусі і погодилась на проживання у центрі.

Свідок ОСОБА_5 , як представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, в судовому засіданні пояснила, що по заяві ОСОБА_4 була створена комісія, яка 19 березня 2019 року відвідала за участі ОСОБА_2 буд.23 по АДРЕСА_2 Червона АДРЕСА_3 .Ніжина. У будинку нікого не було, ключі від будинку у ОСОБА_2 відсутні, зокрема, і у зимовий період. Після появи у будинку ОСОБА_1 поводив себе агресивно по відношенню до ОСОБА_2 та членів комісії, вказував на те, що дитині не довіряють і тому не дають ключів від будинку, дитину бив у зв`язку з вихованням, були погрози щодо ОСОБА_2 , яка боялась вийти із своєї кімнати, останній вказував, що ОСОБА_2 не хоче виносити відро із помоями. В подальшому ОСОБА_1 став заперечувати проти повідомлених ним обставин.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що як головний спеціаліст служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради і член комісії, 19 березня 2019 року близько 16-00 год. перебувала у буд. АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_2 , 2005 року народження, яка не мала ключів від будинку і не могла близько 40 хв потрапити до нього. ОСОБА_1 по відношенню до дитини і членів комісії був агресивний, були випадки на дитину, кричав на неї, ОСОБА_2 боїться ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що як психолог відділу соціальної роботи, 19 березня 2019 року близько 16-00 год. перебувала у буд. АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_2 , 2005 року народження, яка не мала ключів від будинку і проявляла страх, тривогу. ОСОБА_1 вчиняв щодо дитини словесні образи, залякування, дитина плакала, мати дитини проявляла повну байдужість.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що як головний спеціаліст відділу у справах сім`ї та молоді виконавчого комітету Ніжинської міської ради, 19 березня 2019 року близько 16-00 год. перебувала у буд. АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_2 , 2005 року народження, яка не мала ключів від будинку і не могла потрапити до будинку. ОСОБА_1 по відношенню до дитини і членів комісії був агресивний, негативно говорив про дитину, не заперечував, що фізично карав дитину, ОСОБА_2 була наляканою. Всі члени комісії відчули агресивний вплив ОСОБА_1 на дитину.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 , 2005 року народження, і дружиною ОСОБА_1 .. Бабуся негативно налаштовує дитину проти ОСОБА_1 , у дитини проявляються ревнощі внаслідок її одруження, ОСОБА_1 належно виховує ОСОБА_2 , яка з червня 2019 року проживає у бабусі.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час щодо неї здійснює словесні образи та погрози, застосовував побиття, не надає ключів від будинку, 19 березня 2019 року при комісії ОСОБА_1 її обзивав. Вказані пояснення узгоджується із поясненнями свідків в судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо негативних висловлювань та агресивної поведінки по відношенню до ОСОБА_2 19 березня 2019 року близько 16-00 год. у буд. АДРЕСА_4 , що підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2019 року, копією акту обстеження умов проживання від 19 березня 2019 року щодо конфліктних відносин ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 , копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, згідно якого щодо ОСОБА_2 визначений рівень безпеки, як небезпечний. Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують вчинення ОСОБА_1 словесних образ, погроз по відношенню до ОСОБА_2 , зокрема, 19 березня 2019 року близько 16-00 год. у буд. АДРЕСА_1 , тобто вчинення психологічного насильства, як форми домашнього насильства, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. Вказані докази спростовують пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо відсутності по відношенню до дитини словесних образ та погроз.

Докази щодо погроз фізичної розправи 19 березня 2019 року, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надані, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, вчиненого щодо малолітньої дитини, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, одружений, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання.

Обставини, які помякшують, обтяжують відповідальність,-відсутні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 384 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу Укрїни про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, в порядку, передбаченомуЗаконом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.