Провадження № 3/760/3367/19
в справі 760/8959/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС відносно відправника міжнародного експрес - відправлення № NP6857NPI від 01.02.2019 гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 0169/10000/19 від 27 лютого 2019 року, з якого вбачається, що 12.02.2019 в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до сектору митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18а, надійшло міжнародне експрес - відправлення (далі МЕВ), за міжнародними транспортним документом №NP685 NPI від 01.02.2019 та інвойсом №4970 від 01.02.2019 на адресу гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Згідно інформації, зазначеної в міжнародному транспортному документі № НОМЕР_2 від 01.02.2019 та інвойсі №4970 від 01.02.2019, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, (ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_3 та згідно переліку мало містити "8470р" (Ноутбук HP EliteBook 8470p) в кількості 1 штука загальною вартістю 105 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 12.02.2019 встановлено, що вміст МЕВ №NP6857NPI від 01.02.2019 являє собою:

1. Ноутбук HP EliteBook 8470p Laptop parts/Repair BOOTS Core i7-3520M 2.90Ghz 8GB RAM NO HD з ознаками користування - 1 шт.

2. Ноутбук Dell Latitude E6520 Laptop parts/Repair BOOTS Core i5-2520M 2.50Ghz 4GB RAM NO HD з ознаками користування - 1 шт.

3. Ноутбук HP Pavilion dv7 Laptop parts/Repair BOOTS AMDA8-3520M 1.60Ghz 6GB RAM NO HD з ознаками користування - 1 шт., інформація про кількість, найменування та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу №NP6857NPI від 01.02.2019 та інвойсу №4970 від 01.02.2019 в яких вказано "8470p" в кількості 1 штука. Вартість 105 USD.

Також в пакуванні виявлено документ б/н від 31.01.2019 де отримувачем зазначено ОСОБА_3 , товар: 1.Ноутбук HP EliteBook 8470p Laptop parts/Repair BOOTS Core i7-3520M 2.90Ghz 8GB RAM NO HD - 1 шт. Вартість 105 USD. 2. Ноутбук Dell Latitude E6520 Laptop parts/Repair BOOTS Core i5-2520M 2.50Ghz 4GB RAM NO HD - 1 шт. Вартість 84 USD. 3. Ноутбук HP Pavilion dv7 Laptop parts/Repair BOOTS AMDA8-3520M 1.60Ghz 6GB RAM NO HD -1 шт. Вартість 97 USD.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Предмети правопорушення - ноутбук Dell Latitude E6520 Laptop parts/Repair BOOTS Core i5-2520M 2.50Ghz 4GB RAM NO HD з ознаками користування, без зарядного пристрою та акумуляторної батареї - 1 шт., вартістю - 2 272,85 грн., ноутбук HP Pavilion dv7 Laptop parts/Repair BOOTS AMDA8-3520M 1.60Ghz 6GB RAM NO HD з ознаками користування без зарядного пристрою - 1 шт., вартістю - 2 624,60 грн., вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Представники митного органу в судовому засіданні підтримали позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п.п. 8.5.а, 8.5.б, 8.5.г, 8.6.а, 8.6.в ст. 257 МК України декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД, ставки податків, суми митних платежів.

Згідно ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Згідно з п. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п. 2 ст. 266 МК України перед подачею митної декларації з метою перевірки відповідності товару опису, зазначеному у товаросупровідних документах, декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями ст. 3, 235, 257, 264, 266, 467, 472 МК України, статтями 8, 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..472 Митного кодексу України.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 4897,45 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Солом`янському районі; Код ; МФО: 899998; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №6010. Призначення платежу: код 050 від (ПІП платника), за ПМП 0169/10000/19 від 27.02.2019, згідно з ст. 471 МКУ та постанови суду від 29.03.2019; з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил 0169/10000/19 від 27.02.2019, які вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8А.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір в розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: УДК СУ Солом`янського району м. Києва, код одержувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок одержувача: 0010, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку одержувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: