Справа № 485/1868/19
Провадження №3/485/569/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка матеріали, які надійшли від Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Снігурівський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку батька, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунком станом на 01 листопада 2019 року складає 18843,82грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, не заперечував факту несплати ним аліментів на утримання дитини та розміру заборгованості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 08 листопада 2019 року №2; копією виконавчого листа №2-572/2004, виданого Білозерським районним судом Херсонської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку батька, починаючи з 03 березня 2004 року і до повноліття дитини; копією постанови державного виконавця ВДВС Снігурівського районного управління юстиції Колісниченко Р.С. від 23 березня 2016 року про відкриття провадження з виконання вказаного виконавчого листа (ВП №50554253); розрахунком заборгованості станом на 01 листопада 2019 року, згідно якого сукупна заборгованість по аліментам за шість місяців перевищує суму сплати аліментів.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Однак, як вбачається з дослідженого судом виконавчого провадження №50554253, факт ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини було виявлено державним виконавцем, в провадження якого перебуває на виконанні виконавчий лист №2-572, виданий 29 березня 2006 року Білозерським районним судом Херсонської області, 26 вересня 2018 року за складання протоколу №32 про адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2018 року повернуто для належного оформлення та доопрацювання.

Проте, державний виконавець, виявивши правопорушення 26 вересня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 склала лише 08 листопада 2019 року, тобто через рік після виявлення правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.277, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Суддя