Справа № 589/1180/19
Провадження № 3/589/471/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та захисника - адвоката Теслі Ю.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - Теслі Юлії Олексіївни про участь у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні 18.06.2019 року захисник ОСОБА_1 - Тесля Ю.О. заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано територіальною віддаленістю від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, як самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і її захисника.

ОСОБА_1 підтримала таке клопотання свого захисника.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Так, відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи клопотання захисника, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 1 ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яке призначене 29 червня 2019 року о 10 год. 00 хв, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та її захисника - Теслі Юлії Олексіївни.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та її захисника - Теслю Юлію Олексіївну (вул. Кирилівська, 63, м. Київ, 04080, тел. НОМЕР_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова