П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємеь,

- за ч.1ст.41КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2018 року в м. Рівне, вул.. Гагаріна, 39, ОСОБА_2 допустила порушення законодавства про працю, а саме порушив вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме : відсутні документи про облік виконуваної працівниками роботи та документи про бухгалтерський облік витрат на оплату праці; вимоги ч. 4, ч. 5 ст. 79 КЗпП України, черговість надання відпусток не визначив графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом і не довів до відома всіх працівників; письмово не повідомив працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні; вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП , ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», виплата заробітної плати працівникам проводиться один раз на місяць після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме : згідно відомостей на виплату готівки №1-10 за січень-жовтень 2018 року, виплата заробітної плати найманим працівникам ФОП ОСОБА_1 проводиться однин раз на місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41КУпАП- порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з»явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"до стягнення з ОСОБА_1С підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 1ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. (п"ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят двігрн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя В.А.Доля