Справа № 713/1927/19
Провадження №3/713/686/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бахмацького відділу поліції Головного управління поліції України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 Мигове громадянина України, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 126251 ОСОБА_1 12.09.2019 року близько 22.50 год. в смт.Берегомет по вул. Центральна Вижницького району Чернівецької області керуючи автомобілем Опель Омега, номерний знак НОМЕР_1 , був неосвітлений в темну пору доби, та неможливо було розпізнати на відстані 20 метрів.

Своїми діями порушив п.п.2.9 «В»,30.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126251 від 12.09.2019 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. 121 ч.7, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу та судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк