КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1457/19
Провадження № 3/534/402/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивна, Золотоніського району, Черкаської області, працюючого генеральним директором ТОВ «Єристівський ГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2019 на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як убачається зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2019, останній, займаючи посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський ГЗК», , допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 2 902 950 грн. 40 коп., в результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість всього на 2 902 950 грн. 40 коп.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за його відсутності з урахуванням пояснень наданих ним 15.10.2019 щодо закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП. Одночасно, у наданому на адресу суду клопотанні, ОСОБА_1 прохає закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення вказано наступне акт документальної позапланової виїзної перевірки від 23.08.2019 №62/28-10-50-10-10/35713283 ТОВ «Єристівський ГЗК».

Згідно із вказаним актом перевірки, остання проводилась з питань дотримання ТОВ «Єристівський ГЗК» вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з лютого по квітень 2018 року, червень 2018 року, вересень 2018 року, та податку на прибуток за 2018 рік.

Враховуючи, що поставлені ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення за ними стягнення сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол вперше надійшов до суду 20.09.2019, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП, та за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.10.2019 матеріали справи були повернуті до Харківського управління Офісу ВПП ДПС для доопрацювання.

Після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 05.11.2019.

За таких обставин, суд об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц