Справа № 344/1512/19
Провадження № 33/4808/271/19
Категорія ст.164 ч.1 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

та його захисника адвоката Кузь А.П.

розглянувши клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2019 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КупАП та накладено адміністративне стягнення 17 тисяч гривень штрафу без конфіскації продукції, одержаної внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а також стягнуто судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, оскільки справу про адміністративне правопорушення було розглянуто судом без його участі.

Вказує на те, що судові повістки про виклик до суду в даній справі він не отримував. Про існування постанови суду йому стало відомо після того, як 03.06.2019 року отримав постанову виконавчої служби про відкриття провадження від 20.05.2019 року з примусового виконання оскаржуваної постанови суду. Того ж дня ним було написано до Івано-Франківського міського суду заяву клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився 04.06.2019 року. Після ознайомлення з матеріалами даної справи, йому стало відомо, що в них відсутні дані щодо направлення Івано-Франківським міським судом як повісток про виклик до суду, так і оскаржуваної постанови, що також пояснює той факт, що вказані документи не направлялись на його адресу проживання.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кузь А.П., які просили поновити строк на апеляційне оскарження, вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду з наступних підстав.

Статтею 294 КУпАП встановлено, що постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови суду.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, ст.11 Закону України «Про судоустрій України» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Разом з тим, при вирішенні питання про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційний суд виходить із сукупності обставин, які дають можливість встановити, що особа, яка пропустила строк апеляційного оскарження з об`єктивних незалежних від неї причин була позбавлена можливості своєчасно оскаржити судове рішення.

Апеляційний суд приймає до уваги обставини, які дозволяють встановити чи була особа, яка пропустила строк на оскарження судового рішення обізнана про розгляд відповідної справи судом першої інстанції, враховує процесуальну поведінку вказаної особи, як під час розгляду справи, так і після ухвалення судового рішення, оцінює поважність причин, якими обґрунтовується пропущення строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП направлені для розгляду в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, враховуючи, що судом першої інстанції було грубо порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, оскільки останній не повідомлявся у встановленому законом порядку про розгляд справи і судом не приймались заходи про його повідомлення про прийняте рішення, апеляційний суд з метою забезпечення доступу до правосуддя та права на апеляційне оскарження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 27 червня 2019 року на 10.30 в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв