ПОСТАНОВА

Справа № 137/1537/19

26 листопада 2019 р. 3/137/504/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 12.11.2019 р. близько 13:00 год. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку двох металевих плит у гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 51 ч.1 КУпАП. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав. Окрім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 329406 від 13.11.2019 р. (а.с. 2); реєстрацією заяви ОСОБА_2 (а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 4) відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до невідомих осіб, які 12.11.2019 р. вчинили крадіжку металевих плит (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8). Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушниці присутній склад правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено йому вину у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його необхідно притягнути до відповідальності. При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, який розкаявся у скоєному, позитивно характеризується (а.с.10) порушення вчинив вперше, однак ніде не працює, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн. Керуючись ст.33,245, 51 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту. Строк відбування покарання відбуття покарання. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.