Справа № 527/2633/18
провадження 3/527/28/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине Полтавської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1, рнокпп НОМЕР_2, ( інші відомості про особу суду не відомі),

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 грудня 2018 року близько 12 год. 00 хв. в м. Глобине по вул. Центральній, на території ТОВ «Глобинський міський ринок» в приміщенні магазину «Вело, мототехніка» ОСОБА_1, порушив порядок зберігання та торгівлі піротехнічними засобами, а саме: бенгальських свічок, ( п'ять упаковок по десять штук у кожній упаковці) за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАЛ, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 195-6 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 497603 від 22.12.2018 щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, протоколом особистого огляду та огляду речей від 22.12.2018, фото, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 195-6, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 595 грн. 00 коп. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів - Глобинське УК/Глобинський р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) -899998

Рахунок отримувача - 6061

Код класифікації доходів бюджету -21081100

з конфіскацією піротехнічних засобів відповідно до протоколу огляду від 22 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору на рахунок :

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 09 січня 2019 року.

Суддя Т. В. Левицька