Код суду 233 Справа № 175/884/19
ПОСТАНОВА

01 липня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які надійшли 02.05.2019 року з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року, адміністративну справу №175/884/19 (провадження 3/175/378/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передано для розгляду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

27 червня 2019 року судом отримано клопотання потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Нормами КУпАП проведення судового засідання у режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, задля забезпечення можливості участі представника потерпілого ОСОБА_2 - Павелко С.М. в судовому засіданні, є підстави для ухвалення постанови про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , необхідно доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судове засідання за матеріалами справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначене на 15-30 год. 02 липня 2019 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній представника потерпілого ОСОБА_2 . - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та представнику потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , для організації виконання та до відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко