Номер провадження 3/225/118/2019
Єдиний унікальний номер судової справи 225/5973/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області в провадження судді Мигалевича В.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 10.10.2018 о 01.14 год. в Донецькій області, м.Торецьку на перехресті вул. Маяковського - вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Mazda 626, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора DRAGER 6810 та в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи інспектором при складанні протоколу та судом за адресою вказаною у протоколі, однак до судового засідання не з'явився, у зв'язку з чим постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.11.2018 року до останнього було застосовано примусовий привід в судове засідання. Постанова суду про примусовий привід не виконана, правопорушник в судове засідання не доставлений, у зв'язку з чим постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.12.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто на дооформлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.01.2019 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшов в провадження судді Нємиш Н.В.

В судове засідання призначене на 11.01.2019 року о 09-00 год. ОСОБА_1 не прибув.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення події, які в ньому викладені мали місце 10.10.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на даний час закінчився.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд доходить висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: