Справа № 359/4355/19
Провадження № 3/359/1644/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши чотири адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2

в с т а н о в и в :

Постановою судді від 06.06.2019 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1644/2019, 359/4355/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/1685/2019, 359/3491/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/1730/2019, 359/4587/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 3/359/1747/2019, 359/4648/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП і присвоєно єдиний унікальний номер провадження №3/359/1644/2019, справа № 359/4355/19.

Встановлено, що 19.02.2019, 05.03.2019, 19.03.2019 та 26.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 , якому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до Бориспільського ВП, чим порушив правила та обов`язки адміністративного нагляду. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 06 червня 2019 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не з`явився.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У всіх протоколах про адміністративне правопорушення, адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначена: АДРЕСА_1 .

Постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2019, 31.05.2019 та 03.06.2019 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, для доставки його в судове засідання на 06 червня 2019 року. Однак, примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 06.06.2019 р. для розгляду даної адміністративної справи, виконаний не був з невідомих для суду причин, оскільки будь-яких матеріалів з приводу його виконання до суду надано не було.

Працівникам Бориспільського ВП ГУНП в Київській області потрібно належним чином встановити адресу проживання особи, яка притягується до відповідальності, щоб мати можливість викликати дану особу до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема адреси проживання останнього, покладено на орган, який направляє справу до суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

Ці обставини позбавляють суд можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП можливий лише за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1 до суду не доставлено, то суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає направленню до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на доопрацювання, з подальшим направленням даних матеріалів до суду, встановивши місце проживання особи, яка притягується до відповідальності та забезпечивши його явку в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 245, 268, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бондаренко