Справа № 211/2499/19
Провадження № 3/211/1389/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 164573 від 28.04.2019 року, 28.04.2019 року о 22.35 годин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, біля будинку № 22 по вул. Лісового в м. Кривий Ріг, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, при виконанні ним службових обов`язків. Зафіксовано на бодікамеру АЕ НОМЕР_1 .

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що дійсно вчинив хуліганство, але він заперечував, що проявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно до пояснення Верховного Суду України, викладеного в абзаці 2 пункту 7 Постанови № 8 від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» «... злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків... або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок».

Судом переглянуто відеозапис правопорушення що зафіксовано на Бодікамеру , з якого не вбачається ознак злісної непокори працівникам поліції з боку ОСОБА_1 , він не чинить жодного супротиву вимогам поліції.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, так як в його діях не вбачається непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також відсутня така кваліфікаційна ознака як злісність. Тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат