П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/2977/19

Провадження № 3/210/1096/19

"04" червня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, працює керівником ТОВ «НТТ-АГЛОБУД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором відділу ПДВ Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Пашиною Інною Григорівною при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НТТ-АГЛОБУД» () юридична адреса: Україна, 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, вул. Ветеранів Праці, буд. 26, кв.(офіс) 1, встановлено, що керівником ТОВ «НТТ-АГЛОБУД» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання, а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період 31.08.2018 р. по 03.09.2018 р. у сумі 1203,10 грн., чим порушено п.57.1 ст. 57 г.4 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, що підтверджується актом перевірки від 23.05.2019 р. за № 61084/04-36-56-41/25533884.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з протоколом, просив розглянути справу у його відсутність. Письмовими поясненнями в протоколі зазначив, що несвоєчасна сплата податку виникла в наслідок того, що гроші були перераховані 31.08.2018 р. після обіду, а зараховані на рахунок казначейства вже наступного робочого дня, тобто 03.09.2018 р.

Провина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 79 від 27.05.2019 р.; актом від 23.05.2019 р. за № 61084/04-36-56-41/25533884 про результати камеральної перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в його діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1 , обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, ч.1 ст.163-2, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко