Справа № 635/8214/19
Провадження по справі № 3/635/2936/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕММАШ-ТЕХНІКА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 28 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ЗЕММАШ-ТЕХНІКА» (податковий номер 38398194), здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 201021 гривень, у тому числі за перший квартал 2019 року у сумі 10490 гривень, за другий квартал 2019 року у сумі 190531 гривень, завищення сум від`ємного значення, що зараховуються до складу ПК наступного звітного періоду за червень 2019 року у сумі 11656 гривень, чим порушив вимоги п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, як вбачається з його пояснень, зазначених у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, останній просив розглянути справу за його відсутністю.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 28 жовтня 2019 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗЕММАШ-ТЕХНІКА» (податковий номер 38398194) №336/20-40-05-03-08/38398194 від 11 жовтня 2019 року, правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 , фактично були вчинені ним в І-ІІ кварталі 2019 року та червні 2019 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складений 28 жовтня 2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 07 листопада 2019 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська