Справа №: 272/737/19
Провадження № 3/272/242/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Не працюючого,проживаючого: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року в ході проведеної працівниками Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області було виявлено,що ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав газовий пістолет AGNPNT RECK разом з набоями в кількості 18 шт.,без дозволу органу внутрішніх справ, чим порушив п.8.12;9.2 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів,затв.накозм МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: поясненнями порушника, наданими власноручно порушником в протоколі про адміністративне правопорушення,постановою про закриття кримінального провадження від 20.06.2019 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки він порушив п.8.12;9.2 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів,затв.накозм МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Призначаючи адміністративне стягнення у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення,особа порушника, ступінь її вини,її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника суд накладає стягнення у вигляді штрафу без вилучення газового пістолету AGNPNT RECK та набоїв в кількості 18 шт. та стягує на користь держави судовий збір 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.195-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.00 коп. без вилучення газового пістолету AGNPNT RECK та набоїв в кількості 18 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін