КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1755/18
Провадження №3/319/4/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, громадянки України, паспорт серії СЮ 362204, виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи ГР №049453 у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №049453, складеного 14.12.2018 інспектором з ювенальної превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 03.12.2018 о 16 годині 00 хвилин за адресою: Запорізька область, Більмацький район, с. Гусарка, вул. Шкільна, буд. 12, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно доповідної лікаря-педіатра Більмацької АЗПСМ ОСОБА_3 службі у справах дітей встановлено, що 03.12.2018 прийнято виклик від фельдшера ФАПу с.Гусарка до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час проведення огляду лікарем було виявлено ще двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які також мали ознаки захворювання. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оцінено середнього ступеня тяжкості, призначено їм лікування, а стан ОСОБА_4 встановлено ближче до тяжкого та такий, що становить загрозу для життя дівчинки. ОСОБА_1 категорично відмовилася від госпіталізації та стаціонарного лікування доньки ОСОБА_4, нею написана розписка про відмову від госпіталізації. Дитині призначено лікування. 04.12.2018 мама з дитиною на огляд до лікаря та проходження флюорографії не зявилася. 05.12.2018 фельдшер ОСОБА_8 доставила дитину для проходження обстеження разом із татом ОСОБА_9, яким від госпіталізації знову відмовився. Встановлено діагноз: гострий обструктивний бронхіт. Лікар-педіатр просить службу у справах дітей посприяти у госпіталізації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,так як вона потребує вчасного та повного лікування.

Згідно акту обстеження умов проживання від 03.12.2018 року встановлено, що в будинку умови проживання мінімальні, мати перебувала в стані алкогольного спяніння, поводилась агресивно, не пускала комісію до будинку дві години. ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 хворіють. ОСОБА_1 категорично відмовилася від госпіталізації до лікарні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 В будинку тепло, але в кімнатах не прибрано, є мінімальний запас продуктів харчування. Основною проблемою родини ОСОБА_1 та її цивільного чоловіка ОСОБА_9 є зловживання алкогольними напоями.

Листом служби у справах дітей Більмацької районної державної адміністрації вих.№15-01-13/634 від 06.12.2018 до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області підтверджено обставини, зазначені в доповідній лікаря-педіатра від 03.12.2018 та акті обстеження умов проживання від 03.12.2018.

Згідно з рапортом інспектора з ювенальної превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, а саме відмовилася від належного лікування своїх дітей. Вона жодного разу не зверталася до лікаря за медичною допомогою в період з 03.12.2018. В рапорті вказано, що 13.12.2018 ОСОБА_3 відвідала дітей, які ще хворіють, але вже спостерігається позитивна динаміка на стадії одужання.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 14.12.2018 встановлено, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 Троє молодших доньок її захворіли, вони викликали лікаря-педіатра ОСОБА_3, яка оглянула їх, встановила діагноз та призначила лікування, запропонувала госпіталізацію, бо того потребував стан здоровя доньки ОСОБА_4. ОСОБА_1 надала лікарю письмову відмову від госпіталізації через те, що має ще пять дітей, яких немає з ким залишити вдома. Запевнила, що продовжить лікування дітей вдома. І взагалі, їй незрозуміло такого пристального ставлення до її родини з боку соціальних служб.

В судові засідання 18.12.2018 та 09.01.2019 ОСОБА_1 не зявилася, будь-яких заяв не надала. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно статі 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується неналежне піклування ОСОБА_1 про стан здоровя дітей та є доведеною вина останньої в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.7 ст.283КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири 0-20) гривень (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

ОСОБА_7 пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін