Провадження № 3/127/33/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.01.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №431601 від 05.12.2018 року встановлено, що 24.09.2018 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у м. Вінниці по вул. Пирогова, б.109, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта №1601 від 31.10.2018, надана на експертне дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В даній речовині, масою 0,2074 г., маса амфетаміну становить 0,0965 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Також в матеріалах справи наявний лист вх. №50/231-19 від 04.01.2019 року заступника начальника Вишеньського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 з клопотанням про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження №0003907 відомості про яке внесено в ЄРДР 24.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України винесена 05.11.2018 року, однак в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 04.01.2019 року.

Тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, строк встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП сплинув.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1 вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 0,2074 г., в якій маса амфетаміну становить 0,0965 гр., знаходиться в спеціальному пакеті № 3781853, що визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0003907, поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінниького ВП ГУНП у Вінницькій області слід - знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: