Справа № 185/9691/19
Провадження № 3/185/2025/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ш-ті Самарській, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 22 вересня 2019, о 08.00 год., на перехресті вул. Горького та вул. Багата в с. Богданівка Павлоградського району, керуючи транспортним засобом марки Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи обгін транспортного засобу марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який повертав ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 14.6 А, 2.10 А ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, зазначив, що він дійсно вчинив обгін на перехресті, з приводу залишення місця ДТП пояснив, що у той день у нього був відсутній мобільний телефон, а він спізнювався на роботу і не міг нікого про це попередити.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 251478 від 17 жовтня 2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 251479 від 17 жовтня 2019 року, підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції та поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним у судовому засіданні.

Частиною 2 статтею 36 КУпАП передбачено, що, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статей, за якими він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП 340 (триста сорок) грн;

за ст. 122-4 КУпАП 255(двісті п`ятдесят пять) грн..

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак