Справа № 526/2244/19
Провадження № 3/526/673/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали. які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонера, ідентифікаційний код невідомий

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького ВП ГУНП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2019 року складеного поліцейським СРПП №2 старшим сержантом ОСОБА_2 вказується, що 28.09.2019 року о 20-00 год. на автодорозі Гадяч- Червоний Кут-Сари 1 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ -2103, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, при зустрічному роз`їзді в порушення вимог п. 13.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

11.11.2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

У судове засідання 26.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника за наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху..

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у виді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення ним правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) грн..

Стягування проводити на р/р UА9016001, отримувач коштів: ГУК Полтавська область / Полтавська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р UА6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна