Справа № 357/9373/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., за участі представника органу пробації Войтюк К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського міськрайонного відділу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 183 -2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

У протоколі № 3 від 19.08.2019 р. зазначено: ОСОБА_1 не прибув до Фурсівської сільської ради для відбування суспільно корисних робіт без поважних причин та ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12.09.2019 р., 06.11.2019 р., 18.11.2019 р., 21.11.2019 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, однак у суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи. SMS-повідомлення про виклик до суду не доставлені т.я. абонент тимчасово недоступний. Крім того, на його адресу була направлена судова повістка про виклик до суду, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Представник органу з питань пробації Войтюк К.Ю., повідомила в судовому засіданні, що правопорушник ОСОБА_1 знаходиться за межами України та дані зв`язку з останнім відсутні.

Суддя, оголосивши протокол, заслухавши представника органу пробації, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП вчинено 19 серпня 2019 р. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21 серпня 2019 р., в судові засідання 12.09.2019 р., 06.11.2019 р., 18.11.2019 р., 21.11.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, однак у суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи. SMS-повідомлення про виклик до суду не доставлені т.я. абонент тимчасово недоступний. Крім того, на його адресу була направлена судова повістка про виклик до суду, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Станом на 21 листопада 2019 р. з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

За таких обставин стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 183-2, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області