П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м.Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду від 10.12.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

26.12.2018 року до суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 10200 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду № 3/381/1806/18 від 10.12.2018 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/381/1806/18, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2018 року № 3/381/1806/18 ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 352,40 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив розстрочити йому виплату штрафу строком на один рік оскільки він не має можливості сплатити штраф одним платежем, посилаючись на невеликий розмір доходів, утриманні неповнолітніх дітей та необхідністю допомагати хворому батьку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З наданих ОСОБА_1 документів (довідка з місця роботи, довідка про склад сім'ї, епікриз № 3892 виданий ОСОБА_3) вбачається, що для нього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 10200,00 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Фастівського міськрайонного суду № 3/381/1806/18 від 10.12.2018 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 3/381/1806/18 від 10.12.2018 року у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати по 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., щомісячно, до 28 числа кожного місяця

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін