Провадження № 3/235/1594/19
Справа № 235/3945/19
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
25 червня 2019 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
24 червня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії ГР № 395352 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, складений 31 травня 2019 року відносно ОСОБА_1
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
При направленні адміністративного матеріалу для розгляду явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП та з дотриманням ст.268 КУпАП
Також відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 15 розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, зареєстровано в Міністерстві
Всупереч зазначеному до протоколу долучені не оригінали пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та свідків, а їх копії, причини долучення до протоколу копій пояснень - відсутні.
Крім цього в протоколі не вказано свідків, зазначення про те, що «додається на окремому аркуші №6 та №7,9», не є належним виконанням ст. 256 КУпАП.
Зазначені обставини і були підставою для повернення протоколу для належного оформлення постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року.
Однак постанова судді була проігнорована і недоліки, що зазначені в ній, не усунуті.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, які не були усунуті після повернення протоколу, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків повторно.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан