Справа №: 310/8572/19
3/310/2542/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061545 від 17.10.2019, 17.10.2019 року о 09 годині 00 хвилин в м. Бердянську на території БПНД, ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходячись під впливом лікарського препарату «Метадон-3н», який зменшує увагу та швидкість реакції при керуванні автотранспортом, чим порушив п.2.9 а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно він перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії та приймає препарат Метадон ЗН у дозі 100 мг на добу. Проте у стані наркотичного сп`яніння він не перебував. 17.10.2019 він навіть не прийняв добову дозу Метадону ЗН. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні у якості спеціаліста лікар-нарколог ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії з 21.03.2018 та отримує препарат Метадон ЗН у дозі 100 мг на добу з 23.08.2018 по теперішній час, що забезпечує стан стабілізації. 17.10.2019 він проводив медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За результатами такого огляду, ним було надано Висновок № 1177 від 17.10.2019, згідно якого ОСОБА_1 тверезий, факт вживання метадону. При цьому зазначив, що такий висновок він зробив у зв`язку з тим, що клінічних проявів лікарського чи будь-якого іншого сп`яніння у ОСОБА_1 не було. Висловив думку, що протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено безпідставно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , лікаря-нарколога ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії з 21.03.2018 та отримує препарат Метадон ЗН у дозі 100 мг на добу з 23.08.2018 по теперішній час, що забезпечує стан стабілізації, що вбачається з відповіді КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради від 13.11.2019 № 2931.

Згідно висновку КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради № 1177 від 17.10.2019, який долучений до матеріалів справи, ОСОБА_1 17.10.2019 був тверезий, хоча і встановлено факт вживання метадону.

Зазначене підтвердив у судовому засіданні допитаний лікар-наколог ОСОБА_2 , який звернув увагу на те, що ОСОБА_1 17.10.2019 був тверезий, клінічних проявів лікарського чи будь-якого іншого сп`яніння у ОСОБА_1 не було.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , лікаря-нарколога ОСОБА_2 , беручи до уваги висновок КУ «Бердянский психоневрологічний диспансер» № 1177 від 17.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 тверезий, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, п.1 ст.247, 283 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська