Справа № 219/1894/19
Провадження № 3/219/2081/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від старшого оперуповноваженого з ОВЗ другого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції І.І.Балик, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.12.2011 року Ц-Міським РВ Горлівського ГУ в Донецькій області, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

за ст. 204-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06.05.2019року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП із змінами, внесеними згідно із Законом № 1952-VIII (1952-19) від 16.03.2017 р., справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2019 року, 04.04.2019 року, 06.05.2019 року протокол про адміністративне правопорушення направлявся на дооформлення для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 знов не з`явився, представник управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області його явку у судове засідання не забезпечив.

24 травня 2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті до суду після додаткового оформлення.

Встановлено, що правопорушення вчинено 15 лютого 2019 року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Вирішення питання щодо наявності чи відсутності вини в разі спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 204-3, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Товарно-матеріальні цінності, а саме: плаття 2586 01 (з розмірами в асортименті) в кількості 4 штуки:; Плаття 2586 05 (з розмірами в асортименті) в кількості 4 штуки; Сукня 2556 02 (з розмірами в асортименті) в кількості 5 штук ; Сукня 2539 02 (з розмірами в асортименті) в кількос ті 4 штуки; Кофта 2520 02 (з розмірами в асортименті) в кількості 5 штук; Сукня 2463 01 (з розмірами в асортименті) в кількості 5 штук; сукня 2463 02 (з розмірами в асортимен ті) в кількості 5 штук ; Сукня 2427 01 (з розмірами в асортименті) в кількості 10 штук ; Кофта 2300 01 (з розмірами в асортименті) в кількості 10 штук;кофта 2300 02 (з розмірами в асортименті) в кількості 10 штук; Лосини 2232 01 (з розмірами в асортименті) в кількості 4 штуки ; Лосини 2232 02 (з розмірами в асортименті) в кількості 4 штуки; Сукня 2197 02 (з розмірами в асортименті) в кількості 5 штук; Сукня 2197 03 (98) (з розмірами в асортименті) в кількості 1 штука; Сукня 2120 02 (з розмірами в асортименті) в кількості 4 штуки ; Сукня 2090 01 (з розмірами в асортименті) в кількості 5 штук; Сукня 2595 02 (з розмірами в асортименті) в кількості 4 штуки ; Туніка 2551 02 (з розмірами в асортименті) в кількості 5 штук ; Плаття 2562 04 (з розмірами в асортименті) в кількості 4 штуки; Туніка 2649 04 (з розмірами в асортименті) в кількості 5 штук; Туніка 2649 03 (з розмірами в асортименті) в кількості 5 штук ; Туніка 2592 02 (з розмірами в асортименті) в кількості 5 штук, повернути особі, у якій вони були вилучені 15.02.2019року. (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2019року).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна