П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" листопада 2019 р. Справа153/1621/19

Провадження3/153/696/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в ПрАТ ПК «Поділля», із не повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох дітей 7 та 15 років, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року о 17 годині 30 хвилин на полі №1 біля села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 керуючи комбайном РОПА д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху перестроювання не переконався, що це буде безпечно і не створює перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого вчинив ДТП на стоячий трактор.

ОСОБА_2 вину у скоєному не визнав. Суду пояснив, що він комбайном копав буряк і знав, що позаду нього нікого немає бути. Він не бачив у дзеркала заднього виду трактора і допустив з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засідання зазначив, що він стояв на краю посадки. Напарник ОСОБА_2 сказав, що буде команда і він має їхати за буряком. Він під`їхав до комбайна, а той почав здавати назад і допустив зіткнення з трактором.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №092850 від 25.10.2019 (а.с.2), висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2019, з якого встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тверезі (а.с.3,4), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 15.10.2019 (а.с.5, 6), схему місця ДТП від 15.10.2019 (а.с.7), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк