overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9834/19

Пров. №3/766/3867/19

18.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г. С., розглянувши адміністративний матеріал, спрямований Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкуи України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

10.05.2019 близько 10:14 год. було встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.05.2019 по 10.05.2019 не належним чином виконувала передбачені законом батьківські обов`язки стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., так як останній в зазначений період покинув своє місце мешкання, після чого був знайдений співробітниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №298710 серія ГР, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої, протоколом огляду місця події, заявою ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.184 ч.1КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 002, Отримувач: УК у м. Херсоні, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов
Провадження № 3-в/219/20/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року у Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм на Донецькій залізниці ТЧ-14, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2019року закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 .. 21.06.2019року надав заяву про виправлення помилки у вищевказаній постанові, а саме не вирішено питання щодо товарно-матеріальних цінностей, які були вилучені згідно протоколу вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2018.

За встановлених обставин суд, вважає можливим внести виправлення у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2019року.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2019 року (219/14652/18, 3/219/1342/19) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення Кодексу України про Адміністративні правопорушення, вважати вірну резолютивну частину у наступній редакції:

«закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Товарно-матеріальні цінності, а саме постільна білизна «Колорит «Premium collection» 8 (вісім) комплектів, постільна білизна «Колорит «Bedding collection» 8 (вісім) комплектів, постільна білизна «ТЕП» 6 (шість) комплектів, рушники для рук різнокольорові «ОЕКО-ТЕХ», розмір 50x90 см., у кількості 23 двадцять три штуки, рушники банні різнокольорові «ОЕКО-ТЕХ», розмір 65x130 см.. у кількості 32 (тридцяті два штуки), повернути особі, у якій вони були вилучені27.11.2018року. (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 року).»

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна
11.06.2019 Справа № 756/5507/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
Унікальний №756/5507/19
Провадження №3/756/2839/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.04.2019 о 07 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Равон» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Богатирській, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 523/8913/19
Номер провадження 3/523/3938/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу директором ООО «Глобус-авто» , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Головним управлінням ДФС в Одеської області проводилась позапланова перевірка дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Глобус-авто», за адресою: місто Одеса, вул.Отамана Чепіги 29.

Перевіркою встановлено, що директором який виконує функції головного бухгалтера ООО «Глобус-авто» ОСОБА_2 .К. - було порушено вимоги Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), порушення ведення податкового обліку, а саме: п.п. п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п.п 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 27304 грн., згідно протоколу № 154/14-09 від 23.05.2019р. та за актом № 000269/15-32-14-09/31833947 від 07.05.2019р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 154/14-09 від 23.05.2019р. та актом № 000269/15-32-14-09/31833947 від 07.05.2019р.

У відповідності до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що, директор ООО «Глобус-авто» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 27,40-1, 33, 163-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384,20 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 758/3946/19
3/758/2481/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Однак в даній постанові допущено описку, а саме не вірно зазначено резолютивну частину постанови.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

У вказаній постанові допущена описка, а саме не вірно зазначена резолютивна частина постанови

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки допущена помилка порушує її право на отримання страхового відшкодування.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адміністративній справі за № 758/2481/19 та вважати правильною резолютивну частину постанови « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко
Справа № 484/3032/19
Провадження №3/484/1269/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.06.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новоподілля Березанського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, заміжню, маючу на утриманні дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 , зареєстровану по АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 566215 від 13.03.2019 року встановлений факт неналежного виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_5 , а саме її неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин був відсутній на заняттях у Первомайській вечірній школі Первомайської міської ради Миколаївської області.

Таким чином ОСОБА_7 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджена особистими поясненнями останньої та матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, вказане у протоколі, мало місце 27.02.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Код суду 233 № 233/4085/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, громадянина України, працює монтером у ПАТ «Укртелеком», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17.06.2019 року о 11 годині 50 хвилин біля буд. № 235 по вул. Пушкінська, м. Костянтинівка, здійснював торгівлю з рук молоком, у місці де це заборонено, чим порушив громадські відносини у сфері торгівлі ПКМУ № 833, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 231863 від 17.06.2019 року,пояснення ОСОБА_1 , гарантійна розписка ОСОБА_1 , лист виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 1063 від 04.10.2018 року) вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, дані щодо особи ОСОБА_1 ,а також те що правопорушення не є грубим, не є умисним, вважаю що вчинене ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, в силу малозначності останнього і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/798/19
Номер провадження 3/292/399/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, зі слів не працюючого, учня
Пулинського професійного ліцею, не одруженого, з базовою загальною
середньою освітою, призовника, пільг, інвалідності не має, -
за ст.178 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2019 року о 21-й годині, ОСОБА_1 перебував поблизу вул.Незалежності,44 в смт.Пулини Житомирської області, в п"яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим порушив громадську мораль і образив людську гідність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 22 червня 2019 року, о 21-й годині, перебував по АДРЕСА_2 Незалежності АДРЕСА_3 смт.Пулини Житомирської АДРЕСА_4 , в стані алкогольного сп"яніння.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №251322 від 24.06.2019 року, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №17 від 22.06.2019 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнання ним своєї вини, його скрутне матеріальне становище, вважаю застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
"26" червня 2019 р.
Справа № 469/477/19
3/469/167/19
ПОСТАНОВА

26 червня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 20 червня 2019 року,-

встановила:

20 травня 2019 року суддею Гапоненко Н.О. винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У вступній частині постанови суду допущено описки, а саме: дата винесення постанови зазначена 20 травня 2019 року замість 20 червня 2019 року та номер справи зазначено як 469/477/18 замість 469/477/19.

Оскільки судом було допущено описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, вказана описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановила:

Виправити описки у постанові суду від 20 червня 2019 року у справі № 469/477/19 (провадження 3/469/167/19), зазначивши правильні номер справи 469/477/19 та дату винесення постанови 20 червня 2019 року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9508/19

Пров. №3/766/3763/19

20.06.2019 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.04.2019 року о 16.11 год., в Херсонській області Олешківський район по вул. Садова, керував т/з Ваз 2101 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння олчей), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законі порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік(Р/р 1001, Одержувач ГУК у Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувач (ЄДРПОУ) 37959517, Назва банку Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., (р/р 1002, Одержувач УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 22030101, Назва банку Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2019 р.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 663/1686/19
Провадження № 3/663/899/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм Скадовського управління водного господарства,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 близько 06:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що з правопорушником примирилася, просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, висновок за результатами розгляду матеріалів ІТС ІПНП, рапорт про отримання повідомлення про вчинення домашнього насильства, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заяву про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, враховуючи позицію заявника (потерпілої), суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга