Справа № 602/1070/19
Провадження № 3/602/834/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 185 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

18.10.2019 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на вимогу припинити правопорушення не реагував.

Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що він 18.10.2019 року не чинив непокору працівникам поліції, нецензурною лайкою не висловлювався, не дебоширив, виконував всі вимоги.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року серії АПР18 № 298711 (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 27.02.2019 року серії АЗ № 161501 (а.с.2), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 18.10.2019 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), рапортом слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 18.10.2019 року (а.с.6), рапортом оперуповноваженого СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 18.10.2019 року (а.с.7), рапортом начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 19.10.2019 року (а.с.8), поясненням ОСОБА_4 (а.с.9), фотоматеріалами (а.с.10).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 185 КУпроАП, як за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпроАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 ( сто тридцять шість ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 272 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк