Справа № 162/484/19
Номер провадження 3/162/220/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219110 від 08 червня 2019 року ОСОБА_1 07 червня 2019 року о 23 год. 55 хв. на автодорозі Р-14 98 км, керуючи автомобілем марки „Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого заїхав у вибоїну та пошкодив транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснив, що 07 червня 2019 року о 23 год. 55 хв. дійсно керував автомобілем марки „„Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Р-14 98 км, при цьому жодних Правил дорожнього руху не порушував. Вказав, що дорожньо-транспортна пригода трапилася не з його вини, а через невідповідність стану автомобільної дороги вимогам безпеки дорожнього руху.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вказано, що він 07 червня 2019 року о 23 год. 55 хв. на автодорозі Р-14 98 км, керуючи автомобілем марки „Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого заїхав у вибоїну та пошкодив транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 ПДР України.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, зокрема, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не враховано стан дорожнього покриття, не встановлено швидкості руху, з якою рухався автомобіль, не зазначено заподіяної правопорушенням матеріальної шкоди, не встановлений причинний звязок між порушенням та наслідками.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, про які зазначено в диспозиції ст. 124 КУпАП, чого і не зазначено у фабулі самого протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: