Провадження № 3/679/708/2019
Справа № 679/1620/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , який дійсний до 04 листопада 2019 року, за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, 25 вересня 2019 року приблизно о 00 годин 10 хвилин, 05 жовтня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, 18 жовтня 2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин та приблизно о 23 годині 00 хвилин, 20 жовтня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив, встановлені відносно нього ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 07, 17, 27 вересня 2019 року, 07 жовтня 2019 року з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та не попередив дільничних офіцерів поліції про причини неявки, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04 жовтня 2019 року приблизно о 00 годин на АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених п.п 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: залишає без догляду, не організовує навчання, не забезпечує продуктами харчування та не створює санітарно-гігієнічних умов проживання, зловживає спиртним.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних вище правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю. Водночас останній частково визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, зазначивши при цьому, що не зловживає алкогольними напоями та забезпечує дітей продуктами харчування. Щодо відсутності санітарних умов по місцю проживання пояснив, що будинок перебуває у стані ремонту. Вказав, що не має можливості організувати дітям навчання, так як на даний час вони проживають окремо від нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 184 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила передбачені частиною першою цієї статті дії та ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім визнання правопорушником своєї вини у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року та інших матеріалів справи.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, його вина доводиться даними протокола про адміністративне правопорушення, повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №14/02-05-1005/19 від 03 жовтня 2019 року, акта обстеження житлово-побутових умов дитини від 27 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та те, що останній повторно протягом року вчинив однорідні правопорушення, за які його вже було піддано адміністративному стягненню, і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 184 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя не вбачає підстав для сплати ОСОБА_1 судового збору, зважаючи на те, останній згідно даних посвідчення серії НОМЕР_2 є громадяном, віднесеним до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 187, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко