Провадження №3/748/81/19
Єдиний унікальний № 748/47/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

Головуючого судді Криворученка Д.П.

Секретаря Сидор А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої старшим інспектором з режиму секретності управління карного розшуку Головного управління національної поліції в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи старшим інспектором з режиму секретності управління карного розшуку Головного управління національної поліції в Чернігівській області, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснила контроль за охороною державної таємниці.

Так, зокрема у період з 26 жовтня по 8 листопада 2018 року під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці в управлінні карного розшуку ГУНП в Чернігівській області виявлено загрози витоку секретної інформації та втрати її матеріальних носіїв, спричинені грубим порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та п.п.42, 116, 248, 434, 734-741, 758 Порядку №939, а саме ОСОБА_1: - не розроблено План заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану та Порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення МНСІ; - вхідні секретні документи подавались на розгляд керівнику установи або особі, якій вони адресовані, без їх підпису у журналі обліку вхідних секретних документів; - у журналах обліку вхідних, підготовлених секретних документів відсутні відмітки про місцезнаходження ряду секретних документів (номери справи, сторінки, номери реєстру на відправну), що надійшли протягом 2017 року та за І, ІІ квартал 2018 року, проте в актах перевірок наявності секретних документів за І та ІІ квартал 2018 року зазначено, що всі секретні документи долучені до відповідних справ, в облікових формах проставлені відмітки про їх місцезнаходження, що свідчить про формальний підхід ОСОБА_1 до проведення квартальних перевірок наявності матеріальних носіїв секретної інформації, при цьому перевірка наявності секретних документів за ІІІ квартал 2018 року не проведена, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, зважаючи на це суд рахує за можливе справу розглянути у відсутність останньої.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №30 від 21.12.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, оскільки не вжила заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці, не здійснила контроль за охороною державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення нею правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 401, 2122, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 6001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень)

Суддя Д.П.Криворученко