Провадження № 3/686/6079/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря судового засідання Хутняка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 24.08.2019 року о 04 год. 50 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Шевченка 11, керував транспортним засобом марки "Subaru Impreza", номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода та нечітка мова) та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки і у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

За данним фактом поліцейським роти №3 УПП в Хмельницькій області Барановським В.І., стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що на місці зупинки працівники поліції не пропонували йому пройти тест, та поїхати в медичний заклад також не пропонувалося.

Також, в судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Інспектор поліції в судовому засіданні зазначив, що всі дії виконувались відповідно до інструкції, проте ОСОБА_1 відмовився пройти тест на місці зупинки та у медичному закладі, в результаті чого, відносно нього було складено протокол.

В судовому засіданні було досліджено докази та переглянуто відеозапис з місця подій, на якому відсутній факт, щодо пропонування працівниками поліції пройти ОСОБА_1 , тест на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України, зокрема відмову від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки і у медичному закладі, не доведено, в зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

ОСОБА_5 С.О. Данькова