Провадження № 3/592/2536/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Молдова, Слободзєйського району, с.Коротке, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.10.2016, орган, що видав IS «CRIS» «REGISTRU»,

за ч.6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2019 о 10 год. 51 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю легкового автомобіля MERCEDES-BENZ, р.н. С НОМЕР_2 та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС про пасажирів вищевказаного транспортного засобу, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. Молдови ОСОБА_2 , яка у відповідності до інформації ЄАІС ДФС України ввезла транспортний засіб, а саме легковий автомобіль "NISSAN MAXIMA" реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 на митну територію України 16.03.2017 року о 19 год. 52 хв. через Одеську митницю ДФС з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Дане зобов`язання гр. Молдови ОСОБА_2 порушила, оскільки станом на 06.10.2019 року транспортний засіб марки автомобіль "NISSAN MAXIMA" реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , не було вивезено за межі митної території України. Своїми діями громадянка гр. Молдови ОСОБА_2 перевищила встановлений ч.1 ст.380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування, а саме автомобіля «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.6 ст. 481 МК України.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

Частиною шостою ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил №0873/80500/19 від 06.10.2019; протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0873/80500/19 від 06.10.2019; даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, відповідно до якого BOGATAIA ALINA 16.03.2017 ввезла на митну територію України «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_4 в режимі тимчасового ввезення до 1 року, іншими матеріалами справи

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що строк тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин ОСОБА_1 за умови документального підтвердження цих обставин.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 481, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв