Справа № 699/530/19
Номер провадження № 3/699/203/19
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів для належного оформлення

25.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , уродженки ст. Спокійно Отрадненського району Краснодарського краю, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 06.10.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ФОП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення №9/19 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв в пластикових ємностях без відповідної ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481-95ВР.

У суд гр. ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, заяв та клопотань суду не надала, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 являється її подругою близько 15 років. У момент проведення перевірки фіскальною службою була присутньою в магазині. Було чотири чоловіка - інспектори, які стали обшукувати магазин і знайшли 2 пластикові пляшки із горілкою по 5 л. кожна. Після цього був складений протокол, який вона підписала, у якості понятого.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що знайома з ОСОБА_1 близько року. Постійно відвідує магазин де працює ОСОБА_1 10.05.2019 перебувала в магазині коли працівники податкової інспекції вилучили дві пластикові каністри з горілкою ємністю по 5 л. кожна. Жодних документів на перевірку вказані працівники не пред`явили. Сама ОСОБА_1 пояснювала, що вказані каністри з горілкою є її власністю, а не товаром, яким вона торгує.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Під час розгляду адміністративного матеріалу встановлено відсутність жодного доказу на предмет законності проведеної перевірки.

За таких обставин суддя позбавлений можливості повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та те, що направлений до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 КУпАП не містить відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним адміністративний матеріал повернути для належного оформлення до оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області, а саме: надати докази на предмет законності проведеної перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.