Справа № 527/1187/19
провадження № 3/527/469/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: водієм у ТОВ «Термінал МК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ( інші відомості щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2019 року о 05.10 год. на автодорозі М06 Київ-Чоп 98 км + 900 м, керуючи автомобілем Renault Premium 460 DХІ д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Trailer Srem д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на колесовідбійник. В результаті ДТП тілесних ушкоджень нікому не завдано, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зміст протоколу не заперечував, заявив письмове клопотання, в якому просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у вчиненні порушення щиро розкаюється, їхав на автомобілі і раптово вистрілило переднє ліве колесо, є особою передпенсійного віку, шкода правопорушенням іншим особам не завдана.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2019 року серії ОБ №006736;

-схема місця ДТП від 27 травня 2019 року;

-пояснення ОСОБА_1 від 27 травня 2019 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, відсутність потерпілих та завданої шкоди іншим особамта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 40-1, ст. 124, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір