Провадження № 3/727/4334/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП, ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 427156, 02.11.2019 року о 12 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Поштова, 3, водій транспортного засобу Тойота Версо, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 керуючи вище вказаним автомобілем недотрималась бокового безпечного інтервалу, допустила наїзд на автомобіль марки Ренаулт, державний номерний знак НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_2 , після чого залишила місце ДТП до якого була причетна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що визнає обставини вчиненого адміністративного правопорушення, зазначила, що керуючи своїм транспортним засобом вона зачепила автомобіль Ренаулт, який був припаркований, зіткнення не відчула і тому продовжила рух далі. Просила врахувати що дане правопорушення вчинила вперше, шкода потерпілому повністю відшкодована. Просить застосувати відносно неї положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, який підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від серії БД № 427156 від 04.11.2019 року (а.с.1), схемою з місця ДТП (а.с.2), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), рапортом працівника поліції (а.с.6), усними поясненнями ОСОБА_1

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ст. 122-4, 251, 252, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Кодрян