Справа № 510/17/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк.: АДРЕСА_1 , протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, працюючого на Ренійському Елеваторі вантажником, -
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 14.12.2018р. о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , скоїв домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачені у тому числі ст. 173-2 Кодексу, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов`язковою.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: постановою Ренійського районного суду Одеської області від 14.12.2018р.; рапортом від 14.12.2018р.; протоколом про адмінправопорушення від 14.12.2018р.; письмовими поясненнями правопорушника; висновком, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена, у його діях містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлене 14.12.2018р., того ж дня був складений відповідний протокол, після чого матеріали надійшли для розгляду до нинішнього складу суду 14.06.2019р., вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 38, ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП відмовити.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков