Справа 682/1796/19
Провадження № 3/682/594/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, непрацюючою, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу від 03.06.2019 року серії ГР №583383, складеного старшим інспектором ювенальної превенції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом Сопронюком Русланом Олександровичем, ОСОБА_2 Н.В. ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , внаслідок чого останній 31.05.2019 о 19 год 42 хв. по вул. Одухи поблизу міської рятувально водолазної станції курив тютюнові вироби марки «Філіп Моріс», порушуючи ч.1 ст.175-1 КУпАП. Таким чином згідно даних протоколу, вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила що вживає всіх можливих заходів щодо належного виконання сина,.

Заслухавши особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до відповідальності, надавши правову оцінку, вказаному протоколу та долученому до нього матеріалу, прихожу до наступного висновку.

Статтею 150 Сімейного кодексу України, в недотриманні якої обвинувачується ОСОБА_1 , закріплено перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку своїх дітей.

Вказуючи в протоколі, що ОСОБА_1 порушила дану статтю, посадова особа органу поліції, яка склала протокол, не зазначила які саме дії не вчинені останньою, які б свідчили про ухилення від виконання батьківського обов`язку, таким чином не розкрила об`єктивну сторону правопорушення, що позбавляє суду можливості встановити наявність чи відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, виявлений одиничний випадок куріння неповнолітнім ОСОБА_3 не може свідчити про не виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що інспектром поліціїї при винесенні протоколу не дотримано порядок його складення, в зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 року серії ГР №583383 не може вважатися належним та допустимим доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, окрім того, долучені до матеріалів справ копії документів не завірені у встановленому законодавством порядку.

Інших доказів вини Федотової ОСОБА_4 суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.