Справа № 364/1534/18
Провадження № 3/364/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ПП «ОСОБА_1.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

та за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.10.2018 року, близько 22 год 45 хв, по вул. Кооперативна в с. Тарган, Володарського району, Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що стверджено актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2018 року № 24, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, а саме при виявленні перешкоди не вжив заходів щодо забезпечення її об'їзду, чим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Під час ДТП потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Володарської ЦРЛ Київської області. Транспортний засіб марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а, 12.1, 12.3 ПДР України.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з'явився.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаювався у вчиненому та ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що буде дотримуватися Правил дорожнього руху та буде обачним на дорозі, обіцяв, що подібного більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, вказала, що громадянин ОСОБА_1 просив у неї вибачення за скоєне. Вона його вибачила, претензій матеріального та морального характеру до правопорушника не має.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується дослідженими письмовими доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме :

- обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128636 від 21.12.2018 року та серії ОБ № 128635 від 21.12.2018 року;

- протоколом допиту потерпілої від 06.11.2018 року;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2018 року № 24 з показником 1,0%;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року;

- рапортом інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області Мекеди О.В. від 28.10.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 28.10.2018 року;

-схемою місця ДТП від 27.10.2018 року;

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 28.10.2018 року;

- поясненнями громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 28.10.2018 року;

- висновком експерта №118 від 20.11.2018 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від 29.10.2018 року.

Ст. 38 ч. 4 КУпАП вказує, якщо у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Встановлені судом обставини вказують, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 27.10.2018 року. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.11.2018 року. Матеріали адміністративної справи суд розглядає 08.01.2019 року, в межах строків розгляду справи передбаченого ст. 277 КУпАП. Строк притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП закінчився 30.12.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 130, 124 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Після набрання даною постановою законної сили, начальнику Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернути вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - власникові.

Постанову після набрання законної сили, надіслати начальнику Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області - для відома та вжиття заходів щодо недопущення направлення до суду протоколів про адміністративне правопорушення перед безпосереднім закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Про вжиті заходи начальнику Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повідомити Володарський районний суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.