ПОСТАНОВА

Справа № 137/672/19

27.06.2019 3/137/232/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів офіційно не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП України, в якому зазначено, що 04.04.2019 р. в приміщенні Літинського районного сектору з питань пробації було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена відповідальність ст. 183-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, повідомивши, що не приступив до виконання призначеного судом стягнення, оскільки знаходився на лікуванні, про що надав підтверджуючі матеріали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КупАП,з наступних підстав.

Згідно протоколу № 2 від 04.04.2019 р. (а.с. 2) 04.04.2019 р. в приміщенні Літинського районного сектору з питань пробації було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт. Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 12.07.2018 р. (а.с. 5) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт. 18.03.2019 р. ОСОБА_1 був ознайомлений із необхідністю відпрацювання стягнення, що посвідчується розпорядженням від 18.03.2019 (а.с. 10). Повідомленням за № 02-24/201 від 27.03.2019 р. (а.с. 12) Соснівська сільська рада Літинського району Вінницької області повідомляє, що ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно корисних до сільської ради не з`являється.

Відповідно до довідки за № 15/12 від 25.06.2019 р. ОСОБА_1 з 12.06.2019 р. по 21.06.2019 р. проходив курс соціально-психологічної реабілітації в закритому стаціонарі.

Так, згідно ст. 7 КУпАП, передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідальність за ст.183-2 КУпАП настає у випадку ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Одночасно, відповідно до примітки ст. 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, можливе лише з умисною формою вини.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в закритому закладі.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 247 КпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи поважність причин ухилення від відбування суспільно-корисних робіт, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, а тому не має підстав для притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 183-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 183-2, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КпАП України на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.