Справа 573/31/19
Номер провадження 3/573/32/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МВ331181 від 29 січня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и л а :

02 січня 2019 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи вдома, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, 22/5, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, ламав меблі, тим самим завдав шкоду її психічному здоровю.

Крім того, 02 січня 2019 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні КЗ «Білопільська ЦРЛ», за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Маяковського, 25, висловлювався нецензурними словами в адресу працівників медичного закладу та на законні вимоги поліцейських припинити протиправні дії не реагував.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, тобто насильство в сімї та злісна непокора законній вивозі поліцейського.

Постановою судді від 08 січня 2019 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП обєднано в одне провадження №573/31/19 (провадження №3/573/32/19).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №304347 та ГР №304346 від 02 січня 2019 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями ОСОБА_3 про те, що її співмешканець, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку на побутовому ґрунті, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, ламав меблі, рапортами ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактами, викладеними у протоколах, поясненнями старшої медичної сестри КЗ «Білопільська ЦРЛ» ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в приміщенні КЗ «Білопільська ЦРЛ» погрожував медичним працівникам та висловлювався в їх адресу нецензурними словами, медичним висновком, з якого вбачається, що у момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та мірі стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд враховує, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, є більш серйозним, а також відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП враховує особу ОСОБА_1, який протягом року мав адміністративні стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обтяжуючі та помякшуючі обставини, якими суд визнає щире розкаяння, вчення адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння та вважає, що необхідним і достатнім буде призначення останньому адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 185, 40-1, 245, 256, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185, і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: