Справа № 214/8461/19
3/214/2536/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2019 року о 9 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Scirocco, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Гетьманська біля буд.108 в м. Кривому Розі, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Daewoo Sens Т 13110, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини ДТП, викладені в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі, вважаючи, що пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_2 .

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), фототаблиця (а.с.5), довідка з НАІС (а.с.6).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фототаблиці, ДТП відбулася на автодорозі вул. Гетьманська біля буд.108 в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки Volkswagen Scirocco, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля марки Daewoo Sens Т 13110, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Транспортні засоби рухались в попутному напрямку. ДТП сталася в результаті не обрання ОСОБА_2 безпечної швидкості та дистанції під час руху, яка б дозволила йому своєчасно відреагувати на зміни дорожньої обстановки та мати технічну можливість зупинитись аби уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду.

Згідно зі схемою місця ДТП, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: автомобіль марки Volkswagen Scirocco, р/н НОМЕР_1 передньої частини автомобіля, а автомобіль марки Daewoo Sens Т 13110, р/н НОМЕР_2 задньої частини.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки, вислухавши пояснення учасників пригоди, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність порушення ОСОБА_2 п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , визнання нею вини, щире каяття, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов