Справа № 444/1551/19
Провадження № 3/444/613/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: інспектор прикордонного контролю 1-ої категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська" (тип А) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (тип Б) Львівського прикордонного загону, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 09.12.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Хребенне», територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, будучи військовослужбовцем, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів» в період з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме не вніс до бази даних ПТК АПК "Гарт-1/П" відомості щодо перетину державного кордону на в`їзд в Україну транспортним засобом марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не забезпечив підтримання режиму в пункті пропуску, що призвело до незаконного перетину державного кордону України поза прикордонним контролем одним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 17 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон", затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 року № 472 " Про затвердження Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон", пункту 2.2 розділу 2 Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контолю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон", затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.08.2011 року № 627 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836), тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що був великий пасажиропотік, внаслідок чого ним через значне навантаження у оформленні великої кількості осіб, не було внесено до бази даних ПТК АПК "Гарт-1/П" відомості щодо перетину державного кордону на в`їзд в Україну транспортним засобом марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_3 .Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 165558 від 13.06.2019 року, особистими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , в яких він визнає свою вину, копією службової записки начальника групи реєстраційної та паспортної роботи відділу прикордонного контролю штабу Львівського прикордонного загону майора Бовкун ОСОБА_2 начальнику Львівського прикордонного загону полковнику Олександру Чорному від 06.06.2019 року, іншими матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, а тому його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу ОСОБА_1 і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність заподіяної шкоди, враховуючи те,що ОСОБА_1 є учасником антитерористичної операції, позитивно характеризується, що вбачається із службової характеристики, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне нею правопорушення є малозначним.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільненння Яцкова А. В. від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.