Справа № 367/9341/19
Провадження №3/367/3463/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 210129 встановлено, що 30.09.2019 року о 00 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 було перевірено ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній за місцем мешкання був відсутній, чим порушив встановлені обмеження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 210131 встановлено, що 02.10.2019 року близько 05 год. 32 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , як особу щодо якої встановлено адміністративний нагляд, але останній за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 210128 встановлено, що 09.10.2019 року о 23 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 був перевірений ОСОБА_1 як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд, останній за місцем мешкання був відсутній, чим порушив встановлені обмеження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 210130 встановлено, що 12.10.2019 року близько 23 год. 30 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , як особу щодо якої встановлено адміністративний нагляд, але останній за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд. ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження: заборонено залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 щоденно в період часу з 23.00 год. по 06.00 год.; заборонено виїзд за межі Ірпінського регіону без дозволу керівництва Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області; заборонено відвідувати м`ясця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив.

Враховуючи, що достатніх беззаперечних доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було, крім того, ухвалою суду від 22.02.2019 року ОСОБА_1 заборонено залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а у вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення адреса ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 , а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Ф. Карабаза