Справа № 466/9182/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої менеджером з продажу ТОВ «Ніка-Друк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

29.10.2019року о 09.20год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Личаківська вул. Пасічна у м. Львові, проявила неуважність до дорожньої обстановки відповідно не відреагувала на її зміну, при проїзді регульованого перехрестя та пішохідного переходу, за яким утворився затор, здійснила зупинку на пішохідному переході, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.1.5,10.1, 18.6 Правил дорожнього руху України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду подала заяву про визнання своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та про слухання справи у її відсутності.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина гр. ОСОБА_4 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №275328 від 29.10.2019 (а.с.1), висновком від 17.10.2019 (а.с.6-7), рапортом (а.с.8, 9,24), протоколом огляду місця ДТП (а.с.11-16), схемою ДТП (а.с.17), фото (а.с.18,19), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.20,27), висновок щодо результатів медичного огляду (а.с.22), які наявні в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, в результаті чого було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова