Справа № 445/2133/19
провадження № 3/445/888/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 НГ України, солдата, працюючого навідником 1 відділення зенітно-ракетного взводузенітно-ракетного батальойону, одруженого,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
згідно протоколу серії НГ № 5683 від 18.11.2019 року, 17.11.2019 року, в період з 15 год. 00хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи у звільненні із розташування Навчального центру НГ України (в/ч НОМЕР_2 ) зловживав спиртними напоями. 17.11.2019 року близько 21 год. 30 хв., в особливий період, солдат ОСОБА_1 з`явився на територію Навчального центру НГ України в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що з`явився на військову службу у стані алкогольного сп`яніння, вказує, що щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Дослідивши зміст протоколу та доданих до нього документів, суддею встановлено наступне.

ОСОБА_1 є солдатом військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , який прибув до Навчального центру Національної гвардії України для проходження навчання, що підтверджується витягом з наказу №237 від 04.11.2019 року та службовою характеристикою.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №239 від 17.11.2019 року, згідно якого встановлено, що 17.11.2019 року солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 перебував 17.11.2019 року на території Навчального центру Національної гвардії України в стані алкогольного сп`яніння.

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні настав з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року, який не скасовано на даний час окремим Указом Президента України "Про демобілізацію".

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується вказаними вище доказами, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 221, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:О. М. Кіпчарський