ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4109/19

провадження у справі 3/0285/1744/19

22 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 01.10.2019 року з 06 год. 45 хв. по 08 год. 02 хв. на підставі ухвали слідчого судді працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено вмотивований обшук по місцю проживання гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 , під час якого за вказаною адресою виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2/952 від 29.10.2019 року, вище вказана подрібнена речовина рослинного пошкодження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 4,374 г.

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Куницького А.В. від 04.11.2019 року кримінальне провадження № 0001153 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України та направлено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 549161 від 13.11.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04.11.2019 року, протоколом ОМП від 01.10.2019 року, висновком експерта № 2/952 від 29.10.2019 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.10.2019 року.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 4,374 г., який залишено в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська