Справа № 146/876/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 430057 від 18.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18 червня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 18 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 599101 від 18.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18 червня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 18 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 430058 від 18.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18 червня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 18 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 430059 від 18.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18 червня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 18 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 430060 від 18.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18 червня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 18 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 220912 від 18.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18 червня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 18 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 220913 від 18.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18 червня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 18 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 220914 від 18.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18 червня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 18 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 599102 від 18.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18 червня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 18 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 220915 від 18.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18 червня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 18 червня 2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 430057 від 18.06.2019, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.02.2019, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 19.04.2019 не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 599101 від 18.06.2019, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.02.2019, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 17.05.2019 не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 430058 від 18.06.2019, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.02.2019, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 26.04.2019 не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 430059 від 18.06.2019, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.02.2019, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 03.05.2019 не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 430060 від 18.06.2019, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.02.2019, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 10.05.2019 не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 200912 від 18.06.2019, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.02.2019, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 24.05.2019 не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 220913 від 18.06.2019, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.02.2019, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 31.05.2019 не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 220914 від 18.06.2019, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.02.2019, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 07.06.2019 не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 599102 від 18.06.2019, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.02.2019, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 15.06.2019 о 22-30 год був відсутній за місцем свого проживання.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 200915 від 18.06.2019, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.02.2019, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 14.06.2019 не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, зобов`язується не порушувати адміністративний нагляд.

Розглянувши матеріали справи, додані документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуютьі обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою щодо кількості притягнення до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, визнання вини правопорушником, який зобов`язався не порушувати адміністративний нагляд, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлений на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 1921,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 40, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на термін 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.07.2003 Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, проживає в АДРЕСА_1 , в дохід держави 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О. В. Пилипчук