ун. № 759/8995/19 пр. № 3/759/3929/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр. України, одружений, освіта вища, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 травня 2019 року о 13 год. 47 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ХЮНДАЙ», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Булаховського, 2, в порушення вимог п.п. 10.11, 10.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) при заїзді на паркувальне місце не впевнився в безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху і не надав переваги автомобілю «ФІАТ», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав і показав, що дійсно того дня за наведених вище обставин керуючи автомобілем «ХЮНДАЙ», д.н.з. НОМЕР_1 , заїжджав на паркувальне місце, створивши перешкоду для руху автомобілю «ФІАТ», д.н.з. НОМЕР_2 . Проте останній рухався на великій швидкості, що і стало причиною ДТП.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ,, відомостями які містять схема ДТП та протокол, за якими вбачається, що вказана подія відбувалася на паркувальному майданчику, в умовах, коли перед зіткненням інший автомобіль, рухаючись повільно заднім ходом, безперешкодно виїхав з паркувального місця і залишив майданчик, що виключає рух на великій швидкості на вказаній ділянці, як про це вказував ОСОБА_1, натомість, саме останній створив перешкоду для руху іншого водія, який рухався притримуючись правого боку, що відповідає вимогам Правил.

Згідно з вимогами 10.11, 10.1 Правил перед будь-якою зміною напрямку руху водій зобов`язаний переконатися, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК