Справа № 199/8427/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПрАТ «УГЗК» машиністом, проживаючого у буд АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,

-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №057651 від 05.10.2019 року, 05.10.2019 року о 12.15 годині в м. Дніпрі по Донецькому шосе в районі ЕО №260, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, перестроювання не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди для руху допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda CX7 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. На думку посадової особи, уповноваженої на складання протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що не вважає себе винним у вчиненні ДТП, а протокол складено на нього безпідставно, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зазначив, що дії ОСОБА_1 призвели до настання ДТП.

При цьому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зазначив про те, що він 05.10.2019 коли давав пояснення працівникам поліції з приводу ДТП, що мала місце того ж дня, а саме 05.10.2019, одночасно вказав своє прізвище як ОСОБА_3 так прізвище ОСОБА_2 . З цього приводу, він пояснив, що прізвище ОСОБА_3 він змінив на ОСОБА_2 у зв`язку із вступом у шлюб,тому просив вважати дійсними його пояснення від 05.10.2019, де він зазначив обидва своїх прізвища, як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 .

В даному судовому засіданні, судом за власною ініціативи було вирішено призначити судову автотехнічну експертизу проти якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не заперечували.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасника провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 НОМЕР_3 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) НОМЕР_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

20.11.2019