Справа № 142/931/19
Провадження № 3/142/274/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студена Піщанського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , голови фермерського господарства «Благо СМС», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 02-22-08/20 від 24 жовтня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що вона, будучи головою ФГ«Благо СМС» допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: при виконанні посадових обов`язків, як посадова особа, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, допустив невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2018 рік.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 02-22-08/20 від 24 жовтня 2019 року, актом за результатами проведення перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю № 02-22-08/211, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2018 рік

Обставин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 ,судом не встановлено.

Обставин, пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала,беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 188-1 ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Суддя :