Справа №642/6741/18
Провадження №3/642/162/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Розглянувши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановлено, що при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення БР №249937 від 17.11.2018 вбачається, що ОСОБА_1, 17.11.2018 о 15:20 год. у м.Харкові по вул.Полтавський Шлях, 190 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. 481-82ХК з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора drager alcotest 6820 та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, але з описової частини протоколу цього не вбачається.

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст. 130 КУпАП додано копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП від 07.08.2018, в якій зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито у звязку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що не є підставою, яка б вказувала на повторність, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Департаменту патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути Департаменту патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко