Справа № 151/443/19
Провадження № 3/151/115/19
ПОСТАНОВА

18 червня 2019 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 по ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором СРПП №2 лейтенантом поліції Придимайло І.С. 21 травня 2019 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.121 КУпАП за те, що він 21.05.2019 року о 17 годині 35 хвилин на А/ДМ-12320 км. Стрій-Знам`янка керував автомобілем, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України (Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю)). Повторне вчинення протягом року.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №026297 від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних підстав, в протоколі зазначено частину 4 статті 121 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 цієї статті, а докази (належним чином завірені копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за частинами 1-3 ст.121 КУпАП) відсутні, що унеможливлює розгляд справи.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, тому вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , разом з матеріалами повернути до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя