Справа № 397/1748/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2019 року, Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого суді - Мирошниченка Д.В., за участю: секретаря Петренко Л.О., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , представника військової частини Поліщука А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сингаї Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює начальником продовольчої та речової служби відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) призначено на посаду начальника продовольчої та речової служби матеріально-технічного забезпечення.

Проте, будучи військовою службою особою начальник продовольчої та речової служби відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у грудні 2018 року в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 82, 83, 97, 236, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу V «Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 17.08.2017 року № 440, п.п. 1.2, 7.11, 7.29.1.1 наказу Міністра оборони України від 09.12.2002 року № 402 «Про затвердження Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України на мирний час», п.п. 2.10, 3.1.1, 3.1.7, 3.1.9, 3.2.4 наказу Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», функціональних обов`язків, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2018 року, не організував належного обліку військового майна у продовольчій службі тилу, не забезпечив якісного харчування особового складу військової частини, санітарного стану об`єктів служби, додержання санітарно-гігієнічних вимог під час зберігання та оброблення продуктів харчування, приготування та приймання їжі, належне утримання продовольчого складу, приміщень їдальні та столово-кухонного посуду.

У військовій частині НОМЕР_1 з вини начальника продовольчої та речової служби відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 160, 168 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 12.12.2016 року № 471 «Про затвердження Інструкції з контролю безпечності та кості продуктів харчування під час приймання та зберігання їх на складах у Збройних Силах України», санітарний стан приміщення не задовільний, на продовольчому складі зберігаються продукти харчування з вичерпаними термінами їх придатності, без відповідного маркування та етикетування загальною кількістю 246,92 кг, а саме: м`ясо птиці, сало шпик, ковбасні вироби, риба свіжоморожена, субпродукти м`ясні, масло солодковершкове та маргарин столовий; продовольство без відповідних протоколів випробувань загальною кількістю 541,3 кг, а саме: паста томатна, помідори консервовані, огірки стерилізовані; зафіксовано не доведення встановлених норм харчування, а саме на обід особовим складом недоотримано на харчування рибу смажену, сир твердий, масло солодковершкове, що в свою чергу може спричинити шкоду життю та здоров`ю військовослужбовців.

Поряд з цим, відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2015 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службою особою військової частини НОМЕР_1 , всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду на протязі грудня 2018 року внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 82, 83, 97, 236, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 1.2, 7.11, 7.29.1.1 наказу Міністра оборони України від 09.12.2002 року № 402 «Про затвердження Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України на мирний час», п.п. 2.10, 3.1.1, 3.1.7, 3.1.9, 3.2.4 наказу Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», п.1.7 наказу Міністра оборони України від 16.07.2013 року №488 «Про затвердження Керівництва з організації зберігання продовольства, техніки та майна продовольчої служби Збройних Сил України», функціональних обов`язків, не забезпечив якісного харчування особового складу військової частини, дотримання санітарно-гігієнічних вимог при зберіганні продуктів, утримання продовольчого складу, за правильним утриманням продовольства не слідкував.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно до його функціональних обов`язків входить здійснення перевірки якості продуктів харчування та якісного харчування особового складу військової частини (продовольчого забезпечення). Перевірку він проводить один раз на місяць. Порушення були виявлені в період між проведенням ним перевірок.

Представник військової частини у судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому просив притягнути його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та представника військової частини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ОДМ/РС/171 від 26.12.2018 року (а.с. 1-2);

- письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , якими підтверджується факт недбалого ставлення до військової служби (а.с. 6-7);

- актами перевірки окремих питань щодо організації харчування особового складу військової частини НОМЕР_1 та виконання умов договору ТОВ «ВІЙСЬКТОРГ» від 24.05.2018 року та від 08.12.2018 року (а.с. 8-16, 17-25);

- витягом з договору № 286/2/17/5 про закупівлю харчування (послуги щодо забезпечення харчуванням, харчовими продуктами особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мють право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах у тому числі годування штатних тварин) від 28.03.2017 року (а.с. 27-35);

- актом службового розслідування за фактом чисельних порушень щодо продовольчого забезпечення (а.с. 36-48);

- посадовою інструкцією (а.с. 52);

- витягом і наказу № 363 від 01.12.2017 року (а.с. 53), тощо.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, вину визнав частково.

За вищевказаних обставин, правопорушник заслуговує на накладення відносно нього стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - штраф у розмірі ста сорока п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 10041, отримувач: УДК в м. Кропивницький, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код КДБ 21081100, МФО 899998.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили _______________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1748/18
(н/п 3/397/1/19).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко