Провадження:№ 3/484/29/19
Справа № 484/5703/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.12.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.12.2018 р. о 08.15 год. ОСОБА_1 по вул. Знам'янська в м. Первомайську Миколаївської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи на головну дорогу не надала дорогу транспортному засобу ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля НОМЕР_2, пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу та переднє праве крило, у автомобіля НОМЕР_4, деформовано передні ліві двері, пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу, переднє ліве крило, задні ліві двері.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 260904 від 06.12.2018.

На судове засідання ОСОБА_1 надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність на підставі письмових матеріалів, свою вину визнала повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є повне визнання своєї провини в скоєному.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ Н.А.МЕДВЕДЄВА