Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 722/874/19
Провадження № 3/528/126/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 12.05.2019 інспектором СРПП №2 Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Вовком І.М. за номером БД 349052 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 12.05.2019 о 03 год 35 хв ОСОБА_1 , в м. Гребінка по вул. Є.Гребінки керував автомобілем Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився в Гребінківській ЦРЛ. Адміністративне правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 19.06.2019, ОСОБА_1 не з`явився, дані про отримання ним судового виклику відсутні.

Водночас, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі CD-диск із відеозаписом з місця події, суд приходить до такого.

За правилом ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.92 Конституції України виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

За приписами ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 349052 від 12.05.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме: до матеріалів не додано докази щодо застосування до ОСОБА_1 ч. 1 статті 130 КУпАП, оскільки частина друга вказаної статті передбачає саме повторність вчинення особою відповідного правопорушення.

Крім цього, приєднаний до матеріалів адміністративної справи CD-диск (серія 6217 103 L D 2443Е) із відеозаписом з місця події має пошкодження, що унеможливлює суд здійснити дослідження відео доказу в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області для доопрацювання з урахуванням вимог, вказаних у постанові судді про повернення відповідних матеріалів на доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 278, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи № 722/874/19, провадження 3/528/126/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП повернути до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В. Шевченко