Справа № 169/1090/18
Провадження № 3/169/176/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель Кадет, номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне між населеними пунктами село Холопичі та село Мовчанів Локачинського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 23 серпня 2018 року о 18 годині 20 хвилин на 45 км автодороги Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне між населеними пунктами село Холопичі та село Мовчанів Локачинського району Волинської області, керуючи автомобілем марки Опель Кадет, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки Мерседес Бенц Спрінтер, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Такими діями ОСОБА_1 спричинив пошкодження транспортних засобів та порушив вимоги пунктів 11.3, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді від 11 січня 2019 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, об'єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду належним чином повідомлявся, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та витягом про відстеження поштового відправлення з офіційного веб-сайту Укрпошти. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За вищевказаних обставин та враховуючи, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про наявність щодо нього провадження, оскільки був присутній під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, відмовився від отримання судової повістки про виклик, то суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив викладені у матеріалах справи обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013296 та серії ОБ № 013295 від 26 грудня 2018 року, в яких ОСОБА_1 зазначив, що згідний зі складеними протоколами, результатом токсикологічного дослідження Волинського обласного наркологічного диспансера № 1814 від 23 серпня 2018 року, відповідно до якого в крові ОСОБА_1 виявлено алкоголь (етанол) в концентрації 2,00 проміле, постановою про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 25 серпня 2018 року.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо розташування транспортних засобів на дорозі та безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

За змістом частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 5 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинені 23 серпня 2018 року, кримінальне провадження закрито 29 листопада 2018 року, а справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду 29 грудня 2018 року - в останній день строку накладення адміністративного стягнення, і були призначені до розгляду в межах встановленого статтею 277 КУпАП п'ятнадцятиденного строку для виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і забезпечення її участі під час розгляду справ, що відповідає положенням статей 268, 277-2 КУпАП.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи 11 січня 2019 року закінчився як загальний (три місяці), так і спеціальний (один місяць) передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Відомості про тимчасово вилучені документи в матеріалах справи відсутні.

Керуючись статтями 38, 124, 130, 247, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя