Справа № 311/27/19
Провадження № 3/311/33/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2019 м. Василівка

08 січня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 423132 від 29 листопада 2018 року), який надійшов з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: вул.Вишнева буд.74 села 1-го Травня Василівського району Запорізької області,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 року старшим інспектором СЮП Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 виявлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає у м.Запоріжжі вул.Леонтовича буд.115 та який, будучи учнем ДНЗ ЗППЛ на 1 курсі, з 01.10.2018 року по 29.11.2018 року пропустив без поважної причини 55 годин навчання, палить цигарки «LM з чорницею» з вересня 2017 року, та своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог статті 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи, не заперечує, підтримав у повному обсязі раніше надані ним пояснення під час складання адміністративного протоколу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та зазначає, що належна виховна робота із сином ОСОБА_4 ним проведена та вважає, що певні відповідні та належні висновки його сином ОСОБА_4 були зроблені та подібного більше ним не повториться.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом серія ГР № 423132 від 29 листопада 2018 року, рапортом ст.інспектора ДОП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 29.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, характеристикою на імя ОСОБА_2 Запорізької ОСОБА_5 ступенів, довідками щодо кількості пропущених годин навчання, заявою ОСОБА_2 від 28.11.2018 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорту на імя ОСОБА_1, копією паспорту на ім?я ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у скоєному його неповнолітнім сином, та запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше його сином не повториться, та в судовому засіданні зазначив, що в подальшому він буде належним чином виконувати свої батьківські обовязки та здійснювати належне виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, на теперішній час ОСОБА_1 має стійкі соціальні звязки: зі слів проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, займається суспільно-корисною працею, зі слів має регулярний дохід та постійне джерело прибутку від неофіційного працевлаштування у ПП «Вікінг» охоронцем, проте непрацездатні особи на його утримані не знаходяться, інвалідом певної групи ОСОБА_1Л не являється, на обліку у нарколога психіатра не перебуває, а також відсутність по справі тяжких наслідків, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1,184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6