Провадження №3/592/2771/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красні Окни, Окнянський район, Одеської області, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 23.09.2016 р., IS CRIS REGISTRU

за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 р. о 05 год. 00 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю мікроавтобусу «МЕРСЕДЕС VITO 113», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував у напрямку в`їзд в Україну з РФ та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС про пасажирів вищевказаного транспортного засобу, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні громадянина Молдови ОСОБА_1 , який у відповідності до інформації ЄАІС ДФС України ввіз транспортний засіб, а саме автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_3 CZ) НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , на митну території України 20.10.2016 р. о 02 год. 40 хв. через Закарпатську митницю ДФС з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Дане зобов`язання громадянин Молдови ОСОБА_1 порушив, оскільки станом на 22.10.2019 р. транспортний засіб «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер (CZ) Чехія НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_5 , не було вивезено за межі митної території України. Своїми діями громадянин Молдови ОСОБА_1 перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування, а саме автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер (CZ) НОМЕР_7 НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0941/80500/19 від 22.10.2019 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 6 ст. 481, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер (CZ) Чехія НОМЕР_6 , VIN JMBONV210MJ000177.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров