Справа № 219/6616/19
Провадження № 3/219/2374/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-19 ч.2 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У період з 28.05.2018р. по теперішній час старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого водія кулеметника тяги та підвозу 2 гаубична-артилерійського взводу першої гаубична-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_2 , 28 травня 2019 року вчинив порушення правил поводження зі зброєю.

Так, відповідно до книги видачі зброї та боєприпасів військовій частині НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_1 отримав для службового користування закріплений за останнім автомат АКС-74У № НОМЕР_3 та чотири магазина до автомату з набоями.

28 травня 2019р., приблизно о 19 год. 30 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 приїхав зі штабу до постійного пункту дислокації на територію свого підрозділу військової частини НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , де зайшов у кімнату відпочинку, зняв із себе особисті речі, в тому числі при собі у нього був ввірений йому автомат АКС-74У № НОМЕР_3 з магазинами до автомату з набоями, який він залишив у кімнаті на своєму двох`ярусному ліжку, при цьому, у кімнаті перебував його співслужбовець солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, за викладених вище обставин, старший солдат ОСОБА_1 28 травня 2019р., діючи всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, вчинив порушення правил поводження зі зброєю, яке виразилося у тому, що він залишив ввірений йому автомат АКС-74У № НОМЕР_3 та магазин до нього на ліжку у кімнаті відпочинку, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-19 ч.2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2019р., письмовими поясненнями свідків та правопорушника, протоколом огляду місця події від 29.05.2019р., Наказом командира ВЧ НОМЕР_2 № 187 від 03.09.2019р., книгою видачі і приймання озброєння та боєприпасів.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставини, які пом,якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, а також, те, що тяжких наслідків не настало, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.172-19, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-19 ч.2 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області).
На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко