Справа № 591/7752/18 Провадження № 3/591/107/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 19 грудня 2018 року о 22-10 год. в м. Суми по вул. Нижньосироватська, в районі будинку №52, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, н.з. ВМ 8457 ВІ, під час руху заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль Fiat Linea, н.з. ВМ 7510 ВА, який знаходився в нерухомому стані, після чого залишив місце пригоди, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10а, 10.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1, складений адміністративний протокол серія БД №039464 від 21 грудня 2018 року за ст. 122-4 КУпАП та адміністративний протокол серія БД №039463 від 21 грудня 2018 року за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що за наведених в протоколі обставинах автомобілем не керував, зазначений автомобіль продав ОСОБА_3, який і керував автомобілем.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав і ОСОБА_3, який підтвердив, що за наведених в протоколі обставинах саме він вчинив зазначене правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що не бачила, хто саме скоїв правопорушення.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7752/18, провадження №3/591/107/19.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, одним з яких є протокол. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено доказами, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом за наведених в протоколі обставин, натомість ОСОБА_3 визнав, що саме він керував транспортним засобом та вчинив ДТП за наведених обставин, а отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад ікнримінованих в провину адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справу № 591/7752/18, провадження №3/591/107/19 та справу №591/7753/18, провадження №3/591/108/19 під одним номером: справа № 591/7752/18, провадження №3/591/107/19.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя О.В. Сибільов