Справа № 183/7566/18
№ 3/183/3197/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 881, складеному 29 листопада 2018 року зазначено, що при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «ІН ФУД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, валютного законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, ТОВ «ІН ФУД» (код субєкта господарювання за ), 51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Піщанська, буд. 1, ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «ІН ФУД», вчинила правопорушення: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.10 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого, завищено від'ємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток за 1 півріччя 2018 року у розмірі 1 735 863 грн. та занижено податок на прибуток за 2016 рік у розмірі 348 892 грн.; п. 187.8 ст.187, п.190.2 СТ.190, п.201.1 ст.201, п.208.2 ст.208, п.208.3 ст.208, п.120-1.2 ст. 120-1 Податкового кодексу України, в результаті чого, завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту за червень 2018 року у розмірі 30568 грн.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, а також місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова