Справа №: 272/1767/18
Провадження № 3/272/13/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м. Житомир, вул. АДРЕСА_1,

пенсіонера, інваліда 2 - ї групи,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на річці Гуйва, с. Іванків, Андрушівського району, Житомирської області ловив рибу сітками - забороненим знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання яких в даному місці і в даний час заборонено, чим порушив вимоги ст. 63 "Закону України "Про твариний світ", п. 3.15 абзац 1 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП. Риби не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно мав намір ловити рибу і тільки готовив для цього сітки та був зупинений працівником рибінспекції. Розкаюється та просить повернути йому бура, багора та пешню, оскільки ці засоби є знаряддям лову для зимньої риболовлі вудкою, що не заборонено законом.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, описом знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства .

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи, що підтверджується копією посвідчення, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Бура рибацького червоного кольору довжиною 1,2 м., багора довжиною 0,8 м. та пешню довжиною 1,2 м., які знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Житомирській області за адресою : м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6, повернути ОСОБА_1.

Знаряддя лову (сітки) в кількості 4 штуки, шнур білого кольору 20м - 2шт., шнур червоного кольору 20м. - 1шт., які знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Житомирській області за адресою : м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6, конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2