overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/928/19

18 червня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2005 р.н., яка з 11.02.2019 р.н ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідує навчання в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. У вчиненому розкаюється. Пояснила, що дочка відмовляється ходити до школи, буде намагатисть знайти дієвий спосіб, щоб вплинути на неї.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 107534 від 22.03.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , довідку зі школи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник
21.06.2019 Справа № 756/7357/19
Унікальний № 756/7357/19
Справа № 3/756/3644/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , менеджера « Біот », мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Постановою Оболонського р/с м. Києва від 16.06.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

21.06.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, так як невірно зазначено його по батькові, а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що описка щодо дати винесення та виправлення по батькові у постанові суду від 18.06.2019 р. підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Оболонського р/с суду м. Києва від 16.06.2019 р. - задовольнити частково.

Виправити описку допущену в постанові Оболонського р/с м. Києва, зазначивши дату винесення даної постанови «18 червня 2019 року»

замість

«16 червня 2019 року»

Вказати вірним по батькові - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій
Справа № 615/830/19
Провадження № 3/615/235/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, українки, громадянки України, одруженої, що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що працює молодшою медичною сестрою хірургічного відділення КНП ХОР «ОКЛ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 01.07.2019 року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 402/460/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №570209 від 03.04.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 22 год. в м АДРЕСА_1 .Героїв України вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

14.06.2019 року на адресу суду повернувся без вручення конверт із судовою повісткою із зазначенням, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Згідно вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_1 не повідомлений про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Направити начальнику Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області на доопрацювання для належного оформлення матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:А. В. Терновенко
Справа №521/5189/19
Номер провадження 3/521/2724/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №323289 від 05.01.2019 року, ОСОБА_1 , 05.01.2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, здійснював торгівлю з рук на вулиці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно вислухати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, містять рапорт та пояснення.

Вказані матеріали не містять достатніх відомостей щодо причетності ОСОБА_1 до скоєння вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою торгівля в містах з рук на вулицях.

Керуючись ст.ст. 9-11, 160, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков
Справа № 200/9546/19
Провадження № 3/200/2930/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 161605 від 12.06.2019 року, 12.06.2019 року о 17.00 год. в м.Дніпро, на перехресті вул. Виконкомівська з вул. Чернишевського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а також не надав перевагу в русі мотоциклу марки «GEON 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого з останнім відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №161605від 12 червня 2019 року, вказано місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди - перехрестя вул.Виконкомівська та вул.Чернишевського, однак в м.Дніпро такого перехрестя вулиць не існує.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Татарчук Л.О.
Справа № 663/1050/19
Провадження № 3/663/602/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 о 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода її здоров`ю. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що він примирився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , попросив в неї вибачення.

ОСОБА_2 , співмешканка ОСОБА_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення є потерпілою, в судовому засіданні пояснила, що на теперішній час вони помирились, претензій до нього не має.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заяву ОСОБА_2 від 11.04.2019, заяву, письмові пояснення, враховуючи позицію заявника (потерпілої) та відсутність з її боку претензій, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко
Справа № 450/1733/19 Провадження № 3/450/1034/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. з участю прокурора Зінчук Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 23.05.2019 р. від Управління захисту економіки у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , командир ВЧ А НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не своєчасно, а саме о 19:24 год. 24.04.2018 повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про отримання 06.04.2018 доходу від продажу рухомого майна - транспортного засобу «MERCEDES-BENZ Е 250» 2010 р.в. вартістю 484694,88 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 який порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 413 від 07.05.2019 р., матеріалами перевірки майнового стану ОСОБА_1 згідно яких 07.05.2019 р. працівниками Управління захисту економіки у Львівській області виявлено, що згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4641/2018/890844 від 06.04.2018, ОСОБА_1 отримав дохід від відчуження рухомого майна - транспортного засобу «MERCEDES-BENZ Е 250» 2010 р.в. вартістю 484694,88 гривень. Та не повідомив про зміну майнового стану у встановлений строк (10 днів).

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_2 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції".

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 який не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100,00 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 522/5389/19 3/522/4016/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.03.2019 р ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: м. Одеса, бульвар АДРЕСА_2 .. АДРЕСА_3 ,виражався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 , з якою перебуває у цивільному шлюбі, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї. .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАп.

ОСОБА_1 .. до судового засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009070 від 16.03.2019 р., письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_1 , рапортом, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.06.2019
Справа № 369/3698/19
Провадження № 3/369/1842/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.03.2019 року о 13 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи в магазині, розташованому в Комунальному підприємстві «Готельно-гуртожитковому комплексі» за адресою - АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою до продавщиці ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час, день та розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав, в письмових поясненнях зазначив, що він погроз не висловлював.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ГР № 202472 від 12.03.2019 року про адміністративне правопорушення, рапорт про виїзд на місце пригоди за заявою ОСОБА_3 , протокол про прийняття заяви у ОСОБА_2 та її письмові пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України проте з огляду на обставини вчиненого, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням за малозначності та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 202472 від 12.03.2019 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження в справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.