Справа № 450/2032/19 Провадження № 3/450/1857/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 23 жовтня 2019 року від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 322310 від 07 червня 2019 року водій ОСОБА_1 06 червня 2019 року о 23 год. 45 хв. на 30 км + 200 м автодороги «Львів Пустомити Меденичі», керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої (другорядної) дороги на головну при зміні напряму руху не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, чим порушила вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.1 ПДР України, та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а транспортний засіб марки «Форд» номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено об`єктами дорожнього покриття.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа неодноразово направлялася на доопрацювання до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області і востаннє надійшла до суду 23 жовтня 2019 року.

В судове засідання 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, однак 22 листопада 2019 року від неї до суду надійшло клопотання, у якому вона свою вину визнала та просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 322310 від 07 червня 2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 06 червня 2019 року, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.