Єдиний унікальний номер № 225/7103/19
Провадження № 3/225/1874/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Лістопад», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 перебуваючи власником газової зброї ПГШ790 серії НОМЕР_1 , своєчасно не перереєстрував дозвіл № НОМЕР_2 , термін дії якого сплив 08.06.2017 року, чим порушив правила реєстрації або обліку газових пістолетів.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, не заперечував обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 195-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення громадянами порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229156 від 25.10.2019 року, 25.10.2019 року було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 перебуваючи власником газової зброї ПГШ790 серії НОМЕР_1 , своєчасно не перереєстрував дозвіл № НОМЕР_2 , термін дії якого сплив 08.06.2017 року, чим порушив правила реєстрації або обліку газових пістолетів.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечував факт скоєння адміністративного правопорушення, рапортом інспектора з КОЗ у СДС СП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила реєстрації та обліку газового пістолету, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що він вину визнає повністю, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу, без конфіскації газової зброї.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що дорівнює 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації газового пістолета ПГШ-790, кал. 9 мм. серії НОМЕР_1 , вилученого згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 25 жовтня 2019 року.

Вилучений згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 25 жовтня 2019 року газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9 мм. серії НОМЕР_1 повернути власнику, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя :