Справа № 225/7201/18
Провадження № 3/225/37/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М. розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року м. Дзержинська) Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись в районі автостанції м.Торецька, розташованої по вул.Світла, здійснювала торгівлю салом у невстановленому місці.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини, зазначені в протоколі. 30.11.2018 здійснювала торгівлю салом в районі автостанції м.Торецька у звязку з тяжким матеріальним становищем, хворобою дитини. Після чого, співробітниками поліції було проведено перевірку та профілактичну бесіду з приводу торгівлі у невстановленому місці.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 серії ГП 211991, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 30.11.2018, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду стягнення та його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона вину визнає повністю, що є обставиною, що помякшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності притягалася, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Як вбачається з посвідчення БС №061426 від 15.02.2016 року, ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Згідно з висновком ВКК №103 від 10.08.2018 року її дитина потребує медикаментозного лікування.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї та батьків, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст.160, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п'ять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 залишити у її власності.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Скиба