Справа № 128/1277/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

18 січня 2019 року о 19.00 год. на автодорозі «Стрий-Знам`янка» 401 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Омега А», номерний знак НОМЕР_1 зі сторони м.Вінниці в напрямку м. Немирів, Вінницької області у момент виникнення небезпеки, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Спринтер», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

По вищезазначеному факту 19 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Фещука М.В. від 10 квітня 2019 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, повернуте на адресу суду з підписом останнього про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти рішення по справі у відсутність гр. ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 001459 від 04 травня 2019 року (а.с. 1); постановою старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Фещука М.В. від 10 квітня 2019 року, згідно з якою кримінальне провадження №0000041 від 19.01.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4 -5); витягом з ЄРДР (а.с. 6); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 січня 2019 року о 19.00 год. на автодорозі «Стрий-Знам`янка» 401 км (а.с. 3).

За змістом ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, старшим слідчим СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Фещуком М.В. 10 квітня 2019 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000041 від 19.01.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4-5).

Отже, на момент розгляду справи в суді пройшов місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

П о с т а н о и в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження в справі відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна