П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючої директором у ТОВ Ветмедіка проживаючої: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

17.05.2019 р. о 15 год 10 хв в м. Біла Церква, по вул. Ярослава Мудрого 64/2 гр-ка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , була не уважною за кермом, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на обстановку та не дотримувалась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 11193 д.н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався праворуч від неї, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, підписана двома водіями та посадовою особою, яка її склала, спричиненими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля ОСОБА_1 та автомобіля ОСОБА_2 .

На автомобілі Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер з правого боку .

На автомобілі ВАЗ 11193 д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено задній бампер з лівої сторони, пошкоджено заднє ліве крило.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що 17.05.2019р. близько 15 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого неподалік буд. 64/2 керувала автомобілем Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку вул. привокзальна в крайній лівій смузі зі швидкістю руху близько 5 км/годю Перед перехрестям з круговим рухом зупинилась для того, щоб надати перевагу транспортним засобам, які рухались по колу. Перед початком руху весь час дивилась ліворуч, впевнившись в безпеці виконання маневру розпочала рух, але проїхавши близько 1-го метру відчула удар, після чого побачила, що здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 11193 д.н.з. НОМЕР_3 , котрий був попереду неї. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Претензій щодо можливого факту вживання алкоголю водієм ВАЗ не маю.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 17.05.2019 р. близько 15 год. 10 хв. в м. Біла Церква по вул. Я.Мудрого біля будинку 64/2 керував автомобілем ВАЗ 11193 д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку вул.Київська в середній смузі зі швидкістю руху близько 3 км/год, оскільки була тягучка. Перед перехрестям з круговим рухом зупинився з увімкненим показчиком повороту ліворуч, для того, щоб надати перевагу в русі автомобілям, які рухались по колу.Ліворуч позаду нього рухався автомобіль Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 . Після того як я зупинився перед круговим перехрестям не займаючи напрямку та смуги руху відчув удар в задню частину свого автомобіля, вийшовши з авто побачив, що автомобіль Kia Sportage допустив зіткнення з його автомобілем. Притензій щодо можливого факту вживання алкоголю водієм ОСОБА_4 не має. Тілесних ушкоджень не отримано.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 8.7.3є Правил дорожнього руху України.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 8.7.3є Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Посвідчення водія ВАЕ № 571728 від 18.01.2012 р. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду