ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН судом не встановлено, який народився в Херсонській області м. Цюрупинськ, громадянина України, працює на посаді заступника командира аеродромно-технічної роти з озброєння батальйону аеродромно-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.10.2018 року о 08-00 годині , при шикуванні особового складу батальйону, яке проводив командир батальйону, було встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 на вищевказаному шикуванні був відсутній більше 3-х годин без поважних причин, тобто самовільно залишив військову частину. В подальшому в ході службового розслідування, було з`ясовано, що старший лейтенант ОСОБА_1 проспав та знаходився вдома за місцем мешкання, тому свої функціональні обов`язки в період з 08-00 години до 14-00 години 11.10.2018 року не виконував взагалі. При прибутті до військової частини НОМЕР_1 о 14-00 годині 11.10.2018 року старший лейтенант ОСОБА_1 аргументовано не зміг надати пояснення щодо своєї відсутності в в/ч НОМЕР_1 більше 3-х годин без поважних причин, а саме з 08-00 години до 14-00 хвилини 11.10.2018 року. Враховуючи, те що вищевказане правопорушення старшого лейтенанта ОСОБА_2 носить неодноразовий та систематичний характер. В подальшому виховні заходи не змінили ставлення вищезазначеного військовослужбовця до якісного виконання своїх службових обов`язків та не вплинули на підвищення рівня його дисципліни. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення до військової служби (в умовах дії особливого періоду).
В судове засідання порушник з`явився, свою провину визнав, щиро покаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом № 40/18 про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 року, поясненнями, витягом з наказу, актом № 63 службового розслідування.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доказана повністю. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2465,00 грн. ((Штраф перерахувати на Р/р 1002 Одержувач ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 1002).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ___________року.

Суддя: Н.В.Стамбула