Провадження № 3/750/2583/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений командиром взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Лалукою Т.С. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 27.10.2019р., о 15 год. 40 хв., у м. Чернігові по пр. Миру, 6-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ, G63 BRABUS 800, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Київ, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, в разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан. В результаті ДТП транспортному засобу та технічним засобам організації дорожнього руху завдано механічних пошкоджень, а їх власникам матеріальних збитків, осіб постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку з такого.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як слідує з копії висновку службового розслідування, який надійшов до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення, працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 27.10.2019 року о 15 год. 45 хв. отримали виклик про те, що за адресою: м. Чернігів, по просп. Миру на в`їзді в місто біля Катерининської церкви сталася ДТП за участі автомобіля Джип, який в`їхав у відбійник. Прибувши на місце виклику поліцейські побачили автомобіль MERCEDES-BENZ, G63 BRABUS 800, державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на перешкоду - металевий відбійник, та двох громадян біля вказаного автомобіля. Ними виявились ОСОБА_1 та ОСОБА_4 На запитання, хто саме керував автомобілем, ОСОБА_1 повідомив, що за кермом був саме він, про що відносно останього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Однак, наступного дня стало відомо з відеозапису системи «Безпечне місто», переглядом якого було встановлено, що за кермом вище вказаного автомобіля, який потрапив в ДТП був інший водій, а саме ОСОБА_4 , який в подальшому був запрошений до управління, де пояснив, що саме він був за кермом, свою вину визнав, із складеним відносно нього протоколом за вказаним фактом погодився.

Також факт вчинення розглядуваного ДТП іншою особою підтверджується матеріалами, доданими до протоколу, а саме: копією протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2019р., складеного відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, копією схеми місця ДТП, в якій учасником ДТП зазначений ОСОБА_4 та його поясненнями від 28.10.2019р.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях зазначеної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина