Справа №461/9476/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю: представників Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І. та Дунаса М.О., захисника ОСОБА_3., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ начальника відділу ОР Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_5 (ОСОБА_5), громадянки Республіки Польща, керівника польської компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» NIP: НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

26.10.2018 орієнтовно в 06 год. 15 хв. в зону митного поста «Мостиська» пункту пропуску «Шегині-Медика», заїхав тягач Renault Premium 450 DXI, р/н НОМЕР_2 із вантажним причепом марки «SCHMIT CARGOBULL AG» з реєстраційним номером НОМЕР_4, номер рами НОМЕР_3.

Відповідно до поданих товаросупровідних документів перевізником є польська компанія «ІНФОРМАЦІЯ_1» NIP: НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1.

Під час митного контролю здійснено ідентифікаційний огляд номеру рами на відповідність інформації заявленої у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та причепу.

Під час огляду причепу марки «SCHMIT CARGOBULL AG» з реєстраційним номером НОМЕР_4 встановлено наявний номер рами є НОМЕР_5, що не відповідає інформації заявленої у свідоцтві про реєстрацію транспортного НОМЕР_7.

Львівською митницею ДФС з метою з'ясування обставин переміщення причепу марки «SCHMIT CARGOBULL AG» з реєстраційним номером НОМЕР_4 на митну територію України та отримання пояснень, керівнику польської компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено листа від 26.10.2018 №21993/10/13-70-20/38 із проханням надати документи, які підтверджують факт реєстрації причепу марки «SCHMIT CARGOBULL AG» з реєстраційним номером НОМЕР_4.

30.10.2018 року Львівською митницею ДФС від керівника польської компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано листа (Вх.899/10/13-70-20/38) в якому вона зазначає, що причеп з номером рами НОМЕР_5 виведений з експлуатації, а номерні знаки помилково прикріпленні з іншого, також ж причепа і не в змозі надати документи, які стосуються даного причепу, так як він незареєстрований в Республіці Польща.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заперечив факт вчинення його довірителькою правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України покликаючись на те, що у неї був відсутній прямий умисел, який є обов'язковим елементом складу даного правопорушення, оскільки номерні знаки помилково сплутані працівниками товариства. Крім того, на його думку, вилучений транспортний засіб не є товаром у розуміння ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши думку представників Львівської митниці ДФС, пояснення ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки вона вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

Вина ОСОБА_5 (ОСОБА_5) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, Актом про проведення огляду транспортного засобу, фототаблицями.

На думку суду, покликання захисника ОСОБА_3. про відсутність у ОСОБА_5 умислу на вчинення адміністративного правопорушення не спростовані жодними доказами та матеріалами справи.

Причеп марки «SCHMIT CARGOBULL AG», реєстраційний номер НОМЕР_6, номер рами НОМЕР_5, 2006 р.в., вага 7126 кг., що був ввезений позивачем на митну територію України є товаром у розумінні диспозиції ч.1 ст.483 МК України, оскільки згідно з п. 57 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 181 Цивільного кодексу України визначено, що рухомими речима є речі, які можна вільно переміщувати у просторі. Таким чином, поняття "транспортний засіб особистого користування", є «товаром» і є предметом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 (ОСОБА_5) слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 (ОСОБА_5) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 217120,48 грн., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №6647/20900/18 від 01.11.2018 року, товару - Причеп марки «SCHMIT CARGOBULL AG», реєстраційний номер НОМЕР_6, номер рами НОМЕР_5, 2006 р.в., вага 7126 кг.

Стягнути з ОСОБА_5 (ОСОБА_5) на користь Львівської митниці 79938 грн. 80 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_5 (ОСОБА_5) на користь на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Суддя Л.М. Городецька