Справа № 372/3501/19
Провадження № 3-1215/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2019 року о 23 год. 40 хв., в смт. Козин вул. Старокиївська, водій керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону не користувався показником повороту, після чого не виконав вимоги працівника поліції про зупинку, а саме не реагував на проблисковий маячок червоного та синього кольору та звукову сирену СГУ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.4 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Гайдай О.Д. заперечив щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки, диск з відеозаписом не є належним доказом тому, що невідомо його походження, крім того, після огляду відеозаписів не можна встановити, що правопорушення вчинив ОСОБА_1 тому, що на записі не видно номера автомобіля та не видно яка особа керувала транспортним засобом, інших доказів щодо вини суду не надано.

В судовому засіданні поліцейський Обухівського ВП ОСОБА_2 .В. пояснив, що відеозапис здійснював на телефон, оскільки нагрудна камера у той час вже не могла знімати, вони здійснювали тривале переслідування автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, були з включеними сигналами, які зобов`язують водія зупинитись та в гучномовець неодноразово звертались до водія вказаного автомобіля зупинитись, оголошуючи його номерні знаки, проте водій не реагував, тому даний автомобіль вдалось зупинити лише блокуючи йому дорогу. Не записали номер автомобіля тому, що після його зупинки одразу вибігли та почали здійснювати затримку водія, яким виявився ОСОБА_1

Суд, вислухавши адвоката Калініченка М.В., працівника поліції, перевіривши матеріали справи, переглянувши диск з відеозаписом, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, оскільки з пояснень працівника поліції, який під час переслідування в гучномовець оголошував номерний знак автомобіля, вбачається що переслідування відбувалось автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , переслідування відбувалось з ввімкненими сигналами, даних що керував автомобілем інша особа суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 122-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України (№UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.Б. Тиханський