Справа № 445/1627/19
провадження № 3/445/839/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,місце праці в/ч 4267,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :
до Золочівського районного суду Львівської області з Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №323733, вбачається, що такий було складено 26.08.2019 року о 00 год. 20 хв. інспектором СРПП №3 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Карпою М.Р.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 25.08.2019 року о 21 год. 25 хв. у с. Старичі по вул. Шептицького, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, до Золочівського районного суду Львівської області з Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №377023, вбачається, що такий було складено 25.08.2019 року о 23 год. 00 хв. інспектором СРПП №3 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Дец В.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 25.08.2019 року о 21 год. 25 хв. у с. Старичі по вул. Шептицького, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 31 жовтня 2019 року, на підставі ст. 36 КУпАП, вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Судом вжито достатніх заходів для його виклику за адресами вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення та схемою дорожньо-транспортної пригоди (які підписані ОСОБА_1 без застережень), а також за адресою, що вказана у рапорті працівника поліції.

Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що інформовано ОСОБА_1 про те, що розгляд справи буде відбуватись у Золочівському районному суді Львівської області.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Окрім цього, суддя враховує, що Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 вказав, що з порушеннями згідний, протоколи підписав без застережень, результатами алкотестера «Драгер» (результат тесту 2,40 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечив факт вживання алкоголю перед керуванням транспортним засобом та факт вчинення дорожньо-транпсортної пригоди.

Враховуючи наведене та характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки таке є більш серйозним ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 124, 130, ст. 221, 284, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський