Номер справи 220/2809/19
Номер провадження 3/220/1202/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира відділення 3 евакуаційного взводу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

02.11.2019 року о 21 годині 30 хв на території військової частини НОМЕР_1 розташованій в АДРЕСА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, вину визнав в повному обсязі та просив накласти мінімальне стягнення.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ВЧ № 2/6643 від 02.11.2019 року (а.с.4); медичною довідкою №96 від 02.11.2019 року про проходження медичного огляду для підтвердження стану алкогольного сп`яніння з якої вбачається, що в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння(а.с.6); письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював факт скоєння адміністративного правопорушення (а.с.9), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані(а.с.10-11); довідкою командира в/ч НОМЕР_1 № 5632 від 09.11.2019р., згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі(а.с.5);копією військового квитка серії НОМЕР_2 відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є повне визнання вини, щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімадльних межах санкціїї статті, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шісот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. на розрахунковий рахунок - UA2005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ)38047024, отримувач коштів В-новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок- UA6005161,код класифікації доходів бюджету - 22030101 , МФО - 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів В-новосілк. УК/Великон. р-н/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків) , код суду (ЄДРПОУ) 02895834.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фиcун