Провадження № 3/643/4700/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212385 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212385, 24.10.2019 року о 08 год. 35 хв. у м. Харкові по пр. Ювілейному, 49/8, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушено вимоги п. 13.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24.10.2019 року у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212394 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212394, 24.10.2019 року 08 год. 35 хв. у м. Харкові по пр. Ювілейному, 49/8, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушено вимоги п. 13.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 212385; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 212394; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

Таким чином, в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушників, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про осіб правопорушників, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушникам адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA9020001; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ДПР 18 № 363064 від 15.10.2019 року) в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA9020001; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ДПР 18 № 363065 від 28.10.2019 року) в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 643/18547/19) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов