Справа № 525/995/19
Провадження №3/525/431/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстровану за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючу, ідентифікаційний номер

суду не відомий, на протязі року до адміністративної

відповідальності притягувалася

20.09.2019 року за ч.1 ст.184, ст.185 КУпАП штраф 136 грн., - в с т а н о в и в :

Дана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 24.07.2019 року.

Розгляд справи призначено на 30.09.2019 року у зв`язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В., оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді не має. Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 15 липня 2019 року по 24 липня 2019 року перебував на лікарняному, в період часу з 22 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 29 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року перебував на лікарняному), тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 належним чином, рекомендованим листом з повідомленням сповіщалася про день та час розгляду справи, але як вбачається з відмітки на поштовому конверті, який повернувся на адресу суду без вручення є інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Розгляд справи відкладено на 21.11.2019 року. В період часу з 07 жовтня 2019 року по 05 листопада 2019 року включно суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець ОСОБА_2 .В. перебував у щорічній відпустці, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №088697, складеного 10 липня 2019 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , будучи раніше підданою адміністративному стягненню протягом року за неналежне виховання дитини, повторно 10.07.2019 року о 12 год. 55 хв. громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо вихованням своєї малолітньої дитини гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання в цей час перебувала в нетверезому стані у Великобагачанській ЦРЛ. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на 21.11.2019 року сповіщалася шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана у протоколі про адмінправопорушення; однак, як вбачається з відмітки на конверті, який повернувся на адресу суду без вручення є інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Отже, за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СРПП №2 ОСОБА_4 О.Ю. ОСОБА_5 .М. не проживає і судової кореспонденції не отримує.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 липня 2019 року серія ГП № 088697, в самому протоколі вона вказала, що свою вину визнає (а.с.1), копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с.3), рапортом ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Нагоги В.В. від 10.07.2019 року (а.с.4).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП надійшов до суду з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 24 липня 2019 року.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 10.07.2019 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП були направлені з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області до суду 24.07.2019 року, однак через невірну адресу місця проживання особи, яка вказана у протоколі, суд неодноразово вживав заходи щодо сповіщення особи про день і час розгляду справи, внаслідок чого розгляд справи відкладався, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №525/995/19 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.2 ст.184, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/995/19 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець