Справа № 732/909/18 Головуючий у 1 інстанції Лиманська М. В.
Провадження № 33/4823/48/19
Категорія - ч. 1 ст. 204-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

11 січня 2019 року місто Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду - Оседач М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Не погоджуючись з винесеним відносно неї рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження по справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, що її подала - ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга в електронному варіанті хоча і подана через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване рішення, проте даний електронний документ не відповідає вимогам, вказаним в ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» N 851-IV від 22 травня 2003 року, де зазначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 6 вищевказаного закону, обов'язковим реквізитом електронного документа є цифровий підпис, який є необхідним для ідентифікації автора електронного документа. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Законом України «Про електронний цифровий підпис» від 22 травня 2003 року №852-IV визначено, що саме вико¬ристанням електронно-цифрового підпису (далі ЕЦП), який ідентифі¬кує автора надісланого електронного документа і забезпечує не¬можливість зміни документа у процесі доставки забезпечується юридична сила електронного документа. ЕЦП використовується як аналог власноручного підпису або печатки (у випадку юридичної особи). ЕЦП додається до блоку даних і надає змогу одержувачу блоку перевірити джерело і цілі¬сність даних.

В даному випадку подана апеляційна скарга, не містить електронно-цифрового підпису особи, яка його подала, а фактично являється від сканованим документом, а отже, не може мати юридичного статусу.

Крім вищевказаних недоліків, дана апеляційна скарга не містить адресата, на розгляд якого вона направляється, а лише вказано адресу суду першої інстанції, через який вона подається.

З огляду на викладене, електронний документ, який надійшов від імені ОСОБА_1, підлягає поверненню, в зв'язку з порушенням вищевикладених вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2018 року, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Оседач