Справа № 644/3228/19
Провадження № 3/644/1003/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код , уродженку м. Харкова, громадянку України, яка працює провідним бухгалтером відділу обліку розрахункових та касових операцій управління бухгалтерського та податкового обліку ДП «Завод «Електроважмаш», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП не піддавалась,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи провідним бухгалтером відділу обліку розрахункових та касових операцій управління бухгалтерського та податкового обліку ДП «Завод «Електроважмаш» (м. Харків, пр. Московський, буд. 299), вчинила правопорушення, а саме: подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, які призвели до зміни суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, згідно чого несвоєчасно подано до контролюючого органу Податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2017 р. та 1 кв. 2018 р., несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомості про доходи фізичних осіб та своєчасності та правильності нарахування ПДФО, чим порушила п.п. 49.18 ст. 49, п.п. 51.1 ст. 51, п.п. б. п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України.

Факт порушення було встановлено актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 244/28-10-50-07-12/00213121 від 12.04.2019 року.

Курбатова Т.І. в судовому засіданні погодилась з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, просила призначити штраф в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті.

Як зазначено в ст. ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 118, складеним 22.04.2019 року у відношенні ОСОБА_1 ;

-копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 244/28-10-50-07-12/00213121 від 12.04.2019 року;

-копією посадової інструкції провідного бухгалтера відділу обліку розрахункових та касових операцій управління бухгалтерського та податкового обліку ДП «Завод «Електроважмаш», затверджена 16.03.2017 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18 ст. 49, п.п. 51.1 ст. 51, п.п. б. п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1634 КУпАП і вина останньої у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер правопорушення та його наслідки, визнання вини, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.1634 ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 , піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн. (отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код отримувача: 37999701; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0009; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Попова В. О.