"14" листопада 2019 р. Справа № 363/4419/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого експертом оцінювачем в ІТ «Ломбард», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2005 року народження, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року о 15 годині 08 хвилин в Київській області с. Старі Петрівці, вул. Князя-Святослава, 208 громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку не додержався безпечної дистанції до автомобіля «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого здійснив з ним зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечуючи фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.13.1. Правили дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.13.1. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510369, яким зафіксовано подію; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2019 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_1 , відповідно до якої останній зобов`язався зберігати та не проводити будь-яких відновлювальних робіт з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; розпискою ОСОБА_2 , відповідно до якої останній зобов`язався зберігати та не проводити будь-яких відновлювальних робіт з автомобілем «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_2 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Отже, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире каяття останнього у вчиненому, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк