Справа № 349/1773/19
Провадження № 3/349/812/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисминецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює,

за ч.1 ст.1732, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 вересня 2019 року близько 22 год. 10 хв., 01 жовтня 2019 року близько 22 год. 00 хв., 27 жовтня 2019 року о 18 год. 00 хв., 04 листопада 2019 року о 18 год. 30 хв., 12 листопада 2019 року о 18 год. 30 хв. по місцю проживання в с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство в сім`ї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.1732 КУпАП, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2 , окрім того ОСОБА_1 12 вересня 2019 року та 01 жовтня 2019 року в с. Яглуш Рогатинського району вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, зокрема 12 вересня 2019 року о 21 год. 30 хв. погрожував фізичною розправою та кинув в сторону поліцейських бутилкою води, а 01 жовтня 2019 року о 23 год. 50 хв., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 відмовився на вимогу поліцейського пройти до свого місця проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, суду пояснив, що скандали в сім`ї провокує його дружина.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік зловживає спиртними напоями, часто вчиняє скандали, ображає нецензурною лайкою її та дітей, виганяє з хати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732, ст.185 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 251688 від 12 вересня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 079075 від 11 жовтня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 076393 від 02 жовтня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 251662 від 27 жовтня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 078944 від 02 жовтня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 078990 від 12 листопада 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 079066 від 04 листопада 2019 року; рапортами від 12 вересня 2019 року, 02 жовтня 2019 року, 12 жовтня 2019 року, 15 жовтня 2019, 27 жовтня 2019 року, 05 листопада 2019 року, 12 листопада 2019 року; протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 вересня 2019 року, 01 жовтня 2019 року, 27 жовтня 2019 року, 04 листопада 2019 року, 12 листопада 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серія ІФ№00000706 від 12 вересня 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справах доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732, ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у Рогатин. р-ні/Рогат. р./21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6009339, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак