Справа № 142/893/19
Провадження № 3/142/263/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, жителя в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ПСП "Промінь", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПСП "Промінь", було встановлено, що директор ПСП "Промінь" ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 208 138 гривень, в тому числі за липень 2017 року в сумі 163 095 гривень, за вересень 2017 року в сумі 44 167, за грудень 2017 року в сумі 876 гривень, чим порушив п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом про отримання повістки про виклик до суду в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 6, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулась, а тому на підставіст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у йоговідсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1021 від 15 серпня 2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПСП «Промінь» від 15 серпня 2019 року № 2916/1413/30088220.

Обставин обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП, однак вважає, що справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених в ст. 38 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, як слідує з матеріалів справи правопорушення було вчинено в 2017 році та було виявлено під час проведення перевірки в планової виїзної перевірки 15 серпня 2019 року.

Враховуючи те, що порушення порядку ведення податкового обліку не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: