Справа № 181/561/19
Провадження №3/181/207/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

18 червня 2019 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, начальника «вогневого містечка» ВЧ А1363, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року о 17 годині 02 хвилини гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп`яніння нецензурною лайкою висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність осіб за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинив 26 лютого 2019 року.

Матеріали надійшли на розгляд до суду 16 травня 2019 року. Призначення судді не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розподілено матеріали на суддю Юр`єва О.Ю. 18 червня 2019 року.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився через три місяці з моменту вчинення правопорушення, що випливає зі змісту положень ст. 38 КУпАП. Таким чином, суддя, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП позбавлений можливості розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв