Справа № 182/4233/19
Провадження № 3/0182/1236/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СРПП №2 Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює інспектором ВВГП ПАТ «НЗФ», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 07.06.2019 об 11-37 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „Міцубісі L 200 номерний знак НОМЕР_1 в м. Нікополь по вул. В.Усова, зупинившись біля магазину «Варус», залишив транспортний засіб, не вживши заходів, щоб не допустити його самовільний рух, після чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожню огорожу). Після ДТП залишив місце пригоди до приїзду поліції. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено дорожній знак та дорожню огорожу, постраждалих немає. Даними діями порушив п. 15.12, 2.10, 1.5 ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень свою вину визнає та факт ДТП, що стався з його вини не заперечує, а також підтверджує, що пошкодив дорожній знак і дорожню огорожу, після чого залишив місце пригоди до приїзду поліції.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 139 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення ОБ № 038302, ОБ № 038303, ОБ № 038304 від 10.06.2019, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, електронним рапортом про подію, письмовими поясненнями порушника та свідка. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 своїми діями завдав матеріальну шкоду територіальній громаді м. Нікополь у розмірі 635.27 грн.

Так, пошкоджений засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід» є власністю КП «Міськавтодор-1». На виконання міської програми фінансової підтримки КП «Міськавтодор-1» на 2017-2019 роки КП «Міськавтодор-1» здійснило відновлення пошкодженого дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід», розташованого по вул. В.Усова. Вартість відновлення пошкодженого дорожнього знаку складає 635.27 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАп якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню завдана матеріальна шкода в розмірі 635.27 грн. згідно наданого розрахунку.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 40, 40-1, 221, 283, ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/4228/19 № 3/0182/1234/2019, № 182/4230/19 № 3/0182/1235/2019, № 182/4233/19 № 3/0182/1236/2019 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міські автомобільні дороги-1» НМР майнову шкоду в розмірі 635 (шістсот тридцять п`ять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко