Справа №461/2584/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., з участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , яка проживає в США,

АДРЕСА_1 )

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

18.02.19 у ММПО ТзОВ "Транс - Логістик - Сервіс", під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CVUS, яка надійшла в Україну із CША, по депеші №2047 (митна декларація форми CN23 № CVUS від 13.02.19, відправник: Bobrovskay Victoria - ( 515 TARRTOWN AVE STATEN ISLAND USA ), одержувач: Страшко ОСОБА_3 - ( АДРЕСА_2 ), посеред речей (одяг,взуття) мною був виявлений незадекларовані у митній декларації форми CN 23 CVUS мобільні телефони а саме:

1. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 Plus , Model A-1784, 128GB, колір Silver, imel 43724 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

2. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 Plus , Model A-1661, 128GB, колір - Silver, imel 40503 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

3. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 Plus , Model A-1661, 128GB, колір - Silver, imel 90319 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

4. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 Plus , Model A-1661, 128GB, колір - Black, imel 10960 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

5. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 Plus , Model A-1661, 128GB, колір - Black, imel 85191 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

6. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 Plus , Model A-1661, 128GB, колір - Black, imel 81017 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

7. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 , Model A-1660, 128GB, колір - Gold, imel 97086 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

8. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 , Model A-1660, 128GB, колір - Black, imel 29047 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

9. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 , Model A-1660, 128GB, колір - Silver, imel 10387 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

10. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 , Model A-1660, 128GB, колір - Black, imel 08123 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

11. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 , Model A-1660, 128GB, колір - Rose, imel 12432 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

12. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 , Model A-1660, 128GB, колір - Rose, imel 11642 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

13. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 , Model A-1660, 128GB, колір - Black, imel 00062 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.;

14. Телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 , Model A-1660, 128GB, колір - Black, imel 83697 , із слідами користування користування у комплекті з зарядним пристоєм у не заводській упаковці -1 шт.

Мообільні телефони знаходилися у картонній коробці перевізника без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CVUS від 13.02.19, Bobrovskay Victoria заявила, що у вказаній посилці пересилаються -штани,взуття,предмети домашнього вжитку.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) погоджується із зазначеними в протоколі про порушення митних правил даними, провину визнає.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно норм частини 7 статті 374 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) у міжнародних поштових відправленнях, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 150 євро, але не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян. Станом на 21.03.2015, 150 Євро становить 4439,90 грн. згідно курсу НБУ 29.599369.Відповідно до пункту 2 ПКМУ від 05.03.2009 № 270 мішок "М" - міжнародне реєстроване поштове відправлення (спеціальний мішок) з вкладенням друкованих видань (книг, газет, журналів тощо), що подається для пересилання одним відправником і адресується одному адресатові.Згідно інформації розміщеної на сайті «Укрпошти», при прийнятті до пересилання мішка «М» відправник заповнює митну декларацію CN 22, яка під час здійснення 21.03.2016 митного огляду міжнародного поштового відправлення, відсутня.Таким чином, гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0886/209000/19 від 18.02.2019 року, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, службовими записками, висновком №107 від 22.03.2019 р., поясненнями представника ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару. Вартість товару відповідно до №107 від 22.03.2019 р. становить 152483,43 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Тому з ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) на користь митниці слід стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 37,90 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 152483,43 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0886/209000/19 від 18.02.2019 р. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) на користь Львівської митниці 37,90 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко