Справа № 477/1085/19 Провадження № 3/477/576/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1085/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2019 року № 012123/424 та встановлено під час розгляду справи 25 квітня 2019 року близько 23-30 години ОСОБА_1 , знаходячись на Бузькому лимані біля с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою месиновою в брід, без дозволу на промисел, в період весняно-літньої нерестової заборони, виловлена риба менша за розміри встановлені Правилами любительського та спортивного рибальства, чим заподіяв шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у водних об`єктах України на суму 3570,00 грн., яка визначена відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 3.14, 4.11, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП. Пояснив, що 25 квітня 2019 року його знайомі попросили перегнати моторний човен з бази відпочинку «Лимани». За човен заплуталася сітка, він намагався її відчепити. В цей час, до нього підпливли інспектори рибоохорони, які не приймаючи до уваги його пояснення, склали протокол про адміністративне правопорушення. Рибальством в той день не займався. Вказував, що інспектори підпливли до нього на середині річки та налили у човен воду. В письмових поясненнях під час складання протоколу зазначив, що вину визнає, оскільки хвилювався за свою безпеку та що інспектори вилучать човен, який йому не належить. Заперечував факт належності йому конфіскованої сітки. Дії інспекторів не оскаржував. Просив, провадження закрити, посилаючись на відсутність доказів вчинення ним порушення правил любительського рибальства.

Разом з тим пояснення ОСОБА_1 спростовуються дослідженими письмовими доказами.

Допитаний в судовому засіданні головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Зазначив, що 25 квітня 2019 року він разом з іншими інспекторами патрулював на Бузькому лимані. Близько 23-30 години цього ж дня ОСОБА_1 був затриманий під час виходу на берег з сіткою, в якій була виявлена риба. Під час складання протоколу окрім особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його та інспекторів, які з ним патрулювали, нікого не було. Крім цього, зазначив, що 04 липня 2019 року зранку знову щодо ОСОБА_1 було зафіксовано порушення ним Правил.

Пояснення інспектора узгоджуються з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами, в свою чергу, заперечення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо невинуватості у вчиненому нічим не підтверджуються. Навпаки, як пояснив інспектор, вранці 04 липня 2019 року ОСОБА_1 знову було затримано під час вилову риби промисловим знаряддя лову сіткою.

Під час виявлення факту порушення та складання протоколу ОСОБА_3 .В заперечень з приводу складання відносно нього вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не подав, протокол підписав без зауважень чи клопотань. В подальшому не оскаржував дії інспекторів щодо їх поведінки та обставин під час складання протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяв чи будь-яких клопотань щодо сприяння у збиранні доказів не надходило.

З досліджених письмових доказів вбачається, що у правопорушника вилучено сітку месинову в кількості 1 штуки та рибу молодь судака в кількості 7 одиниць (згідно з описом-оцінкою, описом та квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення).

Як вбачається з розрахунку, майнова шкода завдана ОСОБА_1 , яка розрахована відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, складає 3570,00 грн.

Накладною від 26 квітня 2019 року № 38 вилучену рибу в кількості: 7 особин молоді судака Миколаївським рибним патрулем передано до ТОВ Інтернаціоналіст (накладна від 26 квітня 2019 року № 38).

Пунктом 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженого наказом державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 (далі - Правила), передбачено що у Чорноморському регіоні забороняється лов риби, добування водних тварин: р. Південний Буг від впадіння у Бузький лиман до с. Голоскове з 05 квітня по 25 травня; в усіх інших водоймах Одеської, Миколаївської та Херсонської області, не вказаних у цих Правилах з 01 квітня по 30 червня.

Наказом Миколаївського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області від 25 березня 2019 року № 86 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2019 році», встановлені межі та строки в які забороняється промислове рибальство під час ходу риби на нерест і на період відкладення ікри на водних об`єктах.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 4 статті 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих об`єктів.

Відповідно до статті 40 КУпАП завдана ОСОБА_1 майнова шкода у сумі 3570,00 грн. підлягає відшкодуванню.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись статтею 40, частиною 4 статті 85, статями 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. 4172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081100), з конфіскацією та знищенням знаряддя лову сітки месинової, яка зберігається в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція від 26 квітня 2019 року № 364) та з конфіскацією вилучених водних об`єктів в кількості 7 штук, які передані до ТОВ Інтернаціоналіст (накладна від 26 квітня 2019 року № 38).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану незаконною ловлею риби майнову шкоду у сумі 3570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) грн.. 00 коп. 4172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко