Справа №461/8938/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова В.Є. Радченко, з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

19 серпня 2019 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV945167482US є, ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресом: USA АДРЕСА_3 , 600 MARKLEY ST, PORT READING, а отримувачем ОСОБА_4 OLEKSANDR ОСОБА_5 , який проживає/перебуває за адресом: Україна, м. Київ, вул. Китаївська 6/6, без ознак приховування було виявлено: ніж б/в без додаткового маркуванням з металевим чохлом (маркування на чохлі «M.V.S.N.») - 1шт.

Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. 16.10.2019 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 07.10.2019 року № 5/129 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 09.10.2019 р. № 19/114/5-6916д) встановлено, що наданий на дослідження вище вказаний предмет, а саме бойовий ніж, який являється військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що стверджується витягом з інтернет сторінки пошуку поштових відправлень «Укрпошта», з якого вбачається, що 13 листопада 2019 року відправлення було вручено адресату.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3950/20900/19 від 16.10.2019 року, поштовою декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, актом на взяття зразків товарів,висновком спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 07.10.2019 № 5/129, рахунком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, доповідною запискою, службовими записками.

Згідно висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 07.10.2019 № 5/129 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 09.10.2019 р. № 19/114/5-6916д) встановлено, що наданий на дослідження бойовий ніж, являється військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України забороненого до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності,ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 4, 94 грн. та на проведення експертизи в сумі 0,96 грн.

Керуючись ст. 473 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару: Ніж б/в без додаткового маркуванням з металевим чохлом (маркування на чохлі «M.V.S.N.») - 1шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі 4, 94 грн. та на проведення експертизи в сумі 0,96 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_6 В.Є. Радченко