Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7827/19
Номер провадження: 3/225/2057/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новгородське м.Торецька (м.Дзержинська) Донецької області, громадянки України, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами), якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 о 11.20 год. та 21.11.2011 о 18.45 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-297» за адресою: м.Торецьк, вул.Маяковського, 36 а, таємно викрала одну банку «Ікра 80 г Класичний посол Лососева Зерниста з/б» вартістю 123, 90 грн. та одну упаковку «Сьомга 180 г «Своя Лінія», слабосолона філе-шматок на шкірі 1 гатунок вак/упак» вартістю 117, 90 грн., чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнала повністю. Підтвердила обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення. Каялася, просила суд суворо не наказувати.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 23.11.2019 серії АПР18 №180640, серії ГР №397960, рапортами співробітників поліції, протоколами про прийняття заяви від 21.11.2019 та від 23.11.2019, протоколами огляду речей від 23.11.2019 з фототаблицями, довідками ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-297» від 23.11.2019, довідками співробітника поліції та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, є особою з інвалідністю ІІІ групи, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи, хворіє на цукровий діабет, інсулінозалежна, вдова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40?, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/2057/2019 (справа №225/7827/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/2058/2019 (справа №225/7828/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/2057/2019 (справа №225/7827/19).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами) та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Ткач