Справа № 188/1625/19
Провадження № 3/188/738/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка, громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.09.2019 органом ДМС № 1254, не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , притягнутої за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 25.10.2019 о 18.30 годині в с. Васильківське по вул. Молодіжній вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та вчинення з нею бійки, чим порушили чинне законодавство.

Притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 293234, її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом для батьків неповнолітнього.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, суд враховує, що вона раніше не притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, характер вчиненого правопорушення і вважає, що їй слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Керуючись ст. 24, 33, 40-1, ч.3 ст.184, п.1 ч.1 ст.284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у ч.3 статті 184 КУпАП, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ОСОБА_7