Справа № 171/523/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2019 року о 08 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення горілки 180 мл. "Хлібний Дар" Класична 40 % об, ск/бут вартістю 32 гривні 50 копійок в магазині Продукти 205 ТОВ «АТБ маркет», розташоване в м.Зеленодольськ, проспект Незалежності, 19 А, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 242978 від 26.03.2019 року, рапортом від 25.03.2019 року, відношенням від 25.03.2019 року, рахунком фактурою №7720 від 25.03.2019 року, розпискою від 25.03.2019 року, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями правопорушника, висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

26.03.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 11-00 годину 08.04.2019 року.

08.04.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 15.05.2019 року.

15.05.2019 року правопорушник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернуто повідомлення про не вручення судової повістки, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 14.06.2019 року.

14.06.2019 року правопорушник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернуто повідомлення про не вручення судової повістки, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 27.06.2019 року.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.