Справа № 944/5444/19
Провадження №3/944/3093/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Рома», за ч.2 ст.139, ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.11.2018 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Краковець 69км+100 км ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, допустив забруднення дороги пластиковими коробками на проїзній частині дороги, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автомобільних доріг, створивши перешкоди для дорожнього руху, що стало причиною ДТП за участю автомобіля марки «MAN» TGX, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Volkswagen Sharan» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ,тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.139 КУпАП.

17.01.2019 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Краковець 10км+800 км ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни) довжиною 2,4м, шириною 1м, глибиною 0,15м на проїзній частині дороги, чим порушив правила, норми і стандарти утримання автодоріг п.3.1.1 ДСТУ3547-97, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz GLC» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України, ст.6 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

18.01.2019 року о 21 год. 45 хв. на автодорозі Львів-Краковець 10км+800 км ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни) довжиною 1,5м, шириною 0,7м, глибиною 0,15м на проїзній частині дороги, чим порушив правила, норми і стандарти утримання автодоріг п.3.1.1 ДСТУ3547-97, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України, ст.6 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

20.01.2019 року о 06 год.15 хв. на км 10+900м міжнародної автомобільної дороги М-10 Львів-Краковець ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни) довжиною 2,55м, шириною 1,1м, глибиною 0,17м, чим порушив правила, норми і стандарти утримання автодоріг п.3.1.1.1 ДСТУ3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля AUDS A6, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України, п.3.1 ДСТУ3587-97, ст.6 Закону України "Про дорожній рух", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.139, ч.4 ст.140 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №232757 від 23.10.2018 року, серії БД №435320 від 23.10.2019 року, серії БР №232755 від 23.10.2019 року, серії ОБ №194063 23.10.2019 року - (а.с.1), схемами місць ДТП - (а.с.2), актами обстеження ділянок вулично-шляхової мережі (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - (а.с.4).

Як вбачається з протоколів серії БР №232757 від 23.10.2018 року, серії БД №435320 від 23.10.2019 року, серії БР №232755 від 23.10.2019 року, серії ОБ №194063 23.10.2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.139, ч.4 ст.140 КУпАП 18.11.2018року, 17.01.2019року, 18.01.2019року, 20.01.2019року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 29.10.2019 року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області вхідні №15179/19/вх,№15180/19/вх, №15182/19/вх, №15189/19/вх, тобто через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час скерування матеріалів до суду закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративнці правопорушення, передбачені за ч.2 ст.139, ч.4 ст.140КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені за ч.2 ст.139, ч.4 ст.140КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.