Провадження № 3/127/4149/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21:10 год., за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої виражався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №316833 від 12.06.2019, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 від 12.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.06.2019.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №316833 від 12.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21:10 год., за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої виражався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що також підтверджується рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 від 12.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.06.2019, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав в чому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: