Справа № 592/9363/19
Провадження № 3/592/1499/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю адвоката Ромастова О.Д. ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , представника Сумської митниці ДФС Нестерова Д.О., розглянув матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.03.2017, органом-5142,

за ч.1 ст.483 МК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил від 08.05.2019 року №0439/80500/19 08.05.2019 року о 20 годині 14 хвилин в зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Опель Віваро» р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 у напрямку в`їзду з РФ до України. Під час проведення митного контролю легкового автомобіля марки «Опель Віваро» р.н. НОМЕР_2 у багажному відділенні було виявлено 4 паперові ящики, в яких знаходились 4 ковані автомобільні диски фірми «Rocksroad Caliber» (R 20). В подальшому ОСОБА_2 надав до митного органу як підтвердження вартості вищевказаних дисків товарну накладну за №191317 від 07.05.2019 року, в якій була зазначена вартість кожного автомобільного диска - 3000 рублів РФ та загальна вартість чотирьох дисків - 12000 рублів РФ. Згідно витягу з всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційного сайту «www.wheelsboutique.moscow», вказаного на сертифікаті якості до даних дисків, завіреного печаткою продавця «АвтоДискЦентр» від 25.04.2019 вартість кожного вищевказаного диска складає 69000 рублів РФ. ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення вищевказаних предметів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів (товарну накладну за №191317 від 07.05.2019), що місять неправдиві відомості щодо вартості товарів.

В суді адвокат Ромастова О.Д. Заславський В.М. заявив клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що 07.05.2019 року 07.05.2019 року у м.Москва за знижкою він придбав автомобільні диски, що підтверджується накладною та квитанцією, за ціною 12000, 00 рублів за чотири диски, 3000руб.РФ за одиницю товару. На митниці він поясни, що така ціна була встановлена магазином, що підтверджується накладною та квитанцією. Адвокат Заславський В.М. зазначив, що основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод-за ціною договору (вартість операції). ОСОБА_2 оплатив товар, вартість кованих дисків фірми «Rocksroad Caliber» (R 20) за ціною, оголошеною продавцем, після чого отримав квитанцію про сплату грошових коштів та товарну накладну. Вартість товару, який ОСОБА_2 ввозив на територію України не перевищував 500 євро, а сумарна вага не перевищувала 50 кг. Оскільки на час покупки дисків курс євро Центрального банку РФ станом на 07 травня 2019 року складав 73,1099 рос. рубля за Євро. Таким чином вартість товару (дисків) складала 164,136 Євро, що не перевищує вартість товару для ввезення на територію України. Оскільки вага одного диску складає 7, 5-8 кг, то сумарна вага також не перевищує 50 кг. Враховуючи викладене, просить закрити провадження у справі про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Представник Сумської митниці ДФС Нестеров Д.О. вважає, що протокол складений обґрунтовано, а тому просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..483 ч.1 МК України за порушення митних правил.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , адвоката Заславського В.М., представника Сумської митниці ДФС Нестерова Д.О., перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Статтею 10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як слідує зі змісту ст.483 МК України, відповідальність наступає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.483 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

Зокрема, у протоколі про порушення митних правил вказано, що ОСОБА_2 подав митному органу документи, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару товарну накладну № 191317 від 25.04.2019 року.

Однак такі твердження не відповідають фактичним обставинам справи, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.335 МК України разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються рахунок або інший документ, який визначає вартість товару, та, у випадках, встановлених цим Кодексом, декларація митної вартості. У встановленому цим Кодексом порядку в митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою зазначаються відомості про зовнішньоекономічний договір (контракт) або інші документи, що підтверджують право володіння, користування та/або розпорядження товарами. Склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, утворює саме подання митниці недостовірних відомостей, що виключає можливість притягнення до відповідальності особи, яка жодних документів для митного оформлення товарів не подавала.

На час перевірки документів на митниці ОСОБА_2 надавав свій паспорт та товарну накладну, видану ТОВ «АвтоДискЦентр» м.Москва, де була вказана загальна вартість дисків в сумі 12000руб.РФ за чотири диски та вартість за одиницю товару 3000 руб. РФ.

Не може бути взятий до уваги офіційний сайт «www.wheelsboutique.moscow» ТОВ «АвтоДискЦентр» , де вартість кожного вищевказаного диска складає 69000 рублів РФ, оскільки ОСОБА_2 придбав диски за ціною, оголошеною продавцем у момент укладання договору.

ОСОБА_2 оплатив товар, вартість кованих дисків фірми «Rocksroad Caliber» (R 20) за ціною, за якою продавалися ці диски ТОВ «АвтоДискЦентр» м.Москва та отримав квитанцію про сплату грошових коштів, товарну накладну. ТОВ «АвтоДискЦентр» м.Москва на запит адвоката підтвердило продаж ОСОБА_2 кованих дисків фірми «Rocksroad Caliber» (R 20) в кількості 4 штук, вартістю 3000руб. РФ за одну одиницю товару, на загальну суму 12000 руб. РФ. Ці диски були продані за знижкою, 3000 руб. РФ за одиницю товару і у зв`язку з одноразовою уцінкою товара цієї категорії і групи якихось змін в сайт «www.wheelsboutique.moscow» про ціну товару ТОВ АвтоДискЦентр» не вносилося.

Є припущенням, що ОСОБА_2 придбав диски за ціною 69000 руб. РФ кожний, виходячи з вартості, зазначеною на сайті «www.wheelsboutique.moscow» чи за ціною, визначеною в висновку експерта, оскільки документи щодо придбання дисків, які надав ОСОБА_2 інспектору митниці, підтверджували придбання дисків за ціною 3000 руб.РФ за кожний диск.

Матеріали справи не містять доказів щодо придбання ОСОБА_2 дисків за іншою ціною, ніж 3000 руб. РФ за одиницю товару.

Вартість товару, який ОСОБА_2 ввозив на територію України не перевищувала 500 євро, а сумарна вага не перевищувала 50 кг. Оскільки на час покупки дисків курс євро Центрального банку РФ станом на 07 травня 2019 року складав 73, 1099 рос рубля за Євро. Таким чином вартість товару (дисків) складала 164,136 Євро, що не перевищує вартість товару для ввезення на територію України. Оскільки вага одного диску складає 7, 5-8 кг., то сумарна вага також не перевищує 50 кг.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 подав органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, суду надано не було, а тому вважаю, що ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України в діях ОСОБА_2 відсутні, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення за ч.1 ст.483 МК України.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 Митного кодексу України.

Тимчасово вилучений за протоколом про порушення митних правил товар, а саме - 4 кованих автомобільних диски фірми «Rocksroad Caliber» (R20) у кількості 4 шт., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС. - повернути ОСОБА_2 або його представнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко