Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/789/19
Провадження №3/433/244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись на алеї біля входу до центрального ринку в смт. Троїцьке Луганської області, здійснював збут водних біоресурсів риби, без документів, підтверджуючих законність її придбання, без накладної та сертифікату якості, чим було порушено ст.ст. 7, 27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 000095 від 12.04.2019 року, згідно якого 12 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись на алеї біля входу до центрального ринку в смт. Троїцьке Луганської області, здійснював збут водних біоресурсів риби, без документів, підтверджуючих законність її придбання, без накладної та сертифікату якості; опис-оцінку знарядь правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000095 від 12.04.2019 року; рапорт від 12.04.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.04.2019, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85 88-1 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський