ПОСТАНОВА

Справа № 561/328/19

19 червня 2019 року

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Зейкан Н. М.,

з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Яскевича Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, 13 квітня 2019 року о 18 год 20 хв ОСОБА_1 керував трактором марки «Т-40М», державний номерний знак НОМЕР_1 , на 15-му км а/д Прикладники-Зарічне-Дубровиця, з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що 13 квітня 2019 року, належним йому трактором керував його сусід ОСОБА_2 , який попросив трактора, щоб зорати поле. В цей час він допомагав ОСОБА_3 на полі Після завершення роботи, ОСОБА_2 забрав його з поля. Під час руху, по ґрунтовій дорозі, закінчилось пальне і трактор зупинився. ОСОБА_2 пішов по пальне, а він залишився перебувати у тракторі. До нього підійшли поліцейські і, перевіривши документи, запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в присутності свідків, проте він відмовився, оскільки трактором не керував. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Показання ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердив свідок ОСОБА_3 Суду пояснив, що на протязі дня 13.04.2019 року ОСОБА_1 допомагав йому на полі. Близько 17 год під`їхав ОСОБА_2 на тракторі та зорав йому поле. Після завершення робіт, ОСОБА_2 , керуючи трактором, забрав ОСОБА_1 . Він на велосипеді наздогнав трактор, який стояв на ґрунтовій дорозі, оскільки закінчилось пальне. Пізніше під`їхали працівники поліції і склали протокол на ОСОБА_1 за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13 квітня 2019 року він попросив у ОСОБА_1 трактора, щоб зорати поле. Повертаючись додому, він забрав ОСОБА_1 . По дорозі, в тракторі закінчилось пальне і він зупинився неподалік від автомобільної дороги. Він пішов по пальне, а коли повернувся, то ОСОБА_1 повідомив йому про обставини складання протоколу. Ствердив, що саме він керував трактором, а не ОСОБА_1 .

Аналогічні за змістом пояснення надав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_4

Захисник Левчука С ОСОБА_5 В. адвокат Яскевич Ф. О. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення. Зазначав, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Вказує на відсутність підстав для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, оскільки ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

В судовому засіданні, інспектор поліції Ягенський О. М., який складав протокол, пояснив, що 13.04.2019 року приблизно о 18 годині поблизу с. Морочне Зарічненського району він разом з іншими поліцейськими зупинили трактор під керуванням ОСОБА_1 Виявивши в останнього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, він запропонував пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, на що останній відмовився в присутності свідків. Після цього на правопорушника було складеного протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомився та розписався в протоколі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою КабінетуМіністрів України"Прозатвердження порядкунаправлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду від 17 грудня 2008 року №1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора в присутності двох свідків.

Проте вказаним відеозаписом не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та спростовуються доводи інспектора поліції ОСОБА_6 , що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 13 квітня 2019 року о 18 год трактором не керував.

У відповідності до ст.130 КУпАП, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до адміністративної відповідальності притягається особа, яка керує транспортним засобом.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у разі відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку, є саме керування особою транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан