Справа № 694/1858/19
Провадження № 3/694/323/19
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця м.Драбів Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого сервісним інженером ТОВ РДО «Україна» м.Черкаси,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.10.2019 року о 09.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» , д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполучення с.Водяники с.Ризине Звенигородського району не вибрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21077 д.н.з. НОМЕР_2 та причіпом ММ381024 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся та просив застосувати мінімальний адміністративний штраф.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення . Пояснив , що до ОСОБА_1 претензій немає, збитки йому відшкодовані.

Заслухавши пояснення сторін. Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться: - даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 066400 від 30.10.2019 року; план схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи і оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому суд вважає, що його необхідно визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією цієї статті у вигляді штрафу на користь держави, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності вперше. Даний вид стягнення в даному випадку, є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко