Справа № 736/947/19
Номер провадження 3-в/736/40/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

інспектора КОЗуСДС Корюківського ВП - Борисенка М.Ю.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання що надійшло з Корюківського відділення Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про роз`яснення виконання судового рішення, щодо вилученої зброї та боєприпасів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року було закрито справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

18 листопада 2019 року до Корюківського районного суду надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення, саме вказують, що провадження в адміністративній справі закрито за строками давності, не вказано в постанові про вирішеня долі вилучених боєприпасів та незареєстрованої гладкоствольної рушниці, тому просять повідомити, яким чином вирішити їх долю.

Відповідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом при розгляді адміністративної справи 27.06.2019 року було визнано винним порушника ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення за ч.1 ст 190 КУпАП, але на час розгляду справи закінчились терміни притягнення його до відповідальності, тому провадження у справі було закрито, але не вирішено долю вилучених боєприпасів та незареєстрованої мисливської гладкоствольної рушниці.

Згідно поданих документів до протоколу про адміністративне порушення вбачається, що у порушника ОСОБА_1 були вилучені гладкоствольна мисливська рушниця та 54 мисливські патрони.

Дозволу на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, зареєстрованої зброї ОСОБА_1 не має та на обліку в дозвільній системі Корюківського ВП , як власник будь-якої зброї не перебуває.

В судовому засіданні інспектор КОЗуСДС Борисенко М.Ю. клопотання підтримав і просив задовольнити та роз?яснити, як розпорядитись вилученим.

Порушник ОСОБА_1 не заперечив щодо роз`яснення постанови.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги, що порушника ОСОБА_1 було визнано винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, але провадження закрито за не реабілітуючими обставинами, а також порушник не має дозволу на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, зареєстрованої зброї та на обліку в дозвільній системі, як власник будь-якої зброї не перебуває, тому вилучені в його боєприпаси та мисливську гладкоствольну рушницю слід конфіскувати, а саме конфіскувати: двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру, моделі Б, № НОМЕР_1 , виробництва СРСР; 12 (дванадцять) гільз з патронів 16 калібру; 6 (шість) гільз з патронів 12 калібру; складові частини 10 (десяти) демонтованих патронів 12 калібру; складові частини 5 (п?яти) демонтованих патронів 16 калібру; 18 (вісімнадцять) патронів 16 калібру; 3 (три) патрони 12 калібру, які зберігаються в дозвільній системі Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 299, 304, 305, 327 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Корюківського відділення Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про роз`яснення виконання судового рішення, щодо вилученої зброї та боєприпасів задовольнити.

Роз`яснити, що вилучені у порушника ОСОБА_1 рушниця та патрони, а саме: двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру, моделі Б, № НОМЕР_1 , виробництва СРСР; 12 (дванадцять) гільз з патронів 16 калібру; 6 (шість) гільз з патронів 12 калібру; складові частини 10 (десяти) демонтованих патронів 12 калібру; складові частини 5 (п?яти) демонтованих патронів 16 калібру; 18 (вісімнадцять) патронів 16 калібру; 3 (три) патрони 12 калібру, які зберігаються в дозвільній системі Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають конфіскації.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко