Справа № 492/2040/19
Провадження № 3/492/561/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши матеріали Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениця ІІ курсу ДНЗ «АПАЛ» с. Теплиця Арцизького району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , курила сигарету марки «Кент» на території ДНЗ «АПАЛ» с. Теплиця Арцизького району Одеської області, розташованого за адресою: с. Теплиця Арцизького району Одеської області, вул. Центральна, буд. 147, що є забороненим місцем для паління. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того,20.11.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , курила сигарету марки «Вінстон» на території ДНЗ «АПАЛ» с. Теплиця Арцизького району Одеської області, розташованого за адресою: с. Теплиця Арцизького району Одеської області, вул. Центральна, буд. 147, що є забороненим місцем для паління. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнала. Також письмово виклала пояснення надані в судовому засіданні.

Крім того, її провина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № № 199091, 199090 від 21.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2019 року.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушниці та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить скоєння адміністративних правопорушень у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Крім того, при вирішенні питання щодо призначення адміністративного стягнення відносноОСОБА_1 , судом враховані положення ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка відповідно передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням характеру скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особи правопорушниці та ступеню її провини, а також той факт, що її діями не було завдано шкоди, суд вважає за можливе та достатнім для її виправлення, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, слід застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 175-1, 221, 283 - 285 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області