ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 3/425/658/19

425/2100/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за місцем проживання: АДРЕСА_1 , і.к. за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2019р. серія АА 241741 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній 14.06.2019 р. о 17-30 годині знаходячись без нагляду дорослих розбив скло рукою на вхідних дверях в кімнату та потрапив до ЦМЛ м. Рубіжне, з діагнозом рвана рана.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила, що їй потрібно було ненадовго відлучитися з дому, тому вона залишила сина вдома, але він був з сусідським хлопцем, матір якого вона повідомила, що відлучається з дому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 241741 від 20.06.2019 року;

- рапортом чергово-інспектора про надходження повідомлення, про те, що виявлено хлопчика який сам вдома та в нього тиче кров з руки;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- медичною документацією де зазначено, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мається діагноз рвана рана;

- копією паспорту та іден.коду ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора ЮП СП Рубіжанського Вп ГУНП.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, визнання вини ОСОБА_1 , її щире каяття, також той факт, що діями ОСОБА_1 не спричинено негативних наслідків, вважає за можливим, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, відповідний судовий збір з неї не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко