20.11.19 Справа №652/993/19
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Березнігуватського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 28.11.2018 року, 17.04.2019 року та 12.07.2019 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.10.2019 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1 , за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що супроводжувалося у висловах нецензурними словами в бік заявниці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, тому справа розглянута відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №194349 від 30.10.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами прийняття заяв та поясненнями ОСОБА_2 , копією Постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 08.08.2019 року, про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні питання щодо призначення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, прийнято до уваги те, що у протоколі серії АПР18 №194349 від 30.10.2018 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1 , які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення». Разом з тим, правопорушення, що передбачає відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП, потрібно зазначати про, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті Але у протоколі такі обставини не зазначено, фабула дій вчинених ОСОБА_1 , що мали місце 19.10.2019 року, передбачає відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, та ураховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням, за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,173-2 ч.2 , п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль