Справа № 547/138/19
Провадження №3/525/215/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Міністерства екології та природних ресурсів України Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 27.02.2019 року відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року до

адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення подання голови комісії з реорганізації Семенівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 16.04.2019 року у зв`язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В. Головуючий суддя по справі в період часу з 12.04.2019 року по 19.04.2019 року включно перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по справах не здійснювався (справа не розглядалася). В період часу з 07.05.2019 року по 16.05.2019 року перебував на лікарняному, відповідно, розгляд справи відкладено на 20.06.2019 року.

Судом встановлено, що 12 січня 2019 року о 16 год. громадянин ОСОБА_1 здійснював любительський лов риби з під криги на р. Сула в районі села Погребняки дозволеним знаряддям лову, в дозволеному місці, але виловив рибу: плітка 10 см 0,05 кг меншою за розміром дозволеного до вилову. Вимірювання проводилося лінійкою № 2621, чим порушив п.3.8 додаток 1 Режиму використання живих природних ресурсів та пересування плавзасобів в межах території НПП «Нижньосульський» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.91 КУпАП. Отже, незаконно виловив рибу плітка вагою 0,05 кг, чим нанесено збитків на суму 150 гривень.

Про день і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином сповіщалася про день і час розгляду справи, але на 20.06.2019 року конверт з рекомендованим повідомленням повернувся на адресу суду з відміткою про те, що конверт повертається з причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.а.с.18-19).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2019 року № 001719 (а.с.1); розрахунком збитків заподіяних порушенням Природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно заповідного фонду України від 12.01.2019 року (а.с.2).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП надійшов до суду з Полтавського апеляційного суду на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ 12 березня 2019 року.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 12 січня 2019 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП були направлені з Полтавського апеляційного суду до суду 12.03.2019 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №547/138/19 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.91, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та провадження в адміністративній справі №547/138/19 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець