Справа № 309/3609/19
Провадження № 3/309/1052/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №051176 від 20.11.2019 року, громадянин ОСОБА_1 , 13.11.2019 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами в адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 13.11.2019 року о 17 год. 00 хв. повертався додому із лісу. Біля будинку №50 АДРЕСА_2 Садовій в с. Монастирець Хустського району Закарпатської АДРЕСА_3 побачив на подвір`ї Монастирець Хустського району Закарпатської області побачив на подвір`ї будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зробив їм зауваження, що не їздили по селу на автомобілі із високою швидкістю. Коли до них підійшли бабуся та тітка, він пішов додому. Ні до кого він не чіплявся, нецензурними словами не виражався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.

За приписами статті 245 КУпАП завданням суду при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів ст. 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд констатує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 15.11.2019 року, яка просила прийняти міри до ОСОБА_5 С., який 13.11.2019 року о 17 год. 00 хв. чіплявся до її синів, кричав на них, виражався нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою (а.с.2); поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які зазначили, що ОСОБА_1 13.11.2019 року о 17 год. 00 хв. прийшов до них, влаштував сварку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виражався в їх адресу нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою (а.с.3,5,6,7), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №051176 від 20.1010.2019 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.