Дата документу 18.10.2019
Справа № 334/9131/18
Провадження № 3/334/123/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП у м. Запоріжжі ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 03.12.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 299320, згідно якого останній 03.12.2018 року о 07.45 год. в м. Запоріжжі по вул. Ленська біля будинку №11, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з вул. Центральна на нерегульоване перехрестя з вул. Ленська, не надав переваги у русі автомобілю ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, то скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В матеріалах справи міститься копія протоколу БД № 299319 від 03.12.2018 року, згідно якого 03.12.2018 року о 07.45 год. водій ОСОБА_2 в м. Запоріжжі по вул. Ленська біля будинку №11, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив обгін на нерегульованому перехресті по вул. Ленська, та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який виїхав з прилеглої території вул. Центральна. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.14.6 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному не визнав. Суду пояснив, що саме з вини ОСОБА_2 сталася ДТП, що підтверджується копією постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2019 року, яка залишена без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 05.08.2019 року. З вказаних документів встановлено, що вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року БД №299319, схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № 9-68 від 05.04.2019 року.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши у сукупності докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.12.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 299320, згідно якого останній 03.12.2018 року о 07.45 год. в м. Запоріжжі по вул. Ленська біля будинку №11, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з вул. Центральна на нерегульоване перехрестя з вул. Ленська, не надав переваги у русі автомобілю ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, то скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив п.16.1 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу від 03.12.2018 року БД № 299319, 03.12.2018 року о 07.45 год. водій ОСОБА_2 в м. Запоріжжі по вул. Ленська біля будинку №11, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив обгін на нерегульованому перехресті по вул. Ленська, та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який виїхав з прилеглої території вул. Центральна. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.14.6 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2019 року, яка залишена без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 05.08.2019 року, винним у ДТП, яка сталася 03.12.2018 року о 07.45 год. за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерегульованому перехресті вул.. Ленська та вул. Центральна в м. Запоріжжі визнано ОСОБА_2 , оскільки це доведено дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року БД №299319, схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № 9-68 від 05.04.2019 року.

При цьому згідно висновку експертизи №9-68 від 05.04.2019, за матеріалами справи, поясненнями як ОСОБА_1 так і водія ОСОБА_2 , невідповідності дій водія ОСОБА_1 вимогам п.16.11 ПДР України не встановлено.

Відповідно до ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 299320від 03.12.2018 року не знайшли свого підтвердження, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 256, 274, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.