"09" січня 2019 р. Справа № 363/1928/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 3АДРЕСА_1 та притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10 травня 2018 року близько 11 години 50 хвилині, ОСОБА_1 в м. Вишгород, Київської області по вул. Київська та вул. Набережна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора червоний, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особі, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси світків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_2 повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення, а саме для витребування і доручення до матеріалів справи письмових доказів про алгоритм роботи світлофора на перехресті.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення, а саме для витребування і доручення до матеріалів справи письмових доказів про алгоритм роботи світлофора на перехресті.

08 січня 2019 року до суду повернулись матеріали про адміністративне правопорушення, однак надані копії документів про алгоритм роботи світлофора не читабельні.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області для виконання постанов суду від 03 липня 2018 року та від 08 серпня 2018 року.

На підставі та керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 356839 від 10 травня 2018 року складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, повернути до Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк