Справа № 740/2357/19
Провадження № 3/740/548/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 13 травня 2019 року вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2/0305/767/12 виданого Ківерцівським районним судом Волинської області від 28 листопада 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 03.09.2012 року. Станом на 01.04.2019 року заборгованість складає 22721 грн., 91 коп., за період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Разом з тим, на адресу суду старшим державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Кошман О.І. подано заяву № 13701 від 13.06.2019 року відповідно до якої ОСОБА_1 погасив заборгованість зі сплати аліментів в повному обсязі та на підставі вищезазначеного просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КпАП його участь не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи заяву державного виконавця про відсутність заборгованості у останнього по сплаті аліментів при виконанні виконавчого листа 2/0305/76/12 від 28.11.2012 року, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г