Справа № 209/3716/19
Провадження № 3/209/1257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є пенсіонером, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Кам`янське, АДРЕСА_2 Іллєнка, буд. 29-А,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2019 року о 15.00 годині, керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , та виконуючи рух заднім ходом на проспекті Металургів в м. Кам`янське, здійснив наїзд на автомобіль марки «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований позаду. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20 жовтня 2019 року він керував автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , та зупинився біля гімназії № 39 по проспекту Металургів в м. Кам`янське. Потім він поклав речі у багажник, сів за кермо і почав рухатися автомобілем заднім ходом. Проїхавши декілька метрів, скоїв наїзд на автомобіль «Nissan Note», якиого він не бачив та який зупинився позаду нього. У автомобіля «Nissan Note» під час зіткнення було пошкоджено передні пасажирські двері.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 20 жовтня 2019 року він керував автомобілем «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_3 , зупинився на пустирі біля гімназії № 39 по проспекту Металургів в м Кам`янське. Праворуч від його автомобіля на відстані приблизно 5-7 метрів стояв автомобіль Рено. Він вийшов з машини, а повернувшись, побачив, що автомобіль Рено рухається заднім ходом в напрямку його автомобіля. Він крикнув водію цього автомобіля, але він не відреагував та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Вина ОСОБА_1 в порушені ПДР та скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328881 від 20 жовтня 2019 року, схемою місця ДТП з фототаблицею від 19 вересня 20 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

Згідно п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У пункті 12.3 ПДР передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 та п. 12.3 ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцієюст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.