Справа № 584/862/19
Провадження № 3/584/285/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пенсіонера, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 квітня 2019 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме поблизу будинку №68 АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 Сумської області, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю і показав, що 21 квітня 2019 року він близько 16 год. 00 хв. перебував у дворі свого будинку АДРЕСА_3 . У дворі також були його сусіди, серед яких також була ОСОБА_2 , з якою у нього давні неприязні відносини. Сварок в цей день він ні з ким не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 21 квітня 2019 року близько 16 год. 00 хв., коли вона перебувала у дворі свого будинку АДРЕСА_3 разом із сусідками, до неї підійшов ОСОБА_1 , з яким у неї давні неприязні відносини та який мав ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 , своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона підтверджується заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Путивльського ВП від 23 квітня 2019 року (а.с.2), заявою ОСОБА_3 на ім`я начальника Путивльського ВП від 23 квітня 2019 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 квітня 2019 року (а.с.8-10), довідкою про результати розгляду заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6), постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2019 року (а.с.2), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не вбачається.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , який є інвалідом групи, підлягає звільненню від стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік