Справа № 752/2640/19
Провадження № 3/752/4665/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2018 року о 01 годині 30 хвилин, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП №47302133 від 15.03.2018 року, керував транспортним засобом "Daf TE 95 XF", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку № 47 по вулиці Васильківській в місті Києві у стані алкогольного сп`яніння, і його огляд проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом у Київській міській наркологічній лікарні "Соціотерапія", чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №312408 від 16.11.2018 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, висновком №011470 від 16.11.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», згідно якого 16.11.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом із нагрудної камери інспектора патрульної поліції від 16.11.2018 року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.11.2018 року.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , 16.11.2018 року о 01 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом "Daf TE 95 XF", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку № 47 по вулиці Васильківській в місті Києві у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 16.11.2018 року, тобто на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити на підставі наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №113745 від 16.11.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 , тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом "Daf TE 95 XF", державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП №47302133 від 15.03.2018 року, однак до вказаного протоколу додано копію постанови Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП №5241072 від 15.03.2018 року, яка не стосується ОСОБА_1 , а винесена відносно іншої особи.

Крім того, у супровідному листі Заступника начальника Управління патрульної поліції у місті Києві від 20.05.2019 року зазначено, що у відповідності до наявних баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, станом на 14.05.2019 року постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно громадянина ОСОБА_1 відсутня.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 станом на 16.11.2018 року був тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина