ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2866/18
Провадження №3/477/29/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

11 січня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2866/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

22 листопада 2018 року судом на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: вул. Степова, 8, с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області, була направлена повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, заплановане на 04 грудня 2018 року о 16-00 годині.

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою листоноші «за не запитом», в звязку з чим судове засідання було відкладено на 19 грудня 2018 року на 10-30 годину та за вказаною в протоколі адресою було направлено повідомлення про виклик до суду.

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання знову не зявився. До суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою листоноші «за не запитом», в звязку з чим судове засідання було відкладено на 11 січня 2019 року на 13-10 годину. Повідомлення про виклик направлено за вказаною в протоколі адресою.

Крім цього, судом 19 грудня 2018 року був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

11 січня 2019 року ОСОБА_1 втретє в судове засідання не зявився, до суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою листоноші «за не запитом».

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, що надійшла до суду 02 січня 2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований на території Миколаївської області.

З чого вбачається, що при складанні протоколу працівником поліції некоректно вказана адреса місця проживання особи щодо якої складено протокол.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відомості про особу, відповідно до форми протоколу, зазначеної у додатку 1 до Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18), містять пункт щодо місця проживання особи для забезпечення її права бути повідомленою та присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи щодо неї.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно з вимогами статті 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській областідля належного оформлення щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко