Справа № 199/9788/18
ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2018 року приблизно о 17:40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» № НОМЕР_3 в районі будинку №186 по вул. Передовій у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 12.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб не має.

ОСОБА_1 до суду не з"явився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 враховую те, що останній був належним чином повідомлений працівниками поліції, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом направлення поштового та смс-повідомлення у судові засідання на 26.12.2018 року та 09.01.2018 року, а також особисто під підпис 08.01.2019 року у судове засідання на 09.01.2019 року, на які ОСОБА_1 у зазначений час та місце до суду не з'явився.

Вважаю, що ОСОБА_1 був судом належним чином повідомлений на 26.12.2018 року та 09.01.2018 року, оскільки письмові виклики без виконання на адресу суду за будь-яких підстав повернуті не були, а також враховуючи те, що матеріали справи містять розписку про повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання, призначене на 09.01.2019 року..

Крім того до суду не надходили заяви або клопотання ОСОБА_1 про неможливість розгляду справи за його відсутності.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 переховується, не бажає з'являтись у судові засідання, що слід вважати ухиленням від явки до суду та намагання уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, а також враховуючи розумні строки розгляду вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №180394 від 01.12.2018 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї від 01.12.2018 року, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він 01.12.2018 року приблизно о 17-00 годині рухався по вул. Передовій у напрямку м.Полтава. На повороті дороги у зустрічному напрямку рухався автомобіль «Зіл», який дуже близько проїхав до роздільної смуги. На що він з метою уникнення з зіткнення з вказаним автомобілем, змінив напрямок руху. В результаті чого заднє колесо його автомобіля потрапило у яму біля узбіччя дороги та змінив напрямок свого руху він скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_2;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких він 01.12.2018 року приблизно о 17-40 годині керував автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_2 та рухався у м.Дніпрі по вул. Перендовій з боку вул. Донецьке шосе у напрямку вул. Вітчизняної зі швидкістю приблизно 40 км/год. У зустрічному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ» № НОМЕР_3, який з невідомих йому підстав виїхав на його смугу для руху, де між ним відбулось зіткнення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1, згідно своїх письмових пояснень, не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 1.3, 1.5, 12.1 ПДР України, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов