Справа № 675/2500/19
Провадження № 3/675/655/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у Комунальному підприємстві «Комуненерго» Ізяславської міської ради,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2019 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на об`їзній дорозі, що у м. Ізяслав Хмельницької області, поблизу місцевого сміттєзвалища, керуючи трактором марки «ЮМЗ-6», д.н.з. НОМЕР_1 , належним Комунальному підприємству «Комуненерго» Ізяславської міської ради, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево з подальшим перекиданням трактора, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 025445 від 19 жовтня 2019 року, схемі місця ДТП від 19 жовтня 2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 19 жовтня 2019 року, рапорті старшого інспектора чергового Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Максимчука О. В. від 19 жовтня 2019 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, його вину у вчиненні даного правопорушення вважаю доведеною.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний Комунальному підприємству «Комуненерго» Ізяславської міської ради трактор зазнав лише незначних механічних ушкоджень, завдана вказаному підприємству шкода ОСОБА_1 добровільно усунута, в зв`язку з чим КП «Комуненерго» претензій до нього не має та просить його суворо не карати, правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні, враховуючи при цьому обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним. У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський