Справа № 628/3038/19
Провадження № 3/628/616/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Волчек Ольги Олексіївни, розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплинці, Пирятинського району, Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП - невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 01.11.1996 р., утриманців немає, інші відомості відсутні, за ст. 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року о 07.00 год. ОСОБА_1 на Червонооскільському водосховищі, поблизу с. Сенькове, Куп`янського району, Харківської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме, льосковими сітками в кількості 2 шт., та виловив таку рибу: карась золотий 2 шт. загальною вагою 2 кг, чим порушив ст. 44 ЗУ "Про тваринний світ", ст. 19 ЗУ "Про Червону книгу України" та завдав збитків рибному господарству України на суму 660,00 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002602 від 31.09.2019 р., який складений головним державним інспектором Морозом В.В., в якому ОСОБА_1 зазначив, що він ловив рибу на Червонооскільському водосховищі сітками у кількості 2 шт., з протоколом згоден, претензій не має, вину свою повністю визнає (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 002602 від 03.09.2019 р., а саме сітки з льоси у кількості 2 шт, порядковий номер 810 ( а.с.3), приймальним актом № 810 від 14.09.2019 р. та опис-оцінкою про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП сітки з льоси у кількості 2 шт: L12м, h1,5м, а60мм; L17м, h2,5м, а60мм (а.с.4), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна риби свіжої карася золотого у кількості 2 шт. загальною вагою 2 кг від 03.09.2019 р.(а.с.5)Щодо ОСОБА_1 складений розрахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів на загальну суму 660,00 грн (а.с.6).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча сповіщався про час і місце проведення розгляду справи, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися до суду не врученими адресатові.

Як вбачається з п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення № 002602 від 31.09.2019 р. ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та з протоколом був згодний ( а.с.2).

На підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає доцільним розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Ст. 90 КУпАП передбачає відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про Червону книгу України» спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України здійснюється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, на підставі рішень Національної комісії з питань Червоної книги України, прийнятих відповідно до її повноважень. Спеціальне використання(добування,збирання) об`єктів Червоної книги України з метою отримання прибутку забороняється. Порядок видачі та форма дозволів на спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Стаття 5 Закону України «Про Червону книгуУкраїни» визначає, що об`єкти Червоної книги України належать до природних ресурсів загальнодержавного значення і підлягають особливій охороні на всій території України, у межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

За положеннями ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі, організації під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування шкоди. Оскільки шкоду заподіяно державі відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди вирішується в порядку цивільного судочинства. Таким чином, питання щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої рибному господарству, при ухвалення цієї постанови не розглядається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, 90, 268,283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів Куп`янське УК/м. Куп`янськ/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37813292, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA6020013, Код класифікації доходів бюджету 22030101) з конфіскацією у дохід держави незаконно добутого, а саме: карася золотистого в кількості 2 штук, вагою 2 кг., яка згідно розписки від 03.09.2019 року знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , а в разі неможливості звернення у дохід держави - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. ( реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О.Волчек