Справа № 592/7398/19
Провадження № 3/592/1150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу директором ПП «ЗАВОД «САТЕЛ» (, Сумська область, Шосткинський район, с. Собичеве, вул.. Жовтнева, б.9 АДРЕСА_1 Україна), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 483 ч.1 МК України

Встановив:

13.06.2018 року ОСОБА_1 , виступаючи директором та декларантом ПП «ЗАВОД САТЕЛ» (, Сумська обл., Шосткинський район, с. Собичеве, вул. Жовтнева, б. 9, Україна) надала до сектору митного оформлення «Шостка» митного поста «Центральний» Сумської митниці ДФС митну декларацію ЕК10АА №UА805210/2018/001314 з метою оформлення відповідно до митного режиму «експорт» товарів «Пиломатеріали обрізні соснові, розпиляні уздовж, не стругані, не шліфовані» вагою 22590 нетто, що були вивезені з України на адресу Gaston Schul Oost Nederland Oldenzaal De Poppe 28-30 НОМЕР_2 GA De Lutt, Нідерланди, транспортним засобом р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

У якості підстави для митного оформлення товарів разом з митною декларацією №UА805210/2018/001314 були подані необхідні документи, в тому числі: міжнародна товаротранспортна накладна СМR № 007219 від 13.06.2018, інвойс №19 від 11.06.18 на суму 4121,74 EUR (126752 грн.).

В результаті опрацювання інформації отриманої на запит до митних органів Нідерландів (лист ДФС від 13.03.2019 №:8130/7/99-99-20-02-01-17), було встановлено, що компанія Gaston Schul Oost Nederland B.V. була розпущена в липні 2017 року і стала частиною компанії Gaston Schul Customs B.V. Також компанія Gaston Schul Customs B.V. зазначає, що імпортні відправлення на ім`я компанії Gaston Schul Oost Nederland B.V. на час запитуваних відправлень взагалі не були можливими.

Таким чином, 13.06.2018 року на секторі митного оформлення «Шостка» митного поста «Центральний» Сумської митниці ДФС директором ПП «ЗАВОД САТЕЛ» ОСОБА_1 під час митного оформлення декларації ЕК 10 АА UА805210/2018/001314 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів за територію України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів неправдивих відомостей щодо одержувача товарів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. Представник ОСОБА_1 адвокат Кандюков Г.Г. надав суду пояснення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в яких просить провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрити.

Перевіривши матеріали страви встановлено, що відповідно до протоколу про порушення митних правил №3011/80500/19 від 02.04.2019 р. ОСОБА_1 притягуються до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, оскільки 13.06.2018 року на секторі митного оформлення «Шостка» митного поста «Центральний» Сумської митниці ДФС директором ПП «ЗАВОД САТЕЛ» ОСОБА_1 під час митного оформлення декларації ЕК 10 АА UА805210/2018/001314 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів за територію України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів неправдивих відомостей щодо одержувача товарів.

Однак відповідно до копій: листа від компанії Riga Paletten SIA, заявок, митних документів, що підтверджують отримання одержувачем товару, та пояснень представника ОСОБА_1 адвоката Кандюков Г.Г., наданих в судовому засіданні, компанія Gaston Schul Oost Nederland B.V. дійсно була ліквідована, однак ліквідована шляхом злиття з компанією Gaston Schul Customs B.V., що ніяк не вплинуло на взаємовідносини з компанією Riga Paletten SIA

Ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як об`єктивно-правового положення має найважливіший значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальній, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стосовно якого складено протокол.

При таких обставинах, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про правопорушення митних правил за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 483, 487 МК України, ст.ст. 247 КУпАП, суд

Постановив:

Закрити провадження в справі про правопорушення митних правил відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров