Номер провадження: 3/161/4449/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2019 року серії ДПР18 №384138, ОСОБА_1 12 липня 2019 року о 20 год. 30 хв. керував скутером «Benli», без державного номеру, рухаючись ним у напрямку м. Луцька по середині додаткової смуги руху правої сторони автошляху Н-17 «Львів-Радехів-Горохів-Луцьк», яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, маючи намір здійснити поворот ліворуч, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснюючи поворот ліворуч різко виїхав на смугу попутного напрямку, що призвело до зіткнення із задньою правою стороною автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що у тей день та час рухався на своєму скутері та мав намір повернути ліворуч, про що завчасно подав сигнал покажчиком повороту на ліво. Водій ОСОБА_3 був далеко позаду нього та не врахував зазначеного.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

З матеріалів справи, зокрема з протоколу огляду місця ДТП слідує, що зіткнення сталося між смугами руху в одному напрямку, в світлу пору доби (захід сонця 12.07.2019 відбувся 21:29, а зіткнення сталося о 20:30), тобто водій ОСОБА_3 об`єктивно міг виявити небезпеку для руху у вигляді водія на скутері ОСОБА_1 , який завчасно подав сигнал повороту ліворуч.

На думку суду, за наведених обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ним вжито всіх належних заходів для забезпечення безпеки руху під час здійснення ним маневру повороту ліворуч.

Пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення встановлено, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк