Справа № 522/6531/19
Провадження № 3/522/4441/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 24 березня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в м. Одесі, по вул. Пантелеймонівська, біля буд. 17Б/1, керуючи т/з «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП (отримавши удар в задню частину авто) від т/з «Mercedes-Benz S500» д.н.з. НОМЕР_2 , так як водій т/з «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з т/з «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 070329 від 24 березня 2019 року за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 24 квітня 2019 року, про дату та час якого повідомлено в протоколі про адміністративне правопорушення не з`явилась. В судові засідання призначені судом 24.05.2019 та 21.06.2019 не з`явилась. Сповіщена за адресою, вказаною в протоколі, поштове повідомлення повернуте до суду із відміткою про вручення. Про причини неявки не повідомила та не звернулась із клопотанням про відкладення розгляду справи, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті справи. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зв`язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КпАП України).

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася, коли т/з «Mercedes-Benz S500» д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з т/з «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого т/з «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з т/з «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, безпечною дистанцією є відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;

Згідно п. 13.1 ПДР України 13.1. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При дослідженні пояснень та відеодоказів, які містяться в матеріалах справи, суд вбачає достатню дистанцію між автомобілями, та значну силу поштовху, внаслідок удару, який спричинив водій т/з «Mercedes-Benz S500» д.н.з. НОМЕР_2 .

Тому, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні судді Науменко А.В. перебувала адміністративна справа №522/6327/19 стосовно громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який також був учасником вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Постановою суду від 20 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія т/з «Mercedes-Benz S500» д.н.з. НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до приписів положення ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КпАП України, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, суд, керуючись ст. 252 КпАП України, повинен надати належну оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись при цьому лише законом та правосвідомістю.

Оцінюючі у сукупності усі фактичні обставини даної справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_1 та виникненням дорожньо-транспортної пригоди, під час розгляду даної справи в суді - не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.124,ст.7,247,254,279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Науменко А.В.

21.06.2019