Справа №: 310/7734/19
3/310/2269/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської області, громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Згідно протоколу №150 від 24.09.2019 року, 23.08.2019 року в 09-37 год. при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: за місцем зберігання та реалізації товару знаходяться товарно-матеріальні цінності, які не обліковані у встановленому законодавством порядку на загальну суму 3774,70 грн., чим порушено п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав. Крім того, його захисник Мастеров О.В. (ордер серія ЗП №083565 від 08.11.2019р.) надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких зазначив, що, податковим повідомленням - рішенням від 08.10.2019р. № за порушення вимог цієї самої статті на ФОП ОСОБА_1 були накладені штрафні санкції на суму 7549,40 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення отримане ним 01.11.2019р., проте ОСОБА_1 не згоден з нарахуваннями та 08.11.2019р. ним була подана скарга до Державної податкової служби України з приводу безпідставності таких висновків акту перевірки. Також вважає, що висновки податкового органу про наявність порушень вимог п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95- ВР є передчасними та неузгодженими згідно приписів Податкового кодексу України, оскільки самі нарахування оскаржені у адміністративному порядку. Крім того, вважає, що самі висновки податкового органу про наявність порушення ч.1 ст. 155-1 КУпАП та п.12 ст. 3 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» є невірними, оскільки ФОП на загальній системі оподаткування не зобов`язаний вести облік залишку товарних запасів, що підтверджується в тому числі судовою практикою Верховного Суду. Таким чином, на його думку, відсутні об`єктивні дані

про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що працює головним державним ревізором ГУ ДПС у Запорізькій області. Також пояснив, що при перевірці магазину, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 на місці реалізації товару було встановлено залишки товару. На частину товару документи були відсутні. Також зазначив, що правопорушення було виявлено 23.08.2019р.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Мастерова О.В., свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було виявлено 23.08.2019 року, тому на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян