П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, знаходячись у громадському місці, а саме поблизу будинку №147 на пр. Перемоги м. Лисичанська, в п`яному вигляді, а також був у брудному одязі, що ображає людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Також 02.05.2019 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку №147 по пр. Перемоги м. Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/3942/19 (3/415/690/19).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся рекомендованим листом із повідомленням; виклик на 27.05.2019 р. не отримано за іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. 27.05.2019 р. судом була винесена постанова про привід правопорушника на 19.06.2019 р., яка співробітниками поліції не була виконана, наданий рапорт, згідно якого доставити до суду ОСОБА_1 не вдалося можливим, оскільки останній за місцем проживання був відсутній, письмових пояснень від сусідів також не вдалося відібрати.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу. Всупереч визначеним главою 20 КУпАП заходам забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі умовам затримання, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст. 277 КУпАП строк не забезпечено. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останнім без уваги. На підставі того, що законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність цієї особи, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №327183 від 02.05.2019 р., що він складений 02.05.2019 р. у відношенні ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

З довідки інспектора адміністративної практики УПП в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції Залуцького С.О., згідно даних ІП «Адмінпрактика» ІПНП України ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №327223 від 02.05.2019 р., що він складений 02.05.2019 р. у відношенні ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З протоколу АА №029911 про адміністративне затримання, що 02.05.2019 р. о 22 годині 06 хвилин, ОСОБА_1 , доставлений у службове приміщення Лисичанського ВП ГУНП, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, складання адміністративних матеріалів.

З довідки, виданої ВЕНМД ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська, на ОСОБА_1 , що він звернувся до ВЕНМД 02.05.2019 р. о 22-50 годині і йому встановлено діагноз: множинні садна області обличчя.

З довідки від 02.05.2019 р., виданої за підписом лікаря ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 , за станом здоров`я може перебувати в ІТТ.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, що ОСОБА_1 02.05.2019 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , що 02.05.2019 р. о 21-15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння дзвонив у домофон його квартири і вимагав відчинити двері. Коли він вийшов з під`їзду, ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу.

Досліджені в судовому засіданні відеозаписи повністю підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Ч.3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП, та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи відсутність обставин, які б пом`якшували або б обтяжували відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 178 ч.3, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 102,00 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін