Справа № 524/79/19
Провадження 3/524/269/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 рокусуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.12.2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Кременчук, по вул. Ульянова, 10, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення Командиру Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області , у зв'язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП не зазначено хто саме керував транспортним засобом «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_3, із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові, на який був здійснений наїзд автомобілем ід керуванням водія ОСОБА_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.. 256, 276 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Командиру Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: