Справа № 493/2016/19
Провадження № 3/493/906/19
20 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
08.11.2019 року о 09.00 год., перебуваючи в с. Гольма Балтського району Одеської області, між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.
Крім того, 11.11.2019 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Гольма Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. В цей же день о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці в с. Гольма Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали та пояснили, що 08.11.2019 року між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Крім того, 11.11.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Гольма Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. В цей же день, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці в с. Гольма Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та штовхнув, чим порушив громадський порядок.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім визнання вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334338 від 13.11.2019 року, серії АПР18 № 334337 від 13.11.2019 року, серії АПР18 № 334339 від 13.11.2019 року, серії АПР18 № 334340 від 13.11.2019 року.
Довідкою про результати звернення ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що 08.11.2019 року о 09.00 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.
Довідкою про результати звернення ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 11.11.2019 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Гольма Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Копіями рапортів про реєстрацію повідомлення на «102» від 08.11.2019 року, від 11.11.2019 року № 5167, від 11.11.2019 року № 5170.
Копією письмового пояснення ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 08.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.
Копією заяви про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.11.2019 року.
Копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що 11.11.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав. Крім того, в цей же день ОСОБА_1 влаштував сварку відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона почала захищати ОСОБА_2 , в результаті чого ОСОБА_1 штовхнув її на цементну підлогу, від чого остання впала та вдарилася, а ОСОБА_1 почав бити її ногами по тулубу, після чого пішов у невідомому напрямку.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно висловлювався в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, а гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинила насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття ОСОБА_2 , а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ