Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/810/19
Провадження № 3/391/285/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу в агрофірмі, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки інспектором ювенальної превенції 24.10.2019 було встановлено, що ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечила відвідування свого неповнолітнього сина до навчального закладу.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася. При складені протоколу її було повідомлено про місце та розгляд справи, крім того в протоколі остання вину визнала. Відповідно до ст. 268 КУпАП, її явка не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_1 , є мамою неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 579548 від 26.10.2019; клопотання до Компаніївського відділення поліції від Мар`ївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Компаніївської районної ради Кіровоградської області, про те що ОСОБА_3 учень 9 класу пропускає без поважних причин навчання, та прогулює уроки, що підтверджується інформацією заступника директора з навчально-виховної роботи Мар`ївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Компаніївської районної ради Кіровоградської області (а.с.4); характеристику на ОСОБА_1 та її пояснення (а.с.3,5), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою дотримання законів України, захисту інтересів дітей, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ