П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Справа № 414/3102/19

Провадження № 3/414/678/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, згідно протоколу серії БР № 013370 від 06 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонерка, інвалід ІІ-ї групи, мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2019 року, о 17 годині 15 хвилин, в м. Кремінна по вул. Титова рухаючись на транспортному засобі KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під`їжджаючи до перехрестя, де встановлений дорожній знак 7.8 ПДР України (напрямок головної дороги), не надала перевагу у русі транспортному засобу мотоциклу Jianshe JS150-31, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що наближається праворуч, проявивши неуважність, здійснила виїзд на вказане перехрестя, де в подальшому сталося зіткнення з мотоциклом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала. Проте вказала, що не бачила мотоцикліста, напевне останній рухався занадто швидко, тому й сталося зіткнення, просила суворо не карати і звільнити від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ-ї групи.

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її провина повністю підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення із зазначеними в ньому обставинами (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження, в якому наведено висновки судово автотехнічної експертизи про наявність у обох водіїв невідповідності приписам ПДР, які знаходяться в причинно-наслідковомо зв"язку з настанням події ДТП та її наслідками (а.с.5-6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8-12), схемою місця ДТП (а.с.13), складеною в присутності водія, яку підписав без зауважень і яка відповідає обставинам ДТП та письмовим поясненням водія ( а.с.15-16).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП не вбачається.

Враховуючи обставини справи, відсутність істотної шкоди іншим особам та особу правопорушника, який має стійкі соціальні зв"язки, є інвалідом ІІ-ї групи, відношення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини статті КУпАП саме у вигляді штрафу, без позбавлення спеціального права.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а тому суддя вважає за необхідне віднести його на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонерка, інвалід ІІ-ї групи, мешкає АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн, який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA9012001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов