П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2440/19

Номер провадження 3/184/895/19

20 листопада 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року близько о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. № 16 по вул.Л.Чайкіної, м.Покров, зберігав при собі, а саме в кишені кофти подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1/8.6/3020 від 30.08.2019 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Під час підготовки справи до розгляду судом було виявлено, що у матеріалах не містяться відомості щодо вилучених речей, зокрема про місце зберігання вилученої у ОСОБА_1 речовини рослинного походження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо закриття кримінального провадження (копія постанови) та щодо місця зберігання вилученої у ОСОБА_1 речовини рослинного походження, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП для належного оформлення.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП Нікопольського ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП повернути до Покровського ВП Нікопольського ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина