1Справа № 335/4564/19 3/335/822/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

5 червня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючою головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Метцентр», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 23 від 23.04.2019, ОСОБА_1 , яка є посадовою особою головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Метцентр», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на корить платника податків, суми утриманого з них податку (Форма 1ДФ) за 4 квартал 2018 року ТОВ «Торговий дім Метцентр» (), за результатами якої складено акт.

Відповідно до висновків акту перевірки від 15.03.2019 № 932/08-01-50-07/40146681, ГУ ДФС у Запорізькій області встановлено несвоєчасне подання ТОВ «Торговий дім Метцентр» податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма 1ДФ) за 4 квартал 2018 року, що призвело до порушення пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.2 ст. 49, пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України.

23.04.2019 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 23 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 25.04.2019.

До суду надійшла заява від правопорушника, в якій остання вину визнала та просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки було вчинено, як вбачається з акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, 26.02.2019. Тобто, в момент подачі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма 1ДФ) за 4 квартал 2018 року № звіту . Адміністративний матеріал надійшов до суду 25.04.2019 і призначений до розгляду на 05.06.2019. Отже, станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 185, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Соляник