Провадження № 3/761/5047/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, заступника командира роти матеріального забезпечення військової частина НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 01 червня 2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 діючи в супереч інтересам військової служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у порушення правил поводження із зброєю в умовах особливого періоду. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2019 № 149-НР лейтенант ОСОБА_1 був призначений у склад добового наряду черговим парку з 21 травня на 1 червня 2019 року. Старший лейтенант ОСОБА_2 доповів про те, що приблизно 01 червня 2019 року близько о 18 год. 00 хв. лейтенант ОСОБА_1 , після здачі наряду по парку в кімнаті отримання зброї штабу військової частини НОМЕР_1 порушив заходи безпеки при поводженні зі зброєю, а саме: під час розрядження зброї пістолета Макарова не вилучив магазин, та звівши затвор лейтенант ОСОБА_1 здійснив постріл в підлогу. З пояснень, що надав старший лейтенант ОСОБА_3 з`ясувалось, що під час несення служби у добовому наряді помічником оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на місці несення служби, почув звук пострілу у приміщенні кімнати зберігання зброї, потім з`ясував, що постріл здійснив лейтенант ОСОБА_1 . Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , порушив правила поводження із зброєю в умовах особливого періоду відповідно до Закону України «Про оборону України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення стосовно викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що так, він дійсно після здачі наряду по парку з 31.05.2019 по 01.06.2019 р. в кімнаті для отримання зброї, та під час розрядження зброї не вилучив магазин з пістолету звівши затвор випадково здійснив постріл у підлогу.

Згідно з ч. 1 ст. 172-19 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, передбачають відповідальність за ч.3 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно приховання мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно приховання мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України.
Особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 № 303 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію.
Також, Верховний Суд у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 521/12726/16-ц зазначив, що в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Отже, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 01.06.2019 року, який є військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, що підвищує його суспільну небезпеку.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, витягом із наказу від 30.05.2019 № 149-НР, рапортом заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172- 19 КУпАП, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-19, 265-1, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 170-19 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: