Провадження № 3/761/8011/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 26.09.2018 року об 11 год. 05 хв. по вул. Жилянська, 96 у м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 перестроюючись у ліву смугу попутного напрямку руху, допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль відкинуло на припаркований автомобіль «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 26.09.2018 року об 11 год. 05 хв. він керуючи автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_4 , рухався по вул. Жилянська, 96 у м. Києві не змінюючи напрямку руху. При цьому, він зазначив, що дана ДТП трапилась, у зв`язку зі зміною напрямку руху автомобілем «Шкода», який виїжджав з парковки. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надав до суду відеозапис з місця події.

Водночас, з пояснень ОСОБА_2 , які він надав в день пригоди, вбачається, що 26.09.2018 року об 11 год. 05 хв., він керуючи автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Жилянській (приблизно біля будинку №96) в м. Києві, в той час отримав удар праворуч від автомобіля «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого його машину притиснуло до автомобіля «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований ліворуч.

Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_3 , 26.09.2018 року об 11 год. 05 хв., вона припаркувала свій автомобіль «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого повернувшись в той же день о 19 год. 20 хв. до місця парковки, виявила пошкодження правої задньої частини свого автомобіля.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києвідля доопрацювання.

25 вересня 2019 року адміністративний матеріал надійшов до суду із довідкою про результати додаткової перевірки адміністративної справи №761/38883/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.3 ПДР України визначає, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

В судовому засіданні було оглянуто схему ДТП, відео з місця пригоди, які надав ОСОБА_1 , з якого чітко вбачається, що автомобіль «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 , в даному випадку розпочинав рух та змінював свій напрямок руху та при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напряму по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п. 10.3 ПДР України та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула