Справа № 948/1082/19
Номер провадження 3/948/255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

15.10.2019 о 23 год. 05 хв. на автодорозі Р11 Полтава-Красноград 4 км. +800 м, що поблизу повороту на с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем КРАЗ 260 днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив пп.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За пп. 12.1 та 13.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що пояснення надані на окремому аркуші.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин викладених у протоколі та зазначив, що заснув за кермом. Вказав, що хоча офіційно не працює, але допомагає своїй дружині, яка є підприємцем, а тому має достатнє матеріальне забезпечення.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого ПАТ «Полтаваобленерго» в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ОСОБА_2 при отриманні телефонограми просив розглянути справу без його участі, оскільки перебуватиме у відрядженні.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази у справі вважає, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087328 від 16.10.2019 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом інспектора СРПП №1 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Ступки ОСОБА_3 . від 08.11.2019 р. про те, що 15.10.2019 р. о 23 год. 05 хв. за адресою АД Р11 Полтава-Красноград 4 км+800 м поблизу повороту на с. Старицьківка Машівського району було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013 днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем КРАЗ 260 днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не отримав ніхто; схемою місця ДТП, погодженою обома учасниками ДТП, в якій зафіксована слідова інформація після зіткнення та встановлена деформація та пошкодження автомобілів, а саме: 1) у автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 передня частина автомобіля; 2) у автомобіля КРАЗ 260 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ПАТ «Полтаваобленерго», м. Полтава, вул. Старий Поділ5 задня частина автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 15.10.2019 р. він рухався по дорозі Полтава-Красноград на автомобілі ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 , проїжджаючи 5 км вказаної дороги він заснув, у зв`язку з чим відбулося ДТП з автомобілем КРАЗ 260 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, також зазначив, що швидкість його автомобіля була 70 км/год, тілесних ушкоджень не отримав і водія автомобіля КРАЗ вважає тверезим; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 15.10.2019 р. він рухався по автодорозі Полтава-Красноград на автомобілі КРАЗ 260 д.н.з. НОМЕР_2 та проїжджаючи 5 км даної автодороги помітив у дзеркало заднього вигляду купу диму, зрозумівши, що щось трапилось, почав гальмувати, а після зупинки взагалі помітив, що в задню ліву частину його автомобіля здійснено наїзд автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 передньою частиною, також він зазначив, що швидкість його автомобіля була близька 40 км/год., в ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, водія автомобіля ВАЗ вважає тверезим. Крім цього, зі слів водія автомобіль ВАЗ він заснув за кермом та свою вину визнає.

Даючи оцінку доказам у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець