П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 Справа №607/21441/18

04 січня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого економістом у ПП «Креатор Буд»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

з участю: ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 15 год. 59 хв. в м. Тернополі по вул. Громницького, 1А, керував транспортним засобом «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» та огляду в медичному закладі КУТОР Тернопільський ОНД водій категорично відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 14 жовтня 2018 року о 15 год. 59 хв. транспортним засобом «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1 не керував. Крім цього, зазначив, що працівниками поліції було порушено порядок проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, оскільки зазначений огляд було запропоновано йому пройти у відсутності двох свідків, які зазначені в протоколі. Посилаючись на наведене, просив провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, захисник просив повторно викликати свідків в судове засідання для надання пояснень. Також, звернув увагу суду на неналежне оформлення матеріалів, у тому числі протоколу, у звязку з чим, просив направити матеріали справи на доопрацювання.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров я.

Аналогічні положення щодо порядку проведення огляду водіїв транспортних засобів про визначення стану спяніння закріплені у п. п. 3, 6, 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 та п. п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ за № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Так, згідно з вимогами п. п. 3-7 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів ; 2) в закладі охорони здоров'я.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 15 год. 59 хв. в м. Тернополі по вул. Громницького, 1А, керував транспортним засобом «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» та огляду в медичному закладі КУТОР Тернопільський ОНД водій категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вказані вище обставини справи підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №206598 від 14 жовтня 2018 року;

-відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції та відеореєстратора з поліцейського автомобіля оглянутими в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 жовтня 2018 року.

З оглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів з нагрудних камер працівників патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 15 год. 59 хв. в м. Тернополі по вул. Громаницького, 1А, керував транспортним засобом «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» та в медичному закладі КУТОР Тернопільський ОНД, однак останній відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 жовтня 2018 року вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв. працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі ОСОБА_5, однак ОСОБА_1 від огляду відмовився в категоричній формі.

Факт керування ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 15 год. 59 хв. в м. Тернополі по вул. Громницького, 1А, транспортним засобом «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1, підтверджується також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №144955 від 14 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 36, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вказана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Безпідставними є доводи ОСОБА_1 про те, що 14 жовтня 2018 року о 15 год. 59 хв. він не керував транспортним засобом «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1 та працівниками поліції було порушено порядок проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, оскільки зазначений огляд було запропоновано пройти у відсутності двох свідків, оскільки спростовуються вищезазначеними доказами дослідженими та оглянутими в судовому засіданні.

Так, з відеоматеріалів реєстратора патрульного автомобіля вбачається, що транспортний засіб «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі, та у подальшому був зупинений поліцейськими, із місця водія вийшов ОСОБА_1

Факт присутності двох свідків на місці події в присутності яких ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд та останній відмовився, підтверджується відеоматеріалами дослідженими в судовому засіданні.

Підстав для направлення матеріалів на доопрацювання виходячи із доводів захисника, зазначених у письмовому клопотанні від 06 листопада 2018 року суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у звязку з чим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 401, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6