П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СР ПП Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи - посвідчення водія,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду Луганської області з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР 032363 від 04.04.2019р. зазначено, що 28.03.2019 року о 23.00 год. в м.Попасна по вул. Миру, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан сп`яніння пройшов у Попаснянській ЦРЛ (алкогольне сп`яніння 0,99%), чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР 013281 від 04.04.2019р. зазначено, що 28.03.2019 року о 23.00 год. в м.Попасна по вул. Миру, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечну швидкість руху при повороті праворуч, з`їхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на металевий стовп назви магазину «АТБ». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 спричинений матеріальний збиток, та гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Ухвалою Попасянського раойнного суду від 12.04.2019р. дані матеріали були об"єднані в одну адміністративну справу для розгляду, в порядку ст.36 КУпАП за № 423/1254/19.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року адміністративна справа (за об"єднаним № 423/1254/19 ) про адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернута до Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області у зв"язку з відсутністю правопорушника за вказаним місцем проживання, який належним чином був сповіщений про дату і місце розгляду справи судовою повісткою, яка була надіслана рекомендованою поштою , але рекоедновану поштову кореспонденцію було повернуто на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання без вручення ОСОБА_1

24 травня 2019 року на адресу суду повернута адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124. ч.1 ст.130 КУпАП після дооформлення.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка повернулася до суду після дооформленя встановлено, що органом, який склав протокол, не зазначено яким чином усунуті недоліки за постановою суду від 02.05.2019р.

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_4 , співмешканки ОСОБА_1 (доданх після доооформлення) , останній знаходиться в м. Харкові , де він мешкає у Харкові їй не відомо.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: - зокрема : - - чи належить до його компетенції розгляд даної справи, - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду,.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутність правопорушника.

До цього ж , з наданих суду матеріалів вбачається, що , в складених протоколах також відсутні відомості про наявність або відсутність свідків та потерпілих, відповідно відсутні підписи свідків правопорушення, що є порушенням складання протоколу про адміністравтине правлпорушення, передбаченого ст.256 КУпАП.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративно справи відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та позбавляють суд можливості з"ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЇ "Про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р"., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, справа підлягає поверненню органу, що склав вищезазначені адміністративні протоколи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу з матеріалами про адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко