Справа № 694/1311/18
Провадження № 3/694/46/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03.01.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надішли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кВ. 309, м.Київ, працюючого водієм ТОВ «Київ Хліб»,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.08.2018 року близько 17.10 год. ОСОБА_1 в с.Шевченкове по вул..Шевченка 78, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Також, 28.08.2018 року близько 17.10 год. ОСОБА_1 в с.Шевченкове по вул..Шевченка 78, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що є підтвердження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне порушення БД № 386033 від 28.08.2018 року, БД №386034 від 28.08.2018 року;

-схемою місця ДТП від 28.08.2018 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому він вказав, що вживав спирті напої, а саме пива в кількості близько 2-х літрів, потім ввечері керував транспортним засобом, факт вживання алкогольних напоїв не заперечував;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушення були вчинені ОСОБА_1 28.08.2018 року, на час розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно нього закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко