Справа № 359/5018/19
Провадження № 3/359/1878/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

09.05.2019 року о 23 год. 10 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ-21061", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння визначався алкотестером "Драгер 6810", в присутності двох свідків, чим порушив п.п. "а" п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причина неявки суду не відома, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №055959 від 09.05.2019 року повідомлений про час та місце розгляду даної справи на 10 год. 00 хв. 10.06.2019 року в приміщенні Яготинського районного суду Київської області.

Відповідно ст.276 ч.1, 2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

При підготовці справи до розгляду, в силу вимог ст.278 КУпАП, суддя вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол (ст.256 КУпАП) та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №055959 від 09.05.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є м. Яготин по вул. Незалежності, а правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за правилами територіальної підсудності відноситься до підсудності Яготинського районного суду Київської області.

Відомості про місце реєстрації транспортного засобу відсутні.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідним направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 1,2, 278, 283-285 КУпАп України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - направити за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області (07700, м. Яготин, вул. Незалежності, буд.67).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк