06.11.2019
Справа № 720/1575/19
Провадження № 3/720/519/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши клопотання адвоката Сарафенюка Ростислава Івановича про призначення судової авто-технічної експертизи, заявленого в ході розгляду адміністративного матеріалу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126116, 12.07.2019 року о 22:45 год. в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Ауді А4, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ 320, номерний знак НОМЕР_2 який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з`явились, разом з тим від - адвоката Сарафенюка Р.І. надійшло клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вищезазначене, а саме необхідність з`ясування обставин справи які можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, а тому для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сарафенюка Ростислава Івановича про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів Ауді А4, номерний знак DM 334 MD та БМВ 320, номерний знак НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці?

2. Чи є в діях водіїв автомобілів Ауді А4, номерний знак НОМЕР_4 334 MD та БМВ 320, номерний знак НОМЕР_3 невідповідності у виконанні вимог ПДР України, що знаходяться у причинному зв`язку з даною ДТП?

3. Чи можливо було водію автомобіля Ауді А4, номерний знак НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем БМВ 320 номерний знак НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал за фактом ДТП № 720/1575/19 (провадження № 3/720/519/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук