Справа № 135/677/19
Провадження № 3/135/379/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює електромонтажником в ПП БТУ «Центр»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2019, о 08 год 50 хв, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "BYDF-3", державний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварине, порушив вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху, а саме: завчасно не подав сигналу про намір повороту ліворуч показчиком повороту відповідного напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження вказаних вище транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю і показав що дійсно 27.04.2019, о о 08 год 50 хв, керуючи транспортним засобом автомобілем "BYDF-3", державний номер НОМЕР_2 , по вулиці Соборна, що на автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварине, завчасно не подав сигналу про намір повороту ліворуч показчиком повороту відповідного напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження вказаних вище транспортних засобів. В скоєному щиро розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 448478 від 27 квітня 2019 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; рапортом начальника СРПП Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області Рудокваса В.О. про зареєстровану ДТП; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2019; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.04.2019; фотокартками зробленими з місця ДТП.

Відповідно до п. 14.2 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_3 порушив п. 14.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст.124 КУпАП

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-36, 122-4, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя