Справа № 177/1859/19
Провадження № 3/177/664/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 329862 від 07.11.2019, 25.10.2019 о 18 год. 20 хв., на автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг Запоріжжя, в районі АЗС «Веста» в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, рухався автомобіль «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в напрямку м. Кривий Ріг, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який не був уважний, не очікувано для водія вийшов на проїзну частину дороги та став перетинати її в невстановленому місці зліва направо в напрямок руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Матеріал складено на підставі рапорту слідчого СВ КВП Рамазанова В.С. про закриття кримінального провадження.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про спричинення механічних пошкоджень транспортному засобу.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містять відомості про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі рапорту слідчого СВ КВП Рамазанова В.С. про закриття кримінального провадження, про те, рапорт слідчого не є належним процесуальним рішенням, так як виходячи з норм КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну сторону правопорушення і встановити, чи наявний склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягають поверненню до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: