П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 27 червня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 10 червня 2019 року о 19 годині 10 хвилин в м. Полонне Хмельницької області по вул. Лесі Українки, 53, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ LANOS номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, пояснивши, що він відмовився виконувати вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки транспортним засобом взагалі не керував.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він був складений в м. Полонне Хмельницької області з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у письмових поясненнях підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, однак про факт керування останнім транспортним засобом вказані свідки пояснень не надали.

Разом з цим, із відеофіксації, який міститься на диску, що доданий до цього протоколу та оглянутий під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що поліцейські під`їхали до автомобіля, який був припаркований біля краю узбіччя дороги та в якому знаходився ОСОБА_1 .

Відповідно пункту 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків (пункт 6 розділу ІІ Інструкції). Пунктом 7 Інструкції визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Встановивши, що на місці зупинки транспортного засобу (по вулиці Лесі Українки в місті Полонне Хмельницької області) поліцейським, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, не було зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Бабич