"26" листопада 2019 р. Справа № 363/4766/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

На Київському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Козаровичі у Вишгородському районі, Київської області, 14.10.2019 року о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 проводили заборонений лов риби з моточовна «Казанка» 5 м з підвісним двигуном «Yamaha» спінінгами оздобленими приманками. При цьому була виловлена риба цінних видів, а саме: судак загальною вагою 20 кг., в кількості 29 шт. Чим перевищено дозволену добову норму вилову, згідно правил рибальства, на 14 кг. риби судак в кількості 20 шт. Тим самим заподіяна шкода рибному господарству України у сумі 10 200,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.14., п.4.6. «Правил любительського і спортивного рибальства України», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час проведення розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію; копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; протоколом огляду та вилучення речей і документів; копією протоколу огляду та вилучення речей і документів; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів; копією розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів; розрахунком матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14., п.4.6. «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, заподіяно збитки рибному господарству України на суму 10 200,00 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню половина заподіяних збитків рибному господарству України, що становить 5 100,00 грн.

Крім того, суд приходить до висновку, що підлягає конфіскації свіжовиловлені водні живі біоресурси: судак загальною вагою 20 кг., в кількості 29 шт., без конфіскації моточовна «Казанка» 5 м з підвісним двигуном «Yamaha» та спінінгів оздобленими приманками, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що моточовен «Казанка» 5 м з підвісним двигуном «Yamaha» та спінінги оздоблені приманками є власністю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 ст.85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень з конфіскацією свіжовиловлених водних живих біоресурсів: судак загальною вагою 20 кг., в кількості 29 шт., без конфіскації моточовна «Казанка» 5 м з підвісним двигуном «Yamaha» та спінінгів оздобленими приманками.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області в сумі 5 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк