Справа № 684/757/19
Провадження № 3/684/366/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2019 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.10.2019 року близько 08 год. 10 хв. на річці Іква поблизу с. Олексіївка Старосинявського району Хмельницької області займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою, в кількості 1 штука, при цьому виловив рибу карась сріблястий 10 штук, загальною вагою 1,900 кг. з алюмінієвого човна довжиною 3 метра. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, п. 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 1 п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 с. 85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що дійсно 25 жовтня 2019 року на річці Іква біля с. Олексіївка Старосинявського району здійснював вилов риби сіткою довжиною 45 м, за допомогою алюмінієвого човна, та виловив 10 шт. карася сріблястого, при цьому зазначивши, що вказаний човен йому не належить, а він його взяв у свого сусіда ОСОБА_2 . Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного адміністративного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винна у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №007851 від 25.10.2019 року, в якому ОСОБА_1 власноручно пояснив, що ловив рибу з алюмінієвого човна, сіткою довжиною 3 метри на річці Іква в межах с. Олексіївка, при цьому виловив 10 штук карася сріблястого вагою 1 кг. 900 г.; фототаблицями доданими до протоколу №007851 від 25.10.2019 року; описом-оцінкою сітки: L 45 м., h- 1,5 м., в-50 мм., в кількості 1 шт., бувша у використанні з поривами; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна а саме: однієї сітки, від 28.10.2019 року; приймальним актом №331 від 28.10.2019 року сітки: L 45 м., Н- 1,5 м., в-50 мм., в кількості 1 шт.; розрахунком, Головного спеціаліста відділу іхтіології та регулювання рибальства, розміру шкоди, завданої рибному господарству від 06.11.2019 року №143; Додатком №1 до ПКМУ від 21.11.2011 року такси для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання), або знищення громадянами України, іноземними громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги ч. 1 ст. 27, п. 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 1 п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобов`язався в подальшому не порушувати Правил любительського і спортивного рибальства.

На переконання суду, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 , становить 170 грн, яка підлягає відшкодуванню на користь отг. смт. Стара Синява Хмельницької області.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 187, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адніністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки, та без конфіскації незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отг. смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області матеріальну шкоду в розмірі 170,00 гривень, зарахувавши на наступні реквізити: отримувач УК у Старосинявському районі/смт. Стара Синява, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UА1022675, код класифікації доходів бюджету 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Вилучені предмети:

-сітку довжиною 45 м, висотою 1,5 м та вічко 55 мм, що здана на склад Хмельницького рибоохоронного патруля, конфіскувати;

-риба: карась сріблястий 10 шт., що передана на відповідальне зберігання порушнику ОСОБА_1 , йому залишити.

- алюмінієвий човен довжиною 3 мерти, що переданий на відповідальне зберігання порушнику ОСОБА_1 , йому залишити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.