Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1883/18
Провадження № 3/382/48/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов протокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в котрому зазначено, що 05 жовтня 2018 року о 09 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, 102 реалізовувала рибу, а саме: карась вагою 05 кг., щука 1,5 кг., судак 01 кг. без документів, підтверджуючих законність її придбання товаротранспортної накладної, чим порушила ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", ч. 7 ст. 37 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів".

ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що знайомі пригостили її рибою, в звязку з тим, що її пенсії невистачає на прожиття, вона вирішила продати рибу, якою її пригостили..

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила ст. 7, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою та розпискою.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення…

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 КУпАП не визнала, однак, минув строк притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Рибу свіжовиловлену, а саме: карась вагою 05 кг., щука 1,5 кг., судак 01 кг., яка знаходиться на зберіганні згідно розписки від 05.10.2018 року у ОСОБА_1 - лишити у останньої.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О.А.