КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1366/19
Провадження №3/319/279/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.04.2019 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину, ІПН НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2019 року о 20 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , 2005 року народження, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за адресою: смт. Комиш Зоря, вул. Вокзальна, б. 7, у зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинено неповнолітнім у віці від 14 до 16 років, відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП покладається на його матір ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась в скоєному правопорушенні, пояснила, що вчинок сина дуже вразив її з чоловіком, оскільки вони його забезпечують всім необхідним. Після чого з сином проведені профілактичні бесіди щодо недопустимості вчинення подібних випадків, а спілкування його з друзями звели до мінімуму, лише в школі, ввечері після занять перебуває вдома, спілкується на вулиці лише з дітьми, які проживають по сусідству. Зазначила, що шкода, завдана її сином крадіжкою майна, відшкодавана.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих під час судового розгляду, вина останньої підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384274 від 12.11.2019 року, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2005 року народження, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за адресою: смт. Комиш Зоря, вул. Вокзальна, б. 7, у зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинено неповнолітнім у віці від 14 до 16 років, відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП покладається на його матір ОСОБА_1 ;

- постановою про закриття кримінального правопорушення від 31.10.2019 року, з якої слідує, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інший неповнолітній, 07.10.2019, перебуваючи у приміщенні Комиш - Зорянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, викрали 9 банок згущеного молока;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.10.2019 року, згідно якого він вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки з приміщення школи чотирьох банок згущеного молока;

- копією свідоцтва про народження від 12.04.2005 року серія І-ЖС №003295, згідно якого ОСОБА_3 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.05.2005 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_5 ».

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2019 року, з яких слідує, що її син разом іншими учнями проникли на територію школи та викрали продукти харчування. Цей вчинок дуже вразив її з чоловіком, оскільки вони його забезпечують всім необхідним. Після чого з сином проведена не одна профілактична бесіда, щоб не допустити подібні випадки, обмежили його у спілкуванні з друзями, вечорами після занять перебуває вдома.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 у віці чотирнадцять років вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП покладається на його матір ОСОБА_1 , яка своєю бездіяльністю ухилилась від передбачених законодавством обов`язків виховання свого неповнолітнього сина, шляхом неналежного догляду, в результаті чого, її син вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати наступне.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що шкода завдана правопорушенням відшкодована, приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, усвідомлення ОСОБА_1 неправомірності своєї бездіяльності, визнання нею своєї вини, щире каяття, здійснення нею профілактичних бесід із неповнолітнім сином з метою недопущення в майбутньому його неправомріної поведінки, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За частиною 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 184, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Ю. Валігурський