ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/797/19Головуючий по 1 інстанції Соколишина Л.Б.
Справа № 695/2993/19 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПСуддя в апеляційній інстанції Биба Ю.В.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - Прядки В.М. на постанову Черкаського районного суду Черкаської областівід 15 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського районного суду Черкаської областівід 15 жовтня 2019 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 - Прядка В.М. подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської областівід 15 жовтня 2019 року, скасувати дану постанову місцевого суду, а провадження у справі закрити.

При цьому обґрунтовує свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що вказаної постанови, станом на 04.11.2019, ОСОБА_1 не отримував, його копія судом останньому не надсилалася та не вручалася, а з текстом постанови були ознайомлені 04.11.2019 при ознайомленні з матеріалами даної справи в суді.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вважаю, що наведені захисником ОСОБА_1 - Прядкою В.М. обставини не можуть слугувати підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки оскаржувана постанова, винесена 15.10.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення. Крім того, в судовому засіданні суду першої інстанції був присутні ОСОБА_1 , висловлював свою позицію та достовірно знав про прийняте судом рішення. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 чи його захисник Прядка В.М. зверталися до суду з заявами про видачу копії оскаржуваної постанови в межах строку на апеляційне оскарження, з метою її оскарження в апеляційному порядку. В матеріалах справи міститься лише заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами даної адміністративної справи, зареєстрована місцевим судом 24.10.2019, з матеріалами якої він ознайомився 04.11.2019.

Тому, причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, зазначені апелянтом, не є поважними.

Враховуючи викладене, вважаю, що захиснику ОСОБА_1 - Прядці В.М. слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської областівід 15 жовтня 2019 року, оскільки підстави для його поновлення відсутні, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Прядки В.М. слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_1 - Прядці В.М. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської областівід 15 жовтня 2019 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Повернути захиснику ОСОБА_1 - Прядці В.М. його апеляційну скаргу з всіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба