13.06.2019
Провадження 3/200/2669/19
Справа 200/8287/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПАТ «Інтерпайп НТЗ», провідним спеціалістом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року об 09.00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Geely Emgrand» д/н НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху на переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «FORD Mondeo» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що, 17.05.2019 року о 09.00 він рухався по вул.Коцюбинського в напрямку мосту через Дніпро. В створеному заторі його автомобіль був в правому ряді, автомобілі в заторі стояли, правий ряд в якому він знаходився почав рух, лівий ряд теж почав рух, але автомобіль «FORD Mondeo» рух не почав. Попереду вказаного автомобіля утворилось вільне місце і він ввімкнувши лівий покажчик повороту почав перестроюватись. В момент його перестроювання автомобіль «FORD Mondeo» не рухався. Вже після перестроювання в лівий ряд він почув позаду хлопок, на його погляд водій автомобілю «FORD Mondeo» вочевидь різко почав рух та вдарив його автомобіль в ліву задню частину бамперу. Вважає, що в даному ДТП винен саме водій «FORD Mondeo» д/н НОМЕР_2 , оскільки останній не дотримався безпечної дистанції.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 щодо механізму скоєння ДТП, поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 17.05.2019 року приблизно о 09.00 год. він рухався по вул.М.Коцюбинського в крайньому лівому ряді, коли він почав рух, з правого ряду на його полосу руху різко виїхав автомобіль «Geely Emgrand» д/н НОМЕР_1 , він в свою чергу йому подав екстрений сигнал і різко взяв ліворуч, але автомобіль «Geely Emgrand» ударив його автомобіль «FORD Mondeo» та продовжив рух не зупинившись та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 6001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна