ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/25/19 Справа № 209/1815/18 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О. О. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд, в особі судді Коваленко В.Д., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, за участю адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто судовий збір з ОСОБА_2, на користь держави у розмірі 352 ( гривні 40 копійок.

ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він о 10 год. 30 хв. 02 червня 2018 року, в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Ємільянова біля АЗС "АНП", керував автомобілем Mersedes Benz р/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуття алкотестера "Alkotest 6810" та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, від керування усунений.

В апеляційній скарзі:

- адвокат ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження вказаної постанови, як пропущений з поважних причин, постанову скасувати та прийняти нову, якою закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП, відносно ОСОБА_2, на підставі п.1 ст. 247 КупАП, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2018 року, серії БД №264362.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2018 року ОСОБА_2 заявив, що він не підписував даний протокол, ніяких пояснень не писав, ким підписаний протокол та пояснення, - невідомо. Адвокат також заявив, що оплату за проведення експертизи він гарантує.

Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного, повного розгляду матеріалів справи та виходячи з того, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 273 КупАП, вважаю за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу підписів та пояснень ОСОБА_2 в протоколі.

Керуючись ст.273 КУпАП України, -

постановив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу підпису та пояснень ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2018 року, серії БД №264362.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2018року серії БД № 264362 навпроти графи ОСОБА_2, вказаною особою та чи здійснено ним запис про роз'яснення прав та обов'язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст. 268 КупАП".

2)чи виконаний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2018року серії БД № 264362 навпроти графи "особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи", - ОСОБА_2?

3)чи виконаний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2018року серії БД № 264362 в графі "особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи", - ОСОБА_2?

4) чи виконаний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2018року серії БД № 264362 в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення",- ОСОБА_2

5) чи написаний текст в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2018 року серії БД № 264362 в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення: «вчера вечером вьіпил 0,5 пива сегодня 02.06.18 управлял авто от алкотестера и больницьі отказьіваюсь»,- ОСОБА_2?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 209/1815/18, провадження № 33/803/25/18.

В разі необхідності зразки підписів та пояснень надати безпосередньо в експертному закладі особисто ОСОБА_2, за узгодженим з експертом часом.

Виконання експертизи, за можливості, провести до 20 березня 2019 року.

Копію постанови для виконання та матеріали адміністративної справи направити до експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду В.Д. Коваленко