Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.06.2019 Справа №: 368/579/19
провадження №3/368/184/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою головним бухгалтером ТОВ «Пантек-Виробництво», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 Кагарлик АДРЕСА_2 Разіна, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , по ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №46 від 18.04.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вказано адресу правопорушниці: АДРЕСА_3 .

В судові засідання ОСОБА_1 повідомлялась, проте до суду повернулися поштові конверти з поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, де зазначено в довідці форми «20» причини повернення: «уточніть адресу».

Відповідно до відповіді на запит суду Кагарлицької міської ради від 11.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою за адресою м. Кагарлик АДРЕСА_4 вул. Разіна АДРЕСА_3 не значиться.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення № 46 від 18.04.2019 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №46 від 18.04.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , в ньому зазначено адресу проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді на запит суду Кагарлицької міської ради від 11.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 не значиться.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП на підтвердження відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надано будь-яких інших копії документів та відомостей.

Відсутність достовірної адреси проживання правопорушника унеможливлює його виклик до суду для розгляду справи по суті.

В зв`язку з викладеним, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що складав протокол для належного оформлення та доопрацювання матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко