Справа № 159/6278/19
Провадження № 3/159/3000/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Маневицького відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25 жовтня 2019 року о 20 годині 45 хвилин на автодорозі Р-14 86км., керуючи автомобілем марки „Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з перешкодою, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, порушивши вимоги п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 жовтня 2019 року о 20 годині 45 хвилин на автодорозі Р-14 86км., керуючи автомобілем марки „Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу с. Прилісне Маневицького району Волинської області, під час зустрічного роз`їзді його засліпив світлом фар автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку. Після чого він раптово побачив на дорозі, на відстані до 10 метрів, колесо, з яким відбулось зіткнення. Уникнути зіткнення не зміг, оскільки відстань між автомобілем та колесом була невеликою. Зупинивши свій автомобіль побачив, що попереду на відстані приблизно 300-400 метрів зупинився автомобіль та включив аварійну світлову сигналізацію. Як в подальшому з`ясувалось у вказаного автомобіля, а саме з причепа, відірвалось колесо, з яким і відбулось зіткнення.

ОСОБА_1 вважає, що його вини в ДТП немає, оскільки об`єктивної можливості прийняття мір достатніх для уникнення зіткнення у нього не було, а тому просить не притягувати його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З письмового пояснення ОСОБА_1 /а.с. 3/ та з його усного пояснення в суді вбачається, що він, керуючи автомобілем марки „Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для його подальшого руху, не мав реальної можливості вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, оскільки раптовість появи перед ним колеса та його положення відносно автомобіля (невелика відстань між колесом та автомобілем) позбавляли можливості водія вжиття вище вказаних заходів та уникнення зіткнення.

В матеріалах справи відсутні докази, які спростовують пояснення ОСОБА_1 .

Будь які інші докази, або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його винність у вчиненні ДТП, серед наявних матеріалів справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на все вище викладене, вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП не вбачається, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2 .Л.ПАНАСЮК