Справа № 177/714/19
Провадження № 3/177/315/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Вільний Табір Криворізького району Дніпропетровської області,

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не сплачував аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання в рамках виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 177/820/18, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 08.05.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів, на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.05.2018 та до досягнення дитиною повноліття. За період з 02.05.2018 року по 19.04.2019 року, відповідно до довідки розрахунку Криворізького районного відділу ДВС, має заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 15018,93 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, не заперечував те, що у нього виник борг по сплаті аліментів, однак пояснив, що він не працює тому аліменти на дитину сплачує по можливості, останній раз сплатив 1000,00 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АСВП № 56418243 від 19.04.2019; судовим наказом №177/820/18 від 08.05.2018, постановою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 17.05.2018; розрахунком заборгованості, згідно якого видно, що у ОСОБА_3 станом на 19.04.2019 існує заборгованість по аліментам, яка складає 15018,93 грн.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за ознаками несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, не працює, приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 31-1, 40-1, 183-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Суддя: