справа № 208/2590/19
провадження № 3/208/1200/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.122-2, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року о 19:45 год. в м. Кам`янське, по вул. Криворізька, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд Фюжен» н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку ТЗ завчасно поданого звуковим сигналом та світловим сигналом червоного кольору, не зупинився.

Водій ОСОБА_1 під час руху не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з деревом. Автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я чи продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності 2 свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, 12.3, 2.3 «Б», 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2, 124, ч.1 ст.130 КУпАП України.

Статею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, 124, ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328507 від 02.04.2019р., в якому зафіксовано що водій керуючи транспортним засобом, на вимогу працівників поліції про зупинку т/з (подача світлового та звукового сигналу) не зупинився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328504 від 02.04.2019р., та доданою до нього схемою ДТП, в якому зафіксовані обставини скоєння водієм ОСОБА_1 зіткнення з деревом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328508 від 02.04.2019р., в якому зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом Форд Фюжен з ознаками алкогольного сп`яніння, та його відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у закладі охорони здоров`я у присутності 2 свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони вказують що були свідками відмови водія продути алкотестер «Драгер» та проїхати до лікарні для встановлення стану алкогольного сп`яніння, також водій відмовився від дачі письмових пояснень та підпису в протоколі;

- рапортом працівника поліції, в якому він доповідає, що під час несення служби був помічений автомобіль Форд Фюжен, який без наявних причин рухався по лівій смузі при вільній правій, та періодично виїжджаючи лівим колесом за меді проїзної частини. Після подачі звукового сигналу та вимоги про зупинку поданої голосом водій продовжив рух, та збільшив швидкість. На вул. Криворізька в районі трамвайного депо водій не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив наїзд на бордюр ний камінь, після чого заїхав на газон та зіткнувся з деревом, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, поведінка невідповідаюча дійсності). В присутності 2 свідків водієві було запропоновано пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», а також у 1й міській лікарні, на що водій відмовився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.122-2, 124, ч.1 ст.130, ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення

- за ст.122-2 КпАП у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн. в дохід держави;

- за ст.124 КпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави;

- за ч.1 ст.130 КпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточну міру адміністративного стягнення обрати у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко