Справа № 569/9417/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ДФС України ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «БК «Домінант», рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2019 року, заступником начальника відділу перевірок платників податків основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Рівненській області при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БК «Домінант», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень, належного до сплати військового збору та граничними термінами сплати, а саме: 06.04.2018р. в сумі 827,75 грн., 12.04.2018р. в сумі 98, 45 грн., 17.04.2018р. в сумі 51, 43 грню, 20.04.2018р. в сумі 984,58 грн., 26.04.2018р. в сумі 171,73 грн., 27.04.2018р. в сумі 27, 58 грн., 30.04.2018р. сумі 95,25 грн., 02.05.2018р. в сумі 128,58 грн., чим порушено пп.1.1, п.п.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5., пп.1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України №2755-VI від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями.

Крім того, встановлено, що на момент перевірки утриманий але не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 405,79 грн. за 2017р., утриманий але не перерахований до бюджету військовий збір в сумі 31,19 грн. за 2017р., чим порушено 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 163.1 ст. 163, пп.164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, ст.. 171, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України №2755-VI від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/9417/19 та 569/9419/19 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/9417/19.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце у 2018 року, що встановлено актом про проведення документальної перевірки ТОВ «БК «Домінант» №953/17-00-14-01/40442698 від 07.05.2019, за таких обставин, на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.