ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 142/1/19

Провадження № 3/142/4/19

03 січня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, відповідно до протоколу працюючого техніком - ІПС 3 категорії групи зв'язку та автоматизованих систем управління відділення інспекторів прикордонної служби "Болган", -

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час виконання обов'язків в прикордонному наряді «Черговий інформаційно-телекомунікаційних систем» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Болган-авто» мав при собі не зареєстрований флеш-носій на якому знаходилось установче програмне забезпечення ПТК АПК «Гарт-2» та «Гарт-5», систем відеоспостереження , а також файл під назвою «Агс», які містили витяги з бази даних «Гарт-1/П» про осіб та транспортні засоби, що перетинали державний кордон у вищезазначеному пункті пропуску в період з 27.11.2018 рік по 28.11.2018 рік, що призвело до порушення п.3,4,5 та абзаци 4,7 пункту 26 Інструкції по порядку використання машинних носіїв інформації в Могилів-Подільському прикордонному загоні № 161 від 24.07.2018 року

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 151041 від 28 грудня 2018 року, висновком службового розслідування по факту створення передумов до можливого витоку інформації з обмеженим доступом у відділенні інспекторів прикордонної служби «Болган» (тип Б) відділу прикордонної служби «Болган» І категорії тип (Б), викладеному в інформуванні відділу внутрішньої безпеки по Могилів-Подільському прикордонному загону за № 16/136 від 03.12.2018 року та додатками до нього.

Обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1. судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, ненастання тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 35, ч. 1 ст. 172-15, ст. ст. 221, 251, 252, 265, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Суддя :