Справа 573/2336/18
Номер провадження 3/573/15/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, наданих ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, останній свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 30 жовтня 2018 року постановою Білопільського районного суду Сумської області вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, тому його дії потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 30217; поясненнями ОСОБА_1; заявою ОСОБА_1 з проханням здійснювати адміністративний нагляд за ним за адресою його проживання: АДРЕСА_1; рапортом про здійснення перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання 24 листопада 2018 року о 23-30 год.; ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2018 року, якою було призначено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та встановлено обмеження, зокрема, заборону виходу з квартири за місцем проживання після 22-00 год. вечора до 05-00 год. ранку без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв'язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя