ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2486/19

"14" листопада 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №139477, в якому вказано, що 16.08.2019 року о 10.10. годині на автодорозі М-06 Київ-Чоп Київська область, Макарівський район, с. Ясногородка, вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 2100 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння кінцівок рук, зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що 16.08.2019 року не перебував з ознаками наркотичного сп`яніння, працівники поліції не пропонували йому проходити огляд на стан сп`яніння ні на місці зупинки, ні в закладі охорони здоров?я, натомість пояснили, що пройти огляд ОСОБА_1 зможе і за місцем свого проживання, після того як підпише протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що після складання протоколу про адміністративне правопорушення, працівники поліції не відсторонили його від керування автомобілем, а просто відспустили.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що не помітив у ОСОБА_1 ознак сп`яніння, останні поводив себе нормально. Працівники поліції огляд не пропонували, у присутності свідків не вказували заклад охорони здоров?я, в якому ОСОБА_1 повинен пройти огляд на стан сп`яніння, направлення на проходження огляду на стан сп`яніння не видавали.

До суду викликався свідок ОСОБА_3 , проте останній до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакцій а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.5 та 6 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакцій проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Аналіз вищевказаних нормативних актів свідчить про те, що оформлення працівниками поліції направлення на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров`я у випадку відмови водія від проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння є обов`язковим. Якщо після оформлення направлення, водій транспортного засобу відмовляється від проведення медичного огляду і в закладі охорони здоров?я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (пункт 8 Порядку №1103, пункт 6 розділу IX Інструкції з оформлення матеріалів №1395).

Однак, до матеріалів справи додано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до ЦРЛ м. Боярка «Соціотерапія», у якому відсутні відомості про те, що дане направлення доводилося до відома ОСОБА_1 .

Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 м. Боярка не є найближчим закладом охорони здоров?я, тому направлення до нього ОСОБА_1 є незрозумілим.

Відповідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 283-284, 247 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка