Справа № 308/5933/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГР № 350099 від 20.05.2019 року, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.05.1999 року Чопським ВМ, який до адміністративної відповідальності не притягався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працюючого техніком телеканалу «21 канал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 1 неповнолітню дитину, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ГР № 350099 від 20.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 13.05.2019 року о 20 годині 00 хвилин знаходячись в м. Чоп, по вул. Миру біля будинку № 4 вдарив ногою по боковому дзеркалу автомобіля «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_3 , чим здійснив його пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні 17.06.2019 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши особу. Яка притягується до відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступних висновків.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи та пояснень які він дав у судовому засіданні, останній підтвердив обставини, викладені у протоколі. Зокрема, зазначила, що він 13.05.2019 року, перебуваючи в м. Чоп, по вул. Миру, ногою вдарив по боковому дзеркалу автомобіля ОСОБА_2

Зазначені в протоколі обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також відображені в протоколі про адміністративне затримання ГР № 350099 від 20.05.2019 року, його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 ,

Проаналізувавши надані суду матеріали, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність обставин, що пом`якшують покарання винного, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі та в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір