Справа № 635/4759/19
Провадження №3/635/1774/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.В. Назаренко розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 321 від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки присяжного Харківського районного суду Харківської області, тобто є суб`єктом на якого поширюються вимоги та обмеження Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав Е-декларацію осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 321 від 18 квітня 2019 року складений оперуповноваженим УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Сахновським С.Є., а підписаний ОСОБА_2

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення № 321 від 18 квітня 2019 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко