Справа № 496/52/19
Провадження № 3/496/145/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого автомалярем ПП «Автокреш»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року гр-н ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: о 14.30 год. знаходячись за в м. Біляївка на пров. Нижньому Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та наносив їй удари долонями по обличчю в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що насильство по відношенню до ОСОБА_2 він не вчиняв. Між ним та нею протягом останніх двох років існують неприязні відношення, а 05.12.2018 року ОСОБА_2 зайшла в будинок його матері та влаштувала сварку, в ході якої наносила йому удари по обличчю.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти того, що між ними існують неприязні відносини. Та пояснила, що причиною сварки стало те, що ОСОБА_1 забрав їхню доньку ОСОБА_3 зі школи про, що її не повідомив. Коли вона йому телефонувала він не відповідав, у зв'язку з чим вона була змушена піти до нього додому, де і сталася сварка в ході якої ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та наносив їй удари долонями по обличчю в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 017343 від 05.12.2018 року, заявою про вчинення адміністративного правопорушення від ОСОБА_2, поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.