Справа №: 272/746/19
Провадження № 3/272/244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної

відповідальності притягувався від 18.09.2018 року

за ст.178 ч.1 КУпАП, від 11.10.2018 року за ст.176

КУпАП, від 05.03.2019 року за ст.178 ч.2 КУпАП,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністратвиний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, одним з яких є необхідність перебування за місцем свого проживання: в АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. наступного дня. В порушення правил адміністративного нагляду встановлених судом ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , 15.06.2019 року о 23 годині 00 хвилин, 16.06.2019 року о 22 годині 40 хвилин, 17.06.2019 року о 23 годині 10 хвилин, 18.06.2019 року о 23 годині 30 хвилин,19.06.2019 року о 22 годині 40 хвилин,21.06.2019 року о 23 годині 10 хвилин, 23.06.2019 року о 22 годині 20 хвилин,24.062019 року о 23 годині 10 хвилин,25.06.2019 року о 23 годині 00 хвилин,26.06.2019 року о 22 годині 30 хвилин

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не має.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення порушнику, крім того враховується його ставлення до вчиненого правопорушення,тому суд обирає стягнення у вигляді штрафу 170 грн. та стягує на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст.187 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави на 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін