Справа №538/1733/19
Провадження по справі №3/538/351/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання захисника Столяра О.А. про виклик свідків та витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що направлена до суду Лохвицьким відділенням ВП ГУНП в Полтавській області.

Розгляд справи призначено на 06.11.2019 р.

Через канцелярію суду 04.11.2019 року головуючому в справі передано письмове клопотання захисника Столяра О.А., в якому останній просив:

- викликати та опитати в судовому засіданні осіб, які вписані у протокол як свідки, для встановлення правдивості їхніх свідчень;

- викликати та опитати в судовому засіданні інспектора СРПП № 1, Лохвицького ВП ГУНП капітана поліції Грекова Валерія Сергійовича, співробітника поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення;

- витребувати відеозапис інспектора СРПП № 1, Лохвицького ВП ГУНП капітана поліції Грекова Валерія Сергійовича, співробітника поліції, який склав протокол і здійснив відеозапис на бодікамеру;

- витребувати відеозапис на огляд про проходження на стан алкогольного сп`яніння в Лохвицькій ЦРЛ;

- справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Визначаючись із заявленим клопотанням, суд виходить з такого.

Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з пунктом 4, 5 частини 1 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено звертати увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відеозаписи, зазначені адвокатом у клопотанні підпадають під визначення доказів, наведене у статті 251 КУпАП, відомості, що в них містяться можуть мати значення для повноти та всебічності судового розгляду справи.

Частиною 1 статті 272 КУпАП передбачено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

З наведеного вбачається, що особа - інспектор СРПП № 1 Лохвицького ВП ГУНП капітан поліції Греков Валерій Сергійович зазначений в клопотанні, дійсно може мати відомості що підлягають встановленню при розгляді справи, у зв`язку з чим є необхідність його допиту у судовому засіданні.

Свідків, які просить викликати в судове засідання захисник, в протоколі серії ОБ № 086226 від 11.10.2019 року не вказано, а також закриття за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП не можливо, оскільки розгляду справи по суті не було, тому суд вважає, що в цій частині клопотання залишити відкритим до розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника Столяр О.А. задоволити частково.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Столяра О.А. задовольнити частково.

Витребувати з Лохвицької районної лікарні Лохвицької районної ради відео фіксування проходження ОСОБА_1 огляду стан сп`яніння

Витребувати з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відеозапис інспектора СРПП № 1, Лохвицького ВП ГУНП капітана поліції Грекова Валерія Сергійовича, співробітника поліції, який склав протокол і здійснив відеозапис на бодікамеру.

Викликати в судове засідання інспектора СРПП № 1 Лохвицького ВП ГУНП капітана поліції Грекова Валерія Сергійовича в судове засідання 21 листопада 2019 року о 10-50 год.

Решту заявлених вимог, щодо виклику та опиту в судовому засіданні осіб, які вписані у протокол як свідки, для встановлення правдивості їхніх свідчень та закриття справи за відсутністю у його діях складу такого правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП та - залишити відкритим до розгляду справи.

Копію постанови направити для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь