П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 Справа №607/14391/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 276954 від 23 травня 2019 року, 05 травня 2019 року о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/26882/18 від 27.12.2018 року.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 276953 від 23 травня 2019 року, 05 травня 2019 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/26882/18 від 27.12.2018 року.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 276952 від 23 травня 2019 року, 10 травня 2019 року о 23 год. 47 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/26882/18 від 27.12.2018 року.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 277877 від 23 травня 2019 року, 15 травня 2019 року о 23 год. 05 хв., під час перевірки працівниками поліції, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/26882/18 від 27.12.2018 року.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 276951 від 23 травня 2019 року, 13 травня 2019 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/26882/18 від 27.12.2018 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 276950 від 23 травня 2019 року, 13 травня 2019 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/26882/18 від 27.12.2018 року.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 276956 від 10 червня 2019 року, 14 травня 2019 року о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/26882/18 від 27.12.2018 року.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 276957 від 10 червня 2019 року, 21 травня 2019 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/26882/18 від 27.12.2018 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 276955 від 10 червня 2019 року, 28 травня 2019 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/26882/18 від 27.12.2018 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дев`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/14391/19 (провадження 3/607/4117/2019).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоках про адміністративне правопорушення серії ГР 276954 від 23 травня 2019 року, серії ГР 276953 від 23 травня 2019 року, серії ГР 276952 від 23 травня 2019 року, серії ГР 277877 від 23 травня 2019 року, серії ГР 276951 від 10 червня 2019 року, серії ГР 276950 від 10 червня 2019 року, серії ГР 276956 від 10 червня 2019 року, серії ГР 276957 від 10 червня 2019 року, серії ГР 276955 від 10 червня 2019 року; рапортами ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Вільчинського В.Р. від 05 травня 2019 року, 13 травня 2019 року, 14 травня 2019 року, 21 травня 2019 року та 28 травня 2019 року; рапортом інспектора ВП ПП ТВП лейтенанта поліції Середи С.А. від 10 травня 2019 року; рапортом ст. ДОП ТВП ГУНП в Т/о від 15 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 травня 2019 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців з відповідними обмеженнями; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року, від 31 жовтня 2018 року, від 29 січня 2019 року, від 06 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не працює, на шлях виправлення не став, в зв`язку з цим, суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 Іваном Зіновійовичем №607/14391/19 (провадження 3/607/4117/2019) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/14393/19 (провадження 3/607/4118/2019) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/14394/19 (провадження 3/607/4119/2019) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/14395/19 (провадження 3/607/4120/2019) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/14396/19 (провадження 3/607/4121/2019) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/14397/19 (провадження 3/607/4122/2019) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/14398/19 (провадження 3/607/4123/2019) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/14399/19 (провадження 3/607/4124/2019) за ч. 2 ст.187 КУпАП та №607/14400/19 (провадження 3/607/4125/2019) за ч. 2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/14391/19 (провадження 3/607/4117/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді арешту строком на 9 (дев`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський