Справа № 209/1347/19
Провадження № 3/209/522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 303184 від 16 квітня 2019 року, що надійшов до суду, ОСОБА_1 допустила фактт ухиення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у невідвідуванні дошкільний навчальний закла, а також окремому мешканні від нього.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У своїх письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи, зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони разом з сином постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ син відвідує дошкільний навчальний заклад. З 11 квітня 2019 року по 16 квітня 2019 року вона разом з сином перебувала в гостях у своєї знайомої в с. Миколаївка Петриківського району. Вона не зловживає алкогольними напоями, працює фасувальником в ПрАТ «Укрптахсервіс». Яка саме особа і з яких причин повідомила про те, що вона не мешкає разом з сином, їй не відомо. Ніяких запрошень до служби у справах дітей вона ніколи не отримувала і її ніхто не повідомляв про те, що до неї приходили співробітники вказаної служби чи поліцейські.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 № 303184 від 16 квітня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , інформацію начальника служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради,суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_1 , де нею зазначено, що вона постійно мешкає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вона працює, а син відвідує дошкільний навчальний заклад; в період з 11 квітня 2019 року по 16 квітня 2019 року вона перебувала в гостях у с. Миколаївка; ніяких запрошень до служби у справах дітей вона не отримувала.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення доданий лист начальника служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району міської ради Маркової Л.Л. від 07 березня 2019 року, із якого вбачається, що до служби надійшов лист КЗ «ДНЗ (ясла-садок) - ЦРД № 27 «Орлятко» Кам`янської міської ради, в якому було зазначено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом із бабусею ОСОБА_5 , 1951 року народження , за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина майже не відвідує дошкільний заклад, а мати дитини не працює та не займається вихованням свого сина. У цьому листі також вказано, що ОСОБА_1 неодноразово залишалися повідомлення із запрошенням до служби, але вона на ці запрошення не відреагувала.

Із зазначеного вище вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП тільки на підставі лист начальника служби у справах дітей, без проведення належної перевірки фактів, що викладені у цьому листі. При цьому, будь-яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 не працює, не мешкає разом з сином, не займається його вихованням, не готує дитину до шкільного навчання, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає недоведеним, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.