Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2236/19

Номер провадження: 3/511/1127/19

"22" листопада 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 України, яка не працює, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилялась від виконання передбачених законодавством України обов`язків виховання неповнолітнього онука, внаслідок чого він 11.11.2019 року курив тютюнові вироби на території Слобідського НВК, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, обіцяла більше часу приділяти вихованню неповнолітнього онука, повідомила що провела з ним профілактичну бесіду щодо недопущення порушення законодавства. ОСОБА_3 , що у дитини батьків не має, їх позбавили батьківських прав, вона являється опікуном ОСОБА_4 . Дитину виховує дуже чемною, порядною людиною. він її слухається по дому виконує всю чоловічу роботу, але спробував курити. Зараз він не куре, ніде більш з порушеннями громадського порядку не притягувався, просила строго її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 234232 від 22.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , являючись опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилялась від виконання передбачених законодавством України обов`язків виховання неповнолітнього онука, внаслідок чого він 11.11.2019 року курив тютюнові вироби на території Слобідського НВК, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП;

- доповідною запискою від директора з виховної роботи ОСОБА_5 .В. Стоянова проте що п`ятеро учнів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 палили на території школи, розпивають алкогольні напої, б`ють вікна та пишуть на стінах нецензурні слова.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він поясняв, що дійсно курив з друзями на території школи, нічого більше протиправного не робив.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди, враховуючи ОСОБА_1 являється опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі. Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП слід закрити.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст.22,35,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова