ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"25" листопада 2019 р. Справа № 414/3237/19

Провадження № 3/414/703/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кремінським РС УДМС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працює електромонтажником ТВТ КБК, відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року немає, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

24 листопада 2019 року о 10 годині 43 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та ображав.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що з дружиною, шлюб з якою зареєстрований з 06.04.2019 р., приблизно місяць проживає окремо, та прийшов додому, щоб забрати свої речі, але дружина відмовилася відчинити двері, зазначивши, що її немає вдома. Коли він використав запасного ключа та зайшов до квартири, він зустрів дружину та іншого чоловіка, який одягався в кімнаті, де знаходилася і його дитина. Після цього між ним та дружиною виникла сварка з приводу зазначеної ситуації, внаслідок якої він її образив, а дружина виставила його за двері. Зазначив, що висловився лише один раз, бо емоціно відреагував на ситуацію, однак сваритися з дружиною наміру перед тим не мав, а після того сам покинув житло. Обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати. Просив дружину не викликати в суд, так як підтверджує написані нею пояснення.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.11.2019 року серія АПР18 № 128128, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук