П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2019 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 , 122-4, 130 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно яких він 02.02.2019 року о 12 год. 00 хв. ( 18 год. 30 хв). по вул. Кн. Ольги, 122а у м. Львові керуючи автомобілем марки "MAN L2000" д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, а саме: не зреагував на її зміну та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду - ліхтар, чим завдав матеріальних збитків, тобто порушив п.2.3.б, 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.02.2019 року о 12 год. 00 хв. по вул. Кн. Ольги, 122а у м. Львові керуючи автомобілем марки "MAN L2000" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди не залишився на її місці, не повідомив про неї підрозділу поліції, а також не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, не зупинив транспортний засіб і покинув місце пригоди, чим порушив п.2.10 а, д, е ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.02.2019 року о 12 год. 00 хв. по вул. Кн. Ольги, 122а у м. Львові керуючи автомобілем марки "MAN L2000" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди вжив алкогольні напої після дорожньо - транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан сп"яніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.10.є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.4 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 02.04.2019 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об"єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 02.02.2019 року. Відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 , 122-4, 130 ч.4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Ванівський Ю.М.