Справа № 621/2987/19
Пр. № 3/621/459/19
ПОСТАНОВА

21 листопада 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Зміївського районного суду Харківської області зі Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 №390061 від 06.10.2019 року, складеного інспектором СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Істоміним В.О., ОСОБА_1 06.10.2019, о 19 год. 40 хв., в м. Змієві Харківської області, по вул. Рогатинській керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проведено у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу "Драгер-ARKL в присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.9А ПДР України.

Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування зі Зміївського ВП ГУНП в Харківській області наступної інформації:

1. Чи перебував 06.10.2019 року на службі в СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області та чи здійснював 06.10.2019 року патрулювання поліцейський вказаний в матеріалах про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

2. Якщо так, чи було це патрулювання погоджено керівництвом СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, зазначити номер маршруту, час патрулювання. Інформацію підтвердити документально, а саме розпорядженням СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, записами із книги нарядів, інструктажів, отримання зброї (тощо)?

3. Чи був наявний 06.10.2019 року у даного поліцейського газоаналізатор. Інформацію підтвердити документально, а саме його серійний номер та журнал видачі поліцейському, що заступає на чергування?

4. Чи був наявний 06.10.2019 року у даного поліцейського сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на газоаналізатор? Інформацію підтвердити документально?

5. Чи були наявні 06.10.2019 року у даного поліцейського докази того, що газоаналізатор дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом?

Розглянувши клопотання , вважаю необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Верховний Суд України в п.24 своєї постанови №18 від 19.12.2008 року наголосив: "Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб , яких притягають до відповідальності , потерпілих , їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП , у тому числі шляхом допиту свідків, витребування документів, призначення експертиз.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, з метою повного всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, керуючись ст. 268 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати зі Зміївського ВП ГУНП в Харківській області наступну інформацію:

1. Чи перебував 06.10.2019 року на службі в СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області та чи здійснював 06.10.2019 року патрулювання інспектор ОСОБА_2 Віталій ОСОБА_3 ?

2. Якщо так, чи було це патрулювання погоджено керівництвом СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, зазначити номер маршруту, час патрулювання. Інформацію підтвердити документально, а саме розпорядженням СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, записами із книги нарядів, інструктажів, отримання зброї (тощо)?

3. Чи був наявний 06.10.2019 року у інспектора Істоміна В. ОСОБА_4 . газоаналізатор. Інформацію підтвердити документально, а саме його серійний номер та журнал видачі поліцейському, що заступає на чергування?

4. Чи був наявний 06.10.2019 року у інспектора сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на газоаналізатор? Інформацію підтвердити документально?

5. Чи були наявні 06.10.2019 року у інспектора докази того, що газоаналізатор дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом?

Зазначену інформацію надати до 04.12.2019 року.

Наступне судове засідання призначити на 05.12.2019 року о 10.00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -