Справа № 675/11/19
Провадження № 3/675/30/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.07.2002 року, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.10.2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 з поля, яке належить СТОВ «Зоря», що знаходиться біля с.Ревуха, викрала 23,5 кг початків кукурудзи, чим заподіяла шкоду в сумі 105,75 грн.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася. Вказала, що дані початки кукурудзи хотіла нарвати для свійської худоби. Роботи на даний час не має, доходів не отримує. Зазначила, що зі скоєного висновки зробила, більше подібного допускати не буде.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №408151, рапортом начальника сектору Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Равчука В.В. від 15.10.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 14.10.2018 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2018 року, поясненнями правопорушника від 14.10.2018 року, довідкою СТОВ «Зоря» №57, протоколом огляду та вилучення.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що викрадене ОСОБА_1 майно, повернуте власнику, висновки зі скоєного нею правопорушення вона зробила, в судовому засідання щиро розкаялася, тобто стала на шлях виправлення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 51, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені початки кукурудзи вагою 23,5 кг, вартістю 105,75 грн., залишені на зберіганні в начальника охорони СТОВ «Зоря», повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський