Справа № 751/8276/19
Провадження №3/751/1852/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий службовець, прапорщик, старшина 5 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РОНКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21 год. 30 хв. 30.10.2019, прапорщик ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби під час розвантаження військової техніки та озброєння у н.п. Чернігів Чернігівської області, в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні Чернігівської міської ради» № 1658/656 від 30.10.2019. Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений у телефонному режимі, про що свідчить телефонограма. Крім того, просив розглядати справу у його відсутність та накласти стягнення у виді штрафу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, якщо їх протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж дії, передбачені ч.1 або 2 тієї ж статті, або в умовах особливого періоду.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_3 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2019, випискою №1658 із медичної карти ОСОБА_4 ..

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, його матеріальне становище, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_5 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 172-20, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. (рахунок № 5002, отримувач коштів УК у м. Чернігові /м. Чернігів/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід державного бюджету (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко