Справа № 685/1652/19
Провадження № 3/685/921/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року о 16 год. 42 хв. по вул. Свободи, 66 в смт Теофіполь ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 (номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук, почервонінням обличчя. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоров`я відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом не вбачається підстав для відкладення розгляду справи згідно поданої ОСОБА_1 заяви від 20 листопада 2019 року, у якій він просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що він хворіє та перебуває на лікуванні в Теофіпольській центральній лікарні, у зв`язку з чим не може з`явитися в судове засідання.

У доданій до заяви довідці КНП «Теофіпольська центральна районна лікарня» від 20 листопада 2019 року не зазначено, що ОСОБА_1 , який перебуває на лікуванні в неврологічному відділенні лікарні, не має можливості з`явитися в суд.

За таких обставин вбачається, що причина неявки в суд особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неповажною і спрямована на затягування розгляду справи та можливе уникнення відповідальності, тому справа розглянута за відсутності цієї особи, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля під його керуванням та в медичному закладі, відмова відбулася в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підписалися в протоколі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 391346.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ-21099 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , якому після зупинки автомобіля, в присутності двох свідків, були вказані на виявлені у нього ознаки сп`яніння. ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера та в медичному закладі.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович