1Справа № 335/5457/19 3/335/945/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 28.04.2019 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 002908, відповідно до якого 28.04.2019 о 08-00 год. ОСОБА_1 на річці Суха Московка, поблизу вул. Яценка, Вознесенівського району м. Запоріжжя, здійснював протиправний лов риби з берега, забороненим знаряддям лову «Павуком», виловив рибу «карась» 25 екземплярів, чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 425 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Порушено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002908 від 28.04.2019, актом вилучення водних біоресурсів від 28.04.2019 за № 002908; розрахунком матеріальної шкоди; описом майна знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів від 28.04.2019; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 02.05.2019 за № 343.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, а саме: «Павук» у кількості 1 одиниця, яка була вилучена у ОСОБА_1 та риби: карась 25 особ.

Крім того, діями ОСОБА_1 заподіяна шкода рибному господарству України внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, яка складає 425,00 грн., за незаконний вилов риби, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 40-1, ст.ст. 85, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у доход держави (Одержувач: УК у м. Запоріжжі/ Вознесенівський район/21081100 Банк Одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; Код № р/р 8007) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані незаконним виловом риби, в сумі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) грн. (одержувач: Вознесенівський район, р/р НОМЕР_1 ,, МФО 899998, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 24062100).

Заборонене знаряддя лову сітка «павук» у кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, - обернути в доход держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко