328/2827/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 288201 від 08.10.2019 та доданих до нього документів, 04.10.2019 о 23-50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.11.2018, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 288202 від 08.10.2019 та доданих до нього документів, 06.10.2019 о 00-08 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.11.2018, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в період з 21-00 години до 05-00 години 04.10.2019 та 06.10.2019 був вдома, спав. Це можуть підтвердити його батьки, які проживають разом з ним. Також додав довідку з місця проживання, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що є батьком ОСОБА_1 та проживає разом з сином та дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , що сина постійно приходять перевіряти співробітники поліції, та він в період часу з 21-00 години до 05-00 години завжди перебуває вдома. А ні 04.10.2019, а ні 06.10.2019 в період часу з 21-00 години до 05-00 години співробітники поліції не приходили. Також зазначив, що у них на хвіртці є дзвінок, який справний.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є матір`ю ОСОБА_1 та проживає разом з сином та чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , що сина постійно приходять перевіряти співробітники поліції, та він в період часу з 21-00 години до 05-00 години завжди перебуває вдома. А ні 04.10.2019, а ні 06.10.2019 в період часу з 21-00 години до 05-00 години співробітники поліції не приходили.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР 288201 від 08.10.2019 та серії ГР 288202 від 08.10.2019 відсутні будь-які відомості про свідків. Тому не може бути прийнято як доказ по справі пояснення ОСОБА_4 як свідка, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 288201 від 08.10.2019.

Належних доказів, які свідчать про порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , суду не надано.

Також в матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, а саме: характеристика на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про ступінь вини, майновий стан і т.д.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Суддя не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Відповідно до статей 280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Враховуючи законодавчо закріплений принцип презумпції невинуватості, оцінюючи докази, всі сумніви та суперечності рахуються на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, на підставі чого, відповідно до п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: