Справа № 324/1070/19
Провадження № 3/324/337/2019
П О С Т А Н О В А

26 червня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 22 жовтня 2018 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду тим, що 12 червня 2019 року без дозволу працівників Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області виїхав до м.Запоріжжя, чим порушив п.3 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 22 жовтня 2018 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду тим, що 13 червня 2019 року о першій годині ночі під час перевірки працівниками Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку де мешкає з 23.00 години до 5.00 години наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 22 жовтня 2018 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду тим, що 14 червня 2019 року о 03.00 годині під час перевірки працівниками Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку де мешкає з 23.00 години до 5.00 години наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 22 жовтня 2018 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду тим, що 15 червня 2019 року о 02.00 годині під час перевірки працівниками Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку де мешкає з 23.00 години до 5.00 години наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 22 жовтня 2018 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду тим, що 16 червня 2019 року о 04.00 годині під час перевірки працівниками Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку де мешкає з 23.00 години до 5.00 години наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 22 жовтня 2018 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду тим, що 17 червня 2019 року о 23.50 годині під час перевірки працівниками Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку де мешкає з 23.00 години до 5.00 години наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 22 жовтня 2018 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду тим, що 18 червня 2019 року о 02.50 годині під час перевірки працівниками Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку де мешкає з 23.00 години до 5.00 години наступного дня, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 12 червня 2019 року без дозволу працівників поліції Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області виїхав до м.Запоріжжя та з 13 червня 2019 по 18 червня 2019 року був відсутнім за місцем свого мешкання, так як на даний час мешкає за другою адресою, але дільничному офіцеру поліції він про це не повідомив. Провину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений судом зі ст.ст.187 ч.1, 307, 308 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями у суді; протоколами про адміністративне правопорушення від 19 червня 2019 року серії ГР №№045786, 045858, 045853, 045854, 045857, 045856, 045855; копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, згідно якої ОСОБА_1 встановлено ряд заборон, в тому числі виходити з обраного місця проживання з 23.00 години до 05.00 години наступного, дня виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-36, 187 ч.1, 268, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.