Справа № 531/996/19
Провадження № 3/550/278/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноградського ВП ГУНП в Харківській області,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм «Ланна-МТС», раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 21.05.2019 за ч.2 ст.126 КУпАП,-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21.05.2019 о 10.30 год., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Московській в м. Красноград Харківської області при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Короленка не надав переваги в русі мопеду «Musstang mt 50Q д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 247951 від 21.05.2019 (а.с.1), рапортом поліції від 21.05.2019 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), фото таблицями з місця ДТП (а.с.4-8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору. (рахунок:6001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна