Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/79/19
Провадження № 3/391/31/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 під час перевірки інспектором ювенальної превенції було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме син систематично виражається нецензурною лайкою відносно своїх вчителів та своїх однолітків та не відвідує школу.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2019 під час перевірки інспектором ювенальної превенції було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який постійно веде себе не адекватно в начальному закладі і виражається нецензурною лайкою.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 під час перевірки інспектором ювенальної превенції було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело, до того, що неповнолітній вчинив бійку в навчальному закладі і наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину не визнала, пояснила, що її син в зв`язку з його поведінкою потребував соціально психологічної реабілітації, тому вона звернулась до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» де її син ОСОБА_4 з 25.02.2019 по 03.04.2019 пройшов курс соціально- психологічної реабілітації та 05.04.2019 повернутий до неї в сім`ю.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: Серії АА 520560 від 29.01.2019, Серії ГР 343407 від 06.02.2019, Серії ГР343409 від 15.02.2019, рапорт начальникові Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кучеру В.М. про неналежне виконання обов`язків по догляду за дитиною, пояснення ОСОБА_1 , довідку-характеристику на ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_3 , довідку КЗ «Цетр соціально-психологічної реабілітації дітей» про те, що неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов курс соціально- психологічної реабілітації в центрі, суддею встановлено наступне. (а.с.1-7).

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/211/19, провадження № 3/391/83/19, № 391/100/19, провадження № 3/391/39/19, №391/79/19, провадження №3/391/31/19 в одне провадження та присвоїти номер 391/79/19, провадження № 3/391/31/19.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, в зв`язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1 , полягає в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, з наданої до суду довідки КЗ «Цетр соціально-психологічної реабілітації дітей» вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 пройшов курс соціально- психологічної реабілітації в центрі, а отже на момент розгляду справи в діях ОСОБА_1 , відсутні протиправні діяння, в зв`язку з чим вважаю, провадження по справі необхідно закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 391/211/19, провадження № 3/391/83/19, № 391/100/19, провадження № 3/391/39/19, №391/79/19, провадження №3/391/31/19 в одне провадження та присвоїти номер 391/79/19, провадження № 3/391/31/19.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига