Справа № 640/9482/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

29.04.2019 року о 03.20 год., в м. Харкові, по вул.Героїв Праці 14/4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LEXUS GX 470 р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого здійснив ДТП з транспортним засобом PEUGEOT р.н. НОМЕР_2 . Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» в присутності двох свідків, результат огляду 2,49 % проміле, чим порушив п.2.9а Правил Дорожнього Руху України, тобто скоїла правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, в чому щиро розкаявся, просив не піддавати його адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він є членом громадської організації «Клуб спортивного покеру «Фішка». Складений відносно нього матеріал просить направити на розгляд ГО «Клуб спортивного покеру «Фішка» для застосування заходів громадського впливу.

Через канцелярію суду 13.06.2019 року від президента ГО «Клуб спортивного покеру «Фішка» ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №640/9482/19 на розгляд громадської організації «Клуб спортивного покеру «Фішка», оскільки ОСОБА_1 є членом зазначеної організації. ГО «Клуб спортивного покеру «Фішка» вирішила, з метою застосування заходів громадського впливу на ОСОБА_1 , взяти на розгляд матеріали вищевказаної справи. Також зазначив, що ОСОБА_1 має виключно позитивну характеристику за місцем роботи та проживання, завжди користується повагою та авторитетом серед оточуючих. Крім того ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та наразі щиро кається у скоєному та зобов`язується не ухилятися від заходів виховного характеру ГО «Клуб спортивного покеру «Фішка». У зв`язку з викладеним матеріали справи №640/9482/19 просить передати на розгляд ГО «Клуб спортивного покеру «Фішка» для застосування заходів громадського впливу. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 136669 від 29.04.2019, результатами проведення тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» ARВl-0907, відповідно до якого результат огляду 2,49% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №136697, переглянутому у судовому засіданні запису відеофіксації з нагрудних камер поліцейських, що залучені до матеріалів справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України, особи, які порушують ПДР України, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015р. (далі -Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно ч. 2 ст. 266 КпАП України, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до результатів проведення тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» ARВl-0907 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2,49 % проміле.

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не порушені.

За змістом ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, є членом ГО «Клуб спортивного покеру4 «Фішка», позитивно характеризується за місцем роботи та проживанням, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного , керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 401, 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ГО «Клуб спортивного покеру «Фішка», за адресою: м. Харків, вул. Революції, буд.7/9, кв.10.

Зобов`язати Президента ГО «Клуб спортивного покеру «Фішка» Орданяна Петроса Овсеповича в десятиденний строк повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Шаренко С.Л.