23.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/7383/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7383/19
Номер провадження 3/205/3126/19
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ліквідатора ТОВ «СІ ЕН СІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 766 від 16 серпня 2019 року зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки TOB «СІ ЕН СІ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.09.2017 по 03.07.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 07.09.2017 по 25.06.2019, 49000, м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Автотранспортна, буд. 3, встановлено, що ліквідатор TOB "СІ ЕН СІ" ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 1, 3, 6 ст. 292 ПКУ, що призвело до заниження єдиного податку на загальну суму 20 606,95 грн., в т.ч. за 1 кв. 2018 1 652,40 грн., 2 кв. 2018 2 443,20 грн., 4 кв. 2018 16 456,36 грн. за 1 півріччя 2019 року суми 55 грн.; п. 1, 3 ст. 198 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 137 013 грн., в т.ч. за І квартал 2018 року - 11 016 грн., за II квартал 2018 року - 16 288 грн.; IV квартал 2018 року - 109 709 грн.; ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .С. надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі Акту № 38346/04-36-14-08/41573163 від 10.07.2019 року було оскаржене до ДФС України, а тому суми податкових зобов`язань є неузгодженими.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 направлено поштовим зв`язком до ДФС України скаргу, відповідно до якої оскаржують податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі Акту № 38346/04-36-14-08/41573163 від 10.07.2019 року.

Відповідно до вимог п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Згідно вимог п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана з дотриманням строків, визначених у п. 56.3 статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до дня завершення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, суд встановив, що податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі Акту № 38346/04-36-14-08/41573163 від 10.07.2019 року було оскаржене у встановленому нормами діючого законодавства порядку до ДФС України.

За таких обставин, вищевказаний акт перевірки в частині його оскарження є таким, що не набрав чинності, а інші докази на підтвердження зазначених у ньому порушень відсутні. У зв`язку з цим, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко