Провадження № 3/389/1150/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Знамянка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, студент, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БД № 028851 від 26.09.2019 року, ОСОБА_1 26.09.2019 року об 11.30 год. на автодорозі між с.Петрове та с.Володимирівка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки і своїми діями створив перешкоду автомобілю ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 , який намагався здійснити обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 14.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.14.3 ПДР України, - водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями. Відповідно до п.2.3б ПДР України, - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 26.09.2019 року приблизно о 12 год. він рухався із с.Володимирівка в м.Знам`янка зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. Їхав рівно, нікуди не звертав. Бачив поблизу інший автомобіль. Раптом відчув удар в автомобіль. Також пояснив, що під час руху періодично дивився в дзеркало заднього огляду, напрямок руху не змінював.

Водій іншого транспортного засобу - учасника ДТП, - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.09.2019 року він їхав з с.Володимирівка в м.Знам`янка. Перед здійсненням обгону транспортного засобу, який рухався попереду, він включив покажчик повороту і почав обгін. В цей час водій зазначеного транспортного засобу здійснив маневр вліво щоб об`їхати яму, і таким чином він його вдарив. Також показав, що він рухався по своїй смузі руху і зіткнення відбулося на його смузі. Внаслідок ДТП у його автомобіля пошкоджено крило, капот, радіатор, фара, бампер. Вважає винуватим у здійсненні ДТП водія іншого автомобіля. Посвідчення водія оформлено на інше прізвище внаслідок помилки автошколи. Вважає себе невинуватим.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , він рухався прямо, напрямок руху не змінював, а отже і не створював перешкод для здійснення маневру обгону водієм ОСОБА_2 .

Пояснення іншого учасника ДТП, - водія ОСОБА_2 щодо зміни напрямку руху ОСОБА_3 з метою об`їзду ями, спростовуються схемою ДТП, відповідно до якої недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП, - відсутні.

Доведення вини правопорушника покладається на особу, яка склала протокол про адмінправопорушення.

За викликом суду інспектор поліції не з`явився та не спростував доводи ОСОБА_1 щодо відсутності події і складу адмінправопорушення.

Належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, - відсутній.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.9, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Юхименко