Справа № 592/8651/19
Провадження № 3/592/1417/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осоївка Краснопільського району Сумської області, громадянина України, працюючого водієм мікроавтобуса у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених обов`язків, внаслідок чого його неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.05.2019 року залишила своє місце мешкання та вешталась м.Суми без нагляду та була знайдена 30.05.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він разом зі своєю сім`єю з 25.05.2019 року перебував на дачі за межами м.Суми. 28.05.2019 року він разом з донькою ОСОБА_4 приїхав в м.Суми аби вирішити питання стосовно проходження її практики. Цього ж дня він поїхав знову на дачу, а донька залишилась вдома. У м.Суми він повернувся 29.05.2019 року - на день раніше, ніж повинен бути приїхати, ОСОБА_5 вдома не було. Подзвонити доньці не було можливості, так як її телефон перебував на ремонті. Коли дитина не з`явилась додому наступного дня, він розхвилювався і подзвонив у поліцію, щоб допомогли знайти доньку. 30.05.2019 року її знайшли біля ресторану «Здибанка», вона пояснила, що ночувала у подруги. Потім інспектором поліції 30.05.2019 року було складено відносно нього адміністративний протокол.

Стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі, зокрема не вказано в чому виявилось ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та на надані докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що останній ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема які б підтверджували об`єктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай