Справа № 952/830/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Новомажарівської сільської ради,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб Південного управління ГУ ДПС у Харківській області Грималяк М.В. був складений протокол № 30 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера Новомажарівської сільської ради ОСОБА_1 .

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: екологічного податку в сумі 1476,41 грн. по терміну сплати 12.09.2019 р., фактично сплачено 03.10.2019 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол № 30 про адміністративне правопорушення від 16.10.2019 року,

-копію акту про результати камеральної перевірки Новомажарівської сільської ради від 16.10.2019 року,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для його звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн., 00 коп.) та перерахувати зазначену суму на користь держави:

Отримувач: УК Київськ/м Хар/ Київський/ 21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП), код банку ( МФО) : 899998, номер рахунку: 0004, протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 16.10.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА6026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Є.І. Яценко