Справа № 314/2012/19
Провадження № 3/314/574/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області із Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом надсилались судові повістки рекомендованою поштою на зазначену адресу, однак конверт повернувся з відміткою про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається в тому числі і відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

Відсутність достовірних відомостей про адресу проживання правопорушника, позбавляє суд можливості викликати особу до суду та розглянути справу по суті.

Крім того, відповідно до частини 4 розділу XIV наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» (надалі Інструкція), у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу.

У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто.

У матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце складання і підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути державному виконавцю Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а неусунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 278 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 314/2012/19, провадження № 3/314/574/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

20.06.2019