ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4035/19

провадження № 3/0285/1708/19

20 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вірівка, Новоград-Волинський район, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , голову правління Городницького споживчого товариства, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.09.2019, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 , рухаючись автомобілем "Volkswagen" д/н/з НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.1, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), рухаючись по вул. Заводській, смт. Городниця, Новоград-Волинського району, у світлу пору доби, здійснив зіткнення з мотоциклом марки "YINXIANG" д/н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП Климчука В.В. від 22.10.2019 кримінальне провадження № 0001109 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито, враховуючи те, що в результаті порушення ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР України іншим учасникам дорожнього руху не було заподіяно тілесних ушкоджень, які утворюють складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, тому в його діянні відсутній склад зазначеного кримінального правойорушення, а вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому кається.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім повного визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 079808 (а.с. 2); постанові слідчого СВ Новоград-Волинського ВП від 22.10.2019 про закриття кримінального провадження (а.с. 4-5).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк