Справа № 209/1573/19
Провадження № 3/209/580/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці - біля будинку 63 по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, розбив бокове скло автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 10 квітня 2019 року приблизно о 10.00 годині він йшов по тротуару біля приміщення Дніпровського виконкому по проспекту Перемоги, буд. 63 в м. Кам`янське, аза ним по тротуару в його напрямку рухався автомобіль ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 . Коли автомобіль порівнявся з ним, він відштовхнувся від нього рукою рукою, впершись в в бокове скло, що було відкрите, від чого скло розсипалося. З автомобіля вийшли водій та пасажир і між ними та ним виник словесний конвлікт. Він ненавмисно пошколив скло автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 303068 від 10 квітня 2019 року, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , письмовими поясненнями, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказують, що ОСОБА_1 навмисно розбив вікно автомобіля, вдаривши по ньому кулаком.

Оцінюючи нгаявні у справі докази, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він ненавмисно пошкодив вікно автомобіля, бо вони суперечать іншим доказам у справі, які суд вважає достовірними.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі, передбаченому ст. 173 КУпАП.

Керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти та нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.