Справа № 214/8591/19
3/214/2605/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року о 00 годині 30 хвилин, у м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Волгоградській 2а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, а саме у метамфетаміновому стані, що підтверджує огляд, який проводився у медичному закладі КЗ «КПНД`ДОР» та висновок на стан наркотичного сп`яніння №2822 від 09.11.2019 року. Зафіксовано на бодікамеру: ае 00154, ае00021, ае00059.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він наркотичних засобів не вживав, однак хворів та приймав різні противірусні препарати, зокрема «Німесил». На його думку вживання медичних препаратів вплинуло на позитивний результат висновку ПНД.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369485 від 09.11.2019 року, відповідно до якого, 06 листопада 2019 року о 00 годині 30 хвилин, у м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Волгоградській 2а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, а саме у метамфетаміновому стані, що підтверджує огляд, який проводився у медичному закладі КЗ «КПНД`ДОР» та висновок на стан наркотичного сп`яніння №2822 від 09.11.2019 року. Зафіксовано на бодікамеру: ае 00154, ае00021, ае00059 ( а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2822 від 06.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані метамфетамінового сп`яніння (а.с. 3);

- рапортом (а.с. 4);

- відеозаписом (а.с.6).

Згідно п.2.9а правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, судом критично оцінюються доводи ОСОБА_1 про відсутність його вини у вчиненні правопорушення так як він, нібито, хворів та приймав різні противірусні препарати, зокрема «Німесил». Зазначені твердження ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються наведеними вище доказами, в тому числі відтвореним та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.Так, з зазначеного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не скаржився на погане самопочуття та не повідомляв про вживання ним будь-яких ліків, а вперше зазначив про це лише в судовому засіданні, під час розгляду справи. З огляду на наведені обставини, суд вважає зазначену версію ОСОБА_1 надуманою та не приймає до уваги.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що доводи ОСОБА_1 про відсутність його вини у вчиненні правопорушення необхідно розцінювати, як обраний ним спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко