Справа № 576/1354/19
Провадження № 3/576/532/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Терені Л.О.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не працює -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 02 липня 2019 року ОСОБА_1 25.06.2019 року о 23 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в кухні загального користування, розміщеної за адресою: у АДРЕСА_2 , вчинила словесну сварку із ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на її адресу словами грубої нецензурної лайки, не реагуючи на зауваження. За даним фактом відносно неї складений протокол за ст. 173 КУпАП.

28.06.2019 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в коридорі загального користування, розміщеного за адресою: у АДРЕСА_3 , вчинила словесну сварку з ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалась на її адресу словами грубої нецензурної лайки, не реагуючи на зауваження. За даним фактом відносно неї складений протокол за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро покаялась, просила суворо не карати, адже має двох неповнолітніх дітей.

Крім цього, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 02 липня 2019 року, складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом помічника чергового Глухівського ВП від 28.06.2019 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2013 років народження, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко