Справа № 635/4505/19
Провадження № 3/635/1707/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №212256 від 20 квітня 2019 року, ОСОБА_1 20 квітня 2019 року о 01 годині 22 хвилин , керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в районі будинку №19 по вул. Академіка Докучаєва сел. Докучаївське Харківського району Харківської області з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), пройти відповідно до встановленого законом порядку огляд на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим поруши в вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ступицький М.А. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення. В обґрунтування клопотання зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено адресу, за якою був припаркований належний ОСОБА_1 автомобіль, а саме: АДРЕСА_1 замість правильної - на узбіччі дороги С12505, що прямує з с. Докучаєвське до смт. Рогань. У додатку до протоколу про адміністративне правопорушення інспектор просить вважати вірною адресою місця вчинення адміністративного правопорушення АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 Харківський район, АДРЕСА_1 , тоді як населеного пункту Докучаївське та вулиці Академіка Докучаєва на ториторії Роганської селищної ради не існує, натомість на території Роганської селищної ради є селище Докучаєвське та існують окремо вулиця Докучаєва та вулиця Академічна. З огляду на викладене, інспектором роти №5 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в протоколі зазначені неіснуючі населений пункт та вулиця. При цьому, захисник посилається на те, що вимогами чинного законодавства України не передбачено складання будь-якого додатку до протоколу та вважає доданий до протоколу рапорт інспектора неналежним та недопустимим доказом. Також ОСОБА_2 посилався на те, що в порушення вимог ст.ст. 265-2, ч. 1 ст. 266 КУпАП в матеріалах справи відсутні відомості щодо вирішення питання відносно транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , зокрема: відсутній акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, відомості про понятих, у присутності яких повинен складатися такий акт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника Безверхого М.А. адвоката Ступицького М.А. підлягає задоволенню, а протокол серії ОБ №212256 від 20 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає направленню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №212256 від 20 квітня 2019 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 район АДРЕСА_1 .

На підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУПАП повернутий до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення з підстав зазначення неточної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме відсутності в с. Докучаєвське вулиці Академічна Докучаєва.

На виконання зазначеної постанови суду, інспектором роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Плетинським А.В. 29 травня 2019 наданий рапорт, з якого вбачається, що місцем скоєння адміністративного правопорушення слід вважати: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається за змісту довідки голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченка Ф.С. №01-20-1355 від 24 червня 2019 року, наданої захисником Безверхого М ОСОБА_4 . адвокатом Ступицьким М ОСОБА_5 А., в с.Докучаєвське відсутня вулиця «Академіка Докучаєва», а існує окремо вулиця «Докучаєва» та вулиця «Академічна». Також із зазначеної довідки вбачається, що на території Роганської селищної ради відсутнє селище з назвою «Докучаївське», водночас існує селище «Докучаєвське».

Особою, яка склала протокол належним чином не з`ясовані зазначені обставини. Постанова Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року в частині зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення фактично інспектором поліції не виконана.

Крім того, в порушення вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07 листопада 2015 року (Інструкція №1395), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № № 1408/2785 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні матеріали в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № № 1496/27941 (Інструкція №1376)в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом вищевказаного рапорту інспектора поліції, яким фактично внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення, щодо вручення останньому примірника такого рапорту, а у разі його відмови від отримання направлення рапорту за місцем проживання останнього.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, а тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

Оцінка доводів захисника ОСОБА_6 М.А. щодо не складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вже була надана суддею в постанові Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року, будь-яких нових обставин з цього приводу захисником не зазначено, а тому суд не вбачає підстав для їх прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №212256 від 20 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко