Справа 682/3685/18
Провадження № 3/682/1057/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миньківці Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в

05.12.2018 року о 14 год. 00 хв за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме вчинив сімейну сварку, в ході якої кричав, висловлювався словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому частково і пояснив, що 05.12.2018 р випив 150 г горілки і сварка з дочкою виникла через невирішені житлові проблеми. Під час сварки висловлювався нецензурною лайкою, ображав.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 р 4421 серія ГР № 415537, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Проте в матеріалах справи відсутні докази і в ході розгляду справи не доведено, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що ОСОБА_1 05.12.2018 р вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповіджальність ОСОБА_1., є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, його представником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська