Справа № 752/7993/19
Провадження №: 3/752/3701/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює ПП, ідентифікаційний номер відсутній, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.03.2019 року о 20 години 33 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Академіка Заболотного (навпороти «Імперіал Тобако») не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 06.03.2019 року о 20 години 33 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Академіка Заболотного (навпороти «Імперіал Тобако»), будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він рухався по своїй смузі руху, напрямок не змінював, був затор, і в якийсь момент Мерседес зманеврував і вдарив його у ліву частину авто, після чого вирівняв автомобіль та поїхав далі. Він встиг його сфотографувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, оскільки його вина крім пояснень потерпілого, підтверджується зібраними у справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, даними щодо місця зіткнення, характеру та локалізації ушкоджень, рапортом, фотокарткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 06.03.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити, у зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.