Справа № 648/3746/19
Провадження № 3/648/925/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., за участю секретаря судового засідання Когут Є.А., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Харченкка Д.М., представника потерпілого ОСОБА_2 А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року, близько 10.40 год., на 206 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Білозерському районі Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, будучи неуважним, під час перестроювання з лівої в праву смугу руху, не переконався, що це буде безпечно, та здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, не заперечував факту, що зіткнення відбулося біля торгівельного майданчику «Чорнобаївський». Крім того, дав пояснення, що дорога мала дві полоси в одному напрямку, він рухався у лівій смузі, а автомобіль Фиат у правій. В дзеркало заднього виду побачив, що водій Фіата подає йому світловий сигнал, вважав, що останній просив надати дорогу. Після чого він почав перестроюватись на праву смугу, в цей момент відбулось зіткнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №250730, відповідно до якого останній, 01 листопада 2019 року, об 10.40 год., на 206 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Білозерському районі Херсонської області, керуючи ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, під час перестроювання з лівої смуги в праву смугу не переконався, що це буде безпечно, та здійснив зіткнення з транспортним засобом FIAT DOBLO д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі. В результаті зіткнення автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця події, де зафіксовано дорожня обстановка, зокрема наявність двох смуг руху в одному напрямку, місце зіткнення, яке відбулося на правій смузі руху, розташування транспортних засобів, протоколом огляду транспортних засобів, відповідно до якого автомобілі ВАЗ та Фиат зазнали механічних пошкоджень. Вказані докази повністю узгоджуються як між собою, так із поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Доводи захисника Зуйкова Д.Л., що з боку водія ОСОБА_4 мало місце випередження і саме він порушив ПДР є безпідставними, оскільки п.10.3 Правил передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Враховуючи викладене, суд вважає, що саме ОСОБА_1 допустив порушення вказаних правил і вказане порушення перебуває причинному зв`язку з наслідками, що настали. За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2019 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA6021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.