Провадження № 3/760/7410/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює кухонним робітником в ТОВ «Новус Україна», у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 142011 від 27.08.2019 року, ОСОБА_1 12.08.2019 року о 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сімейну сварку з сином ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_3 , висловлювалась в їх адресу нецензурною лайкою, ображала, виганяла з дому, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з іншим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 142012 від 27.08.2019 року, ОСОБА_1 27.08.2019 року приблизно о 05 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинила сімейну сварку з сином ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_3 , висловлювалас в їх адресу нецензурною лайкою, ображала, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала частково.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 № 142011 від 27.08.2019 року та серії АПР18 № 142012 від 27.08.2019 року, поясненнями в матеріалах справи, копією паспорта ОСОБА_1 , усними поясненнями свідків в суді.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень, що також підтверджується наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, таких доказів суду надано не було.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 33 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за № 760/25162/19, № 760/25163/19, про притягнення ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює кухонним робітником в ТОВ «Новус Україна», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи № 760/25162/19, номер провадження 3/760/7410/19.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сiмдесят) грн. 00 коп. в дохід держави, що підлягає сплаті на р/р 6010, отримувач коштів УК у Солом`янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 сто сiмдесят) грн. 00 коп. д дохід держави, штраф необхідно сплатити на р/р 6010, отримувач коштів УК у Солом`янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на р/р 6010, одержувач УДК СУ у Солом`янському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: М.Б. Зелінська