Справа № 159/2080/19
Провадження № 3/159/1320/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «БСВ-ТРАНС»,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 19год.17 хв. в м. Ковелі по вул.. Варшавській, 2 на території стоянки «Ідея» керував автомобілем DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом SCHMITZ SKO24L д.н.з. НОМЕР_2 на майданчику стоянки і перед початком руху, не був уважним, не впевнився в безпечності та не надав переваги в русі т/з RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_3 із причіпом HUMBAUR HAK200-250 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.10.1,10.11,2.3б Правил дорожнього руху та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні вказаного правопорушення заперечив, та пояснив, що зіткнення з його автомобілем допустила особа, яка керувала іншим автомобілем з лафетою та з місця пригоди зникла і з цих підстав саме він звертався за допомогою до працівників поліції.

Незважаючи на невизнання свої провини винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності доводиться матеріалами справи і зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого саме ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху(п.10.1,10.11,2.3б);

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ствердили, що саме водій вантажівки, тобто особа, яка притягується до відповідальності допустила наїзд на їх лафету. Останній на місці визнав себе винуватим та дав згоду роз`їхатись;

- рапортом поліцейського з якого слідує, що по приїзду на місце пригоди ним було оглянуто відеозапис з камери відео спостереження та встановлено, що саме водій, тобто ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Об`єктивність наведених вище доказів підтверджено і відеозаписом з місця пригоди , який був предметом дослідження в судовому засіданні у відповідності з яким саме ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху і цими доказами спростовано повністю його пояснення про свою невинуватість.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п. 1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик