Справа № 138/1686/19
Провадження №:3/138/748/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Могилів-Подільського загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в Могилів-Подільському прикордонному загоні, впс «Могилів-Подільський» (Б) віпс «Могилів-Подільський» (А), ІПС - майстер 1 групи 7ПК, за ч.2 ст.172-18 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.06.2019 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» не вніс відомості до бази даних ПТК АПК «Гарт1/П» відносно перетину державного кордону на напрямку «виїзд з України» громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.20 глави 5 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів» ДПСУ, затвердженої МВС від 19.10.2019 зареєстрованої МЮУ 06.11.2015 №1391/27836, підпунктів 2.5.6. п.2.5 Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 05.06.2012 №407, зареєстрованої в МЮУ 27.06.2012 за № 1083/21395, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопору-шені визнав в повному обсязі та пояснив, що 08.05.2019 на напрямку «в`їзд в Україну» ним було здійснено оформлення пасажирів рейсового автобуса сполученням «Кишинів-Москва» та було внесено відомості відносно 88 пасажирів, натомість в базі даних ДФС наявні відомості відносно 89 пасажирів. При проведенні прикордонного контролю останній відносно Zlatov Ivan провів ідентифікацію особи, проставив відмітку у паспортному документі та через власну неуважність не вніс відомості до бази даних «ПТК АПК «ГАРТ-1/П» щодо перетину державного кордону на напрямку «в`їзд в Україну, чим вчинив дане адміністративне правопорушення та у чому щиро каявся.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №312554 від 18.06.2019, в якому зазначено обставини правопорушення, наказом про призначення службового розслідування від 10 червня 2019 року №369-аг, витягом з розрахунку особового складу за період з 08 год.00 хв. по 18 год.00 хв. від 08.06.2019, витягом списку особового складу, службовою катркою, службовою характеристикою, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією фотокартки та роздруківки із бази даних, висновком службового розслідування, копією службового посвідчення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопору-шення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він по місцю несення служби характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.172-18, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський