Справа № 450/486/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 33/811/1228/19 Доповідач: Гуцал І. П.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Найди Володимира Степановича за нововиявленими обставинами на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою судді Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника без задоволення.

На постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Найда В.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження за нововиявленими обставинами, а постанову судді від 19 квітня 2019 року скасувати та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Перегляд судових рішень у справах про адміністративні правопорушення (в касаційному порядку чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений і апеляційний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга захисника Найди В.С. на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Найди Володимира Степановича за нововиявленими обставинами на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту.

Апеляційну скаргу адвоката Найди Володимира Степановича на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАПповернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Гуцал І.П.