Справа № 353/1116/19
Провадження № 3/353/405/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , одруженої, з середньою освітою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої техпрацівником Обертинського ліцею Тлумацької районної ради Івано-Франківської області, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.10.2019 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , в ході якого ображала його нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що 25.10.2019 року біля 19 год. 00 хв. вона вчинила конфлікт зі своїм сином, в ході якого ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою. Щиро розкаюється. Просила накласти на неї адміністративне стягнення в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самою Погорілою Н.М., її вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100628 від 13.11.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Беєм В.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії заяви ОСОБА_2 від 25.10.2019 року (а.с. 5), який просив притягнути до адміністративної відповідальності його маму ОСОБА_3 , яка 25.10.2019 року близько 19 год. 00 хв. по місцю проживання, перебуваєючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила конфлікт, в ході якого виражалась в його сторону нецензурними словами та словесно погрожувала розправою; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.10.2019 року (а.с. 6); копії пояснення ОСОБА_2 від 25.10.2019 року (а.с. 7).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак