Справа № 676/3910/19
Номер провадження 3/676/1335/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розгляали матеріали справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя в/м АДРЕСА_2 , військовослужбовця, у війському званні "майор", на посаді викладача кафедри спеціальної фізичної підготовки і спорту Національного університету оборони України ім. Черняховського в м. Київ, (ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду протокол серії А2641 №7 від 13 червня 2019 року командування військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зазначеного протоколу, майора ОСОБА_1 близько 08.30 год. 13 червня 2019 року виявлено на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 з явними ознакам перебування в стані алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, гіперемія обличчя, агресивна поведінка), тобто виконував обов`язки по військовій службі у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не визнав та пояснив, що вживав спиртні напої у вільний від проходження військової служби час, зокрема близько 24 год. 12 червня 2019 року. Наполягає, що вранці з`явився на службу, тверезим, не заперечує чув був запах алкоголя з ротової порожнини, однак вказане не свідчить про перебування його на військовій службі у стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся. Відмовився від проходження судово-медичної експертизи на стан спяніння, просить провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Визначення нетверезого, наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що затверджена Наказом МО України № 374 від 18.07.2017 року здійснюється медичним закладом, який згідно відповідної інструкції встановлює висновок за результатами медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, згідно медичної довідки № 318, що видана Кам`янець-Подільською міською лікарнею №1 в Хмельницькій області 13.06.2019 року ОСОБА_1 станом на 11 год. 13.06.2019 року від проходження експертизи на стан алкогольного спяніння відмовився. Разом із тим, з пояснень порушника в судовому засіданні, медичні працівники не пропонували йому пройти обстеження на стан алкогольного спяніння, свідків вказаної події не було, всупереч вимогам інструкції черговий ліікар не пропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Суд позбавлений можливості взяти до уваги довідку № 318 від 13.06.2019 року чергово лікаря, яка видана на прізвище ОСОБА_1 та викликає сумнів у її достовірності і не може братись судом до уваги як доказ, оскільки не містить даних про встановлення особи, яка відмовилась від проходження експертизи. З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що останній спиртні напої вживав поза межами військової служби та у вільний від військової служби час, на військову службу прибув без ознак алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що уповноваженими особами військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницькій області недотримано вимоги ст.251 КУпАП, оскільки доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, згідно яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Натомість, в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які інші докази щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, зокрема перебування останнього о 10 год. 13 червня 2019 року в стані алкогольного сп`яніння на військовй службі.
За вказаних обставин, ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки в його діях, які зазначені в протоколі, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Будь-які інші належні, допустимі та достовірні докази, які б з достатністю вказували б на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у справі відсутні і судом не встановлені.

До того ж, відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко