Справа № 212/5022/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АРП № 307260 від 12.06.2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , власник мисливської рушниці «ІЖ 26Е» к-12мм № НОМЕР_1 -08694 дозвіл № 842 від 17.03.2007, продав належну йому зброю без належного на те дозволу, не повідомивши дозвільну систему, чим порушив правила зберігання зброї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КУпАП.

Пунктом 2 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України.

Так, у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено який саме нормативний акт регламентуючий порядок правил зберігання зброї (із зазначенням статті, частини, пункту або абзацу) було порушено ОСОБА_1 .

Окрім цього, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 червня 2019 року було анульовано дозвіл № 842 від 17.03.2007 про право на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї «ІЖ 26Е» к-12мм № НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_1 .

Водночас із матеріалів справи не вбачається чи є наявними у ОСОБА_1 бойові припаси до мисливської гладкоствольної зброї «ІЖ 26Е» к-12мм № НОМЕР_2 , оскільки за положеннями ч. 1 ст. 191 КУпАП орган, який здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити долю таких бойових припасів.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АРП № 307260 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис