Справа № 703/2998/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

встановив:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього штраф в сумі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір у сумі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок

04.12.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2018 року по справі №703/2998/18, оскільки в цей час виконати постанову суду для останнього є неможливим у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, а саме, що на теперішній час він є інвалідом ІІІ групи та у звязку з отриманою травмою не може працювати за спеціальність та на даний час потребує тривалого реабілітаційного лікування.

У зв'язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 просить суд надати йому розстрочку по виконанню постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 13 вересня 2018 року у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, строком на один рік зі сплатою штрафу рівними частинами по 850 (вісімсот пятдесят) гривень щомісяця та судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, строком на три місяці зі сплатою судового збору частинами по 117 (сто сімнадцять) гривень 50 (пятдесят) копійок щомісяця.

ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 під час розгляду заяви останню підтримали повністю, просили її задовольнити.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї підтверджуючі документи, заслухавши пояснення заявника та адвоката, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 про наявність скрутного матеріального становища, відсутність постійного місця роботи, потребі в тривалому реабілітаційному лікуванні у зв'язку з чим, у нього виникли фінансові труднощі щодо сплати штрафу та судового збору в повному обсязі.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тобто строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 13 вересня 2018 року у справі № 703/2998/18, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, строком на 1 рік, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 850 гривень (вісімсот пятдесят) - щомісяця, починаючи з 03 січня 2019 року, кожний платіж має бути сплачений не пізніше 25 числа поточного місяця.

В частині розстрочки судового збору в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Кирилюк