Справа № 346/4606/19
Провадження № 3/346/2516/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.01.2000 року, жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником філії Коломийська "ДЕД" ДП "Івано-Франківськ облавтодор", за ст. 140 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2019 року з Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області після доопрацювання до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці матеріалів справи до розгляду встановлено, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП містить недоліки, тому вважаю, що справа підлягає повторно поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 314693 від 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою допустив порушення норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість на автодорозі Р-24 с. Ценява Коломийського району, що призвело до ДТП, яка мала місце 07.07.2019 року із пошкодженням транспортного засобу марки Renault Scenic н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , чим порушив п.п.1.5. ПДР, п.3.11 ДСТУ 3587-97.

До протоколу додається схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, рапорт помічника чергового СРПП Коломийського ВП. Острижнюка М.І. від 07.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.07.2019 року, акт обстеження, складеного інспектором Коломийського ВП Васкулом В.А., фототаблиця та заява ОСОБА_3 від 07.07.2019 року.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП можуть бути як посадові особи, так і громадяни.

Встановлено, що відповідно до відомостей зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.140 ч.4 КУпАП, ОСОБА_5 притягається до адміністративної відповідальності як спеціальний суб`єкт - посадова особа.

Відповідно до ст. 14 КУАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, поряд з іншими обставинами, зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення.

У порушення вказаних вимог закону у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 перебуває на посаді філії Коломийська "ДЕД" ДП "Івано-Франківськ облавтодор" та до його компетенції віднесено контроль щодо експлуатаційного стану автодороги Р-24 в с.Ценява Коломийського району, тобто відсутні докази повноважень посадової особи стосовно якої складено вищезгаданий протокол.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що зазначені недоліки унеможливлюють обєктивний судовий розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Суддя Беркещук Б. Б.