Справа № 591/3922/19 Провадження № 3/591/1386/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур АДРЕСА_1 , працює військова частина НОМЕР_1 , механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу забезпечення батальйону охорони, солдат, місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2019 №48-РС солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 пройшов інструктаж особового складу військової частини НОМЕР_1 , які заступають у добовий наряд на вихідні та святкові дні. Під час проведення інструктажу солдату ОСОБА_1 було доведено про заборону вживання алкогольних напоїв та не запізнення на військову службу. 17.06.2019 у визначений час з метою заступання у добовий наряд ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 у пункт постійної дислокації м. Суми, не з`явився. До військвої частни НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , прибув 14.06.2019 о17:45 у стані алкогольного сп`яніння та не приступив до виконання службових обов`язків. Покладені раніше обов`язки днювального роти ОСОБА_1 у період з 18:00 год. 17.06.2019 по 18:00 год. 18.06.2019 не виконував. Таким чином адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КпАП України.

17.06.2019 о 17:45 солдат ОСОБА_1 з`явився до військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації м. Суми, в стані алкогольного сп`яніння, був відчутний чіткий запах алкоголю з порожнини рота. Координація рухів була порушена, мова млява на місцевості орієнтувався погано. Таким чином ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 в п`яному стані та почав виконувати службові обов`язки чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами і зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді, а також поясненнями наданими в судовому засіданні.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером, присвоївши номер справи № 591/3922/19, провадження 3/591/1386/19, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплат судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь