П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від інспектора СР ПП Попаснянського ВП щодо : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою згідно протоколу : АДРЕСА_1 , посвідчення особи паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 18.03.2019 року о 13 годині 30 хв. по вул.. Первомайській, м.Попасна, Луганської області, керував транспортним засобом автомобілем «Ауді А6» державний номер НОМЕР_4 , який належить йому, не вибрав безпечну швидкість руху на заокругленій ділянці автодороги не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан приватного домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , автомобіль отримав механічні ушкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУПАП.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п.12.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 013403 від 18.06.2019 року, додані письмові матеріали : постанова про закриття кримінального провадження,, протокол ОМДТП, протокол допиту свідків, висновок експерта, пояснення правопорушника, копії паспорту,ідентиф. номеру, копії військового квітка.

Сам порушник до суду з`явилася, факт скоєного визнав у суді, щиро розкаявся.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр.. ОСОБА_1 . На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст. ст. 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко