ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/357/19
Єдиний унікальний № 336/2692/19 Головуючий в 1-й інстанції - Дацюк О.І.
Категорія - ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю

«Дослідження обставин і механізму ДТП»

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Білоконев В.М., за участю особи, яка притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Келембет С.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницьк, проживає у АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Як зазначено в постанові, 01 березня 2019 року о 08.00 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Корищенка на перехресті з вул. Колеровою у м. Запоріжжя, не впевнившись з безпеці, виконував маневр обгону транспортних засобів на перехресті та скоїв зіткнення з автомобілем Cherry Jaggi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в цей момент здійснював маневр повороту вліво з вул . Колерової на вул . М . Корищенка у м. Запоріжжя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає зазначену постанову необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм КУпАП та процесуальних норм адміністративного права з наступних підстав. Вважає, що зазначене ДТП сталося не з його вини, а у результаті грубого нехтування та не виконання водієм автомобіля CHERY JAGGI д/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 п. п. 10.1 та 16.11 ПДР України, що і перебуває у причинному зв`язку із подією.

Висновок суду про притягнення його до адміністративної відповідальності заст. 124

КУпАП є передчасним та не відповідає фактичним обставинам справи. Судом першої інстанції не було надано належної оцінки доказам, які спростовують його вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також зазначає, що в порушення вимог ст. 268 КУпАП справу розглянуто в його відсутність, чим порушено його право.

Просить постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року якою його - ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень, та стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп. скасувати. Постановити нове рішення яким закрити провадження по справі у зв`язку із відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить викликати до суду та допитати свідків та призначити судову авто технічну експертизу, на розгляд якої поставити низку важливих для з`ясування істини по справ важливих питань.

Заслухавши в судовому засіданні учасників провадження, ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу та клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Келембет С.В., які заперечували проти апеляційної скарги та клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд, не вирішуючи наперед питання по суті справи, вважає необхідним призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівців в цій галузі.

Керуючись ст. ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», на вирішення якої поставити наступні питання:

*як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в даній ситуації повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

*дії кого із учасників пригоди не відповідають і яким пунктам «Правил дорожнього руху України» та знаходяться в причинному зв`язку з технічної точки зору з подією ДТП?

*чи мали можливість водії: ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Cherry Jaggi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення, якщо так, то при допомозі яких мір?

*чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля CHERY JAGGI д/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП, яке мало місце 1 березня 2019 року приблизна о 8.00 годині на перехресті вулиць М. Корищенко та Кольорової в м. Запоріжжі?

*чи мав водій автомобіля PEUGEOT PARTNER д/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для нього?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, для чого направити копію постанови та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.М. Білоконев

Дата документу Справа № 336/2692/19