Справа № 175/3872/19
Провадження № 3/175/1541/19
Постанова

Іменем України

19 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Орджонікідзе Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , учня 11 класу КЗ «Миколаївська ЗОШ № 2»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.09.2019 року близько 13.00 години неповнолітній ОСОБА_2 знаходився у громадському місці поблизу КЗ «Миколаївська ЗОШ № 2» у с. Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, де образливо чіплявся та нецензурно висловлювався на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 , 2003 р.н., чим порушував громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Неповнолітній ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (за допомогою СМС-повідомлення), але до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надали, а тому вважаю можливий розгляд справи у їх відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 24.09.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 117276 від 24.09.2019 року, висновком ст. інспектора ЮП СП Дніпровського РВП Дмітрієвої О.В. від 23.09.2019 року, рапортом, зареєстрованим у ЖЄОЗП № 14983 від 11.09.2019 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 11.09.2019 року, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 від 23.09.2019 року, ОСОБА_6 від 23.09.2019 року та ОСОБА_7 від 18.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Частина 2 статті 13 КУпАП, передбачає, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених… ст.173 КУпАП… вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За приписом ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_5 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення у подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями у розумінні ст.23 КУпАП, а тому судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.13,24-1,ч.1 ст.40-1,173,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

ОСОБА_8 В.В. Бровченко