Справа № 579/2024/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, 6 листопада 2019 року о 22 год. 40 хв. знаходився в громадському місці - в приміщенні грального центру Піраміда в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 07.11.2019 року серія АПР18 №101403 та серії АПР18 №101404 (а.с. 2, 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.11.2019 року (а.с.6, 7, 8);

- копією постанови поліцейського СРПП №2 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 14.07.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль (а.с. 10);

- копією постанови поліцейського СРПП №1 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 22.07.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, а також своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи: №579/2024/19 3/579/628/19 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП та №579/2025/19 3/579/629/19 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/2024/19 3/579/628/19.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун