Провадження № 3/193/134/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

25 червня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши подання, яке надійшло від начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Галушки О.Г. про вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 15 травня 2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 120 годин громадських робіт, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом №2 від 07 червня 2019 року про адміністративне правопорушення, з 05 червня 2019 року по 07 червня 2019 року встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виражається, в тім, що остання не вийшла на суспільно корисні роботи, тому представник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Представник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона неприбула до місця відбуття призначених судом суспільно-корисних робіт в період з 05 червня 2019 року по 07 червня 2019 року, оскільки їй не було з ким залишити малолітню дитину.

Суд, вивчивши матеріали подання дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 3.22 наказу Міністерства юстиції України № 474/5від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п.п. 11.1-11.3 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

Згідно п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п.п. 13.1, 13.3 Порядку, підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили. Постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст.325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно з протоколом №2 від 07 червня 2019 року про адміністративне правопорушення, з 05 червня 2019 року по 07 червня 2019 року встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виражається, в тім, що остання не вийшла на суспільно корисні роботи. (а.с. 12).

Водночас, вказане не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування застосованого відносно неї адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки їй не було з ким залишити малолітню дитину.

За вказаних обставин, подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31-1, 325-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Галушки О.Г. про вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В.Шумська