Справа № 373/954/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30 травня 2019 року встановлено, що учень Переяслав-Хмельницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , систематично бив та принижував трьох учнів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим вчиняв відносно них психологічне та фізичне насильство, що підпадає під ознаки булінгу. Законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили дані раніше письмові пояснення щодо обставин тиску на їхніх дітей зі сторони ОСОБА_2 .

Крім того, обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592557 від 10 червня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки булінгу (цькування), тобто діяння, вчинені неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, які полягають у психологічному та фізичному насильстві, що вчиняються стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

У відповідності до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за вчинене неповнолітньої особою віком від 14 до 16 років діяння, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

ОСОБА_2 є неповнолітнім, має 15 повних років, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 173-4 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза