Справа № 500/43/19 Провадження № 3/500/147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої прачкою в д/с № 8, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за здійснення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протокол відносно ОСОБА_1

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 15 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою місто Ізмаїл, проспект Миру, 2 на сходовому майданчику, вчинила сварку, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто за правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєні правопорушення не визнала, дала пояснення, що вказаного правопорушення не скоювала, на час, вказаний в протоколі, дійсно перебувала на сходовому майданчику будинку № 2 по проспекту Мира в місті Ізмаїл, але лише гучно сперечалася із своїм батьком ОСОБА_2, який її вдарив, нікого нецензурно не оскорбляла, порядок та спокій громадян не порушувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних причин.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол відносно ОСОБА_1 складено із порушенням вимог ст.256 КпАП України: не вказані данні про свідків або посилання на інші відомості, що мають значення для розгляду справи, тобто не надано жодного доказу відповідно до ст.251 КпАП України, яки б підтверджували, що ОСОБА_1 нецензурно лаялася в громадських місцях, образливо чіплялася до громадян та скоювала інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується пояснення самої ОСОБА_1П, ці пояснення не мають жодного посилання на ОСОБА_1 як на особу, яка у вказаний вище час та місці скоювала хуліганські дії.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутність доказів скоєння правопорушення свідчать про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України в діях ОСОБА_1

Згідно до ч.2 ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173,247,251,256,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КпАП України та ч.1 ст.287 КпАП України.

Суддя: ОСОБА_4