Справа № 242/1912/19
Провадження № 3/242/918/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невельське, Ясинуватського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , працюючого ГРП на шахті «Курахівська № 42» який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом серія ОБ № 071655 від 26.03.2019 року та за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом серія ОБ № 071605 від 03.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 071655, складеного 26.03.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 26.03.2019 року о 22 годині 55 хвилин у м. Гірник по вул. Свободи, буд. № 50, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, змазаність мови). Був доставлений до Селидівської центральної міської лікарні. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 071605, складеного 03.04.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 03.04.2019 року о 15 годині 15 хвилин у м. Гірник по пер. Стадіонному, буд. № 11, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло) та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 21.06.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення справу про адміністративне правопорушення № 242/1912/19 (номер провадження 3/242/918/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом серія ОБ № 071655 від 26.03.2019 року зі справою про адміністративне правопорушення № 242/2025/19 (номер провадження 3/242/1087/19) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом серія ОБ № 071605 від 03.04.2019 року об`єднано в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 242/1912/19 (номер провадження 3/242/918/19).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ОБ № 071655 від 26.03.2019 року та серія ОБ № 071605 від 03.04.2019 року;

- особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , наданими під час судового засідання;

- медичним висновком № 15 від 16.04.2019 року шодо результатів огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 26.03.2019 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.04.2019 року, в присутності яких ОСОБА_1 03.04.2019 року відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- направлення на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 03.04.2019 року, на якому ОСОБА_1 власноручним підписом засвідчив факт відмов від проходження медичного огляду.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП., а саме: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи обставини скоєного, особу винного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 130 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 5001, отримувач Донецьке УК/Дон.обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ОКПО: 38033949, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001, код отримувача , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько