Провадження № 3/932/4484/19
20 листопада 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 193692 від 01 жовтня 2019 року, 11 вересня 2019 року близько 19 години у м. Дніпрі, на врегульованому світлофором перехресті Запорізького шосе та вул. Старокодацької, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч при зеленому сигналу світлофору, не надав дорогу і скоїв зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному з ним напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.
24 жовтня 2019 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно із якими, він визнає себе винним у вчиненні ДТП, оскільки своєчасно не помітив на перехресті автомобіль марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та не надав йому переваги у русі при виконанні маневру повороту ліворуч.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Прохав суворо не карати.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, яке виразилося у порушенні водієм п.п. 16.6 Правил дорожнього руху України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2019 року (а.с.1);
-протоколом огляду місця ДТП від 11 вересня 2019 року (а.с. 6-11);
-схемою місця ДТП (а.с. 12);
-письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 13-14);
-медичними довідками щодо отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (а.с. 15);
-фототаблицею із місця ДТП (а.с. 18-20);
-усними та письмовими пояснення правопорушника.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують його вину, немає.
Враховую, що надані суду докази, що підтверджують факт спричинення тілесних ушкоджень водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідчать про те, що ними не отримано тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, дії правопорушника вірно кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у сумі 350 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

ОСОБА_3 І.Ю. ОСОБА_4