БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/961/19 Провадження № 3/497/357/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2019 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кайраклія, Тараклійського району, Республіки Молдова, громадянина України, не інваліда, не одруженого, не маючі на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.08.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
17.06.2019 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Надалі, 20.06.2019 року приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Не зупиняючись на вчиненому, 21.06.2019 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись там же по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, таким чином своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Надалі, 21.06.2019 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з громадянином ОСОБА_4 , та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
За даними фактами поліцейським Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 , складено протоколи про адміністративні правопорушення згідно ст.ст.173, 173, 173, 173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив строго його не карати.
Зазначене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №127532 від 26.06.2019 року, серії ГР №127531 від 26.06.2019 року, серії ГР №127477 від 26.06.2019 року та серії ГР №127478 від 26.06.2019 року, протоколами прийняття заяв про вчинені криманільні правопорушення та інші подію, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , висновками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області від 26.06.2019 року, особистими поясненнями наданими в суді ОСОБА_1 ..
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. ст.173, 173,173,173 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 , покарання враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.
Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан (в протоколі значиться - "не працює"), і в судовому засіданні підтвердив, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривен.
Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119.00 (сто дев`ятнадцять) гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 гривен (триста вісімдесят чотори гривні двадцять копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: С.В. Кодінцева