Провадження № 3/359/3927/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: відомості відсутні,

в с т а н о в и в :

18.06.2019 року близько 20 год. 45 хв. в м. Бориспіль по вул. Європейська,6, було зупинено гр. ОСОБА_1 з метою перевірки, яка при собі зберігала без мети збуту наркотичні засоби. Згідно експертизи наркотичні засоби являють собою метадон 0,002 г.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку з чим, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 213221 від 12.11.2019 року (а.с.2), з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписаний; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001057 (а.с.10); карткою АРМ 102 (а.с.11); копією протоколу огляду місця події від 18.06.2019 року (а.с.12); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.13); клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с.14); ухвалою слідчого судді від 21.06.2019 року (а.с.16); висновком експерта №11-2/3554 від 28.08.2019 року (а.с.20-22); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.09.2019 року (а.с.23); постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. від 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження (а.с.22).

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2019 року старшим слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Тютюном Р.А. винесена постанова про закриття кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР від 19.06.2019 року, у зв`язку з відсутністю у діях громадянки ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно громадянки ОСОБА_1 розгляду справи в суді пройшло більше одного місяця, розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ /№0031543/ - наркотична речовина - метадон (фенадон), масою 0,002 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, підлягає знищенню /а.с.23-24/.

Крім того, витрати за проведення експертизи №№11-2/3554 від 28.08.2019 в розмірі 1256, 08 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.4, 247 п.7, ч.1 ст.44 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: відомості відсутні, на користь держави України витрати на залучення експерта в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази - метадон (фенадон), масою 0,002 г., який знаходиться в полімерному спецпакеті №0031543, в камері схову Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк