Справа № 751/9131/18
Провадження №3/751/112/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.2018 року об 00 год. 02 хв., на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі 198 км., керувала транспортним засобом «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_2, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшла та повторно протягом року вчинила порушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП. Постанова серії ВР №146612 від 19.04.2018 року з накладенням штрафу у розмірі 340 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 31.3 Б Правил дорожнього руху, тому відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220322 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1, вину визнала відповідно до наданих письмових пояснень. Просила суволро не карати.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КупАП, а саме: керування транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, вчинене повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2018 року серії БД № 220322; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП від 19.04.2018 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 121 ч. 4, 251, 252, 283, 284, 326, 327, 328 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030200) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова