Справа № 283/1272/19
провадження №3/283/604/2019
П О С Т А Н О В А

25 червня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , дані щодо працевлаштування не встановлено,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року о 02 годині 38 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "VW LT 28" з державним номерним знаком НОМЕР_2 на 82 км автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин поблизу с. Білий Берег Малинського району Житомирської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкогольних напоїв з ротової порожнини, нестійка хода, порушення координації рухів). Від проходження, відповідно до встановленого порядку освідування на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті протоколу до суду не подав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №435992 від 08.05.2019 року дати пояснення в якому ОСОБА_1 відмовився, постановою про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2019 року, рапортами інспектора БУПП в Житомирській області від 08.05.2019 року та 30.05.2019 року, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності роблю висновок про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не виявлено.

Таким чином, враховуючи викладене, а також відсутність даних щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 6001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: ГУК у Житомирській області, код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - 384,20 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя