1Справа № 335/4281/19 3/335/781/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року о 16 годині 43 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Патріотичній, біля будинку 46, у м. Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ «ЗОНД» ЗОР (висновок лікаря-нарколога № 1305 від 22.03.2019 року), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов в провадження суду 16.04.2019 року.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте слухання справи було відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та надходженням клопотань про перенесення дати судового засідання від захисника, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні, призначеному на 25.06.2019 року ОСОБА_1 , просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із спливом строків, накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 067158 від 22.03.2019 року вбачається, що правопорушення, що ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено 22.03.2019 року, тобто на момент розгляду судом адміністративного матеріалу минуло три місяці з дня його вчинення.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Калюжна