КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3853/18
Провадження № 3/552/1/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Вікторія і Компанія» юридична адреса м. Полтава, вул. Заводська,1,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2018р. складеного ГУ ДФС у Полтавській області, ОСОБА_1 являючись керівником ТОВ «Вікторія і Компанія» юридична адреса м. Полтава, вул. Заводська,1 допустив неподання товариством платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з орендної плати за землю за квітень 2018р. в сумі 97,39 грн. з граничним терміном сплати 30.05.2018р. , чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, подав заяву про відкладення розгляду справи до перегляду апеляційним судом Полтавської області постанови суду від 21.02.2018р. по справі № 552/834/18 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП від 21.02.2018р. В подальшому, на неодноразові виклики до суду не зявився ( а.с.28-34).

19.11.2018р. Полтавським апеляційним судом відмовлено в поновленні строку ОСОБА_1 на оскарження постанови від 21.02.2018р. та повернута апеляційна скарга. 20.11.2018р. ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду подана нова апеляційна скарга, відомості про розгляд якої на даний час відсутні.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення).

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Враховуючи, що на даний час, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.2 КУпАП у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько