Провадження № 3/219/4424/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Фролова Н.М., розглянув матеріали, що надійшов з Бахмутського ПВ ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.12.2002 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 02.08.2019 року о 21-30 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не прибув реєстрацію до Бахмутського ВП, чим порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд. У протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП згідно протоколу серії ГР № 403581 ОСОБА_1 вчинене 02 серпня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2019 за поданням т.в.о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців.

Встановлено, що строк дії постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2019 року про продовження строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 сплив 21.07.2019, та своєчасно не був продовжений, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додані відповідні докази.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, які мають бути встановлені судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, оскільки відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення щодо порушення правил адміністративного нагляду, строк дії якого закінчився 21.07.2019, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за конкретних передбачених законом по даній статті обставин.

Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року народження, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Фролова