Справа № 510/964/19

П О С Т А Н О В А

19.06.2019 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.
У призначений час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в суд не явилась, будь-яких заяв від неї не надходило, причини неявки ОСОБА_1 суду невідомі. Здійснення представництва інтересів представником без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законодавством не передбачено.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 до суду не явився, суд прийняв рішення про відкладення розгляду справи на 10.30 год. 26 червня 2019 року.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на проведенні наступного судового засідання у режимі відеоконференції в Київському районному суді м.Одеси наполягав.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Київським районним судом м. Одеси з метою отримання пояснень від представника позивача, з`ясування його позиції захисту, необхідних для об`єктивного вирішення справи по суті.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно вимог ч.ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", -
П О С Т А Н О В И В

Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання 26.06.2019 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Негулюк Сергія Борисовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник