Справа №461/8851/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м.Львів.

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Поліoа, тимчасово непрацюючого, що проживає за адреса: АДРЕСА_1 паспорт громадянина Республіки Польща НОМЕР_1 , виданий 31.05.2012 органом WOJFWODA SWIETOKRZYSKI/1/ персональний № НОМЕР_2 .

за ч. 6 ст. 481Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 27.10.2019 року о 03 год. 24 хв. в зону митного контролю по окремій смузі руху, призначеній для автобусів, що здійснюють регулярні та нерегулярні міжнародні перевезення пасажирів, пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав автобус марки «MAN LION'S COACH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Польща, нерегулярним перевезенням.

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення інформації про н о до ПІК «Інспектор-2006» та в ЄАІС ДФС України було виявлено, що гр. Польщі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), завіз на митну територію України 21.12.2014 05:18:34 через пункт пропуску «Шегипі Медика» Львівської митниці та не вивозив за межі митної території України у встановлений ч. 1ст.380 МК України строк автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е200», реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації Польща). НОМЕР_6 № НОМЕР_7 .

Станом на 27.10.2019 р. вищезазначений транспортний засіб з митної території Укріпи не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, а також документально підтверджуючою повідомленнянайближчого митного органу про вищезазначені обставини, громадянин гр. Польщі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до митного контролю не надав.

Таким чином, громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлені ст. 380 МК України строки тимчасового ввезення автомобіля MERCEDES-BENZ Е200», реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації Польща). VIN № НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частина 6 статті 481 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування. Проте жодних документів вказаних у ч. 1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не надав.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №4087/20900/19 від 27.10.2019 року; копія паспорта; копії свідоцтва про реєстрацію т.з. та контрольного талона; видруку з Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску; доповідної записки та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно ч.6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскацію транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави, транспортного засобу, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е200», реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації Польща). НОМЕР_6 № НОМЕР_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків