Справа № 203/874/19
Провадження № 3/0203/1530/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

у с т а н о в и в:

20 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2019 року о 13 год. 00 хв. в місті Дніпрі, вул. Курчатова, біля будинку 10, ОСОБА_1 , керував автомобілем БАЗ А079.14, р/н НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з переведення пасажирів, в якому кількість місць для сидіння, включаючи місце водія, становить 27 місць, що перевищує кількість зазначену в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, чим порушено п. 31.1, п. 31.3 (а) ПЛР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

В свою чергу в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення, при чому звертає увагу суду на відсутність доказів його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1-3 ст. 121 КУпАП протягом останнього року.

суд вважає, що відомості, викладені у клопотанні ОСОБА_1 є помилковими, адже вони повністю спростовуються копією постанови в справі про адміністративне правопорушення АР №882981 від 08.05.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 680 гривень.

Водночас ОСОБА_1 не надано будь-яких відомостей щодо скасування зазначеної постанови, що свідчить про належну кваліфікацію дій ОСОБА_1 . співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а також про неможливість закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за цією обставиною.

Отже, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №105918 від 25.02.2019 року, рапортом співробітника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин. Правильність кваліфікації правопорушення підтверджується копією постанови АР №882981 від 08.05.2018 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, накладення адміністративного стягнення.

Відтак, з наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд може зробити висновок про наявність вини ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, проте з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне закрити провадження у справі в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 25.02.2019 року, тобто станом на день розгляду справи, зазначений в ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення минув.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян