Справа № 190/873/19
Провадження №3/190/162/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, громадянина України, не працюючого, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

18.06.2019р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол від 03.06.2019р. за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 03.06.2019р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Delta», без державного номерного знаку, рухався по вул. Клименко в м. П`ятихатки Дніпропетровській області з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголя з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В підтвердження адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до протоколу додано пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та витягом з системи АІС «АРМОР» про накладення адміністративного стягнення 07.05.2019р. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 130 КУпАП визначено, що вчинення повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 цього кодексу, тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наданий протокол про адміністративне правопорушення, викладені в ньому обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, наявні в протоколі докази, заборону щодо перекваліфікації судом дій особи, відносно якої було складено протокол, а також те, що до протоколу не долучено належним чином завірену копію постанови суду від 07.05.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя