КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7306/18
Провадження № 3/552/62/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець у в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
16.12.2018 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Полтава по вул. Зіньківська, 1 рухався в напрямку вул. Халтуріна при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 транспортний засіб «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу, рухався в напрямку вул.. Халтуріна при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з даними протоколу.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується: даними адміністративних протоколів: БД № 438565 від 16.12.2018 року, - відносно ОСОБА_1 , БД №438582 від 16.12.2018 року, - відносно ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили порушення Правил дорожнього руху, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, осіб порушників, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити їх від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш