Провадження № 3/686/4027/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.19 м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, притягнуту до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2019 року інспектором ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Казвою О.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за те, що 26 травня 2019 року близько 19 години неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом Форд, держномер НОМЕР_1 у с. Аркадівці Хмельницького района, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, але не досяг віку, з якого настає адмінвідповідальність.

Справа підлягає поверненню до ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог закону та зміст самого протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, адмінпротокол складений з істотними недоліками, які не розкривають суть адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Статтею 184 КУпАП України, зокрема ч. 3 передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Інспектор поліції Казва О.В., діючи в порушення визначених законодавцем вимог та принципів, які закріплені КУпАП, склав протокол, не розкривши суть адміністративного правопорушення, не зазначив в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» відомостей щодо Закону (із конкретним зазначенням статті), за яким передбачена відповідальність при порушенні п.2.1 А Правил дорожнього руху та не обґрунтував причинно-наслідковий зв`язок адміністративного правопорушення, вчиненого неповнолітнім із законодавчим поняттям ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, не зазначив закон, який передбачає виконання цих обов`язків.

Крім того, в порушення принципів всебічності, об`єктивності та неупередженості при розгляді порушуваного перед судом питання, інспектор поліції Казва О.В. поверхнево, безвідповідально підійшов до виконання ввірених йому посадових обов`язків, оскільки навіть не відібрав пояснення у особи, щодо якої склав протокол, свідків події, не приєднав доказів, які б свідчили про родинний зв`язок неповнолітнього з ОСОБА_1 / копію паспорта та копію свідоцтва про народження дитини /.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно невідкладно з урахуванням порушуваної проблематики захисту прав дитини з боку держави усунути вищезазначені недоліки, скласти новий протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП (за наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення), надавши суду можливість проаналізувати дії правопорушниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути до ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженнню не підлягає.

С У Д Д Я :