Справа № 551/556/19
Провадження №3/551/197/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 945853 від 31.05.2019 ОСОБА_1 30 травня 2019 року о 20-30 год. в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, по вулиці Липовій затіяв сварку з громадянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 30 травня 2019 року у нього відбувалась розмова та невелика сварка з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але в ході даної сварки він хуліганських дій не вчиняв, а саме не висловлювався брутальною лайкою в бік даних осіб та не погрожував їм розправою, як про це зазначено в протоколі.

Вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спеціально обмовляють його із почуття помсти за те, що він здійснив побиття своєї співмешканки ОСОБА_4 , яка доводиться сестрою ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що перебуває у ворожих відносинах з ОСОБА_1 після того, як він вчинив 11 травня 2019 року побиття своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка доводиться їй сестрою. На даний час за даним фактом ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності.

30 травня 2019 року ОСОБА_1 приходив до їх домогосподарства та намагався затіями розмову щодо подальшого ходу кримінального провадження відносно нього. В ході даної розмови від розмовляв на підвищених тонах, але нецензурно не висловлювався. В кінці розмови ОСОБА_1 виголосив фразу «дивись щоб з твоєю сім`ю нічого не трапилось» та пішов. Наступного дня обдумуючи дані слова ОСОБА_1 та сприймаючи дану фразу як можливу погрозу, ОСОБА_2 викликала поліцію та написала заяву щодо хуліганських дій відносно неї.

Враховуючи надані особою яка притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак дрібного хуліганства, оскільки нецензурною лайкою він не висловлювався, явних погроз фізичною розправою не висловлював, тобто фактично громадського порядку та спокою громадян не порушував.

На користь цього також свідчить і той факт, що поліція була викликана «потерпілими» лише вечорі наступного дня.

Натомість суд вважає, що характер неприязнених відносин між громадянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з одного боку та Сіренком ОМ. з іншого боку, є достатньою підставою для обмовлення останнього вищевказаними особами. Таким чином їх письмові пояснення, що були додані до протоколу про адміністративне правопорушення не можна вважати достатнім доказом провини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства.

За відсутності інших належних доказів вини ОСОБА_1 суд приходить до висновку про відсутність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.С. Сиволап