Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/406/19
Провадження № 3/670/193/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

особи ОСОБА_1 .А ОСОБА_2 ,

захисника Кукурудзи Ю.М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 027352 від 04 травня 2019 року ОСОБА_4 .А 04.05.2019 року о 02.50 год. в с. Осламів по вул. Центральній керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, слід вважати недоведеною вину ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, оговореного ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 п. 3, п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За сукупності представлених суду доказів доведено факт відмови від проходження медичної експертизи та продуванні повітря у спеціальний прилад, що являється порушенням вимог п.2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, але не доведено скоєння ним правопорушення, оговореного ст.130 ч.1 КУпАП.

Так, факт перебування у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 підтверджується, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 027352 від 04.05.2019 року, рапорту поліцейських Мельника С.М. і ОСОБА_5 Ю.В. особистими показаннями обвинуваченого в судовому засіданні, проте він заперечує факт керування ним автомобілем на момент зупинки авто 04.05.2019 року о 02.50 год. в с. Осламів по вул. Центральній. Вказує, що автомобілем керував ОСОБА_6 , а він сидів позаду на сидінні пасажира і після 24 х годинної роботи вжив пива, їхав на рибалку як пасажир.

У письмовому поясненні поліцейським та суду ОСОБА_7 В ОСОБА_8 ., зазначає, що йому не було відомо, що він являється свідком у справі, тому в суд не з`являвся. Надає засвідчене печаткою сільської ради пояснення про те, що 04 травня 2019 року в с. Осламів по вул. Центральній керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 керував він, а не ОСОБА_3 і саме його зупинили працівники поліції, ОСОБА_3 сидів на сидінні пасажира і відмовився на пропозицію поліцейських проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

В тексті протоколу про адміністративне правопорушення також є посилання на відеофіксацію події, про яку говориться в цьому протоколі, захисник зазначив, що працівники поліції не представили суду цей доказ тому, що він може підтвердити позицію його підзахисного про те, що той не керував автомобілем ЗАЗ.

Аналізуючи в сукупності представлені докази, слід прийти до переконання, що сторона обвинувачення не довела факт керування ОСОБА_9 ПА 04.05.2019 року о 02.50 год. в с. Осламів по вул. Центральній автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 . За недоведеністю об`єктивної сторони, відсутній в його діях склад правопорушення оговореного ст. 130 ч.1 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав оговорених ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП. за відсутністю події та складу цього правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 285, 247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події та складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов