БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/505/19
П О С Т А Н О В А
"24" червня 2019 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за матеріалами, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст.126 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 квітня 2019 року о 15-10 год. в м. Борзна по вул. П. Куліша керував автомобілем марки «Акура», д.н.з. НОМЕР_1 , з тимчасовим обмеженням у праві керування транспортним засобом від 15.02.2018р. постанова ВП №52993873 Борзнянського ДВС, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В супровідному листі Борзнянського ВП до адміністративних матеріалів та їх титульній сторінці адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена інша, ніж у протоколі про адміністративне правопорушення: вул. Польова, 19 та вул. Польова, 9, відповідно.
В судові засідання на 24 травня 2019 року о 08-45 год., 07 червня 2019 року о 08-45 год., 24 червня 2019 року о 14-00 год. ОСОБА_1 за викликами не з`являвся, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за обома адресами, вказаними поліцейськими в матеріалах адмінсправи; згідно довідок ф.20 установи поштового зв`язку до рекомендованих поштових відправлень вони повернуті до суду з зазначенням причини «адресат відсутній».
Водночас приписами ст.268 КУпАП суд в рамках даної адміністративної справи не наділений повноваженнями застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ. Іншої інформації про фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи ОСОБА_1 , його контакти (телефон, електронна пошта, тощо), які б давали можливість викликати притягуваного в судове засідання, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.
Отже, наведені обставини свідчать про невстановлення уповноваженою особою на складання адмінпротоколу дійсного місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , що унеможливлює виклик притягуваного до суду в установленому законом порядку та його належне сповіщення про дату, час і місце розгляду справи, тоді як судовий розгляд за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, враховуючи неприбуття притягуваного в судове засідання та невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості встановити відомості про особу порушника, прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.126, 256, 268 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №091817 від 24 квітня 2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець