Справа № 524/5863/19
Провадження 3/524/2201/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.11.2019 року при її виготовленні була допущена технічна помилка, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови було неправильно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Постановою суду від 11.11.2019 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України було закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з постанови суду від 11.11.2019 року вбачається, провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України було закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Проте, при написанні тексту постанови у вступній, мотивувальній і резолютивній частині неправильно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного за ст.. 178 ч.3 КУпАП , останній складений саме на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 283 КУпАП, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.283 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У вступній, мотивувальній і резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, виправити описку замість прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :