22 листопада 2019 р.
Справа № 644/ 6842 /19
н/п 3/644/ 2093 /19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.12.2001 року), громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174111, відповідно до якого водій ОСОБА_1 14.07.2019 року о 19-00 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в районі будинку № 11/1 по вул. Ростовській в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобілям спричинені механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 14.07.2019 року, тобто понад три місяці тому.

Слідчим ВРЗуСТ СУГУНП в Харківській області складено рапорт від 15.07.2019 року про виявлене кримінальне правопорушення, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.07.2019 року в районі будинку № 11/1 по вул. Ростовській в м. Харкові за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.08.2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відповідно до протоколу серії ОБ № 174111 від 14.07.2019 року, направлено до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

З рапорту старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Аббасова Р.Б. складеного 24.09.2019 року вбачається, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.07.2019 року в районі будинку № 11/1 по вул. Ростовській в м. Харкові за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомості до ЄРДР не вносились.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 08.10.2019 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відомості до ЄРДР за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.07.2019 року в районі будинку № 11/1 по вул. Ростовській в м. Харкові не вносились.

Разом з тим, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися 14.10.2019 року.

В судові засідання, які були призначені на 24.10.2019 року, 06.11.2019 року та 22.11.2019 року, водій ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, інформація про час та дату судового розгляду справи розміщена на сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що дозволяє ОСОБА_1 самостійно її переглянути. Разом з тим Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року).

Доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судові засідання суду не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП за наявними матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Відповідно до вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином, вимоги п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_1 не виконані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174111 від 08.08.2019 року, схемою огляду місця ДТП від 14.07.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2019 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 14.07.2019 року в районі будинку № 11/1 по вул. Ростовській в м. Харкові за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу ДТП строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало