Справа № 684/756/19
Провадження № 3/684/365/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ДП ДГ «Пасічна»,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.11.2019 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі с.Пасічна с.Рідкодуб в межах Старосинявського району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопед марки «Alpha» д.н.з. б/н на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою спеціального звукового сигналу із увімкненням проблискового маячка синього і червоного кольору, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні визнав повністю, підтвердив факт, зафіксований у протоколі, та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392201 від 04.11.2019 року; рапортом інспектора СРПП Старосинявського ВП Луценка А. від 04.11.2019 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину та розкаявся, має на утриманні неповнолітнього сина, ступінь вини та фактичні обставини вчиненого правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, майновий стан, тому суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 122-2, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.122-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.