КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ Справа № 33/824/2552/2019 Суддя 1 інстанції - Марчук О.Л.
П О С Т А Н О В А

20 червня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, за відсутності події і складу правопорушення.

На вказану постанову 03 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка постановою судді Київського апеляційного суду від 20 травня 2019 року повернута ОСОБА_1 , оскільки скарга подана з порушенням встановленого законом строку та не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28 травня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на вказану постанову судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у зазначеній справі він не був залучений як потерпілий, не знав про розгляд справи, не був присутній під час судових засідань та про прийняту постанову дізнався лише 22.04.2019 року по телефону канцелярії суду, копію якої отримав 23.04.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення задоволене бути не може, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у судовому засіданні під час винесення постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 присутнім не був.

Проте згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , про що свідчить довідка, складена помічником судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Власенко О.Г. від 17 квітня 2019 року ( а.с. 59), та про що він сам зазначає в тексті своєї апеляційної скарги (а.с. 81).

Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області необхідно обраховувати з дня винесення постанови -19 квітня 2019 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду Назаров К.Є. зазначає, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 22.04.2019 року по телефону канцелярії суду, копію якої отримав 23.04.2019 року.

Проте, таке посилання ОСОБА_1 є безпідставним, оскільки суперечить вимогам ч. 2 ст. 294 КУпАП, згідно з якими початком перебігу строку на апеляційне оскарження є день винесення постанови.

Оскільки ОСОБА_1 не навів у своєму клопотанні поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, починаючи з моменту її винесення, в матеріалах справи немає даних про те, що він був позбавлений можливості оскаржити постанову в десятиденний строк з дня винесення, то підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя Київського апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська