Справа №461/3031/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, проживає (згідно АСМО «Інспектор»): Республіка Польща, АДРЕСА_1 Paderewskiego 22 НОМЕР_1 , проживає зі слів: АДРЕСА_2 C, паспорт № AV НОМЕР_2 виданий 08.06.2009 року,органом Wojewoda Mazowiecki /5/

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2019 року в адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 05.02.2019 № 1077/04/53 (вх. № Львівської митниці ДФС від 13.02.2019 № 200/5/13-70-20), яким було надано копії матеріалів ЖЕО № 836 від 28.01.2019, у відношенні громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 , для прийняття рішення згідно Митного кодексу України та поліетиленовий пакет, у якому знаходився: металевий телескопічний кийок.

Із наданих матеріалів вбачається, що 28.01.2019 року в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, смугою руху «зелений коридор» в`їхав транспортний засіб марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. Республіки Польща НОМЕР_4 , який прямував у приватну поїздку із України в Республіку Польща. В ході проведення митного контролю огляду вказаного автомобіля, у салоні транспортного засобу, у відділенні для дрібних речей, без ознак приховування було виявлено та вилучено металевий телескопічний кийок.

В наданому 28.01.2019 поясненні Республіки Польща ОСОБА_2 , показав, що виявлений в переміщуваному ним автомобілі предмет є його власністю і про заборону переміщення його через митний кордон він не був обізнаний.

За даними довідки Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в діях Rojek Tomasz відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачається адміністративне правопорушення, а саме порушення митних правил.

Листом митниці від 05.03.2019 № 4901/10/13-70-73/62 та від 06.03.2019 № 5004/10/13-70-73/62 гр. Республіки Польща ОСОБА_2 було запропоновано з`явитися у Львівську митницю ДФС, м/п «Краковець», для надання пояснення за наведеним фактом. Станом на 21.03.2019 гр. Республіки Польща ОСОБА_2 , у митницю не з`явився.

Таким чином, гр. Республіки Польща ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю товари, які підлягають обов`язковому декларуванню та переміщення яких через митний кордон України обмежено, отже, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, службовими записками, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, за порушення митних правил протягом року не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до Rojek ОСОБА_3 , слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 26,56 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1365/20900/2019 від 21 березня 2019 р., а саме: металевий телескопічний кийок - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 ) на користь Львівської митниці ДФС 26,56 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_4 ) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.