Справа № 417/8072/19
Провадження № 3/417/82/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 23.02.2019 року о 22-46 год. по вулиці Щорса в смт Марківка Луганської області керував автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що він 23.02.2019 року у вказаний в протоколі час знаходився біля приміщення гаража, який орендує підприємство, де він працює водієм. В цей час до нього під`їхав поліцейський та жінка, яка не була у формі поліцейського, пред`явивши, що він, керуючи автомобілем, не вступив їм дорогу. Після цього запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився, оскільки ніяких ознак алкогольного сп`яніння у нього не було і він не керував автомобілем.

ОСОБА_1 просив суд закрити провадження в справі, оскільки працівник поліції без законних підстав запропонував пройти огляд на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як убачається із пояснень свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не керував автомобілем, він виходив із приміщення гаража в той час, коли він під`їхав з поліцейським до нього.

Інспектором в його присутності було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав вважати ОСОБА_1 таким, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, не було, а тому він не підлягав оглядові на стан алкогольного сп`яніння, що виключає відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, тим більше, що докази керування ним автомобілем відсутні.

Приймаючи рішення у справі, суд не бере до уваги відеозапис, долучений на дискові до протоколу, оскільки він здійснювався 06.06.2008 року, як убачається із відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя: А.П.Чернік