Справа 229/7226/19
Номер провадження 3/229/1980/2019
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності,

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , номера-обслуги,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол серії А4165 № 69 від 19.11.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу 19.11.2019 року о 08-00 год. ТВО начальника штабу- першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 (пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 ) капітан ОСОБА_2 виявив відсутність (не вихід з відпустки) без поважних причин на ранковому шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 далекомірника- номера обслуги 2 відділення зенітно- артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1
19.11.2019 року о 18-00 год. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 . Після прибуття солдат ОСОБА_1 не зміг повідомити поважні причини своєї відсутності на території військової частини НОМЕР_1 10 годин.
Зазначеним солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі в графі "Другий примірник протоколу отримав" відсутній підпис ОСОБА_1 , що свідчить про неотримання останнім копії протоколу, що суперечить вимогам ст. 254 КУпАП.

Разом з тим, у протоколі зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких така особа за своє запізнення на військову службу вину визнала, просить суворо не карати.
Однак, не надається можлиим встановити, що такі пояснення надані саме солдатом ОСОБА_1 оскільки у графі "Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" відсутні підпис ОСОБА_1 , тобто надані пояснення ним не засвідчені.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол серії А4165 № 69 від 19.11.2019 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії А4165 № №69 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.