Справа № 656/714/19
Номер провадження 3/656/225/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авангард, Веселівського району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 Іванівське відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області направило до суду протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за те, що він 27.10.2019, приблизно о 20 год. 15 хв., на 392 км + 900 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем DAF CF7536О, номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем DAF 85.360, номерний знак НОМЕР_3 , які рухались в зустрічному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3. та 11.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

Під час розгляду справи встановлено, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно пред`явленого ним паспорту НОМЕР_4 , виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області Міцук.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що їхав на автомобілі ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 дорогою Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в напрямку Мелітополя в умовах недостатньої видимості, зумовленого туманом та нічним часом. Рухався ближче до переривчастої лінії, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків. На зустрічній смузі руху їхали чотири грузовика в шахматному порядку з включеними фарами дальнього світла, які його осліпили. З першим грузовиком він роз`їхався, а другий грузовик переднім колесом наїхав на ліву частину його автомобіля і розвернув автомобіль на зустрічну смугу руху. Після дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль був в неробочому стані.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення (а.с.1).

До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП долучена схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.219, яка не містить: 1) назви об`єктів, зображених на ній (умовні позначки); 2) відомості про особу, яка склала схему місця дорожньо-транспортної пригоди та її підпис; 3) місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2).

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення свідка ОСОБА_3 , що керував автомобілем DAF CF7536О, номерний знак НОМЕР_2 , однак не зазначено особу, що прийняла пояснення від свідка, дату прийняття пояснень та підпис особи, що прийняла пояснення (а.с.5).

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, які не мають відношення до правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.3,6).

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, то він підлягає поверненню правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Іванівському відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова