П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 Справа №607/2720/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Тернопільського районного відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №023216 від 07 лютого 2018 року за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та протокол серії БД № 023217 від 07 лютого 2018 року за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол серії БД № 023216 від 07 лютого 2018 року не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у ньому в анкетних даних особи щодо якої складено протокол вказано - ОСОБА_2, у описі обставин вчинення правопорушення - ОСОБА_3, а права та обовязки розяснені ОСОБА_2 Аналогічно у протоколі серії БД № 023217 від 07 лютого 2018 року за ознаками частини 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в анкетних даних особи щодо якої складено протокол вказано ОСОБА_1, у описі обставин вчинення правопорушення ОСОБА_2, права та обовязки розяснені ОСОБА_2 Окрім цього, в обох протоколах зазначені як додатки відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції за № 494, однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказані додатки відсутні. Дані численні недоліки та неповнота є порушенням вимог статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших вимог закону, не можуть бути усунені в суді та унеможливлюють ухвалення в справі законного і обґрунтованого рішення.

На зазначені недоліки та неповноту суд чотири рази звертав увагу та надсилав адміністративні матеріали субєкту їх подачі для дооформлення. Однак жодну із постанов суду (від 24 квітня, 13 червня, 18 вересня та 29 листопада 2018 року) виконано не було.

За даних умов суд позбавлений можливості надати належну праву оцінку наявним у адміністративних матеріалах доказам та встановити істинні обставини провадження.

Окрім цього, відповідно до частини 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаних вище адміністративного правопорушення (якщо такі мали місце), котрі не є триваючим та не передбачені у частині 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинуло більше трьох місяців, то на даний момент закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно пункту 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтею 38, частиною 1 статті 130 , статтями 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4