Справа №461/9038/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених статями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274076, від 11 листопада 2019 року, 06 липня 2019 року о 10 год. 00 хв., на вул. Львівська, 1 у м. Львів-Брюховичі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при виконанні маневру випередження не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з велосипедом «Шімано» під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 б, д, 13.3 Правил дорожнього руху (ПДР).

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274077 від 11 листопада 2019 року, 06 липня 2019 року о 10 год. 00 хв., на вул. Львівська, 1 у м. Львів-Брюховичі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці та не повідомив орган поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а, д» Правил дорожнього руху (ПДР).

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/9038/19 (провадження №3/461/4274/19), оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративних правопорушень та правильно кваліфіковані за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Його вина підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №274076, ДПР18 №274077 від 11 листопада 2019 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від 11 листопада 2019 року, фотоматеріалами;

- висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від 09 липня 2019 р., згідно якого потерпілий отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості;

- схемою місця ДТП від 06 липня 2019 року;

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 06 липня 2019 року;

- рапортом слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Конрада Ю..

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_1 .

Отже, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та давши їм належну оцінку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.п. 2.10 «а, д», 1.5, 2.3 б, д, 13.3 ПДР України та його дії містять склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, проте провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 06 липня 2019 року, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 №274076, ДПР18 №274077 від 11 листопада 2019 року. Справа надійшла до суду 19 листопада 2019 року.

Таким чином, від моменту вчинення правопорушення (06 липня 2019 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

За таких обставин, суд, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст.38 КУпАП, закінчилися, вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова