П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, курсанта факультету бойового застосування військ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2019 о 07 годині 00 хвилин не повернувся зі звільнення. Відсутність військовослужбовця виявив черговим 13 навчального курсу старшим сержантом Дудкіним ОСОБА_2 про що здійснив доповідь за підпорядкованістю. Організовані пошуки даного військовослужбовця позитивного результату не дали. На телефоні дзвінки солдат не відповідав.

Усвідомивши свою неправомірну поведінку та провину солдат ОСОБА_1 07 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. самостійно повернувся до місця служби (навчання), у Національну Академію сухопутних військ мені гетьмана ОСОБА_3 Сагайдачного.

З пояснень солдата стало відомо, що 03 травня 2019 року о 18 год. 30 хв. він вибув у звільнення поза межі Національної Академії сухопутних військ до місця проживання, за адресою АДРЕСА_2 .

03 травня 2019 року вранці у зв`язку з небажанням прибувати до місця служби авчання) зі звільнення солдат вибув до постійного місця проживання, за адресою Волинська АДРЕСА_3 Ратнівський район АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 . В період з 04 по 07 травня 2019 року час проводив на власний розсуд.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовму засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 29.05.2019 року, та доданими до нього матеріалами.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, дії останнього правильно кваліфіковано за ч.4 ст.172-11 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України-

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста сорок п"ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь