Справа № 212/9702/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з Покровського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Балка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2019 року, о 13-00 годині, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Щепкіна 1 на ринку «Північний», ОСОБА_2 , продавала тютюн для куріння без ліцензії, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

В суді ОСОБА_2 , провину визнав в повному обсязі, пояснив, що продавав на ринку «Південний» тютюн для куріння. Розкаюється в скоєному.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АПР18 № 108152 від 16 листопада 2019 року, висновком по матеріалу ЖЄО № 29616 від 16 листопада 2019 року й іншими матеріалами справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення самого правопорушника вважаю, що провина ОСОБА_3 , доведенна у повному обсязі.

Визнавши ОСОБА_3 , винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, пом`якшуючих обставин якими суд визнає повне визнання вини, та щиросердне каяття у скоєному, вважаю необхідним призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 268, 279, 280, 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень (трьох тисяч чотирьохсот гривень) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA6026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 384 гривні 20 копійок.

Речові докази: 14,5 кг. тютюну для куріння, електронні ваги, 6 упаковок із гільзами по 200 штук, та 1 упаковку з 500 гільзами для цигарок вилучені ДОП ОСОБА_4 у ОСОБА_3 та передані для зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов