Провадження № 3/484/12/19
Справа № 484/5196/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, а зареєстрований АДРЕСА_2, працює слюсарем ОСВ-1 КП "Первомайський міський водоканал", ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

05.11.2018 року року о 20.50 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Л.Федорова в м. Первомайську напроти КП "Затишок" керував мопедом марки "Ямаха" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, невнятну річ, від проходження медичної експертизи на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі та від проходження алкотесту "Драгер" на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, за зареєстрованим місцем проживання та по місцю роботи останнього, які було повернуто на адресу суду без вручення. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2018 року серії БД № 260576, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відеозаписом правопорушення, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, проте без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки старшого інспектора СП Первомайського ВП ГУНП Цушко С.А., ОСОБА_1 ніколи не отримував посвідчення водія.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря