н/п 3/490/1392/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1999/17
П О С Т А Н О В А

13.04.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017р. близько 17:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Вознесенську по вул. Київській та в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила наїзд на т/з марки "Opel" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час зупинився попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилась із обставинами вчиненого правопорушення, пояснила що рухалась із приблизною швидкістю 50 км/год. Однак у зв'язку із тим що дорожнє покриття було вкрите кригою, її транспортний засіб понесло в напрямку автомобіля НОМЕР_4, який зупинився попереду, та сталося зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина окрім власних пояснень доводиться наступними письмовими доказами:

- протоколом серії БР № 272275 від 15.02.2017р.;

- схемою з місця ДТП від 15.02.2017р. та характером механічних пошкоджень;

- протоколом огляду місця ДТП від 15.02.2017р.;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.02.2017р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка із правопорушенням погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.