№ 423/56/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

04 січня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Білогорівка, вул. Кірова, 37, посвідчення особи НОМЕР_1, виданий Попаснянським РВ УМВС від 11.06.2011, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року приблизно о 1700 громадянин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину, розташованому по вул. Центральна смт. Білогорівка Попаснянського району, вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження громадянки ОСОБА_2 не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 208360 від 28.12.2018 додані письмові документи: заява та пояснення ОСОБА_3, пояснення свідка ОСОБА_2, пояснення правопорушника, рапорт працівників Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

До суду ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції та іншими письмовими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко