Справа№751/3516/19
Провадження №3/751/891/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
Яременко І.В.
розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.05.2019 року о 02 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул.. Малясова, 13, керував автомобілем «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння та, залишаючи транспортний засіб, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12, 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тому відносно нього 18.05.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 337803 за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 337802 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 вину у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння визнав. Щодо вчинення ним ДТП показав, що коли він залишав свій автомобіль, автомобіля поліції там не було. Від зіткнення ніяких механічних пошкоджень транспортні засоби не отримали.

Допитаний в якості свідка поліцейський взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 показав, що під час патрулювання, на службовий планшет надійшло повідомлення, що таксист своїм автомобілем заблокував автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору, в зв`язку тим, що даний автомобіль його «підрізав» на перехресті вул.. Музична та вул.. Промислова. Вони зв`язались з іншим екіпажем та було здійснено виїзд за даною адресою. Коли вони збирались повертати з вул.. Малясова на вул.. Максимовича, з другорядної дороги, з вул.. Максимовича, виїжджав автомобіль ВАЗ 2101. Вони зупинились та ввімкнули проблискові маячки синього та червоного кольору і звукову сирену. Водій автомобіля ВАЗ не відреагував і почав здійснювати поворот ліворуч на вул.. Малясова в бік вул.. Промислова. На зустрічній смузі стояв інший екіпаж, який блокував проїзд даного транспортного засобу. Коли він повернув і побачив інший екіпаж, намагався звернути праворуч та об`їхати екіпаж, заїхав на високий бордюр, але двигун заглух. Водій ОСОБА_1 не вжив усіх заходів для зупинки транспортного засобу, що унеможливило його самовільний рух, автомобіль почав самостійно скочуватись назад, внаслідок чого відбувся наїзд на поліцейський автомобіль.

Допитаний в якості свідка поліцейський взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 показав, що під час патрулювання, на службовий планшет надійшло повідомлення про конфлікт водія таксі з водієм автомобіля ВАЗ. Було прийнято рішення відпрацювати орієнтування. Приїхали на вул.. Малясова, зупинились та припаркували службовий автомобіль з ввімкненими синіми проблисковими маячками біля буд. № 13. Інший екіпаж їхав з повороту на вул.. Малясова. В цей час з повороту по вул.. Максимовича виїхав автомобіль ВАЗ 2101 та почав рух в їх сторону, додавши швидкості та намагаючись вискочити на бордюр. Після чого останній заглух та здійснив самовільний рух, внаслідок чого відбувся наїзд на їх автомобіль. Під час спілкування з водієм були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, зі згоди водія був проведений огляд у лікаря-нарколога.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст.. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9. ПДР, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 15.12 Правил дорожнього руху, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння та за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2019 року серії БД № 337803; протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2019 року серії БД № 337802; схемою місця ДТП; висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради № 290 від 18.05.2019 року; письмовим поясненням ОСОБА_3 , відеозаписами; розпискою; рапортом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік та особу правопорушника, майновий стан: працює; обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/3518/19 та № 751/3516/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/3516/19, провадження № 3/751/891/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко