Провадження № 3/185/2297/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 312611 від 29 листопада 2019 року вбачається, що 18 листопада 2019 року о 23.15 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 312611 від 19 листопада 2019 року).
ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу вину не визнав, та пояснив, що за вказане правопорушення він вже притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 двічі викликала працівників поліції за фактом однієї сварки, внаслідок чого відносно нього було складено два протоколи про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною другою ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.
Відповідно до вищевказаної постанови, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що 18 листопада 2019 року о 23.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє психологічне насильство у сім`ї повторно протягом року (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 172286 від 22 листопада 2019 року).
Відповідно до п.8 ч. 1 ст .247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Оскільки в даній справі ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за діяння, щодо яких вже існує постанова, притягнення ОСОБА_1 двічі за одне й те саме правопорушення порушує права, передбачені ст. 61 Конституції України, у зв`язку з чим вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 61 Конституції України, п. 8 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н.Г. Самоткан