Номер справи 623/1790/19
Номер провадження 3-в/623/11/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши подання заступника начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бобриш О.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Бугаївка, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_2 -

встановив:

06.06.2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бобриш О.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки притягуваний ОСОБА_1 прибув 27.05.2019 року за викликом до Ізюмського МРВ з питань пробації для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок і умови відбуття стягнення, а також видане направлення до Бугаївської сільської ради, в якому він власноруч зазначив, що приступить до відбуття стягнення не пізніше 31.05.2019 року.

Однак, 04.06.2019 до Ізюмського МРВ з питань пробації з Бугаївської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради згідно направлення Ізюмського МРВ з питань пробації для відбуття стягнення не прибув. У зв`язку з цим 04.06.2019 ОСОБА_1 з`явився до Ізюмського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не приступав до відбуття стягнення у встановлений йому законом термін у зв`язку з тим, що у нього не має часу для відбуття встановленого йому судом стягнення у виді громадських робіт і тому він відмовляється його відбувати.

Таким чином станом на 04.06.2019 року правопорушник ОСОБА_1 не приступив до відбуття стягнення без поважної причини, що свідчить про ухилення від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення, на адресу місця мешкання, причини не явки суду не повідомив.

Представник Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Вищевказану постанову направлено для виконання до Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Проте ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт не виконує, для відбуття призначеного стягнення не з`являється.

З матеріалів подання вбачається, що 04.06.2019 до Ізюмського МРВ з питань пробації з Бугаївської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради згідно направлення Ізюмського МРВ з питань пробації для відбуття стягнення не прибув. У зв`язку з цим 04.06.2019 ОСОБА_1 з`явився до Ізюмського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не приступав до відбуття стягнення у встановлений йому законом термін у зв`язку з тим, що у нього не має часу для відбуття встановленого йому судом стягнення у виді громадських робіт і тому він відмовляється його відбувати.

Таким чином станом на 04.06.2019 року правопорушник ОСОБА_1 не приступив до відбуття стягнення без поважної причини, що свідчить про ухилення від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно довідки, виданої головою Бугаївської сільської ради вДикань О.В. ід 03.06.2019 року гр. ОСОБА_1 , 03.12.1973 з направленням на громадські роботи до сільської ради не з`явився.

Згідно рапорта ст. інспектора Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Калюжного Б.О. від 22.03.2019 року, в ході телефонної розмови з порушником ОСОБА_3 , останньому було роз`яснено негативні наслідки ухилення від призначеного судом стягнення у виді громадських робіт.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 04.06.2019 року, наданих на ім`я начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській, останній просить суд замінити невідбуте покарання у вигляді сорока годин громадських робіт на штраф, оскільки у нього не має часу на відбування стягнення у виді громадських робіт.

П.п. 3.22,3.23 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" встановлено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилаєподання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт(додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення адміністративного стягнення у виді від 40 годин громадських робіт,

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув стягнення у виді 40 годин громадських робіт, не маючи на це поважної причини, а також враховуючи, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу,суд приходить до висновку про необхідність, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 321-1, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бобриш О.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф -задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: Т. Д. Бєссонова