Справа № 177/1775/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 453031 відповідно до якого 14.09.2018 року о 04 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 в Криворізькому районі, смт.Радушне Дніпропетровської області по вул. Нікопольське шосе, керував мотоциклом SUZUKI, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду в лікарні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» на стан сп'яніння відмовився в присутності лікаря нарколога та двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року зазначену справу про адміністративне правопорушення передано судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І.

22.10.2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 та ненадходження рекомендованого повідомлення про належне повідомлення.

12.11.2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме, належним чином оформлену копію повного відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції Пінаєва Олександра Юрійовича, який знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2018 року, серії БД № 453031, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та виклик свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Постановою судді від 12.11.2018 року клопотання представника ОСОБА_2 задоволено, витребувано належним чином оформлену копію повного відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції Пінаєва Олександра Юрійовича, який знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2018 року, серії БД № 453031, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та викликано свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

27.11.2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку з повторним викликом свідків та витребуванням доказів зазначених в ухвалі судді від 12.11.2018 року.

11.12.2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання свідків.

18.12.2018 року на адресу суду надійшов лист Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг в якому зазначено, що постанову суду про витребування доказів перенаправлено за належністю до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

28.12.2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 та ненадходження рекомендованого повідомлення про належне повідомлення. 28.12.2018 року від Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Криворізького відділу поліції надійшов лист про повернення постанови суду від 12.11.2018 року без виконання, в зв'язку з тим, що постанова про витребування доказів надійшла до вказаного органу з запізненням.

11.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 14.09.2018 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян