Справа № 373/2331/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим майстром цеху «Благоустрій» в КП Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня 2018 року о 11:40 год., будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан доріг, в порушення п.1.5 ПДР України, не в повній мірі виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу НП ОСОБА_2 №290 від 23.11.2018 щодо ліквідації напливів та проваль по вул. Новокиївське шосе в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області біля будинку № 2 по вул. Золотоніське шосе, яку мав виконати до 03.12.2018.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, який та пояснив, що вимоги припису №290 від 23.11.2018 були частково виконанні, з врахуванням погодних умов і на розвязці вул. Золотоніське шосе № 2 ямковість та напливи були частково ліквідовані, а на 2019 рік заплановано при сприятливих погодних умовах капітальний ремонт даної ділянки дороги. Листа по даному питанню було направлено 03.12.2018 до відділу БДР управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції. Додатково зазначив, що в його посадовій інструкції відсутні обовязки з приводу проведення ремонтних робіт на дорогах, а тому виконання припису залежить від інших посадових осіб, яким він одразу повідомив про виявлене порушення.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 335728 від 07.12.2018; ксерокопією вимоги (припису) № 290 від 23.11.2018, в якому зазначено, які порушення допущено та строк їх виконання (до 03.12.2018); ксерокопією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.11.2018 та схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з зображенням проваль та напливів; ксерокопією вимоги (припису) № 299 від 07.12.2018 в якому зазначено, які порушення допущено та строк їх виконання (до 07.12.2018); ксерокопією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.12.2018 та схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з зображенням проваль та напливів; рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 07.12.2018 щодо перевірки вимоги № 290 від 23.11.2018; довідкою про результати розгляду матеріалів № П-509 від 15.11.2018; листом КП Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства № 536 від 03.12.2018 про часткове виконання припису № 290 від 23.11.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, яке визнається судом малозначним, з огляду на вжиті ОСОБА_1 всі можливі заходи, передбачені його посадовою інструкцією по усуненню виявлених порушень щодо утримання доріг в належному стані .

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням викладеного, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи ту обставину, що більшість вимог припису було виконано, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, у звязку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська