Справа № 583/4624/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сандр» та водієм у ТОВ «Регіональна фондова компанія», проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2019 року о 01 год. 17 хв. в м. Охтирка по вул. Заозерній поблизу буд. № 15 керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, а саме: ТОВ «Регіональна фондова компанія».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 285626 від 24.10.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується відеозаписом на дисках, доданих до протоколу; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,94 проміле; тестуванням на алкоголь, згідно якого результат тесту 1,94 проміле; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких в їх присутності працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття газоаналізатора Драгер, на що водій погодився, результат тесту 1,94 проміле, з результатами огляду водій не погодився та виявив бажання прослідувати до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увага та швидкість руху КНП «Охтирська ЦРЛ» від 06.10.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області № 31/18/5943-1830 від 08.11.2019 р. Морозов О.В. 09.09.2000 р. отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , в списках позбавлених права керування не значиться.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Що стосується заявленого клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та передачі даних матеріалів справи на розгляд трудового колективу, а саме ТОВ «Регіональна фондова компанія», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосовувати захід громадського впливу.

З огляду на те, що застосування вимог ст. 21 КУпАП є правом, а не обов`язком суду, а керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є грубим порушенням та має підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому до правопорушника не доцільно застосовувати лише заходи громадського впливу.

Більше того, законодавець чітко визначив обов`язковість без будь-якої альтернативи призначення водієві за ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім того, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 285626 від 24.10.2019 р. ОСОБА_1 є директором ТОВ «Сандр», тобто є посадовою особою.

Таким чином, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та передачі даних матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Регіональна фондова компанія», для застосування до останнього заходів громадського впливу, задоволенню не підлягає.

При призначенні стягнення суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, а тому вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та передачі даних матеріалів на розгляд трудового колективу залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Н.Б. Плотникова