Справа№ 642/780/18
Провадження № 3/642/23/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №068321 від 07.02.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12 год. 40 хв. у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 8, керуючи автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль Smart, д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічне пошкодження транспортного засобу чим завдано матеріальну шкоду. Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №068322 від 07.02.2018 року, ОСОБА_1 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 року було призначено судову авто-технічну експертизу та провадження по справі зупинено до моменту отримання висновку експерта.

24.04.2019 р. до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова з експертизи повернувся вищевказаний адміністративний матеріал з висновком експерта № 9971/12064/12065 від 29.04.2019 року, постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Адміністративне правопорушення щодо якого складено протокол сталося 20.01.2018 року, таким чином, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Бородіна