Справа № 288/1177/19
Провадження № 3/288/563/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040729, ОСОБА_1 28 липня 2019 року о 10.50 годині в селі Почуйки по вулиці П`ята сотня, Попільнянського району, Житомирської області, керував мопедом марки «Сузукі» б/н, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер - 6810» в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040730, ОСОБА_1 28 липня 2019 року о 16.50 годині на а/д Почуйки Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, керував мопедом марки «Сузукі» б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на приладі Алкотестер «Драгер - 6810» в присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Попільнянського районного суду Житомирської області 21 листопада 2019 року за вх. № 5958/19, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області.

Відповідно до матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені 28 липня 2019 року, таким чином на момент надходження справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час надходження справи про адміністративні правопорушення до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, строки які розпочинаються, відповідно до Розділу ІV КУпАП з часу складення протоколів про адміністративні правопорушення вже сплинули, а тому суд отримавши зазначену справу у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП, закриває провадження у справі без розгляду її по суті, не встановлюючи обставин по справі та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статею 38, частиною 2 статті 130, статтями 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник