Справа №718/3267/19
Провадження №3/718/1039/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Глиниця, громадянин України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2019 року біля 15:45 год. в Чернівецькій області Кіцманському районі АДРЕСА_2 Мамаївці по вул. Шевченка 147 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, та справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок, спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено права та обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що з правами і обов`язками ознайомлений в повному обсязі та від правової допомоги відмовляється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 114214 від 17.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 висновком Чернівецького обласного наркологічного диспансера № 3185 від 17.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 пербував у стані алкогольного сп`яніння та поясненнями самого правопорушника.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, та вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33, 173, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Мізюк В.М.