Справа № 584/38/19
Провадження № 3/584/26/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по пров.Новгородському, 18 у м.Путивль Сумської області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31 грудня 2018 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання по пров.Новгородському, 18 у м.Путивль Сумської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражалася в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 31 грудня 2018 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 23 год. 00 хв. він, перебуваючи по пров.Новгородському, 18 у м.Путивль Сумської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою. З потерпілою він примирився, у вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_3 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення її співмешканцем ОСОБА_1 сімейної сварки (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31 грудня 2018 року про те, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.5), висновком за матеріалами перевірки від 8 січня 2019 року згідно з яким в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (а.с.2), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

9 січня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від потерпілої ОСОБА_2, в якій вона повідомляє, що примирилась з ОСОБА_1М

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4