Справа № 656/710/19
Номер провадження 3/656/223/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

за участі:

особи, яка притягається дол. адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ « ОСОБА_3 », до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2019, приблизно о 8 год. 10 хв., на автодорозі Іванівка-Агаймани в напрямку смт. Іванівка, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 не вибравши безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1., п. 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення, із яких видно, що 13.09.2019, приблизно о 8 год. 10 хв., він рухався в напрямку смт. Іванівка, за 1 км до населеного пункту здійснив маневр обгону автомобіля Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Перед початком обгону увімкнув лівий поворот. В цей час автомобіль Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 різко прийняв ліво, в результаті чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль, яким він керував, отримав механічні пошкодження правого переднього крила, а автомобіль Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 - заднього лівого крила. Водій автомобіля Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 не ввімкнув лівий поворот під час здійснення маневру, так як попереду їхали велосипедисти. Під час здійснення обгону автомобіля Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 , велосипедистів, він не бачив (а.с.1-2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, посилаючись на те, що їхав на автомобілі ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 в напрямку смт. Іванівка. Попереду в попутному напрямку рухався автомобіль Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 . На зустрічній смузі руху транспортних засобів не було, ввімкнувши лівий поворот, він почав маневр обгону автомобіля Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 . В цей час водій автомобіля Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 не включивши лівий поворот почав маневр обгону велосипедистів, що рухались попереду цього автомобіля в попутному напрямку. На зустрічній смузі руху відбулося зіткнення транспортних засобів з механічними пошкодженнями. Аварійну ситуацію на дорозі створив водій автомобіля Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 . Вважає, що порушень п. 2.3., 12.1. та п. 13.1. Правил не допускав.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1. Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 1.10. Правил безпечна дистанція це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткнення без здійснення будь-якого маневру.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2019, із якого видно, що ОСОБА_1 , 13.09.2019, приблизно о 8 год. 10 хв., на автодорозі Іванівка-Агаймани в напрямку смт. Іванівка, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 не вибравши безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2019 встановлено, що зіткнення автомобілів ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 та Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 відбулося біля лінії, що розділяє межі смуг руху на дорозі, на смузі руху автомобілів, що рухалися в попутному напрямку. На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди зазначений гальмівний шлях автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 перед місцем зіткнення та після зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено праве крило, передній бампер, права фара, правий покажчик повороту. У автомобіля Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено заднє ліве крило, задній бампер, лівий задній ліхтар, багажник (а.с.3).

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 під час розгляду справи, який підтвердив, що їхав на автомобілі Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 в напрямку смт. Іванівка. Попереду в попутному напрямку їхали двоє жінок на велосипедах в два ряди, які зайняли попутну смугу руху. Позаду в попутному напрямку їхав автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 . Попереду в зустрічному напрямку їхав автобус. До роз`їзду з автобусом, він їхав за велосипедистами. Оскільки велосипедисти їхали зі швидкістю 10 км/год., він зменшив швидкість руху свого автомобіля, але велосипедистів не обганяв. В цей час автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 правим переднім крилом наїхав на ліве заднє крило його автомобіля Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 . Зіткнення відбулося на смузі руху в попутному напрямку.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 із яких видно, що 13.09.2019, приблизно о 8 год. 10 хв., він в якості пасажира їхав на автомобілі Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , в напрямку смт. Іванівка. Попереду автомобіля, в попутному напрямку рухались велосипедисти. Коли ОСОБА_2 почав гальмувати, то автомобіль, що рухався позаду наїхав на автомобіль, яким керував ОСОБА_2 , а саме: автомобіль ВАЗ 21063 правим переднім крилом зачепив ліве заднє крило автомобіля Geely MR 7151А (а.с.5).

Характер механічних пошкоджень автомобілів, місце їх зіткнення спростовують пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що аварійну ситуацію на дорозі створив водій автомобіля Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 , оскільки зіткнення відбулося на смузі руху транспортних засобів, що рухались в попутному напрямку, а не під час обгону, як стверджує ОСОБА_1 , що відповідно до п. 1.10. Правил передбачає виїзд на смугу зустрічного руху. Для уникнення зіткнення водію автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 необхідно було дотримуватись п. 12.1. та п. 13.1 Правил, зокрема вибрати безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; дотримуватись безпечної дистанції до транспортного засобу, що рухався попереду в попутному напрямку, яка у разі раптового гальмування дала б можливість водієві транспортного засобу, що рухався позаду, запобігти зіткнення без здійснення будь-якого маневру.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1. та п. 13.1. Правил тим, що керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем Geely MR 7151А, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи не підтвердилось порушення ОСОБА_1 п. 2.3. Правил, оскільки в протоколі не зазначено, який саме обов`язок (обов`язки), із перелічених в цьому пункті, водій не виконав.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2019 цей розмір становить 384,20 грн. (1 921 х 0,2 = 384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок: №UA9021001, МФО 899998, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя В. І. Крисанова