Справа № 752/5312/19
Провадження №: 3/752/2851/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., що виразилось у тому, що її син у період з 14.11.2018 р. по 19.01.2019 р. не відвідує навчальний заклад без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона постійно проводить з сином профілактичні бесіди, пояснює йому, що треба відвідувати школу, але син на її вмовляння не реагує, мотивуючи тим, що йому не цікаво навчатися у школі. Зазначила, що така поведінка сина обумовлена складним віком. Запевнила, що у майбутньому докладе всіх зусиль, щоб її син відвідував школу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так з листа Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.01.2019 встановлено, що учень 8 класу школи І-ІІІ ступенів № 122 м. Києва ОСОБА_2 . з 14.11.2018 р. по 19.01.2019 р. не відвідує занять з невідомих причин.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи вбачається, що від вчителів їй стало відомо, що її син ОСОБА_2 , не відвідує школу. З бесіди з сином їй стало відомо, що він не має бажання ходити до школи, оскільки йому не видали підручників, оскільки у минулому навчальному році він пошкодив декілька підручників. Крім того, син зазначив, що має конфлікт з учнем цієї ж школи, який його шантажує і чогось вимагає. Вона систематично проводить профілактичні бесіди з сином щодо необхідності відвідувати навчальний заклад, але дані бесіди не мають позитивного результату.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт умисного ухилення ОСОБА_1 від батьківських обов`язків по відношенню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення .

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко