Провадження № 3/201/4813/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи мотоциклом «Вайпер», н/з НОМЕР_1 , рухався в районі електроопори № 180 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, де при виникненні небезпеки своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював розворот ліворуч в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Захисник правопорушника надіслав письмове клопотання, в якому просив суд закрити провадження в справі відносно його підзахисного, оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через його написання нерозбірливим почерком. До того ж, захисник просив суд проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та просив останнього визнати винним.

Представник потерпілого під час судового розгляду звернув увагу суду, що ця дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок спільних дій обох водіїв, одного з яких, ОСОБА_1 , притягують до адміністративної відповідальності, а іншого водія, ОСОБА_2 , притягують до кримінальної відповідальності, у зв`язку з настанням різних наслідків, до яких призвели їх протиправні дії при порушенні правил дорожнього руху, при цьому представник потерпілого не заперечував наявність порушень правил дорожнього руху з боку свого довірителя, ОСОБА_2 , що на цей час підлягає встановленню в рамках розгляду кримінального провадження відносно останнього, однак це, на його думку, не перешкоджає розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, у якій винність ОСОБА_1 підтверджується допустимими та належними доказами.

Так, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 від 19 липня 2019 року про внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КУпАП в результаті дорожньо-транспортної пригоди; постановою слідчого від 27 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 липня 2019 року зі схемою до нього; висновком судово-автотехнічної експертизи № 11/10.1/792 від 21 серпня 2019 року, згідно якого дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП; поясненнями водій-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Разом з тим, посилання захисника щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення, що знаходиться на розгляді суду, слід вважати безпідставним, оскільки перевіривши зміст даного протоколу на відповідність вимогам закону, зокрема ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність порушень на які вказує сторона захисту у своєму клопотанні. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить в собі всі необхідні обставини, необхідні для вирішення справи по суті, зокрема фактичні обставини вчиненого протиправного діяння були викладені розбірливим почерком та в повному обсязі, що дозволяє встановити дорожні умови і обстановку, що склалась на відповідній ділянці дороги під час зіткнення автомобілів між собою.

Щодо доводів сторони захисту про невинуватість водій ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди необхідно зазначити, що в обстоювання своєї позиції правопорушником та його захисником не було надано жодних доказів на її підтвердження, а тому в умовах бездіяльності цієї сторони неможливо достовірно перевірити відповідні доводи, як доказ невинуватості ОСОБА_1 , таким чином всі альтернативні пояснення представлених доказів надзвичайно малоймовірні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 18 липня 2019 року, а отже, на момент розгляду справи 22 листопада 2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко