Провадження № 3/219/3878/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює головним директором ТОВ «ЄВРОМІНЕРАЛ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

встановив:

23.09.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №38 від 18 вересня 2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податку на додану вартість Бахмутського управління Головного управління ДФС у Донецькій області Мельничук В.В., встановлено актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 817/05-99-12-02/34850038 від 13.08.2019 року, що ОСОБА_1 порушено п.46.5 ст.46, п.48.1 ст.48, п.187.1 ст.187 та п.п.195.1.1п.195.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4, п.200.12 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від`ємного значення, яке підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на 19 826 грн. (в т.ч. березень 2019 року 2540 грн., квітень 2019 року 11911 грн., травень 2019 року 5375 грн.); завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 53 307 грн.; порушення термінів реєстрації податкової накладної у ЄРПН на дату виникнення податкових зобов`язань на загальну суму 19 826,41 грн. ( в т.ч. березень 2019 року 2 540,49 грн., квітень 2019 року 11 911,26 грн., травень 2019 року 5 374,66 грн.); відмовлено в наданні бюджетного відшкодування на 4 234 грн. ( травень 2019 року).

В судові засідання 03.10.2019 року, 31.10.2019 року, 05.11.2019 року та 19.11.2019 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від неї не надійшло. Отже, суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №38 від 18 вересня 2019 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 817/05-99-12-02/34850038 від 13.08.2019 року ТОВ «ЄВРОМІНЕРАЛ».

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

18.09.2019 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

23.09.2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 1 ст. 163-1, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна