Справа № 592/5454/19
Провадження № 3/592/940/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.06.2010 року,

за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 190291 від 28.03.2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.03.2019 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись в м.Суми по вул.Засумська, 22, на території Центрального ринку перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП полягає, окрім іншого, у появі в громадських місцях саме у п`яному вигляді.

Видом дій, які утворюють об`єктивну сторону цього правопорушення, є поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

У даному випадку, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 знаходився на території Центрального ринку з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Тобто п`яний вигляд і стан алкогольного сп`яніння це два різних поняття.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення АА № 190291 від 28.03.2019 року можна зробити висновок, що він складений відносно ОСОБА_1 не за появу в громадському місці у п`яному вигляді, а за його появу в стані алкогольного сп`яніння. Проте адміністративна відповідальність за появу у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння КУпАП не передбачена.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай