Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2474/19
Провадження №: 3/332/591/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя АндрюшинаЛ. А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого ПАТ «Вогнетрив» ДОП «Дніпродомнаремонт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2019 року в період часу з 07-50год до 09-00год ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім?ї психологічного характеру, що виразилося у вчиненні конфлікту із ОСОБА_2 , з якою він проживає без реєстрації шлюбу, під час якого він ображав останню нецензурною лайкою, погрожував їй, дав стусана по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров?ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що за обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинив насильство в сім?ї психологічного характеру. Пояснив, що 09.06.2019 року був випивший, виникла сварка, під час якої він ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 .. На даний час він щиро кається у скоєному та з дружиною примирився.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №283580 від 09.06.2019 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також рапортом чергового Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення потерпілої ОСОБА_2 від 09.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 від 09.06.2019 року,що маються в матеріалах справи. Крім того, заслухана в суді ОСОБА_2 підтвердила, що за вказаних у протоколі обставинах ОСОБА_1 вчинив насильство в сім?ї, але пояснила, що на даний час вони примирилися і просить суворо ОСОБА_1 не карати.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАП доведеним, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто, умисне вчинення будь-яких дій, зокрема, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, і за що передбачена відповідальність у виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, що виразилося у щирому каятті та засудженні своєї протиправної поведінки, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, ч.1 173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн./сто сімдесят грн. 00 коп./ (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя,код платежу 21081100-адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі, код платежу 22030101- «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.