Справа № 369/7677/19
Провадження № 3/369/3185/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 139108 - 02.06.2019 року о 18.40 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», д/н НОМЕР_2 , на 25 км автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп в межах Києво-Святошинського району Київської області, при розвороті ліворуч не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що він повертав ліворуч з дотриманням правил дорожнього руху, та, повернувши, направлявся в карман розвороту, щоб, в подальшому, продовжити руху в напрямку міста Києва, проте водій автомобіля «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_3 , здійснював маневр повороту ліворуч не з крайнього лівого положення, а з об`їздом керованого водієм ОСОБА_1 автомобіля; водій ОСОБА_1 побачив автомобіль «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_3 , та, для уникнення зіткнення прийняв лівіше, проте зіткнення уникнути не вдалось.

Пояснення водія ОСОБА_1 підтверджені письмовими поясненням очевидця ОСОБА_3 , який на місці ДТП вказав, що водій автомобіля «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_3 , виконував лівий поворот з другого ряду і наздогнав на повороті автомобіль «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_3 .

Також пояснення очевидця ОСОБА_3 спростовують пояснення водія ОСОБА_2 про те, що перед поворотом ліворуч автомобіль «Citroen Berlingo», д/н НОМЕР_2 , стояв за його автомобілем.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , враховуючи письмові пояснення очевидця ОСОБА_3 та водія ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ОБ № 139108 від 02.06.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткнення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки останній здійснював маневр попороту ліворуч з дотриманням ПДР, що доведено під час розгляду справи показаннями очевидця ОСОБА_3 , тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139108 від 02.06.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.