Провадження № 3/369/421/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні, - за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

02.12.2018 приблизно о 01 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2752-404, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Соборна 10 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, в стані алкогольного сп'яніння, пройшов огляд в присутності двох свідків для встановлення стану алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу Alcotest 6810, ARВН 0023, результат тесту 1,35%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.12.2018 приблизно о 01 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2752-404, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Соборна 10 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця та червоного проблискового маячка, продовжив свій рух, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Островського 6 в с. Петропавлівська Борщагівка, через 20 хвилин шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повістки за вказаною в протоколі адресою, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі серії ОБ № 200106 від 02.12.2018 року він не зупинився, бо злякався. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі серії ОБ № 200105 від 02.12.2018 року з порушенням згоден, за кермо зобов'язується не сідати.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 200106 про адміністративне правопорушення від 02.12.2018 р., протоколом серії ОБ № 200105. про адміністративне правопорушення від 02.12.2018 р., тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу Alcotest 6810, ARВН 0023, результат тесту 1,35%; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих правил.

Відповідно до ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15789/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 та п. 2.9 а) ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-2 та ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 та ст. 122-2 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п.2.4, п. 2.9 а) ПДР, ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун