Справа № 149/1415/19
Провадження №3/149/509/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ВойнаревичМ.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 22.05.2019 року о 07.00 год. с. В. Митник Хмільницького району Вінницької області керував мотоциклом ИЖ-Юпітер, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Показник 2,08 % приладом контролю тверезості DRAGER 5820.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП себе не визнав та пояснив, що дійсно в нього є мотоцикл ИЖ-Юпітер, д.н.з. НОМЕР_1 , 21.05.2019 року він не зміг його завести, а тому разом із ОСОБА_2 відвели мотоцикл до ОСОБА_3 на ремонт. Разом із ОСОБА_3 вживали спирті напої. У нічний час вийшов на вулицю та помітив, що його мотоцикл зник, визвав працівників поліції, з якими знайшов свій мотоцикл коло паркану. В подальшому працівники поліції відвезли його у відділок поліції, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння та склали протокол про адміністративне правопорушення за керування мотоциклом в стані сп`яніння. Мотоциклом він не керував, оскільки останній був не справним та не заводився.

Інспектор Хмільницького ВП ОСОБА_4 С ОСОБА_5 . вказав, що о 08.00 год. ранку до відділу поліції привезли ОСОБА_1 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, який казав, що в нього викрали мотоцикл. Мешканці села казали, що даний громадянин їздив по с. В.Митник Хмільницького району Вінницької області, у зв`язку із чим відносно нього було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Особисто він цього не бачив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що його знайомий ОСОБА_1 попросив його відвести даний мотоцикл до ОСОБА_3 , оскільки він не заводився. Відвівши даний мотоцикл, вони поставили його коло будинку ОСОБА_3 та він пішов додому, що відбувалося дальше йому не відомо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданн вказав, що дійсно 21.05.2019 року у вечірній час до нього привели мотоцикл ИЖ-Юпітер, який належить ОСОБА_1 та знаходився у не робочому стані. В подальшому він азом і ОСОБА_1 вживали спиртні напої та коло ранку 22.05.2019 року ОСОБА_1 визвав працівників поліції та сказав, що в нього викрали мотоцикл. Мотоциклом ОСОБА_1 не керував, оскільки він не заводився.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кузьмінського С.С. та свідків, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки будь яких доказів того, що ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Юпітер в стані алкогольного сп`яніння, матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять та в судовому засіданні не здобуто.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.