Справа № 133/2694/19
провадження №3/133/1139/19
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління патрульної поліції у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Козятинського міськрайонного суду, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал відносно Атояна ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 05.10.2019 року о 10 год 25 хв. на а/д М-21 км 283 м. Калинівка, керував автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме нездорова блідість обриччя, тремтіння пальців рук, погана реакція зіниць очей на світло. від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Козятинського району. Відповідно до протколу, адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено у м. Калинівка Вінницької області, що не відноситься до території Козятинського району.
Після доопрацювання до матеріалів справи долучено рапорт інспектора взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції А.Яремчука, із якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у Козятинському районі Віницької області, що підтверджується копією посвідчення водія, яке видавалось в Козятині, крім того сам правопорушник при складанні протоколу повідомив своє місце реєстрації Козятинський район. Однак працівниками поліції сам факт проживання правопорушника в Козятинському районі нічим не підтверджено. Крім того, не зазначено повної адреси правопорушника, що унеможливлює здійснити виклик до суду останнього для з"ясування обставин.
Крім того, згідно з п. 1.3 Розділу І "Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них» затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) як превентивного поліцейського заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаним гарантувати чесність, відкритість та антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції.
Однак, в якості доказу не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапис з нагрудної камери працівника поліції.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, нормиКУпАПне забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.
В зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення, а тому відповідно до ст.ст.256,278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.Воронюк

Дата документу 20.11.2019