П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.02.2016 року, - за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2019 року о 17 год. 27 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд» заїхав транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер Румунія НОМЕР_3 під керуванням громадянина Румунія ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ). Для проходження митного контролю надав наступні документи: паспорт громадянина Румунія для в`їзду на територію України НОМЕР_1 від 22.02.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.08.2019 р., контрольний талон для проходження по смузі руху «зелений коридор».

В ході здійснення митних формальностей з використанням АСМО «Інспектор» було встановлено не вивезення у встановлений законодавством строк раніше ввезеного громадянином Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 loan) транспортного засобу в режимі «тимчасового ввезення до 1 року для особистого користування. Транспортний засіб було переведено на смугу руху „червоний коридор з метою з`ясування вказаних вище обставин. Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, 13.01.2018 року громадянином Румінїї ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) було ввезено легковий транспортний засіб марки «OPEL ASTRA VIN» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_5 , через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» для особистого користування.

Відповідно до наявних баз даних ЄАІС Державної фіскальної служби України станом на 09.10.2019 року вказаний транспортний засіб значиться, як не вивезений з митної території України.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, громадянин Румунії ОСОБА_3 повинен був вивезти легковий транспортний засіб марки «OPEL ASTRA VIN» кузов НОМЕР_6 НОМЕР_4 , реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_5 , з митної території України в крайній строк до 13.01.2019 року.

В своєму поясненні громадянин Румунії ОСОБА_3 вказав, що 13.01.2018 року через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС ним особисто було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «OPEL ASTRA VIN» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_5 у режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування, після ввезення вказаний транспортний засіб був переданий знайомому за винагороду і на даний момент він не знає де знаходиться даний транспортний засіб.

Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортного засобу на митну територію України громадянином Румунії ОСОБА_3 не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу не звертався, ніякі форс-мажорні обставини йому не перешкоджали вивезти за межі митної території України даний транспортний засіб у строк, встановлений законодавством, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону громадянином Румунії ОСОБА_3 надано не було.

Таким чином громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) станом на 09.10.2019 р. перевищив встановлений ч. 1 статті 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу: особистого користування громадянами-нерезидентами на строк до одного року. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого передбачених) ст.481 ч.6 МК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься його заява, в якій останній просить справу розглянути у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №4279/30500/19 від 09.10.2019 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 09 жовтня 2019 року о 17 год. 27 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд» заїхав транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер Румунія НОМЕР_3 під керуванням громадянина Румунія ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ). В ході здійснення митних формальностей з використанням АСМО «Інспектор» було встановлено не вивезення у встановлений законодавством строк раніше ввезеного громадянином Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) транспортного засобу марки «OPEL ASTRA VIN» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_5 в режимі «тимчасового ввезення до 1 року для особистого користування, крайній строк вивезення 13.01.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземним держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 , за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №4279/30500/19 від 09.10.2019 року, наявними в справі його письмовими поясненнями, витягом із електронного журналу обліку транспортних засобів, Витягом з мережі Інтернет, копією паспорту та свідоцтва про реєстрацію ТЗ, службовою запискою державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС Драч О.І. від 09.10.2019 р. та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_7 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «OPEL ASTRA VIN» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_5 , вартістю 13571,57 грн.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість, а саме: 13571,57 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «OPEL ASTRA VIN» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_5 , вартістю 13571,57 грн.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки«OPEL ASTRA VIN» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_5 , стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість, а саме: 13571,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк