Справа № 203/1228/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року, близько 07-00 г., за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,92-А, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, в під`їзді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За вказаним фактом стосовно останнього було складено протокол серії АА №321886 від 27.03.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

За викликами до суду ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Вина останнього підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 року та рапорті працівника поліції, копіями постанов від 10.06.2018 року та 12.06.2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника; ставлення до вчиненого, даних, що обтяжують його відповідальність, до яких в силу п.2 ч.1 ст.35 КУпАП відноситься повторне протягом року вчинення правопорушення, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 102 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.23,33,35,36,40-1,178,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.