Справа № 459/891/19 Провадження № 3/459/394/2019
П О С Т А Н О В А

судового засідання

12 червня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дана справа.

ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» у зв`язку із тим, що ним було укладено договір про надання правової допомоги і його захисник проживає у м.Кривий Ріг.

Згідно із ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так як нормами КУпАП не врегульовано питання проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, в даному випадку слід застосувати ст.212 ЦПК України, ст.195 КАС України, ст.336 КПК України, які регулюють подібні правовідносини у суміжних галузях права,

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що захисник Тарнавського А.О. територіально відділений від суду, що ускладнює його прибуття в судові засідання, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд приходить до висновку, що судові засідання по даній справі необхідно поводити в режимі відео-конференції.

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.212 ЦПК України, ст.195 КАС України, ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 14.06.2019 року о 10.45 год. провести в режимі відео-конференції.

Доручити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогузабезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити представника ОСОБА_1 , уповноваженого на участь у даній справі - Морозова В.Ю. (вул.В.Великого (Мелешкіна),14а, оф.104, м.Кривий Ріг, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши їх з`явитися у призначений час.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогушляхом надіслання на офіційну електронну пошту - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Постанову складено 12.06.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад