Справа №461/8868/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Львів.

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 09 липня 2019 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів -поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV945123146US є, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), що проживає/перебуває за адресом: USA АДРЕСА_2 600 MARKLEY АДРЕСА_3 PORT READING, а отримувачем - ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який проживає/перебуває за адресом: Україна, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ціолковського 32, без ознак приховування було виявлено: арбалет з маркуванням «HORTON LEGEND II» в комплекті зі стрілами - 1 шт.

Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України.

16.10.2019 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 24.09.2019 року №5/116 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 04.10.2019 р. № 19/114/5-6828д) встановлено, що наданий на дослідження вище вказаний предмет, а саме арбалет, є механічною метальною холодною зброєю.

Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473Митного кодексу України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Частиною 2 ст. 235 МК України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в МПВ товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Перелік вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, порядок їх вилучення з поштових відправлень та розпорядження ними визначаються Кабінетом Міністрів України, а саме згідно п. 37 Правил № 270 у МПВ забороняється пересилати: вогнепальну зброю всіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про порушення митних правил№ 3953/20900/19 від 16.10.2019 року; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 09.07.2019 року; висновком експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 24.09.2019 року № 5/116; доповідною запискою інспектора Львівської митниці ДФСО.Бойка від 16.10.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 3,85 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України,Законом України «Про судовий збір»,суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави, переміщуваного товару а саме: арбалет з маркуванням «HORTON LEGEND II» в комплекті зі стрілами - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС 3,85 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС 253,26 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р.Юрків