Справа № 219/9358/19
Провадження № 3/219/3905/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прцює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2019 року за № 0678, 30 липня 2019 року о 12.00 годині співробітниками ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював перетин КПВВ «Майорське» (дорожній коридор «Горлівка КППВ - «Майорське» - Бахмут), здійснював переміщення товарно - матеріальних цінностей, а саме фотооб`єктивів марки «Геліос-44М-6» у кількості 5 штук загальною вартістю 3 995 грн., фотооб`єктивів марки «Геліос-44М-6» у кількості 5 штук загальною вартістю 4 500 грн., фотооб`єктивів марки «Геліос-44М» у кількості 15 штук загальною вартістю 11 850 грн., фотооб`єктивів марки «Геліос-44М-2» у кількості 10 штук загальною вартістю 6 500 грн., а всього товарно матеріальних цінностей загальною вартістю 26 845 грн., до тимчасово непідконтрольної території України в порушення вимог «Переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/3 гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2019 року за № 0678, рапортом старшого оперуповноваженого другого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області від 09.09.2019 року та від 20.09.2019 року, висновком експерта №019, складеного СОД ФОП ОСОБА_2

Установлено, що правопорушення вчинено 30.07.2019 року.

Справа до суду вперше надійшла 21.08.2019 року.

Постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2019 року, 09.09.2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП були направлені для додаткового оформлення.

Після доопрацювання матеріали надійшли до суду 09.09.2019 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 01 листопада, 11 листопада 2019 року не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.204-3, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений товар згідно протоколу №0678 та квитанції про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №0678 від 30 липня 2019 року працівниками податкової міліції у ОСОБА_1 та передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС 2-го відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області Омельяненко В.П., а саме: фотооб`єктиви марки «Геліос-44М-4» у кількості 5 штук; фотооб`єктиви марки «Геліос-44М-6» у кількості 5 штук; фотооб`єктиви марки «Геліос-44М» у кількості 15 штук; фотооб`єктиви марки «Геліос-44М-2» у кількості 10 штук, передати ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна