1Справа № 335/6783/18 3-в/335/3/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та внесення уточнення до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., з конфіскацією знарядь лову та стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відповідно до вимог ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження звернулося до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання на підставі того, що вищезазначена постанова суду надійшла на адресу Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області з пропущеним строком для предявлення до примусового виконання. Також, просить суд внести уточнення до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2018, а саме: у вступній частині постанови не вказано повне місце мешкання правопорушника ОСОБА_1, замість «АДРЕСА_1», вказано «Кронштадська, 2-А, кв. 15».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути предявленні до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявленні до примусового виконання протягом трьох місяців.

Встановлено, що наведені обставини, які є обєктивною перешкодою для виконання постанови в строк, зумовили неможливість її виконання протягом встановленого законом строку.

Відповідно до статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимог статті 304 цього Кодексу питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано.

Проте, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України «Про виконавче провадження», та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2018, була допущена описка, а саме: у вступній частині постанови, не вказано повне місце мешкання правопорушника ОСОБА_1, замість «АДРЕСА_1», вказано «Кронштадська, 2-А, кв. 15». Отже, зазначену описку в постанові суду належить виправити.

Керуючись ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 279, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 335/6783/18, провадження № 3/335/1092/2018 від 08.08.2018 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави Україна з конфіскацією знарядь лову та стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави Україна судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на термін 3 місяці.

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови вважати вірною адресу мешкання: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко