Справа № 182/3656/19
Провадження № 3/0182/1033/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_1 , працює на посаді керівника ТОВ «НСУ-215 МАХАНМОНТАЖ», яка проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №62/04-36-58-41 від 24 травня 2019 року, ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ», вчинила правопорушення, а саме: не подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок з лютий 2019 року № від 12.04.2019 року по терміну сплати 12.04.2019 року у сумі 19421 грн. та за березень 2017 року № від 12.04.2019 року3 по терміну сплати 12.04.2019 року у сумі 28198 грн. податкового повідомлення-рішення (форма III) № від 28.03.2019 року по терміну сплати 12.04.2019 року у сумі 16420 грн. податкового повідомлення-рішення (форма Н) № від 28.03.2019 року по терміну сплати 12.04.2019 року у сумі 15191.27 грн. податкової декларації з ПДВ за березень 2019 року № від 22.04.2019 року по терміну сплати 30.04.2019 у сумі 12695 грн. (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушила пункт 50.1 статті 50 глави 2, пункти 57.1, 57.3 статті 57 глави 4 розділу II та пункт 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що до суду було направлено протокол №7/04-36-58-41 від 22.01.2019 відповідно до якого 15.02.2019 року було винесено постанову згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому у протоколі №62/04-36-58-41 від 24.05.2019 р. вбачається невірна кваліфікація дій ОСОБА_1 , а саме не врахована повторність правопорушення.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова