Справа № 141/291/19
Провадження № 3/131/208/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю.,

за участю прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці, без фіксації судового процесу технічними засобами, матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, начальника відділу культури і туризму Оратівського районної державної адміністрації,-

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 67 від 22 березня 2019 року ОСОБА_1 , будучи на посаді начальник а відділу культури і туризму Оратівської районної державної адміністрації, являючись суб`єктом, визначеним у п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, та особо, яка відповідно ч.ч. 1,2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» зобов`язана подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за порушення вимог фінансового контролю, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції», п. 6 розділу II Порядку формування, внесення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016 після набуття у власність 09.07.2018 майна вартістю 669900 грн., а саме - квартири площею 60,9 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_2 , несвоєчасно, а саме 23.07.2018 о 16.51 подала на офіційний веб сайт НАЗК повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, при цьому ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання в якому просить закрити провадження у справі про корупційне адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Прокурор Струсь О.Ю. в судовому засіданні пояснив, що на його думку провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 172-6 КУпАП неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 мінімальних заробітних плат, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Пушкар ОСОБА_2 перебуває на посаді начальника відділу культури і туризму Оратівської районної державної адміністрації, таким чином, є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, який визначений п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції».

Як вбачається з листа КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» № 424 від 31.05.2019 ОСОБА_1 зверталась до КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» із заявою про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 09.07.2018.

При цьому з урахуванням ст. 34 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ОСОБА_1 отримала Витяг з Державного реєстру прав не раніше 16.07.2019 року.

Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 була зобов`язана у десятиденний строк, не пізніше 27.07.2018 з моменту отримання вказаного Витягу, письмово повідомити НАЗК про істотні зміни в майновому стані.

Згідно протоколу та доданих до нього доказів вбачається, що повідомлення про істотні зміни в майновому стані до НАЗК ОСОБА_1 надіслала 23.07.2018, таким чином в її діях встановлено відсутність складу адміністративного ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 52 ЗУ «Про запобігання корупції», ст.ст. 172-6, 246, 247, 279, 283, 284, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: