Дата документу 22.11.2019
Справа № 937/8603/19
Провадження № 3/937/1468/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2019 року о 18 годин 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. О. Невського 25, керуючи автомобілем ВАЗ-21120 д/н НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів до зменшення швидкості при появі перешкоди, яку об`єктивно спроможний був виявити, здійснив зіткнення з розвертаючимся автомобілем ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР. В результаті ДТП потерпілих не має, транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, та пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем та рухаючись зі швидкість приблизно 50км/год здійснив зіткнення з розвертаючимся автомобілем ГАЗ. Вважає, що у даній ДТП більше винен саме водій автомобіля ГАЗ.

В судовому засіданні інспектор Мелітопольського ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що 12.10.2019 року о 18 годин 10 хвилин в м. Мелітополь по вул. О. Невського 25, сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ-21120 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 На обох водіїв було складено протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки в діях водіїв вбачаються порушення ПДР України. Ним було надано роздруківки фото з відеозапису ДТП та надано розрахунок експерта, згідно якого швидкість руху автомобіля ВАЗ-21120 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 становила 72,98км/год. Таким чином однією з причин ДТП стало перевищення швидкості водієм ОСОБА_4 .

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 суду пояснив, що 22.10.2019 року за дану ДТП його притягнуто адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу, оскільки він свою провину визнав. Він вважає, що у даній ДТП винні обидва водія, він та ОСОБА_1 .

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , диском з відеозаписом, фотографіями, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок 8001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області Запорізька область/21081300/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДЕСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету, 21081300, назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко