Справа № 349/1960/19
Провадження № 3/349/900/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст.124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та вживав після дорожньо-транспортної пригоди алкоголь.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 08 листопада 2019 року о 22 год. 20 хв. в м. Рогатині по вул.Галицькій,91А ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки FORD SCORPIO, номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності такого руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортного засобу та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, а також після її вчинення вживав алкоголь,чим порушив п.п. 10.9., 2.10 а)., 2.10 є). Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та пояснив, що гостював у друзів де у дворі їхнього будинку залишив автомобіль. У вечірній час сів за кермо з метою переставити його в інше місце та рухаючись заднім ходом наїхав на інший припаркований автомобіль. З цього приводу між ним та водієм цього автомобіля виник словесний конфлікт щодо розміру відшкодування завданих ним збитків. Не дійшовши згоди він повернувся до помешкання своїх друзів де розпивав спиртні напої.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів серія ДПР18 №051980 від 08 листопада 2019 року, серія ОБ №047040 від 09 листопада 2019 року, серія ОБ №047039 від 09 листопада 2019 року, рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дзери В.М. від 09 листопада 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2019 року, роздруківкою проведеного тесту для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест № 6810 від 09 листопада 2019 року, рапортом інспектора служби реагування патрульної поліції №4 Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Базюка М.І. від 09 листопада 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09 листопада 2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 листопада 2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09 листопада 2019 року.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №051980 від 08 листопада 2019 року зафіксовано, що водій ОСОБА_1 08 листопада 2019 року о 22 год 20 хв. в м.Рогатині в дворі будинку №91А, що по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки FORD SCORPIO, номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці даного маневру та допустив наїзд на транспортний засіб марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.10.9. Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №047040 від 09 листопада 2019 року зафіксовано, що водій ОСОБА_1 08 листопада 2019 року о 22 год 20 хв. в м.Рогатині в дворі будинку №91А, що по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки FORD SCORPIO, номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п.2.10а) ПДР.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху ПДР що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП наступає у випадку залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Згідно п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п.2.10а ПДР).

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер з лівої сторони, переднє ліве крило та передня ліва фара.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №047039 від 09 листопада 2019 року зафіксовано що водій транспортного засобу марки FORD SCORPIO, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, яка відбулася 08 листопада 2019 року о 22 год 20 хв. в м.Рогатині в дворі будинку №91А, що по вул. Шевченка, вживав алкоголь, чим порушив п.2.10є) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Згідно роздрукованих на папері приладу «Drager Alcotest 6810» показників о 00 год. 25 хв. 09 листопада 2019 року у ОСОБА_1 виявлено 1.85 проміле алкоголю в крові. Останнє калібрування даного спеціального технічного засобу проведено 02 жовтня 2019 року.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 листопада 2019 року, час складення 00 год. 25хв. огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Результат огляду 1,85 промілле. З результатом ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його підписом в акті.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 листопада 2019 року, які долучені до матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 в їхній присутності погодився на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», проба позитивна 1,85 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до пункту 2.10 є) ПДРу разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Підстави та порядок виявлення у водіїв транспортних засобів, в тому числі алкогольного сп`яніння, передбачені статтею 266 КУпАП та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 9 листопада 2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція).

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого сп`яніння (частина 1 статті 266 КУпАП, пункт 2 Інструкції).

Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення (частина 2,3 статті 266 КУпАП, пункти 6,7 Інструкції).

В судовому засіданні встановлено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735.

Згідно довідки Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 15 квітня 2014 року отримав посвідчення водія.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

- за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

- за ст. 130 ч.4 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA9009001,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп, який сплатити на рахунок UA6026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила