Справа № 202/2061/19
Номер провадження 3/202/1030/19
27 червня 2019 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-
21.03.2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 108254, складений 08.03.2019 року Управлінням патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції).
Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А від 18.06.2019 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, у зв`язку із тим, що правопорушення було скоєне ОСОБА_1 08.03.2019 року.
Несвоєчасний розгляд справи став можливим, і як наслідок цього сплив строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, через те, що ОСОБА_1 двічі направляла на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою дитини. На підтвердження хворобливого стану дитини ОСОБА_1 надавала довідку, видану Комунальним закладом «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» Дніпропетровської обласної ради (лікар ОСОБА_2 ).
Проте на запит суду до КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» Дніпропетровської обласної ради листом № 696 від 24.06.2019 року було повідомлено, що звернення дитини ОСОБА_3 , віком 2 роки, до лікарів консультативної поліклініки не зареєстровано; лікаря ОСОБА_2 в штаті КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» Дніпропетровської обласної ради немає.
Отже, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 з метою затягування розгляду справи та уникнення відповідальності за скоєне правопорушення надавала на адресу суду довідки про хворобу свого сина ОСОБА_4 , які, як випливає з відповіді КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» Дніпропетровської обласної ради, фактично не видавались.
В той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку громадян в ході такого розгляду.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним довести вищевикладені обставини до відома начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області шляхом винесення окремої ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК та КАС, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,245 КУпАП, суддя
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області для реагування в межах повноважень.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст.185-6 КпАПУкраїни.
Окрема ухвала по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення окремої ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська .
Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Бєльченко Л.А.