Справа № 167/634/19
Провадження №3-в/167/19/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.
з участю представника Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» - Німой Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання начальника Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Нечипорука Я.Л. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В:
21.10.2019 року начальник Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Нечипорук Я.Л. звернувся в суд з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 27.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Подання обгрунтовує тим, що на виконання до Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області надійшла вищевказана постанова, 20.06.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також останньому було видано направлення для відбування суспільно корисних робіт в Луківську сільську раду Рожищенського району.
31.07.2019 року ОСОБА_1 направлений Рожищенським районним військовим комісаріатом для проходження військової служби у Збройних Силах України за контрактом до в/ч НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання суспільно корисних робіт. Просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням вищевказаної постанови в порядку ст.304 КУпАП.
В судовому засіданні представник Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» Німой Н.Є. подання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.05.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Постанова набрала законної сили 06.06.2019 року та прийнята до виконання Рожищенським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).
Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване відсутністю ОСОБА_1 за його місцем проживання (перебування), що унеможливлює виконання постанови суду.
З довідки Рожищенського районного військового комісаріата №1760 від 17.10.2019 року встановлено, що 31.07.2019 року ОСОБА_1 направлений Рожищенським районним військовим комісаріатом для проходження військової служби у Збройних Силах України за контрактом до в/ч НОМЕР_1 .
В силу ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 проходить службу у Збройних Силах України та не може виконати суспільно корисні роботи, тому необхідно припинити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 27.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.
Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Нечипорука Я.Л. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 27.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч