Справа №150/302/19
Провадження по справі №3/150/114/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого головою ФГ «Борівське» с. Борівка Чернівецького району Вінницької області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту платників Могилів Подільського, Чернівецького, Крижопільського, Піщанського, Томашпільського, Ямпільського районів та м. Могилів Подільський управління аудиту Головного управління ДФС у Вінницькій області Девдою О.В. при проведенні документальної планової виїзної перевірки фермерського господарства «Борівське» с. Борівка Чернівецького району Вінницької області з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року, валютного за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2018 року, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку. Так, встановлено порушення п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 219194 грн., в тому числі за листопад 2016 року в сумі 56888 грн., за січень 2017 року в сумі 2704 грн., за жовтень 2017 року в сумі 137048 грн., за листопад 2017 року в сумі 8921 грн., за грудень 2018 року в сумі 13633 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення №495, складеному 17.04.2019 року головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту платників Могилів Подільського, Чернівецького, Крижопільського, Піщанського, Томашпільського, Ямпільського районів та м. Могилів Подільський управління аудиту Головного управління ДФС у Вінницькій області Девдою О.В., зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №495, складеним головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту платників Могилів Подільського, Чернівецького, Крижопільського, Піщанського, Томашпільського, Ямпільського районів та м. Могилів Подільський управління аудиту Головного управління ДФС у Вінницькій області Девдою О.В.; актом від 17.04.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки фермерського господарства «Борівське» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року, валютного за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.1 оку по 31.12.2018 року.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту платників Могилів Подільського, Чернівецького, Крижопільського, Піщанського, Томашпільського, Ямпільського районів та м. Могилів Подільський управління аудиту Головного управління ДФС у Вінницькій області Девдою О.В. на виконання вимог вище вказаної статті КпАП України зібрано достатньо належних доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, записи в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсним обставинам.

Статтею 252 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 7 КпАП України встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (ст.245 КпАП України).

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосування таким чином відносно останнього адміністративного стягнення в межах санкції вище вказаної статті, якою встановлено відповідальність за вчинене правопорушення.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23.11.2018 року, №2629-VІІІ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1853 гривні 00 копійок.

Виходячи із положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI, приходжу до висновку про стягнення із ОСОБА_1 , на якого накладається адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, судового збору.

На підставі Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI та керуючись ст., ст.163-1 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Л.П. Цимбалюк