Справа № 225/119/19
Номер провадження 3/225/126/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , старший навідник,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами),-

ВСТАНОВИВ :

23.12.2018 року близько 10.15 год. ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 у смт. Північне м.Торецьк Донецької області.
Він же, 02.01.2019 року близько 18.20 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 у смт. Північне м.Торецьк Донецької області.
Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2018 року накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3655 грн.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.
Дослідив матеріал про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим, підлягають одночасному розгляду суддею.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий перiод. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабiлiзацiї обстановки на сходi України.
Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період та ОСОБА_2 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто в діях військовослужбовця ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення А4427№04 від 03.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення А4427№01 від 03.01.2019 року, актом №230 медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, актом №243 медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме що правопорушник є військовослужбовцем, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду на території проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: