Справа № 555/675/19
Номер провадження 3/555/288/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013694 від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення з наступних обставин, а саме 08 квітня 2019 року о 00 год. 30 хв. в м. Березне по вул. Андріївська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN-GOLF, номерний знак LC НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах із порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у визначеному законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Захарчук М.І. суду пояснив, що жодних неправомірних дій ОСОБА_1 не вчиняв вважає, що протокол про адміністративне правопорушення на нього був складений помилково, оскільки він транспортним засобом не керував, а за кермом автомобіля знаходився водій ОСОБА_2 . Таким чином вважає, що дані протоколу не відповідають дійсності, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, а він звільненню від адміністративної відповідальності. Крім того, огляд був запропоновано пройти пізніше двох годин після виявлення ознак алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння, оскільки не керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав покази, що 08 квітня близько 00 год. «дванадцятої ночі» їхав автомобілем марки VOLKSWAGEN-GOLF, номерний знак LC НОМЕР_1 разом із ОСОБА_1 Заїхали на АЗС після чого, під`їхали працівники поліції, він пересів на заднє сидіння автомобіля. Тоді працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 , посадили останнього в службовий автомобіль та поїхали.

Свідок ОСОБА_3 повідомив суд, що працює оператором АЗС, бачив як під`їхав автомобіль «Фольксваген-гольф», за кермом якого перебував ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля, через деякий час під`їхали працівники поліції.

Поліцейський Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Ціпан А.С. в судові засідання на 06.05.2019 року, 22.05.2019 року, 04 червня 2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а саме в судові засідання на 07 травня 2019 року, 22 травня 2019 року, 04 червня 2019 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки про виклик до суду).

Дослідивши всі обставини справи, надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" (далі Постанова № 14) звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Доказами вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013694 від 08 квітня 2019 року та письмові пояснення двох свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд вважає, що дані докази не є беззаперечними та допустимими з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів того, що дійсно ОСОБА_1 керував транспортним засобом, протокол не містить будь-яких пояснень, щодо суті вчиненого правопорушення.

Виходячи з обставин справи, доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння не встановлено.

Для притягнення особи до відповідальності за статтею 130 КУпАП, визначальним є наявність двох факторів в сукупності. Перший з них це факт керування такою особою транспортним засобом, а другий наявність в такої особи ознак алкогольного сп`яніння.

Відповідно до роз`яснень, висвітлених в п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2015р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Згідно матеріалів справи, в таких відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом автомобілем марки VOLKSWAGEN-GOLF, номерний знак НОМЕР_2 в 08 квітня 2019 року о 00 год. 30 хв. в м. Березне по вул. Андріївська. Висновок інспектора про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення ґрунтується виключно на здогадках, оскільки безпосередньої зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 вчинено не було, також відсутній відеозапис з нагрудної камери чи відеокамери працівника поліції, з місця події та фіксації самого порушення, хоча в протоколі зазначено що відео до протоколу додається.

Жодних інших доказів керування транспортним засобом суду не представлено.

Поліцейський Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, хоча тричі викликався.

Частинами 1,2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що саме 08 квітня 2019 року о 00 год. 30 хв. в м. Березне по вул. Андріївська, ОСОБА_1 автомобілем марки VOLKSWAGEN-GOLF, номерний знак НОМЕР_2 , керував ОСОБА_7 , вказані показання свідків узгоджуються із отриманими в судовому засіданні доказами, а відтак, суд оцінює їх, як достовірні показання у справі.

Отже, при розгляді справи, не надано суду достатніх належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

За таких обставин у відповідності до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284,п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук