Справа 229/3847/19
Номер провадження 3/229/1165/2019
П О С Т А Н О В А

04 липня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол від 22.06.2019 року серії А4472 № 14 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 , яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення ООС в с. Водяне Ясинуватського району Донецької області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 22.06.2019 року виконував обов`язки служби та бойові завдання в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого був фактично не здатний їх виконувати, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено час вчинення даного правопорушення.

У протоколі також зазначено, що старший солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 , яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення ООС в с.Водяне Ясинуватського району Донецької області. Однак, із суті правопорушення, не вбачається, де саме ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння,- чи безпосередньо на території військової частини НОМЕР_1 , чи в с.Водяне, чи в іншому населеному пункті Ясинуватського району тощо.
Тобто, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП , у протоколі також не зазначено точне місце вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол від 22.06.2019 року про військовеадміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії А4472 №14 від 22.06.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно старшого солдата ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.