Справа №477/1350/19
Провадження №3/477/739/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №566469 від 27 травня 2019 року, в той же день о 14:00 год. ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 27 травня 2019 року вранці співмешканка поїхала до лікарні в м. Миколаїв та цілий день її не було вдома. Він довго її чекав, а потім подзвонив по телефону та сказав їхати додому та готувати їсти. Вона повернулася додому разом з дільничним, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто, застосування фізичного насильства передбачає застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно ч.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941 у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки та одночасно зазначені ознаки психологічного та економічного насильства, а саме: нецензурна лайка, погрози та позбавлення житла, при цьому не зазначено, чим саме їй могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю.

З рапорту старшого інспектора чергового СРПП № 2 Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, вбачається, що 27 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулася по телефону до поліції та просила прийняти міри до співмешканця ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що викладено також в письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2, 4-5).

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не вчинялось будь-яких дій фізичного характеру.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В той же час, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане прізвище, ім`я та по батькові співмешканки ОСОБА_1 та не визначений її процесуальний статус.

За вказаних протиріч, з урахуванням положень статті 62 Конституції України, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити через відсутність в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Саукова