СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1000/19
Провадження №3/547/459/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП Хорольського ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

П ОСОБА_2 26.09.2019 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , та будучи у стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_4 погодився з суперечкою, вказав, що примирився з ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила примирення з ОСОБА_4 , просила не притягати його до відповідальності.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2019, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_3 , рапортом о/ч Семенівського ВП А ОСОБА_6 І.Борох, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 . Актом медичного огляду на встановлення стану сп`яніння Семенівської ЦРЛ від 26.09.2019 №42.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, примирення з потерпілою. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, примирення з потерпілим.

Ураховуючи зазначене, відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю, що вчинене ОСОБА_8 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283-285, 294, 303, 322 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В. ОСОБА_9 . Харченко