Справа № 645/7395/19
Провадження № 3/645/2017/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює юристом у ФО-П « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 листопада 2019 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157471 від 15.11.2019 року, складеного інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Бондар К.В., 15.11.2019 року о 12 год. 40 хв. у м. Харкові по вул. Краснодарській, біля будинку № 33, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті з вул. Туркестанською, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA A5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 звинувачується в порушенні вимог п. 14.6а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_3 не складався.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. У клопотанні зазначив про обставини справи та надав вихідні данні, а саме: 15 листопада 2019 р. близько 12 год. 40 хв. на перехресті вул. Краснодарської та вул. Туркестанської сталося зіткнення автомобіля MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля SKODA OCTAVIA A5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 Автомобіль MERCEDES в момент виїзду автомобіля НОМЕР_3 на вул. Краснодарську рухався по ній по головній дорозі із заїздом на зустрічну смугу руху. Незважаючи на наявність дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» перед перехрестям, водій ОСОБА_5 виїхав на головну дорогу з другорядної з виконанням правого повороту. В подальшому автомобілі контактували лівими передніми частинами.

Вихідні дані:

-проїзна частина рівна, суха, має асфальтоване покриття, ширину взяти згідно схеми місця ДТП;

-автомобілі технічно справні;

-автомобілі рухалися без пасажирів;

-місце зіткнення автомобілів розташоване в межах перехрестя на відстані 2,2 м від лівої межі проїзної частини вул. Краснодарської по напрямку руху автомобіля MERCEDES;

-по напрямку руху автомобіля MERCEDES перед перехрестям був встановлений дорожній знак 2.3 «Головна дорога», а по напрямку руху автомобіля SKODA - дорожній знак 2.1 «Дати дорогу»;

-автомобіль MERCEDES перед ДТП рухався зі швидкістю 50 км/год.;

-автомобіль SKODA перед зіткненням рухався зі швидкістю 20-25 км/год.;

-в момент виїзду автомобіля НОМЕР_3 з вул. Туркестанської на вул. Краснодарську автомобіль MERCEDES під керуванням водія ОСОБА_4 вже рухався із заїздом на зустрічну смугу вул. Краснодарської;

-взаємна видимість для водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обмежена.

Враховуючи той факт, що водій ОСОБА_1 не згоден з оцінкою його дій працівниками УПП в Харківській області, винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди себе не визнає, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яким чином відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у даній дорожньо-транспортній ситуації?

2. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які з них знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/7395/19 (провадження № 3/645/2017/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко