Справа № 426/7483/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли зі Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді обрубник лиття на Сватівському ЗЕЛ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

26 червня 2019 року о 14-10 год. в м. Сватове на вул. Лесі Українки, буд. №7 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї падчерці ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтвердив, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 241628 від 26.06.2019 року (а.с. 1), заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , де останній підтверджує факт вчинення вказаного правопорушення (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив насильство в сім`ї, крім того, ОСОБА_3 вже було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копією постанови Сватівського районного суду Луганської області від 26 липня 2018 року. (а.с. 6).,

При призначенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює на посаді обрубник лиття на Сватівському ЗЕЛ, згідно адміністративного протоколу раніше притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, просив суд суворо його не карати, оскільки він зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі: 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (одержувач УК у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 2271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави (одержувач УК у Сватівському районі 22030101, код одержувача 37928384, номер рахунку 2271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 (судовий збір)) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.М. Осіпенко