Постанова

Іменем України

Справа № 711/4161/19

Провадження №3/712/1766/19

14 червня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої , ІПН НОМЕР_1

за ст.ст.124,122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 289065 від 17.05.2019р.: водій ОСОБА_1 , 20.04.2019 р. о 19-20год. керуючи автомобілем Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_2 ), по вул.Хіміків, в м. Черкаси , під час перестроювання з середньої смуги в ліву, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечного бокового інтервалу, та допустила зіткнення з автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у лівій смузі в попутному напрямку, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, а пасажир автомобіля Мазда гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 289066 від 17.05.2019р.: водій ОСОБА_1 , 20.04.2019 р. о 19-20год., керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_4 (нал. ОСОБА_2 ) в м. Черкаси, по вул. Хіміків, та будучи учасником ДТП місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Її вина також підтверджується протоколом огляду місця ДТП; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; довідкою з травпункту ; заявою ОСОБА_4 ; копією посвідчення ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події; зберігальною розпискою; висновком медичного огляду відносно ОСОБА_6 № 308; копією протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 289066 від 17.05.2019р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 122-4, ст.36 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, ст.122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха