Справа №461/2497/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2019 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року, о 16 год. 38 хв., у м. Львові на перехресті просп. В. Чорновола та вулиці Торгової, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SUBARU LEGACY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя в бік вул. Городоцької на забороняючий «жовтий» сигнал світлофора, у зв`язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з боку просп. В. Чорновола. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із завданням матеріальних збитків.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що зіткнення транспортних засобів відбулося у зв`язку з тим, що і його автомобіль, і автомобіль CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 виїхали на перехрестя на «жовтий» сигнал світлофора. Вважає, що у даному випадку є взаємна вина водіїв.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 400551 від 04 квітня 2019 року;

- даними копії протоколу серії БР № 228294 від 04 квітня 2019 року, який складений відносно водія автомобіля CITROEN C4 ОСОБА_2 ;

- схемою ДТП від 20 березня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що рухався по вул. Торговій в бік вулиці Городоцької у м. Львові, на перехресті з просп. В. Чорновола відбулося зіткнення з автомобілем CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які він надав в ході розгляду справи, про те, що обидва водії виїхали на перехрестя на «жовтий» сигнал світлофора, тому вважає вину обопільною.

Судом також встановлено, що з повідомлення ЛКП «Львівелектротранс» № 01/03-77 від 20 березня 2019 року, ДТП, яке є предметом розгляду у даній справі, стала причиною зупинки руху трамваїв (тролейбусів) на перехресті просп. В. Чорновола та вул. Торгової у м. Львові.

Постановою суду від 10 квітня 2019 року у справі № 461/2497/19 (відносно водія транспортного засобу) була призначена експертиза, проведення якої доручалося Львівському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України. 07 червня 2019 року справа повернулася до суду з експертної установи з повідомленням № 2405 про неможливість проведення експертизи. У зв`язку з відсутністю в розпорядженні суду будь-якої додаткової інформації по ДТП, крім наявної в матеріалах справи, що була надана експертам, судом було прийнято рішення призначити справу до розгляду. До того ж, судом враховувався тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який спливає 20 червня 2019 року.

Письмові пояснення ОСОБА_1 щодо проїзду перехрестя на «зелений» сигнал світлофора спростовані іншими доказами по справі та його ж усними поясненнями в судовому засіданні.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Отже, суд вважає доведеним, що останнім порушено вимог п. 8.7.3-Ґ та п. 1.5 ПДР. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо обопільності вини учасників ДТП не є підставою для звільнення його від відповідальності, а дії іншого учасника ОСОБА_2 є предметом розгляду в іншій справі № 461/2498/19.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характеру правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова