Провадження № 3/761/4889/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.05.2019 року, о 16 год. 00 хв., в м. Києві, по вул. О. Довженка, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в другій смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, зазначив, що він рухався в своїй смузі руху, та не перетинав її. В той же час водій автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 заїхав на його смугу руху, не переконавшись у безпечності такого маневру, та здійснив наїзд на його автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 .

Другий учасник ДТП, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В той же час з пояснень ОСОБА_1 та схеми ДТП вбачається, що він перебував у крайній лівій смузі руху, та здійснював рух прямо. При цьому водій автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , перетнув смугу руху, в якій знаходився автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , не надавши дорогу останньому, що й призвело до зіткнення.

До такого висновку суд приходить, беручи до уваги місце зіткнення, яке вказав ОСОБА_1 , та яке зображено на схемі ДТП.

Водій ОСОБА_2 не скористався в суді своїм правом надати показання з приводу даного ДТП, оскільки в судове засідання не з`явився.

Крім того вина водія ОСОБА_2 у ДТП, що мала місце що 20.05.2019 року, о 16 год. 00 хв., в м. Києві, по вул. О. Довженка, 4, була встановлена ухвалою суду по справі № 761/21947/2019.

Таким чином суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 ознак порушення ПДР, а відтак і складу ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль