Провадження № 3/641/3093/2019 Справа № 641/7831/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18 вересня 2019 року о 02 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем FORD MONDEO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті пр. Героїв Сталінграду та пр. Л. Ландау в м. Харкові, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на предмет алкогольного сп`яніння проведений зі згоди водія у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 ARBL-0530, в присутності двох свідків, результат огляду 0,99%, у зв`язку з виявленими ознаками хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Надав до суду заяву 29.10.2019 року в якій просив перенести слухання по справі, призначене на 04.11.2019 року о 09 годині 00 хвилини для надання часу укласти договір з адвокатом. В подальшому, 18.11.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням відкласти слухання по справі, призначене на 18.11.2019 року о 14 годині 20 хвилин, у зв`язку з зайнятістю його захисника в іншому судовому засіданні. Вказані обставини, свідчать про обізнаність особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення про дату і час слухання справи, крім того, ОСОБА_1 не надано доказів щодо укладення договору із захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , повідомлений своєчасно і належним шляхом та не надав відомостей про укладення договору із захисником, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137989 від 18.09.2019 року, Актом огляду на стан сп`яніння, тестуванням до протоколу, згідно яких, ОСОБА_1 , керував автомобілем FORD MONDEO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведений із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, в присутності двох свідків, результат огляду 0,99%;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на предмет алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, результат огляду 0,99%;

- розпискою ОСОБА_5 , який взяв під особисту відповідальність автомобіль FORD MONDEO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- рапортом та відеозаписом з подією від 18.09.2019 року за участю ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто «Керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння».

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська