Справа № 493/1763/19
Провадження № 3/493/774/19
20 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Укмерче Литва, громадянина України, працюючого в агрофірмі «Агро-Нива» на посаді пекара, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
10.10.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201451, складеного 25.08.2019 року о 15.20 годині в м. Балта Одеської області по вул.. Ломоносова, поліцейським СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Кривов`ящуком О.Я., 25.08.2019 року о 15.30 год. в м. Балта Одеської області по вул.. Ломоносова, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ИЖ-412 ИЭ д/з 373-050 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч .1 КУпАП, визнав та пояснив, що 25.08.2019 року він купив автомобіль, після чого випив 2 літра пива і сів за кермо купленого автомобіля ИЖ-412 ИЭ д/з 373-050 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки судом встановлено, що водій ОСОБА_3 25.08.2019 року о 15.30 год. в м. Балта Одеської області по вул.. Ломоносова, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ИЖ-412 ИЭ д/з 373-050 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 відповідно до поняття, викладеного у Правилах дорожнього руху України, не є водієм, оскільки не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, про що свідчить довідка № 8779 від 07.10.2019 року Балтського ВП ГУНП в Одеській області та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 308130 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, і тому до нього слід застосувати покарання у вигляді накладення адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.
Враховуючи вищевикладене, гр. ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ