Справа № 711/3239/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , гр. України, працюючого директором ТОВ «Сідвін-Буд», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2019 року № ЧК-288/1448/АВ/П/ПТ, ОСОБА_1 , працюючий на посаді директора ТОВ «Сідвін-Буд» з 10.09.2014 року, порушив вимоги законодавства про працю. У ході інспекційного відвідування за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено: наказом від 01.12.2018 № 2 працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 надана відпустка без збереження заробітної плати з 03.12.2018 року по 31.01.2019; працівникам, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надано відпустку без збереження заробітної плати з 03.12.2018 по 31.12.2018, тобто тривалість відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами та з інших причин становить більше 15 календарних днів на рік, що є порушенням ч. 2 ст. 84 КЗпП, ст. 26 ЗУ «Про відпустки». В порушення вимог ч.ч.1,2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці відповідно до відомості від 06.08.2018 № 1 працівниками ТОВ «Сідвін-Буд» заробітна плата за липень 2018 року виплачена один раз на місяць 06.08.2018; а ОСОБА_6 06.08.2018 року виплачено заборгованість по заробітній платі і сумі 1310 грн. за лютий 2018 року та 700 грн. за березень 2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався повісткою до суду для розгляду протоколу, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа не могла бути розглянута в передбачені законодавством строки.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

15 квітня 2019 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив він адміністративне правопорушення 02 березня 2019 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 02 червня 2019 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Ю.В. Михальченко