Справа № 359/5151/19
Провадження № 3/359/1907/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

18 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

13.06.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в постанові суду, оскільки в постанові суду допущена помилка, а саме неправильно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його місце проживання.

Виклик ОСОБА_1 та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 13.06.2019 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, замість прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », та замість місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 », слід зазначити правильно прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Суниця» та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019 року, в справі №359/5151/19, провадження № 3/359/1907/2019.

Вважати правильним в постанові суду від 13.06.2019 року, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , у відповідних відмінках та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк