Справа № 555/1795/19
Номер провадження 3/555/720/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09.2019 року о 03 год. 57 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi A6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений шляхом надіслання судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно повідомлень про вручення рекомендових поштових відправлень судові повістки були отримані.

04.10.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було повідомлено адресу місця проживання: АДРЕСА_1 . Будь-яких доказів, що особа проживає в м.Зміїв Харківської області, ОСОБА_1 суду не представив, а тому суд вважає, що клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо передачі справи на розгляд до іншого суду, не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Начальник СРПП №2 Березнівського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного Національної поліції України в Рівненській області Лисунов О.В. у судовому засіданні пояснив, що 14.09.2019 року близько 04 год. 00 хв., здійснюючи відпрацювання території м.Березне, по вул.Андріївській помітив автомобіль марки «Audi A6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив маневр повороту без увімкнення світлового покажчика повороту. Вказаний транспортний засіб був зупинений, а водій ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Під час оформлення вказаних адміністративних матеріалів, у водія було виявлено ознаки стану алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» водій погодився. В присутності двох свідків водій ОСОБА_1 пройшов огляд, за результатами якого стан сп`яніння становить 0,58 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 , погодився, зауважень чи скарг заявлено не було.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №332731 від 14.09.2019 року, ОСОБА_1 14.09.2019 року о 03 год. 57 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi A6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6810» проведено огляд водія ОСОБА_1 , у якого встановлено стан алкогольного сп`яніння, а саме: 0,58 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається). Огляд проводився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З результатами огляду ОСОБА_1 погодився.

Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_4 проводився у м.Березне вул.Андріївська Рівненської області о 04 год. 44 хв. 14.09.2019 року, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6810». Результат проведення тесту позитивний, 0,58 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест № 1764.

Із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду до закладу охорони здоров`я «Березнівська ЦРЛ», оскільки у результаті огляду ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Однак від проходження огляду у медичному закладі особа відмовилась.

Оглянутий відеозапис, що долучений до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспорного засобу.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп"яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest».

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40 - 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.