Єд. унік. № 243/3479/19
Провадження № 3/243/1148/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 247 від 29 березня 2019 року з якого вбачається, що 29 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у провадженні господарської діяльності без одержання документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом, а саме: зберігання алкогольних напоїв у кількості 30 пляшок на суму 2 130,90 гривень та тютюнових виробів у кількості 158 пачок на суму 4 887,63 гривень у місці зберігання за адресою: магазин, АДРЕСА_2 , Слов`янський район, с. Никонорівка, АДРЕСА_3 . Підгірна, буд. 2, що не внесено до Єдиного реєстру місць зберігання та без отримання довідки про включення зазначеного місця зберігання до Єдиного реєстру, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП та абз. 37,42,43 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав клопотання та заяву, в яких просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. Також просив судове засідання провести без його участі (а.с.55-56). У судовому засіданні, в якому ОСОБА_1 приймав участь, свою провину у вчиненому не визнав та пояснив, що він є приватним підприємцем та працює за адресою: АДРЕСА_4 район АДРЕСА_5 , за якою знаходиться магазин. 29 березня 2019 року під час здійснення перевірки працівниками податкової інспекції у підсобному приміщенні зазначеного магазину було виявлено 30 пляшок горілки та 150 пачок цигарок, який йому привіз ОСОБА_2 для особистого вживання для святкування ОСОБА_3 . Зазначив, що у даному магазині алкогольні та тютюнові вироби не реалізовуються. Долучив клопотання, згідно якого 06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, що були ним отримані. Станом на 08 травня 2019 року факт адміністративного правопорушення, що зафіксовано у Акті № 0088/0599/15/40/274507132 від 29 березня2019 року оспорюється у вищевказаному суді, а тому не є встановленим. На підставі чого просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник Губенко О.В. у судовому засіданні пояснила, що податковий інспектор, який 29 березня 2019 року здійснював перевірку магазину за адресою: Слов`янський район АДРЕСА_5 Підгірна, буд. 2 передчасно зробив висновок щодо провадження господарської діяльності ОСОБА_1 без ліцензії, оскільки факт здійснення господарської діяльності останнім без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства зафіксовано не було.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 29 березня 2019 року під час перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_5 ним було виявлено алкогольні та тютюнові вироби, що реалізуються без ліцензії. Вказана продукція зберігалася у зазначеному магазині без внесення до Єдиного реєстру місць зберігання відомостей щодо зберігання зазначеної продукції за адресою: Слов`янський район, с. Никонорівка, вул. Підгірна, буд. 2, а також без отримання довідки про включення зазначеного місця зберігання до Єдиного реєстру.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що працює продавцем у магазині за адресою: АДРЕСА_5 . 29 березня 2019 року працівниками податкової інспекції під час огляду підсобного приміщення магазину було виявлено тютюнові вироби у кількості приблизно 10 пачок та один ящик горілки, які привіз знайомий ОСОБА_1 за його погодженням для особистого вживання останнього. Вказала, що алкогольні та тютюнові вироби у вказаному магазині не реалізуються.

Суд, розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до наступних висновків.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно протоколу № 247 від 29 березня 2019 року, адміністративне правопорушення було скоєно 29 березня 2019 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суд враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький