П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р.

справа № 755/8676/19

провадження № 3-в/755/105/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши матеріали подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Кожинової О.С. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

УСТАНОВИВ:

23.10.2017 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

До суду надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - штрафом, мотивуючи подання тим, що 24.05.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання стягнення та під час ознайомлення повідомив, що не має змоги відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки має велике навантаження на основній роботі, тому хоче, щоб йому замінили адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

За таких обставин, інспектор надіслала матеріали до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, згідно ст. 321-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даних матеріалів повідомлявся належним чином.

Розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи викладені у ньому та матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Передумовою заміни, на думку заявника, є небажання самого порушника відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Однак, у даному випадку, така підстава статтею 321-4 КУпАП, як підстава для заміни стягнення, не передбачена.

Також не доречним є посилання заявника на передумову заміни, як велика завантаженість за основним місцем роботи ОСОБА_1 , оскільки будь яких підтверджень даних тверджень матеріали справи не містять, та завантаженість робочого дня не є законодавчо визначеною підставою для заміни виду адміністративного стягнення.

Разом з тим, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

За таких обставин, на цей час у задоволенні подання слід відмовити, оскільки не встановлено підстав з числа передбачених ст. 321-4 КУпАП для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення.

Куруючись ст.ст.283-284, 294, 304, 321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Кожинової О.С. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.

Матеріали справи повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.І. Галаган