Справа № 177/1852/19
Провадження № 3/177/659/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1971 року народження, травня місяця 19 дня;

який народився в с. Девладове, Софіївського району Дніпропетровської області;

не працюючого, не одруженого; який не має на утриманні дітей;

зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно протягом року, 27.08.2019, о 16-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, лаявся нецензурною лайкою на адресу матері - ОСОБА_2 , погрожував, чинив психологічний тиск.

Крім того, повторно протягом року, 26.08.2019, о 20-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, лаявся нецензурною лайкою на адресу матері - ОСОБА_2 , погрожував, чинив психологічний тиск.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 177/1853/19 та № 177/1852/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №177/1852/19.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 109061 від 30.08.2019 та АПР 18 №109062 від 30.08.2019, рапортами від 30.08.2019 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства, скоєного повторно протягом року.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, пояснення ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП справа №177/1852/19 об`єднати з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП справа №177/1853/19 присвоївши єдиний номер №177/1852/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: