ПОСТАНОВА
08.01.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
03 січня 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 404109 від 20.11.2018 року, в якому зазначено, що 20.11.2018 о 12-46 годині на пр-ті Миру, б. 38 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «OPEL Zafira», д.н.з DW 371 GK, при цьому відносно нього 23.02.2018 за ВП № 39628578 Решетилівським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1А ПДР України та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245, 278 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом,забезпечення виконання винесеної постанови. Суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Так, 12.12.2018 року постановою Першотравневого районного суду Донецької області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Донецькій області для дооформлення, а саме для долучення підтвердження щодо направлення ОСОБА_1 постанови державного виконавця у ВП № 39628578 від 23.02.2018 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а також для встановлення населеного пункту його місця проживання.
03.01.2019 року з Управління патрульної поліції в Донецькій області на адресу суду повторно надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП після дооформлення разом з рапортом працівника патрульної поліції, який не може слугувати джерелом доказової інформації та бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд наголошує на тому, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 404109 від 20.11.2018 року, так і не додано підтвердження щодо направлення ОСОБА_1 постанови державного виконавця у ВП № 39628578 від 23.02.2018 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та щодо назви населеного пункту місця проживання ОСОБА_1 Виправлення, що міститься у протоколі невідомо ким зроблені та жодною посадовою особою не завірені.
Вказане свідчить про допущене грубе порушення вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року щодо складання протоколу та збирання доказів у справі.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Отже, з врахуванням вищенаведеного матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути повторно для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління Патрульної поліції в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова