Справа № 314/4700/19
Провадження № 3/314/1147/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 391357, складений 08.10.2019, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.09.2019 у вечірній час влаштувала сварку по відношенню до ОСОБА_2 , під час якої ображала нецензурною лайкою.

У судовому засіданні 21.11.2019 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про направлення матеріалів справи для належного оформлення, мотивуючи тим, що в протоколі конкретно не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, захисник зазначив, що матеріал не розглянуто протягом доби, тобто строки розгляду матеріалу пропущено.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його

складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі ГП № 391357 дійсно не конкретизоване місце вчинення правопорушення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно з ч. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Щодо строків розгляду матеріалу, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання. А згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена протягом доби, тому суд з метою недопущення порушення прав особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та забезпечення її присутності під час розгляду справи, а також з врахуванням прав та інтересів особи, яка звернулася із заявою до поліції, за фактом чого було складено зазначений вище протокол, здійснював виклик осіб на підставі ст. 277-2 КУпАП.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/4700/19, провадження № 3/314/1147/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

21.11.2019