26.06.2019 Справа № 522/8968/19
Провадження № 3 /522/5912/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 18.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 18.06.2019 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 18.06.2019 року були допущені описки, а саме: третій абзац другої сторінки помилково викладено:

- «Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.» замість вірного:

- «Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

В першому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково викладено:

- «Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює у ГБР ТОВ « ОСОБА_2 » винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн., в дохід держави.» замість вірного:

- «Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює у ГБР ТОВ « ОСОБА_2 » винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.»

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові суду від 18.06.2019 року було допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 283, 284,304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у постанові суду від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_1 . виклавши третій абзац другої сторінки у наступній редакції:

«Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Викласти перший абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює у ГБР ТОВ «Венбест» винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави. двадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Приморського районного суду міста Одеси від 18.06.2019 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.