Справа № 645/2900/19
Провадження № 3/645/1138/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП 286530 від 27 квітня 2019 року, ОСОБА_1 27 квітня 2019 року близько 20 години 00 хвилин за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 138В висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності і надавши їм належну правову оцінку, приходжу до наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

В порушення вимог закону у вищевказаному протоколі не зазначено прізвищ та адрес свідків та не відображено, що свідків немає.

Також протокол не містить прізвищ поліцейських, які були при виконанні службових обов"язків, на адресу яких ОСОБА_1 нібито висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, положеннями статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

В судове засідання у визначений законом строк притягуваний не з`явився.

Слід зауважити, що постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року вказаний матеріал повертався до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з метою забезпечення явкиОСОБА_1 в судове засідання.

Проте, під час повторного направлення матеріалу до суду зазначені в постанові вимоги працівниками поліції не виконано.

Вищевикладене свідчить про неможливість повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини справи і ухвалити обґрунтовану постанову.

Отже, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист, приходжу до висновку про повернення матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення шляхом забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 245,256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч