Справа № 366/2588/19
Провадження №3/366/1552/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законного представника Настенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «Катюжанське ВПУ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 210304: 07.09.2019 року, близько 22 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 .Феневичі Іванківського району Київської області по вул.Шевченка, АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_1 , 2003 року народження, скоїв дрібе хуліганство, а саме: справляв природні потреби у невідведеному для цього місці, а саме: на двері, стіни магазину, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, при цьому пояснив, що він справляв свої природні потреби поряд з магазином, однак не на стіни магазину, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався, в подальшому уникати порушення громадського порядку та вчиняти будь-які протиправні дії.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 повідомила, що провела профілактичну бесіду зі своїм сином ОСОБА_1 , з приводу подій, викладених в протоколі, він у вчиненому дуже розкаюється, а тому, просила обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 210304 від 07.10.2019 року;

-рапортом чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Шолуха В.В. від 07.09.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.10.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.10.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2019 року;

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорту інспектора ювенальної превенції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 . до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався, в подальшому уникати порушення громадського порядку та вчиняти будь-які протиправні дії, при цьому, зі слів законного представника - його матері ОСОБА_2 з ним було проведено профілактичну бесіду з приводу подій, викладених в протоколі, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя