Єдиний унікальний номер: 237/5327/19
Провадження номер: 3/223/393/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пречистівка Мар`їнського району Донецької області, працюючого на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 11 листопада 2019 року було передано для розгляду судді Вугледарського міського суду Донецької області Дочинцю Сергію Івановичу.

В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2019 року о 15 годині 45 хвилин у місті Вугледар по вулиці 13 Десантників, будинок 27, під час поверхневого огляду ОСОБА_1 було вилучено шприц, в якому згідно висновку експерта №1/12-869 від 13.09.2019 року знаходилась психотропна речовина, а саме метамфетамін -0,0221 грам та амфетамін 0,0009 грам, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 219787 від 19 вересня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, просив суд дану справу про адміністративне правопорушення закрити, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 219787 від 19 вересня 2019 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 26 липня 2019 року, заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на огляд його особистих речей від 25 липня 2019 року, протоколом огляду від 25 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 липня 2019 року, висновком експерта №1/12-869 від 13 вересня 2019 року, в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_1 , з письмової згоди останнього, виявлено та вилучено шприц з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку №1/12-869 від 13 вересня 2019 року містить психотропні речовини, обіг яких обмежено: метамфетамін 0,0221 грам, амфетамін 0,0009 грам (а.с. 1, 4, 5, 6, 8, 9-12).

Постановою слідчого СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Шепоти О.О. від 17 вересня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 26 липня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 3).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП, але застосувати адміністративне стягнення виявилось неможливим, оскільки на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито постановою слідчого від 17 вересня 2019 року, отже строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився 17 жовтня 2019 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.