Справа № 192/1687/19
Провадження № 3/192/372/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієво, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері, ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначила, що вона близько 18 год. 30 хв. 11 вересня 2019 року знаходилась вдома в АДРЕСА_1 , Дніпропетровської області, вул. Лоцманська, буд. 77, її син ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтися не реагував, в зв`язку з чим вчинив домашнє насилля.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, вина правопорушника підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №162564 від 11 вересня 2019 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки призначенням більш м`якого виду стягнення не буде досягнуто мети стягнення, що зазначена в ст. 23 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5 О.О.