Провадження № 3/219/4585/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 067289 від 08.11.2019р., зазначено, що 08.11.2019 о 00 годині 15 хвилин, в м. Запоріжжя Запорізької області вул. Зачиняєва,158, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAFхF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом COGEL, номерний знак НОМЕР_2 , в якого на одну вісь було встановлено шини з різним типом малюнку, а також, мали місцеві пошкодження. Водій ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП 29.07.2019, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його слід повернути до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому, покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених за ч. 1-3 ст. 121 КУпАП (відсутня належним чином завірена копія постанови серії ЕАВ № 1376629 від 29.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч.1 ст. 121 КУпАП), що є порушенням ст. 256 КУпАП та не надає можливості судді повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу і ухвалити законне рішення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП підлягає поверненню для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 268, 276, 283, 284 КУпАП суддя,

постановив:

адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик