Справа № 127/333/19
Провадження № 3/127/39/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , м., за ст. 44 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.01.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР №150053 від 04.01.2019 року у громадянина ОСОБА_1 12.07.2018 року о 23:00 год. по вул. Ватутіна у м. Вінниці зберігав наркотичний засіб амфетамін у невеликих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №150053 від 04.01.2019 року, рапортом, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями, висновком експерта №1652 від 08.11.2018, постановою про закриття кримінального провадження від 05.12.2018 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток наркотичною речовиною, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Витрати на проведення криміналістичних досліджень слід стягнути з ОСОБА_1 оскільки їх проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 Олександровичаамфетамін масою 0,0958 г., яка знаходиться в спеціальному пакеті № 3789405, що визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0002901, поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області слід - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 1430 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1652 від 08.11.2018 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: