Провадження №3/512/40/19
ПОСТАНОВА

28 лютого 2019 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного управління Держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення №ОД1257/1590/П/ПТ від 22.12.2018р., складеного головним державним інспектором відділу з питань оплати праці Управління з питань праці ГУ Держпраці в Одеській області Гонтарем О.М., вбачається, що ФОП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, за порушення вимог ч.1 ст.83 КЗпП України, яке було вчинено ним за період з 28.03.2017р. по 26.02.2018р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що за порушення, які зазначені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, йому була винесена постанова заступником начальника ГУ Держпраці в Одеській області Байдюком С.В. №ОД1257/1590/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 27.12.2018р., про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, згідно якої його притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 11169грн., який він сплатив 25.01.2019р., на підтвердження чого надав вказану постанову та копію квитанції №0.0..1 від 25.01.2019р. про сплату штрафу.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу за постановою заступника начальника ГУ Держпраці в Одеській області Байдюка С.В. №ОД1257/1590/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 27.12.2018р. за порушення вимог ч.1 ст.83 КЗпП України за період з 28.03.2017р. по 26.02.2018р., який він сплатив, та притягнення ОСОБА_1 за порушення вимог ч.1 ст.83 КЗпП України за період з 28.03.2017р. по 26.02.2018р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41КУпАП, є притягненням його до відповідальності за одне те й саме порушення вдруге, що є порушенням ст.61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 вже був підданий постановою заступника начальника ГУ Держпраці в Одеській області №ОД1257/1590/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 27.12.2018р. довідповідальності у вигляді штрафу за одне й те саме правопорушення, що зазначено й у протоколі про адміністративне правопорушення, та належить до адміністративної відповідальності, то в такому випадку повністю збігаються суб`єкт відповідальності і вид порушення, а відтак підстав для притягнення ОСОБА_1 вдруге до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП не має.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ст.61 Конституції України, ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.9, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/54/19 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.