Єдиний унікальний номер: 378/1528/19
Провадження № 3/378/462/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Ставищенського НВК № 2, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 жовтня 2019 року, близько 10 год. 00 хв., знаходячись на території дитячого майданчику в парку, розташованому по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище, курив цигарку, чим порушив п. 4 ч. 2 ст. 13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В суді ОСОБА_2 в присутності матері ОСОБА_1 визнав, що курив на території дитячого майданчику в парку, розташованому по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2019 року серії ГР № 206805 (а.с. 1), його письмовими поясненнями, відібраними в день вчинення адмінправпорушення (а.с. 3), письмовими поясненнями його матері від 22 жовтня 2019 року (а.с. 2).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи, що ці дії ОСОБА_2 були вчинені вперше, він є неповнолітнім, добре характеризується за місцем проживання та задовільно за місцем навчання, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, а також враховуючи щире розкаяння винного, відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход