Справа №461/8610/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Львів.

суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівській обл., водія ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 03.09.2019 p., орган, що видав 4611

за ст.472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 р. о 22 годин 40 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, смугою руху «червоний коридор», в напрямку «в`їзд в Україну», в`їхав сідельний тягач марки « DAF» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 з вантажем «М`ясні консерви 20524,4 кг».

До митного оформлення водієм ОСОБА_1 було подано наступний комплект документів: інвойс № FSE-2772/19/SEK від 24.09.2019 р., міжнародну товарно-транспортну накладну CMR А № 0089539 від 24.09.2019 р„ контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ТЕС номер НОМЕР_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 03.04.2019 р., свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 від 07.02.2018 р. та СХК 321311 від 07.02.2012 р. У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього 20 (двадцять) шт. паштету курячого та індичого, вагою 1,5 (один і 0,5) кг. вартістю 35 польських злотих та про відсутність інших товарів.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №402» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля на оглядовому майданчику, було виявлено незадекларований товар, а саме: шини нові для вантажних автомобілів марки «Bridgestone» розміром 385/65 R 22.5 R179, країна виробництва Туреччина 4 шт, загальною вагою 300 кг. Товар знаходився у палетнику напівпричепа без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість даного товару, ОСОБА_1 до митного контролю не подав, однак визнав цей товар своєю власністю, факт недекларування також.

У відповідності до ст. 257 МКУ, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що шини він придбав в Україні, вивіз та ввіз в Україну, не декларувавши їх, надав суду товарний чек в якому зазначена сума придбання даного товару.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення №3721/20900/19від «26» вересня 2019 року; копії контрольного талону від 25.09.2019; митної декларації від 26.09.2019 р.; акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.09.2019; опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 26.09.2019 р.; доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС Ю.Я. Кирчей від 26.09.2019 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил. Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він придбав шини в Україні, та наданий товарний чек від 21.09.2019 року, оскільки дані обставини не впливають на досліджувані правовідносини, товар підлягає за декларуванню в обов`язковому порядку. Крім того ОСОБА_1 , при затриманні не посилався на дані обставини, що викликає сумнів у об`єктивності даних посилань.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 2422,05 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накласти стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 32 832, 00 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3721/20900/19від «26» вересня 2019 року, а саме : шини нові для вантажних автомобілів марки «Bridgestone» розміром 385/65 R 22.5 R179, країна виробництва Туреччина 4 шт., загальною вагою 300 кг. конфіскувати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 2 422,05 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р.Юрків.