справа № 488/2405/19
провадження № 3/488/836/19
П О С Т А Н О В А
13.06.2019 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта вища, працює ПАТ ОЗЛ Депо Миколаїв машиністом, розлучений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,
22 травня 2019 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Заводському районі м.Миколаєва по вулиці Київській в районі будинку № 1. ОСОБА_1 був неуважним, не врахував дорожньою обстановку при початку руху заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки GEELY MR 7151 А, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В той же день та час ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце ДТП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій свою провину визнав та просив слухати справу за його відсутністю.
Вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 283417 від 24 травня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 283418 від 24 травня 2019 року, схему місця ДТП від 22 травня 2019 року, письмові пояснення зазначених вище осіб та свідка ОСОБА_3 , довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 27 травня 2019 року) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпроАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який надав заяву, в якій визнав провину, працює, притягується до адміністративної відповідальності вперше, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.124 КУпАП).
На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша