Справа № 333/5060/19
Провадження № 3/333/1481/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працевлаштований на посаді директора в ТОВ «Укрспецморепродукти», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу про адміністративне правопорушення №333/5060/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП передано в провадження судді Круглікової А.В.

Розгляд справи призначено на 04.11.2019 року.

В судовому засіданні 04.11.2019 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги.

У зв`язку з задоволенням клопотання ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 11.11.2019 року.

В судовому засіданні 11.11.2019 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що 11.08.2019 року о 20 годині 23 хвилин в Херсонській області, м. Геніческ, вул. Свободи, буд. 93, останній керував транспортним засобом «MERCEDES -BENZ VITO 116», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому, будь-яких попереджувальних знаків про зупинку транспортного засобу ОСОБА_1 не помітив. Коли помітив автобус з дітьми, зупинився самостійно. З огляду на викладене, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, зокрема, уповноважених на те посадових осіб Національної поліції.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2019 року №186529 серії ОБ, 11.08.2019 року о 20 годині 23 хвилин гр. ОСОБА_1 в Херсонській області, м. Геніческ, вул. Свободи, буд. 93, керуючи транспортним засобом «MERCEDES -BENZ VITO 116», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою маячків червоного та синього кольорів, звуковою сигналізацією, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, шляхом утворення штучного затору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Крім протоколу від 11.08.2019 року №186529 серії ОБ відносно ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано документи, на підставі яких складено зазначений протокол, а саме:

-схема місця ДТП;

-рапорт інспектора роти №4 взводу №1 БУПП в Черкаській області ДПП від 11.08.2019 року;

-постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2019 року серії ДП18 №047260 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням цих правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу (ч. 1). Невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу (ч. 2).

Розглянувши доданий до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2019 року №186529 серії ОБ, судом встановлено, що вказаний протокол не містить зазначення того, яку саме частину ст. 122-2 КУпАП інспекторами патрульної поліції інкриміновано ОСОБА_1 .

Також, із змісту протоколу від 11.08.2019 року №186529 серії ОБ вбачається, що до матеріалів справи додається диск з відеозаписом подій за участю ОСОБА_1 .

При цьому, в матеріалах справи №333/5060/19 відсутній відеозапис, на який у протоколі посилається інспектор патрульної поліції.

Будь-яких інших доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, матеріали справи не містять та інспекторами патрульної поліції не надано.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи №333/5060/19 докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність виниОСОБА_1 в порушені п. 2.4 Правил дорожнього руху України, що виключає склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 122-2, 247, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова