П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС «Павловичі» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01.10.1993р.н., громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року о 23:20 год. ОСОБА_2 було виявлено та затримано у складі групи осіб, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_4, поза пунктами пропуску на напрямку 811 прикордонного знаку на відстані 1000 м до лінії державного кордону територія Хоробрівської сільської ради Сокальського району Львівської області, прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Павловичі» відділу прикордонної служби «Павловичі». Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, однак в своїх письмових поясненнях свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт незаконного перетину державного кордону України групою осіб, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Також вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне затримання, рапортом, схемою виявлення обстановки.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченому санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, 01.10.1993р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 8500 грн. (вісім тисяч пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович