Справа № 732/982/19
провадження № 3/732/382/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу № 1 від 03.06.2019 року, складеного начальником Городнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Васильєвою Ю.В., ОСОБА_1 має більше двох невиходів на роботу : 27.05.2019 року, 28.05.2019 року, 29.05.2019 року, 30.05.2019 року, 31.05.2019 року, впродовж місяця без поважних причин, що є ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт у КП «Старт» Городнянської міської ради Чернігівської області, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснив, що з 22.05.2019 по 24.05.2019 року він відпрацював 24 години, виконуючи роботи з фарбування трибун та покосу газону на міському стадіоні, де йому були визначені суспільно-корисні роботи. Оскільки було спекотно, а він працював без належного одягу, він отримав сонячні опіки рук, після чого не зміг працювати внаслідок хворобливого стану.

Дослідженням в судовому засідані медичної довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ №1093 від 27.06.2019 року встановлено, що в ОСОБА_1 наявний фотодерматоз та він потребує звільнення від робіт на сонці на протязі трьох місяців.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Так, приміткою до вказаної статті визначено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Доказами справи підтверджено наявність у ОСОБА_1 поважної причини невиходу на суспільно корисні роботи.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не встановлено складу правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, справ слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1) ч. 1 ст. 247, ст.268, ст.283, п. 1 ч. 3 ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя М.В.Лиманська