П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 15.11.2018р. від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця:

АДРЕСА_1,

охоронник «МИБ Каховка»,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.11.2018 року о 07-10 год. в смт.Новотроїцьке по вул.Безроднього Новотроїцького району Херсонської області, керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану сп'яніння проводився з використанням алкотестеру «Драгер» 6810, проба 0,27проміле.

Своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що ввечері випив пляшку пива, вважав, що вранці він тверезий та поїхав на роботу, його зупинили працівники поліції та він продув в алкотестер. Просить суд, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення та тим, що є єдиним годувальником у родині.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №361739 від 10.11.2018 року;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1;

- роздруківкою приладу «Драгер» ALCOTEST №6810 від 10.11.2018 року, результат тесту - 0,27 % проміле;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.11. 2018 року.

Відповідно до вимоги п. 2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, установлення стану алкогольного сп»яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, та тест показав лише 0,27 % проміле алкоголю в крові останнього, що є природнім рівнем алкоголю в організмі людини, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, є єдиним годувальником в родині, позитивно характеризується за місцем роботи, тому вказане свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та обмежується усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.12.2017 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Суддя О.В. Тимченко