Справа № 353/1073/19
Провадження № 3/353/383/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої на посаді керівника ТзОВ «Арка Маркет Нова», гр. України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.10.2019 року старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування акцизного податку, ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДПС в Івано-Франківській області Шлемко М.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 230 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме за те, що вона, працюючи на посаді керівника ТзОВ «Арка Маркет Нова», що знаходиться по вул. 1-го Травня, 62, в м. Тлумач Івано-Франківської області, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: порушила граничний термін сплати акцизного податку за серпень 2019 року, термін сплати 30.09.2019 року, однак сплата відбулася 09.10.2019 року, чим порушила строки сплати суми грошового зобов`язання з акцизного податку, порушивши п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що 06.09.2019 року вона, сплативши акцизний податок за серпень 2019 року, в платіжному дорученні неправильно зазначила рахунок отримувача коштів, у зв`язку з чим кошти не надійшли на відповідний рахунок. Однак, коли вона дізналася про допущену нею помилку в платіжному дорученні, а саме невірно вказаний розрахунковий рахунок, то 09.10.2019 року повторно сплатила акцизний податок за серпень 2019 року. Щиро розкаюється у вчиненому. Просила провадження по справі закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини самою Завідовською Л.Г., її вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 230 від 31.10.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування акцизного податку, ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДПС в Івано-Франківській області Шлемко М.О., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; акті про неявку посадових осіб ТзОВ «Арка Маркет Нова» (код 41952973) для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 року за № 11/09-19-32-02 (а.с. 5), згідно якого керівник ТзОВ «Арка Маркет Нова» ОСОБА_1 31.10.2019 року не з`явилася в приміщення ГУ ДПС в Івано-Франківській області для підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення, виявлене за результатами камеральної перевірки з питань несвоєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів; копії акту камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 18.10.2019 року за № 594/32-02/41952973 (а.с. 6-7), згідно якого, перевіркою встановлено порушення платником податків ТзОВ «Арка Маркет Нова» граничних строків несвоєчасної сплати узгодженої суми зобов`язання з акцизного податку 14040000(01); копіями чеків (а.с. 9, 11, 13); копією корінця повідомлення від 24.10.2019 року за № 11 (а.с. 8), адресованого представнику ТзОВ «Арка Маркет Нова», про явку до ГУ ДПС в Івано-Франківській області на 12 год. 00 хв. 31.10.2019 року з питань порушення граничного терміну сплати акцизного податку за серпень 2019 року, складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; копії супровідного листа про направлення керівнику ТзОВ «Арка Маркет Нова» копії протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 року за № 230 (а.с. 12); копії поштового повідомлення (а.с. 10), з якого вбачається, що уповноважена особа ТзОВ «Арка Маркет Нова» ОСОБА_2 отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, негативно ставиться до вчиненого.

Зі змісту ст. 22 КУпАП слідує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак, враховуючи обставини вчинення правопорушення, те, що нею внесено кошти на вірний розрахунковий рахунок при сплаті акцизного збору, та те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, вказані в протоколі порушення є незначними, з врахуванням особи порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутності обставин які обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушення є малозначним і ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак