Справа № 417/7085/18
Провадження № 3/417/14/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ГП №713850 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ЮПСП Марківського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №713850 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 18.12.2018 було встановлено, що гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Сичівка, вул. Садова, 21 не належним чином виконує покладені на неї обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Так, частиною третьою ст. 184 КУпАП передбачено вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вимогами ст. 251 КУпАП, встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показами свідків та ін.

Проте в матеріалах, долучених до протоколу не містить відповідні документи, що підтверджували б те, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, або особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання останнього (копія свідоцтва про народження неповнолітньої дитини або відповідного рішення виконавчого комітету міської ради, тощо), і, відповідно, субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Також слід зазначити, що в протоколі серії ГП №713850 зазначено, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, проте в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності з відміткою про набрання нею законної сили.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, тоді як згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася 17 грудня 1984 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Пунктами 1,2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім цього п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дані обставини перешкоджають обєктивному розгляду справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинногоКУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 713850 від 19.12.2018 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції Головного Управління поліції в Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Е. Дідоренко