Справа № 364/1374/19
Провадження № 3/364/337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2019 року, близько 17 год 05 хв, по АДРЕСА_2 в смт Володарка, Київської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського - ст. лейтенанта поліції Захарчука Василя ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків. Так, правопорушник, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявсь до громадян, нецензурно лаявся, на закону вимогу вказаного поліцейського припинити такі дії не реагував, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався у вчиненому та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №205870 від 24.11.2019 року;

- рапортом поліцейського Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області Мекеди О.В. від 24.11.2019 року;

- рапортом начальника СРПП № 3 В.Захарчука від 24.11.2019 року;

- рапортом поліцейського СРПП № 3 В.Самарчука від 24.11.2019 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.11.2019 року;

- довідкою АІПС`НАІС».

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати подібних правопорушень.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, наявність однієї пом`якшуючої відповідальність обставини та однієї обтяжуючої відповідальність обставини, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі, який встановлений Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст.40-1, ст. 185 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 384,20 грн судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.