Справа № 710/1640/18 Провадження № 3/710/36/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, які надійшли від Управління Державного Агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ № 107271, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 26.02.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, не працюючий, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2018 року, о 08 год. 30 хв, гр. ОСОБА_1, у місті Шпола, біля залізничного вокзалу на ринку продавав свіжу рибу, карась 230 кілограм, короп 60 кілограм, товстолоб 100 кілограм, щука 70 кілограм, при цьому не мав документів що засвідчують законність придбання риби.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88- 1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1, не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вину згідно пояснення визнав.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001729 від 03.11.2018 року (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, актом виявлення та вилучення від 03.11.2018 року (а.с.2), розпискою від 03.11.2018 року (а.с.3), актом зважування біоресурсів від 03.11.2018 року (а.с.4).

Згідно ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в тому числі за порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88 1 КУпАП, доведена.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Оскільки ОСОБА_1, піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.9 ч.1 ст.5 пільга

Керуючись ст.ст.33-35,401, ч.1 ст.881, ст.ст. 252,280,283,288ст.294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., 00 коп., який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (призначення платежу по КЕКД: 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», назва отримувача УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, рахунок №3552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020,00 грн., відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Свіжу рибу, карась загальною вагою 230 (двісті тридцять) кілограм, короп загальною вагою 60 (шістдесят) кілограм, товстолоб загальною вагою 100 (сто) кілограм, щука загальною вагою 70 (сімдесят) кілограм, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки від 03.11.2018 - залишити останньому .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна