Справа № 525/637/19
Провадження №3/525/315/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, контактний

номер телефону НОМЕР_1 , протягом року

до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, -

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Дана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 16.04.2019 року.

В період часу з 12 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року включно, головуючий суддя по справі перебував на лікарняному, а в період часу з 02 травня 2019 року по 16 травня 2019 року включно головуючий суддя перебував в частині щорічної основної відпустки, а також на лікарняному, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.

Розгляд справи призначено на 25.06.2019 року у зв`язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

Судом встановлено, що 29квітня 2019 року близько 18 години громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані по вул. Молодіжна в с. Рокита образливо чіплявся до ОСОБА_2 , при цьому ображав нецензурними словами, штовхався, намагався побити, на зауваження не реагував. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. 13квітня 2019 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Січ» в сел. Велика Багачка образливо чіплявся до продавців кафе, ображав їх нецензурними словами, розмахував руками, намагався вчинити бійку, на неодноразові зауваження не реагував. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання 25.06.2018 року громадянин ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням сповіщався про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 30.05.2019 року (а.с.23), причин неявки суду не повідомив.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1,7), з яких вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушеннями згоден; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.3-4), письмовою заявою та письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_4 (а.с.а.с.8-9), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.10-12), копією висновку № 17 від 13.04.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.13).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_3 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає щире розкаяння та визнання вини ОСОБА_1

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,ч.2 ст.36,40-1,173, ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/637/19 за ст.173 КУпАП, №525/591/19 за ст.173 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/637/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 173 КУпАП.і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець