постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1547/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого інспектора старшим інспектором Чаплинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Деманюк А.Ю. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 21 серпня 2019 року, складеним старшим інспектором Чаплинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Деманюк А.Ю., зазначено, що ОСОБА_1 з 08.00 год. з 12.08.2019 року по теперішній час не приступив та не виконує адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

З огляду на викладене, розгляд справи був призначений неодноразово 17.09.2019 року, 21.10.2019 року, 04.11.2019 року, 19.11.2019 року тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки є підтвердження про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Окрім того, доказів на підтвердження наявності поважних причин, які б унеможливили явку в призначені судові засідання правопорушник не надав.

Таким чином, при наявності заяви про відкладення розгляду справи у суду не виникає беззаперечного обов`язку щодо неодноразового безпідставного відкладення її розгляду, оскільки таке відкладення у розумінні положень ст.268 КУпАП повинно бути підтверджено поважністю причин неявки осіб в судове засідання, які суд за наявності відповідних на те належних та допустимих доказів оцінює за своїм внутрішнім переконанням.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП повністю підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 3, направленням від 09.08.2019 року, листом від 19.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про проведену бесіду від 09.08.2019 року, анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 09.08.2019 року, наказ про прийняття на роботу для відбування суспільно корисних робіт від 09.08.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.33, 183-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративний арешт протягом двох діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Пилипенко