печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326419, ОСОБА_1 15.08.2019 року о 21 годині 00 хвилин, в м. Києві, на перехресті вул. Старонаводницька з вул. Лаврською в напрямку моста Патона, керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Згідно зазначеного протоколу, водій ОСОБА_1 порушила пп.2.3Б; 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що рухаючись по вул. Старонаводницькій в напрямку моста Патона в другій смузі руху, не здійснюючи будь-яких маневрів, відчула удар в двері машини з лівої сторони. В лівій смузі рухався автомобіль «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого намагався скерувати автомобіль у смугу руху по якій рухалася ОСОБА_1 , чим і спричинив ДТП. Внаслідок чого, автомобіль «Renault Clio» отримав пошкодження правого переднього бамперу та правого переднього крила, а автомобіль «Nissan Leaf» - пів передніх та задніх дверей з лівої сторони.

Водій «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначав, що керуючи автомобілем по вул. Старонаводницькій в напрямку моста Патона, проїхавши світлофор в крайній лівій смузі відчув удар з правої сторони автомобіля.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та обставин ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.13.1 ПДР України, тобто в її діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Невинуватість ОСОБА_1 окрім пояснень, підтверджується характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів, схемою ДТП та розташуванням транспортних засобів.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М.Карабань