Справа № 303/3192/19
П О С Т А Н О В А

01 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. отримавши адміністративну справу, яка надійшла з Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 0011059 про те, що 13.05.2019 року о 07 годині 30 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп 714 км + 100 м, на транспортному засобі марки «Volkswagen LT 35», н.з. НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезень пасажирів на таксі легковим автомобілем на замовлення, в кількості 08 пасажирів по маршруту Чехія Україна, без ліцензії яка передбачена п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», чим вчинив правопорушення передбачене за ч.1 ст.164 КУпАП.

У суді захисник ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів, а громадяни, які знаходяться у транспортному засобі є його родичами і друзями, тому справу просив закрити за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Лета ОСОБА_3 дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ч.2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положення, викладеного в ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не відібрано пояснень від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідків, які були пасажирами даного транспортного засобу.

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити у даній справі законне і обгрунтоване рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимогстатті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, дану справу необхідно повернути до відповідного органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 0011059 від 13.05.2019 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський