Номер провадження: 33/813/732/19
Номер справи місцевого суду: 3-5716/2010
Головуючий у першій інстанції Морозова І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 31.08.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою було відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постави Малиновського райсуду м. Одеси від 31.08.2010 р. у справі №3-5716/2010 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та повернено зазначене клопотання ОСОБА_1 .

Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції зазначив, що, відповідно до положень чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку та Верховним судом у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною норм міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, у зв`язку із чим Малиновський райсуд м. Одеси не має законних повноважень для перегляду постанови суду у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вказаною постановою, 13.05.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій послалась на неврахування судом при винесенні оскаржуваної постанови вимог міжнародного законодавства, зокрема, ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», яка гарантує право особи на ефективний засіб юридичного захисту.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою переглянути постанову Малиновського райсуду м. Одеси від 31.08.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Крім того, до аппеляційної скарги ОСОБА_1 додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постановиМалиновського райсуду м. Одеси від 26.04.2019 року як пропущеного з поважних причин, зокрема, через отримання копії оскаржуваної постанови лише 07.05.2019 року.

Вивчивши доводи апеляційної скарги; заслухавши ОСОБА_1 , яка доводи клопотання та апеляційної скарги підтримала та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, проте апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутньою при винесенні оскаржуваної постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 26.04.2019 р. (а.с.51) та належним чином не викликалась в судове засідання на зазначену дату, що свідчить про те, що останній не було відомо про прийняте судом рішення про відмову у відкритті провадження за її клопотанням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; копія постанови ОСОБА_1 судом направлена не була та відповідно до власноручної розписки останньої (а.с. 57, зворотна сторона), вона отримала копію постанови лише 07.05.2019 р.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що апеляційний перегляд судового рішення гарантовано учасникам справи п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, статтею 6 Європейської Конвенції «Про права людини і основоположних свобод» та практикою Європейського суду по правам людини.

Керуючись ст. ст. 289, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 26.04.2019 року.

Оголосити у справі перерву до 25.06.2019 року, до 13.00 годин.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда