Справа № 574/529/19
Провадження № 3/574/103/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.ст.173-2 ч.2, ст.ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 14.06.2018 року, відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області кожної суботи щомісяця, умисно, порушив правила адміністративного нагляду не з`явившись на відмітку до Буринського ВП 02.03.2019 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 14.06.2018 року, відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 21-00 години вечора до 5-00 години ранку без дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області, умисно, порушив правила адміністративного нагляду не перебуваючи вдома 31.03.2019 року о 00 годині 50 хвилин, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 06.04.2019 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку по вилиці Чкалова, буд АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї сестри ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 14.06.2018 року, відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області кожної суботи щомісяця, умисно, порушив правила адміністративного нагляду не з`явившись на відмітку до Буринського ВП 13.04.2019 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 25.04.2019 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку по вилиці Чкалова, буд АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї матері ОСОБА_3 , намагався вигнати її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 14.06.2018 року, відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області кожної суботи щомісяця, умисно, порушив правила адміністративного нагляду не з`явившись на відмітку до Буринського ВП 27.04.2019 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 11.05.2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку по вилиці Чкалова АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї сестри ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 14.05.2019 року, близько 19 години 06 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку по вилиці Чкалова, буд АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї матері ОСОБА_3 , намагався вигнати її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 02.03.2019 року, 13.04.2019 року та 27.04.2019 року не з`являвся на відмітку до чергової частини Буринського ВП, 31.03.2019 року близько 00 години 20 хвилин не перебував вдома, так як він святкував свій день народження у знайомих, 06.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 11.05.2019 року вчиняв сварки зі своєю сестрою, 25.04.2019 року та 14.05.2019 року вчиняв сварки зі своєю матір`ю, з якими проживають однією сім`єю. Щиро розкаявся та висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Буринського районного суду Сумської області від 14.06.2019 року, реєстраційними листами, довідкою про результати розгляду матеріалів єдиного обліку, заявами потерпілих до Буринського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що дії ОСОБА_1 викликали у потерпілих побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Саме ці приведені вище докази вважаю за необхідне покласти в основу цієї постанови, так як вони є об`єктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п.14 ст.1 цього Закону).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати:

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

за ч.2 ст.187 КУпАП, так як він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши нереєстрацію в органі Національної поліції та порушивши заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Частиною 2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді адміністративного арешту на певний строк, оскільки застосування більш м`яких стягнень, з огляду на характер вчинених правопорушень та особи правопорушника, не буде мати належного виховного впливу та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 268, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.2, ст.ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення зврахуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанову для виконання направити до Буринського ВП (м. Буринь) ГУ НП України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан