Справа № 360/1139/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року, приблизно, о 17-й годині 30 хвилин, на річці Тетерів, біля смт Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив в нерестовий період вилов риби забороненим сітчастим знаряддям лову - "павуком", при цьому виловив одного карася і три плоскирки, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", а також п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_1 в матеріалах справи про адміністративне правопорушення від 08 травня 2019 року, в описі - оцінці вилученого майна, в розписці про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна від 08 травня 2019 року, в акті огляду водних біоресурсів від 08 травня 2019 року, в розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 008585, в приймальному акті № 325 від 10 травня 2019 року, в плані - схемі місця скоєння порушення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до ст. 40, 283 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення стягнення, суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, що підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, оцінка одного екземпляра риби карася становить 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, плоскирки становить 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з доданим до протоколу №008585 розрахунком матеріальної шкоди, загальна сума заподіяної ОСОБА_1 шкоди, що підлягає відшкодуванню, становить 119 гривень.

Грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", підлягає зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища, тобто в даному випадку на спеціальний рахунок Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 40, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сітчастого знаряддя лову - "павука" розмірами 2 м х 2 м х 40 мм, що знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області (м. Вишгород, дамба Київської ГЕС).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, заподіяної водним біоресурсам України, 119 (сто дев`ятнадцять) гривень до спеціального місцевого фонду Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області (р/р 0726, одержувач УДКСУ у Бородянському районі, код одержувача 37838474, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності). Речові докази - один карась та три плоскирки залишити ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко