Справа № 500/137/19 Провадження № 3/500/169/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, б. 11, кв. 6

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 123729 від 09.01.2019 року, що складений відносно ОСОБА_1, яка 28.12.2018 року, знаходячись в торгівельному центрі «Таврія В», розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Івана Франка, 5- Б, таємно викрала продукти харчування вартістю 53 грн.

Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП України дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що за частину товару вона не розрахувалася, оскільки брала різні позиції товару та заплуталась при оплаті за товар, який брала для себе та сусідки.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.01.2019 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення і матеріали відносно ОСОБА_2 направлено в сектор превенції для притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 51 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 123729 від 09.01.2019 року, постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000018 від 03.01.2019 року, безпосередньо поясненнями ОСОБА_1

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, внаслідок цього вважається за необхідне

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважається за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити їй усне зауваження, в наслідок чого, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 51, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3