ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/7025/19

Номер провадження 3/711/1633/19

20 листопада 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого директором бази вчителів Черкаської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно відомостям протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2019 серія ГР № 355224, 09.08.2019 близько 11 год. 40 хв., біля будинку АДРЕСА_3 вул. Хрещатик в м. Черкаси, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 09.08.2019 близько 11 год. 40 хв. він перебував біля гаражів за адресою: АДРЕСА_3 . Дійсно, між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, підставою для якого було те, що останній без його дозволу проводив відеозйомку, журналістом ОСОБА_2 не представлявся. Можливо він на емоціях і виразився нецензурною лайкою, але наміру порушувати громадський порядок і спокій громадян він не мав.

Захисник Лисенко І.А. в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника Лисенка І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2019, ОСОБА_1 09.08.2019 близько 11 год. 40 хв., біля будинку АДРЕСА_3 м АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, об`єктивною стороною складу даного адміністративного правопорушення є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Відповідно до термінології зазначеної у ст. 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З огляду на відомості зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є місце біля будинку № 259 по вул. Хрещатик в м. Черкаси. Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомості про те, чи відповідає вказане місце ознакам «громадського», з огляду на положення ст. 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Також у протоколі не зазначено чи спричинила зазначена поведінка ОСОБА_1 порушення громадського порядку і спокою громадян, при тій умові, що нецензурна лайка була направлена, відповідно до відомостей протоколу, лише в бік однієї особи - ОСОБА_2 . Доведення вказаних обставин є обов`язковим під час перевірки об`єктивної сторони складу даного адміністративного правопорушення.

Із вищевикладеного вбачається, що працівником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не належним чином доведена об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, при тій умові, що факт нецензурної лайки був визнаний самим ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, оскільки в діях ОСОБА_1 не доведена об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 7, 9,173, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Степаненко