Провадження №: 3/752/9035/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Е-Маркет», ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд -

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 297 від 28.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт продажу за готівку 4-х пачок цигарок «Ротманс нано сільвер» по ціні 37,00 грн. на загальну суму 148,00 грн., при цьому реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, відповідний розрахунковий документ не видавався, за що відповідальність встановлена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

Крім того, відсутня відмітка, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено її права і обов`язки, передбачені статтею 268 КупАП та не надано доказів направлення на адресу ОСОБА_1 копії протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, однак, зазначені недоліки позбавляють суд можливості оцінити та повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що адміністративний матеріал відносно директора ТОВ «Е-Маркет» ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП необхідно повернути для належного дооформлення органу, від якого надійшов даний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, суд -

Постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко