П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2019 р. Справа № 596/1842/18

Провадження № 3/596/19/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О.., розглянувши матеріали, які надійшли з Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 фактично проживаючого АДРЕСА_2, громадянина України, працюючого трактористом в ТзОВ «Мрія Центр», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №026457 від 17.12.2018 року, ОСОБА_1, 04 жовтня 2018 року о 19 годині 30 хвилин, на полі, неподалік автомобільної дороги Р-50 смт.Ярмолинці- смт.Сатанів, за 605 м до зупинки громадського транспорту с.Борщівка, Городоцького району, водій зернозбирального комбайна CLASS LEXION 560, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MAN ТGХ 18.440, д.н.з. НОМЕР_2. При ДТП останній отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, додатково пояснив, що він дійсно не дотримався інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем MAN ТGХ 18.440, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП доведена також іншими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.10.2018 року, схемою місця ДТП від 04.10.2018 року, фотокопіями.

Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши в сукупності та кожен окремо досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк