Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.11.2019 Справа №: 371/1116/19
провадження №3/368/348/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081920 від 14.08.2019 року гр. ОСОБА_1 14 серпня 2019 року о 01 год. 20 хв. в м. Миронівка по вул. Соборності керував автомобілем Nissan Interstar, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога Миронівської ЦРЛ за адресою: м. Миронівка, вул. Благовіщенська,89 (результати тесту 2,260 проміле), чим порушив п.2.9 А Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 25.10.2019 року, адвокат Шаламая Віталія Володимировича Притула Людмила Олександрівна заявила до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інспектора поліції Обозового С.С., який складав протокол про адміністративне правопорушення та витребувати з Миронівської ЦРЛ наступні документи: копії сертифікатів відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, яка використовується в Миронівській ЦРЛ при проведенні оглядів на стан сп`яніння водіїв, зокрема використовувалася 14.08.2019 року; копію журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з записами за період 13-14 серпня 2019 року; копію акта медичного огляду ОСОБА_1 , складеного 14.08.2019 р. з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відомості про посаду лікаря ОСОБА_2 та проходження нею тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, відповідно до п. З розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

В судовому засіданні 25.11.2019 року адвокат Шаламая Віталія Володимировича Притула Людмила ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а також не заперечувала про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, із підстав, передбачених п.7 ст. 247 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та не заперечував проти закриття справи у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, яке призначено на 25.11.2019 року о 08 год. 30 хв. не з`явились інспектор поліції Обозовий С.С., та свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081920 від 14.08.2019 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також надані до суду з Миронівської ЦРЛ документи, а саме: копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, копії журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання речовини та стану сп`яніння приходжу до таких висновків, копії акту та висновку, наказ від 16.12.2015 року, наказ від 29.12.2017 року, список лікарів Миронівської ЦРЛ, які мають право здійснювати огляд громадян для встановлення стану сп`яніння, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

-вчинення(виявлення) адміністративного правопорушення;

-сплив встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 14.08.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, із підстав, передбачених п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І. Шевченко