Дата документу 04.01.2019
Справа № 501/3891/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який працює водієм у ФГ «Ястреб», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду надійшли вищезазначені матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №334104, ОСОБА_1, 25 жовтня 2018 року, о 1010 годин, на вул.Миру в с.Малодолинське, м.Чорноморьска Одеської області, керуючи автомобілем «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT Premium», номерний знак НОМЕР_2, з причепом до нього «МАЗ 93866», номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №334103, ОСОБА_2, 25 жовтня 2018 року, о 1010 годин, на вул.Миру в с.Малодолинське, м.Чорноморьска Одеської області, керуючи автомобілем «RENAULT Premium», номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, в протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про повідомлення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, що розгляд адміністративної справи відбудеться о 0900 годин 08 листопада 2018 року, однак матеріали вищезазначеної справи надійшли до суду лише 27 грудня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП України завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Відповідно ст.278 КупАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з'ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Згідно положень закріплених в ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Як зазначено в ч.1 ст.256 КУпАП, поряд з іншими обов'язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак вищезазначених вимог працівником поліції дотримано не було. Так, в протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено потерпілого, проте учасниками ДТП є 2 автомобілі.

Вищезазначені протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено на різних осіб за одне і теж саме правопорушення, тобто вказані адміністративні протоколи виключають один одного.

Відсутність в матеріалах справи всіх необхідних даних, а також наявність протиріч в схемі ДТП та поясненнях учасників ДТП, позбавляє суд зробити однозначний законний та обґрунтований висновок про наявність чи відсутність вини конкретної особи у порушенні відповідних пунктів Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд позбавлений можливості усунути встановлені недоліки матеріалів адміністративної справи. Вказані обставини можуть бути усунуті тільки шляхом належного оформлення матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя