Справа№751/6726/19
Провадження №3/751/1577/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.09.2019 року о 21 год. 10 хв., в м. Чернігові по вул. Заводська, біля буд. 10, керував автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 417234 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 10.10.2019 року особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , вину не визнав відповідно до наданих письмових пояснень (а.с.15). Показав, що автомобілем не керував, у нього навіть не було ключів від машини, що підтверджується наявною у нього копією акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу, де, зверху, зазначено, що ключів від автомобіля немає. Тому вважає, що склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у його діях відсутній.

В подальшому у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.26).

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2019 року серії БД № 417234; висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради № 569/159 від 11.09.2019 року; відеозаписом; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; копією акту медичного огляду № 569/159 від 11.09.2019.

Також, допитаний у судовому засіданні в якості свідка поліцейський взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 . показав, що під час патрулювання 11.09.2019 року надійшов виклик, що біля автомобіля люди розпивають спиртні напої. Вони під`їхали на зазначене місце, хвилин 10 стояли спостерігали. Потім автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 від`їхав і вони його зупинили. За кермом був ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 зупинив автомобіль посеред перехрестя, навіть не прийняв праворуч. Особа водія встановлювалась зі слів водія і підтверджувалась базою УПС. Проводилась відео зйомка на бодікамеру. Приходьку було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні, на що він погодився. Згідно висновку лікаря-нарколога водій перебував у стані алкогольного сп`яніння. Автомобіль затримували на евакуаторі, оскільки не знайшли тверезого водія. На питання відповів, що у ОСОБА_1 ключі від автомобіля були. Можливо йому дописували на його примірнику акта, коли евакуювали автомобіль, що ключів немає в автомобілі, щоб він не мав претензій до евакуатора.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння. При цьому доводи правопорушника про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення спростовані у суді наведеними доказами, які узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: не працює; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; КБКД 21081300; р/р 5001) в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA6026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко