Справа №: 307/637/19
Провадження № 3/307/234/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю представника Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» Петрова В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 19 лютого 2019 року о 23 год. 40 хв. в м. Тячів по вул. Промисловій, керував автомобілем марки ««Ford», номерний знак НОМЕР_1 , в дворі будинку рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, після чого водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а», 10.9 Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився втретє по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні, представник Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 10 561,09 гривень, завдану внаслідок пошкодження електроопори, яка стала непридатною для подальшої експлуатації та потребувала заміни.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ОБ № 048483 від 20 лютого 2019 року, рапортом старшого лейтенанта поліції СРПП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області Федурця О.В., схемою місця ДТП від 19 лютого 2019 року та постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33, ч.2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання відшкодування майнової шкоди заподіяної ПАТ «Закарпаттяобленерго», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП «якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті».

Згідно ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Оскільки, внаслідок порушення вказаних правил дорожнього руху завдано шкоду майну ПрАТ «Закарпаттяобленерго», останній набуває прав потерпілого, визначених статтею 269 КУпАП.

Відповідно до акту виконаних робіт по заміні дерев`яної електроопори, пошкодженої внаслідок ДТП по вул. Промисловій, біля будинку №3 в м.Тячів, Закарпатської області, загальний розмір заподіяної ОСОБА_1 . «Закарпаттяобленерго» майнової шкоди становить 10 561 гривень 09 копійок.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст.ст. 40, 283 КУпАП, суд вважає, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 10 561 гривень 09 копійок підлягає до задоволення.

Згідно ст. 329 КУпАПпостанова по справі про адміністративне правопорушення у частині відшкодування майнової шкоди виконується в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ч.1 ст.40, 40-1, ст.ст. 122-4, 124, 269, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят пять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Триста вісімдесят чотири гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», адреса місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, 57, , МФО 312356, р/р НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощпдбанк», майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10 561, 09 ( Десять тисяч п`ятсот шістдесят один гривень 09 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.