Справа №: 716/2216/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, вдівця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 07.09.2019 року о 23-05 годині, 07.09.2019 року о 00-00 годині, 13.10.2019 року о 01-43 годині, 16.10.2019 року о 23-28 годині, 18.10.2019 року о 22-29 годині, 13.10.2019 року о 23-00 годині, 08.11.2019 року о 00-32 годині, 12.11.2019 року о 01-50 годині був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.12.2018 року про встановлення адміністративного нагляду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції -

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена також матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №089717 від 07.09.2019 року, серії АПР18 №089718 від 27.09.2019 року, серії АПР18 №184544 від 24.10.2019 року, серії АПР18 №184545 від 25.10.2019 року, серії АПР18 №184546 від 25.10.2019 року, серії АПР18 №184547 від 28.10.2019 року, серії АПР18 №184554 від 16.11.2019 року, серії АПР18 №184583 від 19.11.2019 року, рапортами, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.12.2018 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження серед яких заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22-00 години по 06-00 годину.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів Заставнівське УК/Заставнівський р-н, код отримувача (ЄДРПОУ) 36752386, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA6024066, код класифікації доходів бюджету 21081100), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA6026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ