ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 3/425/1230/19

425/3185/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

18.11.2019 до суду надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №241863 від 09.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання обов,язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 15.08.2019 о 21-00 год., знаходячись на території СШ №1 м.Рубіжне, спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, оскільки минув строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №241863 від 09.09.2019 неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 15.08.2019, тобто саме в цей день ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, але даний адміністративний матеріал надійшов до суду лише 18.11.2019, тобто більше ніж три місяці потому.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття відносно ОСОБА_2 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв,язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко