Справа № 139/585/19
Провадження № 3/139/115/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Держпраці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головою ФГ «Алмар» с. Котюжани, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи головою ФГ «Алмар» с. Котюжани (середньооблікова чисельність за 2018 рік склала 8 чоловік), будучи посадовою особою, яка має право прийняття і звільнення з роботи, не забезпечила неухильного дотримання законодавства про працю, а саме: ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", зокрема, не подала щорічний звіт за 2018 рік до Фонду інвалідів, не виконала норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою паро час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася і не повідомила про причину неявки. На підставі положень речення третього ч. 2 ст. 268 КУпАП, прийнято рішення про розгляд справи без участі правопорушника.

Статтею 252 КУпАп передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 02-19-75/03 від 05 червня 2019 року та актом перевірки додержання суб`єктами господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю № 02-19-75/83, а також її поясненнями держінспектору.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, а також обставину, що в день виявлення порушення законодавства головою ФГ «Алмар» ОСОБА_1 було надано пояснення, де вона зазначила, що звіт до фонду зайнятості інвалідів не подала через те, що інваліди до праці у ФГ «Алмар» задіяні не були, оскільки в основному в господарстві переважає сезонність роботи, вважаю вчинене порушником порушення малозначним, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися зауваженням.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення із ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. ст. 9, 22, 34, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________