Єдиний унікальний номер 341/1778/18
Номер провадження 3/341/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, працюючого у фірмі «Сольбуд» арматурником (м. Познань, Польща), до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279642 від 20.09.2018 року, ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 20.09.2018 року о 04 годині 00 хвилин 336+500 км а/д державного значення Н-09 Мукачево-Львів Галицького району Івано-Франківської області, він керував автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак DSW 56341, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний та відволікся від керування, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом DAF CF, номерний знак НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак DSW 56341 - деформація кузова, пошкоджена кришка багажника, заднє ліве, праве крило, задній бампер; у транспортного засобу DAF CF 85410, номерний знак НОМЕР_1 переднє ліве колесо, передній бампер, ліва фара, лівий підкрильник, протитуманна ліва, підніжка, чим порушив п. 12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279641 від 20.09.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 20.09.2018 року о 04 годині 00 хвилин, 336+500 км а/д державного значення Н-09 Мукачево-Львів Галицького району Івано-Франківської області, він керував автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак DSW 56341 в стані алкогольного спянінн, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повертався з Тернопільської області додому, по дорозі заснув, та не впоравшись із керуванням здійснив ДТП. Працівники поліції на місці вчинення ДТП не давали йому дихати у прилад «Драгер», а відразу привезли до КЗ «Галицька ЦРЛ» для проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Запевнив, що алкоголю не вживав, тільки випив два пива. Раніше у судові засідання зявитися не міг, оскільки ще 13.10.2018 року поїхав на роботу до ОСОБА_2, де офіційно працює, а повернувся 21.12.2018 року, що підтверджується копією закордонного паспорта. Не знав, що його викликали раніше до суду для розгляду справи. Просить закрити провадження в справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що вина такого повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 279642 від 20.09.2018 року та серії БД № 279641 від 20.09.2018 року; копією схеми місця ДТП від 20.09.2018 року (а.с.3); копією рапорта Галицького Відділення поліції Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.09.2018 року (а.с.4); довідкою КЗ «Галицька ЦРЛ» від 20.09.2018 рік, виданої ОСОБА_4 (а.с.5), довідкою лікаря КЗ «Галицька ЦРЛ» ОСОБА_2 від 20.09.2018 року (а.с.5,); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8,9,10)

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку 20.09.2018 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 20 грудня 2018 року, то справа, яка надійшла до суду 26.09.2018 року - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до ОСОБА_6 Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_6