Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1951/2019Справа №: 641/4298/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Харківський хлібний дім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Харківський хлібний дім», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 167 а м. Харків, допустив порушення порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток та ПДВ, що виразилось у порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, пп.139.2.1 п. 139 ч.2 ст. 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниженння податку на прибуток за 2018 рік на суму 234134 грн.,п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 380 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

14.06.2019 року до суду надійшли заперечення від ОСОБА_1 , відповідно до яких він просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 року, актом перевірки № 1443/20 -40-14-0207/33121527 від 26.04.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було вчинене у конкретному податковому періоді - у 2016 року - 2018 роках.

Таким чином, враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим, воно вчинено у строк, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вже сплинув.

Оскільки справа надійшла після спливу 3-х місячного терміну з моменту вчинення правопорушення, а саме 03.06.2019, провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко