Справа № 645/6771/18
Провадження № 3/645/90/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ХТТУ-3 Депо, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181481, складеного інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 21.10.2018 року, ОСОБА_1 21.10.2018 року о 08 год. 20 хв. в м. Харкові по вул. Рибалко, 47, керував електроскутером AINA Power Eagle без державного номерного знаку, вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «В» Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував свою вину. Пояснив, що електроскутер, виходячи з технічного паспорту, не є транспортним засобом, так як його потужність складає 800 Вт, у звязку з чим він не повинен мати на електроскутер посвідчення водія та встановлену реєстрацію.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв транспортних засобів за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

П. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно ст.14 Закону України "Про дорожній рух", п.п.1.3,1.5 Правил Дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати та неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не задавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України, механічний транспортний засіб це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Одночасно з наданням протоколу про адміністратвне правопорушення належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що електроскутер «AINA Power Eagle», яким керував ОСОБА_1, за своїми технічними показниками до категорії механічний транспортний засіб, обладнаний електродвигуном потужністю понад 3 кВт, суду не надано.

Крім того, відсутні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Навпаки, в процесі судового розгляду встановлено, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.11.2018 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в частині скасування постанови серії ВР № 347429 від 21.10.2018 року, винесеної інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ч.2 ст.126 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП закрито.

Із змісту вказаного судового рішення вбачається, що підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 21.10.2018 року став факт наявності з його боку порушень Правил дорожнього руху України під час керування електроскутером «AINA Power Eagle», який, на погляд працівників Управління патрульної поліції є транспортним засобом, що не був зареєстрований у встановленому законом порядку, а ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом керував за відсутності відповідних прав. В той же час зясовано, потужність двигуна електроскутера «AINA Power Eagle», яким керував ОСОБА_1 дорівнює 800 Вт, згідно технічного паспорту на транспортний засіб, що автоматично виключає факт складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного спливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст.121 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя