Справа № 696/1229/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Апеляційного суду Черкаської області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ФОП, зазначене в протоколі місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 0164424, складеного інспектором Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3: 05.11.2018 року ОСОБА_4, який працює приймальником металобрухту у ФОП ОСОБА_2 в м. Камянка по вул. Гагаріна, 1, здійснив прийом побутового металобрухту від фіз.. особи без предявлення останнім документів для засвідчення особи та не оформив акт прийому, чим порушив вимоги ЗУ «Про металобрухт», за шо передбачена відповідальність ч.2 ст.164-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, направлене за його адресою повідомлення про вручення поштового повідомлення повернулся за закінченням терміну зберігання, а тому вважається таким, що належним чином повідомлений про місце час та дату судового засідання.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у порушенні ЗУ «Про металобрухт», що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-10 КУпАП, підтверджується відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнях (а.с.2-3), копією характеристики (а.с.5), копією трудового договору (а.с.6), копією витягу (а.с.7-8), довідок (а.с.9-10).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33, 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне у виді штрафу в розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, стягненню з паленка І.В. підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 23-24, 27, 30, 33-36, 40-1,ч.1 ст.130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розрахунковий номер облікової картки платника податків №, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. (вісім тисяч пятсот).

Стягнути з ОСОБА_2, 18.08.1993року народження, розрахунковий номер облікової картки платника податків №, у дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири.) грн.20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу (що складатиме тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя : Л.А. Пасацька