Провадження № 3-в/742/1/19
Єдиний унікальний № 742/1232/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку штрафу у розмірі 10200 грн., призначеного постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.05.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що на даний час він не працює, не має постійного джерела доходу, при цьому повинен піклуватися про своїх рідних з якими проживає, в тому числі і неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, також повинен піклуватися про свою матір, оскільки помер батько, тому одразу сплатити суму штрафу для нього є занадто складно. Просив розстрочити сплату суми штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки чуду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання розгляду його заяви про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду, повістки направлялися на адресу, яка була вказана ним в своїй заяві, а також перевірена судом шляхом подання запиту до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УМВС України в Чернігівській області. Повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , суд також враховує, що згідно з ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч.17 ст.6 цього Закону особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які, зокрема, беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

ОСОБА_1 не повідомляв ані суд, ані орган реєстрації про своє місце перебування, яке б різнилося з місцем реєстрації, останнім подано заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду, тобто ОСОБА_1 розумів, що бере участь у судовому процесі, але від часу подачі заяви до суду і даного часу не цікавився ходом розгляду справи, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КпАП України та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, суд, яким винесено постанову, звертається до виконання постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, а відділ державної виконавчої служби уповноважений приступити до примусового стягнення подвійного розміру накладеного штрафу.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Зазначені положення регламентують права сторін, як учасників саме виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи те, що норми чинного КУпАП не передбачають можливість розстрочки сплати штрафу по постанові про адміністративне правопорушення, на даний час відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження, вважаю, що заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, відповідно до постанови від 15.05.2019 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку штрафу у розмірі 10200 грн., призначеного постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.05.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської облсасті.

Суддя: В.Г. Павлов