П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 Справа №607/11041/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за частиною 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2019 року в 12 год. 45 хв. на території Тернопільського озера виловив рибу, кількість якої більша за добову норму , а саме : карась в кількості 16 штук, окунь в кількості 5 штук, загальною вагою 4,095 кг , чим грубо порушив правила рибальства, що є порушенням вимог пунктів 3.14, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства та статті 63 Закону України «Про тваринний світ» .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії № 000047 від 05 травня 2019 року та додатком до нього фотоматеріалами з місця події ; наявними у адміністративних матеріалах письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 травня 2019 року .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення правил використання об`єктів тваринного світу, а саме, грубе порушення правил рибальства - вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні такого стягнення суддя, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, котра пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність та приходить до висновку про те , що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Керуючись статтями 33, 40 -1, частиною 4 статті 85, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень , без конфіскації водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 ,20 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка