Справа № 644/9803/18
Провадження № 3/644/117/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

09 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює начальником служби захисту інформації Лозівського об`єднаного міського військового комісаріату в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника служби захисту інформації Лозівського об`єднаного міського військового комісаріату в Харківській області, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).
Так, комісією Управління СБ України в Харківській області проведено спеціальну експертизу наявності умов необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею в Лозівському об`єднаному міському військовому комісаріатів Харківській області.
За результатами перевірки складено акт перевірки, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені з боку начальника служби захисту інформації Лозівського об`єднаного міського військового комісаріату в Харківській області молодшого сержанта ОСОБА_1 .
Під час проведення спеціальної експертизи встановлені наступні порушення, а саме:
- в порушення Порядку №939 план усунення недоліків не складався;
- план дій посадових осіб у разі захоплення в Лозівському ОМВК відсутній;
- в порушення вимог законодавства відсутній договір на встановлення та обслуговування пожежної сигналізації;
- в порушення п. 159 Порядку № 939 в Лозівському ОМВК встановлено факт завищення грифа секретності.
Зазначене свідчить про невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці з боку начальника служби захисту інформації Лозівського об`єднаного міського військового комісаріату в Харківській області ОСОБА_1 , як посадової особи відповідальної за здійснення заходів контролю за станом охорони державної таємниці у сфері охорони державної таємниці в Лозівському об`єднаному міському військовому комісаріаті в Харківській області.

Факти допущених порушень підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 17.12.2018 року;
- витягом з наказу № 6-рс від 21.03.2018 року про призначення на посаду;
- витягом з функціональних обов`язків начальника служби захисту інформації Лозівського об`єднаного міського військового комісаріату в Харківській області;

-витяг з наказу № 10нт від 12.06.2017 року про надання доступу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.
За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; розрахунковий рахунок: 0009; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривні.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк