Справа № 462/5824/19
ПОСТАНОВА

20 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, працюючої в мовній школі

«International Gridge», проживаючої по АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. на перехресті вулиць Збиральна- Городоцька,300 у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч, під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 14.6. Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснив, що на схемі ДТП зафіксовано розміщення та траєкторію руху транспортних засобів, та вказано два місця зіткнення транспортних засобів. З огляду на те, що зазначено два різні місця зіткнення, чітко вказати хто саме з водіїв здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортних засобів не видається можливим. Усунути розбіжності в схемі шляхом дослідження пояснень та шляхом допиту свідків на даний момент не можливо. Враховуючи наведене подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення винуватця даної ДТП.

Захисник потерпілого ОСОБА_2 Назаркевич С.М. в судовому засіданні проти призначення судової автотехнічної експертизи не заперечив.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, вважаю, що по даній справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу і доручити її проведення Львівському науково дослідному інституту судових експертиз /м.Львів, вул.Липинського, 54/, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Як, з технічної точки зору, мав діяти водій автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожній обстановці, яка склалась до ДТП?

2. Як, з технічної точки зору, мав діяти водій автомобіля «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожній обстановці, яка склалась до ДТП?

3. Що, з технічної точки зору, призвело до ДТП?

4. Що, з технічної точки зору, стало причинно-наслідковим зв`язком настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Постигач О.Б.