Справа № 740/2225/19
Провадження № 3/740/504/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 квітня 2019 року о 08-30 год. по вул. Київська в с. Вертіївка Ніжинського району ОСОБА_1 керував мотоциклом «Geely» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та проходження медогляду на стан сп`яніння в лікарні ОСОБА_1 відмовися в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даний факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №043434 від 28 квітня 2019 року;

власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких він випив пляшку пива та керував мопедом, в лікарню їхати відмовляється, прилад «Драгер» продувати не буде, вину визнає;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 28 квітня 2019 року о 09-00 год. на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ у с. Вертіївка Ніжинського району в його присутності ОСОБА_1 пояснив, що вживав спиртні напої та керував транспортним засобом мотоциклом «Geely» без номерного знаку. На пропозицію продути прилад «Драгер» на місці ОСОБА_1 відмовився. Потім працівники поліції йому запропонували пройти медогляд в медичному закладі, на що ОСОБА_1 категорично відмовився. Водій ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння та не відмовлявся від своїх слів;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 28 квітня 2019 року о 09-00 год. на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ по вул. Київська у с. Вертіївка Ніжинського району в його присутності ОСОБА_1 пояснив, що вживав спиртні напої та керував транспортним засобом мотоциклом «Geely» без номерного знаку. На пропозицію працівника поліції продути прилад «Драгер» на місці ОСОБА_1 відмовився. Потім йому було запропоновано пройти медогляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що останній категорично відмовився. Водій ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що не заперечував;

рапортом поліцейського СРПП №3 Ніжинського ВП ГУНП Б.М. Лагуса, згідно якого під час несення служби 28.04.2019 року о 09-00 год. в с. Вертіївка їм було складено адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який керував мотоциклом «Geely» без номерного знаку.

Транспортний засіб було залишено на узбіччі дороги так, щоб він не заважав руху транспорту та пішоходам. Водія було відсторонено від керування, водій зобов`язався більше не керувати транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення ОСОБА_1 судової повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. ст.130 КУпАП, не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього в межах наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.