Справа № 676/3784/19
Провадження № 3/676/1272/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю захисника-адвоката Мотриця І.М., особи, щодо якої складено протокол Гасина Р.І., секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 14 січня 2011 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2019 року о 15 год. 09 хв. на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» 288 км +300 м, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що при зазначених обставин сидів за кермом автомобіля, але не керував ним. До зупинки транспортного засобу автомобілем керував його товариш ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_3 (дружина обвинуваченого) та ОСОБА_2 (товариш обвинуваченого) у суді підтвердили свідчення обвинуваченого, проте суд оцінює їх свідчення, як неправдиві, оскільки вони цілком спростовані дослідженими у суді доказами та відеозаписом з камер поліцейських.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які суд дослідив у суді та відеозаписом, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факти відмови від огляду на місці зупинки та ознаки сп`яніння і неадекватної поведінки на місці запинки транспортного засобу.

Згідно п.2.5 ПДР України водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч