Справа № 491/1093/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-50 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 вересня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 не впустив у будинок та відмовив спільній комісії служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області у проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання його сім`ї, діти якої знаходяться на обліку у службі у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.
За вказаним фактом начальником служби у справах дітей Ананьївської РДА відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2019 року за ч.1 ст.188-50 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 з`явився за викликом до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі. Також пояснив, що у скоєному розкаюється та в подальшому не допускатиме вчинення зі свого подібних правопорушень.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-50 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2019 року за ч.1 ст.188-50 КУпАП, з якого вбачається, що 12 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 не впустив у будинок та відмовив спільній комісії служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області у проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання його сім`ї, діти якої знаходяться на обліку у службі у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах; копією розпорядження про затвердження графіку проведення спільних профілактичних рейдів по населеним пунктам Ананьївського району у жовтні грудні 2019 року, копією наказу про проведення спільного профілактичного рейду території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме, щире розкаяння винного та визнання вини.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст.22 КУпАП і звільнити його при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.188-50, 221, 283,284 КУпАП,
Звільнити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 вересня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-50 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. О. Желясков

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20___ р