печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.07.2019 о 10 год. 50 хв. в м. Києві, на перехресті бул. Лесі Українки та вул. Мечникова, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушила п.16.12 Правил дорожнього руху України, а саме: при виїзді на перехрестя, не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався з правого боку, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шкода» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ).

В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Козій Д.О. зазначила, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується висновком експертного дослідження та фактичними обставинами справи.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, поясненнями її захисника, схемою ДТП, характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів, висновком експертного дослідження.

Таким чином, із досліджених матеріалів вбачається, що водій автомобіля марки «Мерседес Бенс» в даній дорожній ситуації не мала технічної можливості запобігти даного зіткнення. В діях водія автомобіля марки «Мерседес Бенс» невідповідностей вимогам ПДР України не вбачається. А тому, її дії з технічної точки зору не знаходиться у причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Окрім того, перехрестя бул. Лесі Українки та вул. Мечникова, на якому сталося зіткнення, на момент зіткнення було регульованим, у зв`язку з чим пункт 16.12 ПДР України не може бути застосований, оскільки регулює порядок проїзду нерегульованих перехресть.

Також, водій ОСОБА_1 своїми односторонніми діями не могла уникнути ДТП.

Відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ПДР України.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець