Справа № 219/6493/19
3/219/2358/2019
П О С Т А Н О В А

18 червня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , директора ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ», юридична адреса підприємства: м.Бахмут, Донецька область, вул..О.Сибірцева,2, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 15.03.2019 року під час перевірки, яка проводилась Головним управлінням ДФС у Донецькій області, ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ», за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул..О.Сибірцева,2, встановлено порушення: ведення податкового обліку з порушенням порядку, а саме, порушення вимог Кодексу в частині правомірності формування від,ємного значення різниці між сумою податкового зобов,язання та сумою податкового кредиту за період жовтень-грудень 2018р. та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за грудень 2018р., а саме: порушення п.п.198.1, 198.2,198.3,198.6 ст.198, ст.200, п.п. 200.1, 200.1, 200.2, 200.4 Кодексу, що призвели у жовтні 2018р. до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов,язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.18) на суму 68 806грн. та завищенню суми від,ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового ) періоду) (п.21) на суму 2355014грн.; порушення п.п.198.1, 198.2, 198.6 ст.198, ст.200 п.п.200.1, 200.2, 200.4 Кодексу, що призвели у листопаді 2018р. до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов,язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.18) на суму 1110979грн. та завищенню суми від,ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового ) періоду) (п.21) на суму 3337322грн.; порушення п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, ст.200 п.п.200.1, 200.2, 200.4 Кодексу, що призвели у грудні 2018р. до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов,язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 1962380 грн. та завищенню суми від,ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового ) періоду) (п.21) на суму 3945675грн. та відшкодуванню (р.20.2.1 + р.20.2.2) на рахунок платника у банку (рядок НОМЕР_2 ) на суму 791 069 грн., про що складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Так, протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2019р., який складений відносно ОСОБА_1 не підписаний останньою та відсутні відомості про відмову особи, що притягується до адміністративної відповідальності від підпису. При цьому, Акт щодо неможливості вручити ОСОБА_1 другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення не є належним доказом щодо відмови ОСОБА_1 від підпису зазначеного вище протоколу, і що підлягає уточненню.

З контекстного аналізу змісту ст. ст.256,278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст.ст. 256, 266 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко