Справа № 199/5061/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 травня 2019 року о 18 год. 30 хв. в районі будинку № 2 по вул. Андрейченко у м. Дніпро, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ММЗ-45023», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого виїхав на зустрічний бік проїзної частини і скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після зіткнення автомобіль ММЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , скоїв наїзд на огорожу будинку № 2, який знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 .. В наслідок ДТП автомобілі, огорожа будинку № 2 пошкоджені, а водії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суд виходить з того, що за наявних доказів, під час ДТП пасажири автомобіля «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани обличчя, забій грудної клітини, малолітня ОСОБА_6 - у вигляді закритою черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, неповнолітня ОСОБА_7 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що доводить наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак відомості про нього до ЄРДР не вносилися та досудове розслідування не проводилося, внаслідок чого залишилися без відповідної правової кваліфікації діяння водія ОСОБА_2 , при тому що висновок про наявність чи відсутність в його діях складу відповідного кримінального правопорушення можливо здійснити лише за результатами проведення слідчих дій у межах кримінального провадження (проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, проведення відповідної авто-технічної експертизи тощо). Суд вважає за необхідне зауважити, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу спричинення їм тілесних ушкоджень не опитувалися, а відомостей щодо відмови останніх від надання пояснень та проходження СМЕ матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.07.2019