Єдиний унікальний номер справи 235/3145/19
Номер провадження 3/235/1205/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межевського району, Дніпропетровської області, працює водієм на Автомагістралі «Південь», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №395187 від 17.04.2019 року, 08.03.2019 року гр-н ОСОБА_2 , який є власником мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ -54 , 12 кал., № НОМЕР_1 за дозволом № НОМЕР_2 строком дії до 17.01.2022 року, передав стволи до вищезазначеної рушниці гр-ну ОСОБА_3 , чим порушив порядок передачі зброї іншим особам, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2019 року вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 08.03.2019 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 08.06.2019 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч. 1 ст. 190, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межевського району, Дніпропетровської області, який працює водієм на Автомагістралі «Південь», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений у ОСОБА_1 ствол мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-54, 12 кал., № НОМЕР_1.- повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус