Справа № 567/709/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 09 липня 1997 року,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені)

встановила

24.05.2019 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_4 нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що 24.05.2019 він дійсно висловлювався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та вчиняв фізичний та психологічний тиск по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 серії ГР №159130 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 24.05.2019, вбачається, що ОСОБА_3 , 24.05.2019 близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання висловлювався в адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 нецензурними словами, шарпав їх за верхній одяг, чинив психологічний теск.

З виписки з протоколу №129 від 24.05.2019 встановлено, що 24.05.2019 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утримання одну неповнолітню особу, є непрацюючим, хоча за віком та станом здоров`я має фізичну можливість працювати.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.