ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2019 рокуСправа №451/656/19
Провадження № 3/451/474/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПрАТ «Радехівське АТП 14629», одруженого, не інвалід, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.05.2019 року, о 17 год. 00 хв., в м.Радехів, на автостанції по вул. Витківській, керуючи автомобілем PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з а/м NISSAN, д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім цього, ОСОБА_1 , 02.05.2019 року, о 17 год. 00 хв., в м.Радехів, на автостанції по вул. Витківській, керуючи автомобілем PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з а/м NISSAN, д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якої він причетний.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320117 від 03.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 02.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 17 год. 00 хв., в м.Радехів, на автостанції по вул. Витківській, керуючи автомобілем PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з а/м NISSAN, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії БД №320118 від 03.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 02.05.2019 року, о 17 год. 00 хв., в м.Радехів, на автостанції по вул. Витківській, керуючи автомобілем PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з а/м NISSAN, д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (а.с.3);

- із схеми місця ДТП, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.05.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, вона на своєму автомобілі заїхала на автостанцію у м.Радехів, по вул. Витківська, щоб забрати посилку. Позаду її авто, стояв автомобіль Пежо, д/н НОМЕР_1 . Невідомий громадянин підійшов до цього автомобіля та сів за кермо, завів двигун та почав рух заднім ходом, в результаті чого здійснив зіткнення з її автомобілем NISSAN. Після чого, вона почала подавати звуковий сигнал, вийшла з автомобіля та побачила, що задній бампер її автомобіля пошкоджений, однак водій ОСОБА_3 ніяк не відреагував та поїхав з місця ДТП (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.05.2019 року, з якого вбачається, що 02.05.2019 року, керуючи своїм автомобілем Пежо Боксер, д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до других учасників, здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан, д/н НОМЕР_2 , чим пошкодив задній бампер, з місця події поїхав, тому що спішив на роботу (а.с.6);

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні відповідно.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.