Справа № 214/7731/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року о 00 годині 20 хвилин, у м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, 19а, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість шкірного покриву). Від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку належним чином, причина неявки до суду не відома. За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе адміністративну справу розглянути за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209891 від 15.11.2018 року, згідно якого 15.11.2018 року о 00 годині 20 хвилин, у м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, 19а, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість шкірного покриву). Від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких, кожен зі свідків пояснив, що в його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с.3,4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5); рапортом капрала поліції Нечаєва В.В. (а.с.6); інформацією адмінпрактики, відповідно до якої ОСОБА_2 31.08.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.9).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП як, ухилення особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2018 року на ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль НОМЕР_2, яким він керував, належить іншій особі.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір",ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 130 ч.2, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь