ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 17.09.2019 року, суддя отримала 18.09.2019 року, 04.09.2019 року о 20.00 год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , погрожував фізичним насильством, ображав нецензурною лайкою та вчиняв психологічний тиск у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого мала бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №003668 від 04.09.2019 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання призначене на 22.11.2019 року з`явився ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що це його дружина ОСОБА_2 постійно провокує на скандали та ображає.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 , яка зазначила, що у ОСОБА_1 є друзі, які приходять до нього, вони влаштовують посиденьки, вживають алкогольні напої, курять, висловлюються словами нецензурної лайки, після чого він влаштовує скандали, при дітях ображає її та дітей, виганяє їх. Також зазначила, що грошей до дому не приносить.

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 пояснення матері ОСОБА_2 підтвердив та зазначив, що в квартирі вони почали ремонт, але батько їм не допомагає, постійно п`є та курить в квартирі, а йому це шкідливо для здоров`я, так як в нього проблеми з серцем, а батько на його вимоги припини, висловлюється тільки нецензурною лайкою та кидається у бійку, життя становиться нестерпним, бо вдома постійни чвари, матеріально він не допомогає.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою ОСОБА_1 , яка також підтвердила пояснення матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_5 та пояснила, що зазначене триває вже на протязі останніх чотирьох років, це просто нестерпно, п`є , влаштовує скандали, застосовує фізичну силу, б`є , матеріально не допомогає.

Розгляд справи відкладено на 25.11.2019 року та надано ОСОБА_1 час для врегулювання сімейних стосунків.

У судове засідання з`явилися призначене на 25.11.2019 року з`явилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пояснення надані у судовому засіданні 21.11.2019 року підтримали, пояснили, що будь-яких змін зі сторони ОСОБА_1 по відношенню до своєї сім`ї не відбулося. ОСОБА_1 з`явився та заявив що всі скандали виникають виникають не через нього, тільки іноді випиває пиво, він себе поводить спокійно, але жінка та діти налаштовані проти нього.

Крім того, в матеріалах справах міститься рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Дремлюка В. від 04.09.2019 року, в якому зазначено, що 04.09.2019 року о 20.05 год. отримав виклик, в якому заявниця повідомила, що її чоловік вчиняє проти неї протиправні дії, а саме, погрожує фізичною розправою та ображає нецензурною лайкою. По приїзду було встановлено особу - ОСОБА_1 , якого було доставлено до Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, де відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.2 ст.173-2 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №003668 від 04.09.2019 року, який підписав правопорушник; протоколом ОД №011535 про адміністративне затримання за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 04.09.2019 року; рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Дремлюка В. від 04.09.2019 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2019 року та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 наданими у судових засіданнях.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в тому числі, згідно постанови від 12.07.2019 року (справа №522/9056/19).

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк - п`ятнадцять діб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, ч.2 173-2, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді у вигляді адміністративного арешту на строк - п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.