П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі правопорушника ОСОБА_1 , представника правопорушника- ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Собранецька в м. Ужгород, на парковці біля ТЦ «Дастор», керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності своїх дій та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 , який позаду виїжджав з місця парковки, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинила дії передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, вказала, що діяла згідно правил дорожнього руху і їх не порушувала, просила провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також пояснила, що перебуваючи на парковці біля ТЦ «Дастор» помітила автомобіль «Nissan Qashqai» який вирішив виїхати із стоянки , переконавшись , що позаду відсутні інші транспортні засоби , почала рух заднім ходом аби забезпечити безперешкодний виїзд зі стоянки автомобілю «Nissan Qashqai» , однак під час даного маневру водій зазначеного автомобіля несподівано почав рух заднім ходом, чим спричинив зіткнення. При прийнятті рішення просила врахувати , що у неї на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей і працює вона водієм таксі.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні поснила, що почала виїжджати із паркувального місця біля ТЦ «Дастор» при цьому побачила автомобіль «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у своєму напрямку , вона почекала поки «Nissan Leaf» проїде і впевнившись у безпечності маневру та відсутності перешкод почала виїжджати із паркомісця, перед початком руху вона побачила, що «Nissan Leaf» зупинився приблизно за чотири метри від її автомобіля , після чого водій «Nissan Leaf» несподівано, незважаючи , що рух на парковці біля ТЦ «Дастор» в односторонньому напрямку, почав рух заднім ходом і незважаючи на її звукові сигнали здійснив зіткнення з її автомобілем.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за данною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363783 від 03.09.2019 року, схемою місця ДТП від 03.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03.09.2019 року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суддя також враховує ту обставину , що ОСОБА_1 має на утриманні двоє малолітніх дітей, працює водієм таксі, що наразі являється єдиним способом її заробітку.

З огляду на вище зазначене суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 287-294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, зі сплатою судового збору в розмірі 384,20 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук