Справа № 401/3159/19
Провадження № 3/401/1098/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 , 11 жовтня 2019 року близько 05.50 год., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, перебуваючи на Камянському водосховищі в районі Кременчуцької ГЕС поблизу м.Світловодськ Кіровоградської області, разом з гр.. ОСОБА_3 за допомогою дюралевого човна «Прогрес», номерний знак НОМЕР_1 , та 11-ти ліскових сіток (довжиною 100 м кожна, висотою 5 м, ячня 60х60 мм 1шт., довжиною 100 м кожна, висотою 5м, ячня 30х30 мм 2шт., довжиною 100 м кожна, висотою 5 м, ячня 34х34 мм 2шт., довжиною 100 м кожна, висотою 5 м, ячня 38х38 мм 3шт., довжиною 100 м кожна, висотою 5 м, ячня 40х40 мм 1шт., довжиною 100 м кожна, висотою 5 м, ячня 36х36 мм 2шт.), здійснив незаконну рибну ловлю та зловив рибу: плітка 1728 шт., плоскирка 165 шт., судак 132 шт., синець 33 шт., лящ 124 шт., сом 2 шт., чехонь 20 шт., загальною вагою 403 кг., чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та завдав збитки державі на суму 247265 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_4 повідомив суду, що за даним фактом відносно ОСОБА_1 складено не лише протокол про адміністративне правопорушення, а й внесено повідомлення до ЄРДР Світловодського ВП. На сьогоднішній день ОСОБА_1 підозру не пред`явлено, проте триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001448 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. В зв`язку з чим заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП. Надав суду копію ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 .

Частиною другою ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, а саме за незаконне зайняття рибним добувним промислом, настає за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку матеріальної шкоди, внаслідок порушення ОСОБА_1 ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ", заподіяно збитки на загальну суму 247265 грн. 00 коп., що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001448 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а тому матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст.253 КУпАП, належить передати до Світловодського відділу поліції, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9, 40-1, 221, 247, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП України передати до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Судові витрати віднести за рахунок відповідного Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова