Справа № 161/7831/19
Номер провадження: 3/161/2328/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 червня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Петрової В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №306564, серії БД №069139 від 25.04.2019р. гр. ОСОБА_1 25.04.2019 року о 04.35 год. в м. Луцьку по вул. Станіславського, 11, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.12.1 Привал дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, при цьому вважає за необхідне вказати таке:

Згідно з протоколами серії БД №306564, серії БД №069139 від 25.04.2019р. ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Ст. 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно зі п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За сенсом цієї норми закону відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно.

Частиною 1 ст.139 КУпАП передбачено відповідальність, крім іншого, за пошкодження дорожніх споруд та технічних засобів регулювання дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 допустив наїзд на перешкоду (електроопору), внаслідок чого пошкодив лише свій власний автомобіль, жодних інших наслідків не настало, у протоколах відсутнє посилання на будь-яке чуже майно, яке було пошкоджено при наїзді на перешкоду, а тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк