№ 3/229/995/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької області, Дунаєвецького району, с. Пільний-Мукарів, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , маючого посаду водія-машиніста інженерно-технічної роти військової частини, військове звання - солдат, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, протягом року адміністративному стягненю не піддавався, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року солдат ОСОБА_2 о 18:00 год. самостійно вжив 1,5 л пива, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в н- АДРЕСА_2 :30 год. солдата ОСОБА_2 було виявлено на території військової частини НОМЕР_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з представниками військової частини НОМЕР_1 за характерними ознаками алкогольного сп`яніння, та в подальшому його передано військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_1 майору ОСОБА_1 з метою направлення до закладу охорони здоров`я для встановлення факту вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Солдат ОСОБА_2 був доставлений до КЛПУ "Міського наркологічного диспансеру м. Краматорськ" у м. Покровськ для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, висновок за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (1,46 проміле). ОСОБА_2 погоджується, що він виконував обов`язки військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду у нетверезому стані, свою провину визнає повністю.

Таким чином солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину визнав у повному обсязі, заяв та доповнень до протоколу не має. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи-правопорушника, оскільки останній повідомлений належним чином та в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військової частини в умовах особливого періоду, поява такої особи на території військової частини в нетверезому стані, а саме у стані алкогольного сп`яніння, виконання нею обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом серії ДНК № 1518 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 24.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , довідкою №1112 від 23.05.2019 року виданою ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ про проведення медичного огляду щодо ОСОБА_2 та встановлення за результатами огляду № 431 23.05.2019 року о 21:00 год. неускладненої гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (алкотест 6510 № 17061 - 1,46 %) (а.с.5-6,7,8).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 5040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: О. М. Грубник