Справа № 576/1025/19
Провадження № 3/576/400/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року о 21 год. 10 хв. по автодорозі Глухів Годунівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (згідно показника газоаналізатора «Alcotest 6820» 0.35 ‰). Від проходження огляду на стан сп`яніння в Глухівській ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 16 травня 2019 року близько дев`ятої години вечора він на своєму автомобілі їхав по автодорозі Глухів Годунівка та був зупинений працівниками поліції. Продув прилад «Драгер», який показав результат 0.35 ‰. Відмовився від проходження медичного огляду у Глухівській ЦРЛ, оскільки у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, а отже не вважав необхідним проходження такого огляду. За таких обставин вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і просить закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 вбачається, що 16 травня 2019 року близько 21 год., знаходячись на чергуванні на автодорозі Глухів Годунівка, він помітив автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , на якому не працювала одна з фар освітлення. В зв`язку із цим він зупинив вказаний автомобіль. Коли він підійшов, то від водія, яким виявився громадянин ОСОБА_1 , відчувався запах алкоголю. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу ОСОБА_1 погодився. В присутності двох свідків ОСОБА_1 пройшов такий огляд і показник газоаналізатора «Alcotest 6820» склав 0.35 ‰. Після цього у присутності цих же свідків він запропонував водієві пройти огляд на стан сп`яніння в Глухівській ЦРЛ, але той відмовився. Потім він склав у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із представленого працівниками поліції відеозапису вищевказаних подій видно, що ОСОБА_1 , в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу, показник якого склав 0.35 %. А на неодноразові пропозиції працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння в Глухівській ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Також з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даних ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що у їх присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Глухівській ЦРЛ.

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ж ОСОБА_1 про те, що у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд розцінює критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя