Код суду 233 № 233/2/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової комендатури м. Костянтинівка, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23 липня 1970 року в с. Привітне, Словяносербського району, Луганської області, громадянин України, військовослужбовець, командир господарчого відділення (в/ч А1302), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Тарасівка, вул. Московська, 82, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК № 2283 від 21 грудня 2018 року, сержант ОСОБА_1, 20 грудня 2018 року о 11 годині 10 хвилини, в умовах особливого періоду, перебував на території військової комендатури м. Костянтинівка (в/ч № А1302), розташованого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Тарасівка, вул. Московська, 82 у стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення, щиро каявся.

Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 2283 від 21 грудня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою Міського наркологічного диспансеру м. Костянтинівка, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 335 від 20 грудня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, тому винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков