Справа № 699/1120/18
Номер провадження № 3/699/3/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 21.11.1995 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області 19.12.2018 року після повернення для дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2018 року № 000789 ОСОБА_1 27.08.2018 року о 16 год. 50 хв., орендуючи ставок площею 7,9 га, який знаходиться в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, здійснює рибогосподарську діяльність згідно договору оренди, однак актів зарибнення не має та не подає звітність в ограни рибоохорони, чим порушив інструкцію Державного комітету рибного господарства № 4 від 28.01.2008 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, що на даний час не перешкоджає розгляду справи, оскільки провадження у ній підлягає закриттю на підставі наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2018 року № 000789, доповідна записка від 05.12.2018 року; інформаційна довідка про фізичну особу підприємця ОСОБА_1, та встановивши фактичні обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, порушення правил здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та те, що на час розгляду справи сплив строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП, вчинене ним 27.08.2018 року, вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 5 ст. 85 КУпАП, у звязку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.