24.06.2019 Справа № 522/9294/19
Провадження № 3/522/6093/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 31.05.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№138557 від 24.05.2019 року, встановлено, що 26.04.2019 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai HD65 д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 2, став учасником ДТП та місце пригоди залишив.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом відповідної графи протоколу БД№138557 від 24.05.2019 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.05.2019 керуючи автомобілем Hyundai HD65 д.н.з. НОМЕР_2 привіз товар до магазину «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 2. Після вигруження товару припаркувався з лівої сторони та пішов, щоб дізнатись, як дістатись наступного магазину по маршруту.

Відповідно до письмових пояснень від 26.04.2019 року ОСОБА_2 припаркувавши автомобіль Nissan д.н.з. НОМЕР_3 перед магазином «Обжора» за адресою: вул. М. Арнаутська кут вул. Белінського. Повернувшись до автомобілю, побачила записку від свідка, який бачив як вантажний автомобіль Hyundai HD65 д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення та поїхав з місця ДТП.

В матеріалах справи наявний рапорт поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції Жукова В.І. від 26.04.2019 року в якому зазначено, що прибувши на місце ДТП за адресою м. Одеса, вул. Леонтовича, 10, був виявлений автомобіль Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_2, яка повідомила, що в період часу за в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв., невідомий здійснив ДТП та зник з місця події. Перевіривши камери відео спостереження магазину «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 10, було встановлено, що автомобіль Hyundai HD65 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив ДТП з автомобілем Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав з місця ДТП.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№138557 від 24.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2019 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди від 26.04.2019 року, рапортом поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції Жукова В.І. від 26.04.2019.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 122-4, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.