П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 Справа №607/24981/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23 листопада 2018 року о 15 год. 53 хв., рухаючись в м. Тернополі по вул. Купчинського, 9, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук і поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння на місці вчинення ДТП із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager alcotes 6810 №ARBF 0422, повірка дійсна до 29 травня 2019 року відмовився. Водій виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного спяніння в приміщенні КУТОР Тернопільського ОНД. Висновок лікаря про перебування в стані алкогольного спяніння №463. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, Громадянин ОСОБА_1 23 листопада 2018 року о 15 год. 53 хв., рухаючись в м. Тернополі по вул. Купчинського, 9, керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, виконуючи поворот праворуч не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який припаркував громадянин ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №206759 від 23 листопада 2018 року;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №206602 від 23 листопада 2018 року;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських на якому зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 ДТП, його відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці ДТП в присутності двох свідків, а також проведення його огляду на визначення стану алкогольного спяніння в ОСОБА_3;

- схемою місця ДТП, яка сталася 23 листопада 2018 року о 15 год. 53 хв. в м. Тернопіль по вул. Корольова, Купчинського, 9;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 463, складеного 23 листопада 2018 року о 17 год. 10 хв., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23 листопада 2018 року, згідно яких 23 листопада 2018 року у їх присутності водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою газоаналізатора «Драгер» відмовився, однак виявив бажання пройти такий огляд в медичному закладі;

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 23 листопада 2018 року, згідно яких 23 листопада 2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв. він припаркував свій автомобіль НОМЕР_2 на узбіччі дороги, а саме перехресті вул. Корольова Купчинського в м. Тернополі. Вийшовши з автомобіля та відійшовши декілька метрів він почув удар, оглянувшись, побачив, що в його автомобіль НОМЕР_3, водій якого знаходився у стані спяніння, оскільки не міг стояти на ногах;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager alcotes 6810 №ARBF 0422, повірка дійсна до 29 травня 2019 року;

- рапортом інспектора 4 роти батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_6 від 23 листопада 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7