Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1007/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка 597 км. вийшов на проїжджу частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, котив біля себе велосипед марки «Україна», так як хотів перейти проїжджу частину поза межами пішохідного переходу в результаті чого стався наїзд на нього автомобілем Тойота Ленд Крузер, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок чого було пошкоджено автомобіль та велосипед, чим порушив вимоги п. 4.7, 4.14, 4.6 Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і суду пояснив, що він рухався разом із велосипедом по асфальтному покриттю вздовж проїзної частини в напрямку до смт Новоархангельська зі сторони м.Кропивницького і при повороті праворуч до лісопосадки біля газового складу помітив, що на великій швидкості мчить автомобіль, який також рухався у його напрямку, і відбулось зіткнення цього автомобіля із краєм «вагонки» яка була розміщена на велосипеді і виступала за межі велосипеда на відстані близько 70 см.

Винним себе не вважає оскільки він був поза межами проїзної частини і вже велосипед повернув на грунтову дорогу, яка примикає до асфальтної.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він був пасажиром заднього сидіння автомобіля, який зіткнувся із велосипедистом, надворі вже було темно і відбувся удар на проїздній частині.

За кермом авто був ОСОБА_3 , а він у деталях не бачив як рухався велосипедист.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 29.09.2019 року близько 19 години він повертався із м.Кропивницького до смт Новоархангельська, їхав зі швидкістю близько 70 км/год, по трасі йшли колони автомобілів як у напрямку смт Новоархангельська, так і у зустрічному напрямку.

При роз`їзді він побачив, що йому назустріч іде «фура» і відразу ж за нею із лівої сторони вискочив велосипедист. Він відразу ж нажав на гальма, зупинив автомобіль, однак при зупинці відбувся удар із краєм виступаючих досок, які були прив`язані до велосипеда і велосипед відкинуло в сторону.

Крім того, свідок підтвердив, що ОСОБА_4 вибіг йому із-за авто назустріч, по обочині він не рухався і ніякого повороту на грунтову дорогу не було.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи в сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: