Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/514/19
Провадження по справі № 3/281/273/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП КУПН в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП КУПН в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу БД № 089545 від 07.06.2019 року, ОСОБА_1 05.06.2019 року о 05 год. 30 хв. рухався на автомобілі ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , по вул. Ч.Гірка в смт Лугини, та, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з електричною опорою, у результаті чого автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . по наявним матеріалам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.06.2019 року о 05 год. 30 хв. рухався на автомобілі ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , по вул. Ч.Гірка в смт Лугини, та, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з електричною опорою, у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії БД № 089545 від 07.06.2019 року (а. с. 3), схемою місця ДТП від 05.06.2019 року (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2019 року (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.06.2019 року (а. с. 5).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Данчук