Провадження № 3/761/5523/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ревізором-інспектором Офісу великих платників податків ДФС, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2019 року близько 17 години 30 хвилин за адресою: м.Київ, вул .Мурашко , 5, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо умов виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , 2003 року народження, яка перебувала на закинутій аварійній будівлі, знаходилася в небезпечному для життя місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та суду пояснила, що дійсно в даному випадку ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2003 року народження. Крім того, зазначила про те, що таке з нею трапилося вперше, зазвичай донька завжди повідомляє куди йде. При цьому, щиро розкаюється у вчиненому, провела з донькою роз`яснювальну бесіду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №194908 від 11 червня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 червня 2019 року, а також даними рапорту інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві Демчука І.М.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме та обставина, що ОСОБА_1 вперше допустила такі дії по відношенню до неповнолітньої доньки, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 мінімальне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 1 статті 184 КУпАП - у виді попередження.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ч.1 ст. 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк