Справа № 474/483/19
Провадження № 3/474/172/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм філії ПАТ ДПЗКУ «Врадіївський елеватор», уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019р. о 16 год. 12 хв., водій ОСОБА_1 в смт. Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини, а саме із заїзного карману, що навпроти магазину «Обжора» здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі марки «Chevrolet Niva 212300», д/н НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці свого маневру або не скориставшись допомогою інших осіб, створив небезпеку для іншого учасника дорожнього руху гр. ОСОБА_2 , який рухався по заду, в попутному напрямку на мотоциклі марки «Viper ZJ150-2R», д/н НОМЕР_2 , чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 керуючи мотоциклом «Viper» почав різко гальмувати та змінювати напрямок руху, в результаті чого допустив падіння мотоцикла, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 25.04.2019р. близько 16 год., він увімкнув аварійну світлову сигналізацію та переконавшись в безпеці руху почав виїзджати заднім ходом на автомобілі марки «Chevrolet Niva», із заїзного кармана, що розташований за адресою смт.Врадіївка, вул. Г.Врадіївщини, біля магазину «Обжора», виїхавши до середини проїзної частини дороги, почув гуркіт, подивившись у своє водійське бокове вікно, помітив мотоцикл марки «Viper», який лежав на зустрічній смузі, після чого молодий хлопчина з дівчиною підняли мотоцикл та направилися в невідомому напрямку.

Також ОСОБА_1 , зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, проводити технічну фіксацію судового засідання, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 27.06.2019 р. на 09 год. ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. 2537 від 21.05.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає та щиро кається, просить призначити йому адміністративне стягнення в мінімальних розмірах.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №259867 від 01.05.2019 року, відповідно до якого 25.04.2019р. о 16 год. 12 хв., водій ОСОБА_1 в смт. Врадіївка, по вул.. Г.Врадіївщини, а саме із заїзного карману, що навпроти магазину «Обжора» здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі марки «Chevrolet Niva 212300», д/н НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці свого маневру або не скориставшись допомогою інших осіб, створив небезпеку для іншого учасника дорожнього руху гр.. ОСОБА_2 , який рухався по заду в попутному напрямку на мотоциклі марки «Viper ZJ150-2R», д/н НОМЕР_2 , чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого гр.. ОСОБА_2 керуючи мотоциклом «Viper» почав різко гальмувати та змінювати напрямок руху, в результаті чого допустив падіння мотоцикла;

- схемою місця ДТП від 25.04.2019 року, відповідно до якого 25.04.2019 р. по вул . Г.Врадіївщини, 83 , смт. Врадіївка , Миколаївської області , біля магазину «Обжора» під час огляду місця ДТП було виявлено сліди гальмування, ковзання транспортного засобу (подряпини асфальту) та сліди рідини на асфальті;

-пояснення ОСОБА_2 від 02.05.2019р., який пояснив, що 25.04.2019 р. близько 16 год. він разом зі своєю знайомою їхали на мотоциклі по вул. Г.Врадіївщини, смт. Врадіївка, біля магазину «Обжора» помітив як водій автомобіля марки «Ніва» почав рух з прилеглої території та здійснив йому звуковий сигнал, про те водій продовжував рух, на що він змушений був різко гальмувати, в результаті чого втратив рівновагу та впав на асфальт, проте тілесних ушкоджень не отримав;

-пояснення ОСОБА_3 від 26.04.2019р., яка пояснила, що 25.04.2019р. біля 16 год. вона поросила свого знайомого ОСОБА_2 щоб підвіз до Врадіївської районного гімназії, під час руху по вул. Г.Врадіївщини, в смт. Врадіївка, неподалік магазину «Обжора», на дорогу почав виїзджати автомобіль зеленого кольору, ОСОБА_2 намагався його обїхати, почав гальмувати, в результаті чого вони разом із ним впали на дорогу, водій автомобіля через вікно подивився на них та поїхав. Хтось із перехожих викликав швидку, після чого її було доставлено до Врадіївської ЦРЛ. У зв`язку з тим, що у Врадіївській ЦРЛ лікарі не змогли поставити діагноз, вона разом із бабусею 26.04.2019 р. звернулись до Первомайської ЦМБПЛ, де її було оглянуто та поставлено діагноз: «Ушиб, ссадина левого коленного сустава. Ушиб и обширная ссадина левого голеностопного сустава. Обширная ссадина левой кисти». ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не отримав;

- висновком Врадіївської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 від 25.04.2019 р. та підписаний лікарем ОСОБА_6 , відповідно до якого станом на 19 год. 05 хв. 25.04.2019 р. у гр.. ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено;

- висновком Врадіївської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 25.04.2019 р. та підписаний лікарем ОСОБА_6 , відповідно до якого станом на 19 год. 20 хв. 25.04.2019р. у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №567687 від 02.05.2019р. складеного відносно ОСОБА_7 , яка ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в наслідок чого останній 25.04.2019р. о 16 год. керував мотоциклом «Viper ZJ150-2R», д/н НОМЕР_2 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу, та не впорався з керуванням даного мотоцикла, впав на асфальт, від чого його пасажирка ОСОБА_3 , отримала легкі тілесні ушкодження;

- довідкою № б/н від 08.05.2019 року сектору реагування патрульної поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , та протягом 2018-2019 року до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 122 КУпАП не притягувався

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 10.1 ПДР України, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.9 ПДР України водій, під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 122 ч.4 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає порушення учасниками дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27,ч.2 ст. 36, 40-1,122-4,124,221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій