Провадження № 3/235/2717/19
Справа № 235/7498/19
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
21 листопада 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нальчика Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний протокол серії АПР18 №179132 від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).
Згідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Крім цього, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Адміністративний матеріал неодноразово призначався до розгляду на 25 жовтня 2019 року, відкладено на 01 листопада 2019 року у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відкладено на 15 листопада 2019 для виклику в судове засідання потерпілої ОСОБА_3 , відкладено на 21 листопада 2019 у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід на 21 листопада 2019 року.
Відповідно до матеріалів виконання приводу, привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності виконати неможливо, оскільки останній з 15 листопада 2019 року перебуває у реабілітаційному центрі в м. Дніпро.
Отже ОСОБА_1 відсутній за адресою, що зазначена в протоколі, що вказує на його невідповідність ст. 256 КУпАП.
Враховуючи, що точне місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан