Єдиний унікальний номер 722/1753/19
Номер провадження 3/722/882/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.06.2019 року о 03 год. 30 хв., під час керування транспортним засобом марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі с.Білоусівка с.Михалкове, порушив п.12.1 ПДР України: не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом (мотоблоком) з причепом, власником якого є ОСОБА_2 , заподіявши при цьому пошкодження зазначених транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 17.06.2019 року о 03 год. 30 хв., під час керування транспортним засобом марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі с.Білоусівка с.Михалкове, здійснив зіткнення з транспортним засобом (мотоблоком) з причепом, власником якого є ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що зіткнення відбулося внаслідок того, що був сильний туман, а мотоблок, який перебував на узбіччі дороги, не мав жодних приладів освітлення, у зв?язку з чим він не міг вчасно помітити мотоблок. Місце дорожньо-транспортної пригоди він залишив вимушено, оскільки відразу після ДТП до нього зателефонувала дружина та повідомила, що у їх дитини стався епілептичний приступ, у зв?язку з чим він поїхав додому.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №№041484, 041485 від 17.06.2019 року, схемою місця ДТП від 17.06.2019 року, рапортом чергового Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Ткача В. від 17.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.06.2019 року, 19.06.2019 року.

Невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд оцінює критично і розцінює як спосіб його захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення.

Будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 не надав.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 30.10.2019 року, а тому справи №722/1753/19 (номер провадження - 3/722/882/19) за ст.122-4 КУпАП та №722/1754/19 (номер провадження - 3/722/883/19) за ст.124 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши номер - №722/1753/19 (номер провадження - 3/722/882/19)

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 17.06.2019 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/1753/19 (номер провадження - 3/722/882/19) за ст.122-4 КУпАП та №722/1754/19 (номер провадження - 3/722/883/19) за ст.124 КУпАП,, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/1753/19 (номер провадження - 3/722/882/19).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Унгурян С.В.