Справа №628/3421/19
Провадження №3/628/705/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіСкородєлової Вікторії Володимирівни, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську Харківської області матеріали справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристін Куп`янського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареэстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.05.2007 р. Куп`янським МРВ УМВС Укаїни в Харківській області, інші відомості відсутні,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

встановив:

18.10.2019 року о 01-30 год. ОСОБА_1 , ловив рибу на Червонооскільському водосховищі поблизу с. Пристін Куп`янського району Харківської області, забороненим знаряддям лову риби - льосковою сіткою в кількості 1 шт. і виловив рибу: щука 8 шт. 11 кг., лящ 1 шт. 1 кг., плітка 8 шт. 0,5 кг., карась сріблястий 1 шт. 0,5 кг., загальною вагою 13 кг., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Збитки завдані рибному господарству України складають 3587 грн..

Викладене підтверджується: протоколом №002843 про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року (а.с. 2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №002843 від 18.10.2019 року (а.с. 3); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (а.с. 4), розрахунком матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 (а.с. 5). приймальним актом №853, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення (а.с. 6).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердив, розкаявся в скоєному та просив суворо не карати.

На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, що є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

За положеннями ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі, організації під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування шкоди. Оскільки шкоду заподіяно державі відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди вирішується в порядку цивільного судочинства. Таким чином, питання щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої рибному господарству, при ухвалення цієї постанови не розглядається.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/р UA6020013, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37813292, отримувач коштів Куп`янське УК/м.Куп`янськ/22030101, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101)з конфіскацією і з наступним знищенням знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітки з льоски у кількості 1 шт.: 1) Lм-20, Hм-1,5, Aмм.-50, що знаходиться на зберіганні на складі Борівської дільниці ХРП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити:на розрахунковий рахунок UA6026001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Скородєлова