Справа № 559/2562/19
Номер провадження 3/559/972/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працюючого ВАТ «Укрмолпродукт», жит. АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали (протокол серії АПР18 №323252 від 06.08.2019, протокол серії АПР18 №323251 від 08.08.2019, протокол серії АПР18 №154884 від 03.10.2019), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №323252 від 06.08.2019, ОСОБА_1 , 14.06.2019 не з`явився на реєстрацію до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.12.2018.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №323251 від 08.08.2019, ОСОБА_1 , 03.08.2019 о 01 год. 37 хв. порушив ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.12.2018.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №154884 від 03.10.2019, ОСОБА_1 , 24.09.2019 о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.12.2018.

Під час складання протоколів йому роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

12.11.2019 від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали (протокол серії ДПР18 №090847 від 04.11.2019, протокол серії ДПР18 №090247 від 04.11.2019), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №090847 від 04.11.2019, 05.10.2019 о 19 год. 40 хв. в м.Дубно по вул. Страклівська ОСОБА_1 керував т/з мопед ALFA, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан сп`яніння №408 від 05.10.2019, результат 1,63 проміле. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №090247 від 04.11.2019, 05.10.2019 о 19 год. 40 хв. в м.Дубно по вул. Страклівська ОСОБА_1 керуючи мопедом ALFA, не був уважний, не стежив задорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в темну пору доби та здійснив зіткнення з т/з Fiat Ibiza д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.2.3б, п.12.2 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час складання протоколів йому роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколах, вину визнав, щиро розкаявся, просив об`єднати справи в одне провадження, призначити стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №323252 від 06.08.2019, за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП 14.06.2019(а.с.36). Строки притягнення за дане адміністративне правопорушення закінчилися 14.09.2019, до надходження даного матеріалу до суду.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №323251 від 08.08.2019, за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП 03.08.2019(а.с.46). Строки притягнення за дане адміністративне правопорушення закінчилися 03.11.2019, до надходження даного матеріалу до суду.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за протоколами серії АПР18 №323252 від 06.08.2019 та серії АПР18 №323251 від 08.08.2019, закінчилися, а розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення в цій частині підлягає закриттю.

Щодо інших адміністративних правопорушень, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 24.09.2019 о 23 год. 50 хв. правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №154884 від 03.10.2019(а.с.55), копією ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області (а.с.56-57).

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 05.10.2019 о 19 год. 40 хв. правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2019 серії ДПР18 №090847(а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження №0000871 від 06.10.2019 (а.с.2), копією висновку №408 від 05.10.2019, згідно якого ОСОБА_1 05.10.2019 о 21 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,63 проміле (а.с.3).

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху «водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

Згідно п.2.312.2 Правил дорожнього руху «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 05.10.2019 о 19 год. 40 хв. правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2019 серії ДПР18 №090247(а.с.19), постановою про закриття кримінального провадження №0000871 від 06.10.2019 (а.с.27), копією схеми місця ДТП (а.с.22), копією протоколу допиту свідка (а.с.23,24).

ОСОБА_3 зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Зазначені у вищезазначених протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, 124, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.10,11).

При призначені виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчинених правопорушень, які вирізняються особливою суспільною небезпечністю. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, с. 124, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/2455/19 (провадження №3/559/925/2019) за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

№559/2457/19 (провадження №3/559/926/2019) за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

№559/2458/19 (провадження №3/559/927/2019) за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

№559/2562/19 (провадження №3/559/972/2019) за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

№559/2563/19 (провадження №3/559/973/2019) за ст. 124 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний №559/2562/19.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №323252 від 06.08.2019) у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №323251 від 08.08.2019) у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №154884 від 03.10.2019), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №090847 від 04.11.2019), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №090247 від 04.11.2019), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорокі) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: