overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/2507/19 Провадження № 3/450/1364/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 3. ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.07.2019 року, о 00:05 год. в с. Сокільники, вул. Козацька, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Субару Легаси» н.з., НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не чітка вимова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060518 від 11.07.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які були присутні при тому, як ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, яке в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП є єдиним та безальтернативним.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( 40800 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 664/2680/19
Провадження № 3/664/1373/19
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. та стягнуто судовий збір.

Разом з тим, у вищезазначеній постанові внаслідок описки невірно вказаний розмір накладеного на правопорушника штрафу, мінімальний розмір якого відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП становить 340,00 грн.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові судді Цюрупинського району Херсонської області від 24.10.2019 року, винесену в адміністративній справі № 664/2680/19 (провадження № 3/664/1373/19), виклавши абзац перший резолютивної частини наступним чином:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (отримувач: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38045231, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA6021283, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, протокол про адміністративне правопорушення № 000618/1204 від 20.08.2019 року).».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 360/2335/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 вересня 2018 року, о 05 годині 01 хвилина, на 44 км автодороги «Київ-Ковель», ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах з порожнини рота, тремтіння рук) керував автомобілем «Audi А 8», реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,відтвореним відеозаписом, згідно з яким, ОСОБА_1, в присутності двох свідків відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або проїхати до лікарні для медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено суддею не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, то провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Переулок Стадіону,3/1, Сокальського району, Львівської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2018 року о 16:00год. гр.ОСОБА_1, за місцем проживання в м.В.Мости на вул.Переулок Стадіона,3/1, нецензурно висловлювався та шарпав за одяг свою матір гр.ОСОБА_2, чим чинив відносно неї психологічний та моральний тиск, а саме насильство в сімї.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав та щиро розкаявся.,

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

У звязку з вчиненим правопорушенням суддя вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384грн. 20коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 629/5851/19
Номер провадження 3/629/850/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши матеріали Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з обов`язковою участю правопорушника. Однак явка правопорушника для розгляду даного адміністративного матеріалу працівником Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не забезпечена.

Керуючись ст.ст. 173, 277, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (серія АПР18 618544 від 23.11.2019 року), з доданими до нього матеріалами, повернути до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, в строк до 04.12.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе
Провадження № 3/344/6198/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення правопорушника від явки до суду, цю особу може бути піддано приводу органу Національної поліції.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв`язку з тим, що привід ОСОБА_1 не здійснено, що унеможливлює розгляд справи в якій участь останнього відповідно до вимог ст.268 КУпАП є обов`язковою, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

ОСОБА_2 О.Б. Лазарів
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/685/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває справа №287/685/18-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП,ч.1 ст.187 КУпАП,ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, яка розподілена судді Волощуку В.В.

28 грудня 2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, які були розподілені судді Волощуку В.В.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що справа №287/685/18-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187,ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1,належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали №287/685/18-п (провадження №3/287/49/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП та матеріали №287/700/18-п (провадження №3/287/58/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 287/685/18-п (провадження 3/287/49/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1545/19

27 листопада 2019 р. 3/137/508/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ЦПТО № 1 м. Вінниця, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 о 15 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на території Літинської СЗШ № 2, по вул. Соборній в смт. Літин Літинського району Вінницької області, висловлювався нецензурною лайкою та штовхав учня школи ОСОБА_2 , 2005 р.н., чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАпП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, зобов`язався не вчиняти надалі правопорушень, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість в інкримінованому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 329476 від 27.11.2019 (а.с. 1),письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4) та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього та його характеристику за місцем проживання (а.с. 6), визнання ним вини, щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 173, ст. 283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і на підставі п. 2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
Справа № 170/830/18 Провадження № 3/170/12/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2019 року смт. Шацьк
02 листопада 2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року не виконала батьківські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання, навчання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, 05.03.2007 року, а саме: розпивала спиртні напої, в будинку було холодно, не було продуктів харчування, дитина перебувала вдома, а не на навчанні в школі. Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1Л вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча неодноразово викликалась до суду та була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 691663 від 06.11.2018 року, рапортом інспектора з ЮП Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 349/1571/19
Провадження № 3/349/731/19
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., перевірив справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13 вересня 2019 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Справам присвоєно такі номери: єдиний унікальний номер 349/1571/19, провадження № 3/349/731/19, єдиний унікальний номер 349/1572/19, провадження № 3/349/732/19.

За результатами автоматичного розподілу судових справ обидві справи передано на розгляд судді Лошак О.О.

Оскільки, до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила однорідне адміністративне правопорушення, то для повноти і об`єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об`єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: єдиний унікальний номер 349/1571/19, провадження № 3/349/731/19, єдиний унікальний номер 349/1572/19, провадження № 3/349/732/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 349/1571/19, провадження № 3/349/731/19.

Суддя О.О.Лошак
Справа № 635/7681/18
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Л.Пастера, 200/117,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на 10 км автошляху М-18 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у спеціальному медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіриши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії БД №220852 від 09 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення 09 жовтня 2018 року. Таким чином, на день розгляду вищевказаної адміністративної справи строк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27 січня 1984 народження, за ч.1 ст.130 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л.Панас