Справа № 215/5821/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Побузьке, Кіровоградської області, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, що за адресою по АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 233955 від 15.12.2018, вину визнав, пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, але вони вже помились, просив суворо не карати.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмові пояснення, в яких вказує, що вони з ОСОБА_3 помирилися, тому просить закрити адміністративну справу відносно нього, у зв'язку із примиренням.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 233955 від 15.12.2018 (а.с. 1), протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.12.2018 (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 3), алфавітну картку особи, яка взята на профілактичний облік та спеціальну картку обліку сім'ї (а.с. 5, 6) та повідомлення про направлення особи на проходження колекційної програми (а.с. 7), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Статтею 33 КУпАП встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається вперше до адміністративної відповідальності, не працює, щиро розкаюється у винному правопорушенні, що є обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що правопорушник зі співмешканкою помирився, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 279, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: