Номер провадження 3/523/6688/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №177627 від 28.09.2019 року ОСОБА_1 27.09.2019 року о 23 годині 35 хвилин керуючи транспортним засобом «BMW 320» номерний знак НОМЕР_1 в м.Одеса по вул.Херсонський сквер 1, не врахував дорожньої обстановки, на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину не визнав, пояснив суду про те, що зіткнення сталося з вини водія автомобіля марки Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Просив суд, закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП .

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а докази надані в судовому засіданні свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 зіткнення сталося з вини водія автомобіля «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який не впевнився у безпеці руху та допустив з ним зіткнення.

У суді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_1 адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів та схемою місця ДТП.

Враховуючи наведене, неможливо погодитись з поясненнями, водія автомобіля «Mercedes Benz» ОСОБА_2 які були долучені до протоколу, про те, що зіткнення відбулось з вини водія ОСОБА_1 автомобіля марки «BMW 320». Такі пояснення не можуть бути прийняті до уваги, так як суперечать вищезгаданим обставинам, а саме розташуванню автомобілів після зіткнення та характеру і локалізації механічних пошкоджень.

З огляду на це є хибним зроблене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження, що причиною зіткнення було недотримання водієм автомобіля «BMW 320» номерний знак НОМЕР_1 , п.п. 10.4 ПДР.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_1 не допускав порушень ПДР які б перебували у причинному зв`язку з виниклими наслідками, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.124, 221, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.