г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/18/19
Номер провадження 3/213/34/19
П О С Т А Н О В А

04 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ДЖЕЙ.Ар.Сі.-Україна», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №170 від 28.11.2018 року, встановлено, що за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ДЖЕЙ.Ар.Сі.-Україна», ОСОБА_3 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за липень 2018 рік у сумі 201316 грн. та завищено від»ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 564447 грн. в т.ч.: у квітні 2018 року на суму 328810 грн. та у травні 2018 року на суму 235637 грн., що є порушенням п.44.1 ст.44 та п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП. Правопорушення є триваючим.

Також вказують, що стосовно ОСОБА_3 було складено протокол №69 від 05.06.2018 року, який направлено для розгляду до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу 15.06.2018 року.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Так в протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а її відмова від підписання протоколу належним чином не оформлена всупереч ч.3 ст.256 КУпАП.

Також в протоколі відсутня відмітка про неможливість роз'яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав та обов'язків відповідно до ст.268 КУпАП.

До матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_3 отримала акту перевірки, повідомлення про необхідність явки для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання другого екземпляру протоколу.

Окрім того, встановлено, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП за протоколом з №69 від 05.06.2018 року було закрито за відсутністю в діях останньої складу та події правопорушення. Отже повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня, тому слід уточнити частину статті, яку було порушено ОСОБА_3

Згідно статті 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність вищевказаних відомостей, перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, у зв'язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ДФС України для належного оформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова