Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/369/19
Провадження № 3/376/88/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загально середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », водій,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.02.2019 р., ОСОБА_1 , близько 16 години 01 хвилин, в с.Дулицьке по вул.Хліборобів, Сквирського району, Київської області, керував транспортним засобом, автомобілем Форд Скорпіо д/н НОМЕР_1 , створив ДТП після чого вжив алкогольні напої, чим допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, порушив п. 2.10 є ПДР України.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що він з правопорушенням скоєнним ним 11.02.2019 року за ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не згодний, тому що, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082082 від 11.02.2019 року відсутні докази, що підтверджують законність складання протоколу за ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відсутній протокол освідчення прибору «Драгер» на час скоєння правопорушення, протокол по ДТП за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не складався взагалі, не вказані свідки чи поняті.

Відповідно до пункту 7 розділу III Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

Як вбачається, у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а здійснено виправлення в графі «час скоєння правопорушення».

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАПз таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАПадміністративним правопорушенням є - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто наявність вищезазначених пошкоджень спричинених дорожньо-транспортною пригодою є обовязковою умовою, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ОБ № 082082 від 11.02.2019 року, водій ОСОБА_1 , вжив спиртні напої після зупинки працівниками поліції, при цьому даних про вживання алкогольних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди за участю саме ОСОБА_1 чи притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в протоколі не зазначено, як і не додано таких відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 ДТП.

При таких обставинах адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАПнеобхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії серії ОБ № 082082 від 11.02.2019 року, суд приходить до висновку про недостатність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку із чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 , 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. М. Клочко