Дата документу 06.06.2019
Справа № 501/855/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Одеській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 , на вул.Космонавтів, 15 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , м.Чорноморська, Одеської області, керував автомобілем «NISSAN PULSAR», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та в порушення п.2.9.а) Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), згідно тесту №ARBH-0521 алкотестеру «Драгер» 6810, який водій пройшов добровільно та в присутності двох понятих, вміст алкоголю в крові склав 0,35‰. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 07 березня 2019 року серії БД №290739, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз`яснені його права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину не визнав, показав суду, що 07 березня 2019 року, приблизно о 23 годині він знаходився у с. Малодолинське куди його та його дружину ( ОСОБА_2 ) привезла Бурковська на автомобілі «NISSAN PULSAR», номерний знак НОМЕР_1 . Під час поїздки в автомобілі він сидів на пасажирському місці зліва від водія ОСОБА_3 . ОСОБА_4 автомобілі у нього виник конфлікт з Бурковською, яка зупинилась на узбіччі вул. Космонавтів в с. Малодолинське, залишила їх у автомобілі та пішла. Враховуючи, що він до поїздки вживав алкогольні напої та не міг керувати автомобілем, вони вирішили залишити автомобіль. Рухаючись від автомобіля їх зупинили працівники поліції. Він не приховував від поліції, що знаходився в стані сп`яніння, пояснюючи, що в автомобілі перебував тільки в якості пасажиру. Разом з тим, добровільно пройшов перевірку на стан сп`яніння з використанням алкотестера. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що не вчиняв правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що 07 березня 2019 року, приблизно о 23 годині вона керувала автомобілем «NISSAN PULSAR», номерний знак НОМЕР_1 , з дозволу власника ОСОБА_6 . На прохання своїх знайомих ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 - вона підвезла їх в с.Малодолинське на АДРЕСА_3 . В салоні автомобіля у неї виник конфлікт з ОСОБА_9 . Вона рознервувалася, залишала автомобіль з Дубовськими і пішла до дому.

Свідок ОСОБА_2 , показала суду, що Дубовський є її чоловіком та надала пояснення аналогічні його поясненням. Крім того, пояснила, що зазначений автомобіль правостороннього керування. Дубовський під час поїздки знаходився на пасажирському місці зліва від ОСОБА_3 . Після того як Бурковська пішла, вона (Мандрик), пересіла на водійське місце та деякий час спілкувалась с ОСОБА_9 . Враховуючи, що до поїздки він вживав алкоголь та не міг керувати автомобілем, вони вирішила залишити автомобіль на узбіччі. Після чого вона вийшла з автомобіля, Дубовський закрив праві водійські двері зсередини, закрив пасажирські двері зліва зовні та вони одразу пішли по ходу руху автомобіля де подалі були зупинені працівниками поліції.

Згідно відеозапису наданого працівниками поліції вбачається, що при наближенні поліцейського автомобіля до автомобіля «NISSAN PULSAR» з боку пасажирської двері зліва вийшла Мандрик, а з боку водійської зправа Дубовський, що Мандрик підтвердила при огляді відеозапису. Таким чином, попередні пояснення Мандрик суперечать цьому відеозапису.

Крім того, згідно другого відеозапису, зафіксовано процес проведення тестування ОСОБА_1 на алкотестері «Драгер» у присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час якого виявлено вміст алкоголю в крові 0,35‰.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а) Правил, а саме: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказані обставини підтверджуються, крім пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , наданими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , результатом алкотестера «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами.

Аналіз перелічених доказів, у своєї сукупності, поза розумним сумнівом свідчить, що Дубовський 07 березня 2019 року, приблизно о 23 годині керував автомобілем на вул.Космонавтів в с.Малодолинське, м.Чорноморська, Одеської області у стані алкогольного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_3 та Мандрик, суд оцінює критично, як їх намагання штучно створити умови для ухилення Дубовського від адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративний штраф з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 40-1, ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням, або з дня отримання постанови.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2019 р.