П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.04.2019 року близько 07 години 40 хвилин, на автомобільній дорозі Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем Citroen C4, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення із автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушила вимоги п. 13.1, п.2.3б Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала частково та пояснила суду, що під час руху на автомобілі вона допустила зіткнення із автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 , однак водій автомобіля Chevrolet ОСОБА_2 у свою чергу також не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався бокового інтервалу між вказаними автомобілями, при зустрічному роз`їзді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 066602;

-даними схеми місця ДТП від 03.04.2019 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 ;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вбачає вину обох водіїв вказаних автомобілів. Так у діях водія Citroen C4, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , суд вбачає порушення п.2.3б та п.13.1 Правил дорожнього руху та у діях водія Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , суд також вбачає порушення вимог п.2.3 б та п.13.1 Правил дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку пом`якшуючу її відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як інвалід 2 групи, звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський