19.11.2019 227/4473/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпропетровського управління Офісу великих платників Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське Дзержинського району Донецької області, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДПС надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Генеральним директором ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: 05.09.2019 року, 23.09.2019 року, 25.09.2019 року надані уточнюючі податкові розрахунки за формою 1ДФ за ІІ квартал 2017 року, за IV квартал 2018 року, за ІІ квартал 2019 року, згідно яких підприємством змінено суми податку з доходів фізичних осіб, що призвело до збільшення податку з доходів фізичних осіб, змінено податкові номери фізичних осіб, що є порушенням п.51.1 ст.51 та пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Зазначене правопорушення виявлене за результатами камеральної перевірки ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», згідно акту перевірки від 26.09.2019 року № 31/28-10-50-12-37014600 та зафіксовано в протоколі № 6/28-10-50-12-19 про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що зазначене порушення, що інкримінує Податковий орган не є триваючим, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності вже сплив, у зв`язку з чим просив провадження по справи закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП та розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення та його вина у скоєному підтверджується відомостями, які містяться в протоколі № 6/28-10-50-12-19 про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 року та акті про результати камеральної перевірки з питань достовірності та повноти відображення ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» даних Податкових розрахунків за формою 1ДФ за ІІ квартал 2017 року, за IV квартал 2018 року, за ІІ квартал 2019 року від 26.09.2019 року № 31/28-10-50-12-37014600. (а.с.2,8)

Водночас, відповідно до ч.2ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги обставини справи, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та зважаючи на особу правопорушника, якого протягом року до адміністративної відповідальності не притягували, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 163-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 А.О.Кошля