№566/919/18
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

04 січня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., з участю прокурора Сабади М.О., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про :

1) витребування від Національного агентства з питань запобігання корупції текстових файлів відвідування ОСОБА_1 та вчинення нею дій під її електронним цифровим підписом на офіційному сайті НАЗК у період з 01.03.2018 року по 04.05.2018 року, з розшифровкою послідовності її дій як користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, із зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;

2) витребування від Національного агентства з питань запобігання корупції інформації про те, чи проводилася НАЗК перевірка несвоєчасності подання ОСОБА_1 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чи направлялися цим органом на її адресу з приводу цього повідомлення та лист з проханням надати пояснення щодо причин несвоєчасного подання декларації за 2017 рік.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції текстові файли відвідування ОСОБА_1, 19.01.1964 р/н, паспорт серії СР 835498, виданий Млинівським РВУМВС України в Рівненській області 24.05.2002 року, жителькою вул.Л.Українки,86 с.Бокійма Млинівського району Рівненської області, та вчинення нею дій під її електронним цифровим підписом на офіційному сайті НАЗК у період з 01.03.2018 року по 04.05.2018 року, з розшифровкою послідовності її дій як користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, із зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;

2) Витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції інформацію про те, чи проводилася НАЗК перевірка несвоєчасності подання ОСОБА_1 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чи направлялися цим органом на її адресу з приводу цього повідомлення та лист з проханням надати пояснення щодо причин несвоєчасного подання декларації за 2017 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Феськов