Справа №: 635/2146/19
Провадження № 3/646/1468/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року командиром взводу №2 роти №6 батальйону №1 УПП у м. Харкові Гухньовим Є.В. складено протокол про те, що "01.03.2019 приблизно о 10-33 годині у м.Харкові біля будинку №354 по проспекту Гагаріна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 6810 у присутності двох свідків. Результат огляду - 1.54 ‰».

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 01 березня 2019 року командиром взводу №2 роти №6 батальйону №1 УПП у м. Харкові Гухньовим Є.В. складено протокол про те, що 01.03.2019 приблизно о 10-33 годині у м.Харкові біля будинку №354 по проспекту Гагаріна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і не виконав законної вимоги поліцейського про зупинку.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 122-2 КпАП України визнається невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Суддя за спливом строку немає права з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. З таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Із матеріалів справи убачається, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 01 березня 2019, протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов на розгляд суду 11 червня 2019 року, тобто за межами встановленого законом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 51, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 завчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Єжов