16.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/2313/19
Провадження № 3/205/1287/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента першого курсу ДПТНЗ «Дніпропетровське вище професійне училище будівництва», який з 01.09.2018 року по теперішній час має велику кількість пропусків занять без поважної причини та не атестований із багатьох предметів.

Протоколом серії АПР18 № 014632 від 26.02.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушниця не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності.

У відповідності до ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ті самі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Адміністративний протокол серії АПР18 № 014632 від 26.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений за ч.2 ст. 184 КупАП, тобто за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не встановлена об`єктивна та суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, при цьому в матеріалах справи відсутні відповідні рішення, завірені належним чином про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто відсутні докази про притягнення особи до адміністративної відповідальності за зазначеною частиною статті.

Таким чином, оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення матеріали, суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, у зв`язку із чим, розпочате у відношенні нього провадження підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст . 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула