Справа № 445/1161/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальник, Мукачевського району, Закарпатської області, проживаючого у АДРЕСА_1 ., стрільця комендантської роти батальйону забезпечення Навчального центру Національної гвардії України,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_1 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 , 12.06.2019 року, близько 18 год. 00 хв. не виконав законні вимоги командира начальника Навчального центру НГУ, щодо недопущення порушень статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, а також неухильного додержання ними ввічливості та зразкової поведінки, перебуваючи у спальному приміщенні 1 взводу за адресою: АДРЕСА_2 область, АДРЕСА_3 , 2 допустив конфлікт із солдатом ОСОБА_2 , під час якого наніс останньому удар коліном у пах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 року, поясненнями правопорушника, рапортом командира батальйону забезпечення навчального процесу підполковника Романишина В.М., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком службового розслідування від 21.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-10 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Поряд з цим ч. 2 ст. 172-10 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Визначення «особливого періоду» міститься в абзаці 11 статті 1 ЗУ «Про оборону України», у якому передбачено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У свою чергу, мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Отже, за змістом наведених норм особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, а в разі оголошення стану війни - воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

Мобілізація в Україні оголошувалась Указами Президента України від 17.03.2014 №303/2014, від 06.05.2014 №454/2014, від 21.07.2014 №607/2014 від 14.01.2015 №15/2015, а отже, особливий період в Україні діяв з 18 березня 2014 року по 1 травня 2014 року; з 7 травня 2014 року по 20 червня 2014 року; з 24 липня 2014 року по 6 вересня 2014 року; з 20 січня 2015 року по 17 серпня 2015 року.

Воєнний стан в Україні оголошувався Указом Президента України від 26.11.2018 року, з 26 листопада 2018 року до 26 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 12.06.2019 року, таким чином, станом на день вчинення правопорушення особливий період не діяв, а отже дії правопорушника не вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, такі необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді утриманням на гауптвахті в межах санкції, що передбачена ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ч.1 ст.172-10, ст. 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього стягнення - утримання на гауптвахті на строк три доби.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П. В. Пилип`як