П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов 09.01.2019 року з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає по АДРЕСА_1 не працює,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ГП № 066410 від 04.05.2018 року, складеного інспектором СРПП Вільногірського ВП Котко А.О., ОСОБА_1, 04.05.2018 р. об 11.39 год., перебуваючи у магазині «Брусничка» по вул.Центральна,46, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,370 мл вартістю 58,58 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.51 КУпАП складено 04.05.2018 року по факту скоєння правопорушення 04.05.2018 року, справа надійшла до суду 09.01.2019 року, і на день прийняття рішення судом - 11.01.2018 р. строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП сплинули, тому провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки будь-яке стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 51, п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис А.А.Борцова