печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Альта Виста», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

30.05.2018 р. о 10:40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. В.Васильківська та вул. Фізкультури, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав преваги в русі автомобілю «Toyota Avensis» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, від його захисника - адвоката Дяковського О.С. до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких зіткнення відбулось з вини водія автомобіля «Toyota Avensis», який здійснив зіткнення з його автомобілем, коли він завершував маневр проїзду перехрестя. Крім, того зазначає, що автомобіль «Toyota Avensis» рухався по смузі руху для громадського транспорту.

Не зважаючи на невизнання своєї вини вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №427935 від 30.05.2018 р., даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які він дав працівникам поліції, згідно яких він рухався по вул. В.Васильківська в м. Києві та наближаючись до перехрестя з вул. Фізкультурна побачив автомобіль «Mercedes-Benz», який різко почав рух через перехрестя. Він для уникнення зіткнення різко почав гальмувати, однак все ж заткнення відбулось.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються даними схеми ДТП, а саме локалізацією та характером отриманих транспортними засобами ушкоджень, а також координатами розміщення автомобілів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів.

Суддею не враховуються пояснення ОСОБА_1 в частині порушення водієм автомобіля «Toyota Avensis» вимог ПДР України, матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються в межах обставин викладених в протоколі, щодо порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 30.08.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик