П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" січня 2019 р. Справа153/1853/18

Провадження3/153/785/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №069008 14 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Котовського водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та інтервал між транспортним засобом, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №069009 14 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Котовського водій ОСОБА_1 після скоєння ДТП не зупинив негайна автомобіль, а припаркував його поруч з місцем події, та не вжив цих заходів для збереження місця ДТП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справ в його відсутність до суду не надійшло. А тому, у відповідності із ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №069008 від 14.12.2018 та у протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №069009 від 14.12.2018, копії посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліси обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2018, посвідчення водія ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, аркуш без дати із письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 грудня 2018 року, приходжу до наступних висновків:

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 - 279-4 цього Кодексу.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня план-схема місця ДТП. Окрім того, у жодному протоколі не вказано, яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1 при скоєні адміністративних правопорушень, і чи взагалі керував будь-яким транспортним засобом. Також, у матеріалах справи присутній аркуш паперу без дати із поясненнями ОСОБА_2

Викладені вище обставини, унеможливлюють належним чином розглянути справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, а тому їх необхідно повернути до органу, яким вони були направлені до суду, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 8, 36, 221, 245, 251, 278, 280, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.62, 68 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Т. В. ГАВРИЛЮК