Справа № 234/9446/19
Провадження № 3/234/2250/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ФОП «Фареник», торговий агент, мешкає: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУ п АП роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2019 р. в Краматорський міський суд надійшов адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.05.2019р. о 07-45 год. керував автомобілем Skoda Octavia Tour д.н.з. НОМЕР_1 в м.Краматорську по вул.Героїв України з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від продуття алкотестеру Драгер 6810 та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» у м.Слов`янськ від 16.05.2019р. № 173, згідно якої у нього станом на 16.05.2019р. о 9-25 грн. ознак сп`яніння не виявлено. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Окрім того, він показав, що був зупинений співробітниками поліції не на вул.Героїв України, а на вул.М.Силаєва, про що зазначав, також, у своїх письмових поясненнях при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.05.2019р. о 07-45 год. керував автомобілем Skoda Octavia Tour д.н.з. НОМЕР_1 в м.Краматорську по вул.Героїв України з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, згідно довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» у м.Слов`янськ від 16.05.2019р. № 173, станом на 16.05.2019р. о 9-25 грн. у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУ п АП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: