П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" січня 2019 р. Справа153/36/19

Провадження3/153/22/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №426776 від 02 січня 2019 року встановлено, що 02 грудня 2019 року о 01 год. 30 хв. по вул. Гагаріна, 24 в м. Ямпіль, Вінницької області ОСОБА_1 під час сімейної суперечки висловлювався словами нецензурної лексики відносно своєї дружини ОСОБА_2 та зламав її мобільний телефон, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву вх.№216 від 10 січня 2019 року в якій просить суд не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як вони помирилися і продовжують сімейні відносини. Будь-які претензії до ОСОБА_1 у неї відсутні. Вказане правопорушення для неї є малозначним.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме дані які містяться в протоколіпро адміністративне правопорушення серії ГР №426776 від 02 січня 2019 року, письмові пояснення від 02 січня 2019 року, диск з відео фіксацією на місці події з нагрудної камери працівника поліції від 02 січня 2019 року та фотознімки, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Підставою притягнення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона).

Об'єктивна сторона правопорушення - сукупність зовнішніх ознак, що характеризують дане правопорушення: протиправне діяння (дія чи бездіяльність) суб'єкта права; його шкідливі наслідки (спричинений шкідливий результат або погроза його настання); причинно-наслідковий зв'язок між діянням і шкідливим результатом. Крім зазначених основних елементів об'єктивної сторони, існують факультативні: спосіб вчинення правопорушення, місце і час, оточення тощо.

Суд ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №426776 та із письмовими поясненнями ОСОБА_1 встановив, що датою скоєння правопорушення зафіксовано 02 грудня 2019 року, тобто протокол про адміністративне правопорушення складений раніше ніж скоєне саме правопорушення. Даний факт дає підстави суду прийти до висновку про відсутність відомостей щодо дати вчинення правопорушення.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 9, 173-2 , 221, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільский районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя М.М.Дзерин