Провадження № 3/161/4360/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №001002 від 25 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 25 вересня 2019 року о 01 год. 00 хв. здійснював підводне полювання із застосуванням гарпунної рушниці для підводного полювання на рибогосподарському водному об`єкті, поблизу села Чаруків Луцького району, що знаходиться в ПЗФ України, Луцький район, Волинська область. Під час підводного полювання зловив 7 (сім) кілограм живої риби (щука 3 екз., карась сріблястий 3екз., загальною вагою 4 (чотири) кілограми, чим перевищив добову норму вилову, яка становить 3 (три) кілограми на одну особу за добу. Зважування риби проводилося побутовою вагою розмінністю 10 (десять) кілограм. Під час підводного полювання ОСОБА_2 своїми діями завдав збитків рибним запасам України в розмірі 1 204 (одна тисяча двісті чотири) гривні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою свою вину повністю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001002 від 25 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 вересня 2019 року, описом вилученого майна від 25 вересня 2019 року.

Докази про те, що засоби вчинення правопорушення є приватною власністю порушника ОСОБА_3 , у матеріалах справи відсутні.

Суддя, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.4ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.4 ст.85 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 двадцять копійок) за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: UA026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта