24.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/5158/19
Єдиний унікальний номер 205/5158/19
Провадження № 3/205/2316/19
ПОСТАНОВА

24 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником у ТОВ «Промоіл», який зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року з Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

13 червня 2019 року адміністративний матеріал переданий канцелярією суду до провадження судді.

ОСОБА_1 02 червня 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв стосовно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 24 червня 2019 року до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ГП № 132477 від 02 червня 2019 року, копією протоколу серії ГП № 132476 від 02 червня 2019 року, рапортом від 02 червня 2019 року, копією заяви ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_5 від 02 червня 2019 року, поясненнями ОСОБА_6 від 02 червня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02 червня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання виховання дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, працюючого вантажником у ТОВ «Промоіл», який зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, працюючого вантажником у ТОВ «Промоіл», який зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: