Справа № 192/752/19
Провадження № 3/0203/1137/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 травня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріли справи про адміністративне правопорушення, складені Солонянським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2019 року близько 11 год. 30 хв. в Дніпропетровській області, с. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 21, в магазині «Брусничка», ОСОБА_1 , здійснив крадіжку майна, а саме пляшки коньяку, напою «Бери», загальною вартістю 86,79 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

В цей самий час з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №014304 від 17.04.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 , вбачається що останній в повному обсязі обізнаний щодо складання відносно нього цього протоколу, ознайомлений з його змістом, підтвердив правильність зазначеної адреси місця його мешкання.

Відтак, ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо розпочатої відносно нього справи про адміністративне правопорушення, на судове засідання не з`явився, не вжив заходів з метою отримання поштової кореспонденції суду, про будь-які поважні причини неможливості буди присутнім на засіданні суд не повідомив.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджується копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.04.2019 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , довідкою щодо вартості викрадених товарно-матеріальних цінностей, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян