Справа № 135/367/19
Провадження № 3/135/382/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Ладижинського міського суду Вінницької області 14 березня 2019 року з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя встановив наступне.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно з протоколом серії БД № 278994 від 02.03.2019 вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Так, судом направлявся судовий виклик особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо необхідності явки в судове засідання, призначене на 26 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , м.Ладижин, Вінницька область. Разом з тим, до суду повернулося зворотне повідомлення про неможливість вручення судового виклику у зв`язку з тим, що така особа як ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки суд позбавлений можливості повідомити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи, у зв`язку з тим, що суду достовірно не відомо точної адреси проживання ОСОБА_2 , а інших засобів зв`язку з останнім в матеріалах справи не вказано, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що 26.03.2019 постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області Волошиної Т.В. протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, які наявні в розпорядженні суду, жодних дій, спрямованих на виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.03.2019 Хустським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не вжито, вказівки, які зазначені у вказаному вище судовому рішенні, які є обов`язковими для виконання всіма органами влади, в тому числі і самим судом, не усунуті, судове рішення залишено без належного реагування.

Таким чином, при повторному поданні даного адміністративного матеріалу до суду не усунуті недоліки, які зазначені в рішенні суду, зокрема не вказано точної адреси проживання ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 256, ст.268, п.2 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя