ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/19/19

Провадження № 3/568/43/19

10 січня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені)

встановив:

06.01.2019 р. о 15 год. 45 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 423 км + 700 м водій ОСОБА_2 керував автомобілем «MERCEDES-BENS ACTROS 1844 LS», номерний знак НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив з'їзд транспортного засобу у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив факт вчинення ним ДТП, яке мало місце 06.01.2019 року.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2019 р. серія БД № 097315, схемою місця ДТП від 06.01.2019 р., доданими поясненнями, іншими дослідженими судом доказами.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук