Справа № 710/1068/19 Провадження № 3/710/506/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 04.01.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2019 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Топильна, на ставку «Павликовий», маючи дозвіл № 53, виданий 18.06.2019 на зберігання і носіння мисливської зброї ТОЗ-34ЕР, 12 калібру, № НОМЕР_3 , не забезпечивши належного зберігання під час полювання, втратив її, чим порушив правила зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №268003 від 19.08.2019, який складений відповідно до вимог чинного закону (а.с.1), рапортом старшого інспектора Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області Менюка В.С. (а.с.2), заявою правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 3), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто з 17.08.2019, минуло більше трьох місяців, тому у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, поскільки він стягується, згідно ст.40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 40-1, п. 7 ст. 247, ст.283, п.3 ст. 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 191 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна