Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1547/19 3/385/492/19
П О С Т А Н О В А

25.11.2019 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студент 3 курсу Гайворонського політехнічного коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Гайворон на перехресті вул. В.Стуса Центральна, ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio» не зареєстрованим належним протягом 15 діб. Крім того, 02.10.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Гайворон на перехресті вул. В.Стуса Центральна, ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio» без номерного знаку як особа яка не має права керування даним транспортним засобом категорії «А1». Крім того, 02.10.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Гайворон на перехресті вул. В.Стуса Центральна, ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio» без номерного знаку та здійснив переїзд на заборонений сигнал світлофора на залізничному переїзді.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення № 385/1547/19, № 385/1548/19, № 385/1549/19 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти порушень визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, попередження застосовується як захід адміністративного впливу, а не як адміністративне стягнення, то судовий збір з неповнолітнього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за № 385/1547/19.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 25.11.2019