Справа № 513/1095/19
Провадження № 3/513/472/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155890, який складено старшим інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Нагірняк Віктором Анатолійовичем, зазначено, що 17 жовтня 2019 року об 11 годині 55 хвилин по вулиці Фонтанська дорога, 83, м. Одеса, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "КАМАЗ 5511" реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушивши пункти 2.3б, 22.3 г Правил дорожнього руху України, здійснював перевезення (будівельного бруду) не проконтролював під час руху надійність розташування і кріплення вантажу для запобігання його падінню, в результаті чого відбулося падіння (будівельного бруду) з кузова автомобіля на проїзну частину вулиці, що спричинило її забрудненя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Процедуру оформлення поліцейськими підрозділів поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція (далі поліцейський), матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначає Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст. 256 КУпАП, а також вимогам вищевказаної Інструкції з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 ст.139 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Пунктом 3 Розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р.за № 1408/27853, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 139 КУпАП, до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 2) з відповідними замірами та схемою про перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою щодо забруднення шляхового покриття, не зазначені свідки правопорушення.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, згідно паспорту серїі НОМЕР_2 , який виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 07 травня 2004 року, прізвище, імя та по батькові особи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, під час складання протоколу поліцейським не встановлено особу правопорушника.

З вищевказаних підстав матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька