Справа № 455/1323/19
Провадження № 3/455/706/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок у постанові по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано їй стягнення у виді попередження.

Однак, у постанові було допущено описки, а саме:

в четвертому рядку восьмого абзацу мотивувальної частини у написанні частини статті за якою складено протокол про адміністративне правопорушення - замість «ч.3 ст.184 КУпАП» зазначено «ч.2 ст.184»;

в третьому рядку п`ятнадцятого абзацу мотивувальної частини у написанні накладення адміністративного стягнення, обраного ОСОБА_1 , замість «у виді штрафу» вказано «у виді попередження»;

в другому рядку першого абзацу резолютивної частини у написанні накладення адміністративного стягнення, обраного ОСОБА_1 , а саме: замість «у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок» вказано «у виді попередження».

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення, норми статті 184 КУпАП, суд вважає, що наявні у справі документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №074159 від 12.09.2019 року, згідно якого правопорушення відносно ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого матір`ю вищевказаної дитини є ОСОБА_1 , постанова про закриття кримінального провадження від 23.08.2019 року, незаперечно підтверджують описки у написанні кваліфікації адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення, які слід виправити.

Допущена описка у резолютивній частині постанови судді Ніточко Л.Й. Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у постанові судді Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. від 15.11.2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

в четвертому рядку восьмого абзацу мотивувальної частини у написанні частини статті за якою складено протокол про адміністративне правопорушення замість «ч.2 ст.184» зазначити «ч.3 ст.184 КУпАП»;

в третьому рядку п`ятнадцятого абзацу мотивувальної частини у написанні накладення адміністративного стягнення, обраного ОСОБА_1 , замість «у виді попередження» зазначити «у виді штрафу»;

в другому рядку першого абзацу резолютивної частини у написанні накладення адміністративного стягнення, обраного ОСОБА_1 , а саме: замість «у виді попередження» зазначити «у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Л.Й.Ніточко