Номер провадження 3/521/5388/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Черевко С.П.

при секретарі Валова Д.С.

представника Одеської митниці ДФС Безлущенко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1377/50000/19, що надійшла 24.07.2019 року з Одеської митниці ДФС відносно гр.України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року о 10 год. 00 хв. посадовими особами Одеської митниці ДФС, під час проведення заходів в рамках МКУ та законів України, пов`язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який на відділенні почтового оператора «Делівері», за адресою м. Одеса, вул. Шота Руставелі,7, отримав вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва», без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів, загальною кількістю 5 картонних коробок по 500 пачок, а саме: З картонні коробки по 500 пачок сигарет з фільтром «COMPLIMENT Violet- Turbo DemiSlims» іноземного виробництва у пачках по 20 шт. в кожній та 2 картонні коробки по 500 пачок сигарет з фільтром «COMPLIMENT Blu Demi Slims» іноземного виробництва у пачках по 20 шт. в кожній - разом 2500 пачок.

Будь-яких документів на вказаний товар громадянин ОСОБА_1 не надав та повідомив про те, що виявлений вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва» він придбав у невідомих осіб через мережу Інтернет тат отримав за вище вказаною адресою для власного користування.

Згідно висновку TOB «Експоцентр-Одеса» від 04.06.2019 року № 0289-inf, вартість вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил становить 40 000 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр.України ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр.України ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.України ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Статтею 376 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року № 4495-VI (далі - МК України) передбачено, що громадяни можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводженому багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Крім викладеного, вина гр.України ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1377/50000/19 від 29.05.2019 року, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.України ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього конфіскація товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1377/50000/19 від 29.05.2019 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465,484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1377/50000/19 від 29.05.2019 року.

Стягнути з гр.України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6015007 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Черевко С.П.