24.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/5103/19
Єдиний унікальний номер 205/5103/19
Провадження № 3/205/2270/19
ПОСТАНОВА

24 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

13 червня 2019 року адміністративний матеріал переданий канцелярією суду до провадження судді.

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання своєї малолітньої небоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 2 класу СЗШ № 72, є опікуном якої є, а саме: 09 червня 2019 року близько 16 години 30 хвилин залишила дитину без нагляду, внаслідок чого дитину було доставлено до ДДМКЛ № 6, також не цікавиться її долею, вживає алкогольні напої, дитина проживає в антисанітарних умовах.

ОСОБА_1 24 червня 2019 року до суду не з`явилася, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду просила розглядати без її присутності, у поясненнях зобов`язалася краще виконувати свої обов`язки.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії АПР 18 № 281845 від 09 червня 2019 року, рапортом від 09 червня 2019 року, розпорядженням Біляївської райдержадміністрації Одеської області про призначення опікуном, актом ОВС про знайдену дитину від 09 червня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09 червня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: