Провадження № 3/127/8457/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перм, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Гамма», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року о 15.30 год. в м. Вінниці по вул. Д. Галицького, 29 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 311 CDI», д/н НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_5, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю визнав, просив не позбавляти його права керування, оскільки щиро розкаявся, зобов'язався в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №303754 та БД №303755 від 17 грудня 2018 року (а.с.1-2); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 грудня 2018 року о 15.30 год. в м. Вінниці по вул. Д. Галицького, 29 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4, 5, 7); реєстраційною карткою транспортного засобу «Mercedes Benz 311 CDI», д/н НОМЕР_4 (а.с. 6); актом огляду транспортного засобу марки «Mercedes Benz 311 CDI», д/н НОМЕР_4, згідно з яким в автомобілі була виявлена потертість заднього бампера з правої сторони (а.с. 8).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вчинив два адміністративні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушень повністю визнав, у вчиненому щиро кається, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перм, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Гамма», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: