Справа №: 302/1333/19 3/302/441/19
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

для усунення недоліків

19.11.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж АДРЕСА_1 та мешк. АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським райсудом не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 052750 від 12.11.2019 року, гр. ОСОБА_1 26(можливо 16).10.2019 року біля 00 год. 30 хв., біля будинку АДРЕСА_2 в с.Син.Поляна, вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої ображала останнього нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з таких підстав.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечила повністю, заявила, що протокол стосовно неї складено неправомірно, дії гр. ОСОБА_2 та його братів свідчать про вчинення правопорушення стосовно неї. Повідомила, що поліцейським не опитано всіх свідків події, а саме особу , яка перевозила сіно для гр. ОСОБА_2 , сусідів та братів гр. ОСОБА_2 , на поданому нею поліції відеофайлі видно, хто саме був свідком події та осіб, які вчиняли протиправні дії стосовно неї.

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що у графі "свідки" зазначено одну особу, яка одночасно зазначена як і "потерпілий". Натомість, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 суду повідомили, що очевидців події було багато, як їх члени сім`ї, так і сусіди, особи які допомагали гр. ОСОБА_2 та його родичі. Також у графі "склад правопорушення" міститься виправлення дати події, зокрема є незрозумілим подія мала місце 16 жовтня чи 26 жовтня 2019 року, виправлення посадовою особою є нечітким та без відповідної відмітки (застереження). До протоколу додано відеозапис адміністративного правопорушення, однак немає жодної відмітки про дату правопорушення, ким здійснювався відеозапис та на який носій цифрової інформації він здійснювався.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків, що відповідає правовій позиції викладеній Верховним Судом України у Постанові від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації". .

Керуючись ст.ст. 256, 280, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка