Справа №635/4577/19
Провадження №3/635/1716/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, працюючого старшим відділення прикордонного контролю оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 459047 від 13 травня 2019 року, складеного ТВО командира оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» майором ОСОБА_2 , 25 квітня 2019 о 11 годині 40 хвилин прапорщик ОСОБА_3 виконуючи на дільниці відповідальності відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону не виконав в повній мірі поставлений наказ на охорону державного кордону, без службової необхідності або без дозволу осіб, яким підпорядкований по службі, залишив місце несення служби, чим не забезпечив зберігання зброї, боєприпасів та інших матеріально-технічних засобів, що перебувають під його охороною, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-18 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КупАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями статті 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Суб`єктом правопорушення є військовослужбовець, який входить до складу наряду з охорони державного кордону України. Таким нарядом визнається група озброєних прикордонників, що виконують наказ по охороні державного кордону України.

Початок і кінець перебування в складі такого наряду визначається моментом отримання наказу на охорону державного кордону і доповіддю про повернення з наряду.

Між тим, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-18 КУпАП матеріали справи не містять.

Крім того, постановою Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2019 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 КУпАП був повернутий до Оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України для належного оформлення.

Однак, після повернення матеріалу з дооформлення в матеріалах справи відсутні відомості щодо ознайомлення правопорушника з роз`ясненнями (додатком) до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 459047 від 13 травня 2019 року, складеного відносно прапорщика ОСОБА_3 .

Вищезазначені недоліки, допущені при оформленні справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити розгляд справи та прийняти рішення по ній, а тому матеріали підлягають поверненню органу, який направив справу, для дооформлення, а саме, до Оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-18 КУпАП для належного дооформлення до Оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук