Справа № 324/1938/18
Провадження № 3/324/1/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.05.1983р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 приблизно о 17год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме на території ПрАТ «ЗАЗ» по пров.Тихому, 1, м.Пологи, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, яка перебувала на робочому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який не заперечував, що 19.10.2018 ввечері він повертався додому з «Червоного висілку» м.Пологи, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та щоб скоротити шлях переліз через огорожу ПрАТ «ЗАЗ», розташованого по пров.Тихому м.Пологи, де до нього підійшла жінка, з якою у нього стався конфлікт, в ході якого він висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 серії ГП №387540; доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2, складеною ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: