ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9107/19

19 червня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, 22 квітня 2019 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, РНОКПП:, за ч.2 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2019 року, 18 квітня 2019 року, 19 квітня 2019року, 23 квітня 2019 року гр. ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме у період часу з 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановленні ухвалою Рівненського міського суду від 24 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справ, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справ не надіслав. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена повність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07травня 2019 року серії АПР18 №322581, протоколом про адміністративне правопорушення від 07травня 2019 року серії АПР18 №322584, протоколом про адміністративне правопорушення від 07травня 2019 року серії АПР18 №322585, протоколом про адміністративне правопорушення від 07травня 2019 року серії АПР18 №322589, поясненнями Цапак м.М., ухвалою Рівненського міського суду від 24 жовтня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення судом враховано особу ОСОБА_1 який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, останній на шлях виправлення не став, ухиляється від явки до суду та адміністративної відповідальності, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді 6 діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 187, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк