Справа № 265/9367/18
Провадження № 3/265/25/19
П О С Т А Н О В А

09 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рікз наступними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21-00 до 05-00 ранку;

2. Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції;

ОСОБА_2 зобовязано:

1. З"являтися на реєстрацію до органу поліції два рази на місяць.

Для явки на реєстрацію до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області встановлені дні: 15,30 число кожного місяця з 09-00 до 13-00 та з 14-00 до 19-00 години.

З встановленими обмеженнями ОСОБА_2 був ознайомлений та попереджений про наслідки їх порушення, що підтверджується розпискою останнього від 26 липня 2018 року.

Проте ОСОБА_2, будучи ознайомленим з правилами адміністративного нагляду, був відсутній за місцем мешкання (АДРЕСА_1) без поважної причини

12 жовтня 2018 року, приблизно о 21-35 годині,

13 жовтня 2018 року, приблизно о 22-00 годині,

14 жовтня 2018 року, приблизно о 21-20 годині,

15 жовтня 2018 року, приблизно о 22-15 годині,

16 жовтня 2018 року, приблизно 21-20 годині,

17 жовтня 2018 року, приблизно о 22-10 годині,

18 жовтня 2018 року, приблизно о 21-30 годині.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України, тобто порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 21-00 години вечора.

ОСОБА_2 до суду був доставлений приводом. Вину у порушеннях визнав, зазначив, що обставини їх вчинення викладені у протоколах вірно. Він знає про обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, але у вищезазначені дні виходив з квартири після 21-00 години з особистих справ.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, копією довідки про звільнення ОСОБА_2, копією ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2018 року, розпискою ОСОБА_2 від 26 липня 2018 року про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду та попередження про наслідки їх порушення.

Таким чином, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведеною дослідженими доказами.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суд враховує дані про проступки, особу порушника, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП, за якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підстави наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої зазначеною статтею.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень

На підставі ст. 187 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.