Справа № 500/4703/19 Провадження № 3/500/1320/19
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

27 червня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 201564, ОСОБА_1 . 25.06.2019 року о 12:20 годині, в с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Дружби № 2, керував мопедом «Мустанг» без д/н, не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 В та 30.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 201565, ОСОБА_1 . 25.06.2019 року о 12:20 годині, в с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Дружби № 2, керував мопедом «Мустанг» без д/н, без шолома, чим порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 201561, ОСОБА_1 . 25.06.2019 року о 12:20 годині, в с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Дружби № 2, керував мопедом «Мустанг» без д/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.9 В та 30.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, ніяких клопотань не надавав, тому не вдалось встановити особу, згідно ст. 280 КУпАП не вдалось встановити чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, що є необхідним для розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення та для привального вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, відомості, необхідні для вирішення справи.

У всіх протоколах про адміністративне правопорушення відсутні підписи притягуваного, будь - які пояснення та відсутні пояснення свідків. Також притягуваному ОСОБА_1 не були роз'яснені права та він не був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить відсутність його підпису та наявність копій протоколів.

У зв'язку з викладеним протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного,

керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та додані до них матеріали направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р.Волков