КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/23/19
Провадження № 3/534/18/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

За ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 11.01.2018, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосування відповідних обмежень, в тому числі, заборони виходу з будинку у період часу з 21 год. до 05 год.; заборони перебування у закладах ресторан, бар, кафе; заборони виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції; реєстрації в органах поліції.

В порушення встановлених обмежень ОСОБА_1, 05.01.2019 не зявився на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що не зявився у визначений час на реєстрацію до відділення поліції через погане самопочуття, проте до лікарні не звертався та про причини неприбуття працівникам поліції не повідомив. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в суді докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП. Дії порушника підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила, а саме допустив нереєстрацію в органі Національної поліції.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього повністю підтверджується дослідженими в суді доказами: ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, даними довідки про звільнення, письмовими поясненнями порушника щодо причин неприбуття на реєстрацію до органу поліції 05.01.2019.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, крім випадків стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчинених ним правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. В якості помякшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий