Провадження № 3/761/4784/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.05.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 373075, вбачається, що такий було складено 21.05.2019 року о 14 год. 20 хв. старшим інспектором УПП у м. Києві ДПП майором поліції Синюченком В.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 17.04.2019 року о 14 год. 20 хв., у м. Києві по вул. Зоологічна, 3, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля марки «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3. б, 13.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 28.05.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 373074, вбачається, що такий було складено 21.05.2019 року о 14 год. 00 хв. старшим інспектором УПП у м. Києві ДПП майором поліції Синюченком В.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 17.04.2019 року о 14 год. 20 хв., у м. Києві по вул. Зоологічна, 3, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем марки «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дочекався працівників поліції та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а, 2.10. д «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, вказує, що відстань між автомобіля була дуже малою та він не помітив, як зачепив інший транспортний засіб. Зазначає, що його відповідальність застрахована, за необхідності він готовий відшкодувати шкоду, окрім цього, він являється пенсіонером, витрачає значні кошти на придбання ліків, а тому просить його суворо не карати.

Водій автомобіля марки «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила вищевказані обставини, оскільки ОСОБА_1 являється пенсіонером просить його суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 373074 та ДПР18 № 373075 від 17.04.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями наданими учасниками дорожньо-транспортної пригоди в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, суддя вважає, що з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення та обставин, за яких це порушення було вчинено, зважаючи, що ОСОБА_1 є особою похилого віку ( 1939 року народження), пенсіонер, а також на те, що правопорушенням не було завдано очевидної суспільної шкоди, цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована, не надто серйозні пошкодження транспортних засобів, вину порушник визнав повністю та щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому такого слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, 124, ст.221,284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський