Справа № 520/6432/19
Провадження № 3/520/4190/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Південного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , комунальна установа «Пологовий будинок №7», заступника головного лікаря з економічних питань, прож.: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.164-12 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси повторно надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-12 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 року вказано, що при ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Міська лікарня № 8» за період з 01.06.2013 року по 31.12.2018 року, підпорядкованої Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, Фонтанська дорога, буд. ПО, м. Одеса, 65038, виявлено порушення бюджетного законодавства, взяття зобов`язань з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України, на відповідний рік, а саме: у період з 01.01.2014 року по 31.12.2017 року видатки на оплату праці з нарахуваннями, які використані при наданні платних медичних послуг, проведено за рахунок загального фонду кошторису (КТКВ 080203, КПКВК МБ 0712030, КЕКВ 2110, КЕКВ 2120) замість спеціального фонду, без відновлення видатків, у загальній сумі 233 793,78 грн, комунальна установа «Пологовий будинок № 7», вул. Космонавтів, буд. 11, м. Одеса, 65080. Порушення триваюче, яке було виявлено під час перевірки формування та використання доходів спеціального фонду та зафіксовано в акті ревізії від 18.03.2019 № 04-11/08, що є порушенням ч. 8 ст. 13, ч. 4 ст. 23 Бюджетного кодексу України, п. 23, п. 46, п. 49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року № 228 і передбачає відповідальність згідно за частиною 3 статті 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також у протоколі вказано, що зазначене у протоколі порушення було допущено заступником головного лікаря з економічних питань комунальної установи «Пологовий будинок №7» Корень Г ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату розгляду справу повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Південного офісу Держаудитслужби в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справу повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані суду письмові докази, приходить до наступних висновків.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 03.05.2019 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-12 КУпАП та матеріали справи були повернуті начальнику Південного офісу Держаудитслужби для проведення додаткової перевірки обставин, які стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за виявлене правопорушення саме заступника головного лікаря з економічних питань комунальної установи «Пологовий будинок №7» Корень Г.І., яка згідно посадової інструкції і Статуту зазначеної установи не є розпорядником бюджетних коштів та не несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність Установи, у тому числі за цільове використання бюджетних коштів та з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно керівника установи головного лікаря «Міської лікарні №8» Бобкової М.Є.

На виконання зазначеної постанови суду посадовими особами Південного офісу Держаудитслужби жодних дій вчинено не було, протокол та матеріали справи повторно направлені в провадження суду.

Згідно дослідженого судом витягу з акту ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Міська лікарня №8» від 18.03.2019 року №04-11/08, проведеною ревізійною групою судом встановлено, що посадовими особами, яким було надано право розпоряджатися рахунками та підписувати розрахункові документи у періоді, що підлягав ревізії, були:

- з правом першого підпису: головний лікар КУ «МЛ № 8» ОСОБА_3 за весь ревізійний період;

- з правом другого підпису:

головний бухгалтер ЦБ при КУ «МЛ № 8»: ОСОБА_4 з 01.06.2013 року по 30.12.2013 року, в. о. головного бухгалтера, заступник головного бухгалтера ОСОБА_5 з 01.01.2014 року по 27.03.2014 року, в.о.головного бухгалтера ОСОБА_6 з 28.03.2014 року по 09.12.2014 року, ОСОБА_7 з 10.12.2014 року по 31.12.2018 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення, дослідженого судом вбачається, що він був складений на підставі акту ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Міська лікарня №8», за результатами якої були виявлені порушення саме у фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Міська лікарня №8», відповідальність за проведення якої несе тільки керівник установи, тобто головний лікар ОСОБА_3 , яка згідно зі Статутом Установи самостійно вирішує питання діяльності Установи; несе персональну відповідальність за стан діяльності Установи, за додержанням вимог чинного законодавства України; розпоряджається коштами та майном Установи відповідно до чинного законодавства України; несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність Установи, у тому числі за цільове використання бюджетних коштів; забезпечує правильність та ефективність використання бюджетних коштів.

З тексту зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 та матеріалів справи судом встановлено, що заступник головного лікаря з економічних питань комунальної установи «Пологовий будинок №7» Корень Г.І., згідно посадової інструкції і Статуту зазначеної установи не є розпорядником бюджетних коштів та не несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність Установи, у тому числі за цільове використання бюджетних коштів, за яке несе відповідальність керівник установи головний лікар «Міської лікарні №8» Бобкова ОСОБА_8 , яка не притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки відсутні докази вчинення ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-12КУпАП. У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-12 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.