пр. № 3/759/8185/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2019 року приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , на пл. Г. Бресту, 1 в м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що 27.10.2019 року рухався по пл. Героїв Бреста в бік пр. Перемоги в крайній правій смузі. Попереду рухався автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався не впевнено, то гальмував, то продовжував рух. Траєкторія автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , була направлена на виїзд на пр. Перемоги, почав його обганяти зліва, однак водій автомобіля «Рено» продовжив рух по площі Героїв Бресту, змістившись вліво, внаслідок чого сталося зіткнення.

Інший участник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що він керував автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , по площі Героїв Бресту у крайній лівій смузі зі швидкістю 20-30 км/год., під`їжджаючи до світлофора, перестроївся у крайню праву смугу. Позаду рухався автомобіль «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , який сигналив йому, щоб він рухався швидше. Не мав наміру виїжджати на пр. Перемоги, їхав прямо та побачив у зеркало заднього виду, що його з лівого боку випереджає автомобіль «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , уникаючи зіткнення, зкерував автомобіль правіше, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, що узгоджуються між собою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260288 від 27.10.2019 року, відповідно до якого 27.10.2019 року приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , на пл. Г. Бресту, 1 в м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, їх локалізації, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, на якій зазначено місце вчинення ДТП, розташування автомобілів, яка ніким не оспорювалась та фотоматеріалами місця ДТП.

Інших доказів, в тому числі відео доказів матеріали справи не містять, тому справу розглянуто в межах даного протоколу та долучених доказів, а тому суддя не надає оцінку діям іншого учасника ДТП, щодо дотримання ним ПДР України при керуванні транспортним засобом.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик