П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №052011 від 02.01.2018 року, 02.0.2018 року о 18 год. 00 хв. в м. Ужгороді на перехресті вул. Гагаріна та вул. О. Блистіва, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lagetti, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Ужгород, вул. Паризької Комун, 4 ЗОНД Висновок №482, чим порушив вимоги 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №215399 від 02.01.2018 року, 02.01.2018 року о 18 год. 00 хв. в м. Ужгороді на перехресті вул. Гагаріна та вул. О.Блистіва водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lagetti, д.н.з. НОМЕР_1 , виконував поворот ліворуч на вул. О. Блистіва, не дав дорогу транспортному засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Постановою Закарпатської апеляційного суду від 06.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника адвоката Есенова Олександра Ремезаналійовича задоволено частково. Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2018 щодо ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП скасовано, а протоколи про адміністративне правопорушення повернуто органу, що його надіслав для належного оформлення.

04.06.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції після належного оформлення.

У судове засіданні ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступник висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, суд, враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7ст.247 КпАП України у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов