Провадження № 3/686/3154/19
ПОСТАНОВА

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої

за ч.1 ст.164 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме те, що 09.04.2019 року о 10 год. 00 хв. на ринку ТОВ «Деніокс», що на 3-5 км. перегону Хмельницький Шаровчека, остання протягом одного місяця здійснювала торгівлю весільними товарами, без державної реєстрації як фізичної особи-підприємця, чим порушила вимоги ст.58 Господарського Кодексу України та п.2. ст.50 Цивільного Кодексу України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечила, пояснивши, що, дійсно, приблизно протягом місяця знаходилась в кіоску на ринку «Денікос», в якому проводила підготовку кіоску до початку торгівлі, однак фактично торгівлю товарами не здійснювала, та лише у вказаний в протоколі день розпочала продаж весільних товарів, при цьому, вказані її дії мали одноразовий характер, а після складення відносно неї вказаного протоколу, зареєструвалась як фізична особа-підприємець, надавши суду витяг про реєстрацію як платника єдиного податку за здійснення роздрібної торгівлі з лотків і на ринках

Заслухавши особу, що притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення з наступних підстав.

Положення ч.1 ст.164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямованої на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Як роз`яснив ВСУ в Постанові Пленуму №3 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Таким чином, важливою ознакою господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а саме вчинення три і більш разів, а разове вчинення будь - якої дії, не утворює складу адміністративного правопорушення.

Сама ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що діяльністю з продажу весільних товарів раніше не займалась, вказані її дії мали одноразовий характер.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала продаж весільних товарів систематично (декілька разів) або великими партіями, більше того незаконно - не представлено, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення

Керуючись ст.cт. 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя