Справа № 555/2062/19
Номер провадження 3/555/870/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року о 19 год. 01 хв. ОСОБА_1 с. Бистричі вул.. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Захисник правопорушника - адвокат Штундер Л.В. подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу « Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронної компанії «Револьвер», зазначивши, що останній характеризується позитивно та вперше вчинив адміністративне правопорушення, а трудовий колектив готовий взяти його на поруки, про що подав протокол № 1 зборів трудового колективу від 08 листопада 2019 року, згідно заяви від 21 листопада 2019 року просить провести розгляд справи без присутності захисника та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності із врахуванням поданих клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується доказами по справі , а саме: результатом тесту на стан вживання алкоголю від 25 жовтня 2019 року - результат 1,04 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, згідно якого огляд проведений у зв"язку з виявленими ознаками : алкогольного сп"яніння/ різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук , почервоніння обличчя/ за допомогою Алкотеста " Драгер" № 6810 , результати огляду на стан сп"яніння: проба позитивна, 1,04 проміле, ОСОБА_1 з результатом згоден, про що свідчить його підпис, огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується їх підписами на акті, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких 25 жовтня 2019 року о 19.28 годині в їх присутності проведено огляд ОСОБА_1 на стан виявлення алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів , огляд проведений у зв"язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода , почервоніння обличчя , результат огляду становить 1,04 проміле , відеозаписом місця події.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, суд встановив склад адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу, поданого захисником суд зазначає.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на досліджені у судовому засіданні клопотання та додані до них документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст. 21 КУпАП, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

При відмові у задоволенні клопотання судом враховано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння з вмістом алкоголю 1,04 проміле, що є значним вмістом, крім визнання вини та щирого каяття, інших пом`якшуючих обставин судом не встановлено, а наявність позитивної характеристики з місця роботи є недостатньою підставою для обгрунтування доцільності застосування заходу громадського впливу. З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що встановлені під час розгляду справи обставин, які у своїй сукупності впливають на визначення ступеню суспільної небезпечності як вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так і його особи та не вбачає підстав для передачі адміністративної справи на розгляд трудового колективу, в якому працює останній для застосування заходів громадського впливу, як альтернативи адміністративному стягненню, про що було заявлено під час розгляду справи.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є інвалідом 3 групи, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії , ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Обставинами, що пом`якшують покарання за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 щире каяття у вчиненому, позитивна характеристика з місця роботи та проживання .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, отримував посвідчення водія, а відтак до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 віднесений 1 до категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 24, 34, 35, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника правопорушника - адвоката Штундер Лілії Вікторівни про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу - відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.