Справа № 761/7044/19
Провадження № 3/761/2063/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «Мультімедіа Інвест», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця роботи: вул. Десятинна, 1/3, м. Київ, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 18.07.2016 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Крицькою А.М. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мультімедіа Інвест» (код 38590484), яке знаходиться за адресою: вул. Десятинна, 1/3, м. Київ, в якому зазначено, що директор ТОВ «Мультімедіа Інвест» (код 38590484) ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено від`ємне значення об`єкта податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового звітного періоду на суму 25000 грн., в результаті чого порушено п. 198.5 ст. 198, п. 198.1 ст. 189, п. 185.1 ст. 185, п. 186.2, 186.3, 186.4 ст. 186, п. 168.1.1 п. 168.1.4, п. 168.1.5, 168.1 п.168.4 ст. 168, п.п. «а» п. 171 ст. 171, п.п. «с» п. 176.1 ст. 176, пп. 168 с. 168, п. 171.2 «а» ст. 171 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. При цьому, 19.03.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення з матеріалами даної справи.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду справи судом, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно норм діючих положень КУпАП - сплинув, так як, згідно акту від 18.07.2016 року вказане правопорушення було виявлено за період перевірки з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула