№3/263/1708/2019
№263/5854/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює уповноваженою особою, на яку покладено обов`язки з ведення бухгалтерського обліку та/або податкового обліку ТОВ «СХІДНА КОМПАНІЯ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою, на яку покладено обов`язки з ведення бухгалтерського обліку та/або податкового обліку ТОВ «СХІДНА КОМПАНІЯ» (), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість по уточнюючим розрахункам податкового зобов`язання з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок з затримкою більше 30 календарних днів 1) за серпень 2016 рік (уточнюючий розрахунок від 13.09.2018 №): у сумі основного платежу 466526,19 грн. (з затримкою 68 календарних днів) та у сумі штрафу 14116 грн. (з затримкою 146 календарних днів); 2) за вересень 2016 рік (уточнюючий розрахунок від 13.09.2018 №): у сумі основного платежу 472597 грн. (з затримкою 68 календарних днів) та у сумі штрафу 14178 грн. (з затримкою 146 календарних днів). Було порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №0463 від 11 квітня 2019 року, актом від 26.03.2019 року №319/28-10-47-08/32724397 про результати камеральної перевірки ТОВ «СХІДНА КОМПАНІЯ» () з питання своєчасної сплати суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах контролюючого органу по уточнюючим розрахункам податкового зобов`язання з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 13.09.2018 № за серпень 2016 року та від 13.09.2018 № за вересень 2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується ОСОБА_1 мало місце у березні 2019 року, протокол складений 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що на момент розгляду протоколу сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.163-2 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького Апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко