Справа № 646/7284/19
№ провадження 3/646/2415/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвійці, Карелії, громадянство України, працюючого директором ТОВ «ВЛАДАРМЕТ», зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений матеріал.

ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «ВЛАДАРМЕТ», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 30, допустив порушення законодавства про працю, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: 1) виплата заробітної плати проводиться нерегулярно в робочі дні, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно з розрахунковими відомостями з серпень 2019 року ОСОБА_2 нараховано заробітну плату у сумі 8922, 88 грн., з урахуванням утримань загальнообов язокових державних платежів до виплати становить 7182, 92 грн. Зазначені кошти за першу половину серпня виплачені ОСОБА_2 20.09.2019 згідно з відомістю на виплату готівки № 72 в сумі 3600, 00 грн.; 2) при звільненні працівника (наказ № 66-К від 30.09.2019 р.) виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення. А саме, заробітну плату за другу половину серпня виплачено 07.10.2019 згідно з відомістю на виплату готівки № 77 в сумі 3582, 92 грн. За вересень 2019 нараховано заробітну плату у сумі 17496, 70 грн., з урахуванням утримань загальнообов язкових державних платежів до виплати становить 14 084, 84 грн. Зазначені кошти виплачені ОСОБА_2 09.10.2019 згідно до платіжного доручення № 353 в сумі 14084, 84 грн.; 3) середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку ОСОБА_2 не проведений.; 4) відповідно до наказу № 66-к від 30.09.2019 р. ОСОБА_2 звільнено з посади намазувальника акумуляторних пластин за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України з 30.09.2019 на підставі особистої заяви ОСОБА_2 від 19.09.2019 року, що є порушенням ч. 1 ст. 38 КЗпП трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається працівником за наявності письмового попередження власника або уповноваженого ним органу (крім випадків, встановлених частиною другою ст. 38 КЗпП) на за два тижні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення що відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, а також надав лист згідно якого наразі порушення усунуті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.10.2019 № ХК6767/325/АВ/П/ПТ, Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК6767/325/АВ, припису про усунення виявлених порушень № ХК6767/325/АВ/П, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ВЛАДАРМЕТ» та наказу від 14.10.2011 № 5-К.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшуєь відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, обставини, що пом`якшують відповідальність суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановленийч. 1 ст. 41 КУпАП штраф у розмірі, визначеному нижньою межею санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП - тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 41, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суд через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

ОСОБА_3 В.В. Гребенюк