ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта вища, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 08 жовтня 2019 року близько 18 год. 40 хв., керуючи технічно справним автобусом «ДЖИЛІ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, міст Дарницький (в сторону вул. Сортувальна), в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю «СУЗУКІ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи. При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено її непідсудність Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 вказаної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено зі змісту протоколу, місцем вчинення правопорушення є Дарницький міст в м. Києві, що територіально знаходяться в Дарницькому районі м. Києва. Відомості, які б підтверджували місце обліку транспортного засобу «ДЖИЛІ» д.н.з. НОМЕР_1 , відсутні, але як вбачається з літерної серії позначення регіонального коду - «АА», зазначений автомобіль зареєстрований і обліковується в м. Києві. Що ж стосується вулиці Лугова, то вона не єдина в м. Києві і вулиці з такими назвами перебувають також в межах інших районів столиці (Дарницький, Солом`янський та Оболонський).

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 276, 278, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК