Справа № 373/764/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2019 року ОСОБА_2 , близько 23.20 год по вулиці Ферапонтова в с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, керував автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується висновком № 66 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння від 01.05.2019, де зазначено, що останній перебував у стані алкогольного сп?яніння. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 «а» ПДР України. Дане правопорушення ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року.

На виклик суду ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлений SMS-повідомленням, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 14.06.2019. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відомо про розгляд даної справи в суді, проте жодної заяви про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В суді, викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами: поясненнями ОСОБА_2 , де він підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення.

Направленням на огляд ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 01.05.2019 о 23.40 год, у зв?язку з виявленими ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, де зазначено, що останній для огляду був доставлений до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ.

З постанови Святошинського районного суду Київської області по справі № 759/5795/19 від 12.04.2019 вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 , чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно ст. ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м. Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева