Справа номер 237/1939/19
Номер провадження 3/237/988/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.03.2019 року о 10:00 годині в м. Красногорівка по вул. Островського ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, координації рухів). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння № 17 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із складеним протоколом не погодився, зазначив, що доказів, про те, що він керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння в справі не мається.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264354 від 09.04.2019 року, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264354 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 17.03.2019 року о 10:00 годині керував автомобілем, відносно якого поліцейським СРПП № 3 Мар`їнського ВП Волноваського ВП з`ясовано наявність явних ознак наркотичного сп`яніння.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, обов`язковим доказом адміністративного правопорушення при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху є показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

У матеріалах справи відсутні відповідні показання технічних приладів з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 17.03.2019 року о 10:00 годині керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із недоведеністю його вини зібраними по справі доказами.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 266 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько