Провадження № 3/359/1870/2019
Справа № 359/2890/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній-

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2019 року серії ГР 376378, 19.03.2019 року, громадянин ОСОБА_1 якому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до Бориспільського ВП, чим порушив правила та обов`язки адміністративного нагляду. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повернути їх на повторне доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було повернено на доопрацювання до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, з підстав неналежного встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в частині місця її проживання чи перебування, оскільки ОСОБА_1 до суду 05.04.2019 не з`явився, постанова судді від 05.04.2019 про застосування приводу до ОСОБА_1 та доставки його в суд на 22.04.2019 не виконана, враховуючи, що присутність такої особи при розгляді адміністративного протоколу складеного за ч.2 ст.187 КпАП України, є обов`язковою, що виключає можливість розглянути справу у точній відповідності з чинним законодавством України.

Вказані в постанові недоліки в усунуті не були. Працівниками поліції лише додано рапорт капітана поліції з якого слідує, що в ході виконання даних матеріалів гр. ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи та зобов`язався прибути на судове засідання, яке відбудеться 11.06.2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, жодних належних та допустимих доказів про те, що гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS-повідомлення чи телеграми, суду не надано. Після доопрацювання інспекторами поліції додано лише рапорт капітана поліції.

Давиденка О.В. на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 11 червня 2019 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не з`явився.

Ці обставини позбавляють суд можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП можливий лише за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, то суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає повторному направленню до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на доопрацювання, з подальшим направленням даних матеріалів до суду, встановивши місце проживання особи, яка притягується до відповідальності та забезпечивши його явку в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 245, 268, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно повернути до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бондаренко