Справа № 567/447/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30.03.2019 року о 19 год. 20 хв. в м.Острог по вул.Ціолковського, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоблок) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу (мотоблоку) за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає, що розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При цьому, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладення судових засідань 17.04.2019 року, 13.05.2019 року, його неявку в судові засідання 25.04.2019 року, 27.05.2019 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та неявку ОСОБА_1 в судові засідання 05.06.2019 року та 14.06.2019 року, шляхом неотримання судової повістки за місцем проживання, розцінено судом, як спосіб затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення та як наслідок, в подальшому уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку із закриттям провадження у справі за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення, які, згідно вимог ст.38 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закінчуються 30.06.2019 року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 навний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113614 та матеріалами справи.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.03.2019 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 30.03.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.03.2019 року та ОСОБА_4 від 30.03.2019 року встановлено, що 30.03.2019 року о 19 год. 27 хв. в ОСОБА_1 , в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, однак останній від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі КП Острозька ОПЛ відмовився в присутності двох свідків.

Вказані обставини повністю узгоджуються із відомостями, які зазначені в рапорті поліцейського СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.03.2019 року, з якого вбачається, що після зупинки транспортного засобу (мотоблок), марки Зубр, під керуванням ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Окрім того, згідно рапорту, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та у медичному закладі КП Острозька ОПЛ РОР в присутності двох свідків.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №1817/202/01/09-2019 від 04.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом астрономічного року не притягувався. Згідно електронної бази даних, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5641.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 непрацюючий, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.8, 24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.