Провадження № 3/201/5512/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого стропальником в ПАТ «Укрзалізниця», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ», н/з НОМЕР_1 , рухався в районі електроопори № 8 по вул. Бориса Кротова в м. Дніпрі, де, будучи неуважним, не встежив за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого втратив керування та здійснив наїзд на: автомобіль «Мазда», н/з НОМЕР_2 , керований водієм ОСОБА_2 , автомобіль «Шкода», н/з НОМЕР_3 , керований водієм ОСОБА_3 , автомобіль «ДЕУ», н/з НОМЕР_4 , керований водієм ОСОБА_4 , автомобіль «Шевролет», н/з НОМЕР_5 , керований водієм ОСОБА_5 , що були припарковані в ряд біля правого краю проїзної частини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, оскільки допустив дане порушення правил дорожнього руху через погане самопочуття в дорозі, у зв`язку з чим він намагався зупинитись біля правого краю проїзної частини, однак здійснив наїзд на припарковані автомобілі.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом інспектора патрульної поліції, схемою місця дорожньо-транспортної події від 23 жовтня 2019 року, фотознімками з місця ДТП, медичною довідкою про стан ОСОБА_1 , поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко