№3/756/5539/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.08.2019р. о 11:45год., керуючи автомобілем «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по пр.-ту С. Бандери 20, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки « Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався з правої сторони, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1,2.3б Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав пояснивши суду, що рухаючись по пр.-ту С. Бандери 20 в м. Києві зі швидкістю 40 км/год. в заторі в другій смузі побачив автомобіль марки « Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду праворуч від мене та різко без будь яких сигналів почав здійснювати маневр поворот ліворуч підставивши при цьому бік свого авто. Тим самим водій автомобіля марки « Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_4 порушив правила дорожнього руху при здійсненні маневру перестроювання на іншу смугу руху.

ОСОБА_2 22.08.2019р. о 11:45год., керуючи автомобілем « Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по пр.-ту С. Бандери 20, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.3,2.3б Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши суду, що водій автомобіля «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко