Номер провадження 3/754/2523/19
Справа №754/8431/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2019 року о 04 годині 25 хвилин керував транспортним засобом Yamaha д/н НОМЕР_2 по пр.. Ватутіна у м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він не керував моторолером, а віз його по вулиці, оскільки він зламався. В цей час він був зупинений працівниками поліції, які виказали підозру, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Він заперечив даний факт та пояснив, що їх підозри безпідставні. Тоді працівники поліції запропонували йому відмовитися від проходження огляду на стан сп`яніння, а потім звернутися до відповідної установи для проходження огляду самостійно. Після того, як він погодився, був складений протокол. Але йому не були відомі наслідки такої відмови. Після складання протоколу він звернувся до лікаря Клініки ім.. Гальченко, де був обстежений, після чого був виданий медичний висновок про те, що ознак сп`яніння не виявлено. Вважає, що протокол відносно нього складений безпідставно, а тому просить справу закрити.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, розпискою, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому судді вважає, що є всі підстави для притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.

Що стосується наданих ОСОБА_1 пояснень та письмових доказів щодо того, що у нього ознак сп`яніння не виявлено, то слід зазначити наступне.

24.05.2019 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1 звернувся до чергового лікаря-нарколога ТОВ "Клініка імені Гальченко", де був обстежений на предмет алкогольного та наркотичного сп`яніння із застосуванням алкотестеру "Алконт-1 СУ" та експрес-методу діагностики "Снайпер", які не виявили у нього ознак наркотичного сп`яніння. Показники тесту на алкоголь становили 0, 17 %, що є нормою, що підтверджується листом клініки від 24.05.2019 року та довідкою від 24.05.2019 року про те, що у ОСОБА_1 ознак наркотичного та алкогольного сп`яніння не виявлено.

Диспозицією ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, відповідальність за складеним протоколом від 24.05.2019 року у ОСОБА_1 наступає не за керування автомобілем у стані сп`яніння, а за відмову від проходження відповідного огляду на стан сп`яніння. Крім того, факт відмови від проходження огляду не заперечувався і самим ОСОБА_1 , як під час розгляду справи, так і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Надані ним письмові докази жодним чином не спростовують факту відмови від проходження огляду та не можуть бути підставою для звільнення вказаної особи від відповідальності.

Крім того, відповідно до результатів обстеження у клініці було встановлено наявність у ОСОБА_1 вмісту алкоголю 0, 17 %. Як зазначено у довідці, це є нормою.

Але діючим законодавством не передбачено, що водій може керувати транспортним засобом із певним вмістом алкоголю, а тому судом не приймаються до уваги заперечення ОСОБА_1 , викладені у письмових поясненнях та у судовому засіданні.

Що стосується стягнення, що повинно бути накладено на правопорушника, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи судом не було встановлено обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, але при цьому судом враховується при призначенні покарання наслідки, до яких могли призвести дії порушника, а тому суд приходить до висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу у розмірі 10200, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу у розмірі 10200, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська