overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 143/568/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в ТОВ «Дніпро» за ч.1ст.191 КУпАП, -

Встановив:

24.05.2019, близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-58, АДРЕСА_2 к.2 ств. № НОМЕР_1 , ТОЗ НОМЕР_2 , к. НОМЕР_3 . № НОМЕР_4 , дозвіл № 301 від 28.04.2014, а саме сейф в якому зберігались мисливські гладкоствольні рушниці не прикріплений до твердої поверхні. Таким чином гр. ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину визнав повністю, каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 592178 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3) поясненнями ОСОБА_1 , (а.с. 4) та протоколом вилучення мисливської зброї від 24.05.2019 (а.с. 5).

На підставі вищезазначеного, знаходжу доведеною провину ОСОБА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, дав правдиві пояснення, добровільно видав вогнепальну зброю, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 40-1, 191, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без конфіскації зброї.

Мисливські гладкоствольні рушниці ІЖ-58, 20 к.2 ств. № НОМЕР_1 , ТОЗ-34, к. НОМЕР_3 . № НОМЕР_4 , які зберігаються в Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави «Отримувач коштів: УК у Погребищенському р-ні / Погребищенський р-н /22030101; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку: 899998; Номер рахунку: 2469; Код класифікації доходів бюджету: 22030101» 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Провадження № 3/520/4034/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож . : АДРЕСА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП.

встановив

25.04.2019 року в 11 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля головного входу на Таїровське кладовище у м.Одесі здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 251, 256, 268, 278, 280, 160 ч.1, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17 грн. в дохід держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в Одеський апеляційний суд.

Суддя Галій С. П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року близько 10 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, а саме перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим наражала на небезпеку своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Своїми діями допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 322988 від 20.06.2019, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого НОМЕР_1 правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, ступінь її вини і малозначимість вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/810/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 , учень Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст.,
громадянина України,
по ст.173 КУпАП, по ч.1 ст. 178 КУпАП,
19.06.2019 року в провадження Ружинського районного суду надійшла справа про адмінправопорушення №3/291/508/19 (291/810/19) щодо гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та 19.06.2019 року справа про адмінправопорушення щодо цієї ж особи №3/291/509/19 (291/811/19) за ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження за унікальним номером - 291/810/19 (провадження №3/291/508/19).
Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо особи гр. ОСОБА_1 №291/810/19 (провадження №3/291/508/19) за ст.173 КУпАП та справу про адмінправопорушення щодо цієї ж особи №3/291/509/19 (291/811/19) за ч.1 ст.178 КУпАП, присвоївши обєднаній справі унікальний номер - 291/810/19 (провадження №3/291/508/19).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2019 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2019 року о 03 год 15 хв в м. Черкаси по бульвару Т.Шевченка, 172 керував автомобілем « ЗАЗ SENS « реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив підп. « а « п. 2.9 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, висновком медичного закладу від 01.04.2019 року року № 238, відеозаписом події.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинене 01.04.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Полтавського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 627/390/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року близько 20:20 гр. ОСОБА_1 прийшов до помешкання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де почав стукати у фіртку та ворота гр. ОСОБА_2 , при цьому голосно ображав останню брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок, спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №333809 від 06.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З огляду на вищевикладене, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, оскільки останній вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але, враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 18.03.2019 року, а тому станом на 01.07.2019 року, тобто день розгляду справи у суді, закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Провадження № 3/127/3475/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Подільський край», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2019 р., за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Подільський край», податковий номер 31189358 (тел. ( НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ) податкового законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2018 р.) встановлено що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Подільський край», вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку, заниження податку на прибуток в сумі 67365 грн., ПДВ в сумі 12132 грн., завищення значення ПДВ, що підляже включенню до складу податкового кредиту в сумі 68528 грн., чим порушено п.п.14.1.217, п.14.1. ст.. 14 , п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1, ст.187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №1435-VI від 02.12.2010 року (із змінами), ст. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Подільський край», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Подільський край», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Провадження № 3/686/3649/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у винну те, що він 19.03.2019 року на власному господарстві по провулку І.Підкови, 76 м. Хмельницького утримує собак породи «Вівчарка», які протягом трьох останніх років жодного разу не проходили щорічної перевірки у ветеринарних закладах на підтвердження адаптованості тварини у населених пунктах, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки 20.11.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП нічим не доведена, оскільки в письмових поясненнях ОСОБА_1 , заявника та свідків не містяться відомості з приводу проходження чи не проходження щорічної перевірки у ветеринарних закладах тваринами, а лише свідчать про неприязні відносини між ОСОБА_1 та заявником ОСОБА_2 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 457/700/19
провадження №3/457/372/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Трускавці, по вул. Торосевича здійснював торгівлю медом у невстановленому місці та без необхідних документів.

Правопорушник з"явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини, вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 160 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 319943 від 13.06.2019 року, який знаходиться в матеріалах справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р 0001, банк отримувач ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 384.20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 606/1514/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ "Золотники- Агро",

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 10 червня 2019 року ТОВ "Золотники- Агро" було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 147281 грн. в тому числі: за серпень 2017 року в сумі 147281 грн., чим ОСОБА_1 порушив п.п.189.9 ст. 189 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні сам правопорушник свою вину визнав та запевнив, що більше таке не повториться. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 1010 від 10 червня 2019 року.

Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в зв`язку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: