Справа 688/2167/19
№ 3/688/499/19
Постанова

Іменем України

11 червня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 118148 від 03.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 являючись матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.05.2019 року близько 19 год. 00 хв. не приділяла належної уваги сину, внаслідок чого останній вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: пошкодив скло у новобудові Шепетівської ЦРЛ, але не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже, на день вчинення ним правопорушення йому було повних одинадцять років.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковані.

Таким чином, беручи до уваги те, що диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП не передбачено відповідальність за вказане у протоколі правопорушення, а також враховуючи, що у випадку невірної кваліфікації дій порушниці суди не мають права перекваліфіковувати дії особи, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, а саме: для правильної кваліфікації дій порушниці.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 118148 від 03.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, а саме: для правильної кваліфікації дій порушниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.