ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

06.10.2019 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Серповій м. Харкова, рухаючись заднім ходом, не впевнився ів безпеці та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження.

06.10.2019 року о 13:00 годині ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , перед початком руху не впевнився в безпечності, та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Чумаченко А.В. просили закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП через відсутність в діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтвердив фактичні обставини справи так як вони викладені вище у постанові та протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб), а ОСОБА_2 п.п.10.1;10.9 ПДР України (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб).

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються наявними у справі доказами, які є послідовними, узгодженими між собою та такими, що спростовують доводи ОСОБА_1 щодо невинуватості.

Твердження ОСОБА_1 про винуватість лише ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, суд відхиляє, оскільки ці твердження не містять конкретних правових доказів, що спростовують обставин, які викладені вище у постанові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного, винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на кожного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з кожного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний міста Харкова суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя