П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора в ТОВ «ПГ «Омега», проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ВінтераАДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відносно директора ТОВ «ПГ «Омега» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він порушив п.44.1 ст.44, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в редакції, що діє після 01.01.2015 рок, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на суму 44 139,00 грн., в тому числі: за 2016 рік у сумі 44 139,00 грн.; порушив п.п.14.1.36, п.п.14.1 181 п.14.1 ст.14, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-IV (зі змінами та доповненнями) що діяли у відповідних звітних періодах), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що сплачується до державного бюджету (р.18.1 декларації) за березень 2016 року у 49 043,00 грн., порушення вчинене у березні 2016 року, виявлено 28.09.2018 року за фактичною адресою підприємства: бул. Вінтера, 16/226, м. Запоріжжя, 69096, складено акт документальної перевірки позапланової виїзної перевірки №569/08-01-14-06/34317494 від 28.09.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 18.12.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, через відсутність даних про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи розгляд справи не відбувся, в наступне засідання призначене на 02.01.2019 року він також не зявився, поштове повідомлення про вручення повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не повернулося.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що правопорушення виявлено 28.09.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 року № 678, а справа про адміністративне правопорушення після усунення недоліків надійшла в провадження судді 06.12.2018 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Ходько