Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/3784/19
Провадження 3/554/1022/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

12 квітня 2019 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї біля дому що по АДРЕСА_2 , тобто у громадському місці, облив зеленкою сусідку ОСОБА_2 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що протягом 2019 року його сусідка ОСОБА_2 почала проявляти до нього як до чоловіка некоректні знаки уваги, пов`язані із пропозицією вступити у близькі стосунки, у зв`язку з чим між ними почали виникати сварки, так як він не реагував на неї. Окрім цього про даний факт стало відомо його дружині ОСОБА_3 , що також призвело до виникнення сварок у його сім`ї. 12 квітня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин він повертався від своєї знайомої, яка продала йому пляшку зеленки, яка призначена для обробки ран собакам після проведення купірування вух та зустрів сусідку ОСОБА_2 , яка в цей час гуляла з дитиною. Остання першою образила його, вживала нецензурні слова, між ними знову виникла сварка, в ході якої вона швидко підбігла до нього, вибила з рук пляшку зеленки та таким чином забруднила собі одяг. Будь яких хуліганських дій стосовно останньої він не вчиняв, так її дії самі призвели до забруднення її одягу.

Проаналізувавши матеріали справи, наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 371910 від 17.04.2019 року, з якого слідує, що 12.04.2019 року о 13 годині 30 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.04.2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 вилив на ОСОБА_2 зеленку та висловлював погрози на її адресу.

12.04.2019 року ОСОБА_2 подала до правоохоронних органів заяву про подію, в якій вказала, що 12.04.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою та облив її одяг зеленкою за те, що вона розповіла його дружині, що той її домагався.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заперечила показання ОСОБА_1 та показала, що протягом 2019 року ОСОБА_1 почав проявляти до неї некоректні знаки уваги, пов`язані із пропозицією вступити у близькі стосунки. Оскільки такі пропозиції почали носити систематичний і нав`язливий характер, вона повідомила про це його дружині ОСОБА_3 , з якою до цього перебувала у дружніх стосунках. 12 квітня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин вона перебувала на подвір`ї зі своєю малолітньою дитиною, яка сиділа у колясці. В цей час із під`їзду свого будинку швидко вийшов ОСОБА_1 , підійшов до неї та сердито, в образливій формі, виражаючи погрози та вживаючи нецензурну лайку, пред`явив претензії з приводу повідомлення нею його дружину про його некоректну поведінку. Відразу ж після цього він вилив на неї зеленку, яка забруднила її одяг та дитячу коляску.

При прийнятті рішення у справі суд приймає до уваги показання потерпілої ОСОБА_2 , як такі, що є послідовні, правдиві та узгоджуються з іншими матеріалами справи, виходячи з такого.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ході судового розгляду не заперечували той факт, що 12.04.2019 року приблизно о 13 годині між ними виникла сварки, в ході якої саме ОСОБА_1 забруднив одяг потерпілої.

За результатами проаналізованих доказів слід визнати мало спроможними показання ОСОБА_1 в тій частині, що сама потерпіла вибила з його рук пляшку з зеленкою та джерело отримання даного медичного препарату той суду не повідомив.

Таким чином, показання потерпілої в тій частині, що ОСОБА_1 вийшов з під`їзду свого будинку вже із пляшкою зеленки та відразу ж вилив її на неї є такими, що узгоджуються з матеріалами справи.

Слід звернути увагу, що у судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію заяви дружини ОСОБА_5 , датовану 25.04.2019 року, яка подана до Полтавського ВП, в якій заявниця просить невідкладно вжити заходів реагування до ОСОБА_2 , яка з невідомих причин вчиняє протиправні дії стосовно неї, її чоловіка та малолітніх дітей, що полягає у телефонуванні, надсиланні образливих СМС повідомлень, що може бути наслідком відмови чоловіка у підтриманні близьких стосунків з нею.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що за результатами проведеної перевірки звернення ОСОБА_2 від 12.04.2019 року старшим ДОП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 з ОСОБА_1 було проведено бесіду в профілактичних цілях з метою недопущення порушень громадського порядку в подальшому, стосовно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії 371910 від 17.04.2019 року, що вбачається із даних рапорту дільничного від 17.04.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг пояснити чому вказана вище заява, подана його дружиною ОСОБА_5 до Полтавського ВП лише 25 квітня 2019 року, а не до подій, які мали 12.04.2019 року.

Окрім того, у заяві ОСОБА_5 взагалі не зазначено дату вчинення можливих протиправних дій ОСОБА_2 , що позбавляє суд взагалі оцінити дану заяву як доказ та розцінює факт надання її до суду намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Даних про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_7 від 25.04.2019 року на розгляд суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 371910 від 17.04.2019 року допущено помилку в написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного написання « ОСОБА_8 » неправильно вказано « ОСОБА_9 ».

Дана помилка підтверджена даними паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер і тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде належним та достатнім для його виправлення, співмірне наслідкам вчиненого діяння.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно