БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/204/19
Справа № 356/105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області сержант поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 11.02.2019 року о 23 год. 05 хв. в Київській обл., м. Березань, вул. Ш. Шлях, 118, керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вперше надійшла до суду 12.02.2019 року та постановою судді Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. від 16.04.2019 року була повернута до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення для уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом було вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, з метою визначення реєстрації місця проживання ОСОБА_1 судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Так, згідно наданої вказаним органом інформації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться.

18.06.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду після доопрацювання.

Так, до матеріалів справи було додано рапорт поліцейського СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області сержанта поліції Присади Р.В. від 03.06.2019 року, з якого вбачається, що ним з 17.04.2019 по 03.06.2019 були проведені заходи щодо встановлення міясцязнаходження (перебування, проживання) ОСОБА_1 для повідомлення йому про місце та час розгляду адміністративної справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але за вказаною адресою, яку останній повідомив при складанні протоколу ОБ № 080537, а саме: м. Березань, вул. Маяковського, 9, останній змінив своє місце проживання. Згідно рапорту встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представляється можливим (а.с. 21).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 11.02.2019 року, вдруге справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 18.06.2019 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, на час надходження зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення до суду спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік