Справа № 265/6921/19
Провадження № 3/265/2670/19
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля № 3 Азовського басейнового Управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2019 року на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя донецької області надійшов протокол № 018075 від 10 вересня 2019, складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 10 вересня 2019 року о 00-40 годині ОСОБА_1 , здійснював незаконний збут забороненого знаряддя лову, а саме однієї сітки «павук», вічко 20 мм розміром 2х2 м.

Відповідно до п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 85-1 КУпАП України, оскільки він грубо порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року № 19.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, квитанцією Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про отримання вилученого знаряддя лову на збереження.

Таким чином, суддя, враховуючи дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 85-1 ч. 1 КУпАПз конфіскацією знаряддя лову .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень

На підставі ст. 85-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.33,40,40-1,280,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАПта покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки «павук», яка згідно квитанції № 018075 знаходиться на зберіганні в Азовському рибоохоронному патрулі №3.

3. Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

4. На постанову може бути подана апеляційна скарга Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________________________________ А.М. Вайновський