ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1206/19

"17" квітня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП,

В с т а н о в и в:

17.04.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №108022, в якому вказано, що 14.04.2019 року о 22.40 годині в Київській області Макарівському районі в с. Королівка по вул. Петровського, 30, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспекторів патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не зупинився, після блокування транспортного засобу на законну вимогу вийти з автомобіля та пред`явити посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб ОСОБА_5 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чіплявся за форменний одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.185 цього Кодексу розглядаються протягом доби. При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9,173-173-2,ч.3 ст.178, ст. ст.185, 185-1, 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Умови затримання та забезпечення присутності правопорушника визначені нормами глави 20 КУпАП - «Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення».

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 працівниками УПП в Київській області до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено. Макарівський районний суд Київської області в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд такої шляхом його приводу працівниками УПП в Київській області.

Враховуючи, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що спричинило порушення строків розгляду адміністративних матеріалів, наведене перешкоджає неупередженому, всебічному та об`єктивному розгляду справи по суті, відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП направити до УПП в Київській області для належного дооформлення.

Суддя Н.Б. Мазка