П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/355/19

Провадження №3/377/122/19

19 червня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , виданий 23.07.2012 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, -

У С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. в м. Славутич, по вул. Героїв Дніпра, ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA-DIO 27», рама № НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Київської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за місцем проживання, проте судові повістки повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, не є обов`язковою при розгляді справи про адмінправопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128236 від 13.05.2019 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області Січка Р.Б., з якого вбачається, що 13.05.2019 року ним, спільно з поліцейським ст. сержантом поліції Ситенком С.М., був зупинений мопед «HONDA-DIO», так як на ньому був відсутній державний номерний знак встановленого зразку, а громадянин, який ним керував, був без шолома, чим порушив п.п.2.9 «в» та 2.3 «г» ПДР України, а після зупинки виявилось, що ОСОБА_1 , який перебував за кермом даного мопеду, також не має посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п.2.1 «а» ПДР України. Під час спілкування з ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка мова) у зв`язку з цим, у встановленому законом порядку ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, за допомогою спеціальних технічних засобів, чи проїхати до лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння лікарем. ОСОБА_1 повідомив, що бажає проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні, після чого його доставили в Славутицьку міську лікарню, де в результаті огляду лікарем у ОСОБА_1 було встановлено алкогольне сп`яніння (1,13 проміле). Відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за ч.5 та ч.7 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 13.05.2019 року о 23 годині, він дізнався про смерть товариша, близько 12 год. 00 хв. він випив стакан вина та близько 15 год. 00 хв. сів за кермо свого мопеду «HONDA-DIO», так як думав, що алкоголь вивітрився, та поїхав до батьків померлого товариша. Його зупинили працівники поліції у зв`язку з тим, що він їхав без шолома, та без державного номерного знаку. В ході спілкування з ним працівники поліції відчули від нього запах алкоголю та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці чи проїхати до лікарні. Він повідомив їм, що бажає пройти огляд в лікарні;

-тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED -5354, тест № 4911, проведеного 13.05.2019 року о 15 годині 48 хвилин з результатом 1.13 %о;

- висновком та актом № 4 від 13.05.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до яких, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- згідно довідки Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області № 2891/109/1003/1/06-2019 від 18.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на території України не отримував.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 , який не є водієм, бо не має посвідчення водія, по що зазначено в довідці Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області № 2891/109/1003/1/06-2019 від 18.06.2019 року, необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька