Провадження № 3/742/1017/19
Єдиний унікальний № 742/3880/19
Постанова
20 листопада 2019 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, -
02 вересня 2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, 66, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, 66, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того 17 вересня 2019 року, о 22 год.20 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 Обичів АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Рівненським районним судом м.Рівне, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того 27 вересня 2019 року, о 23 год.05 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 Обичів АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Рівненським районним судом м.Рівне, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того 02 жовтня 2019 року, о 23 год. 45 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 Обичів АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Рівненським районним судом м.Рівне, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того 07 жовтня 2019 року, о 22 год.45 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 Обичів АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Рівненським районним судом м.Рівне, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того 10 жовтня 2019 року, о 23 год.30 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 Обичів АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Рівненським районним судом м.Рівне, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №015224 від 13.09.2018 року, ГР №015225 від 13.09.2018 року, ГР №106112 від 11.10.2019 року, ГР №106113 від 11.10.2019 року, ГР №106114 від 11.10.2019 року,ГР №106115 від 11.10.2019, ГР №106111 від 11.10.2019 в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, де йому встановлено обмеження: заборонити вихід з постійного місця проживання з 22 години 00 хв. до 05 год.00 хв.; проходити реєстрацію в територіальних органах поліції.
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Оцінючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, визнаює обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч. ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
У зв`язку з цим, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 268, 283, 308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1017/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/1018/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, провадження № 3/742/1019/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, провадження № 3/742/1020/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, провадження № 3/742/1021/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, провадження № 3/742/1022/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, провадження № 3/742/1023/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1017/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко