Справа №461/6408/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року . м. Львів.

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, тимчасово не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: 1 .03.2018р., орган, що видав: 4602,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 квітня 2019 року близько 15 год. 12 хв на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», р/н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 poкy випуску прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія з приватної поїздки, через МАПП „Шегині" Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу - «червоний коридор».

Під час проведення візуального огляду даного т.з. виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордо і України. Для здійснення митного оформлення гр. ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього товару - автозапчгістини вживані вагою 170кг, вартістю 100 євро.

Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 280», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме: одяг без ознак вживаності упакований валом в двадцяти п`ятьох мішках, загальною вагою 798 кілограм; взуття без ознак вживаності упаковане валом в двох мішіках, загальною вагою 44 кілограми.

Про наявність товару ОСОБА_1 в процесі декларування та усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав, тобто поруши з ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав своєю власністю після митного огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларуванмя, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме - про йго кількість, та вартість.

Даний товар, у встановленому порядку не був задекларованій і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару ОСОБА_1 до митного оформлення не подав.

Відповідно до висновку ЛНДЕКЦ від 06.08.2019 року №9/514, вартість вилучених предметів становить 147 190, 02 грн.

У відповідності до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат Величко О.М. факт правопорушення заперечив. Зазначив, що ОСОБА_1 під час проходження 02.04.2019 митного контролю через «червоний коридор», усно повідомив працівнику Львівської митниці ДФС про те, що в транспортному засобі знаходяться запасні частини бувші у використанні загальною вагою 170 кг, одяг вагою близько 790 кг та взуття вагою близько 40 кг. Вказані речі знаходились в автомобілі без будь-яких ознак приховування у двадцяти семи мішках, які державний інспектор візуально оглянув після того як ОСОБА_1 усно повідомив про їх наявність.

Після цього, працівник митного поста «Мостиська» повідомив, що ОСОБА_1 необхідно письмово заповнити митні декларації, одну на запасні частини, а іншу на одяг та взуття, що він і зробив через неналежну обізнаність з митним законодавством України та переконанням того, що службові особи митниці надають законні вказівки. Не маючи жодного умислу порушувати закон, як того вимагає ст. 257 МК України повідомивши працівника митниці про наявність одягу та взуття, він на вимогу митника, підготував дві митні декларації, де він в одній вказав запасні частини, а в іншій : одяг та взуття, які перевозив. Однак, працівник митниці, з невідомих мотивів та підстав, знаючи про те, що в транспортному засобі, окрім запасних частин, перевозиться одяг та взуття, забрав у мене лише митну декларацію, дe було вказано запасні частини бувші у використанні вагою 170 кг. Через деякий час, працівник митниці провів додатковий огляд автомобіля, в салоні якого вкотре виявив одяг та взуття, що перевозились без будь-яких ознак приховування, що підтверджується відомостями з протоколу про порушення митних правил.

Окрім цього, працівник митниці повідомив, що ОСОБА_1 повинен був вказати весь наявний товар у поданій декларації за формою, затвердженою постановою KM України від 21.05.2012 № 431 та відмовився приймати митну декларацію, де було зазначено інший товар, а саме: одяг та взуття.

В подальшому працівником митниці було складено протокол про порушення митних прави, надано ОСОБА_1 для підпис, в якому вкотре підтвердив, що товар являється ОСОБА_1 .

Вважає, що протокол про порушення митних правил № 1518/209000/19 від 02.04.2019 складено безпідставно, з порушенням вимог МК України. Від так, просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1518/209000/19 від 02 квітня 2019 року товар, а саме: одяг без ознак використання вагою 798 кг та взуття без ознак використання вагою 44 кг, повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1518/20900/18 від 04.04.2019 року;

- митною декларацією від 02.04.2019, із якої вбачається, що ОСОБА_1 завив про наявність у нього: автозапчастин вживаних вагою 170 кг, вартістю 100 євро;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 02.04.2019, із якого вбачається, що у останнього вилучено одяг без ознак вживаності упакований валом в двадцяти п`ятьох мішках, загальною вагою 798 кілограм; взуття без ознак вживаності упаковане валом в двох мішіках, загальною вагою 44 кілограми;

- доповідною запискою державного інспектора ВМО №4 митного поста «Мостиська» ОСОБА_2 від 02.04.2019,

та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 24 977,12 грн та витрат за проведення експертного дослідження у сумі 7 614,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 147 190, 02 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1518/20900/18 від 04.04.2019 року, а саме: одяг без ознак вживаності упакований валом в двадцяти п`ятьох мішках, загальною вагою 798 кілограм; взуття без ознак вживаності упаковане валом в двох мішіках, загальною вагою 44 кілограми конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 24 977, 44 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 7 614,00 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р.Юрків.