ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7141/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 р. приблизно о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті вул. Дніпровська набережна та вул. Княжий Затон в м. Києві, в порушення п. 2.10А ПДР, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Opel» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, де також зазначив, що визнає провину у скоєнні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 265719 від 03.10.2019 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 257892 від 02.10.2019 року складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 257893 від 02.10.2019 року складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, копію схеми ДТП, копію рапорту інспектора УПП у м. Києві, копії письмових пояснень учасників ДТП, диск з відеозаписом, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 2.10 а) ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху України та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 122-4 ,251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв