Справа № 177/1761/19
Провадження № 3/177/634/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року о 05.50 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 поблизу с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області на річці Боковенька, на гумовому човні «THUNDER», довжиною 250 см, шириною 120 см, діаметром борту 32 см, двомісний, здійснював незаконний вилов риби сітками жилковими в кількості 2 шт.: L-65м, Н 1,6 м, вічко -40х40 мм, L-65 м, Н 1,4 м, вічко НОМЕР_1 х35 мм, виловив рибу карась в кількості 5 штук вагою1,5 кг, лящ 3 штуки, вагою 0,9 кг, густир (плоскирка) 1 штука вагою 0,1 кг, чим грубо порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно спільно з ОСОБА_2 поблизу с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області на річці Боковенька, на належному йому гумовому човні «THUNDER», здійснював вилов риби сітками жилковими, виловив рибу, в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 040193 від 13.09.2019 року; поясненнями ОСОБА_3 викладеними в ньому; описом знарядь незаконного добування водних ресурсів, плаваючих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 13.09.2019, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітки жилкові: L-65м, Н 1,6 м, вічко -40х40 мм, L-65 м, Н 1,4 м, вічко-35х35 мм, в кількості 2 штуки; човен гумовий «THUNDER», довжиною 250 см, шириною 120 см, діаметром борту 32 см, земного кольору;, рибу карась в кількості 5 штук вагою1,5 кг, лящ 3 штуки, вагою 0,9 кг, густир (плоскирка) 1 штука вагою 0,1 кг, розрахунком збитків загальна сума яких складає 476, 00 грн., накладною № 01093 від 13.09.2019 року відповідно до якої вилучена у ОСОБА_1 риба передана на зберігання Товариству з додатковою відповідальністю «Дочірне товариство Європейське бюро приватизації».

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся, тому покарання слід йому обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 85 ч.4, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сіток жилкових: L-65м, Н 1,6 м, вічко -40х40 мм, L-65 м, Н 1,4 м, вічко-35х35 мм, в кількості 2 штуки; човна гумового «THUNDER», довжиною 250 см, шириною 120 см, діаметром борту 32 см, зеленого кольору, які знаходиться на зберіганні за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро та конфіскацією риби карась в кількості 5 штук вагою1,5 кг, лящ 3 штуки, вагою 0,9 кг, густир (плоскирка) 1 штука вагою 0,1 кг, які знаходяться на зберіганні у Товариства з додатковою відповідальністю «Дочірне товариство Європейське бюро приватизації», яке знаходиться за адресою: вул. Окружна, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: