Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/409/19
Провадження № 3/494/173/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР №122417 від 18 березня 2019 р., складеного інспектором ЮП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працює механіком в СП «Века», що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 29 березня 2019 р. надійшов протокол, за яким 11 лютого 2019 р. о 16 годині 35 хв. неповнолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території навчального закладу Березівського ВПУ ОНПУ, розташованого по вул. Пебєди, 19, м. Березівка, Одеської області курила тютюнові вироби, а саме цигарку ТМ «Winston», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, фактичних обставин справи не оспорював, пояснив що проводив з дочкою бесіди щодо запобігання вказаного в майбутньому.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника суд вважає що провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути зазначена суть адміністративного правопорушення.

Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу - є підставою для притягнення до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради - є підставою для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Однак, ч.1 ст.175-1 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою що відсилає до іншого нормативного акту, який розкриває суть вчиненого правопорушення, оскільки сама ця норма суть правопорушення не розкриває, місця, у яких є за законом заборона на паління не визначає

В порушення викладеного, у протоколі відсутні посилання на нормативний акт, який визначає, що місце де ОСОБА_2 вчиняла дії вказані в протоколі, відноситься до місць на території яких законом заборонено куріння тютюнових виробів.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення пред`явлено не конкретно, а тому на думку суду відсутнє подія і склад чітко визначеного адміністративного правопорушення.

Також, суд звертає увагу що в протоколі про адміністративне правопорушення містяться чисельні виправлення.

Виходячи з наведеного згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.175-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі №494/409/19, провадження №3/494/173/19 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя_________________________________________________-