Справа № 141/395/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого (серія та номер паспорта НОМЕР_1 ), за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2019 року, було встановлено, що 28.04.2019 о 20 год. 00 хв. по вул. Жовтнева в с.Животівка Оратівського району, водій ОСОБА_1 ,в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП,що підтверджується протоколом серії БД № 262763 від 28.04.2019.

Відповідно до вимогстатті 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 262763 від 28.04.2019, який складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

На виклик до суду ОСОБА_1 , не з`явився, поштове повідомлення повернутого на адресу суду, із відміткою не проживає (а.с. 30-32).

04.06.2019 на адресу УДМС України у Вінницькій області, було направлено запит про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

11.06.2019 на запит суду про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла відповідь з УДМС України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_2 (а.с. 34).

13.06.2019 за місцем реєстраціїОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , була повторно направлена судова повістка про виклик до суду, однак поштове повідомлення повернутого на адресу суду, із відміткою не проживає (а.с. 35-37).

Відповідно до пункту 3 статті 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідностатті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Наведені вище обставини, свідчать, про те, у суду відсутня можливість належним чином сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи, як того передбачає стаття 277-2 КУпАП, що позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

За вказаних обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 245, 256, 268, 276, 278, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій областідля належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя