Справа № 571/1981/19
Провадження № 3/571/1009/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
23 листопада 2019 року о 22 год. 04 хв. в смт. Рокитне по вул. Партизанська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HONDA TACT» без реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 23 листопада 2019 року в смт. Рокитне по вул. Партизанська, керував мотоциклом марки «HONDA TACT» без мотошолому. Його зупинили працівники поліції, запропонували продути прилад, він погодився. Резузьтат тесту показав 0.36%, Стверджує, що в той день алкогольні напої не вживав, але за день випив пива. Зазначає, що сів за кермо, так як потрібно було відвезти на зілізничний воклаз передачу сину. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати стягнення, оскільки накладення стягнення поставить його сім`ю в скрутне матеріальне становище. Запевняє, що подібного не повториться.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, незначний стан сп`яніння 0.36%, за місцем проживання характеризується добре, є інвалідом третьої групи загального захворювання, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 130 ч.1, 283, 284 КУ п АП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк