П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" січня 2019 р. Справа153/1855/18

Провадження3/153/787/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року о 23 годині 30 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Свободи,2 Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у темну пору доби в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не вжив заходів щоб зупинити транспортний засіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. А тому, у відповідності із ст..268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 12.2 ПДР України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до пункту 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №033891 від 13.12.2018 (а.с.2), письмові пояснення від 13.12.2018 (а.с.3, 4), схему місця ДТП від 12.12.2018 (а.с.5), висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 грудня 2018 року (а.с.6, 7), копію посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.8, 9), поліс №АМ/4977938 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, фотознімки (а.с.10), копію посвідчення водія ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_4 (а.с.11, 12), поліс №АМ/8073548 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, фотознімки (а.с.13), вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 370 гривень 60 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 370 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3