Справа № 591/4017/19 Провадження № 3/591/1401/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, гром. України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, учень 28 групи ДНЗ «СЦ ПТО ХТТ»

За ч. 1ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2019 серії ГР №254605, 20.05.2019 близько 20:11 год. в м. Суми по вул. Прокоф`єва, біля будинку 38/3позаду маркету «Епіцентр» за адресою: вул. Г. Крут в м. Суми, під час огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 0,701 гр. канабісу (висновок експертизи № 19/119/7-2/802е від 28.05.2019), який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Герасименко І.М. від 31 травня 2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001421 від 20.05.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.(а.с. 3).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2019 (а.с. 4), витягом з ЄРДР від 20.05.2019 року ( а.с. 5), рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Сумській області Козак М.О. від 20.05.2019 р. (а.с.7), протоколом огляду місця події від 20.05.2019 (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9), довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів у кримінальному провадженні №0001421 та висновком експерта НДЕКЦ №19/119/7-2/802е від 28.05.2019 (а.с. 10-11), рапортом старшого ДОП Сумського ВП Синюка М.В. від 08.06.2019 року ( а.с.12) та поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська