ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298512 від 01.10.2019р. відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 28.09.2019 року о 22 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 у м. Слов`янськ по вулиці Криворізька, біля будинку 75, керував т.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження медичного огляду на визначення алкогольного сп`яніння на місці зупинки т.з. за допомогою пристрою газоаналізатора Alkotest 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі серії ДПР18 № 298512 про адміністративне правопорушення не зазначено назву та реєстраційний номер т.з., яким керував ОСОБА_1 28.09.2019 року о 22 год. 15 хв. У тексті протоколу про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 , до протоколу не надано його пояснень.

До протоколу також не додано протокол огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

До протоколу додано письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (понятих), які написані на печатному бланці, частково заповненому, що є недопустимо. Бланк пояснень свідків виконаний у вигляді відповідних граф, які частково заповнені. Графа бланку пояснень про відмову водія від проходження медичного огляду в поясненнях обох свідків незаповнена і не містить інформації про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Після вивчення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів суд приходить до висновку про те, що під час складання протоколу не був встановлений факт керування ОСОБА_1 28.09.2019 року о 22 год. 15 хв. 28.09.2019 року о 22 год. 15 хв. транспортним засобом, а протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298512 не містить доказів відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП є недоведеною.

Згідно ст. 247 КпроАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О.Гусинський