П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2019 р. Справа № 596/970/19

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Раштівці Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого майстром лісу Краснянського лісництва природного заповідника «Медобори», за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який працює майстром лісу Краснянського лісництва природного заповідника «Медобори» 23 травня 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин порушив правила охорони та використання території природного заповідника «Медобори», а саме: здійснив в межах природного заповідника «Медобори» заборонену господарську діяльність у кварталі 53 виділ 10 площа 5.6 га Краснянського лісництва, захарастив ділянку порубковими залишками на площі 0,02 га та залишив на збереження заготовлену лісопродукцію у кількості 4.0 скл.м. деревини з порушенням санітарних правил в лісах України, що є порушенням п.2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, ст. ст.7, 16 Закону України «Про природно заповідний фонд», за що передбачена відповідальність ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, наведене не заперечував.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини, вчинене правопорушення також підтверджується даними встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення № 002750 від 23 травня 2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 91, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37373001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО):899998 Рахунок отримувача:9116 Код класифікації доходів бюджету:21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 18 червня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна