Справа № 492/1020/19
Провадження № 3/492/269/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю: секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

прокурора Колєвої Л.Г.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області справу про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, працюючої старшим інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 39/2019 від 08.06.2019 року складеного оперуповноваженим Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майором поліції Кокоришкіним О.О., ОСОБА_2 Л ОСОБА_3 І., перебуваючи на службі в Національній поліції України на посаді старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, маючи спеціальне звання - майор поліції, та спеціальний жетон з індивідуальним номером - НОМЕР_2 , порушила вимоги передбачені ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала повідомлення про суттєві зміни в майновому стані осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 Закону України «Про національну поліцію», незалежно від професійних та особистих якостей, рівня фізичної підготовки та стану здоров`я на службу в поліції не можуть бути прийняті особи у випадках, визначених частиною другою статті 61 цього Закону, а також особи які: відмовляються від взяття на себе зобов`язань дотримуватися обмежень та/або від складання Присяги поліцейського, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про національну поліцію», на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України «Про запобігання корупції», цим та іншими законами України.

Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: поліцейські, тобто - ОСОБА_1

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 рішення Національного агентства № 2 від 10.06.2016 р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 958/29088) «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»: Визначити, що система подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, розпочинає свою роботу в два етапи: 2) другий етап - з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року для всіх інших суб`єктів декларування та декларацій (повідомлень), передбачених Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Встановлено, що в місті Арциз Одеської області 19 квітня 2018 року укладено Договір купівлі - продажу між ОСОБА_4 (далі продавець) та ОСОБА_1 (далі покупець), який посвідчений державним нотаріусом Арцизської районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П., та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 666.

За умовами вищевказаного Договору:

п. 1. - Продавець передає (продає), а Покупець приймає (купує) та сплачує грошову суму за належну ОСОБА_5 квартиру під номером АДРЕСА_2 /двадцять вісім/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 /тридцять два/, та складається в цілому з трьох житлових кімнат, загальною площею 72,10 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.

п. 2. - цей продаж вчинено за 132 636, 00 /сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 00 копійок/, які Продавець, одержала від Покупця повністю до підписання цього договору.

п. 3. - відповідно до звіту про оцінку квартири становить 132 636, 00 /сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 00 копійок/.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 121281509 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 зареєструвала право власності на квартиру під номером АДРЕСА_2 . Калмикова АДРЕСА_4 , будинок номер 32 /тридцять два/.

Відповідно до пункту 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який був затверджений рішенням Національного агентства № 3 від 10.06.2016 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 р. за № 959/29089), ОСОБА_1 повинна була письмово повідомити Національне агентство про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до частини другої статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання у власність вищезазначену квартиру. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті Реєстру відповідно до технічних вимог до форми. Згідно з пунктом 2 розділу 2 зазначеного Порядку, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування подається через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті суб`єкта декларування після реєстрації в Реєстрі.

14.05.2019 р. у Єдиному державному реєстрі декларацій знаходяться наступні декларації ОСОБА_1 : щорічна за 2016 рік, подана - 14.02.2017 р.; щорічна за 2017 рік, подана - 27.01.2018 р.; щорічна за 2018 рік, подана -28.01.2019 р.; повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, подана - 23.03.2019 р. Разом з цим повідомлення про суттєві зміни в майновому стані осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 до Національного агентства подала несвоєчасно, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною другою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та несвоєчасність подання повідомлення про суттєві зміни у майновому стані пояснила тим, що в період встановленого Законом строку для повідомлення про суттєві зміни у майновому стані вона перебувала разом зі своїм тяжко хворим неповнолітнім сином ОСОБА_6 в м. Києві, де він проходив лікування, надавши при цьому копії медичних документів. Вказуючи на поважність причини несвоєчасного ним повідомлення про суттєві зміни у майновому стані ОСОБА_1 провадження по справі просила закрити.

Прокурор Колєва Л.Г. просила визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Представник Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, з наступних підстав.

19 квітня 2018 року укладено Договір купівлі - продажу між ОСОБА_4 (далі продавець) та ОСОБА_1 (далі покупець), який посвідчений державним нотаріусом Арцизської районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П., та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 666.

За умовами вищевказаного Договору:

п. 1. - Продавець передає (продає), а Покупець приймає (купує) та сплачує грошову суму за належну Продавцю квартиру під номером АДРЕСА_2 /двадцять вісім/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 /тридцять два/, та складається в цілому з трьох житлових кімнат, загальною площею 72,10 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.

п. 2. - цей продаж вчинено за 132 636, 00 /сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 00 копійок/, які Продавець, одержала від Покупця повністю до підписання цього договору.

п. 3. - відповідно до звіту про оцінку квартири становить 132 636, 00 /сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 00 копійок/ (а.с. 13 14).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 121281509 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 зареєструвала право власності на квартиру під номером АДРЕСА_5 /тридцять два/ (а.с. 15).

Як вбачається з Витягу з наказу ГУНП в Одеській області від 20 жовтня 2016 року № 1065 о/с ОСОБА_1 призначено старшим інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, закріпивши спеціальний жетон з індивідуальним номером 0042839 (а.с. 30).

Тобто, ОСОБА_1 є суб`єктом декларування відповідно до підпункту з) пункту 1) частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 склала присягу (а.с. 48). 27.11.2017 року ОСОБА_1 попереджена про юридичні наслідки невиконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» (а.с. 49 50).

Відповідно до повідомлення Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 25.04.2019 року № 40/4172, ОСОБА_1 , старший інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувала на службі за період з 01.01.2018 р. до 01.04.2019 р. Відсутньою на службі була у зв`язку з відпустками: яка мати яка виховує дитину інваліда: з 28.05. по 06.06.2018 р., частина щорічної чергової оплачуваної відпустки: з 09.07. по 28.07.2018 р., невикористана частина щорічної чергової відпустки за 2018 рік: з 01.10. по 18.10.2018 р. (а.с. 31).

Судом встановлено, що останнім днем повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані було 29 квітня 2018 року.

З роздруківки із «Єдиного державного реєстру декларацій» вбачається, що повідомлення про суттєві зміни у майновому стані подані ОСОБА_1 23 березня 2019 року, тобто із пропуском десятиденного строку встановленого для повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані (а.с. 51 - 54).

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 11.07.2018 року, ОСОБА_1 виховує неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства (а.с. 56) та періодично проходить курс лікування, що підтверджується копією медичної документації (а.с. 57 58).

Так, статтею 24 Конституції України, визначено що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Рівність прав жінки і чоловіка забезпечується: наданням жінкам рівних з чоловіками можливостей у громадсько-політичній і культурній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї; спеціальними заходами щодо охорони праці і здоров`я жінок, встановленням пенсійних пільг; створенням умов, які дають жінкам можливість поєднувати працю з материнством; правовим захистом, матеріальною і моральною підтримкою материнства і дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям (офіційне тлумачення положення статті 24 визначено в Рішенні Конституційного Суду № 9 рп/2012 від 12.04.2012р.).

Так, Рішенням Конституційного Суду № 9 рп/2012 від 12.04.2012р., визначено, що в Україні як демократичній, правовій державі людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (статті 1, 3 Основного Закону України).

Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй; норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується; конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (частини друга, третя статті 8, частина друга статті 22 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, отже, держава зобов`язана гарантувати кожному захист його прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9 зп).

Згідно з частинами першою, другою статті 24 Основного Закону України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом; не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості (пункти 1, 2, 4 частини третьої статті 129 Основного Закону України).

Відповідно до ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 9 ст. 8 Закону України «Про державну службу» державний службовець зобов`язаний додержуватись вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції. Як суб`єкт декларування державний службовець має у обов`язковому визначеному законом порядку, подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави та виконувати додаткові заходи фінансового контролю, передбачені ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт декларування у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 1700-VІІ Національне агентство з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику.

Згідно з пунктом 8 частини першою статті 11 Закону № 1700-VІІ, до повноважень Національного агентства належить, зокрема, здійснення в порядку, визначеному цим Законом, контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зберігання та оприлюднення таких декларацій, проведення моніторингу способу життя осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з частиною другою статті 49 Закону № 1700-VІІ державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, а також юридичні особи публічного права зобов`язані перевіряти факт подання суб`єктами декларування, які в них працюють (працювали або входять чи входили до складу утвореної в органі конкурсної комісії, до складу Громадської ради доброчесності, відповідних громадських рад, рад громадського контролю, утворених при державних органах), відповідно до цього Закону декларацій та повідомляти Національне агентство про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій у визначеному ним порядку.

В частині першій статті 50 Закону № 1700-VІІ зазначено: перевірка декларації полягає у з`ясуванні достовірності задекларованих відомостей, точності оцінки задекларованих активів, перевірці на наявність конфлікту інтересів та ознак незаконного збагачення і може здійснюватися у період здійснення суб`єктом декларування діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а також протягом трьох років після припинення такої діяльності; обов`язковій повній перевірці підлягають декларації службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, суб`єктів декларування, які займають посади, пов`язані з високим рівнем корупційних ризиків, перелік яких затверджується Національним агентством; обов`язковій повній перевірці також підлягають декларації, подані іншими суб`єктами декларування, у разі виявлення у них невідповідностей за результатами логічного та арифметичного контролю; Національне агентство проводить повну перевірку декларації, а також самостійно проводить повну перевірку інформації, яка підлягає відображенню в декларації, щодо членів сім`ї суб`єкта декларування у випадках, передбачених частиною сьомою статті 46 цього Закону; Національне агентство проводить перевірку декларації на підставі інформації, отриманої від фізичних та юридичних осіб, із засобів масової інформації та інших джерел, про можливе відображення у декларації недостовірних відомостей.

Згідно з частиною другою статті 50 Закону № 1700-VІІ, у разі встановлення за результатами повної перевірки декларації відображення у декларації недостовірних відомостей Національне агентство письмово повідомляє про це керівника відповідного державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх апарату, юридичної особи публічного права, в якому працює відповідний суб`єкт декларування, та спеціально уповноважені суб`єкти у сфері протидії корупції.

За правилами ст. ст. 1, 7 завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

На підставі рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 14 серпня 2016 року №1 «Про початок діяльності Національного агентства з питань запобігання корупції» розпочало свою діяльність Національне агентство з питань запобігання корупції, до повноважень якого згідно з пунктом 8 частини першої статті 11 Закону № 1700-VІІ належить здійснення в порядку, визначеному цим Законом, контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зберігання та оприлюднення таких декларацій, проведення моніторингу способу життя осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Національне агентство з питань запобігання корупції є центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику та має повноваження зі здійснення в порядку, визначеному Закону № 1700-VІІ, контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зберігання та оприлюднення таких декларацій, проведення моніторингу способу життя зазначених осіб.

З листа Вищого спеціалізованого суду України №223-943/0/4-17 від 22 травня 2017 року «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язанні з корупцією» вбачається, що конструктивною ознакою правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП є також несвоєчасне подання декларації без поважних на те причин. Тобто за наявності останніх відповідальність за аналізованою частиною статті виключається. Під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою тощо.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи, свідчать про те, що неповнолітня дитина ОСОБА_6 в період із 29 травня 2018 року по 01 червня 2018 року хворів та перебував на лікуванні. Так, із медичної документації, копія якої надана ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 виховує неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства (а.с. 56) та періодично проходить курс лікування. Так, з наданої ОСОБА_1 копії медичної документації вбачається, що її неповнолітня дитина ОСОБА_6 тривалий час хворіє та періодично проходить курс лікування ще з 2010 року по теперішній час. ОСОБА_6 проходив лікування у періоди: з 10.06.2019 року по 14.06.2019 року; 29.11.2013 року; 30.05.2017 року; 07.10.2015 року; 19.11.2012 року; 21.06.2013 року; 12.11.2012 року; 03.11.2011 року; 29.11.2013 року; з 13.06.2016 року по 17.06.2016 року; з 05.10.2015 року по 09.10.2015 року; з 29.09.2014 року по 03.10.2014 року; з 25.11. по 06.12.2013 року; з 31.10.2011 року по 04.11.2011 року.

Тобто, з наданої ОСОБА_1 медичної документації встановлено, що її неповнолітня дитина тривалий час тяжко хворіє, є інвалідом з дитинства, проходить періодичне медичне обстеження та потребує постійного лікування.

З огляду на зазначене, досліджені в судовому засіданні медичні документи, підтверджують пояснення ОСОБА_1 про те, що саме із поважної причини вона несвоєчасно повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, ч. 2 ст. 172-6, 245, 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області