Справа № 159/6553/18
Провадження № 3/159/175/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.02.2 000 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, працює підсобним робітником у ЗАТ "ТУР" ( м. Ковель Волинської області), неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 122 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв. 07.12.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, 83, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д. н. з. АС 1904 АК, належним ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху, скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Skoda Fabia», д. н. з. АА 0615 ОТ, належний ТОВ «Перша лізингова компанія». В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1порушив п. 2.3 б, 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, о 13 год. 40 хв. 07.12.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, 83, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д. н. з. АС 1904 АК, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Skoda Fabia», д. н. з. АА 0615 ОТ, та залишив місце ДТП, до якого був причетний, не повідомивши поліцію, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 - 4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні двох вище вказаних правопорушень визнала повністю. ОСОБА_1А.в суді пояснив, що, дійсно, він вчинив вказане вище.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії БД № 136307 від 12.12.18 р., серії БД № 136308 від 12.12.18 р. з його визнавальними поясненнями; схемою місця ДТП від 07.12.18 р., копією посвідчення водія.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу; помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він працює та має доход, не має утриманців; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 4 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП та санц3ії ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 36, 268, 40 1, 284, 280, ст. ст. 122 4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122 4, 124 КУпАП, та, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісмдесят чотири) грн 20 (двадцять) коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3