Справа № 548/2420/19
Провадження № 3/548/683/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донське, Нурінського району, Карагандинської області, Казахстан, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, пільгових статусів немаючого, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25.10.2019 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , нецензурно ображав свою співмешканку ОСОБА_3 , поводив себе аргесивно по відношенню до останньої, тим самим вчинивши насильство в сім`ї.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно в зазначені в протоколі дату та час, він прийшов додому у нетверезому стані, коли дружина зробила з цього приводу йому зауваження, він став лаяти її нецензурною лайкою, погрожував побиттям. Вказав, що на даний час вони з дружиною помирилися. У вчиненому розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стверджується :

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_4

- усними поясненнями ОСОБА_2 в суді.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят / грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольське УК/Хорльський р-н/21081100: розрахунковий рахунок : UA6016464: :банк отримувача: Казначейство України (ЕАП))

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384.20 грн.(отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106: код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA6026001: код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко