ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №161380 від 27.09.2019р., ОСОБА_1 , 26.09.2019р. о 23 годині 56 хвилин, керуючи автомобілем «Хюндай Таксон», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Ніжинській,1 у м.Одесі, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що має несправні зовнішні світлові прилади в темну пору доби, а саме не працювала ліва фара, чим порушив п.п.31.1, 31.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснила, що 26.09.2019р. о 23 годині 56 хвилин, він керував автомобілем «Хюндай Таксон», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Ніжинській,1 у м.Одесі. За 10 хвилин до зупинки патрульних поліції у нього потухла ліва фара. Протитуманна фара під лівою фарою працювала. Габарити лівого боку продивлялись. Крім того він пояснив, що рухався по добре освічувальній вулиці. Направлявся усунути дане порушення, а тому просить справу стосовно нього закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши усі матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, між іншим, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Жодна обставина, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якості доказів його вини, не підтверджується матеріалами справи, а інших доказів у розумінні ст. 251 КУпАП суду не надано.

При цьому ч. 3 ст. 62 Конституції України зобов`язує суд тлумачити усі сумніви щодо доведеності вини особи на її користь.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

13.11.2019