Справа № 127/226/19
Провадження № 3/127/23/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що вказані матеріали підлягають поверненню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативні види підсудності для правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, статтею 276 КУпАП не передбачено.

Відповідно до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення сер. ГР №431446, встановлено, що 08.12.2018 року інспектором ЮПСП Лівобережного відділення ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Михайловською І.В. складено цей протокол про те, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого остання 31.10.2018 року по вул. Стрілецькій в м. Вінниці вчинила насильницькі дії відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з тим з вказаного протоколу та матеріалів до нього, не вбачається, що ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 разом проживають в АДРЕСА_2 де ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.ст. 150,151 СК України здійснює безпосереднє особисте виховання дитини. Докази по обставинам вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в м. Вінниці, а саме неналежне виконання нею батьківського обов'язку по вихованню неповнолітньої в м.Вінниці, в матеріалах відсутні.

Таким чином відсутні підстави вважати, що справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки юрисдикція останнього не поширюється на с.Северинівка Тростянецького району Вінницької області, де проживає особа.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих документах не міститься посилань на нормативний акт, який би передбачав інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до змісту ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, у зв'язку з чим підлягає поверненню до Лівобережного відділення ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст.184 КУпАП - повернути до Лівобережного відділення ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/