Справа № 225/3724/19
Провадження №3/225/1063/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2019 серії ОБ № 207830, 28.04.2019 о 21-50 годині ОСОБА_1 , керував автомобілем «TOYOTA Land Cruiser Prado» державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Харкові по вул. Ак. Павлова, 142 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. В присутності двох свідків водій відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер» або у медичному закладі КЗОЗ ОНД.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2019 серії ОБ № 207829 вбачається, що ОСОБА_1 28.04.2019, керуючи автомобілем «TOYOTA Land Cruiser Prado» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 6 д.н. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим заподіяв матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У частині 2 ст.276 КУпАП зазначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, вчинене за адресою: м АДРЕСА_2 Харків, АДРЕСА_3 . Академіка Павлова , 142, (Московський район м. Харкова).

Також, положеннями ст. 276 КУпАП, передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно яких вказані категорії справ можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Місцем проживання правопорушника, яке зазначено ним у клопотанні, є: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 Верхньоторецьке, АДРЕСА_1 .

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, здійснюється Дружкiвським міським судом Донецької області.

Як вбачається з наведеного, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП був направлений до Дзержинського міського суду Донецької області з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 направити до Дружкiвського міського судуДонецької області для розгляду адміністративного матеріалу за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Дружкiвського міського суду Донецької області (Адреса:

84205, м. Дружківка, вул.Енгельса, 45), за підсудністю, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя