Номер провадження 3/754/2177/19
Справа №754/7153/19
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.04.2019 р. близько 09-55 год. по вул. Пухівській в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Від ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 до суду надійшли пояснення, у відповідності до яких просять закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з тим, що протокол не містить викладу обставин, які б дозволяли вважати, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, при цьому направлення на проведення огляду на стан сп`яніння працівниками поліції не виписувався. У відповідності до пояснень свідків, які знаходяться в матеріалах справи, останні свідчили про відмову водія від проходження огляду на стан сп`яніння як за допомогою приладу Драгер, так і у лікаря нарколога, що викликає суперечності з відомостями вказаними в самому протоколі. Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме прізвище особи, яка нібито вчинила адміністративне правопорушення вказано «ОСОБА_5» замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Суду не надано доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема доказів наявності підстав вважати, що останній перебував чи мав ознаки наркотичного сп`яніння, та відмовився від огляду на стан сп`яніння.

При цьому, письмові пояснення свідків, долучені до протоколу, суд не приймає до уваги оскільки вони викладені на заздалегідь виготовлених бланках та містять відомості, що суперечать обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зокрема, відеозапис з нагрудного знака поліцейського не підтвердив викладені в протоколі обставини. При цьому, ОСОБА_1 не було роз`яснено його прав та наслідків відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

При цьому, у відповідності до Висновку експертного дослідження №053-8-2019 від 17.04.2019 р., в результаті судово-токсикологічного дослідження сечі ОСОБА_1 не знайдено: метиловий та етиловий спирти, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон