Провадження № 3/761/5144/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 06.06.2019 року близько 06 год. 00 хв. за адресою: вул. Деревлянська, 8 в м . Києві, ОСОБА_1 здійснив декілька пострілів з пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, не смертельної дії, в невідведеному для цього місці, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що зброя була застосована, у зв`язку з тим, що він виявив крадіжку особистого майна невідомими особами, а тому ним у повітря, як попереджувальний сигнал, було здійснено декілька пострілів з вказаного пристрою для відстрілу патронів.

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, яке підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами вилученої травматичної зброї та боєприпасів, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколами допиту свідків та огляду місця події, а також власними поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що даний пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, було застосовано, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 було виявлено крадіжку його майна невідомими особами, внаслідок чого ним було подано відповідну заяву до Управління поліції про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням про прийняття та реєстрацію такої заяви від 07.06.2019 року - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а також із урахуванням положень ст. 284 КУпАП, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 174, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 174КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула