Справа №628/3682/18
Провадження №3/628/11/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУНПУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №015838 від 22.11.2018 року, 22.11.2018 року о 17-30 год. Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, буд. 34 ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Зданий аналіз сечі на вміст наркотичних речовин в Куп'янській ЦРЛ за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Лікарняна, 2, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, та іншими.

Частиною. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у формі, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

Як убачається з доданого до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого 22.11.2018 року (а.с. 6) у ОСОБА_1 взято сечу на наркотичні речовини, який результат було отримано в ході проведення огляду на перебування у стані наркотичного сп'яніння не зазначено.

Відповідно до інформації, наданої 21.12.2018 року за №1802 головним лікарем КНП «Куп'янська центральна міська лікарня» Пякішевим А.А. на запит суду, надати результати токсилогічного дослідження не має можливим через їх відсутність, у зв'язку з тим, що кількість біологічного матеріалу направленого на дослідження не було достатньо для його обстеження, та цей біологічний матеріал було повернуто назад.

Таким чином, результати медичного огляду ОСОБА_1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відсутні, тобто медичне лабораторне дослідженнями не проведено, у зв'язку з чим є незрозумілим, тобто, в матеріалах справи відсутній належний доказ того, що водій перебував в стані наркотичного чи іншого сп'яніння, факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння поліцейським встановлений не був.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначені свідки, які б підтвердили факт проходження ним огляду на стан сп'яніння чи відмову його від проходження медичного огляду та у протоколі не зазначені свідки, які підтверджують факт керування транспортним засобом саме ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 7 листопада 2015 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (далі - Інструкція), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному поліцейським, в частині зазначення суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та опису встановлених обставин не зазначено відомостей про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за частиною першою та частино другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що саме і утворює склад адміністративного правопорушення.

Так, не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення картку «АРМОР».

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначені свідки, які б підтвердили факт проходження ним огляду на стан сп'яніння та у протоколі не зазначені свідки, які підтверджують факт керування транспортним засобом саме ОСОБА_1.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, суд, не має можливості в повному обсязі з'ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.130 ч. 1, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова