ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/44/19

провадження у справі 3/0285/82/19

08 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
08.01.2019 року від Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Із вказаних матеріалів встановлено, що 30.12.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2018року №256-НР заступив у добовий наряд черговим по парку в/ч НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області. Перебуваючи черговим по парку 30.12.2018р. та будучи відповідальним за внутрішній порядок у парку і несення служби нарядом по парку, покладені на нього обов`язки належним чином не виконав та в порушення вище вказаних вимог старший сержант ОСОБА_1 належне несення добового наряду підпорядкованим особовим складом не забезпечив, контроль за несенням служби днювальними парку не здійснював, чим допустив вживання особовим складом добового наряду спиртних напоїв, а саме днювальним парку сержантом ОСОБА_2 та старшим солдатом ОСОБА_3 , не керував діями днювальних, не контролював здачу зміни зброї та боєприпасів днювальними до місця зберігання зброї, яке знаходиться в приміщенні чергового парку, що в сукупності в подальшому призвело до вчинення кримінального правопорушення з застосуванням зброї старшим солдатом ОСОБА_3
30.12.2018р. з 24.00 год. старший солдат ОСОБА_3 , згідно графіку чергувань перебував на охороні об`єктів парку військової частини, але на пост заступив зі зброєю іншого днювального по парку військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_2 . АКС-74У №226750.
Близько 01.00 год. до військовослужбовця зателефонував його знайомий гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н. та повідомив, що потрапив у ДТП та потребує його допомоги тому, що останнього везуть на медичне освідування на предмет вживання спиртних напоїв до Новоград-Волинського міськрайонного ТМО.
31.12.18 близько 01.00 військовослужбовець самовільно залишив місце несення служби, взявши з собою особисту зброю сержанта ОСОБА_2 з якою він ніс службу, а саме: автомат АКС-74У № НОМЕР_3 та один споряджений магазин з набоями 5,45 мм.-30шт., пішов до лікувального закладу.
По прибуттю до Новоград-Волинського міськрайонного ТМО старший солдат ОСОБА_3 обурився тим, що другий учасник ДТП відмовився проходити медичне освідування на предмет вживання спиртних напоїв та здійснив 1(один) постріл в гору з особистої зброї поблизу приміщення Новоград-Волинського міськрайонного ТМО. Після попереджувального пострілу вгору з табельної зброї та попередження про застосування зброї одним з працівників поліції, що перебували поблизу приймального відділення, старший солдат ОСОБА_3 відразу поклав зброю на землю та був затриманий представниками поліції. Під час пострілу ніхто не постраждав.
Слідчим Новоград-Волинського СВ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР кримінальне правопорушення №001680 передбачене ч.4 ст.296 КК України відносно військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_3 .
Отже, було встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи черговим по парку табірного збору та будучи відповідальним за внутрішній порядок у парку і несення служби нарядом по парку, покладені на нього обов`язки не виконав та в порушення вище вказаних вимог, старший сержант ОСОБА_1 , належне несення добового наряду підпорядкованим особовим складом не забезпечив, покладені на нього обов`язки не виконав, контроль за несенням служби днювальними парку сержантом ОСОБА_2 та старшим солдатом ОСОБА_3 не керував діями днювальних, не контролював здачу зміни зброї та боєприпасів днювальними до місця зберігання зброї, яке знаходиться в приміщенні чергового парку, що в сукупності в подальшому призвело до вчинення кримінального правопорушення з застосуванням зброї старшим солдатом ОСОБА_3 , що свідчить про недбале ставлення до військової служби та нехтування старшим сержантом ОСОБА_1 вимог керівних документів в умовах особливого періоду, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
Крім визнання вини, винність дій ОСОБА_1 встановлена даними протоколу серії КИЖ №2 від 03.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2019р., висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті ч.2 172-15 КУпАП, що буде необхідним для виправлення останнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 172-15, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська