П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 Справа №607/11187/19

10 червня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Будного, 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на дорозі, яка має дві смуги для руху кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Попередньо захисник ОСОБА_1 адвокат Вальчук М.М. подала письмову заяву. Вказала, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнає. Крім цього, просила розгляд справи проводити за її та ОСОБА_1 відсутності та закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Судом встановлено, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №314371 від 07 травня 2019 року; рапортом працівника поліції від 26 квітня 2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 січня 2019 року; план-схемою до протоколу огляду від 19 січня 2019 року; поясненнями ОСОБА_2 від 19 січня 2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 19 січня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 23 січня 2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 01 березня 2019 року; висновком експерта за №4.6-80/19 від 04 березня 2019 року; висновком експерта за №4.6-78/19 від 11 березня 2019 року; висновком експерта за №4.6-79/19 від 12 березня 2019 року; висновком експерта за №6.2-22/19 від 05 березня 2019 року; висновком експерта за №207 від 01 квітня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тобто, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Разом з тим, судом встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Дяків В.А. від 29 квітня 2019 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по даному факту закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 4 ст. 38 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька