24.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/5054/19
Єдиний унікальний номер 205/5054/19
Провадження № 3/205/2265/19
ПОСТАНОВА

24 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором КП «Молодіжне творче об`єднання» Дніпровської міськради, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшла адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 12 червня 2019 року.

Під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ботанічної КП «Молодіжне творче об`єднання» Дніпровської міської ради парка-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк ім. Леніна» у період з 28 травня 2019 року по 07 червня 2019 року, було виявлено порушення правил охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: не проведено встановлення аналогів та інформаційних знаків, які б відмежовували заповідний об`єкт в натурі, що є порушенням ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд», розділів ІІ та ІІІ Положення про єдині державні знаки та сигнали на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, відповідальність за порушення яких передбачена ст. 91 КУпАП.

24 червня 2019 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом № 03998 від 07 червня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у невжитті заходів для попередження шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу директором КП «Молодіжне творче об`єднання» Дніпровської міськради, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої директором КП «Молодіжне творче об`єднання» Дніпровської міськради, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: