Справа № 546/1078/18
Провадження №3/525/41/2019
П О С Т А Н О В А

27.06.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Козленка О.М., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Янковського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області матеріал, який надійшов з Полтавського апеляційного суду згідно постанови судді цього суду Корсун від 07.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду згідно постанови судді цього суду Корсун надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №308026 від 10.10.2018 року, який складений інспектором роти №2 батальйону УПП в Полтавській області Ємець Ю.І. вбачається, що 10 жовтня 2018 року близько 19 години на 299 км + 460 м автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Києва в сторону м. Полтави при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Субару-Форестер, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У протоколі вказується, що дії водія ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення п.10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин не визнав у повному обсязі, в цілому посилався та підтримав свої письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, які ним надані до матеріалів справи (а.с.а.с.26-34).

В судовому засіданні 27.06.2019 року захисник ОСОБА_1 адвокат Козленко О.М. заявив клопотання про витребовування в рамках даного адміністративного провадження від оператора мобільного зв`язку в особі ПрАТ «МТС Україна» інформацію з каналів зв`язку з топографічною прив`язкою з номера мобільного телефону НОМЕР_3 за період з 12 год. до 20 год. 10.10.2018 року включно, яке мотивоване тим, що як посилається у своїх поясненнях ОСОБА_1 , на місці події свідка ОСОБА_3 не було, оскільки він з`явився хвилин через 20-25 на місці пригоди, при цьому, як вважає ОСОБА_1 , даний громадянин прибув на місце за викликом іншого учасника ДТП, при цьому, у своєму поясненні даний громадянин вказав номер мобільного телефону НОМЕР_4 , вказує також, що дане клопотання стосується необхідності перевірки вмотивованості тверджень ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_3 на місце події шляхом телефонних перемовин з іншим учасником пригоди.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши з цього приводу думку учасників справи, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання 27.06.2019 року в якості свідка судом викликався в якості свідка ОСОБА_3 , однак в дане засідання він не з`явився, 24.06.2019 року подав письмові пояснення у справі, вказавши, що на даний час перебуватиме за межами України (а.с.127). ОСОБА_3 надав письмові пояснення у справі з приводу обставин ДТП 10.10.2018 року (а.с.4).

У своїх письмових запереченнях на протокол особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказує про те, що на місці події свідка ОСОБА_3 не було, оскільки він з`явився хвилин через 20-25 на місці пригоди, при цьому, як вважає ОСОБА_1 , даний громадянин прибув на місце за викликом іншого учасника ДТП.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, перевірки версій учасників справи з приводу даного свідка та його свідчень, враховуючи, що ОСОБА_3 у поясненнях від 24.06.2019 року вказав, що перебуватиме за межами України, на виконання положень ст.ст.268,280 КУпАП вбачаються підстави для задоволення вищевказаного клопотання захисника Козленка О.М .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251,273,279,283-285,290 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати в рамках даного адміністративного провадження №546/1078/18 від оператора мобільного зв`язку в особі ПрАТ «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію з каналів зв`язку з топографічною прив`язкою з номера мобільного телефону НОМЕР_3 за період з 12 год. до 20 год. 10.10.2018 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець