Справа № 444/1019/19
Провадження № 3/444/552/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09.01.2019 року близько 07 год. 37 хв. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження канабіс, яку гр. ОСОБА_1 зберігав без мети збуту в невеликих розмірах, масою 0,79 грам згідно висновку експертизи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігав речовину рослинного походження канабіс без мети збуту в невеликих розмірах, масою 0,79 грам. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026016 від 16.04.2019 року; 2) поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та його письмовими поясненнями в матеріалах справи; 3) листом слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Бігуна Богдана Богдановича начальнику Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції Коцуру А. Б. від 03.04.2019 року; 4) копією протоколу обшуку від 03.01.2019 року; 5) висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 3/129 від 12.02.2019 року та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у згортку фольги є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних зсобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,79 грам. Речовина коричневого кольору, якою просочено відрізок бинта, є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію становить 0,3185 грам; 5) копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

В примітці до даної статті зазначено, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затверджено таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу , великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу.

Так, із таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу вбачається, що невеликим розміром канабісу - цілого або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою є вагою до 5,0 грам.

Враховую, що ОСОБА_1 зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс вагою 0,79 грам, що підтверджується висновком експерта, тобто у невеликому розмірі.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Однак, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносиі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2, 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулася 03.01.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим не було, а з рапорту ДОП СППП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Креховець А. Б. вбачається, що із матеріалів кримінального провадження № 0000276 виділено матеріали відносно ОСОБА_3 , що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому приходжу до висновку, що станом на день розгляду справи, а саме 05.06.2019 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слід зазначити, що перший раз справа надійшла на адресу суду 17.04.2019 року.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що головуючим суддею визначено суддю Зеліска Р. Й., яким винесено постанову про направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Матеріали справи повторно надійшли на адресу суду 03.06.2019 року та, як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Зеліска Р. Й.

Тобто справа передана головуючому судді Зеліско Р. Й. як перший, так і другий раз вже після закінчення строків для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Відповідно до ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

А відтак, справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зеліско Р. Й.