П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2019 р. Справа № 596/721/19

Провадження № 3/596/437/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої старшим касиром в «Тернопільавтотранс», паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2019 року в громадському місці по вул. С.Стрільців в смт. Гримайлів, виражалася до ОСОБА_2 образливими словами, поводила себе зухвало, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.07.2019 року до ОСОБА_1 застосовано привід її в судове засідання на 17.07.2019 року о 08:45 год.

17.07.2019 року надійшов на адресу суду рапорт ДОП Гусятинського ВП ГУНП капітана поліції І.Трисируки від 17.07.2019 року, із змісту якого вбачається, що не представилось можливим виконати постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 17.07.2019 року о 08:45 год., оскільки остання категорично відмовилась їхати, пояснюючи це тим, що в неї інші справи які вона повинна виконати. Також ОСОБА_1 пояснила, що обов`язково прибуде 25.07.2019 року.

Приймаючи до уваги поведінку особи, яка притягається до відповідальності, яка ухилившись від суду, не бажала особисто приймати участь в розгляді справи, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

У відповідності до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Правилами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, приходить до наступного.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, стверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 056238 від 12.04.2019 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 09.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2019 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено 12.04.2019 року.

Матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшли до суду 09.07.2019 року.

Отже, на момент надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та їх розгляду, закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283- 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк