Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/408/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В. розглянув матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2019 року близько 09 години, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словами образ, чим заподіяв останній шкоди психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, на протязі останніх років в нього з його колишньою дружиною ОСОБА_2 склались неприязнені відносини, виникали сварки, але 23.06.2019 року він в господарстві колишньої своєї дружини, не ображав її непристойними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на протязі останніх років в неї з її колишнім чоловіком ОСОБА_1 склались неприязнені відносини. Так, останній часто, в тому числі і 23 червня 2019 року, заходив до неї в господарство, через отвір, який мається в тину, та ображав її словами непристойного змісту, погрожував фізичним насильством. З цього приводу вона неодноразово зверталась до працівників поліції Народицького ВП, оскільки реально побоюється за своє життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно, ОСОБА_2 неодноразово зверталась з заявами до Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області відносно ОСОБА_1 з приводу того, що останній її постійно ображає нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. За наслідками проведення перевірок по даним заявам, які підтверджували викладені в них обставини, неодноразово, відносно ОСОБА_1 , складались протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КупАП. При відібрані письмових прояснень у правопорушника, останній визнавав себе винним, пояснював, що він дійсно вчиняє сварки з потерпілою та ображає її. При цьому, пояснював це завжди в грубій формі, застосовуючи ненормативну лексику.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №271055, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суддя критично ставиться до показів ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні щодо того, що він не ображав потерпілу ОСОБА_2 нецензурними словами, і вважає, що останній дає такі покази з метою уникнути відповідальності за вчинене, оскільки ці покази спростовуються вищезазначеними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №271055, письмовими заявою про вчинення правопорушення та поясненням потерпілої, які остання підтвердила в судовому засіданні, показами свідка ОСОБА_3 , а також письмовим поясненням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якому ОСОБА_1 зізнався в тому, що інколи вчиняє сварки з ОСОБА_2 та ображає її нецензурними словами.

Враховуючи викладене, заслухавши учасників справи, дослідивши зазначені вище матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачається, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 23 червня 2019 року, тобто з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у цій справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статті 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КупАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд прокурором та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: