Справа № 660/656/19
Номер провадження 3/660/240/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1 від 24.04.2019 року та додані матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, не визнав, та пояснив, що сплачує аліменти. Разом з тим, наявності заборгованості за розграхунком, наданим Нововоронцовським районним відділом ДВС ГТУЮ у Херсонській області, не спростував, підтверджуючих документів сплати аліментів не надав.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів загальною сумою 22 824,85 грн, де заборгованість за останні 6 місяців з листопада 2018 року по квітень 2019 року становить 7080,18 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Указані обставини підтверджуються наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 24.04.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів загальною сумою 22 824,85 грн, де заборгованість за останні 6 місяців з листопада 2018 року по квітень 2019 року становить 7080,18 грн (а.с.1);

-Виконавчим листом у справі №2-299/11 р. від 03.10.2011 року, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області, за яким суд вирішив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.09.2011 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття ОСОБА_5 (а.с.3-4);

-Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2011 року, за якою відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-299 від 03.10.2011 року (а.с.5);

-Розрахунком заборгованості, за яким ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів загальною сумою 22 824,85 грн, (де заборгованість за останні 6 місяців з листопада 2018 року по квітень 2019 року становить 7080,18 грн) (а.с.7-9);

-Інформаційним повідомленням начальника відділу Павлишина П. від 05.06.2019 року, за яким стосовно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, за період часу з 2018 року по квітень 2019 року не складалися; в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо наявності у дитини, на утимання якої стягуються аліменти, хвороб, що б впливало на кваліфікацію дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності (а.с.10).

Частиною 1статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, суддею встановлено, що починаючи з 06 лютого 2018 року (часу вступу в дію статті 183-1 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів) у ОСОБА_1 наявна заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Також, враховував частини 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 23 КУпАП визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, виконуючи вимоги ст. 23 КУпАп, ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутності у особи об`єктивних чи непереборних причин, які унеможливлювали сплату аліментів, захисту прав дитини, на утримання якої стягуються аліменти, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме виконання ним суспільно корисних робіт на строк двісті годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40, ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк двісті годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО)820019, рахунок отримувача 0001, код платежу 22030106, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, передбаченої законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Каневський