П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, одруженого, обіймає посаду віпс «Ужгород» (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії, інспектор прикордонної служби 1 категорії майстер 4 тої групи інспекторів прикордонного контролю Чопського прикордонного загону, за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 008915 від 07.08.2019 року, в період з 20 год. 00 хв. 12 липня 2019 року по 08 год. 00 хв. 13 липня 2019 року старший прапорщик ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України, в складі зміни прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» у прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску». З особистої неуважності виніс необґрунтоване рішення про відмову в перетині державного кордону України від 12 липня 2019 року громадянину України, який не досяг 16 річного віку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги ст.. ст.. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункт 1, ст.. 14 Закону України «Про прикордонний контроль», підпункту 3, пункту 4 Постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить о складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просив суд, закрити провадження з розгляду даної справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № ЗхРУ № 008915 від 07 серпня 2019 року факт вчинення адміністративного правопорушення мав місце в період з 20 год. 00 хв. 12 липня 2019 року по 08 год. 00 хв. 13 липня 2019 року.

Суд, враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення, а саме з 12 липня 2019 року , закінчився тримісячний строк, передбачений ст.. 38 КУпАП , протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов