3/219/4564/2019
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 403502 від 09.09.2019р., ОСОБА_1 03.09.2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., повторно ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по вихованню та контролю щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у розшуку з 03.09.2019 року як безвісті зниклий та з 26.08.2019р. по 03.09.2019р. пішов з дому і його місцезнаходження матері було не відомо. Однак, дитина була розшукана поліцейськими та повернута матері, яка знаходиться систематично у стані алкогольного сп`яніння, дитина систематично займається бродяжництвом, усі рекомендації мати ігнорує. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його слід повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Відповідно до вимог ч. 1,4 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено у ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За ч.2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 повторно ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що правопорушника ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення за ч.1 або ч.2 ст. 184 КУпАП (постанови суду, завірені належним чином).

Звертаю увагу, що суддя не може самостійно збирати докази по справі, оскільки перебере на себе функцію обвинувачення.

У зв`язку з викладеним, а також з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 268, 276, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути для додаткового оформлення до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В.Любчик