Справа № 589/2031/19
Провадження № 3/589/685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ОБ № 024753 від 02.05.2019 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 о 00 год. 32 хв. в м. Глухів на вул. Терещенків ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген Шаран" д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зиниці, які не реагують на світло, сповільнена мова), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказуючи, що він дійсно керував вищевказаним автомобілем, однак був тверезим, проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд вважає, що факт адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 є доведеними враховуючи таке.

Статтею 14 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису нагрудного відеореєстратора вбачається, що автомобіль Фольксваген Шара д/н НОМЕР_1 перебував у русі (перші секунди відеозапису), зупинився, після чого з автомобіля вийшов ОСОБА_1 , який до цього перебував на водійському сидінні, тобто, керував транспортним засобом.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з відеозапису ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, з урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення, та доданих до нього доказів, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність (ст. 17 КУпАП) в ході судового розгляду не встановлено.

З доданої до протоколу довідки вбачається, що прав керування транспортними засобами ОСОБА_1 не мав, а тому стягнення в виді позбавлення прав не може бути застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 гривні 20 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук