"04" листопада 2019 р. Справа № 363/4281/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2014 року народження, працюючого не офіційно, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року о 17 годині 50 хвилин в Київській області, м. Вишгород по пр. Мазепи, гр. ОСОБА_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка знаходилась на нерегульованому пішохідному переході, в наслідок чого скоїв наїзд на неї та пішохід отримала тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечуючи фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 в суді пояснила, що претензій до ОСОБА_1 немає, крім того, останній завдану шкоду відшкодував.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.2.3.(б) Правили дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.18.1. Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.2.3.(б) та п.18.1. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510477, яким зафіксовано подію; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2019; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка складена в присутності ОСОБА_1 зауважень не було; розпискою ОСОБА_1 відповідно до якої, зобов`язався зберігати та не проводити будь-яких відновлювальних робіт з автомобілем «DEEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою з травмпункту КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» від 13.09.2019 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Отже, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире каяття останнього у вчиненому, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк