Єдиний унікальний номер 725/6292/19
Номер провадження 3/725/3637/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 Румунія,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №1729/40800/19, 13 жовтня 2019 року о 07:40год. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в`їхав легковий автомобіль марки «Daewoo Cielo», р.н. НОМЕР_1 , під керуваннямгромадянина Румунії ОСОБА_1 , який слідував з Румунії до України. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься у програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ було встановлено, що громадянин Румунії ОСОБА_1 08 квітня 2017 року ввіз на митну територію України автомобіль марки «AUDI 100», країна реєстрації Румунія, державний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 через митний пост «Вадул-Сірет», пункт пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення в термін до одного року.

Однак, станом на 13 жовтня 2019 року ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивіз.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст.380 МК України строк перебування транспортного засобу марки AUDI 100», державний номер НОМЕР_2 в митному режимі тимчасового ввезення на митній території України, більше ніж на тридцять діб, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст.495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в матеріалах вказаної адміністративної справи відустні докази на підтвердження того, що транспортний засіб марки AUDI 100», державний номер НОМЕР_2 не був оформлений для вільного обігу на митній території України, а також того, що органами доходів і зборів не було продовжено строк на тимчасове ввезення транспортного засобу чи поміщення у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування.

Більше того, митним органом не долучено до матеріалів справи належні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 перекладено текст протоколу про порушення митних правил на румунську мову, оскільки він звертав на це увагу у свїх поясненнях, згідно перекладу, що міститься у протоколі. При цьому переклад здійснено невідомою особю без належних підтверджуючих документів.

Таким чином, відсутність зазначених вище доказів не дає суду можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому справу необхідно повернути до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська -Тонієвич