Справа № 361/4615/19
Провадження № 3/361/2595/19
ПОСТАНОВА

Іменем України
26 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Форос міста Ялта АР Крим, громадянина України, військовослужбовця за контрактом на посаді начальника радіостанції польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
14 червня 2019 року під час ранкового шикування було виявлено відсутність на службі начальника радіостанції польового вузла зв`язку старшого сержанта ОСОБА_2 , який не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав, поточне місцезнаходження військовослужбовця було невідоме.
В поясненні, наданому начальником радіостанції польового вузла зв`язку старшим сержантом ОСОБА_2 , зазначається, що він був відсутній на службі 14.06.2019 року в зв`язку з вирішенням власних побутових проблем. Документів, що підтверджують причину відсутності на службі протягом двох діб не надав.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 13 від 26.06.2019 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП; матеріалами службового розслідування по факту невиходу на службу старшим сержантом ОСОБА_2 , а саме: рапортом ТВО начальника польового вузла зв`язку ОСОБА_3 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування по факту невиходу старшим сержантом ОСОБА_2 від 14.06.2019 року № 145; довідкою-доповіддю про невихід на службу старшим сержантом ОСОБА_2 ; актом службового розслідування; поясненнями старшого сержанта ОСОБА_2 ; службовою характеристикою на старшого сержанта ОСОБА_2 ; службовою карткою старшого сержанта ОСОБА_2 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за результатами службового розслідування від 21.06.2019 року за № 96.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ,який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.