Справа № 572/3357/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., в м.Сарни Рівненської області розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

за ч.1 ст.185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, за прояв нею неповагу до суду.

29 жовтня 2019 року згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 572/3357/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення була розподілена мені та надійшла до мого провадження.

Разом з тим, рішенням Ради суддів України від 04 листопада 2016 року № 74, з подальшими змінами до нього від 26 жовтня 2018 року схвалено Рекомендації щодо притягнення до відповідальності за неповагу до суду, якими визначено порядок притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності та визначено наступне.

Початковим моментом порушення справи про адміністративне правопорушення за ст.185-3 КУпАП слід вважати час, коли інформація про проступок, яким є прояв неповаги до суду, стала відома суду, тобто, підставою для порушення справи про адміністративне правопорушення виступає факт вчинення адміністративного правопорушення. Закінчення стадії порушення справи про адміністративне правопорушення за загальним правилом пов`язується із складанням уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення. Проте, згідно з положеннями ч.1 та ч.5 ст.258 КУпАП - у разі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не складається. Натомість, питання про притягнення учасника справи або іншої особи, присутньої в залі судового засідання, до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення правопорушення, для чого у судовому засіданні під час розгляду справи оголошується перерва, або після закінчення судового засідання .

Таким чином, вищевказане питання вирішується з моменту оголошення перерви у судовому засіданні при розгляді справи або одразу після закінчення судового засідання, суд фактично констатує вчинення особою дій, ознаки яких підпадають під дію статті 185-3 КУпАП, завершує стадію порушення справи про адміністративне правопорушення і переходить до наступної стадії, якою є розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.221, ст.221-1 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу здійснюють судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди та Верховний Суд.

При цьому, справа про адміністративне правопорушення розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене статтею 185-3 КУпАП.

Звідси слідує, що перебування справи в моєму провадженні суперечить вище наведеному Рішенню Ради суддів України від 04 листопада 2016 року № 74.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду порядок розподілу справ у даному випадку не регламентується, з огляду вважаю за необхідне заявити собі відвід у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ст.185-3, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Слободянюка Б.К. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: