Справа № 168/770/18
Провадження № 3/168/8/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09 жовтня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з орендованого поля ТОВ «Голден Беррі», яке розташоване в урочищі «Підциганське» поблизу с.Чевель Старовижівського району викрав 12 кг. 470 г. качанів кукурудзи, вартістю 57 грн. 36 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 51 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просив суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 154211 від 09 жовтня 2018 року; заявою ОСОБА_2 від 09 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 09 жовтня 2018 року; довідками ТОВ «Голден Беррі», а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно з статтею 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дотримуючись вимог статті 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В силу положень статті 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, інші обставини справи, та зважаючи, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, а також враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 51 КУпАП закрити.

Керуючись статтями 22, 23 частиною 1 статті 51, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Чорний поліетиленовий пакет з качанами кукурудзи загальною вагою 12 кг. 470 г., що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2, залишити у володінні ТОВ «Голден Беррі».

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Назарук