Справа № 930/2926/19 Провадження № 3/930/1391/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ГУНП України у Вінницькій області Немирівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 301595 від 09.11.2019 року, ОСОБА_1 , 09.11.2019 року об 11:26 год. в м. Вінниця по просп. Юності керував автомобілем марки "BMW 525 D" д/н НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, з протоколом про адмінправопорушення не згоден та пояснив, що в стані алкогольного чи наркотичного сп"яніння він не перебув, був тверезий. Освідування щодо нього не проводилося. Крім цього, при складанні адмінпротоколу він вимагав у працівників поліції провести освідування на стан алкогольного чи наркотичного сп"яніння, однак працівники поліції відмовилися. Йому було рекомендовано після скаладання адмінпротоколу звернутися в порядку самозвернення до наркодиспансеру та пройти медичний огляд. Посвідчення водія у нього не вилучали, автомобіль після складання адмінпротоколу на штрафмайданчик не евакоювали. Крім наданих показів, надав письмове пояснення з CD-диском з місця події і довідку КП "Вінницький обласний наркодиспансер" "Соціотерапія" № 1396 від 09.11.2019 року в який зазначено, що він тверезий.

Просить закрити відносно нього провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП за відсутності у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадженні у справі з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні будь які докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно довідки КП "Вінницький обласний наркодиспансер" "Соціотерапія" № 1396 від 09.11.2019 року, в порядку самозвернення було проведено огляд о 12.54 год. в присутності працівників поліції громадянина ОСОБА_1 , 1984 року народження, згідно висновку медичного огляду ОСОБА_1 (тверезий) ознак сп"яніння не виявлено.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вказаному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, й поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами, тощо.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Висновки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 301595 від 09.11.2019 року, та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення загалом суд оцінює критично, оскільки відсутні жодні докази, які б свідчили про те що ОСОБА_1 скоїв дане адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що в судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 а саме: у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як в суді ніким не підтверджений даний факт, жодних доказів про факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 не надано, що свідчить про відсутність вини ОСОБА_1 , тому у суду немає підстав притягати його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення піддягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького Апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 04.12.2019 року

Суддя: В.М. Алєксєєнко.