Провадження № 3/727/4270/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 215217 відповідно до якого 05.09.2019 року о 21 год. 40 хв., в м.Чернівці, на перехресті вулиць Комарова-Героїв Майдану водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд та стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер 6820" в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 05.09.2019 р. підвозив двох колег з вул. Героїв Майдану рухався на вул. Комарова. Працівники поліції зупинили його автомобіль в районі вул. Героїв Майдану, 107, причина зупинки порушення правил дорожнього руху п. 16.6 ПДР. Проте, у працівників поліції не було технічного засобу "Драгер", вони викликали інший екіпаж поліцейських, які привезли прилад "Драгер". Зазначив, що він пройшов тест на приладі "Драгер", однак з результатами не погодився. Направлення на медичний огляд не просив, самостійно медичний огляд не проходив. З показниками огляду на "Драгер" ознайомлений, проте особисто йому не видали результати огляду на стан с`пяніння.

Захисник Гінгуляк В.М. підтримав доводи викладені в письмовому клопотанні, просив закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог п.2.9А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України). Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії ОБ № 215217 від 05.09.2019 року (а.с.1), актом огляду на стан сп`яніння використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу «Драгер», з якого вбачається, що результат позитивний 1.53 % проміле (а.с.3-5)., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 7), відеозаписом з місця події, усними поясненнями ОСОБА_1 .

Доводи захисника щодо ненадання йому відомостей Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області щодо технічних характеристик, умов та правил користування технічним засобом "Драгер", доказів правомірності його використання працівниками Національної поліції спростовуються присьмовою інформаціїю від 21.11.2019 року, наданою УПП в Чернівецькій області Департаменту ПП Національної поліції України (а.с.32) та не свідчать про недопустимисть доказів, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Твердження ОСОБА_1 та його захисника щодо ненадання ОСОБА_1 на місці події працівниками поліції письмових результатів огляду на стан с`пяніння та про його незгоду з результатами спростовуються відеозаписом з місця події з якого встановлено, що ОСОБА_1 надано письмові результати огляду на стан сп`яніння на технічному засобі "Драгер" внаслідок чого незгоду з результатом ним не висловлено, а зауважено, що він вживав лікарські препарати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.33,40-1,130,268,283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кодрян Л.І.