Справа № 285/4050/19
провадження в справі 3/0285/1715/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління НП в Житомирській області ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, перебуває у декретній відпустці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2019 року до суду надійшов відповідний адміністративний матеріал, з якого слідує, що 01.11.2019 року близько 20 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , 2005 року народження курила тютюнові вироби на території ЗОШ №2 по вул. І.Франка, 19 м. Новоград-Волинський; оскільки неповнолітня ОСОБА_2 не досягла віку для відповідальності за ст. 175-1 КУпАП у зв`язку з чим до адміністративної відповідальності притягається її матір, ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала той факт, що її дочка ОСОБА_2 курила тютюнові вироби біля ЗОШ № 2, пояснивши, що після даного випадку провела з дочкою профілактичну бесіду.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, станом на момент події, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме на 01.11.2019 року, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще не виповнилося чотирнадцять років.

За таких обставин, враховуючи норми викладеного вище чинного законодавства та обставини справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. ч. 1 ст. 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська