Справа № 569/5947/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого провідним інженером-програмістом відділу бухгалтерського обліку та звітності Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, за ст. 188-31 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 119 від 22.02.2019 року, 22 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо усунення порушень статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п. 16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006 року № 373.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-31 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-31 КУпАП, доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Статтею 188-31 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства про криптографічний та технічний захист державних інформаційних ресурсів, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, та законодавства у сфері надання послуг електронного цифрового підпису, а також створення інших перешкод для виконання покладених на них обов`язків.

Як вбачається з наказу начальника Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства В.М. Сухович № 25-к «Про призначення на посаду ОСОБА_1 » від 05 березня 2018 року, ОСОБА_1 було призначено на посаду провідного інженера-програміста відділу бухгалтерського обліку та звітності з 06 березня 2018 року.

Згідно наказу начальника Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства В.М. Сухович № 10 «Про визначення відповідального за організацію забезпечення технічного захисту інформації та контролю за його станом в Рівненському обласному управління лісового та мисливського господарства» від 06 березня 2018 року, на ОСОБА_1 покладено функціональні обов`язки щодо технічного захисту інформації в Рівненському обласному управлінні лісового та мисливського господарства.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з акту комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в Рівненському обласному управлінні лісового та мисливського господарства № 42/1-43дск від 05.03.2018 року, посадовими особами Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Рівненській області було проведено комплексну перевірку стану технічного захисту інформації в Рівненському обласному управлінні лісового та мисливського господарства.

Також, 14 березня 2019 року посадовими особами Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Рівненській області було проведено контрольну перевірку стану технічного захисту інформації в Рівненському обласному управлінні лісового та мисливського господарства.

Таким чином з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо усунення порушень статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п. 16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення та вину ОСОБА_1 у його вчиненні.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 188-31, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання ______________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін