Справа № 591/5571/19 Провадження № 3/591/1825/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 02.09.2019 року близько 00 години 05 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 перебуваючи в компанії з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою статевого характеру в бік поліцейських ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на зауваження поліцейських та вимогу припинити правопорушення реагував зухвало, показував нецензурні жести в бік поліцейських, в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серія АА № 651099 від 02.09.2019 р. за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Проте, до протоколу, взагалі не долучено ніяких об`єктивних доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку, що стало підставою для його адміністративного затримання, що викликає сумніви в доведеності вини ОСОБА_1 , крім рапорту працівника поліції та висновку СОНД від 02.09.2019 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння, до матеріалів справи нічого не додано.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак