Справа № 296/4138/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ДСНС України в Житомирській області, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 10 квітня 201 року о 22 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. С. Ріхтера, 28 керував автомобілем ГАЗ 32213 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестара «Драгер», спроба позитивна-0.74 проміле. Після проходження вказаного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння водій був незгодний із результатом, після чого його було доставлено до медичного закладу, висновок лікаря № 220, проба позитивна, перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він не вживав спиртні напої, а вживав їх напередодні. Коли їхав додому, його зупинили працівники поліції, які запропонували пройти медичне обстеження на визначення стану алкогольного сп`яніння, він погодився та «Драгер» показав залишкові явища алкогольного сп`яніння, із якими він не погодився та пройшов огляд у медичному закладі. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 22.04.2019 р. серія БД № 088142, складеного інспектором роти № 4 БУПП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2 .;

- висновком № 220 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2019 р. відносно ОСОБА_3 ( перебува у стані алкогольного сп`яніння-0.33 проміле);

- тестуванням на алкоголь від 10.04.2019 р. відносно ОСОБА_1 ( перебував у стані алкогольного сп`ніння-0.74 проміле);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 10.04.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 10.04.2019 р.;

- к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 021751 відносно ОСОБА_1 від 22.04.2019 р. за ч.6 ст. 121 КУпАП;

- рапортами поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, враховуючи незначний стан алкогольного сп`яніння ( 0.33 проміле), також щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов