П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї н/л доньки ОСОБА_2 , що проявилося в тому, що остання 24.10.2019р близько 13 год 00 хв. у навчальному закладі БСШ № 9, що по вул. Водопійна, 22 вчинила сварку та бійку.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 24.10.2019р близько 13:00 год після закінчення 5-го уроку на перерві вона перебувала у класі, у 25 кабінеті, готувалась до наступного уроку та у неї була одинакова ручка з ОСОБА_4 . ОСОБА_5 побачила у неї ручку та подумала, що це ОСОБА_6 ручка, потім Ксенія сказала Альоні, що у мене її ручка, підійшла і забрала мою ручку і віддала ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_5 поверталась до своєї парти, вона хотіла показати їй, як це не приємно, коли у тебе забирають твою річ та взяла пенал для ручок ОСОБА_8 , але ОСОБА_9 почала його відбирати та штовхнула мене, після чого вона сильно розізлилась та хотіла вдарити ОСОБА_10 у плече, та не розрахувала силу та дала сильний ляпас по правій щоці та ОСОБА_5 одразу зігнулась закривши лице від сильного болю та почала плакати. Вона сильно злякалась та вийшла з класу.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначила, що 24.10.2019р після закінчення 5-го уроку близько 13:00 год у них була перерва та готувалися до наступного уроку, перебуваючи на 4 му поверсі у кабінеті № 25. Вона повернулась назад та помітила, що у ОСОБА_11 була ручка ОСОБА_6 та й про це їй сказала, ОСОБА_12 попросила забрати її ручку у ОСОБА_13 , що і зробила та віддала ОСОБА_7 . Коли повернувшись до своєї парти то побачила, як ОСОБА_14 бере мій пенал з ручками та намагалась у неї забрати мій пенал та дала ляпас, вона почала плакати сіла за парту, а ОСОБА_15 вибігла з класу. Потім вона пішла до зауча школи і все розповіла, на що вона відправила до медичного пункту школи, де приклали лід.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 184 ч. 1 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пядесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

ОСОБА_16 Ю. Є. Буцмак