Провадження № 3/127/7278/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Чопенко С.А. заявив клопотання про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

ОСОБА_2 підтримав думку адвоката.

Донський Д.А. не заперечував щодо призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення клопотання та призначення у справі автотехнічної експертизи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ. В частині клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи суд вважає його необґрунтованим, оскільки адвокат Чопенко С.А. у клопотанні не ставить запитань, які вирішуються під час проведення даного виду експертизи.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Чопенко Сергія Анатолійовича про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №127/28188/19 про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти учасники дорожньо-транспортній пригоді в даній дорожній ситуації, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху?

2) В діях кого із водіїв вбачається невідповідність технічним вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортній пригоді, та чи стоять вони в причинному зв`язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи є спроможними з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1 від 05.10.2019 та ОСОБА_2 від 04.10.2019 з приводу обставин ДТП?

4) Чи мали учасники дорожньо-транспортній пригоди технічну можливість попередити настання ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху?

Для проведення експертизи надати експертам адміністративну справу №127/28188/19 про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя