Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/392/19
20.06.2019 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області

Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Орловець Городишенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом бульдозера Тальнівського щебзаводу, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2019 року близько 18.50 год. в с. Здобуток Тальнівського району по вул. Соборній керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, покази приладу «Драгер» склали 0,3 проміле при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п.п. 2.9(а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер БР №058159 від 07.04.2019 року, тестом приладу «Драгер», матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в обідню перерву випив 150 грамів пива, але ввечері він не керував автомобілем, а керував ОСОБА_2 , а коли до них підійшли працівники поліції, то він стояв біля автомобіля, але на прохання працівників поліції продув прилад «Драгер» і на їх прохання написав в протоколі, що випив пива після чого керував авто.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а його показання, що він не керував автомобілем, а стояв спростовуються його ж поясненнями, які він власноручно та без примусу написав у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: «випив стакан пива після цього керував авто». Доказів про те, що автомобілем керував не він, а ОСОБА_2 ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя К.М.Міщенко