Справа № 185/9961/19
Провадження № 3/185/2100/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у магазині «Магніт» продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня АПР18 № 104527 від 11 жовтня 2019 року вбачається, що 11 жовтня 2019 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_1 ухилилась від батьківських обов`язків щодо виховання та навчання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушує навчальну дисципліну, висловлюється нецензурною лайкою та пропускає заняття без поважної причини в НВК № 2 м. Павлограда (протокол серії АПР18 № 104527 від 11 жовтня 2019 року).
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що вона намагається контролювати учбовий та вільний час свого сина, забезпечує сина всіма необхідними умовами життя, навчання та виховання. Однак син порушує навчальну дисципліну, висловлювається нецензурною лайкою та пропускає заняття у школі, так як має соціалізований розлад поведінки, у зв`язку з чим з 13 лютого 2019 року по 23 лютого 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у психо-неврологічному диспансерному відділенні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 порушує навчальну дисципліну, висловлювається нецензурною лайкою та пропускає заняття у школі, так як має соціалізований розлад поведінки, у зв`язку з чим з 13 лютого 2019 року по 23 лютого 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у психо-неврологічному диспансерному відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 401 Дитячого психіатричного відділення КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 5» ДОР".
Враховуючи вищевикладене, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, 184 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н.Г. Самоткан