Справа №: 272/23/19
Провадження № 3/272/33/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: с.Ярешки, вул.Космонавтів,2, Андрушівського

району, Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_1,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

21.09.2018 року за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , -

встановив :

31.12.2018 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоровю останньої.

01.01.2019 року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоровю останньої.

02.01.2019 року о 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоровю останньої.

03.01.2019 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в нетверезому стані повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоровю останньої.

04.01.2019 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в нетверезому стані повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоровю останньої.

05.01.2019 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в нетверезому стані повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоровю останньої.

06.01.2019 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в нетверезому стані повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самого порушника, копією постанови суду, заявою про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією рапорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство. Правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення порушнику, крім того враховується його ставлення до вчиненого правопорушення, тому суд обирає стягнення у виді громадських робіт та стягує на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3