overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/752/19

3/609/323/2019

21 червня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Людвище АДРЕСА_1 району Тернопільської області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2019 р. близько 14:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на уроці географії спільно із своїми одноклассниками, висловлювався до вчителя ОСОБА_3 образливими та нецензурними словами, зривали урок, говорили на повишиних тонах та ін., оскільки ОСОБА_2 не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, з боку матері ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративної відповідальністі за ст. 184 КупАП.

Порушниця у судове засідання з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 275237 від 11.06.2019 р. та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно з вимогамист. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити її стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Провадження № 3/520/3411/19
ПОСТАНОВА

26.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 травня 2019 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 психологічного характеру.

Відповідно до ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата, місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, в них відсутні пояснення інших осіб свідків, щодо обставин скоєння адміністративного правопорушення, крім того, матеріали провадження, які надані в копіях, належним чином не завірені та в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначена адреса скоєння адміністративного правопорушення.

Разом з тим, явка ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не забезпечена, тобто можливість встановити вказані обставини під час судового розгляду матеріалів у суду відсутня.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та належного забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 276, 280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 589/1790/19
Провадження № 3/589/612/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу №1 від 21.01.2019 складеного за ч. 1 ст. 183 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 21.01.2019 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 49147,55 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання ОСОБА_1 , повторно не з`явився, повідомлявся шляхом направлення рекомендованим поштовим відправлення судової повістки, але до суду повернувся лист із зазначенням причини повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення, та доданих до нього доказів, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 КУпАП.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 183, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 301/975/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2019 року близько 12.30 год. в с . Вільхівка по вул. Центральній висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ГР №349331 від 17 квітня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2019 року , ОСОБА_1 від 17.04.2019 року .

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину не визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 гривень (п`ятдесят одна гривня) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривень 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.А.Даруда
Номер провадження 3/754/2134/19
Справа №754/7108/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 р. близько 10-30 год. по вул. Віскозній, 32А в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Сітроєн» д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон
Номер провадження 3/754/914/19
Справа №754/2333/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районним судом м. Києва від 25.03.2019 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

При винесенні даної постанови, Деснянським районним судом міста Києва в її тексті допущено описку, а саме не вірно зазначено статтю про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначено «ч.1 ст. 163-2 КУпАП» а вірно «ч.1 ст. 163-1 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Враховуючи викладене керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року.

В постанові замість «ч. 1 ст. 163-2 КУпАП» зазначить «ч. 1 ст. 163-1 КУпАП»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/4060/19 Провадження № 3/591/1414/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 18.01.2019 р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 №254352 від 10.06.2019 р. - 09.06.2019 р. о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 18.01.2019 р..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР №050274 від 24.05.2019р. - 21.05.2019 р. о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2019 р..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 №254353 від 10.06.2019р. - 04.06.2019 р. о 21.00 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2019 р.. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться три справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/4060/19, провадження 3/591/1414/19.

Враховуючи, що 28.05.2019 р. суддею Зарічного районного суду м. Суми постановлено ухвалу від 28.05.2019 р. застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомого зі звичайним наглядом в зв`язку з тим, що останній не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.Керуючись ст. 247 ч.1, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №591/4060/19, провадження №3/591/1414/19, справу №591/4061/19, провадження №3/591/1415/19 та справу №591/4062/19, провадження №3/591/1416/19 та присвоїти справі №591/4060/19, провадження №3/591/1414/19.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП. Суддя М.І.Шершак
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/661/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 09.10.2012 року), мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 року о 9 години 00 хвилин ОСОБА_1 вдома за адресою АДРЕСА_1 , здійснив психологічний тиск відносно гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи..

Дослідивши адмінматеріали (протокол про адміністративне правопорушення ГР 349040 від 01.03.2019 року, пояснення, тощо) оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є доведеною, а кваліфікація його дій, як вчинення насильства в сім`ї - вірна.

Однак, оскільки правопорушення було вчинене 01.03.2019 року, то відповідно до ст.38, п.7 ст.247 КУПАП, справа підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк
ПОСТАНОВА

Справа №766/11837/19

Пров. №3/766/4580/19

24 червня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

встановив:

13 червня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №529942 та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області.

За змістом ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, повинні бути розглянуті протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З огляду на зазначені норми закону, при направленні до суду справ даної категорії одночасно має бути забезпечена явка в суд самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, направивши в суд відповідний протокол відносно ОСОБА_1 орган, який його направив, явку останнього для розгляду цього протоколу не забезпечив.

За таких обставин, даний адміністративний матеріал не може бути прийнятий судом до провадження, оскільки вказані вище обставини обмежують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перешкоджають виконанню судом завдань, встановлених ст. 245 КУпАП, а саме: своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Суддя: Н.В. Корольчук
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/4628/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ОДР УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який працює ФОП «ОСОБА_1»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171467 від 13.06.2019, ОСОБА_1 13.06.2019 о 14 год. 45 хв., по вул. Кільцева дорога - навпроти будинку № 54 по вул. Зодчих в м. Києві, будучи фізичною особою - підприємцем, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції капітана поліції Ткаченка І.С. № 687 від 29.05.2019 щодо заборони користування заїзду-виїзду на об`єкт дорожнього сервісу до погодження проектної документації та отримання дозволу на облаштування заїзду-виїзду відповідними дорожніми знаками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 вимоги ДСТУ 3587-97 р; ч. 3 ст. 12 Закон України «Про дорожній рух»; ст. 523 Закон України «Про національну поліцію», за що відповідальність передбачена ст. 18828 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема,відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171467 від 13.06.2019 стосовно ОСОБА_1 не виконано вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначене місце проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд здійснити виклик даної особи.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП повернути до відділу ОДР УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь
Провадження №3/748/696/19
Єдиний унікальний № 748/1424/19
П О С Т А Н О В А

24 червня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2019 року старшим ДОП Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Волковським О.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА № 744180 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, 11 травня 2019 року біля 05 години, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєї співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої вдарив її по обличчю, чим спричинив шкоди її фізичному здоров`ю.

В судове засідання, яке було призначено на 24 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ даної категорії, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов`язкова, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на11.07.2019 року на 09:45 годину.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) в судове засідання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та області, через органи поліції.

Виконання постанови доручити Чернігівському районному відділенню поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко