Справа №635/7990/19
Провадження №3/635/2848/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 28 серпня 2019 року о 12:00 в кіоску навпроти будинку АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила реалізацію слабоалкогольного напою та тютюнових виробів без наявності ліцензії на продаж алкогольних та тютюнових виробів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 156 КУпАП покладається відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 145599 від 28 серпня 2019 року, письмовими поясненнями головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС у Харківській області Бондаренка Д.А., наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки 28 серпня 2019 року о 12:00 в кіоску навпроти будинку АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила реалізацію слабоалкогольного напою та тютюнових виробів без наявності ліцензії на продаж алкогольних та тютюнових виробів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 28 серпня 2019 року о 12:00 в кіоску навпроти будинку АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила реалізацію слабоалкогольного напою та тютюнових виробів без наявності ліцензії на продаж алкогольних та тютюнових виробів, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі за актом вилучення алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 28 серпня 2019 року.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією слабоалкогольного напію ТМ «Garage» Hard drink lemon» ємкістю 0,5 л, міцністю 4,6%; однієї пачки сигарет з фільтром ТМ «Winston XSpression».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна