Справа № 333/4889/19
Провадження № 3/333/1437/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/4889/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 28.10.2019 року.

В судовому засіданні 28.10.2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, судом відкладено розгляд справи, та, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, викликано в наступне судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вказані в протоколі від 19.08.2019 року №209007 серії ОБ, а також інспекторів патрульної поліції ОСОБА_2 , який складав зазначений протокол.

В судовому засіданні 19.11.2019 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав, та пояснив, що за день до обставин, викладених у протоколі від 19.08.2019 року №209007 серії ОБ останній відпочивав на весіллі та вживав алкогольні напої. 19.08.2019 року о 03 год. 40 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Музичній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився за порадою друзів, які разом з ним перебували в автомобілі.

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 пояснив, що під час патрулювання їм надійшов виклик про те, що по вул. Рязанській на великій швидкості їздить автомобіль моделі «Кабріолет» та компанія у вказаному транспортному засобі шумно себе поводить. Під час відпрацювання зазначеного виклику, екіпажем патрульної поліції зупинено транспортний засіб «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, водію було неодноразово запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, спливають 19.11.2019 р., суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 333/4889/19 за відсутності зазначених вище свідків за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Судом встановлено, що 19.08.2019 року о 03 год. 40 хв. в м. Запоріжжі, вул. Музична, біля буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 , судом встановлено, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року №209007 серії ОБ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 19.08.2019 року;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП від 19.08.2019 року;

- відеозаписом подій від 19.08.2019 року за участю ОСОБА_1 , яким повністю підтверджується факт керування останнім транспортним засобом «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відмова водія від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 384,20 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 130, 276- 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA9008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла ОСОБА_5