18.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/4399/19
Єдиний унікальний номер 205/4399/19
Провадження № 3/205/1990/19
ПОСТАНОВА

18 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 281556 від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 26 квітня 2019 року о 19 годині 00 хвилин перебувала у стані алкогольного сп`яніння, перекинула дитячий візок зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина випала з візка та вдарилась головою, чим допустила порушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, особа, щодо якої було складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності мала би двічі протягом року бути притягнутою до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення.

Однак, до протоколу не додані відповідні докази (копії відповідних постанов), що доводять той факт, що ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Новокодацьким ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, при цьому не долучено постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому, на даний момент, недостатньо доказів для доведення вини правопорушника за вчинення дій, кваліфікованих за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: