ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/1075/19 Суддя першої інстанції: Цендра Н.В.
Провадження № 33/818/741/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Яковлева В.С., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Григоржевського М.С. на постанову судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_1 , 1954 року народження, громадянин України, мешканець м . Куп`янськ Харківської області ,

- визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню виді штрафу у розмірі 340 грн.

Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погодившись з таким судовим рішенням захисник Григоржевський М.С. звернувся з апеляційною скаргою та просить зазначену постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Розгляд цієї апеляційної скарги призначено на 19.06.2019 року до 10-40 год.

13 червня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Григоржевського М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Київським районним судом м. Одеси, обґрунтовуючи це тим, що він, як представник ОСОБА_1 територіально перебуває в м. Одесі, безпосередня участь у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду потребує витрачання значного часу на дорогу та додаткові фінансові затрати для особи, що притягається до відповідальності, а тому просить провести судове засіданні в режимі відео конференції з найближчим судом до якого він може прибути.

Вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Найближчим судом, до якого може прибути захисник особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, для участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції є Київський районний суд м. Одеси.

Враховуючи те, що захисник особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, перебуває за межами м. Харкова, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Григоржевського М.С. на постанову Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2019 року, призначений на 10-40 год. 19 червня 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Одеси та Харківським апеляційним судом.

Захиснику ОСОБА_1 - адвокату Гигоржевському М.С. О.М. з`явитися до Київського районного суду м. Одеси для участі в апеляційному розгляді справи.

Відповідальним особам Київського районного суду м. Одеси здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.С. Яковлева