Провадження № 3/225/1073/2019
Єдиний унікальний номер № 225/3773/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 червня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м. Торецька майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрів, Радехівського району Львівської області, Україна, військовослужбовця, командира взводу гаубичної артилерійської батареї ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/Т № 008 від 19.06.2019 року, командир взводу управління гаубичної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_2 будучи безпосереднім командиром для молодшого сержанта ОСОБА_3 , старшого солдата ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_5 в умовах особливого періоду, не забезпечив підтримання підлеглого особового складу в постійній готовності до виконання бойових завдань, не здійснив належного виховання, підтримання військової дисципліни та внутрішнього порядку у відділенні, що призвело до вчинення останніми військового адміністративного правопорушення. В подальшому відносно молодшого сержанта ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 , були складені адміністративні протоколи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно від 18.06.2019 ДНК/Т № 006 та від 18.06.2019 ДНК/Т № 005, а старший солдат ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проводиться досудове розслідування Торецьким ВП Бахмуцького ВП ГУНП в Донецькій області (ЄРДР від 17.06.2019 № 000693).
Так, 17.06.2019 року в 09.00 годин група військовослужбовців у складі молодшого
сержанта ОСОБА_3 , старших солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з особистого дозволу старшого підрозділу лейтенанта ОСОБА_2 перебувала на водоймищі в районі н.п. Північне, для здійснення помивки та прання верхнього одягу, при цьому старший солдат ОСОБА_5 був озброєний особистим автоматом АКМС з набоями. Під час перебування на озері вище зазначені військовослужбовці, підлеглі лейтенанта ОСОБА_2 , періодично та неодноразово вживали алкогольні напої, які придбали в магазині н.п. Північне, при цьому вели себе зухвало. Старший солдат ОСОБА_5 глушив рибу використовуючи ручну гранату Ф-1. Далі, між старшим солдатом ОСОБА_5 та старшим солдатом ОСОБА_4 відбулася словесна перепалка, яка переросла в бійку. Приблизно о 12.15 годині вказані вище військовослужбовці прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в н.п. Північне, де придбали алкогольні напої та продовжили їхрозпивати. Після того як у вищезазначених осіб закінчився алкоголь та кошти на його придбання старший солдат ОСОБА_5 вирішив домовитися з продавцем магазину, та спробувати отримати горілку в борг, однак після отримання відмови виразив свою невдоволеність тим, що почав стріляти в повітря з особистого автомата АКМС.
Після даної події молодшого серлсанта ОСОБА_3 , старших солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було затримано групою оперативного реагування Військової комендатури м. Торецьк.
Враховуючи вищенаведене, лейтенант ОСОБА_2 , недбалим ставленням до військової служби та неналежним виконанням своїх службових обов язків призвів до небезпечних наслідків, чим порушив вимоги Розділу 2 Загальні обов`язки командирів (начальників) п. 6,7,8,9,10 ст. 59 Закону України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України,затвердоюеного 24 березня 1999 року № 548-ХІУ із змінами та доповненнями від 04.10.2018 року.
Таким чином, своїм недбалим ставленням до військової служби в умовах особливого періоду, лейтенант ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні повністю визнав, щиро каявся. Вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серії ДНК/Т № 008, командир взводу управління гаубичної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_2 будучи безпосереднім командиром для молодшого сержанта ОСОБА_3 , старшого солдата ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_5 , в умовах особливого періоду, не забезпечив підтримання підлеглого особового складу в постійній готовності до виконання бойових завдань, не здійснив належного виховання, підтримання військової дисципліни та внутрішнього порядку у відділенні, що призвело до вчинення останніми військового адміністративного правопорушення. В внаслідок чого відносно молодшого сержанта ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 , були складені адміністративні протоколи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно від 18.06.2019 ДНК/Т № 006 та від 18.06.2019 ДНК/Т № 005, Торецьким ВП Бахмуцького ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000693 від 17.06.2019, правова кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України.
Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Оскільки дії ОСОБА_2 , внаслідок недбалого ставлення до військової служби та неналежного виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду призвели до небезпечних тяжких наслідків, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що він вину визнає повністю, є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя