Справа № 222/2019/19
Провадження № 3/222/948/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приазовське Першотравневого району Донецької області, громадянина України, не одруженого, працюючого експедитором в ТОВ «Нова пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 02.05.2019 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 26.10.2019 року о 21-40 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2019 року у пункті знаходитись щоденно за місцем мешкання з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня, крім виходу на роботу, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, будучі протягом року підданим адміністративному стягненню, а саме: 02.05.2019 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 04.11.2019 року о 22-05 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2019 року у пункті знаходитись щоденно за місцем мешкання з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня, крім виходу на роботу, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно відносно нього було встановлено адміністративний нагляд з зобов`язанням знаходитись щоденно за місцем мешкання з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня. 26.10.2019 року та 04.11.2019 року він дійсно був відсутній вдома, оскільки знаходився в гостях у своєї сестри.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП), оскільки факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 239139 від 05.11.2019 року та серії ГП 239140 від 05.11.2019 року, а також доданими до протоколів рапортами ДОП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 26.10.2019 року та від 04.11.2019 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2019 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, обставини справи та відомі данні про його особу, який не одружений, працює, інвалідом не являється, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкціями ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави за кожне правопорушення окремо та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень та за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець