ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3029/19

"20" листопада 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

20.09.2019 року ОСОБА_1 особисто отримав направлення до Макарівської селищної ради Київської області, згідно якого його зобов`язано приступити до відбування суспільно-корисних робіт 23.09.2019 року. Проте, у зазначений день та станом на 02.10.2019 року не вийшов на суспільно-корисні роботи, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно отримував направлення на відпрацювання суспільно-корисних робіт, проте до їх відпрацювання не приступив і досі.

Відповідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 16.07.2019 року по справі №370/1469/19, ОСОБА_1 , визнатно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцяти) годин.

20.09.2019 року ОСОБА_1 особисто отримав направлення до Макарівської селищної ради Київської області для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно довідки №1093 від 02.10.2019 року, виданої Макарівською селищною радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 станом на 02.10.2019 року не звертався до Макарівської селищної ради та не приступав до виконання суспільно корисних робіт.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.183-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.183-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, ст.183-2 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA602001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384.20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка