Справа № 177/1782/19
Провадження № 3/177/637/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1989 року народження, квітня місяця, 11 дня;

уродженця с. Мовчанівка Підволочиського району Тернопільської області;

працюючого водієм ПрАТ « ОСОБА_2 », який має на утриманні 1 неповнолітню дитину; одруженого; проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.10 2019 о 07.25 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки OPEL VIVARO н/з НОМЕР_2 по вул. Шевченко в м. Львів, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить загрози іншим учасником дорожнього руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль BMW 3181 н/з НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б; 10.1; 13.1 ПДР України.

Крім того, 04.10 2019 о 07.25 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки OPEL VIVARO н/з НОМЕР_2 по вул. Шевченко в м. Львів та будучи учасником ДТП, залишив її місце, не повідомивши органи чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 177/1782/19 та № 177/1783/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №177/1782/19.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та не заперечував проти обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення ДПР 18 №275492, ДПР 18 №275491 від 23.10.2019; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , викладені на окремих аркушах; рапортом інспектора від 04.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП за ознаками порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який визнав провину у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст.33, 36, 122-4, 124, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП справа №177/1783/19 об`єднати з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП справа №177/1782/19 присвоївши єдиний номер №177/1782/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: